МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Ограничение в родительских правах ск рф: Пресненский межрайонный прокурор разъясняет порядок и особенности ограничения родительских прав

Статья 73 СК РФ с комментариями

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Комментарий к статье 73 СК РФ

1. Ограничить родительские права, как и лишить таких прав, может только суд в порядке искового производства и с обязательным участием как органа опеки и попечительства, так и прокурора. Что касается лиц, которые могут быть истцами по делам этой категории, то их круг (по сравнению с указанным в п.1 ст. 70 СК) расширен за счет близких родственников (дедушек и бабушек, братьев и сестер) и более конкретен (упомянуты дошкольные образовательные и общеобразовательные учреждения).

2. Ограничение родительских прав выражается в том, что суд решает отобрать детей у отца и (или) матери, не лишая его родительских прав.

Это возможно в двух случаях:
первый: если жить ребенку с родителями (одним из них) опасно по обстоятельствам, от них не зависящим (например, психическое расстройство, иное хроническое заболевание, инвалидность, крайне тяжелое материальное положение). В подобных ситуациях родители не могут быть лишены своих прав на детей, так как отсутствуют основания, исчерпывающим образом перечисленные в ст. 69 СК (см. коммент. к ней). Одним из таких оснований закон называет хронический алкоголизм или наркоманию, но не психическое расстройство либо иное хроническое заболевание.

Кроме того, законодатель особо подчеркивает, что в создании опасных для ребенка обстоятельств родители (один из них) не виновны. Если же, например, отец или мать уклоняются от работы, вследствие чего не могут и не хотят кормить ребенка и заботиться о нем, то это может повлечь не ограничение, в лишение родительских прав;
второй случай: поведение родителей (одного из них) опасно для ребенка, но оснований лишить их родительских прав не установлено. Здесь имеются в виду ситуации, когда истец не смог, например, предъявить достаточно веских доказательств жестокого обращения ответчика с ребенком; когда заключение органа опеки и попечительства, а также акт обследования условий жизни ребенка не свидетельствуют с достоверностью, что отец и (или) мать должны быть лишены родительских прав. Иными словами, речь идет о пограничных ситуациях, когда достаточно нескольких месяцев, чтобы убедиться, могут ли родители достойно исполнять свои обязанности (осуществлять права) в отношении детей.

Соответственно родителям (одному из них) дается как бы испытательный срок — шесть месяцев с момента принятия судебного решения.

При этом орган опеки и попечительства обязуется, если ограниченный в правах родитель не переменится к лучшему, предъявить иск о лишении его родительских прав. Если же становится очевидным, что его поведение не изменилось либо стало еще более опасным, иск может быть предъявлен и до конца этого срока.

3. Верховный Суд РФ особо указывает на исключительные случаи, когда суд, рассматривая дело о лишении родительских прав, может отказать в иске, но при этом отобрать ребенка, если того требуют его интересы, и передать его органам опеки и попечительства, т.е. ограничить ответчика в родительских правах (п.13 Постановления N 10).

Исключительность подобных случаев Верховный Суд РФ видит в следующем: хотя виновное поведение ответчика доказано, суд, учитывая его личность, другие конкретные обстоятельства (например, особую привязанность к нему ребенка, искреннее раскаяние ответчика), сочтет лишение родительских прав слишком суровой карой. Причем суд также предупреждает ответчика о необходимости изменить свое отношение к детям, а на орган опеки и попечительства возлагает контроль за его поведением.

4. Ограничение (как и лишение) родительских прав не освобождает от обязанности содержать своего ребенка, т.е. от алиментных обязательств. Поэтому суд одновременно обязан взыскать с ответчика алименты (если это уже не было сделано раньше, например, при расторжении брака).

Еще одна — общая для ограничения и лишения родительских прав — обязанность суда: сообщить об этом в орган загса по месту государственной регистрации рождения ребенка (направить выписку из своего решения в трехдневный срок с даты его вступления в силу).

Консультации и комментарии юристов по ст 73 СК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 73 СК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 73 СК РФ 2016-2021.

Ограничение родительских прав . ЮрИнспекция Ограничьте его в правах через суд. Статья 73 СК. Ограничение родительских прав 1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав) .2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие) .Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса) , дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) .6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Статья 74. Последствия ограничения родительских прав 1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.Статья 75. Контакты ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.
Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя) , приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

Консультация

Ответы на часто задаваемые вопросы:


КАК ЛИШИТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ?

 

Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке и только в отношении родителей ребенка, одного или обоих (п. 1 ст. 70 СК РФ).

Нельзя лишить родительских прав лицо, заменяющее ребенку родителей (опекуна, попечителя, усыновителя, приемного родителя или патронатного воспитателя). В случае уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей, жестокого обращения с ребенком либо заболевания их алкоголизмом или наркоманией суд вправе отменить усыновление.

Если опекуны, попечители, приемные родители или патронатные воспитатели исполняют свои обязанности ненадлежащим образом, например осуществляют опеку или попечительство в корыстных целях или оставляют ребенка без надзора и необходимой помощи, их можно отстранить от исполнения обязанностей, но не лишить родительских прав (п. 3 ст. 39 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44).

Текст документа

КАК ОГРАНИЧИТЬ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ?

 

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ).

В зависимости от ситуации ребенок передается второму родителю, другим близким родственникам или органу опеки и попечительства.

Текст документа

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?

 

Порядок общения ребенка с бывшим супругом может быть установлен на основании соглашения между родителями или при наличии спора на основании решения суда.

 

На основании соглашения между родителями

Текст документа

КАК ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ПОРЯДОК

ОБЩЕНИЯ РЕБЕНКА С БЫВШИМ СУПРУГОМ?

 

Порядок общения бывшего супруга с ребенком может быть установлен по письменному соглашению между родителями или на основании решения суда.

Заключение соглашения между родителями является наиболее предпочтительным и менее затратным способом. В соглашении родители вправе установить все условия, касающиеся порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от него. Обязательного нотариального удостоверения данное соглашение не требует (п. 2 ст. 66 СК РФ).

 

Примечание. Для составления соглашения о порядке общения родителя с ребенком рекомендуем обратиться к квалифицированному специалисту.

Текст документа

КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ПОРЯДОК ПРОЖИВАНИЯ

И ВОСПИТАНИЯ РЕБЕНКА ПОСЛЕ РАЗВОДА?

 

При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей развод происходит в судебном порядке. Исключение составляют случаи, если один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19, ст. 21 СК РФ).

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать полноценное участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Текст документа

Памятка для оказания содействия родителю, ребенок которого был перемещен или удерживается на территории иностранного государства (Конвенция 1980 года и Конвенция 1996 года)

КАК СОВЕРШИТЬ СДЕЛКУ 

С ИМУЩЕСТВОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ?

Постановлением администрации города Владимира от 03 апреля 2020 года № 780 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на совершение сделок с имуществом несовершеннолетних».

Получателями государственной услуги являются законные представители несовершеннолетних, проживающих (имеющих регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира, и несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет и проживающие (имеющие регистрацию по месту жительства или месту пребывания) на территории города Владимира.  

(образец заявления и необходимые документы)

КАК ОФОРМИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА УХОД ЗА НЕТРУДОСПОСОБНЫМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ?

(образец заявления необходимые документы)

Статья 73 СК РФ — Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а в случае государственной регистрации рождения ребенка многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг — в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту государственной регистрации рождения ребенка для информирования органа записи актов гражданского состояния, в котором хранится соответствующая запись акта о рождении.

Кризисный центр помощи женщинам и детям

Основания и порядок ограничения родительских прав

 

          Так, статьями 73-75 Семейного Кодекса РФ (далее — СК РФ) установлены основания, порядок и последствия ограничения родительских прав. Под ограничением родительских прав понимается отобрание ребенка у родителей (одного из родителей) по решению суда без лишения их родительских прав.

            Ограничение родительских прав производится в судебном порядке с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) заявление об ограничении в правах подается по месту жительства ответчика, т.е. родителя.

              Частью 3 ст. 73 СК РФ определен круг лиц, которые могут обратиться с заявлением об ограничении родительских прав:

  • близкие родственники ребенка (согласно ст. 14 СК РФ к близким родственникам относятся второй родитель, бабушки или дедушки, совершеннолетние братья или сестры ребенка),
  • прокурор,
  • органы опеки и попечительства,
  • комиссия по делам несовершеннолетних, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольные образовательные и общеобразовательные организации, другие организации, на которые возложены обязанности по охране прав детей.

              Согласно ст. 154 ГПК РФ дело по существу должно быть рассмотрено в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

              В соответствии с ч. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если:

  • оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) независящим, например: психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие;
  • оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но отсутствуют достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

          Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В интересах ребенка, орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

            Статьей 74 СК РФ предусматриваются последствия ограничения родительских прав. Так, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

           Вместе с тем, родителю, родительские права которого ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния.

           Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок (ст. 75 СК РФ)

             В соответствии с ч. 3 ст. 74 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства

           Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка, поэтому при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка.

            Следует также указать на возможность отмены ограничения родительских прав. Так, ч. 1 ст. 76 СК РФ предусмотрено, что если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 СК РФ.

 

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка                                                                     Панарина И.М.

Ограничение в осуществлении родительских прав

Ограничение родительских прав необходимо  рассматривать как способ защиты интересов детей, предполагающий лишение родителей (одного из них) права на личное воспитание ребенка посредством его отобрания. В  отличие от лишения родительских прав, ограничение родительских прав — это временная мера, влекущая утрату только части прав родителей.

В статье 73 СК РФ предусмотрено, что ограничение родительских прав является мерой семейно-правовой ответственности, когда оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения, образа жизни, является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Преимуществом ограничения в родительских правах является возможность усиления социально-правового контроля и влияния на родителей со стороны органов опеки и попечительства и социальных служб на срок до шести месяцев. Ограничение в родительских правах дает шанс родителю исправиться, пересмотреть свое отношение к исполнению родительских обязанностей, по статистике лишь один процент родителей после ограничения лишается родительских прав. Однако незначительное абсолютное количество рассматриваемых судами дел по ограничению родительских прав свидетельствует об упущенных возможностях в принятии превентивных мер к родителям до появления оснований лишения их родительских прав.

Ограничение в родительских правах не всегда может применяться как санкция за виновное поведение родителей. Поэтому, в отличие от лишения родительских прав, виновность не является обязательным условием для применения данной меры. Ограничение родительских прав может рассматриваться также как превентивная мера, применяемая для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые или не способны понимать значение своих действий и руководить ими, или имеют тяжелое заболевание.

В соответствии со статей 74 СК РФ наступление правовых последствий ограничения родительских прав как для родителей, так и для детей, в отношении которых  родители ограничены в родительских правах, происходит на основании решения суда. Так, родители (или один из них) утрачивают право на личное воспитание ребенка (ст. 63 СК РФ), защиту прав и интересов ребенка (ст. 64 СК РФ), возможность быть законными представителями своих детей. Родители (один из них) также лишаются права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, предусмотренные трудовым законодательством и законодательством о социальном обеспечении. Кроме того,  в соответствии со статьёй  8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в удовлетворении заявления о распоряжении материнским капиталом может быть отказано в случае ограничения в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (материнский капитал), женщины-матери, а также у отца, к которому право на дополнительные меры государственной поддержки перешло вследствие смерти матери, объявления ее умершей, лишения родительских прав, совершения ею преступления против своего ребенка (детей), относящееся к преступлениям против личности, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке). Следует отметить, что в данном случае законодатель прямо указывает на временный характер отказа в удовлетворении заявления о распоряжении «материнским капиталом».

Главной особенностью правовых последствий ограничения родительских прав является то, что права и обязанности родителей не прекращаются, а лишь ограничиваются на определенный срок, как правило, шесть месяцев. В этой связи за родителями, ограниченными в родительских правах, сохраняются некоторые имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, например, право на получение алиментов от совершеннолетнего ребенка, право наследовать по закону после его смерти или право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 75 СК РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

Нормы данной статьи основаны на следующих положениях.

1)  ограниченные в правах родители утрачивают право на личное воспитание ребенка, однако право на общение с ним, если это не противоречит интересам ребенка, они не теряют (ст. 74 СК РФ).

2)  в соответствии с   пунктом  2 статьи 73 СК РФ, ограничение родительских прав является временной мерой, применяемой к родителям, которая может быть впоследствии отменена. Поэтому, охраняя права и интересы несовершеннолетнего, статья допускает контакты ребенка с родителем, ограниченным в своих правах, с целью сохранения связи между ними. Если ребенка лишить возможности общения с родителем, то в случае дальнейшего совместного их проживания контакт между ними будет утерян, между ними может возникнуть психологический барьер. Данные обстоятельства могут негативно сказаться на осуществлении права ребенка знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, насколько это возможно. В-третьих, основанием ограничения родительских прав не всегда является виновное поведение родителей, ограничение может быть связано с иными не зависящими от родителя обстоятельствами, поэтому общение ребенка с родителем может и не иметь вредного влияния на воспитание и развитие несовершеннолетнего.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что главным условием общения родителей, ограниченных в своих правах, со своим ребенком является то, что такого рода контакты могут осуществляться исключительно в интересах ребенка и не могут рассматриваться в качестве права, подлежащего обязательной реализации.

В Семейном кодексе есть ряд норм, применение которых порождает правовые последствия, тождественные по своей сути последствиям ограничения родительских прав. Однако при этом речь не идет о привлечении родителей (одного из них) к семейно-правовой ответственности. В частности следует рассмотреть положения норм ст. 66 СК РФ, касающихся воспитания и общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, то спор разрешается в судебном порядке с участием представителей органов опеки и попечительства по требованию заинтересованного родителя. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. При этом, исходя из конкретных обстоятельств, общение родителя с ребенком может быть разрешено в присутствии педагога-психолога.

 

 

Правовая природа ограничения родительских прав в семейном законодательстве

Спириденко Полина Львовна
магистрант ФГБОУ ВО «Кубанский государственный
аграрный университет имени И.Т. Трубилина»
направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»

Ключевые слова: ограничение родительских прав, родительские обязанности, злоупотребление родительскими правами, противоправное поведение родителей

Конституцией Российской Федерации установлены основные принципы, цели и пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина, что является законодательной основой для ограничения прав в различных отраслях права, в том числе и семейного.

Так, ст. 73 Семейного кодекса РФ допускает ограничение родительских прав. Ограничение родительских прав, представляет собой отобрание ребенка у родителей без лишения их родительских прав.

В зависимости от наличия вины родителя в его поведении, данная мера может выступать и как мера защиты прав ребенка, и как мера ответственности.

Исходя из смысла ст. 73 СК РФ, правовые основания ограничения родительских прав можно условно разделить на две группы.

К первой группе относятся случаи, когда опасность в семье для ребенка возникает в результате невиновного поведения родителей либо одного из них) — их действия или бездействие, согласно перечню ч. 1 п. 2 ст. 73 СК РФ: речь идет о психических расстройствах или хронических заболеваниях родителей, стечении тяжелых обстоятельств и т.п.

Другая группа подразумевает случаи виновного — противоправного поведения родителей (одного из них), в результате которого пребывание ребенка в семье несет для него опасность.

П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 разъясняет, что с учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ [1], т.е. в течение шести месяцев. Таким образом, ограничение родительский прав является и мерой предупредительного характера.

Однако, как справедливо отмечает С. И. Смирновская, «шести месяцев мало для изменения поведения родителей (одного из них). Поэтому целесообразно внести изменения в п. 2 ст., 73 Семейного кодекса, увеличив этот срок до одного года. Испытательный срок не применим к лицам, страдающим хроническим заболеванием, которое не подлежит коррекции. Поэтому предлагается дополнить п. 2 ст. 73 Семейного кодекса положением о том, что «органы опеки и попечительства, по общему правилу, обязаны предъявить иск о лишении родительских прав лиц, ограниченных в родительских правах, по истечении указанного срока [2]».

Л.И. Пергамент, анализируя природу родительских прав, указывала, что в силу органической связи родительских прав с обязанностями по воспитанию детей родительские права представляют собой не только меру возможного поведения, но и меру должного поведения, которое определяется теми требованиями, которые государство ставит перед родителями [3].

Поэтому самая первая обязанность родителей в этой связи — определить истинные интересы ребенка с учетом его возрастных и иных изменений чтобы обеспечить осуществление родительских прав в интересах ребенка. А охраняемые законом интересы ребенка заключаются в предоставляемой семейным законодательством возможности пользоваться предоставляемыми ему конкретными социальными благами и обращаться в необходимых случаях за защитой к компетентным органам государства . Именно с таких позиций рассматривается ограничение родительских прав, связанное с интересами ребенка [4].

Анализируя ст. 73 СК РФ «Ограничение родительских прав», мы видим, что законодатель употребляет как тождественные термины «ограничение» и «отобрание», что представляется спорным. Отобрать означает «взять у кого-то принудительно, насильно« [5].

Таким образом, отобрание по семейному праву понимается как принудительное изъятие ребенка из семьи.

В литературе по семейному праву при отсутствии единства мнений относительно понятия «ограничение родительских прав», всегда отмечается общее, что термины «ограничение» и «отобрание» не синонимичны.

В частности Н.Н. Тарусина указывает, что за виновное поведение родителей (если пока нет оснований к лишению родительских прав), и суд надеется на исправление родителей, ограничение родительских прав применяется как мера ответственности с последующей возможностью лишения родительских прав. За невиновное поведение, т.е. «если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим, следует ограничение как мера защиты интересов ребенка [6].

Существует мнение, что ограничение родительских является и способом защиты прав ребенка мерой семейно-правовой ответственности, направленное на восстановление прав ребенка, поскольку родители нарушают прежде всего личные права ребенка [7].

Ограничение родительских прав называют «другой мерой, связанной с отобранием ребенка у родителей, но уже без лишения родительских прав [8].

Такие разные взгляды ученых свидетельствует об отсутствии четкого понимания ограничения родительских прав, постольку имеет место смешение понятий «отобрание» ребенка и «ограничение родительских прав». Отсутствуют разъяснения и в Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г, № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [9].

Мы полагаем, что ограничение родительских прав, представляет собой лишь невозможность пользоваться родительскими правами в полном объеме, необходимое для защиты прав ребенка, находящегося в опасной обстановке, а отобрание ребенка является следствием ограничения родительских прав.

В свете изложенного правомерным будет изменение редакции п. 1 ст. 73 СК РФ следующего содержания: «С учетом интересов ребенка суд вправе принять решение об ограничении родительских прав«. Термин «отобрание», означает исполнения решения суда, которым ограничены родительские права.

Ссылки

  1. О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2018.- N 1. —С 8.
  2. Смирновская С.И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: Дис. …к.ю.н. —М., 2007 -С.11..
  3. Пергамент А,И, Родительские права и обязанности // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. — Саратов, 1969. —С.65.
  4. Смирновская С.И . Указ соч. С.72
  5. Толковый словарь русского языка /Под ред. Д.H. Ушакова. М., 1938. Т. 2. С. 955.
  6. Тарусина Н.Н. Семейное право.- М,2001. — С 119.
  7. Беспалов Ю. ф. Семейно правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир, 2000. — С.186.
  8. Рузакова О А. Семейное право. — М, 2003. — С. 134.
  9. Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 7. −1998. — С.4-12.

Ограничение родительского времени | Юрист по опеке над детьми

Иллинойс поднял планку выше для одного родителя, чтобы ограничить время воспитания другого родителя. Это ограничение выполняется только в том случае, если доказано, что обычное время воспитания вне разумных сомнений представляет опасность для здоровья и благополучия ребенка, например, угрозу психологическому и физическому здоровью ребенка.

Суд применяет различные ограничения – от надзора до ограничения общения.Ниже приведены примеры ограничений по времени для родителей в Иллинойсе:

.
  • Сокращение или отмена родительского времени
  • Временное или постоянное контролируемое родительское время
  • Требование от родителей избегать употребления или хранения наркотиков, таких как алкоголь и марихуана, в течение определенного периода до родительского времени
  • Требование от родителя завершить программу лечения
  • Удержание родителя от взаимодействия или приближения к другому родителю или ребенку

Расследование проблем безопасности ребенка

Если родитель опасается, что бывший супруг представляет опасность для его или ее детей, суд рассмотрит вопрос как обоснованный и серьезный. Судьи обычно серьезно относятся к заявлениям о жестоком обращении и насилии. Они всегда отдают приоритет безопасности ребенка при принятии решений. Прежде чем предоставить права опеки или посещения, судья обычно проводит расследование в отношении обоих родителей и анализирует имеющиеся факты, чтобы решить, кто должен взять на себя родительские права и обязанности.

Если родитель обвиняет бывшего супруга в психологическом и физическом насилии над его или ее ребенком, суд немедленно начинает расследование, чтобы установить, правдивы ли обвинения.Расследование может включать опрос родственников, близких друзей и соседей обвиняющего родителя. Разговор с предположительно подвергшимся насилию ребенком в присутствии адвоката бывшего — еще одна важная часть расследования. Также могут быть проведены судебные допросы. На решение суда могут повлиять такие факторы, как синяки, возраст и уровень зрелости ребенка, а также действия обвиняющего родителя.

Ограничение родительского времени  

Подача ходатайства об ограничении родительского времени или обязанностей — лучший способ, которым родитель может справиться с бывшим супругом, который жестоко обращается с детьми. Однако обвиняющий родитель должен предоставить достаточно доказательств в поддержку своих утверждений. Адвокат по вопросам опеки над детьми может указать обвиняющему родителю наилучший способ задокументировать жестокое обращение и собрать достаточно доказательств, чтобы увеличить шансы судьи одобрить ходатайство. Медицинские записи, отчеты полиции и показания свидетелей — вот некоторые документы, которые могут помочь продемонстрировать, что бывший супруг действительно представляет опасность для благополучия ребенка.

Может ли мой бывший ограничить мое время воспитания?

Если вы участвуете в спорной битве за опеку над детьми или если ваш бывший угрожает попросить суд изменить план воспитания или решение о распределении, чтобы ограничить ваше время воспитания, вы, вероятно, очень обеспокоены тем, возможно ли это.Есть много разных причин, по которым один родитель может ограничить время воспитания другого родителя. Иногда желание ограничить родительское время возникает из вполне законных опасений по поводу безопасности или благополучия ребенка.

В других случаях родитель может попытаться ограничить время воспитания просто потому, что ему или ей не нравится подход другого родителя к уходу или не одобряет образ жизни родителя. Важно знать, что, если ваш бывший угрожает ограничить время воспитания, такие ограничения применяются только в ограниченных обстоятельствах в соответствии с Законом штата Иллинойс о браке и расторжении брака (IMDMA).

Если ваш бывший угрожает попытаться ограничить время воспитания детей, вам следует как можно скорее связаться с одним из наших юристов по вопросам опеки над детьми на Окбрук-Террас. А пока мы хотим предоставить вам дополнительную информацию об ограничениях времени для родителей и о том, почему они применяются в соответствии с законодательством штата Иллинойс.

Когда уместно ограничение времени воспитания?

IMDMA поясняет, что «ограничение времени воспитания» определяется как «любое ограничение или условие, накладываемое на время воспитания, включая присмотр. Согласно IMDMA, суды исходят из презумпции того, что «оба родителя годны» для выполнения родительских обязанностей, и суд не будет налагать никаких ограничений на родительское время, если только он не установит на основании большинства доказательств, что использование родителем родительского времени будет подвергать серьезной опасности физическое, психическое, моральное или эмоциональное здоровье ребенка.

Возможно, вы думаете, что некоторые из этих категорий угроз более субъективны, чем другие. Например, если определить, угрожает ли физическому или психическому здоровью ребенка угроза, может быть проще при оценке педиатром или детским психологом, то категория «нравственное здоровье» ребенка может быть более субъективной и сложной.Однако, в целом, поскольку суд исходит из презумпции того, что оба родителя годны, родитель должен участвовать в поведении или действиях, которые суд рассматривает как угрожающие моральному здоровью ребенка. Другими словами, поведение родителя должно было бы показать суду с помощью преобладания доказательств, что его поведение в той или иной степени угрожало здоровью ребенка. Простое различие во мнениях родителей о политике или определенных субъективных предпочтениях в образе жизни не приведет к ограничению родительского времени.

Факторы, которые суд принимает во внимание при принятии решения об ограничении родительского времени

При принятии решения об ограничении родительского времени суд должен рассмотреть вопрос о том, является ли какой-либо из следующих факторов проблемой в рамках IMDMA:

  • Жестокое обращение, пренебрежение или отказ от ребенка
  • Как жестокое обращение (или допущение жестокого обращения со стороны другого человека) повлияло на ребенка
  • Употребление наркотиков, алкоголя или других веществ, которые мешают родителю выполнять функции по уходу
  • Постоянное вмешательство в доступ другого родителя к ребенку

Какие типы родительского поведения могут привести к ограничению родительского времени? Примеры могут включать, но не ограничиваются:

  • Проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами
  • Физическое или психическое насилие
  • Агрессивное поведение
  • Преступная деятельность

Обратитесь к адвокату по семейным делам в округе Дюпейдж

Наши опытные адвокаты по семейным делам округа ДюПейдж регулярно помогают мусульманской общине в решении самых разнообразных вопросов семейного права, включая распределение родительских обязанностей и времени на воспитание детей. Свяжитесь с адвокатским бюро Farooqi and Husain онлайн сегодня или позвоните нам по телефону 630-909-9114.

 

Источник:

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs4.asp?DocName=075000050HPt%2E+VI&ActID=2086&ChapterID=59&SeqStart=8350000&SeqEnd=10200000

Опека над детьми | Энциклопедия Первой поправки

Приказ судьи в деле об опеке над детьми может затрагивать Первую поправку, особенно когда судья запрещает родителю делать определенные заявления.Могут возникнуть и другие вопросы, такие как свобода вероисповедания. Верховный суд не рассматривал дело о Первой поправке, касающееся постановления об опеке над детьми. Вполне возможно, что Первая поправка может потребовать, по крайней мере, повышенного проявления вреда, прежде чем судья сможет ограничить или заставить высказаться родителя. (Изображение с Pixabay, общественное достояние)

Когда родители разводятся, суд по семейным делам обычно решает вопрос об опеке и посещении родителей, спрашивая, что отвечает «наилучшим интересам ребенка». Судьи, принимающие такие решения, рассматривают речь родителей и даже их религию как имеющие отношение к наилучшим интересам ребенка.

Некоторые суды принимают во внимание слова родителей при определении опекунства

Некоторые суды пришли к выводу, что изучение определенных идеологий не отвечает интересам ребенка, и ограничивают или отказывают в праве на опеку или посещение, частично на основании расистских высказываний родителей; коммунистическое или про-многоженское учение; защита гомосексуализма; и религиозный фундаментализм, принятие «нетрадиционных» религий, религиозная нетерпимость или неспособность насаждать религию.

Другие суды пришли к такому же выводу в отношении неидеологической речи, предписывая родителям раскрывать детям свою гомосексуальность, скрывать свою гомосексуальность, воздерживаться от нецензурной брани в присутствии детей или устанавливать интернет-фильтры на компьютеры своих детей.

Судьи запретили одному из родителей говорить плохие вещи о другом родителе, будь то плохие вещи просто ругань или идеологические учения; одному родителю, например, было приказано «убедиться, что в религиозном воспитании или учении, которым подвергается несовершеннолетний ребенок, нет ничего, что можно было бы считать гомофобным», потому что другой родитель был гомосексуалистом. Некоторые суды запретили одному родителю преподавать религиозные взгляды, противоречащие взглядам другого.

Приказы о высказываниях затрагивают права на высказывания в соответствии с Первой поправкой

Эти приказы затрагивают пункт о свободе слова Первой поправки. Это наиболее ясно, когда приказ представляет собой судебный запрет, запрещающий или принуждающий к определенным утверждениям.

Это также тот случай, когда судебный приказ ограничивает или отменяет права родителя на опеку или посещение из-за вероятной речи родителя.Точно так же, как гражданская ответственность или налог, основанный на содержании речи человека, предположительно нарушает Первую поправку, то же самое должно быть верно и для потери родительских прав на основании содержания речи.

Ограничения высказываний, основанные на часто субъективном стандарте «наилучшие интересы ребенка», могут также подразумевать доктрину недействительности Первой поправки к неясности. Приказы также предположительно нарушают пункт о свободе исповедания, когда они выделяют религиозную речь для ограничения. Они также предположительно нарушают пункт об учреждении, когда отдают предпочтение одному из родителей, потому что этот родитель более религиозен или с большей вероятностью будет учить ребенка религии.

Суды низшей инстанции рассматривали свободу вероисповедания в делах об опеке над детьми

Верховный суд не рассматривал дела, связанные с Первой поправкой и опекой над детьми. Однако апелляционные суды штатов рассматривали такие дела — обычно в соответствии с положениями о религии, а не о свободе слова — и пришли к другим результатам.

Некоторые суды постановили, что речь родителей или религиозная практика не могут быть ограничены, если только они не могут причинить неизбежный физический или психологический вред детям.Другие отказались от введения такого требования о причинении вреда и разрешили судам первой инстанции принимать решения просто на основании того, что они считают наилучшими интересами ребенка.

Дела об опеке над детьми не подлежат категорическому иммунитету от конституционного контроля.

В деле Pa lmore v. Sidoti (1984 г.) Верховный суд прямо постановил, что решение об опеке на основании того, что один из разведенных родителей вступил в межрасовый брак, нарушает положение о равной защите Четырнадцатой поправки, даже если суд низшей инстанции находит что воспитание в межрасовой семье может привести к социальному остракизму ребенка.

Точно так же решение об опеке, основанное на высказываниях родителей или религиозной практике, по крайней мере предположительно нарушило бы Первую поправку.

Непреодолимая заинтересованность в защите ребенка может преодолеть проблемы Первой поправки

Что неясно, так это то, будет ли эта презумпция опровергнута в свете настоятельной заинтересованности в ограждении детей от высказываний, противоречащих их интересам; родители теряют некоторые из своих прав, закрепленных в Первой поправке, разводясь, и суд обязан принять наилучшее из возможных решений о защите детей, даже если это означает рассмотрение факторов, которые конституционно не подлежат наказанию вне контекста опеки над детьми.

Также возможно, что стандарт наилучших интересов может быть в целом неадекватным с конституционной точки зрения, когда речь идет о высказываниях родителей (религиозных или иных), но может быть адекватным, когда ограничения направлены исключительно на защиту прав другого родителя (например, когда суд приказывает одному из родителей не участвовать в неидеологическом очернении другого родителя).

Возможно, Первая поправка требует, по крайней мере, повышенного проявления вреда до того, как речь родителя будет ограничена или принуждена, или до того, как речь родителя будет рассмотрена при решении вопроса о правах родителя.Например, даже если речь родителя может быть ограничена, чтобы предотвратить неминуемый вред ребенку, суду может быть не разрешено отдавать предпочтение более религиозному родителю просто на том основании, что в целом религиозное воспитание в большей степени отвечает интересам ребенка, чем религиозное воспитание. нерелигиозный.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Юджин Волох — профессор права Гэри Т. Шварца в Школе права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Он преподает право Первой поправки более 20 лет, написал сборник прецедентов по Первой поправке и написал несколько десятков обзорных статей о Первой поправке.Он также участвовал в более чем 30 делах о Первой поправке в апелляционных судах штатов и федеральных судах по всей стране.

Отправить отзыв об этой статье

ходатайств об ограничении родительского времени — Kalamaya

В Колорадо может быть подано ходатайство об ограничении родительского времени для ограничения родительского времени или родительских контактов в соответствии с C.R.S. 14-10-129(4). Такие ходатайства могут быть поданы, когда (1) уже существует приказ о родительском времени и (2) до поступления приказов в качестве ходатайства об ограничении контактов родителей.Например, ходатайство об ограничении родительских контактов может быть подано в начале дела о разводе или о распределении родительских обязанностей.

Когда уместно подать ходатайство об ограничении?

Следует взвесить, следует ли подавать ходатайство об ограничении с особой осторожностью. Такие ходатайства подаются редко и должны быть поданы только в экстремальные обстоятельства, когда вашему ребенку грозит неминуемая опасность.

В соответствии с C.R.S. 14-10-129(4), как только ходатайство об ограничении подан, время воспитания другого родителя должно быть немедленно прекращено.Это автоматически и не обязательно требует от суда вынесения постановления или первоначальное решение об ограничении. Обычно суд рассматривает ходатайство и выдаст приказ. C.R.S. 14-10-129(4) требует проведения слушания в суд по поводу ограничения в течение 14 дней с момента подачи ходатайства об ограничении подал. Закон признает, что родителям должна быть предоставлена ​​возможность быть быстро услышаны, когда их родительские права ограничены.

Юридический стандарт ограничения заключается в том, что ваш ребенок находится в неминуемой опасности либо физический или эмоциональный вред. По мнению суда, неминуемое приравнивается к немедленному и суд рассмотрит такие ходатайства с точки зрения причинения ребенку вреда, если меры принимаются не сразу. Если вы подаете ходатайство об ограничении, вы должны представить суду доказательства того, что вашему ребенку угрожает непосредственная опасность. Ограничение неправильно, если, например, обвинение является чем-то, что продолжается и связано с плохим воспитанием.

Адвокат сборы и расходы

Если суд установит, что ваше ходатайство об ограничении было подано без каких-либо оснований для ограничения, суд может оценить адвоката сборы и расходы против вас.Это одна из причин, почему вы должны быть осторожны при рассмотрении заявления об ограничении. Это полезно, если у вас есть сторонние доказательства, подтверждающие надвигающуюся опасность.

Каламая | Goscha — юридическая фирма из Колорадо, основанная Райаном Каламая и Эми Гоша. То бутик-практика горного права специализируется на разводах, опеке над детьми и семейном праве. Каламая | У Гоши есть юридические конторы в Эдвардсе, Аспене и Гленвуд-Спрингс. К поговорите с адвокатом по телефону (970) 315-2365.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Родственные

Могут ли суды Иллинойса ограничивать время воспитания?

Когда дело доходит до разводных детей, суды штата Иллинойс на самом деле не интересуются ни одним из родителей. В первую очередь суды заботятся о самих детях и их благополучии. По мнению судов Иллинойса и законов штата Иллинойс, детям лучше всего иметь близкие и любящие отношения с обоими родителями. Вот почему Закон Иллинойса о браке и расторжении брака гласит, что «предполагается, что оба родителя годны, и суд не должен накладывать никаких ограничений на время воспитания.«Но поскольку главной заботой судов являются дети, они, по сути, наложат ограничения на родительское время, если обнаружат, что общее благополучие ребенка будет поставлено под угрозу, если он будет проводить время с одним или обоими его или ее родителями.

Принуждение суда к ограничению родительского времени

Суд исходит из того, что ребенок получит наибольшую пользу, если проведет время с обоими родителями. Иногда, если один из родителей имеет большую часть родительского времени (иногда его называют «родителем-опекуном»), он или она подает прошение об ограничении или полной отмене родительского времени другого родителя.Суд ограничивает родительское время только в том случае, если после проведения слушания он установит, что психическое, эмоциональное, физическое или моральное здоровье ребенка будет поставлено под угрозу, если он будет проводить время с родителем.

Суду все равно, если родителю-опекуну не нравится поведение или действия другого родителя — если они не смогут доказать, что поведение или действия другого родителя наносят вред ребенку, ребенок сможет проводить время с тот родитель.

Типы ограничений времени воспитания

По завершении слушания суд определит, уместны ли ограничения на родительское время. Если суд находит определенные вещи в отношении родителя сомнительными, например, его или ее жилищные условия, суд может наложить ограничения на тип, продолжительность или надзор за родительским временем. Ограничения на родительское время могут включать:

  • Ночные посещения запрещены;
  • Только контролируемые посещения;
  • Посещения только в доме «опекунного» родителя;
  • Посещения вне дома родителей; или
  • Полностью ограничить посещение.

Обратитесь к прокурору округа Дюпейдж по вопросам родительского контроля

Время воспитания является предметом разногласий между многими разведенными родителями. Суды Иллинойса требуют, чтобы вы попытались пройти процедуру посредничества, чтобы разработать план воспитания для ваших детей, но если это не удастся, суды определят, как будет распределяться родительское время. В большинстве случаев обоим родителям будет выделено родительское время, но суд оставляет за собой право ограничить родительское время, если это отвечает интересам ребенка. Если вы и ваш бывший партнер не можете прийти к соглашению о плане воспитания детей, опытный юрист из штата Иллинойс, штат Иллинойс, поможет вам принять эти решения. Адвокатское бюро Мэтью М. Уильямса, ПК. поможет вам бороться за ваши интересы и интересы вашего ребенка. Чтобы записаться на консультацию, позвоните в офис по телефону 630-409-8184 .

Источник:

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs4.asp?DocName=075000050HPt%2E+VI&ActID=2086&ChapterID=59&SeqStart=8350000&SeqEnd=10200000

Четыре совета, как справиться с ограничениями по времени для родителей в штате Иллинойс

Любой, у кого есть дети, может подтвердить, что быть родителем нелегко.Воспитание после развода или расставания становится гораздо более сложной задачей, особенно если другому родителю было предоставлено значительно больше родительских обязанностей и родительского времени, чем вам. В соответствии с законодательством штата Иллинойс вы имеете право на разумное время, проводимое родителями с вашим ребенком, но осуществление этого права может быть затруднено. Кроме того, у вас могут быть собственные личные проблемы, из-за которых суд может ограничить ваше право на родительское время. Ситуация, подобная этой, может быть чрезвычайно сложной, но это не обязательно постоянное положение дел, и есть некоторые шаги, которые вы можете предпринять, чтобы полностью восстановить свои права на родительское время.

№1. Понять причины

В соответствии с законодательством штата Иллинойс ваши права на родительское время не могут быть ограничены только потому, что судье не нравятся вы или то, как вы живете. Суд должен сделать вывод о том, что вы или ваш образ жизни представляете серьезную физическую, умственную, моральную или эмоциональную опасность для вашего ребенка, и вывод должен быть достаточно конкретным, чтобы вы могли ответить на вопросы суда. Общие основания для ограничения времени воспитания включают проблемы со злоупотреблением алкоголем или наркотиками, опасения по поводу случаев физического или эмоционального насилия и связь с опасными людьми. Только после того, как вы поймете, почему суд ограничил ваше родительское время, вы сможете начать предпринимать шаги для улучшения своего положения.

№2. Соблюдайте ограничения

Поскольку вы работаете над решением проблем, которые привели к ограничениям вашего родительского времени, будь то проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами, домашним насилием или вашим кругом общения, абсолютно необходимо, чтобы вы соблюдали любые ограничения, наложенные судом. Если суд разрешил вам проводить с ребенком только один час в неделю под присмотром, цените каждую минуту.Делайте все возможное, чтобы показать свое стремление стать лучшим человеком и родителем. Если вы попытаетесь обойти ограничения, ваши действия, скорее всего, навредят вашему делу, и вас могут полностью лишить родительских прав.

№3. Ведите учет своего прогресса

Когда вы вернетесь в суд с требованием об отмене ваших ограничений, вас попросят показать, что вы решили проблемы, выявленные судом. Один из лучших способов сделать это — вести письменный учет шагов, которые вы предпринимаете, чтобы стать лучше.Например, если из-за проблем с наркотиками суд ограничил ваше родительское время, следите за всеми амбулаторными программами или собраниями Анонимных Наркоманов, в которых вы участвовали. Если исходной проблемой было эмоциональное насилие, запишитесь на курс по управлению гневом и ведите учет своей посещаемости и прогресса. Ваши записи могут оказаться очень важными для того, чтобы заставить суд пересмотреть ваши ограничения.

№4. Наймите семейного адвоката округа МакГенри на вашей стороне

Если ваше родительское время с ребенком было ограничено или ограничено судом штата Иллинойс, знающий адвокат Crystal Lake может помочь вам восстановить ваши права.Мы будем работать с вами, чтобы понять и выполнить требования, установленные судом, чтобы вы могли восстановить здоровые отношения со своим ребенком. Позвоните по телефону 815-338-3838 для бесплатной консультации в Botto Gilbert Lancaster, PC сегодня.

 

Источник:

http://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs4.asp?DocName=075000050HPt%2E+VI&ActID=2086&ChapterID=59&SeqStart=8350000&SeqEnd=10200000

Могут ли установленные судом ограничения на общение с родителями нарушать конституционные права родителей? | ТОО «Фитч Лоу Партнерс»

Краткий ответ, согласно недавнему меморандуму и постановлению Апелляционного суда в соответствии с правилом 23.0, это да. В неопубликованном деле Sanavage v. Chavis стороны никогда не состояли в браке и вместе были родителями одного ребенка. После судебного разбирательства по жалобе отца на опеку, поддержку и время для воспитания детей Суд по наследственным делам и семейным делам вынес решение, постановляющее, в соответствующей части, что ребенок должен продолжать проживать в основном с матерью, что у отца будет регулярное время для воспитания детей, и что родители будут соблюдать особые положения в отношении их общения с родителями, например, общаться только друг с другом по вопросам, касающимся ребенка, и только с помощью текстовых сообщений или электронной почты, среди других ограничений. Судья первой инстанции включил эти подробные положения, поскольку доказательства, представленные в суде, показали, что стороны испытывали трудности в эффективном совместном воспитании детей на протяжении всей жизни ребенка; предположительно, судья намеревался уменьшить любые подобные разногласия, наложив определенные ограничения на будущее общение сторон в отношении родителей.

В апелляции мать утверждала, что некоторые положения о совместном воспитании детей, содержащиеся в решении суда первой инстанции, нарушают ее права, предусмотренные как Первой, так и Четырнадцатой поправками к Конституции Соединенных Штатов.После рассмотрения коллегия судей Апелляционного суда согласилась. Коллегия апелляционного суда постановила, что некоторые положения решения нарушили конституционное право матери на свободу слова, наложив недопустимое предварительное ограничение на ее свободу слова, не предоставив для этого достаточно убедительных государственных интересов. Кроме того, коллегия постановила, что конституционные права матери в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки также были нарушены, поскольку решение суда низшей инстанции не содержало выводов, достаточных для демонстрации того, что попытка вмешательства государства в защиту свободы матери как родителя была необходима в чтобы уберечь ребенка от вреда. Соответственно, эта часть судебного решения была отменена и возвращена в суд низшей инстанции, чтобы либо изменить его таким образом, чтобы ограничения совместного воспитания не нарушали конституционные права матери, либо, в качестве альтернативы, чтобы суд вынес более конкретное заключение, оправдывающее наложенные им ограничения. Хотя конкретные положения решения суда низшей инстанции, которые коллегия апелляционного суда сочла нарушающими конституционные права матери, в своем решении не упоминаются, исход дела Sanavage v.Чавис является сильным напоминанием о существующих конституционных ограничениях полномочий суда по наследственным и семейным делам выносить решения, содержащие ограничения на способность сторон воспитывать своих детей и/или свободно общаться друг с другом.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>