МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Основания ограничение в родительских правах: Ограничение родительских прав: основания и правовые последствия

Как ограничить в родительских правах одного из родителей? Какие последствия это влечет?

20 марта 2020

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ).

Ограничение родительских прав возможно, если ребенка опасно оставлять с родителями (одним из них) по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим: психическое расстройство, иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств, другие.

Кроме того допускается ограничение родительских прав, если ребенка опасно оставлять с родителями из-за их поведения. Однако при этом достаточные основания для лишения родителей родительских прав отсутствуют.

Ограничение родительских прав происходит исключительно на основании решения суда. В суд могут обратиться:

— второй родитель, а также бабушка, дедушка, совершеннолетние братья или сестры ребенка,

— органы опеки и попечительства, комиссия по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и др.

органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей;

— дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации и др.;

— прокурор.

Родитель, ограниченный в родительских правах, утрачивает права на:
— личное воспитание ребенка,
— защиту его прав и интересов,
— льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей;
-возможность быть усыновителем, опекуном и (или) попечителем, приемным родителем, то есть воспитателем чужих детей.

При этом следует иметь ввиду, что за родителем сохраняются имущественные права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого родитель ограничен в родительских правах (например, право на получение алиментов от совершеннолетнего ребенка, право наследовать по закону, право на пенсию по случаю потери кормильца после смерти ребенка).

За родителем сохраняется обязанности по содержанию ребенка, в том числе по уплате алиментов и несению дополнительных расходов на содержание ребенка (п. 2 ст. 74 СК РФ)

Права, которые сохраняются за ребенком: право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителем, ограниченным в родительских правах, и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Подготовлено старшим помощником прокурора области
по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних

Вернуться к списку

Что такое ограничение родительских прав и в каких случаях оно возможно?

Что такое ограничение родительских прав и в каких случаях оно возможно?

Что такое ограничение родительских прав и в каких случаях оно возможно?

Ограничение родительских прав одного из родителей — это отобрание ребенка у одного из родителей без лишения его родительских прав (п. 1 ст. 73 Семейного кодекса РФ).

Ограничение родительских прав является более мягким наказанием по сравнению с лишением родительских прав.

В отличие от лишения родительских прав, закон не устанавливает исчерпывающего перечня оснований для ограничения родительских прав.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим. К таким обстоятельствам относятся:

а) психическое расстройство родителя;

б) иное хроническое заболевание родителя;

в) стечение тяжелых обстоятельств;

г) другие обстоятельства.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении 6-ти месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен только:

а) близкими родственниками ребенка;

б) органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей;

в) дошкольными образовательными организациями;

г) общеобразовательными организациями и другими организациями;

е) прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Суд обязан в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии со ст. 75 Семейного кодекса ФФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Контакты родителей с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

Однако, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет:

а) право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением;

б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений в правах родителя.

Ограничение в родительских правах

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, в том числе, в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Так, Череповецким городским судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства мэрии города об ограничении родительских прав В. и В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики являются родителями несовершеннолетней дочери, 2006 года рождения. Семья состоит на контроле у субъектов системы профилактики с 2020 года как неблагополучная. Несовершеннолетняя отнесена к категории детей, находящихся в социально опасном положении. Ребенок предоставлен сам себе, находится под присмотром совершеннолетней старшей сестры.

Родители девочки неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери.

Меры профилактического воздействия в отношении семьи положительных результатов не принесли.

Принимая во внимание, что ответчики не уделяют должного внимания дочери, имеют склонность к употреблению спиртных напитков, оставление несовершеннолетней с родителями является опасным для ее жизни и здоровья.

Суд, согласившись с заключением участвующего в деле прокурора, удовлетворил исковые требования отдела опеки и попечительства.

Решение суда вступило в законную силу.

Ограничение в родительских правах и восстановление в ограниченных правах — участие органов опеки и попечительства. Об органах опеки и попечительства — Правовой портал для специалистов по семейному устройству детей-сирот в России

Внимание: последнее обновление материалов сайта — 01.01.2017

Основания и порядок ограничения в родительских правах

Порядок, последствия и основания для ограничения родительских прав установлены в ст.ст. 73-76 Семейного кодекса РФ.

Ограничение родительских прав – это отобрание ребенка у родителей (одного из родителей) по решению суда и с учетом интересов ребенка, но без лишения родителей прав.

Ограничение родительских прав производится в судебном порядке с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства. Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ заявление об ограничении в правах подается по месту жительства ответчика, т.е. биородителя.

В соответствии с п. 3 ст. 73 Семейного кодекса РФ с заявлением об ограничении родительских прав могут обратиться:

  • близкие родственники ребенка – согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся второй родитель, бабушки или дедушки, совершеннолетние братья или сестры ребенка,

  • прокурор,

  • органы опеки и попечительства,

  • комиссия по делам несовершеннолетних, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, дошкольные и общеобразовательные учреждения, другие учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав детей.

Согласно ст. 154 Гражданско-процессуального кодекса РФ судья обязан назначить судебное заседание и рассмотреть дело по существу в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд (сразу оговорюсь, что это максимальный срок, дело может быть рассмотрено и быстрее).

Согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается, если:

  1. оставление ребенка с родителями опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим, например: психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие, или

  2. если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. В этом случае ограничение прав используется в качестве «последнего предупреждения», и если родители не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев (или до истечения этого срока, если тогда требуют интересы ребенка) после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Семейного кодекса РФ, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Однако, согласно ст. 75 Семейного кодекса РФ, родителям могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния. Такие контакты допускаются только с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия опекуна, приемных родителей ребенка или администрации организации, в котором находится ребенок.

В соответствии с п. 3 ст. 74 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка  (п. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ), поэтому при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка.

Восстановление в родительских правах после ограничения

Порядок восстановления в родительских правах после ограничения прав регулируется ст. 76 Семейного кодекса РФ, где говорится, что:

  • Восстановление в правах при их ограничении осуществляется в судебном порядке по иску родителей.

  • При вынесении решения об отмене ограничений суд выносит решение и о возвращении ребенка родителям.

  • Восстановление в ранее ограниченных правах возможно в том случае, если основания, в силу которых родители были ограничены в родительских правах, отпали.

  • Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении заявления о восстановлении в правах — как и при рассмотрении любого спора, связанного с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Формы документов, используемых в работе органов опеки и попечительства, собраны в отдельном разделе (последний раздел в перечне слева).

Основания для ограничения в родительских правах

Ограничение – мера предшествующая лишению, ее можно сравнить с неким предупреждением для родителей (ля), которую может применить суд только при наличии законных оснований. Не всегда причинами ограничения являются противоправные действия мам или пап, ими могут выступать и жизненные обстоятельства, которые не зависят от самого человека, например тяжелая болезнь или психическое расстройство.

Ограничивая в правах, суд передает ребенка второму родителю, близкому родственнику или органам опеки и попечительства на пол года, фактически так давая время на размышление и исправление отцу или матери. Но доказать, что для применения данной меры действительно есть основания не так — то просто, потребуются не только свидетельские показания, но и документальное подтверждение, а возможно и экспертиза. Справится с подобной задачей, поможет опытный юрист, который знает толк в семейных делах и как «на деле» ограничить в родительских правах.

Основания ограничения

Семейный кодекс РФ выделяет две группы оснований:

1. Обстоятельства, не зависящие от родителей или одного из них, при условии, что ребенку опасно находится с ними или с ним:

  • Психическое расстройство;
  • Иное хроническое заболевание. Например, ВИЧ, гепатит, дифтерия, туберкулез, холера. Точный список заболеваний утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715;
  • Стечение тяжелых обстоятельств;
  • И иные, например инвалидность, крайне тяжелое материальное положение.

2. Обстоятельства, напрямую зависящие от поведения родителей или одного из них, при условии, что ребенка опасно оставлять с ними или с ним, но достаточных оснований для лишения родительских прав нет:

  • Систематическое оставление несовершеннолетнего без присмотра;
  • Содержание родителями или одним из них наркотического притона;
  • Частые семейные ссоры и скандалы, связанные со злоупотреблением родителями алкоголем;
  • И иное противоправное поведение.

Суд в каждом отдельном случае оценивает ситуацию и изучает основание по которому поступил иск. Устанавливается наличие или отсутствие реальной угрозы здоровью, жизни или воспитанию ребенка, возникшей в результате поведения родителя или одного из них. Здесь больший акцент ставиться именно на угрозу, а не на наличие родительской вины. При ограничении в правах суд определяет, есть ли возможность у данного лица продолжать воспитывать ребенка или на данный момент времени это не представляется возможным в силу объективных обстоятельств. Ведь сам судебный процесс в первую очередь направлен на защиту и «моральную» охрану интересов несовершеннолетнего дитя.

Кто может подать иск?

Ограничить в родительских правах можно только через суд, другой вариант на данный момент не предусмотрен законодательством. Однако стоит иметь в виду, что недееспособного родителя в правах ограничить нельзя, поскольку он не может выступать ответчиком в суде.

Законом четко и исчерпывающе установлен перечень лиц, которые могут подать исковое заявление об ограничении в родительских правах. Также данные дела рассматриваются с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства, так как затрагиваются права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Во – первых, судебный процесс может быть инициирован вторым родителем или другим близким родственником. Под последним понимается бабушка, дедушка, совершеннолетние братья и сестры.

Во – вторых, органы и организации, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей. Имеется в виду органы опеки и попечительства, а также комиссия по делам несовершеннолетних, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и иные.

В – третьих, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации, например муниципальный детский сад или школа.

В – четвертых, прокурор.

Если вы понимаете, что так больше продолжаться не может, не терпите существующие причины и обстоятельства, а обратиться к адвокату за консультацией и иной юридической помощью. Подать иск в суд – это только «пол дела», самое трудное доказать и убедительно выразить свою позицию в судебном заседании.

Доверьте свой вопрос профессионалам

Оставьте заявку на консультацию

Ограничение родительских прав | Публикации

ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК, ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Ограничение родительских прав представляет собой отнятие ребенка у родителей без лишения их родительских прав и   может быть осуществлено только по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ основанием для ограничения родительских прав может являться опасная для ребенка обстановка, наличие реальной угрозы для жизни, здоровья и воспитания ребенка со стороны родителей в результате их поведения, тяжелого заболевания.  Ограничение родительских прав может быть как временной санкцией в отношении таких родителей, то есть предшествующей лишению родительских прав, так и самостоятельной мерой. Применение судом ограничения родительских прав как временной меры преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушения прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей. Как следует из п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ, если в течение шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав родители (один из них) не изменили своего поведения, то орган опеки и попечительства обязан по истечении указанного срока предъявить иск о лишении родительских прав.

Правом на предъявление иска об ограничении родительских прав в целях своевременного принятия мер по защите прав и интересов детей наделяют не только органы и учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, но и  близких родственников (дедушки, бабушки, братьев и сестер), дошкольные,  общеобразовательные учреждения, а также прокурора. Иск об ограничении родительских прав предъявляется только к родителям (одному из родителей) по месту их жительства.

Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни ребенка и представляет суду заключение о целесообразности ограничения родительских прав.

За родителями, ограниченными в родительских правах, так же как и за родителями, лишенными родительских прав, сохраняется обязанность содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ). Поэтому суд одновременно с требованием об ограничении родительских прав должен в соответствии с п. 5 ст. 73 Семейного Кодекса РФ решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, ограниченных в родительских правах.

Что же касается самого ребенка, в отношении которого родители ограничены в родительских правах, то за ним, как и в случае лишения родителей родительских прав, сохраняется согласно п. 3 ст. 74 СК право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также все имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками. В результате соблюдается принцип первоочередной защиты прав и законных интересов детей.     Учитывая, что ограничение родительских прав по общему правилу является временной мерой и что основанием ограничения родительских прав не всегда является виновное поведение родителей, закон (ст. 75 Семейного кодекса РФ) допускает контакты ребенка с родителями, ограниченными в родительских правах. Однако, поскольку родители, ограниченные в родительских правах, утрачивают право на личное воспитание ребенка (ст. 74 Семейного кодекса РФ), их контакты с ним согласно ст. 75 Семейного кодекса РФ могут осуществляться лишь в интересах ребенка и не могут рассматриваться в качестве права, подлежащего обязательной реализации. Такие контакты (свидания, встречи, телефонные переговоры и т. п.) возможны лишь при условии, что они не оказывают на ребенка вредного влияния.

 

Свод законов — Раздел 63 — Глава 15

Название 63 — Детский кодекс Южной Каролины

ГЛАВА 15

Опека и посещение детей

СТАТЬЯ 1

Общие положения


ТАБЛИЦА ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой статье.

Новый

Секция Бывшая секция

63-15-10 20-7-15:25 63-15-20 20-7-1520 63-15-30 20-7-1515 63-15-40 20-7-1530 63-15-50 20-7-1535 63-15-60 20-7-1540

РАЗДЕЛ 63-15-10.«Доктрина нежных лет» отменена.

«Доктрина нежных лет», в которой отдается предпочтение матери над ребенком нежного возраста, отменяется.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-20. Религиозная вера.

При передаче ребенка на попечение частному лицу или частному агентству или учреждению суд, когда это практически возможно, выбирает лицо или агентство или учреждение, управляемое лицами той же религиозной веры, что и родители такого ребенка. или, в случае различия вероисповедания родителей, то вероисповедания ребенка, или, если вероисповедание ребенка не может быть установлено, то вероисповедания одного из родителей.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-30. Предпочтение ребенка.

При определении наилучших интересов ребенка суд должен учитывать разумное предпочтение ребенка в отношении опеки. Суд должен учитывать предпочтение, исходя из возраста ребенка, опыта, зрелости, суждения и способности выразить предпочтение.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-40. Рассмотрение домашнего насилия.

(A) При принятии решения об опеке над несовершеннолетним ребенком, в дополнение к другим существующим факторам, установленным законом, суд должен учитывать доказательства домашнего насилия, как они определены в Разделе 16-25-20 или Разделе 16-25. -65 включая, но не ограничиваясь:

(1) физическое или сексуальное насилие; и

(2), если применимо, доказательства того, какая сторона была основным агрессором, как это определено в Разделе 16-25-70.

(B) Отсутствие или перемещение из дома лица, в отношении которого был совершен акт домашнего насилия, если это лицо не является основным агрессором, не должно рассматриваться судом в качестве достаточной причины при отсутствии других факторы, чтобы отказать в опеке над несовершеннолетним ребенком этому лицу.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-50. Насилие в семье и посещения; оплата лечения.

(A) Суд может назначить посещение лица, которое было признано общим собранием, магистратами, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, как это определено в Разделе 16-25-20 или Разделе 16-25- 65, или в случаях, когда жалобы подавались против обеих сторон, лицу, признанному общим собранием, мировым судом, муниципальным или семейным судом первичным агрессором в соответствии со статьей 16-25-70, только если суд сочтет это адекватным может быть предусмотрено обеспечение безопасности ребенка и жертвы домашнего насилия.

(B) В постановлении о посещении суд может:

(1) распорядиться об обмене ребенком в защищенной среде;

(2) заказать посещение под контролем другого лица или агентства;

(3) обязать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, городским или семейным судом виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицо, признанное судом виновным был основным агрессором, посещать и завершать, к удовлетворению суда, программу вмешательства для правонарушителей или другие назначенные консультации в качестве условия посещения;

(4) обязать лицо, признанное общим собранием, мировым судом, городским или семейным судом виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицо, признанное судом виновным был основным агрессором, воздерживаться от хранения или употребления алкоголя или контролируемых веществ во время посещения и в течение двадцати четырех часов, предшествующих посещению;

(5) приказать лицу, признанному общим собранием, мировым судом, городским или семейным судом виновным в бытовом насилии, а в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицу, признанному общим собранием, магистраты, муниципальный суд или суд по семейным делам должны быть главным агрессором, чтобы заплатить сбор, чтобы покрыть расходы на посещение под надзором;

(6) запретить ночные посещения;

(7) требуют поручительства от лица, признанного общим собранием, мировым судом, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, или в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, от лица, признанного общие собрания, мировые судьи, муниципальный или семейный суд должны быть основным агрессором для возвращения и безопасности ребенка, если это лицо незаконно угрожало удержать ребенка;

(8) налагать любые другие условия, которые считаются необходимыми для обеспечения безопасности ребенка, жертвы домашнего насилия и любого другого члена семьи.

(C) Если суд разрешает члену семьи контролировать посещения, суд должен установить условия, которым необходимо следовать во время посещения.

(D) Судья может по собственной инициативе или по инициативе любой стороны запретить или ограничить посещение, когда это необходимо для обеспечения безопасности ребенка или родителя, ставшего жертвой домашнего насилия.

(E) Если посещение не разрешено или разрешено в ограниченном порядке для обеспечения безопасности ребенка или родителя, ставшего жертвой домашнего насилия, суд может распорядиться сохранить адрес ребенка и жертвы конфиденциально.

(F) Суд должен вынести приговор лицу, признанному общим собранием, мировым судом, муниципальным судом или судом по семейным делам виновным в домашнем насилии, или, в случаях, когда жалобы поданы против обеих сторон, лицу, признанному судом общими сессиями, мировыми судьями, муниципальным судом или судом по семейным делам в качестве основного агрессора, оплатить фактические расходы на любое медицинское или психологическое лечение ребенка, который получил физическую или психологическую травму в результате одного или нескольких актов домашнего насилия.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-60. Де-факто хранитель.

(A) Для целей настоящего раздела под «де-факто опекуном» понимается, если контекст не требует иного, лицо, которое, согласно четким и убедительным доказательствам, было основным опекуном и финансовым спонсором ребенка, которое:

(1) проживал с лицом в течение шести месяцев или более, если ребенок младше трех лет; или

(2) проживал с этим лицом в течение одного года или более, если ребенку исполнилось три года или больше.

Любой период времени после начала судебного разбирательства родителем, желающим восстановить опеку над ребенком, не должен учитываться при определении того, проживал ли ребенок с этим лицом в течение требуемого минимального периода.

(B) Лицо не является фактическим опекуном ребенка до тех пор, пока суд не установит с помощью четких и убедительных доказательств, что это лицо соответствует определению фактического опекуна в отношении этого ребенка. Если суд определяет, что лицо является фактическим опекуном ребенка, это лицо имеет право требовать посещения или опеки над этим ребенком.

(C) Суд по семейным делам может разрешить посещение ребенка или опеку над ребенком фактическому опекуну, если он установит четкие и убедительные доказательства того, что естественные родители ребенка не подходят или что существуют другие убедительные обстоятельства.

(D) В отношении ребенка, находящегося на попечении Департамента социальных служб, не может быть возбуждено дело о том, является ли лицо фактическим опекуном.

(E) Если суд с помощью четких и убедительных доказательств определил, что лицо является фактическим опекуном, суд должен привлечь это лицо к иску в качестве стороны, необходимой для справедливого судебного разбирательства в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Южной Каролины.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

СТАТЬЯ 2

Судебная опека над детьми Примечание редактора

Закона № 259 от 2012 г. , раздел 2, предусматривает следующее:

«(A) Исследовательский комитет суда по семейным делам Южной Каролины создан для изучения возможности отслеживания результатов оспариваемых процедур временной и окончательной опеки в суде по семейным делам.

«(B) Исследовательский комитет должен состоять из следующих членов:

» (1) один член судебной власти, назначенный Председателем Верховного суда Южной Каролины;

«(2) директор Администрация суда или его представитель;

«(3) Спикер Палаты представителей или назначенное им лицо;

«(4) Временный председатель Сената или назначенное им лицо;

«(5) Председатель Судебного комитета Палаты представителей или назначенное им лицо;

«(6) Председатель Судебного комитета Сената или назначенное им лицо; и

«(7) Омбудсмен по делам жертв преступлений в Южной Каролине или назначенное им лицо.

«(C) Члены исследовательского комитета работают без вознаграждения и не могут получать вознаграждение или суточные.

«(D) Сотрудники Палаты представителей и Сената должны служить в качестве сотрудников исследовательского комитета нужный.

«(E) Исследовательский комитет должен опубликовать свои выводы относительно возможности отслеживания результатов временных и окончательных оспариваемых процедур опеки в суде по семейным делам до 31 января 2013 года.»

РАЗДЕЛ 63-15-210. Определения.

Как используется в этой статье:

(1) «Совместная опека» означает, что оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении основных решений, касающихся ребенка, включая образование ребенка, медицинское и стоматологическое обслуживание, внеклассные занятия и религиозное обучение; тем не менее, судья может назначить одного из родителей единоличным полномочием принимать конкретные, определенные решения, в то время как оба родителя сохраняют равные права и обязанности в отношении всех других решений.

(2) «Единоличное опекунство» означает лицо, включая, но не ограничиваясь, родителем, которое имеет временную или постоянную опеку над ребенком и, если иное не предусмотрено постановлением суда, права и обязанности по основным решениям, касающимся ребенка, включая образование ребенка, медицинскую и стоматологическую помощь, внеклассные мероприятия и религиозное обучение.

ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.

РАЗДЕЛ 63-15-220. Планы родителей.

(A) На всех временных слушаниях, где оспаривается право опеки, каждый родитель должен подготовить, подать и представить в суд план воспитания, который отражает родительские предпочтения, распределение родительского времени, которое должно быть проведено с каждым родителем, и основные решения , включая, помимо прочего, образование ребенка, медицинскую и стоматологическую помощь, внеклассные мероприятия и религиозное обучение.Тем не менее, стороны могут решить подготовить, зарегистрировать и представить совместный план воспитания. Суд выносит временные и окончательные постановления об опеке только после рассмотрения этих планов воспитания; однако непредставление стороной плана воспитания в суд не мешает суду издать временный или окончательный ордер на опеку.

(B) На заключительном слушании любая из сторон может подать обновленный план воспитания на рассмотрение суда.

(C) Верховный суд Южной Каролины должен разработать правила и формы для реализации плана воспитания.

ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 17 августа 2012 г.

РАЗДЕЛ 63-15-230. Окончательное решение об опеке; соображения.

(A) Суд выносит окончательное решение об опеке в наилучших интересах ребенка на основании представленных доказательств.

(B) Суд может присудить совместную опеку обоим родителям или единоличную опеку одному из родителей.

(C) Если опекунство оспаривается или если один из родителей добивается присуждения совместной опеки, суд должен рассмотреть все варианты опеки, включая, помимо прочего, совместную опеку, и в своем окончательном решении суд должен указать свое решение. решение об опеке и должен изложить свое обоснование этого решения.

(D) Несмотря на решение об опеке, суд может выделить время для воспитания в наилучших интересах ребенка.

ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, Раздел 1, от 18 июня 2012 г.

РАЗДЕЛ 63-15-240. Содержание приказа об опеке, затрагивающее права и обязанности родителей; наилучшие интересы ребенка.

(A) При издании или изменении приказа об опеке, затрагивающего права и обязанности родителей, приказ может включать, помимо прочего:

(1) утверждение плана воспитания;

(2) присуждение единоличной опеки одному родителю с соответствующим временем воспитания для родителя, не являющегося опекуном;

(3) присуждение совместной опеки, и в этом случае приказ должен включать:

(a) условия проживания с каждым родителем в соответствии с потребностями каждого ребенка; и

(b) как будут проходить консультации и общение между родителями, в общем и в частности, в отношении важных решений, касающихся здоровья ребенка, медицинской и стоматологической помощи, образования, внеклассных мероприятий и религиозного обучения;

(4) другие меры по опеке, которые суд может определить в наилучших интересах ребенка.

(B) При выдаче или изменении постановления об опеке суд должен учитывать наилучшие интересы ребенка, которые могут включать, но не ограничиваться:

(1) темперамент и потребности развития ребенка;

(2) способность и склонность родителей понимать и удовлетворять потребности ребенка;

(3) предпочтения каждого ребенка;

(4) пожелания родителей относительно опеки;

(5) прошлое и настоящее взаимодействие и отношения ребенка с каждым родителем, братьями и сестрами ребенка и любым другим лицом, включая дедушку и бабушку, которые могут существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка;

(6) действия каждого родителя, направленные на поощрение продолжения отношений родитель-ребенок между ребенком и другим родителем, в зависимости от обстоятельств, включая соблюдение судебных постановлений;

(7) манипулирование или принудительное поведение родителей с целью вовлечь ребенка в родительский спор;

(8) любая попытка одного из родителей очернить другого родителя в присутствии ребенка;

(9) способность каждого родителя активно участвовать в жизни ребенка;

(10) приспособление ребенка к жизни дома, в школе и в обществе;

(11) стабильность существующих и предполагаемых мест жительства ребенка;

(12) психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц, за исключением того, что инвалидность предполагаемого родителя-опекуна или другой стороны сама по себе не должна быть определяющим фактором для опеки, за исключением случаев, когда предлагаемый порядок опеки не отвечает наилучшим интересам ребенка;

(13) культурное и духовное происхождение ребенка;

(14) подвергался ли ребенок или брат или сестра ребенка жестокому обращению или безнадзорности;

(15) совершил ли один из родителей бытовое насилие или жестокое обращение с детьми, или влияние на ребенка действий обидчика, если бытовое насилие имело место между родителями или между родителем и другим лицом, или между родителем и ребенком ;

(16) если один из родителей переехал более чем на сто миль от основного места жительства ребенка в прошлом году, если только родитель не переехал из соображений безопасности; и

(17) другие факторы, которые суд сочтет необходимыми.

ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.

РАЗДЕЛ 63-15-250. Телефонная и электронная связь между несовершеннолетним ребенком и родителями.

В дополнение ко всем правам и обязанностям, возлагаемым на родителей в соответствии с Разделом 63-5-30:

(A), когда суд постановляет единоличную опеку над одним из родителей, родитель-опекун, за исключением случаев жестокого обращения, пренебрежения или отказа , должны способствовать возможностям разумного телефонного и электронного общения между несовершеннолетним ребенком и родителем, не являющимся опекуном, в зависимости от обстоятельств, как это предусмотрено постановлением суда, если суд определит, что этот тип общения отвечает наилучшим интересам ребенка; и

(B) когда суд выносит постановление о совместной опеке над обоими родителями, каждый родитель должен содействовать возможностям разумной телефонной и электронной связи между несовершеннолетним ребенком и другим родителем, в зависимости от обстоятельств, как это предусмотрено постановлением суда, если суд определит, что этот тип общения отвечает интересам ребенка.

ИСТОРИЯ: 2012 г. Закон № 259, Раздел 1, от 18 июня 2012 г.

РАЗДЕЛ 63-15-260. Равный доступ родителей к образовательным и медицинским картам ребенка.

Несмотря на порядок опеки и в дополнение ко всем правам и обязанностям, предоставленным родителям в соответствии с разделом 63-5-30, каждый родитель имеет равный доступ и одинаковое право на получение всех документов об образовании и медицинских данных своих несовершеннолетних детей и право участвовать в детских школьных мероприятиях и внеклассных мероприятиях, которые проводятся в общественных местах, если это не запрещено постановлением суда или законом штата.

ИСТОРИЯ: Закон № 259 2012 г., раздел 1, вступивший в силу 18 июня 2012 г.
Общие положения

ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА

Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.

Новый

Секция Бывшая секция

63-15-300 20-7-6000 63-15-302 20-7-6002 63-15-304 20-7-6004 63-15-306 20-7-6006 63-15-308 20-7-6008 63-15-310 20-7-6010 63-15-312 20-7-6012 63-15-314 20-7-6014 63-15-316 20-7-6016 63-15-318 20-7-6018 63-15-320 20-7-6020 63-15-322 20-7-6022

РАЗДЕЛ 63-15-300. Цитата.

Эту статью можно цитировать как «Единый закон о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми».

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-302. Определения.

Как используется в этой статье:

(1) «Брошенный» означает оставленный без обеспечения разумного и необходимого ухода или наблюдения.

(2) «Ребенок» означает лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.

(3) «Определение опеки над ребенком» означает решение, постановление или иной приказ суда, предусматривающий юридическую опеку, физическую опеку или посещение ребенка.Термин включает в себя постоянный, временный, первоначальный заказ и заказ на изменение. Термин не включает приказ, касающийся алиментов или других денежных обязательств физического лица.

(4) «Процесс по делу об опеке над ребенком» означает разбирательство, в котором рассматривается вопрос о законной опеке, физической опеке или посещении ребенка. Термин включает судебное разбирательство о разводе, раздельном проживании, пренебрежении, жестоком обращении, зависимости, опеке, установлении отцовства, прекращении родительских прав и защите от домашнего насилия, в котором может возникнуть проблема. Этот термин не включает разбирательство, связанное с правонарушением несовершеннолетних, договорной эмансипацией или принудительным исполнением в соответствии с подстатьей 3.

(5) «Возбуждение производства» означает подачу первой состязательной бумаги в процессе.

(6) «Суд» означает орган, уполномоченный в соответствии с законодательством штата устанавливать, обеспечивать исполнение или изменять решение об опеке над детьми.

(7) «Штат проживания» означает штат, в котором ребенок проживал с родителем или лицом, выступающим в качестве родителя, не менее шести месяцев подряд непосредственно перед началом судебного разбирательства по делу об опеке над ребенком.В случае ребенка в возрасте до шести месяцев термин означает состояние, в котором ребенок проживал с рождения с любым из упомянутых лиц. Период временного отсутствия любого из указанных лиц является частью периода.

(8) «Первоначальное определение» означает первое определение опеки над конкретным ребенком.

(9) «Выдающий суд» означает суд, который выносит определение об опеке над ребенком, исполнение которого испрашивается в соответствии с настоящей статьей.

(10) «Штат выдачи» означает штат, в котором принимается решение об опеке над ребенком.

(11) «Изменение» означает определение опеки над ребенком, которое изменяет, заменяет, отменяет или иным образом выносится после предыдущего решения в отношении того же ребенка, независимо от того, вынесено ли оно судом, вынесшим предыдущее определение.

(12) «Лицо» означает физическое лицо, корпорацию, деловой траст, имущество, траст, товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, ассоциацию, совместное предприятие, правительство, государственное подразделение, государственное агентство или орган, государственную корпорацию или любое другое юридическое или коммерческая сущность.

(13) «Лицо, выступающее в качестве родителя» означает лицо, кроме родителя, которое:

(a) осуществляет физическую опеку над ребенком или осуществляло физическую опеку в течение шести месяцев подряд, включая любые временные отсутствие в течение одного года непосредственно перед началом производства по делу об опеке над ребенком; и

(b) был передан под юридическую опеку судом или требует права на юридическую опеку в соответствии с законодательством этого штата.

(14) «Физическая опека» означает физическую заботу и присмотр за ребенком.

(15) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.

(16) «Племя» означает индейское племя или группу, или деревню коренного населения Аляски, признанную федеральным законом или официально признанную штатом.

(17) «Ордер» означает распоряжение суда, разрешающее сотрудникам правоохранительных органов осуществлять физическую опеку над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-304. Процедура освобождения.

Настоящая статья не регулирует производство по усыновлению или производство по разрешению оказания неотложной медицинской помощи ребенку.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-306. Индийские дети освобождаются от судебного разбирательства.

(A) Судебное разбирательство по делу об опеке над ребенком, относящееся к индийскому ребенку, как это определено в Законе о защите детей Индии, 25 USC, раздел 1901 и след. , не подпадает под действие этой статьи в той мере, в какой она регулируется Законом о защите детей Индии.

(B) Суд этого штата должен рассматривать племя так, как если бы оно было штатом Соединенных Штатов для целей применения подстатей 1 и 2.

(C) Определение опеки над ребенком, принятое племенем при фактических обстоятельствах в существенном соответствии с юрисдикционными стандартами этой статьи, должны быть признаны и применены в соответствии с подстатьей 3.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-308. Признание опекунства в иностранном государстве.

(A) Суд этого штата должен рассматривать иностранное государство так, как если бы оно было штатом Соединенных Штатов для целей применения подстатей 1 и 2.

(B) Если иное не предусмотрено в подразделе (C), определение опеки над ребенком, принятое в иностранном государстве при фактических обстоятельствах в существенном соответствии с юрисдикционными стандартами настоящей статьи, должно быть признано и приведено в исполнение в соответствии с подстатьей 3.

(C) Суду этого штата не нужно применять эту статью, если закон об опеке над детьми в иностранном государстве нарушает основные принципы прав человека.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-310. Обязательные определения.

Решение об опеке над детьми, вынесенное судом этого штата, обладающим юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей, является обязательным для всех лиц, которые были вручены в соответствии с законами этого штата или уведомлены в соответствии с разделом 63-15-314 или которые подчинились юрисдикции суда, и которым была предоставлена ​​возможность быть заслушанными.Что касается этих лиц, определение является окончательным по всем решенным вопросам права и факта, за исключением случаев, когда определение изменено.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-312. Вопросы юрисдикции имеют приоритет.

Если вопрос о наличии или осуществлении юрисдикции в соответствии с настоящей статьей поднимается в ходе разбирательства по делу об опеке над ребенком, этот вопрос по запросу стороны должен быть отдан в приоритет в календаре и рассмотрен безотлагательно.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-314. Уведомление; подтверждение обслуживания; подчинение юрисдикции.

(A) Уведомление, необходимое для осуществления юрисдикции, когда лицо находится за пределами этого штата, может быть направлено в порядке, установленном законодательством этого штата для вручения процессуальных документов, или законом штата, в котором производится вручение. Уведомление должно быть сделано разумно рассчитанным образом, чтобы дать фактическое уведомление, но может быть опубликовано, если другие средства неэффективны.

(B) Доказательство вручения может быть сделано в порядке, предусмотренном законодательством этого штата или законодательством штата, в котором осуществляется вручение.

(C) Уведомление не требуется для осуществления юрисдикции в отношении лица, которое подчиняется юрисдикции суда.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-316. Иммунитет.

(A) Сторона в производстве по делу об опеке над ребенком, включая производство по изменению, или истец или ответчик в процессе по приведению в исполнение или регистрации решения об опеке над ребенком не подлежит личной юрисдикции в этом штате для другого разбирательства или цели исключительно по причине участия или физического присутствия с целью участия в судебном разбирательстве.

(B) Лицо, на которое распространяется личная юрисдикция в этом штате на основании, отличном от физического присутствия, не освобождается от судебного разбирательства в этом штате. Сторона, находящаяся в этом штате и подпадающая под юрисдикцию другого штата, не освобождается от судебного разбирательства, разрешенного законодательством этого штата.

(C) Иммунитет, предоставляемый подразделом (A), не распространяется на гражданские иски, основанные на действиях, не связанных с участием в судебном разбирательстве в соответствии с этим деянием, совершенных физическим лицом во время его присутствия в этом штате.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-318. Взаимодействие с судами других штатов.

(A) Суд этого штата может связаться с судом другого штата относительно судебного разбирательства, возникающего в соответствии с настоящей статьей.

(B) Суд может разрешить сторонам участвовать в общении. Если стороны не могут участвовать в общении, им должна быть предоставлена ​​возможность представить факты и юридические аргументы до принятия решения о юрисдикции.

(C) Связь между судами по графикам, календарям, судебным протоколам и подобным вопросам может происходить без уведомления сторон. Нет необходимости записывать общение.

(D) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (C), запись сообщения в соответствии с данным разделом должна быть сделана. Стороны должны быть незамедлительно проинформированы о сообщении и им должен быть предоставлен доступ к записи.

(E) Для целей настоящего раздела «запись» означает информацию, записанную на материальном носителе или хранящуюся на электронном или другом носителе, которую можно извлечь в воспринимаемой форме.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-320. Показания свидетелей из других штатов.

(A) В дополнение к другим процедурам, доступным для стороны, сторона в процессе об опеке над ребенком может давать показания свидетелей, которые находятся в другом штате, включая показания сторон и ребенка, путем дачи показаний или другими способами, разрешенными в этого штата для показаний, взятых в другом штате. Суд по своей инициативе может распорядиться о снятии показаний лица в другом государстве, а также может установить порядок и сроки сбора показаний.

(B) Суд этого штата может разрешить лицу, проживающему в другом штате, дать показания или дать показания по телефону, аудиовизуальным средствам или другим электронным средствам в назначенном суде или в другом месте в этом штате. Суд этого штата сотрудничает с судами других штатов в определении подходящего места для дачи показаний или показаний.

(C) Документальные доказательства, переданные из другого штата в суд этого штата техническими средствами, не создающими оригинала в письменной форме, не могут быть исключены из доказательств по возражению, основанному на средствах передачи.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-322. Запрос на слушание в другом штате; сохранение записей.

(A) Суд этого штата может потребовать от соответствующего суда другого штата:

(1) провести доказательное слушание;

(2) приказать лицу предъявить или дать показания в соответствии с процедурами этого штата;

(3) распорядиться о проведении оценки в отношении опеки над ребенком, участвующим в незавершенном судебном разбирательстве;

(4) направить в суд этого штата заверенную копию стенограммы протокола слушания, доказательства, представленные иным образом, и любую оценку, подготовленную в соответствии с запросом; и

(5) приказать стороне в процессе об опеке над ребенком или любому лицу, осуществляющему физическую опеку над ребенком, явиться в процесс с ребенком или без него.

(B) По запросу суда другого штата суд этого штата может провести слушание или вынести постановление, описанное в подразделе (A).

(C) Командировочные и другие необходимые и разумные расходы, понесенные в соответствии с подразделами (A) и (B), могут быть возложены на стороны в соответствии с законодательством этого штата.

(D) Суд этого штата должен хранить состязательные бумаги, приказы, постановления, протоколы слушаний, оценок и другие соответствующие записи в отношении производства по делу об опеке над ребенком до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.По соответствующему запросу суда или должностного лица правоохранительных органов другого государства суд направляет заверенную копию этих записей.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

Подстатья 2
Юрисдикция

ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА

Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.

Новый

Секция Бывшая секция

63-15-330 20-7-6030 63-15-332 20-7-6032 63-15-334 20-7-6034 63-15-336 20-7-6036 63-15-338 20-7-6038 63-15-340 20-7-6040 63-15-342 20-7-6042 63-15-344 20-7-6044 63-15-346 20-7-6046 63-15-348 20-7-6048

РАЗДЕЛ 63-15-330. Основание для юрисдикции.

(A) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата обладает юрисдикцией для вынесения первоначального решения об опеке над ребенком только в том случае, если:

(1) этот штат является родным штатом ребенка на момент дата возбуждения производства по делу, либо являлся штатом проживания ребенка в течение шести месяцев до начала производства по делу и ребенок отсутствует в этом государстве, но родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, продолжает проживать в этом государстве;

(2) суд другого штата не обладает юрисдикцией в соответствии с пунктом (1) или суд штата проживания ребенка отказался осуществлять юрисдикцию на том основании, что этот штат является более подходящим судом в соответствии с Разделом 63- 15-342 или 63-15-344, и:

(а) ребенок и родители ребенка, или ребенок и по крайней мере один родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, имеют значительную связь с этим штатом, кроме простой физическое присутствие; и

(b) в этом штате имеются существенные доказательства в отношении ухода за ребенком, его защиты, обучения и личных отношений;

(3) все суды, обладающие юрисдикцией в соответствии с пунктом (1) или (2), отказались осуществлять юрисдикцию на том основании, что суд этого штата является более подходящим органом для определения опекунства над ребенком в соответствии со статьей 63- 15-342 или 63-15-344; или

(4) ни один суд другого штата не обладает юрисдикцией в соответствии с критериями, указанными в пунктах (1), (2) или (3).

(B) Подраздел (A) является исключительной юрисдикционной основой для принятия решения об опеке над ребенком судом этого штата.

(C) Физическое присутствие или личная юрисдикция над стороной или ребенком не являются необходимыми или достаточными для принятия решения об опеке над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-332. Исключительная, продолжающаяся юрисдикция.

(A) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата, вынесший определение об опеке над детьми в соответствии с Разделом 63-15-330 или 63-15-334, обладает исключительной, продолжающейся юрисдикцией в отношении определение до:

(1) суд этого штата установит, что ни ребенок, ни родители ребенка, ни любое лицо, выступающее в качестве родителя, не имеют существенной связи с этим штатом и что в этом штате больше нет существенных доказательств об уходе за ребенком, его защите, обучении и личных отношениях; или

(2) суд этого штата или суд другого штата определяет, что ребенок, родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя, в настоящее время не проживает в этом штате.

(B) Суд этого штата, вынесший определение об опеке над ребенком и не обладающий исключительной продолжающейся юрисдикцией в соответствии с настоящим разделом, может изменить это определение только в том случае, если он обладает юрисдикцией для вынесения первоначального определения в соответствии с Разделом 63-15-330.

ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-334. Модификация опеки другим государством.

За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата не может изменять решение об опеке над ребенком, принятое судом другого штата, за исключением случаев, когда суд этого штата обладает юрисдикцией для вынесения первоначального решения в соответствии с Разделом 63- 15-330(A)(1) или (2) и:

(1) суд другого штата определяет, что он больше не обладает исключительной продолжающейся юрисдикцией в соответствии с разделом 63-15-332 или что суд этого штата быть более удобным форумом в соответствии с Разделом 63-15-342; или

(2) суд этого штата или суд другого штата определяет, что ребенок, родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя, в настоящее время не проживает в другом штате.

ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-336. Временная юрисдикция.

(A) Суд этого штата имеет временную чрезвычайную юрисдикцию, если ребенок находится в этом штате и от него отказались, или в экстренной ситуации необходимо защитить ребенка, потому что ребенок, брат, сестра или родитель ребенка, подвергается жестокому обращению или жестокому обращению или угрожает им.

(B) Если ранее не было принято решение об опеке над ребенком, которое может быть приведено в исполнение в соответствии с настоящей статьей, и производство по делу об опеке над ребенком не было начато в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15. -334, решение об опеке над детьми, принятое в соответствии с этим разделом, остается в силе до тех пор, пока не будет получено распоряжение суда штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334.Если судебное разбирательство по делу об опеке над детьми не было начато или не начато в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330–63-15-334, решение об опеке над детьми, принятое в соответствии с этим разделом, становится окончательным решением, если это так. обеспечивает, и это государство становится родным государством ребенка.

(C) Если имеется предыдущее решение об опеке над детьми, которое может быть приведено в исполнение в соответствии с настоящей статьей, или если в суде штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330–63-15, было начато разбирательство по делу об опеке над детьми. -334, любой приказ, изданный судом этого штата в соответствии с настоящим разделом, должен указывать в приказе период, который суд считает достаточным, чтобы позволить лицу, запрашивающему приказ, получить приказ от штата, обладающего юрисдикцией в соответствии с разделами 63-15-330. через 63-15-334.Приказ, изданный в этом штате, остается в силе до тех пор, пока не будет получен приказ из другого штата в течение указанного периода или пока не истечет этот период.

(D) Суд этого штата, которому было предложено вынести определение об опеке над ребенком в соответствии с настоящим разделом, после получения информации о том, что в суде штата штат, обладающий юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, должен немедленно связаться с другим судом. Суд этого штата, осуществляющий юрисдикцию в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, после получения информации о возбуждении дела об опеке над ребенком или о вынесении решения об опеке над ребенком судом другой штат в соответствии с законом, аналогичным этому разделу, должен немедленно связаться с судом этого штата для разрешения чрезвычайной ситуации, защиты безопасности сторон и ребенка и определения периода действия временного приказа.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-338. Уведомление; обязательство присоединиться к партии и право на вмешательство.

(A) До принятия решения об опеке над ребенком в соответствии с настоящей статьей всем лицам, имеющим право на уведомление в соответствии с законодательством этого штата, должны быть предоставлены уведомление и возможность быть заслушанными в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314. как и в разбирательствах по поводу опеки над детьми между резидентами этого штата, любым родителем, чьи родительские права не были ранее прекращены, и любым лицом, осуществляющим физическую опеку над ребенком.

(B) Эта статья не регулирует возможность принудительного исполнения решения об опеке над ребенком, принятого без предварительного уведомления или возможности быть заслушанным.

(C) Обязательство присоединиться к стороне и право вмешиваться в качестве стороны в разбирательство по делу об опеке над детьми в соответствии с настоящей статьей регулируются законодательством этого штата, как и в разбирательствах по поводу опеки над детьми между резидентами этого штата.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-340. Приостановление других разбирательств.

(A) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата не может осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с настоящей подстатьей, если во время начала разбирательства дело об опеке над ребенком было начато в суде другого штата, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда разбирательство было прекращено или приостановлено судом другого штата, поскольку суд этого штата является более подходящим судом в соответствии с разделом 63-15. -342.

(B) За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 63-15-336, суд этого штата до слушания дела об опеке над ребенком должен изучить судебные документы и другую информацию, предоставленную сторонами в соответствии с Разделом 63-15-346. . Если суд определяет, что производство по делу об опеке над ребенком было начато в суде другого штата, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, суд этого штата приостанавливает производство и связывается с судом другого штата.Если суд государства, обладающего юрисдикцией в основном в соответствии с настоящей статьей, не определяет, что суд этого штата является более подходящим форумом, суд этого штата прекращает разбирательство.

(C) При рассмотрении дела об изменении решения об опеке над ребенком суд данного штата должен определить, было ли возбуждено производство по исполнению решения в другом штате. Если производство по исполнению решения об опеке над детьми было начато в другом штате, суд может:

(1) приостановить производство по изменению до вступления в силу постановления суда другого штата об исполнении, приостановлении, отказе или прекращение исполнительного производства;

(2) запретить сторонам продолжать исполнительное производство; или

(3) произвести модификацию на условиях, которые он считает подходящими.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-342. Неудобный форум.

(A) Суд этого штата, обладающий юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей для принятия решения об опеке над ребенком, может отказаться от осуществления своей юрисдикции в любое время, если он решит, что это неудобный суд при данных обстоятельствах и что суд другое государство является более подходящим форумом. Вопрос о неудобном суде может быть поставлен по ходатайству стороны, по собственному ходатайству суда или ходатайству другого суда.

(B) Перед определением того, является ли это неудобным форумом, суд этого штата должен рассмотреть вопрос о том, уместно ли суду другого штата осуществлять юрисдикцию. С этой целью суд должен разрешить сторонам представить информацию и рассмотреть все соответствующие факторы, в том числе:

(1) имело ли место насилие в семье и может ли оно продолжаться в будущем, и какое государство могло бы наилучшим образом защитить стороны и ребенок;

(2) время проживания ребенка за пределами этого штата;

(3) расстояние между судом в этом штате и судом в штате, который примет на себя юрисдикцию;

(4) относительное финансовое положение сторон;

(5) любое соглашение сторон относительно того, какое государство должно принять на себя юрисдикцию;

(6) характер и местонахождение доказательств, необходимых для разрешения текущего судебного разбирательства, включая показания ребенка;

(7) способность суда каждого штата оперативно решать вопрос и процедуры, необходимые для представления доказательств; и

(8) ознакомление суда каждого штата с фактами и вопросами незавершенного судебного разбирательства.

(C) Если суд этого штата определит, что он является неудобным судом и что суд другого штата является более подходящим форумом, он должен приостановить разбирательство при условии, что разбирательство по делу об опеке над детьми будет незамедлительно начато в другом указанном штате. и может наложить любое другое условие, которое суд сочтет справедливым и надлежащим.

(D) Суд этого штата может отказаться от осуществления своей юрисдикции в соответствии с настоящей статьей, если решение об опеке над детьми связано с иском о разводе или иным судебным разбирательством, сохраняя за собой юрисдикцию в отношении развода или другого судебного разбирательства.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-344. Неоправданная юрисдикция.

(A) Если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-336 или другим законом этого штата, если суд этого штата обладает юрисдикцией в соответствии с настоящей статьей, потому что лицо, пытающееся сослаться на его юрисдикцию, совершило неоправданное поведение, суд должен отказаться от осуществления своей юрисдикции, если:

(1) родители и все лица, выступающие в качестве родителей, не согласились с осуществлением юрисдикции;

(2) суд штата, обладающий юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334, определяет, что этот штат является более подходящим судом в соответствии с разделом 63-15-342; или

(3) ни один суд любого другого штата не будет обладать юрисдикцией в соответствии с критериями, указанными в разделах с 63-15-330 по 63-15-334.

(B) Если суд этого штата отказывается осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с подразделом (A), он может разработать надлежащее средство правовой защиты для обеспечения безопасности ребенка и предотвращения повторения неоправданного поведения, включая приостановление судебного разбирательства до тех пор, пока производство по делу об опеке над детьми начинается в суде, обладающем юрисдикцией в соответствии с разделами с 63-15-330 по 63-15-334.

(C) Если суд отклоняет ходатайство или приостанавливает разбирательство, поскольку он отказывается осуществлять свою юрисдикцию в соответствии с подразделом (A), он должен взыскать со стороны, пытающейся ссылаться на свою юрисдикцию, необходимые и разумные расходы, включая расходы, расходы на связь, гонорары адвокатов, гонорары за расследование, расходы на свидетелей, дорожные расходы и уход за детьми в ходе судебного разбирательства, если только сторона, от которой запрашиваются гонорары, не установит, что оценка будет явно неуместной. Суд не может начислять гонорары, расходы или расходы против этого штата, если это не разрешено законом, отличным от настоящей статьи.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-346. Информация о других разбирательствах.

(A) В соответствии с местным законодательством, предусматривающим конфиденциальность процедур, адресов и другой информации, позволяющей установить личность, в процессе об опеке над детьми каждая сторона в своем первом состязательном заявлении или в приложенных письменных показаниях должна предоставить информацию, если это разумно установить, под присягой указать нынешний адрес или местонахождение ребенка, места, где ребенок проживал в течение последних пяти лет, а также имена и нынешние адреса лиц, с которыми ребенок проживал в течение этого периода.В заявлении или аффидевите должно быть указано, участвовала ли сторона:

(1) в качестве стороны или свидетеля или в любом другом качестве в каком-либо другом судебном разбирательстве, касающемся опеки над ребенком или посещения его, и, если да, указать суд , номер дела и дата определения опеки над ребенком, если таковая имеется;

(2) знает о любом судебном разбирательстве, которое может повлиять на текущее судебное разбирательство, включая исполнительные производства и разбирательства, связанные с домашним насилием, охранными судебными приказами, лишением родительских прав и усыновлением, и, если да, укажите суд, номер дела, и характер разбирательства; и

(3) знает имена и адреса любого лица, не являющегося стороной судебного разбирательства, которое осуществляет физическую опеку над ребенком или претендует на право законной опеки или физической опеки над ребенком или посещения ребенка, и, если да, то имена и адреса этих лиц.

(B) Если информация, требуемая в соответствии с подразделом (A), не предоставлена, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может приостановить разбирательство до предоставления информации.

(C) Если декларация по любому из пунктов, описанных в подразделах (A)(1)–(3), дана утвердительно, декларант должен под присягой предоставить дополнительную информацию, как того требует суд. Суд может допрашивать стороны под присягой в отношении подробностей предоставленной информации и других вопросов, относящихся к юрисдикции суда и разрешению дела.

(D) Каждая сторона обязана постоянно информировать суд о любом судебном разбирательстве в этом штате или любом другом штате, которое может повлиять на текущее судебное разбирательство.

(E) Если сторона утверждает в аффидевите или заявлении под присягой, что здоровье, безопасность или свобода стороны или ребенка будет поставлена ​​под угрозу раскрытием идентифицирующей информации, информация должна быть запечатана и не может быть раскрыта другой стороне или общественности, если только суд не распорядится о раскрытии информации после слушания, на котором суд принимает во внимание здоровье, безопасность или свободу стороны или ребенка и определяет, что раскрытие информации отвечает интересам правосудия.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-348. Лица, требующие явки.

(A) В ходе судебного разбирательства по делу об опеке над детьми в этом штате суд может распорядиться о том, чтобы сторона судебного разбирательства, находящаяся в этом штате, лично предстала перед судом с ребенком или без него. Суд может приказать любому лицу, находящемуся в этом штате и имеющему физическую опеку или контроль над ребенком, явиться лично с ребенком.

(B) Если сторона в деле об опеке над детьми, присутствие которой требуется судом, находится за пределами этого штата, суд может распорядиться о том, чтобы уведомление, направленное в соответствии с Разделом 63-15-314, включало заявление, предписывающее стороне явиться в лицо с ребенком или без ребенка и информирование стороны о том, что неявка может привести к решению, неблагоприятному для стороны.

(C) Суд может издать любые приказы, необходимые для обеспечения безопасности ребенка и любого лица, которому приказано явиться в соответствии с настоящим разделом.

(D) Если стороне в деле об опеке над ребенком, которая находится за пределами этого штата, предписано явиться в соответствии с подразделом (B) или желает лично предстать перед судом с ребенком или без него, суд может потребовать от другой стороны оплатить разумные и необходимые дорожные и другие расходы стороны, выступающей таким образом, и ребенка.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, Раздел 2.

Подстатья 3
Правоприменение

ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА

Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.

Новый

Секция Бывшая секция

63-15-350 20-7-6050 63-15-352 20-7-6052 63-15-354 20-7-6054 63-15-356 20-7-6056 63-15-358 20-7-6058 63-15-360 20-7-6060 63-15-362 20-7-6062 63-15-364 20-7-6064 63-15-366 20-7-6066 63-15-368 20-7-6068 63-15-370 20-7-6070 63-15-372 20-7-6072 63-15-374 20-7-6074 63-15-376 20-7-6076 63-15-378 20-7-6078 63-15-380 20-7-6080 63-15-382 20-7-6082

РАЗДЕЛ 63-15-350. Определения.

Как используется в этой подстатье:

(1) «Заявитель» означает лицо, которое добивается исполнения постановления о возвращении ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей или исполнения решения об опеке над ребенком.

(2) «Ответчик» означает лицо, в отношении которого начато судебное разбирательство для исполнения постановления о возвращении ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей или исполнения решения об опеке над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-352. Правоприменение в соответствии с Гаагской конвенцией.

В соответствии с этой подстатьей суд этого штата может привести в исполнение постановление о возвращении ребенка, вынесенное в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей, как если бы это было определение об опеке над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-354. Исполнение приказов других штатов.

(A) Суд этого штата признает и приводит в исполнение определение суда другого штата об опеке над ребенком, если последний суд осуществлял юрисдикцию в существенном соответствии с настоящей статьей или определение было вынесено при фактических обстоятельствах, соответствующих юрисдикционным стандартам настоящего статьей и определение не изменено в соответствии с этой статьей.

(B) Суд этого штата может использовать любые средства правовой защиты, предусмотренные другим законодательством этого штата, для принудительного исполнения решения об опеке над ребенком, принятого судом другого штата. Средства правовой защиты, предусмотренные в этой подстатье, являются кумулятивными и не влияют на наличие других средств правовой защиты для принудительного исполнения решения об опеке над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-356. Посещение.

(A) Суд этого штата, который не обладает юрисдикцией для изменения решения об опеке над детьми, может издать временный приказ, обеспечивающий соблюдение:

(1) графика посещений, составленного судом другого штата; или

(2) положения о посещении в решении об опеке над детьми другого штата, в котором не предусмотрен конкретный график посещений.

(B) Если суд этого штата издает приказ в соответствии с подразделом (A)(2), он должен указать в приказе срок, который он считает достаточным для того, чтобы истец мог получить приказ от суда, обладающего юрисдикцией в соответствии с критерии, указанные в подстатье 2. Приказ остается в силе до получения приказа от другого суда или истечения срока.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-358. Оформление постановления о заключении под стражу.

(A) Определение об опеке над детьми, вынесенное судом другого штата, может быть зарегистрировано в этом штате с одновременным запросом на принудительное исполнение или без него путем направления в соответствующий суд этого штата:

(1) письма или иной документ о регистрации;

(2) две копии, в том числе одна заверенная копия, определения, которое требуется зарегистрировать, и заявление под страхом наказания за лжесвидетельство о том, что, насколько известно и насколько убеждено лицо, подающее заявку на регистрацию, постановление не было изменено; и

(3), если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-346, имя и адрес лица, ходатайствующего о регистрации, и любого родителя или лица, выступающего в качестве родителя, которому было предоставлено право опеки или посещения в соответствии с определением об опеке над ребенком, быть зарегистрированным.

(B) По получении документов, требуемых подразделом (A), регистрирующий суд:

(1) инициирует подачу определения в качестве иностранного судебного решения вместе с одной копией любых сопроводительных документов и информации, независимо от их формы; и

(2) направить уведомление лицам, указанным в соответствии с подразделом (A)(3), и предоставить им возможность оспорить регистрацию в соответствии с настоящим разделом.

(C) В уведомлении, требуемом подразделом (B)(2), должно быть указано, что:

(1) зарегистрированное определение подлежит исполнению с даты регистрации таким же образом, как и определение, вынесенное судом настоящего Состояние;

(2) слушание по оспариванию законности зарегистрированного решения должно быть запрошено в течение двадцати дней после вручения уведомления; и

(3) неспособность оспорить регистрацию приведет к подтверждению решения об опеке над ребенком и предотвратит дальнейшее оспаривание этого решения в отношении любого вопроса, который мог быть заявлен.

(D) Лицо, желающее оспорить действительность зарегистрированного приказа, должно запросить слушание в течение двадцати дней после вручения уведомления. На этом слушании суд должен подтвердить зарегистрированный ордер, если лицо, оспаривающее регистрацию, не докажет, что:

(1) выдавший суд не обладает юрисдикцией в соответствии с Подстатьей 2;

(2) решение об опеке над детьми, которое требовалось зарегистрировать, было отменено, приостановлено или изменено судом, обладающим юрисдикцией для этого в соответствии с подстатьей 2; или

(3) лицо, оспаривающее регистрацию, имело право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, который издал приказ о регистрации.

(E) Если своевременный запрос о проведении слушания для оспаривания действительности регистрации не сделан, регистрация подтверждается в соответствии с законом, и лицо, запрашивающее регистрацию, и все обслуживаемые лица должны быть уведомлены о подтверждении.

(F) Подтверждение зарегистрированного приказа, будь то в силу закона или после уведомления и слушания, исключает дальнейшее оспаривание приказа в отношении любого вопроса, который мог быть заявлен во время регистрации.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-360. Исполнение зарегистрированного приказа.

(A) Суд этого штата может предоставить любое средство правовой защиты, обычно доступное в соответствии с законодательством этого штата, для обеспечения исполнения зарегистрированного решения об опеке над ребенком, принятого судом другого штата.

(B) Суд этого штата признает и приводит в исполнение, но не может изменять, кроме как в соответствии с подстатьей 2, зарегистрированное решение суда другого штата об опеке над ребенком.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-362. Модификация, ожидающая выхода за пределы штата.

Если производство по принудительному исполнению в соответствии с настоящей подстатьей начато в суде этого штата и суд определяет, что производство по изменению определения находится на рассмотрении в суде другого штата, обладающего юрисдикцией для изменения определения в соответствии с подстатьей 2, исполнительный суд должен немедленно связаться с изменяющим судом. Производство по принудительному исполнению продолжается до тех пор, пока суд, осуществляющий принудительное исполнение, после консультации с судом, вносящим изменения, не приостанавливает или не прекращает производство по делу.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-364. Ходатайство об исполнительном производстве.

(A) Ходатайство в соответствии с этой подстатьей должно быть проверено. К петиции должны быть приложены заверенные копии всех приказов, подлежащих исполнению, и любого приказа, подтверждающего регистрацию. Вместо оригинала может быть приложена копия заверенной копии приказа.

(B) Ходатайство о принудительном исполнении решения об опеке над ребенком должно указывать:

(1) указал ли суд, вынесший определение, юрисдикционное основание, на которое он опирался при осуществлении юрисдикции, и если да, то на каком основании;

(2) было ли решение, в отношении которого испрашивается исполнение, отменено, приостановлено или изменено судом, решение которого должно быть исполнено в соответствии с настоящей статьей, и, если да, указать суд, номер дела и характер решения разбирательство;

(3) было ли начато какое-либо судебное разбирательство, которое могло бы повлиять на текущее судебное разбирательство, включая разбирательства, связанные с домашним насилием, охранными судебными приказами, лишением родительских прав и усыновлением, и, если да, укажите суд, номер дела и характер разбирательства;

(4) настоящий физический адрес ребенка и ответчика, если он известен;

(5) испрашивается ли помощь в дополнение к немедленной физической опеке над ребенком и гонорарами адвоката, включая запрос о помощи от сотрудников правоохранительных органов и, если да, запрашиваемая помощь; и

(6), если решение об опеке над ребенком было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-358, дата и место регистрации.

(C) После подачи ходатайства суд издает приказ, предписывающий ответчику явиться лично с ребенком или без него на слушание, и может издать любой приказ, необходимый для обеспечения безопасности сторон и ребенка. Слушание должно быть проведено на следующий судебный день после вручения приказа, за исключением случаев, когда это невозможно. В этом случае суд проводит судебное заседание в первый по возможности судебный день. Суд может продлить срок рассмотрения дела по ходатайству заявителя.

(D) В приказе, изданном в соответствии с подразделом (C), должны быть указаны время и место слушания, а также уведомление ответчика о том, что на слушании суд вынесет постановление о том, что истец может немедленно взять на себя физическую опеку над ребенком и уплатить сборы. , расходы и расходы в соответствии с разделом 63-15-372, и может назначить слушание для определения целесообразности дальнейшего судебного разбирательства, если только ответчик не явится и не установит, что:

(1) решение об опеке над ребенком не было зарегистрировано и подтверждено в Раздел 63-15-358 и что:

(а) выдавший суд не имел юрисдикции в соответствии с подстатьей 2;

(b) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было отменено, приостановлено или изменено судом, обладающим соответствующей юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2;

(c) ответчик имел право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, вынесшем приказ, по которому испрашивается исполнение; или

(2) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с разделом 63-15-356, но было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2. .

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-366. Служба прошения и порядка.

Если иное не предусмотрено в Разделе 63-15-370, ходатайство и постановление должны быть вручены любым способом, разрешенным законодательством этого штата, ответчику и любому лицу, осуществляющему физическую опеку над ребенком.

ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-368. Физическая опека над ребенком.

(A) Если суд не издает временный чрезвычайный приказ в соответствии с Разделом 63-15-336, при установлении того, что заявитель имеет право на немедленную физическую опеку над ребенком, суд должен распорядиться, чтобы заявитель мог принять немедленную физическую опеку ребенка, если только ответчик не установит, что:

(1) решение об опеке над ребенком не было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-358 и что:

(a) суд, вынесший решение, не обладал юрисдикцией в соответствии с Подстатьей 2;

(b) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с подстатьей 2; или

(c) ответчик имел право на уведомление, но уведомление не было направлено в соответствии со стандартами Раздела 63-15-314 в ходе разбирательства в суде, вынесшем постановление, по которому испрашивается исполнение; или

(2) решение об опеке над детьми, в отношении которого испрашивается принудительное исполнение, было зарегистрировано и подтверждено в соответствии с Разделом 63-15-358, но было отменено, приостановлено или изменено судом штата, обладающего соответствующей юрисдикцией в соответствии с Подстатьей 2.

(B) Суд присуждает гонорар, издержки и расходы, разрешенные в соответствии с разделом 63-15-372, и может предоставить дополнительную помощь, включая просьбу о помощи сотрудников правоохранительных органов, и назначить дополнительное слушание, чтобы определить, требуется ли дополнительная помощь. облегчение уместно.

(C) Если сторона, вызванная для дачи показаний, отказывается отвечать на том основании, что показания могут свидетельствовать против самого себя, суд может сделать неблагоприятный вывод из отказа.

(D) Привилегия против разглашения сообщений между супругами и защита иммунитета, основанная на отношениях мужа и жены или родителя и ребенка, не могут применяться в ходе судебного разбирательства в соответствии с настоящей статьей.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-370. Ордер на физическую опеку.

(A) После подачи петиции о приведении в исполнение решения об опеке над ребенком заявитель может подать проверенное заявление о выдаче ордера на физическую опеку над ребенком, если ребенку сразу же может быть причинен серьезный физический вред или быть удалены из этого штата.

(B) Если суд на основании показаний истца или другого свидетеля установит, что ребенку неизбежно будет причинен серьезный физический вред или он будет вывезен из этого штата, он может выдать ордер на физическую опеку над ребенком .Ходатайство должно быть рассмотрено на следующий судебный день после исполнения ордера, за исключением случаев, когда указанная дата невозможна. В этом случае суд проводит судебное заседание в первый по возможности судебный день. Заявление о выдаче ордера должно включать заявления, требуемые Разделом 63-15-364(B).

(C) Ордер на физическую опеку над ребенком должен:

(1) перечислять факты, на которых основывается вывод о неизбежном причинении серьезного физического вреда или удалении из-под юрисдикции;

(2) поручить сотрудникам правоохранительных органов немедленно взять ребенка под опеку; и

(3) предусматривают помещение ребенка в ожидании окончательного решения.

(D) Ответчику должны быть вручены ходатайство, ордер и приказ сразу же после взятия ребенка под физическую опеку.

(E) Ордер на физическую опеку над ребенком подлежит исполнению на всей территории этого штата. Если суд на основании показаний истца или другого свидетеля установит, что менее интрузивные средства правовой защиты неэффективны, он может разрешить сотрудникам правоохранительных органов проникнуть в частную собственность для осуществления физической опеки над ребенком. Если этого требуют обстоятельства дела, суд может разрешить сотрудникам правоохранительных органов произвести насильственное проникновение в любое время.

(F) Суд может установить условия при размещении ребенка, чтобы обеспечить явку ребенка и опекуна ребенка.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-372. Расходы.

(A) Суд присуждает выигравшей стороне, включая государство, необходимые и разумные расходы, понесенные стороной или от ее имени, включая расходы, расходы на связь, гонорары адвокатов, гонорары за расследование, расходы на свидетелей, дорожные расходы и уход за детьми в ходе разбирательства, если только сторона, от которой требуются гонорары или расходы, не докажет, что решение было бы явно неуместным.

(B) Суд не может начислять гонорары, расходы или расходы против штата, если это не разрешено законом, отличным от настоящей статьи.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-374. Полная вера и доверие.

Суд этого штата полностью доверяет приказу, изданному другим штатом и соответствующему настоящей статье, который приводит в исполнение решение суда другого штата об опеке над ребенком, если только приказ не был отменен, приостановлен или изменен суд, обладающий юрисдикцией сделать это в соответствии с подстатьей 2.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-376. Обращения.

Апелляция может быть подана на окончательный приказ в рамках разбирательства в соответствии с настоящей подстатьей в соответствии с ускоренными апелляционными процедурами по другим гражданским делам. Если суд не вынесет временный чрезвычайный приказ в соответствии с разделом 63-15-336, исполняющий его суд не может приостановить действие приказа о приведении в исполнение определения об опеке над ребенком до рассмотрения апелляции.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-378.Средства.

(A) В случае, возникающем в соответствии с настоящей статьей или касающемся Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей, прокурор может предпринять любые законные действия, в том числе прибегнуть к судебному разбирательству в соответствии с настоящей подстатьей или любому другому доступному гражданскому процессу для установления местонахождения. ребенка, добиться возвращения ребенка или привести в исполнение решение об опеке над ребенком, если имеется:

(1) существующее решение об опеке над ребенком;

(2) ходатайство об этом от суда в незавершенном производстве по делу об опеке над детьми;

(3) обоснованное предположение о нарушении уголовного закона; или

(4) обоснованное предположение о том, что ребенок был незаконно перемещен или задержан в нарушение Гаагской конвенции о гражданских аспектах международного похищения детей.

(B) Прокурор, действующий в соответствии с настоящим разделом, действует от имени суда и не может представлять какую-либо сторону.

ИСТОРИЯ: 2008 Закон № 361, Раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-380. Помощь правоохранительных органов.

По запросу прокурора, действующего в соответствии с Разделом 63-15-378, сотрудник правоохранительных органов может предпринять любые законные действия, разумно необходимые для обнаружения ребенка или стороны, и помочь прокурору в выполнении обязанностей в соответствии с Разделом 63-15-378.

ИСТОРИЯ: Закон № 2008 г.361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-382. Оценка стоимости помощи.

Если ответчик не является выигравшей стороной, суд может взыскать с ответчика все прямые расходы и расходы, понесенные прокурором и сотрудниками правоохранительных органов в соответствии со статьей 63-15-378 или 63-15-380.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

Подстатья 4
Прочие положения

ТАБЛИЦА ПРОИЗВОДСТВА

Показаны разделы в бывшей главе 7, заголовке 20, из которых были получены разделы в этой подстатье.

Новый

Секция Бывшая секция

63-15-390 20-7-6090 63-15-392 20-7-6092 63-15-394 20-7-6094

РАЗДЕЛ 63-15-390. Единообразие применения.

При применении и толковании этого единообразного акта необходимо учитывать необходимость обеспечения единообразия закона в отношении его предмета среди государств, которые его принимают.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-392.Делимость.

Если какое-либо положение настоящей статьи или ее применение к какому-либо лицу или обстоятельству будет признано недействительным, недействительность не влияет на другие положения или применения настоящей статьи, которые могут быть введены в действие без недействительного положения или применения, и с этой целью положения настоящей статьи являются делимыми.

ИСТОРИЯ: 2008 г. Закон № 361, раздел 2.

РАЗДЕЛ 63-15-394. Применимость к предшествующему разбирательству.

Ходатайство или другая просьба о судебной помощи, поданная в ходе судебного разбирательства по делу об опеке над ребенком, или о приведении в исполнение решения об опеке над ребенком, которое было начато до даты вступления в силу настоящего акта, регулируется законом, действовавшим на момент подачи ходатайства или другой просьбы.

ИСТОРИЯ: Закон № 361 от 2008 г., Раздел 2.

СТАТЬЯ 4

Южная Каролина Закон о праве слепых на воспитание родителей


РАЗДЕЛ 63-15-400. Решения об опеке, попечительстве или посещении не должны основываться исключительно на слепоте человека.

При принятии решения об опеке, попечительстве или посещении в случае, если сторона, подавшая иск, является слепой, суд не может отказать стороне в опеке, попечительстве или посещении ребенка только на том основании, что сторона является слепой. Слепота стороны должна использоваться только для определения того, отвечает ли предоставление опеки, попечительства или посещения стороне в наилучших интересах ребенка.

ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступивший в силу 2 июня 2014 г. акт может быть процитирован как «Закон Южной Каролины о праве слепых на родителей».

РАЗДЕЛ 63-15-410. Ходатайства об усыновлении не должны быть отклонены только из-за слепоты человека.

(A) Когда Департамент социальных служб, опекун или агентство по трудоустройству детей рассматривает ходатайство об усыновлении, департамент, опекун или агентство по трудоустройству детей не могут отклонить ходатайство только потому, что заявитель является слепым.

(B) При вынесении решения об усыновлении, если заявитель является слепым, суд не может отклонить ходатайство только потому, что заявитель является слепым. Слепота заявителя должна быть использована только для определения того, отвечает ли разрешение на усыновление наилучшим интересам ребенка.

ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступ. в силу 2 июня 2014 г.

РАЗДЕЛ 63-15-420. Правила.

В течение одного года после принятия настоящего закона Департамент социальных служб должен обнародовать правила, запрещающие местному департаменту забирать ребенка из дома и помещать его в приемную семью только потому, что родитель или опекун ребенка слеп.

ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступ. в силу 2 июня 2014 г.

РАЗДЕЛ 63-15-430. Определения.

Для целей настоящего Закона термин «слепой» или «слепота» означает:

(A) зрение 20/200 или менее в наиболее корригированном глазу; или

(B) зрение, образующее угол не более двадцати градусов в лучше всего скорректированном глазу.

ИСТОРИЯ: 2014 г. Закон № 193 (S.687), раздел 2, вступивший в силу 2 июня 2014 г.

СТАТЬЯ 5
Общие положения

РАЗДЕЛ 63-15-500.Краткое название.

Эту главу можно цитировать как «Единый закон об опеке и посещении работающих родителей».

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-502. Определения.

В данной статье:

(1) «Взрослый» означает лицо в возрасте не менее восемнадцати лет или несовершеннолетнего эмансипированного гражданина.

(2) «Попечительские полномочия» означает право жить с ребенком и заботиться о нем на ежедневной основе, включая физическую опеку, родительское время, право на доступ и посещения.

(3) «Ребенок» означает:

(a) неэмансипированное лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста; или

(b) совершеннолетним сыном или дочерью по рождению или усыновлению или в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, в отношении которого вынесено постановление суда об ответственности за опекунство.

(4) «Близкие и существенные отношения» означают отношения, в которых существует значительная связь между ребенком и лицом, не являющимся родителем.

(5) «Суд» означает орган, уполномоченный в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, устанавливать, обеспечивать исполнение или изменять решения, касающиеся ответственности за хранение.

(6) «Ответственность по опеке» — это всеобъемлющий термин, который включает любые и все полномочия и обязанности, относящиеся к полномочиям по уходу и принятию решений в отношении ребенка. Этот термин включает в себя опеку, физическую опеку, юридическую опеку, время воспитания, право на доступ, посещение и право на ограниченный контакт с ребенком.

(7) «Полномочия по принятию решений» означают полномочия принимать важные решения в отношении ребенка, включая решения, касающиеся образования ребенка, религиозного обучения, медицинского обслуживания, внеклассных занятий и поездок.Этот термин не включает повседневные решения, которые обязательно сопровождают предоставление полномочий по уходу.

(8) «Командирующий родитель» означает военнослужащего, который находится в командировке или был уведомлен о предстоящей командировке и является:

(a) родителем ребенка в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи; или

(b) физическое лицо, не являющееся родителем, которое несет ответственность за опеку над ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи;

(9) «Дислокация» означает перемещение или мобилизацию военнослужащего в какое-либо место на срок более девяноста дней, но менее восемнадцати месяцев в соответствии с официальным приказом, который:

(a) определяется как несопровождаемый;

(b) не разрешает поездку на иждивении; или

(c) иным образом не разрешает передвижение членов семьи в это место.

(10) «Член семьи» включает брата, сестру, тетю, дядю, двоюродного брата, отчима или бабушку или дедушку ребенка, а также лицо, признанное состоящим в семейных отношениях с ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи.

(11) «Ограниченный контакт» означает возможность для лица, не являющегося родителем, посещать ребенка в течение ограниченного периода времени. Этот термин включает в себя право отвезти ребенка в место, отличное от места жительства ребенка.

(12) «Неродитель» означает физическое лицо, не являющееся развертывающим родителем или другим родителем.

(13) «Другой родитель» означает физическое лицо, которое вместе с направляющим родителем является:

(a) родителем ребенка в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи; или

(b) физическое лицо, не являющееся родителем, несущее ответственность за опеку над ребенком в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи.

(14) «Запись» означает информацию, записанную на материальном носителе или хранящуюся на электронном или ином носителе, которую можно извлечь в воспринимаемой форме.

(15) «Возвращение из командировки» означает завершение командировки военнослужащего, как указано в приказах по военной службе.

(16) «Военнослужащий» означает военнослужащий военной службы.

(17) «Знак» означает, с настоящим намерением удостоверить подлинность или принять запись:

(a) выполнить или принять материальный символ; или

(b) прикреплять или логически ассоциировать с записью электронный символ, звук или процесс.

(18) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико и Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.

(19) «Единая служба» означает:

(a) активные и резервные компоненты сухопутных войск, военно-морского флота, военно-воздушных сил, корпуса морской пехоты или береговой охраны Соединенных Штатов;

(b) Торговый флот, военный корпус Службы общественного здравоохранения или военный корпус Национального управления океанических и атмосферных исследований Соединенных Штатов; или

(c) Национальная гвардия.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-504.Средства правовой защиты от несоблюдения.

В дополнение к другим средствам правовой защиты, предусмотренным законодательством этого штата, кроме настоящей статьи, если суд установит, что сторона в судебном разбирательстве в соответствии с настоящей статьей действовала недобросовестно или умышленно не выполнила положения настоящей статьи или постановления суда выданном в соответствии с настоящей статьей, суд может оценить разумные гонорары адвокатов и расходы противной стороны и распорядиться о других соответствующих средствах судебной защиты.

ИСТОРИЯ: Закон 2015 г. № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-506. Юрисдикция.

(A) Суд может издать приказ об ответственности за опекунство в соответствии с настоящей статьей только в том случае, если суд обладает юрисдикцией в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опекунства над детьми. Если суд издал временное постановление об ответственности за опекунство в соответствии с подстатьей 3, место жительства отправляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единого закона о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми во время размещения.

(B) Если суд издал постоянный приказ об ответственности за опекунство до уведомления о размещении, и родители временно изменили этот приказ по соглашению в соответствии с подстатьей 2, место жительства направляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единого закона о юрисдикции и правоприменении опеки над детьми.

(C) Если суд в другом штате издал временный приказ об ответственности за опекунство в связи с предстоящим или текущим размещением, место жительства направляющего родителя не изменяется по причине размещения для целей Единой опеки над детьми. Закон о юрисдикции и правоприменении.

(D) Этот раздел не запрещает применение судом временной чрезвычайной юрисдикции в соответствии с Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-508. Требуется уведомление о развертывании родителя.

(A) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (D) и в соответствии с подразделом (C), развертывающая родительская организация должна письменно уведомить другую родительскую организацию о предстоящем развертывании не позднее, чем через семь дней после получения уведомления о развертывании, если только этому не препятствуют разумным образом. от этого по обстоятельствам службы.Если обстоятельства вручения не позволяют направить уведомление в течение семи дней, такое уведомление должно быть сделано как можно скорее после этого.

(B) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (D) и в соответствии с подразделом (C), каждый из родителей должен предоставить другому родителю план выполнения доли опекунских обязанностей этого родителя во время развертывания в разумно короткие сроки. после получения уведомления о размещении.

(C) Если существующий судебный приказ запрещает раскрытие адреса или контактной информации другого родителя, уведомление о размещении в соответствии с подразделом (A) или уведомление о плане ответственности за хранение во время размещения в соответствии с подразделом (B) может быть сделано только в суд, выдавший.Если адрес другого родителя доступен выдавшему суду, суд направляет уведомление другому родителю. Суд должен хранить в тайне адрес или контактную информацию другого родителя.

(D) Уведомление в записи не требуется, если родители проживают в одном доме и имеется фактическое уведомление о размещении или плане.

(E) В ходе судебного разбирательства, касающегося ответственности родителей за опекунство, суд может рассмотреть разумность усилий родителей по соблюдению этого раздела.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-510. Требуется уведомление о смене адреса.

(A) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (B), лицо, которому была назначена или предоставлена ​​ответственность за хранение во время развертывания в соответствии с подстатьей 2 или 3, должно уведомить направляющего родителя и любое другое лицо, несущее ответственность за хранение, о любом изменении почтовый адрес или место жительства, пока назначение или грант не будут прекращены. Физическое лицо должно предоставить уведомление любому суду, который издал существующий приказ об опеке или алиментах в отношении ребенка.

(B) Если существующий суд или распоряжение запрещает раскрытие адреса или контактной информации лица, на которое была возложена или предоставлена ​​ответственность за хранение, может быть сделано уведомление об изменении почтового адреса или места жительства в соответствии с подразделом (A). только в суд, вынесший постановление. Суд должен хранить в тайне почтовый адрес или место жительства лица, на которое была возложена или предоставлена ​​ответственность по содержанию под стражей.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-512. Общее рассмотрение в заключении дела о прохождении родителем военной службы.

При рассмотрении вопроса об ответственности ребенка военнослужащего в качестве опекуна суд может не рассматривать прошлую командировку родителя или возможную будущую командировку саму по себе при определении наилучших интересов ребенка, но может рассмотреть любое существенное влияние на наилучшие интересы ребенка. дочерний элемент прошлого или возможного будущего развертывания родителя.

ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

Подстатья 2
Соглашение об ответственности хранителей во время развертывания

РАЗДЕЛ 63-15-514. Форма соглашения.

(A) Родители ребенка могут заключить временное соглашение, возлагающее на него ответственность опекуна во время командировки.

(B) Соглашение в соответствии с подразделом (A) должно быть:

(1) в письменной форме; и

(2), подписанный обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, на которого возложена ответственность опекуна.

(C) Соглашение в соответствии с подразделом (A), если это возможно, должно:

(1) определять, насколько это возможно, пункт назначения, продолжительность и условия развертывания, которые являются основанием для соглашения;

(2) указать распределение полномочий по уходу между развертывающим родителем, другим родителем и любым неродителем, если применимо;

(3) указать полномочия по принятию решений, сопровождающие предоставление полномочий по уходу;

(4) указать любое предоставление ограниченного контакта с лицом, не являющимся родителем;

(5) если в соглашении ответственность за опекунство распределяется между другим родителем и лицом, не являющимся родителем, или между двумя лицами, не являющимися родителями, предусмотреть процесс разрешения любого спора, который может возникнуть;

(6) указать частоту, продолжительность и средства, включая электронные средства, с помощью которых направляющий родитель будет контактировать с ребенком; любую роль, которую должен сыграть другой родитель в содействии контакту; и распределение любых расходов на связь;

(7) указать контакт между развертывающим родителем и дочерним элементом в то время, когда развертывающий родитель находится в отпуске или доступен иным образом;

(8) признать, что существующее обязательство какой-либо стороны по алиментам не может быть изменено соглашением и что изменение условий обязательства во время развертывания требует внесения изменений в соответствующий суд;

(9) предусматривают, что соглашение прекращает свое действие после возвращения направляющей родительницы из места дислокации в соответствии с процедурами, изложенными в подстатье 4; и

(10), если соглашение должно быть подано в соответствии с Разделом 63-15-522, укажите, какая из материнских компаний должна подать соглашение.

(D) Отсутствие пункта в подразделе (C) не делает соглашение, заключенное в соответствии с данным разделом, недействительным.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-516. Природа полномочий создается соглашением.

(A) Соглашение в соответствии с настоящей подстатьей является временным и прекращает свое действие в соответствии с подстатьей 4 после возвращения из командировки развернутой родительской организации, если только соглашение не было расторгнуто до этого момента по решению суда или модификации соглашения в соответствии с разделом 63- 15-518.Соглашение вытекает из ответственности родителя по опеке и не создает независимого, продолжающегося права на полномочия по уходу, полномочия по принятию решений или ограниченный контакт у лица, на которое возложена ответственность по опеке.

(B) Лицо, не являющееся родителем, наделенное полномочиями по уходу, полномочиями по принятию решений или ограниченным контактом в соответствии с соглашением в соответствии с настоящей подстатьей, имеет право на принудительное исполнение соглашения до тех пор, пока оно не будет расторгнуто в соответствии с соглашением родителей в соответствии с разделом 63-15-518. , согласно подстатье 4, или по решению суда.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-518. Модификация соглашения.

(A) Родители могут изменить соглашение об ответственности опекунов, заключенное в соответствии с настоящей статьей, по взаимному согласию.

(B) Если соглашение в соответствии с подразделом (A) изменено до развертывания развертывающего родителя, изменение должно быть оформлено в письменной форме и подписано обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, которое будет нести ответственность по опекунству в соответствии с измененным соглашением.

(C) Если соглашение в соответствии с подразделом (A) изменяется во время развертывания развертывающего родителя, изменение должно быть согласовано в записи обоими родителями и любым лицом, не являющимся родителем, которое будет нести ответственность по хранению в соответствии с измененным соглашением.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H. 3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-520. Доверенность.

Если ни один другой родитель не несет ответственности за опекунство в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, или если существующее постановление суда запрещает контакты между ребенком и другим родителем, направляющий родитель по доверенности может делегировать все или часть его или ее ответственности по опеке над совершеннолетним лицом, не являющимся родителем, на период командировки.Доверенность может быть отозвана направляющим родителем путем отзыва доверенности, подписанной направляющим родителем.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-522. Подача договора или доверенности в суд.

Соглашение или доверенность, выданные в соответствии с настоящей подстатьей, должны быть поданы в течение разумного периода времени в любой суд, вынесший существующий приказ об ответственности за опекунство или алиментах в отношении ребенка. Номер дела и заголовок существующего дела об ответственности за опекунство или алименты должны быть предоставлены в суд вместе с договором или доверенностью.

ИСТОРИЯ: Закон № 61 (H.3156) 2015 г., раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

Подстатья 3
Судебный порядок привлечения к ответственности при размещении

РАЗДЕЛ 63-15-524. Принятие решения о временной опеке.

(A) После того, как направляющий родитель получит уведомление о направлении и во время направления, суд может издать временное постановление о возложении ответственности за опекунство, если это не запрещено Законом о гражданской помощи военнослужащим, 50 U.Приложение SC Разделы 521-522. Суд не может издать постоянный приказ о возложении ответственности за опекунство без согласия направляющего родителя.

(B) В любое время после того, как направляющий родитель получит уведомление о размещении, любой из родителей может подать ходатайство об ответственности ребенка во время размещения. Ходатайство должно быть подано в существующем судебном разбирательстве об ответственности ребенка с юрисдикцией в соответствии с Разделом 63-15-506 или, если нет существующего разбирательства в суде с юрисдикцией в соответствии с Разделом 63-15-506, в новом действия по возложению ответственности за хранение во время развертывания.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-526. Ускоренное слушание.

Если ходатайство о возложении ответственности за опекунство подается до размещения направляющего родителя, суд проводит ускоренное слушание.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-528. Свидетельские показания в электронном виде.

В ходе судебного разбирательства, возбужденного в соответствии с настоящей подстатьей, сторона или свидетель, которые не могут явиться лично на разумных основаниях, могут явиться и дать показания и представить доказательства с помощью электронных средств, если только суд не сочтет уважительной причиной потребовать личного присутствия.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-530. Последствия предыдущего судебного приказа или соглашения.

При рассмотрении дела о предоставлении опекунства в соответствии с настоящей подстатьей применяются следующие правила:

(1) Предварительный судебный приказ о назначении опекунства над ребенком в случае командировки имеет обязательную силу для суда, если обстоятельства не совпадают требования законодательства этого штата, кроме настоящей статьи, для изменения судебного постановления об ответственности за содержание под стражей.

(2) Суд должен обеспечить соблюдение предварительного письменного соглашения между родителями об установлении ответственности опекуна над ребенком в случае командировки, включая предварительное письменное соглашение, заключенное в соответствии с подстатьей 2, если суд не сочтет соглашение противоречащим наилучшим интерес ребенка.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-532. Предоставление полномочий по уходу или принятию решений лицу, не являющемуся родителем.

(A) По ходатайству направляющего родителя и в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, суд может предоставить полномочия по уходу за ребенком лицу, не являющемуся родителем, которое является совершеннолетним членом семьи ребенка или совершеннолетним с кем у ребенка близкие и существенные отношения, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.

(B) За исключением случаев, когда предоставление полномочий по уходу за лицом, не являющимся родителем, в соответствии с подразделом (A) не согласовано с другим родителем, предоставление ограничено периодом времени, не превышающим:

(1) время, предоставленное родителю помещение родителя в существующий ордер на постоянную опеку, за исключением того, что суд может добавить необычное время в пути, необходимое для перевозки ребенка; или

(2) при отсутствии действующего распоряжения о постоянной опеке, количество времени, в течение которого направляющий родитель обычно ухаживал за ребенком до получения уведомления о направлении, за исключением случаев, когда суд может добавить необычное время в пути, необходимое для перевозки ребенка.

(C) Суд может передать часть полномочий направляющего родителя по принятию решений в отношении ребенка лицу, не являющемуся родителем, который является взрослым членом семьи ребенка или взрослым, с которым ребенок состоит в близких и существенных отношениях, если направляющий родитель не может воспользоваться этими полномочиями. Когда суд предоставляет полномочия лицу, не являющемуся родителем, суд должен указать полномочия по принятию решений, которые будут и не будут предоставлены, включая применимые решения в области здравоохранения, образования и религии.

ИСТОРИЯ: 2015 Закон №.61 (H.3156), раздел 1, в редакции от 4 июня 2015 г.

, РАЗДЕЛ 63-15-534. Предоставление ограниченного контакта.

По ходатайству направляющего родителя и в соответствии с законодательством этого штата, за исключением настоящей статьи, суд разрешает ограниченный контакт с ребенком лицу, не являющемуся родителем, которое является либо членом семьи ребенка, либо лицом, с которым ребенок находится в близких и существенных отношениях, если только суд не установит, что такой контакт противоречил бы интересам ребенка.

ИСТОРИЯ: 2015 Закон №.61 (H.3156), раздел 1, в редакции от 4 июня 2015 г.

, РАЗДЕЛ 63-15-536. Природа власти создается приказом.

(A) Грант, предоставленный в соответствии с настоящей подстатьей, является временным и прекращается в соответствии с подстатьей 4 после возвращения из командировки откомандированного родителя, если до этого момента предоставление субсидии не было прекращено по решению суда. Грант не создает независимое, постоянное право на полномочия по уходу, полномочия на принятие решений или ограниченный контакт у лица, которому он предоставляется.

(B) Лицо, не являющееся родителем, которому предоставлены полномочия по уходу, принятию решений или ограниченные контакты в соответствии с настоящей статьей, имеет право на принудительное исполнение предоставления до тех пор, пока оно не будет прекращено в соответствии с подстатьей 4 или по решению суда.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-538. Содержание постановления о временном содержании под стражей.

(A) Приказ о наложении ответственности в соответствии с настоящей статьей должен:

(1) обозначать приказ как временный; и

(2) определить, насколько это возможно, пункт назначения, продолжительность и условия развертывания.

(B) Если применимо, временный приказ об опекунстве должен:

(1) указывать распределение полномочий по опеке, полномочий по принятию решений или ограниченный контакт между назначающим родителем, другим родителем и любым лицом, не являющимся родителем;

(2) если приказ разделяет полномочия по опеке или принятию решений между отдельными лицами или предоставляет полномочия по опеке одному лицу и ограничивает контакты с другим, предусмотреть процесс для разрешения любого серьезного спора, который может возникнуть;

(3) обеспечить свободное общение между направляющим родителем и ребенком во время развертывания, в том числе с помощью электронных средств, если это не противоречит интересам ребенка, и распределить любые расходы на связь;

(4) обеспечить свободный контакт между направляющим родителем и ребенком в то время, когда направляющий родитель находится в отпуске или доступен иным образом, если это не противоречит наилучшим интересам ребенка;

(5) обеспечить разумный контакт между направляющим родителем и ребенком после возвращения из командировки до прекращения действия временного приказа, который может включать больше времени, чем направляющий родитель провел с ребенком до вступления в силу временного приказа; и

(6) предусматривают, что действие приказа прекращается после возвращения из дислокации в соответствии с процедурами, предусмотренными в подстатье 4.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-540. Приказ об алиментах.

Если суд издал приказ о предоставлении полномочий по уходу в соответствии с настоящей подстатьей или соглашение о предоставлении полномочий по уходу было заключено в соответствии с подстатьей 2, суд может издать временный приказ о выплате алиментов в соответствии с законодательством этого штата. , за исключением этой статьи, если суд обладает юрисдикцией в соответствии с Единым межгосударственным законом о поддержке семьи.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-542. Изменение или прекращение назначения или предоставления опекунской ответственности лицу, не являющемуся родителем.

(A) За исключением приказа в соответствии с Разделом 63-15-530 или иным образом, предусмотренным в подразделе (B), и в соответствии с Законом о гражданской помощи военнослужащим, 50 U.S.C. приложение Разделы 521-522, по ходатайству направляющего родителя или другого родителя или любого лица, не являющегося родителем, которому были предоставлены полномочия по опеке, полномочия по принятию решений или ограниченный контакт, суд может изменить или прекратить предоставление полномочий по опеке, полномочий по принятию решений. , или ограниченный контакт, установленный в соответствии с настоящей статьей, если изменение или прекращение согласуется с этой статьей и суд сочтет, что это отвечает наилучшим интересам ребенка.Любая модификация должна быть временной и прекращается после завершения развертывания развернутого родителя в соответствии с процедурами, изложенными в подстатье 4, если только предоставление гранта не было прекращено до этого момента по решению суда.

(B) По ходатайству направляющего родителя суд прекращает предоставление ограниченного контакта.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

Подстатья 4
Возврат из развертывания

РАЗДЕЛ 63-15-544.Порядок прекращения временного предоставления кастодиальной ответственности устанавливается соглашением.

(A) В любое время после возвращения из командировки временное соглашение о возложении ответственности за хранение в соответствии с Подстатьей 2 может быть расторгнуто соглашением о расторжении, подписанным направляющей родительницей и другой родительницей.

(B) Временное соглашение, наделяющее ответственным хранением, прекращает свое действие:

(1) если в соглашении о прекращении действия указана дата прекращения действия, в эту дату; или

(2), если в соглашении о расторжении не указана дата, в день подписания соглашения о расторжении обоими родителями.

(C) При отсутствии соглашения о расторжении временное соглашение, возлагающее ответственность за опекунство, прекращает свое действие через шестьдесят дней с даты направления направляющим родителем уведомления другому родителю о возвращении из командировки.

(D) Если временное соглашение о предоставлении опекунства было подано в суд в соответствии с Разделом 63-15-522, соглашение о прекращении действия временного соглашения также должно быть подано в этот суд в течение разумного периода времени после подписания соглашение.Номер дела и заголовок существующего дела об ответственности за опекунство или алименты должны быть предоставлены в суд вместе с соглашением о расторжении.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-546. Согласительный порядок прекращения временного предоставления опекуна устанавливается в судебном порядке.

В любое время после возвращения из командировки направляющий родитель и другой родитель могут подать в суд соглашение об отмене временного приказа об ответственности за опекунство, выданного в соответствии с подстатьей 3.После заключения соглашения суд выносит определение о прекращении действия временного приказа в день, указанный в соглашении. Если дата не указана, суд выносит постановление немедленно.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-548. Посещение до прекращения временного предоставления опекуна.

После возвращения из командировки направляющего родителя до расторжения временного соглашения или распоряжения об ответственности за опекунство, установленного в соответствии с пунктом 2 или 3, суд издает временное распоряжение, предоставляющее направляющему родителю разумный контакт с ребенком, если это не противоречит в наилучших интересах дочернего элемента, даже если время превышает время, которое развертывающий родитель провел с дочерним элементом до развертывания.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-550. Прекращение в силу закона временного предоставления опекуна в судебном порядке.

(A) Временный приказ об опекунстве, выданный в соответствии с подстатьей 3, прекращает свое действие, если между сторонами не было оформлено соглашение об отмене временного приказа об опекунстве, через шестьдесят дней с даты уведомления направляющего родителя о том, что возвращается из развертывания другому родителю, и любой неродитель получает ответственность по хранению.

(B) Любые разбирательства, направленные на предотвращение отмены временного приказа об ответственности за содержание под стражей, регулируются законодательством этого штата, отличным от настоящей статьи.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-552. Единообразие применения и конструкции.

При применении и толковании этого единообразного акта необходимо учитывать необходимость обеспечения единообразия закона в отношении его предмета среди государств, которые его принимают.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-554. Закон об отношении к электронным подписям в глобальной и национальной торговле.

Эта статья изменяет, ограничивает и заменяет федеральный Закон об электронных подписях в глобальной и национальной торговле, 15 U.S.C. Раздел 7001 и последующие, но не изменяет, не ограничивает и не заменяет Раздел 101(c) этого закона, 15 U.S.C. Раздел 7001(c), или разрешить электронную доставку любых уведомлений, описанных в Разделе 103(b) этого закона, 15 U.Раздел 7003(b) SC.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, вступ. в силу 4 июня 2015 г.

РАЗДЕЛ 63-15-556. Пункт о сбережениях.

Настоящая статья не влияет на действительность временного постановления суда об ответственности за содержание под стражей во время командировки, вынесенного до даты вступления в силу настоящей статьи.

ИСТОРИЯ: 2015 г. Закон № 61 (H.3156), раздел 1, в редакции от 4 июня 2015 г. жизнь.Есть исключения, но большинство судей начинают слушания об опеке и посещении с этой презумпцией. Любой из родителей может представить в суд доказательства, утверждающие, что предоставление родителю права посещения не отвечает интересам ребенка. После рассмотрения доказательств, представленных в суде, судья может определить один из трех исходов: недостаточно доказательств для отказа в посещении, посещение должно быть ограничено/контролироваться, или посещение должно быть отклонено.

Когда родитель-опекун может отказать в посещении

Если суд издает приказ о предоставлении права посещения другому родителю во время бракоразводного процесса или иным образом, родитель-опекун нарушает приказ, если он или она отказывает в посещении ребенка.Неуплата алиментов является распространенной причиной, по которой родитель может отказать в посещении другого родителя. Тем не менее, алименты и посещение ребенка — это два разных вопроса. Суд может наложить санкции на родителя, который отказывается от посещения, потому что другой родитель задерживает выплату алиментов.

Родитель, который считает, что ребенку угрожает опасность или ему причиняют вред во время посещения, должен немедленно обратиться к адвокату. Если ребенок находится в непосредственном вреде, родитель может обратиться в полицию. В этих ситуациях может быть проведено экстренное слушание, чтобы судья мог заслушать показания и приостановить посещение до тех пор, пока вопрос не будет тщательно расследован.

Если родитель не предъявляет ложных обвинений, чтобы приостановить посещения, суд не будет обвинять родителя-опекуна в неуважении к суду за отказ в посещении до тех пор, пока не будет проведено слушание. Тем не менее, родитель должен работать с адвокатом или местными властями, а не пытаться решить этот вопрос в одиночку.

Почему право на посещение может быть приостановлено или изменено

Любой из родителей может подать в суд ходатайство об изменении или приостановлении права на посещение в зависимости от различных обстоятельств.В большинстве случаев суд требует, чтобы сторона продемонстрировала существенное изменение обстоятельств, оправдывающее изменение или приостановку посещения.

В правах на посещение может быть отказано по тем же причинам, по которым они могут быть изменены или приостановлены. Законы об опеке требуют, чтобы судьи учитывали наилучшие интересы ребенка при принятии решений по вопросам опеки и посещения. Большинство штатов приняли законы или имеют конкретные прецеденты, в которых перечислены факторы, используемые при определении наилучших интересов ребенка.Однако в большинстве штатов судьям также разрешается рассматривать другую соответствующую информацию, необходимую для определения наилучших интересов ребенка.

Родителю может быть отказано в праве посещения или приостановлено, если судья решит, что посещение родителя не отвечает интересам ребенка. Примеры обстоятельств, которые часто приводят к временному или постоянному отказу в праве посещения, включают:

  • Физический вред или насилие в семье
  • Сексуальное насилие
  • Похищение ребенка
  • Злоупотребление психоактивными веществами, особенно злоупотребление запрещенными веществами
  • Лишение свободы родителя
  • Пренебрежение и эмоциональное насилие
  • Опасные и вредные условия жизни
  • Отказ от сородительства или преднамеренное вмешательство и причинение вреда отношениям ребенка с другим родителем
  • Разрешение детям чрезмерно пропускать школу во время посещений
  • Подвергание детей опасным ситуациям или отдельным лицам
  • Нарушение предыдущих постановлений суда

Обстоятельства, причиняющие вред ребенку или могущие причинить вред ребенку, могут считаться достаточным основанием для отказа в посещении родителей. Однако в некоторых случаях судья может разрешить посещение под надзором. При посещении под присмотром ребенку разрешается продолжать отношения с родителем, но контакт родителя с ребенком контролируется, чтобы ребенок не пострадал и не попал в ситуацию, в которой может быть причинен вред.

Если вы считаете, что посещение другого родителя вашего ребенка наносит вред вашему ребенку, вы можете сотрудничать с судом, чтобы защитить своего ребенка. Ваш местный отдел по делам семьи и детей может помочь вам принять меры для защиты вашего ребенка, если вы не знаете, куда еще обратиться.Если вы считаете, что вашему ребенку угрожает неминуемая опасность, подумайте о том, чтобы немедленно обратиться за помощью в местные правоохранительные органы.

Эта часть сайта предназначена только для информационных целей. Содержание не является юридической консультацией. Заявления и мнения являются выражением автора, а не LegalZoom, и не оценивались LegalZoom на предмет точности, полноты или изменений в законодательстве.

Ограничение родительского времени (посещения) и родительские обязанности

В 2016 году закон Иллинойса, касающийся ограничения родительского времени, значительно изменился.Исторически сложилось так, что основное внимание уделялось только тому, существует ли серьезная опасность, а затем ограничения обычно определялись как запрет ночных посещений или требование посещения под наблюдением. Это существенно изменится в 2016 году.

Каковы стандарты, если время/обязанности родителей ограничены?

Закон 2016 года, возможно, еще больше усложняет ограничение родительского времени. Закон штата Иллинойс впервые определяет, что подразумевается под ограничениями. В нем указано, что «Ограничение времени воспитания» означает любое ограничение или условие, налагаемое на время воспитания, включая присмотр.Затем он предполагает, что оба родителя «пригодны», и предусматривает, что «суд не должен накладывать никаких ограничений на время выполнения родительских обязанностей…, если только он не установит… , что осуществление родителем родительского времени серьезно угрожает физическому, умственному, моральному, или эмоциональное здоровье. [750 ILCS 5/602.7(b), 2016 г.]

В частности, закон штата Иллинойс по делам о разводе и установлении отцовства предусматривает, что если родитель «повел себя в поведении, которое поставило ребенка под серьезную опасность… или значительно ухудшило эмоциональное развитие ребенка, то суд должен издать такие постановления, которые необходимы для защиты ребенка. .

Можете ли вы объяснить, что означает вынесение судом постановлений, необходимых для защиты ребенка?

Затем закон штата Иллинойс

приводит пример приказов, «необходимых для защиты ребенка». Хотя в этом списке 8 конкретных факторов, первые 6:

  1. сокращение, отмена или иная корректировка обязанностей родителя по принятию решений или времени выполнения родительских обязанностей или как обязанностей по принятию решений, так и времени воспитания;
  2. надзор *** ;
  3. , требующий обмена ребенка между родителями через посредника или в защищенной обстановке;
  4. ограничение общения родителя с другим родителем или ребенком или приближение к нему;
  5. , требующий от родителя воздерживаться от хранения или употребления алкоголя или безрецептурных наркотиков во время выполнения родительских обязанностей с ребенком и в течение определенного периода, непосредственно предшествующего выполнению родительских обязанностей;
  6. ограничение присутствия определенных лиц, когда родитель занимается воспитанием ребенка; ***
    Последний пункт включает: «любые другие ограничения или условия, которые суд сочтет необходимыми для обеспечения безопасности или благополучия ребенка.
    Но помните, что сначала этот суд должен признать родителя замешанным в поведении, которое серьезно угрожало ребенку или значительно ухудшило эмоциональное развитие ребенка».

Чем это отличается от того, что традиционно считалось ограничением родительского времени?

Традиционно ограниченное посещение считалось посещением под наблюдением. Это третье лицо отвечало за наблюдение и обеспечение безопасности участников. В таких случаях посещения могут проводиться в доме любого из родителей или в нейтральной обстановке, такой как парк, церковь, библиотека или любое другое место, одобренное судом.Если человек нанят в качестве супервайзера посещений, судья должен определить, кто будет платить за супервайзера. Поскольку ограничения теперь определяются как любое ограничение или условие , налагаемое на время воспитания (включая присмотр), становится ясно, что типы ограничений потенциально более широки. Но имейте в виду, что сначала необходимо определить, что по сути представляет собой «серьезную опасность», и что исторически этот стандарт был высоким стандартом, которому нужно было соответствовать.

Что обычно входит в компетенцию родителей, если время воспитания не ограничено?

Функции ухода теперь определяются как:

  1. для удовлетворения пищевых потребностей ребенка; управление режимом сна и пробуждения ребенка; уход за ребенком, когда ребенок болен или травмирован; внимательное отношение к личной гигиене ребенка, включая мытье, уход за собой и одевание; играть с ребенком и следить за тем, чтобы ребенок посещал запланированные внеклассные мероприятия; защита физической безопасности ребенка; и предоставление транспорта для ребенка;
  2. , направленный на удовлетворение различных потребностей ребенка в развитии, включая приобретение моторных и языковых навыков, приучение к туалету, уверенность в себе и взросление;
  3. обеспечение дисциплины, обучение манерам, назначение и контроль работы по дому, а также выполнение других задач, направленных на удовлетворение потребностей ребенка в поведенческом контроле и самоограничении;
  4. обеспечение посещения ребенком школы, включая коррекционные и специальные услуги, соответствующие потребностям и интересам ребенка, общение с учителями и консультантами, а также контроль выполнения домашних заданий;
  5. помощь ребенку в развитии и поддержании соответствующих межличностных отношений со сверстниками, братьями, сестрами и другими членами семьи;
  6. обеспечение того, чтобы ребенок посещал медицинские приемы и был доступен для последующего медицинского наблюдения и удовлетворения медицинских потребностей ребенка на дому;
  7. предоставление морально-этических рекомендаций ребенку; и
  8. организация альтернативного ухода за ребенком членом семьи, няней или другим воспитателем или учреждением по уходу за ребенком, включая изучение таких альтернатив, общение с воспитателями и надзор за таким уходом.

Далее рассмотрим определение «времени воспитания». Это означает «время, в течение которого родитель несет ответственность за выполнение функций по уходу и несущественных обязанностей по принятию решений в отношении ребенка». Таким образом, если с 1 января 2016 года не будет обнаружено серьезной опасности, в этом списке приведены примеры видов родительской деятельности , которые не могут быть ограничены.

Можете ли вы привести примеры из прецедентного права того, что может представлять серьезную опасность?

Установлено, что существует серьезная угроза, когда в анамнезе имеется опыт вождения в состоянии алкогольного опьянения, употребления наркотиков, физического или сексуального насилия или реальная угроза того, что родитель, не являющийся опекуном, может скрыться вместе с ребенком.

Насколько сложно это доказать?

Исторически доказать это было довольно сложно и дорого. Доказательства, которые вам нужно будет представить в суд, могут включать медицинские доказательства, показания специалистов в области психического здоровья, доказательства пренебрежения или жестокого обращения и т.  д. Из-за расширения того, что определяется как «ограничения», возможно, суды будут более снисходительны к тому, что может представлять собой «поведение, которое серьезно угрожает психическому, моральному или физическому здоровью ребенка или которое значительно мешает эмоциональному развитию ребенка.»Поскольку это новый закон 2016 года, еще неизвестно, как новый закон будет работать на практике.

Что может случиться со мной, если я буду отрицать родительское время моего бывшего мужа?

Вы можете быть признаны виновным в неуважении к суду и наказаны тюремным заключением или штрафом (плюс гонорары адвоката). Если кто-то обвиняется в гражданском неуважении, этому человеку разрешается очистить себя, дав предписанное время для воспитания. Из-за возможности тюремного заключения разбирательство носит несколько технический характер, чтобы гарантировать отсутствие лишения свободы без уважительной причины.По этой причине настоятельно рекомендуется, чтобы обе стороны были представлены адвокатами в разбирательстве о неуважении к суду.

Вам также может быть предъявлено обвинение в совершении преступления «Незаконное посещение или вмешательство во время воспитания». При первом вызове сотрудника полиции он направляет уведомление опекуну ребенка о явке в суд. Первые два приговора относятся к мелким правонарушениям, наказуемым только штрафом, который не может превышать 1000 долларов. После двух обвинительных приговоров это правонарушение является мисдиминором класса А, наказуемым лишением свободы на срок до одного года и штрафом в размере не более 2500 долларов.

Наконец, в 2016 году появился новый закон, раздел 607.5, озаглавленный «Злоупотребление выделенным родительским временем». Для лиц, подвергшихся неуважению, и в случае обнаружения злоупотребления родительским временем также возможно ограничение прав на вождение, что позволяет перевозить ребенка туда и обратно, чтобы выполнить приказ о родительском времени.

В этой связи см. Часто задаваемые вопросы о посещении ребенка – родительское время.

Когда ваше родительское время ограничено

Трудности воспитания детей после развода, расставания или расставания не вызывают сомнений.Если вам было уделено значительно меньше родительского времени, чем другому родителю вашего ребенка, поддержание значимых отношений с вашим ребенком может быть еще более сложной задачей. Но что произойдет, если другой родитель убедит суд еще больше ограничить ваше родительское время? Опытный адвокат по семейным делам может помочь вам понять, какие варианты у вас могут быть, и работать с вами, чтобы предпринять шаги для восстановления ваших родительских прав.

Основания для ограничения родительского времени

Руководящий принцип семейного законодательства штата Иллинойс в отношении детей и родительских обязанностей заключается в том, чтобы всегда служить наилучшему обеспечению интересов ребенка.При этом суд исходит из презумпции того, что активное участие обоих родителей является наилучшим для ребенка, и, следовательно, выделяет время для выполнения родительских обязанностей каждому родителю в зависимости от обстоятельств семьи. Ваше родительское время не может быть ограничено, за исключением случаев, когда другой родитель может доказать с помощью убедительных доказательств, что ваше поведение или образ жизни подвергают серьезной опасности вашего ребенка. Эти опасности могут быть связаны с психическим, моральным или физическим здоровьем ребенка, а также с его или ее эмоциональным развитием.

Типы ограничений

В самых крайних случаях ваше право на родительское время может быть полностью приостановлено, но суд обычно старается не принимать таких мер. Вместо этого ваше время с ребенком может быть сокращено или ограничено определенными физическими местами. Кроме того, суд может определить, что вы можете осуществлять свое родительское время только под наблюдением другого родителя или третьего лица. Другие ограничения могут включать запрет на общение с ребенком определенных людей, обязательное воздержание от наркотиков или алкоголя непосредственно до и во время вашего воспитания, а также любые другие ограничения, которые суд сочтет уместными.

Снятие ограничений

Единственный способ восстановить ваши полные права на родительское время — это соблюдать ограничения и исправлять поведение, представляющее опасность для вашего ребенка. Возможно, вам придется посетить лечебные программы, такие как управление гневом или реабилитация от наркомании, чтобы помочь решить существующие проблемы. В целом, однако, вам нужно будет убедить суд в том, что теперь вы можете предложить своему ребенку здоровую, заботливую среду, в которой он или она будет в безопасности.

Не проходите через это в одиночку

Если ваше родительское время было ограничено, опытный адвокат по семейным делам округа Дюпейдж может помочь вам предпринять шаги, необходимые для восстановления ваших прав. Контакты Pesce Law Group, P.C. запланировать бесплатную, ни к чему не обязывающую консультацию сегодня. Мы будем работать с вами над созданием нового будущего для вас и вашего ребенка.


Источник:

http://www. ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs4.asp?DocName=075000050HPt%2E+VI&ActID=2086&ChapterID=0&SeqStart=8350000&SeqEnd=10200000

Развод и родительские обязанности | Illinois Legal Aid Online

Юрисдикция

Суд штата Иллинойс обладает юрисдикцией для вынесения решения по делу о расторжении брака , если любая из сторон проживала в Иллинойсе в течение 90 дней до даты вынесения решения.Период ожидания перед подачей документов 750 ILCS 5/401 отсутствует.

Место проведения

Судебное разбирательство должно проходить в округе, где проживает любая из сторон. Если ни одна из сторон не проживает в округе, в котором подается первоначальная состязательная бумага, заявитель должен подать письменное ходатайство с требованием об отмене требования о месте проведения. Это должно быть заслушано до того, как любой другой вопрос будет рассмотрен судом. 750 ИЛКС 5/104.

Заявление о недействительности брака

Обзор

Закон штата Иллинойс предусматривает объявление брака недействительным.Это вместо аннулирования . Закон устанавливает строгие требования к признанию брака недействительным. Как обсуждается ниже, даже когда брак объявляется недействительным, некоторые последствия брака сохраняются. 750 ИЛКС 5/301. Обстоятельства не многих людей соответствуют правовым требованиям для признания брака недействительным. Прежде чем заявить о мошенничестве в отношении основ брака, ознакомьтесь с прецедентным правом. Это основание было строго истолковано судами штата Иллинойс.

Основания для признания брака недействительным
  • Сторона не имела возможности дать согласие на заключение брака. Это включает в себя отсутствие умственных способностей или недееспособность из-за наркотиков или алкоголя,
  • Брак был запрещен законом 750 ILCS 5/212,
  • Брак был спровоцирован мошенничеством или принуждением в отношении «предметов брака»,
  • Сторона не имела физического способность заключить брак путем полового акта, и другая сторона не знала о недееспособности во время церемонии бракосочетания, и
  • Одной из сторон было 16 или 17 лет, когда она вышла замуж, и у нее не было согласия ее родителей, опекуна или судебное одобрение.
Запрещенные браки

Запрещенные браки описаны в 750 ILCS 5/212(a)(1)–(4). Брак запрещен, если:

  • Брак заключен до расторжения предыдущего брака одной из сторон,
  • Брак заключается между предком и потомком или между братьями и сестрами. Это справедливо независимо от того, являются ли отношения половинчатыми или цельнокровными, или усыновлением ,
  • Брак заключается между дядей и племянницей или между тетей и племянником, и
  • Брак заключается между двоюродными братьями и сестрами, если:
    • Возраст обеих сторон 50 лет и старше,
    • Любая из сторон предъявляет при подаче заявления о заключении брака справку, подписанную лицензированным врачом, подтверждающую, что сторона бесплодна навсегда.

Однако 750 ILCS 5/212(b) предусматривает, что стороны брака, запрещенного в соответствии с подразделом 212(a), которые проживают вместе после устранения препятствия, состоят в законном браке на дату устранения препятствия.

Кто может подать ходатайство
 об объявлении брака недействительным, и когда

Раздел 750 ILCS 5/302 описывает, кто может подать ходатайство о признании брака недействительным. В нем также описываются ограничения по времени для этого:

Кто может подавать документы? Какие основания? Когда?
Любая из сторон или законный представитель стороны, не способный дать согласие; Неспособность дать согласие на брак, или сторона была принуждена к заключению брака силой, принуждением или мошенничеством; Не позднее чем через 90 дней после того, как заявителю стало известно об описанном состоянии;
Любая сторона; Недостаток физических возможностей для заключения брака; Не позднее чем через год после того, как заявителю стало известно об описанном состоянии;
Несовершеннолетний, его родитель или опекун; и Стороне было 16 или 17 лет, и у нее не было согласия родителя или опекуна; и До того, как несовершеннолетняя сторона достигнет возраста, в котором она могла бы вступить в брак без необходимости выполнения пропущенного требования; и
Любая из сторон, законный супруг, прокурор штата или ребенок любой из сторон. Брак запрещен. В любое время, не превышающее 3 лет после смерти первого умершего.
Прочие ограничения признания брака недействительным

К ограничениям признания брака недействительным относятся: ),

  • Дети, чьи родители вступают в брак после их рождения, являются законными детьми сторон (5/303),
  • Если суд сочтет, что интересам правосудия будет служить отказ от обратной силы решения о недействительности недействительным браком, то применяются положения IMDMA, касающиеся прав собственности, содержания , поддержки и опеки над детьми (5/304),
  • Предполагаемый супруг: Предполагаемый супруг приобретает права, предоставляемые законному супругу.Предполагаемый супруг — это любое лицо, которое проходит церемонию бракосочетания, сожительствовало с другим лицом, с которым оно не состоит в законном браке, и по 91 554 добросовестно полагает, что он или она состоит в браке с другим лицом (5/305).
  • Законное раздельное проживание

    750 ILCS 5/402

    Обзор:
    • Супруг, проживающий отдельно от другого супруга, может получить поддержку ,
    • Окружной суд округа, в котором проживает ответчик или в котором стороны в последний раз проживали вместе как супруги,
    • Предоставляет ограниченную временную помощь и ограничивает способность суда распределять имущество при раздельном проживании,
    • Без соглашения относительно неизменяемое содержание, вопросы временного и постоянного содержания решаются de novo, и
    • Требования к петиции такие же, как и основные требования к петиции о расторжении брака 5/403(a).

    Стоит отметить, что подача заявления о раздельном проживании происходит относительно редко. Краткое сравнение дел о раздельном проживании и разводе:

    • Судебное решение о раздельном проживании оставляет стороны в браке. Они не могут вступать в повторный брак до тех пор, пока не разведутся,
    • Любая из сторон может подать на развод до, во время или после рассмотрения дела о раздельном проживании или вынесения судебного решения о раздельном проживании,
    • Запись судебного решения о раздельном проживании прекращается начисление брачного имущества и супружеского долга.Решение о раздельном проживании может или не может распределять совместно нажитое имущество между сторонами. Сторона должна очень тщательно подумать, прежде чем подавать заявление о юридическом раздельном проживании, поскольку решение о юридическом раздельном проживании не позволит супругу, не работающему по найму, получить дополнительные права на пенсионные планы супруга-работника. Он также может изменить дату оценки имущества сторон, находящегося в браке , если они разведутся в будущем,
    • Если стороны не передают свои имущественные вопросы в суд, в иске о юридическом раздельном проживании суд не обладает юрисдикцией. для раздела имущества супругов.См. In re Marriage of O’Brien , 235 Ill. App. 3d 520 и
    • Решение о юридическом раздельном проживании может быть полезным для сторон, которые желают развестись, но при этом хотят сохранить медицинскую страховку одной из сторон.

    Двоеженство

    Двоеженство является запрещенным браком 5/212(a)(1). Однако стороны, которые проживают вместе после устранения препятствия, другой супруг разведен или скончался, состоят в законном браке на дату устранения препятствия 5/212(b).

    Сторона двоеженского брака или любого запрещенного брака будет считаться «предполагаемым супругом» и по-прежнему будет иметь права супруга, если она или он соответствует этим трем требованиям (5/305):

    • A церемония бракосочетания,
    • Совместное проживание и
    • Добросовестное убеждение в том, что она состоит в законном браке

    Предполагаемый супруг приобретает те же законные права, что и законный супруг, включая содержание, даже если брак запрещен 750 ILCS 5/212, или признан недействительным согласно 750 ILCS 5/301; 5/702.

    Статус предполагаемой супруги аннулируется знанием того факта, что она не состоит в законном браке, и дальнейшее приобретение супружеских прав не допускается.

    При наличии законного супруга или другого предполагаемого супруга права, приобретенные предполагаемым супругом, не заменяют собой права законного супруга или другого предполагаемого супруга. Суд распределяет имущество, права на содержание и поддержку в соответствии с интересами справедливости. 5/305

    Гражданский брак

    Гражданский брак недействителен в Иллинойсе, если он заключен после 30 июня 1905 года 750 ILCS 5/214.Если брак действителен в штате, в котором он был заключен, он будет действителен и здесь, за исключением случаев, когда целью брака было обойти закон штата Иллинойс.

    Расторжение брака/развод

    Закон

    750 ILCS 5/401 и след.

    Обзор

    В соответствии с Законом штата Иллинойс о браке и расторжении брака лицо, отвечающее определенным требованиям, может инициировать расторжение брака. Есть только невиновные основания непримиримых разногласий между сторонами.Кроме того, при определенных обстоятельствах стороны, желающие развестись, могут воспользоваться совместной упрощенной процедурой расторжения брака.

    Требования к проживанию

    См. Юрисдикция выше.

    Отсутствие вины

    5/401(a)(2)

    Расторжение брака без вины может быть разрешено, если: встретились.

    Процедура
    Начало производства

    Процедура расторжения брака начинается с подачи заявления о расторжении брака или судебного приказа о расторжении брака с повесткой , которая также может быть использована в качестве основания для принудительного Разделение подается впоследствии в другом округе. 5/411.

    Требования к петиции

    В петиции должна быть указана как минимум следующая информация 5/403(a)(1) – (6):

    • Возраст, род занятий и место жительства каждой стороны, а также продолжительность их проживания. в этом штате,
    • Дата и место бракосочетания,
    • Соблюдение юрисдикционных требований,
    • Имена, возраст и адреса всех живых детей от брака и беременна ли жена,
    • Любые договоренности относительно поддержка и родительская ответственность, распределение детей и содержание супруга, а также
    • Испрашиваемая помощь.

    Кроме того, если возникает вопрос об ответственности родителей, необходимо предоставить дополнительную информацию о детях в соответствии с Правилом 902(a)–(d) Верховного суда штата Иллинойс:

    • . является предметом любого другого разбирательства по родительской ответственности, находящегося на рассмотрении в другом отделении окружного суда, или другого суда, или административного органа штата Иллинойс или любого другого штата, индейского племени или иностранного государства, и независимо от того, ребенок был зарегистрирован окружным судом или любым из его отделений, или другим судом или административным органом штата Иллинойс или любого другого штата, индейского племени или иностранного государства. Если какое-либо судебное разбирательство об ответственности родителей в отношении ребенка находится на рассмотрении или был издан какой-либо приказ в отношении родительской ответственности ребенка, в первоначальной жалобе или ходатайстве должны быть указаны участвующий трибунал и стороны в иске,
    • Состязательные бумаги должны быть проверены,
    • Ответ ответчика или ответчика должен включать проверенное раскрытие любой соответствующей информации, известной ответчику или ответчику в отношении любых незавершенных разбирательств или постановлений, касающихся родительской ответственности, и
    • Стороны имеют постоянный Обязанность раскрывать информацию, касающуюся других незавершенных разбирательств в отношении родительской ответственности или любых существующих постановлений, затрагивающих родительскую ответственность ребенка, и немедленно раскрывать суду и другим сторонам разбирательства любую такую ​​информацию, полученную после первоначальных состязательных бумаг, ответа или внешний вид .
    Примирение

    Суд по запросу любой из сторон или по своему усмотрению может распорядиться о примирении 5/404(a).

    Совместное упрощенное расторжение брака

    Совместная упрощенная процедура расторжения брака удобна для лиц, не имеющих детей вместе и имеющих очень небольшое семейное имущество и доход 750 ILCS 5/451.

    Требования

    Обе стороны должны явиться, и должны быть соблюдены все следующие условия (750 ILCS 5/452): право на содержание,

  • Любая из сторон соответствует требованию о проживании,
  • Непреодолимые разногласия являются основанием для развода, и стороны живут раздельно не менее 6 месяцев;
  • В браке не было рождено детей, во время брака не было усыновлений, и жена, насколько ей известно, не беременна,
  • На момент подачи заявления продолжительность брака составляла восемь лет или менее,
  • Ни сторона имеет долю в недвижимом имуществе или пенсионных выплатах, за исключением случаев, когда пенсионные выплаты хранятся исключительно на индивидуальных пенсионных счетах, а общая стоимость счетов составляет менее 10 000 долларов США;
  • Каждая из сторон отказалась от любых прав на содержание,
  • Справедливая рыночная стоимость всего имущества супругов составляет менее 50 000 долларов США после вычета обременений, совокупный валовой годовой доход из всех источников составляет менее 60 000 долларов США, и ни один из супругов не зарабатывает более 30 000 долларов США. в год,
  • Каждая сторона полностью раскрыла все активы и долги и налоговые декларации другой стороне за все годы брака, и
  • Письменное соглашение было заключено, разделив все активы стоимостью более 100 долларов США и ответственность было выделено на долги и обязательства.Соглашение не может быть бессовестным.
  • Процедура

    750 ILCS 5/453

    Для подачи ходатайства о совместном упрощенном расторжении брака:

    • Используйте формы, предоставленные судом,
    • Подайте ходатайство секретарю,
    • в суд, и

    • Подать аффидевит на слушании , оформленном обеими сторонами, заявив, что все имущество было разделено в соответствии с соглашением и что они подготовили все необходимые документы 5/454.
    Расторжение брака – помощь
    Временная помощь

    Стороны расторжения брака могут подать заявление о временной помощи. Временная помощь предоставляется во время рассмотрения дела до вынесения окончательного решения 750 ILCS 5/501. Стороны должны подать в масштабе штата финансовый аффидевит в поддержку документального подтверждения . Это позволяет суду провести слушание относительно того, почему существует несоответствие между письменными показаниями под присягой и подтверждающей документацией.Суд ДОЛЖЕН налагать штрафы и санкции за преднамеренное или неосторожное представление неточных или вводящих в заблуждение финансовых документов под присягой. Общие виды временной помощи включают:

    Временная помощь может помочь покрыть расходы на обнаружение или оценку ответственности родителей, среди прочего.

    Как правило, суд должен иметь личную юрисдикцию над ответчиком, чтобы распорядиться о большинстве форм временной помощи. Исключения включают родительскую ответственность и освобождение от ответственности в отношении недвижимого имущества, которое может быть получено в соответствии с разделами 750 ILCS 5/703 и 750 ILCS 65/11.

    Действие временных постановлений прекращается после вынесения окончательного решения 750 ILCS 5/501(d)(3).

    Приостановка действия по ликвидации

    IMDMA предусматривает приостановку действия по ликвидации 750 ILCS 5/501.1. Однако большая часть этого положения была признана неконституционной Верховным судом штата Иллинойс в деле Messenger v. Edgar, 191 Ill.Dec. 65 1993. После того, как повестка и ходатайство или преципиум вручены, или после того, как ответчик заявит о своей явке, действие иска о роспуске вступает в силу в отношении обеих сторон и их представителей до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение, дело прекращено , или иное постановление суда.Приостановление действий по расторжению брака запрещает следующие действия любой из сторон:

    • Физическое насилие, преследование, запугивание, нанесение ударов или вмешательство в личную свободу другой стороны или их детей
    • Сокрытие несовершеннолетнего ребенка одной из сторон от другого ребенка родитель

    Положения о передаче собственности были признаны неконституционными.

    Алименты

    Факторы, учитываемые

    Суд может по своему усмотрению распорядиться о временном или постоянном содержании любого из супругов, независимо от супружеского проступка, в размере, учитывающем некоторые факторы, включая следующие:

    • Доход и имущество каждого из супругов сторона
    • Потребности каждой стороны
    • Настоящая и будущая способность зарабатывать каждой стороной
    • Любое снижение текущей и будущей способности зарабатывать из-за посвящения времени домашним обязанностям или предшествующего образования или обучения в связи с браком
    • Необходимое время позволить стороне, ищущей средства на содержание, получить соответствующее образование, обучение и работу, и может ли эта сторона содержать себя посредством подходящей работы или является опекуном ребенка, что делает целесообразным, чтобы опекун не искал работу
    • Уровень жизни, установленный в течение брак
    • Продолжительность брака
    • Возраст, физическое и эмоциональное состояние обеих сторон
    • Налоговые последствия раздела имущества
    • Пожертвования и услуги стороны, стремящейся поддерживать образование, обучение или карьеру другого супруга
    • Любое действующее соглашение сторон
    • Любой другой фактор справедливости 750 ILCS 5/504(a)

    Для определения размера поддержки судебного приказа теперь суды используют специальную формулу. Он зависит от продолжительности брака и дохода каждого человека 750 ILCS 5/504(b-1). Как правило, суды присуждают постоянное содержание только в случае длительных браков продолжительностью не менее 20 лет, если этому способствуют другие установленные законом факторы. В более коротких браках содержание обычно носит временный характер, либо реабилитационный, либо подлежащий пересмотру. Многие разводы не приводят к выдаче алиментов.

    Техническое обслуживание

    Техническое обслуживание представляет собой установленный платеж, который может быть оплачен одним или несколькими частями.

    Налоговые последствия

    Содержание облагается налогом получателя и может быть вычтено из дохода плательщика .Сравните это с алиментами, которые облагаются налогом плательщику, а не получателю. Любое вознаграждение за содержание или нераспределенную поддержку должно учитывать налоговые последствия для сторон, которые могут быть значительными.

    Изменение содержания

    Предоставление содержания может быть изменено или прекращено только при наличии существенного изменения обстоятельств 750 ILCS 5/510(a-5). Обязанность по уплате алиментов прекращается в день повторного брака или в день начала совместного проживания.Это требует, чтобы получатель уведомил плательщика за 30 дней до повторного брака или в течение 72 часов после повторного брака. Чтобы определить, произошло ли существенное изменение обстоятельств, суд должен принять во внимание факторы, изложенные выше в 5/504 (а), а также ряд факторов, включая любое изменение в статусе занятости любой из сторон, любое ухудшение доходность любой из сторон, собственность, присуждаемая любой из сторон, увеличение или уменьшение дохода каждой из сторон и другие факторы. См. 5/510(а-5)(1)-(9).

    Типы изменений:  Суд может продлить техническое обслуживание для дальнейшего рассмотрения, продлить техническое обслуживание на фиксированный неизменяемый срок, продлить техническое обслуживание на неопределенный срок или окончательно прекратить техническое обслуживание 504(b-8).

    Уведомление: Изменение вступает в силу только в рассрочку, начисляемую после уведомления другой стороны 5/510(a).

    Прекращение действия: Если иное не согласовано и не включено в судебное решение, обязательство по выплате алиментов прекращается в случае смерти любой из сторон или вступления в новый брак стороны, получающей алименты, или если сторона, получающая алименты, сожительствует с другим лицом на супружеской основе 5/510(с).

    Процедура – Решение штата Иллинойс: Начать иск о внесении изменений в судебный округ, где такое решение было вынесено, с уведомлением или вызовом стороны, не подавшей иск. Если ни одна из сторон не остается в судебном округе, подайте заявление в округе, где проживает получатель такой поддержки 5/511(a). Если платеж производится секретарю и ни одна из сторон не проживает в судебном округе, любая из сторон или сам суд могут передать взыскание секретарю суда в другом округе 5/511(d).

    Процедура — судебное решение, не относящееся к штату Иллинойс, подлежащее исполнению в штате Иллинойс:  Начать действие по изменению, подав ходатайство о регистрации судебного решения другого штата, приложив копию судебного решения к ходатайству и уведомив о подаче заявления в секретарь суда, в котором решение было вынесено или в последний раз изменено 5/511(c).

    Правоприменение

    Как правило, распоряжение о содержании приводится в исполнение путем подачи Ходатайства о Правиле с указанием причины . Заявитель должен четко указать положения судебного постановления или постановлений, в невыполнении которых обвиняется предполагаемый сверстник, и должен приложить копию судебного постановления к своему Ходатайству о вынесении решения.Как только заявитель доказывает prima facie, что постановление суда не было выполнено, бремя доказывания того, что неисполнение постановления не было виной ответчика, лежит на ответчике. Если суд установит, что неисполнение ответчиком судебного постановления на самом деле было «умышленным и упрямым», суд может применить широкий спектр санкций, чтобы заставить соответствующего исполнителя подчиниться. если Правило предназначено для гражданского неуважения, или наказать современника, если правило предназначено для уголовного неуважения.

    Имущество

    После подачи иска о разводе совместное имущество сторон становится их совместным имуществом. Все имущество, приобретенное во время брака, не описанное в Разделе 503(а) как имущество, не находящееся в браке, является имуществом супругов. Имущество супругов подлежит справедливому «справедливому», но не обязательно равному распределению, независимо от супружеского проступка 750 ILCS 5/503 и след.

    Обычно

    Суды будут распределять совместно нажитое имущество сторон в целом, а не распределять активы и долги по отдельности.

    Внебрачное имущество

    Как правило, внебрачное имущество не подлежит разделу в процессе расторжения брака. Раздел 5/503(a) определяет внебрачное имущество, включающее, среди прочего, следующее имущество:

    • Имущество, приобретенное после судебного решения о раздельном проживании
    • Имущество, исключенное по действительному соглашению сторон
    • Имущество, приобретенное до брака сторон за исключением случаев, когда речь идет о пенсионных планах до вступления в брак, которые могут иметь семейные и внебрачные характеристики
    • Имущество, полученное в дар или по наследству

    Тем не менее, внебрачное имущество может быть рассмотрено судом в следующих ситуациях, среди прочего:

    • Суд может принять во внимание внебрачное имущество сторон для достижения справедливого распределения семейного имущества,
    • Суд может распорядиться о возмещении совместно нажитого имущества из внебрачного имущества стороны, если это оправдано , и
    • Суд может распорядиться о выплате алиментов внебрачному имуществу стороны.
    Супружеские долги

    Долги от брака подлежат справедливому разделу. Сторонние кредиторы не связаны решением суда и по-прежнему могут преследовать любого из супругов.

    Семейное жилье

    При определении того, как разделить семейное жилье сторон, суд учитывает потребности детей, потребности родителя с большинством родительского времени , а также вклад сторон в приобретение и содержание дома, а также вероятное распоряжение другим имуществом сторон и другие факторы.При определении раздела совместно нажитого имущества суд должен в соответствии с 5/503(d) рассмотреть целесообразность передачи семейного дома или права жить в доме в течение разумного периода времени супругу, осуществляющему опеку над детьми.

    Суды, как правило, неохотно разрешают одной из сторон оставаться в семейном доме на неопределенный срок без рефинансирования долга оставшейся стороной.

    Пенсионные активы

    Проценты, полученные на пенсионных или других пенсионных счетах одним из супругов, когда взносы на такие счета делаются во время брака, считаются имуществом супругов.Таким образом, большинство судебных решений о расторжении брака ссылаются на «супружескую часть» пенсионных счетов. Пенсионные счета, как правило, представляют собой либо установленное пособие, обычно обещание выплачивать определенную сумму в месяц, а работодатель несет инвестиционные риски, либо установленный взнос, обычно инвестиционный счет с риском, который несет работник.

    Не каждый пенсионный счет может быть выделен судом. Пенсионные счета, которые могут быть распределены, должны быть распределены путем ввода специальных распоряжений о внутренних отношениях, обычно называемых QDRO для планов, контролируемых ERISA, QILDRO для многих планов правительства Иллинойса или других названий, таких как планы федерального правительства.

    Если пенсионные активы являются проблемой в деле, сторонам и их адвокату будет полезно изучить и вызвать в суд , если необходимо, информацию об активах на раннем этапе дела, а также при необходимости обратиться за помощью к сторонним экспертам.

    Как правило, сторона, которая не работает по найму, несет ответственность за составление QDRO или другого приказа о выходе на пенсию. Рекомендуется вводить любые такие приказы во время вынесения сторонами решения о роспуске.

    Банкротство

    Если какая-либо из сторон ожидает подачи заявления о банкротстве, обе стороны должны подать совместную заявку до подачи заявления о роспуске. В противном случае одна сторона может подать пост-декрет и оставить другую ответственной за супружеские долги. Техническое обслуживание и поддержка не подлежат увольнению в случае банкротства.

    Алименты на ребенка

    Суд может обязать одного или обоих родителей, обязанных содержать ребенка, выплатить разумную и необходимую сумму для содержания. 750 МСФО 5/505(а). Однако для получения алиментов вам не требуется предварительное судебное постановление по статье родительских обязанностей .

    Для определения суммы алиментов, которую должник обязан выплачивать , суд обычно применяет правила распределения алиментов на детей, установленные Департаментом здравоохранения и семейных служб («DHFS»). 750 ILCS 5/505(а)(1). Однако суд не будет применять руководящие принципы DHFS, если он придет к выводу, что применение руководящих принципов было бы неуместным после рассмотрения наилучших интересов ребенка в свете доказательств, которые включают, помимо прочего, ряд указанных факторов:

    • Финансовые ресурсы и потребности ребенка
    • Финансовые ресурсы и потребности родителя-опекуна
    • Уровень жизни, который был бы у ребенка, если бы брак не был расторгнут
    • Физическое и эмоциональное состояние ребенка, а также уровень образования ребенка потребности
    • Финансовые ресурсы и потребности родителя, не являющегося опекуном

    750 ILCS 5/505(a)(2).

    DHFS Инструкции по выплате алиментов на содержание детей в рамках доли дохода

    DHFS устанавливает рекомендации по выплате алиментов на содержание ребенка в рамках доли дохода и предоставляет ресурсы для помощи в расчете алиментов. 750 ILCS 5/505(а)(1).

    Руководство по распределению алиментов на детей структурирует расчет алиментов на ребенка следующим образом:

    • Совокупный скорректированный чистый доход родителей , который, по оценкам, распределялся на ребенка, если родители и дети проживали в полном домохозяйстве
    • Корректируется с учетом потребностей детей
    • Распределяется каждому родителю на основании алиментов и мер физического ухода за ребенком

    750 ILCS 5/505(a)(1)(DF).

    DHFS создал рабочие листы, которые обеспечивают четкие шаги для расчета обязательств по алиментам, используя его рекомендации:

    Эти рабочие листы разбиты на несколько компонентов:

    • Определение скорректированного чистого дохода
    • Расчет основных обязательств по алиментам
    • Здравоохранение страхование по уходу
    • Прочие расходы
    • Общая сумма обязательств по алиментам

    Определение скорректированного чистого дохода

    Первым шагом в определении скорректированного чистого дохода является расчет валового дохода каждого родителя. 750 ILCS 5/505(a)(3)(A) определяет «валовой доход» как доход из всех источников, включая полученную по решению суда супружескую поддержку и пособия, зависящие от социального обеспечения, на подлежащего ребенку, выплачиваемые от имени пенсионера или инвалидов. родителей, за вычетом выплаченных или подлежащих выплате алиментов супруга. Однако валовой доход не включает:

    • Пособия, полученные родителем в рамках программ государственной помощи с проверкой нуждаемости (например, TANF, SSI или SNAP), или
    • Пособия, полученные родителем за других детей в семье (например,
    • ).(например, алименты, пособия в связи с потерей кормильца или выплаты на воспитание в приемные семьи)

    Клиент должен сделать все возможное, чтобы определить источник дохода супруга. Если у родителя, не являющегося опекуном, нет работы по форме W-2, доход может быть подтвержден указанием депозитов на банковский счет или счета или определенным стилем жизни. Даже если родитель, не являющийся опекуном, не выполняет требования об раскрытии информации, доход и активы могут быть определены путем вызова в суд работодателя (-ей) родителя, не являющегося опекуном, или на основании заявки на получение ссуды, или путем другого обнаружения.Если доход родителя, не являющегося опекуном, не может быть установлен, суд может распорядиться о выплате поддержки исходя из потребностей ребенка в размере, который считается разумным в конкретном случае.

    Вторым шагом в определении скорректированного чистого дохода является расчет чистого дохода путем вычитания либо стандартизированной суммы налога, либо суммы индивидуального налога из валового дохода. Эти суммы налога определены в законе следующим образом:

    • «Стандартная сумма налога» означает общую сумму федерального подоходного налога и налога штата для одного лица, претендующего на стандартный налоговый вычет, одно личное освобождение и применимое количество иждивенцев , дальнейшая корректировка не требуется. 750 ILCS 5/505(а)(4)(Е).

      Совместный физический уход

      Если оба родителя проводят с ребенком не менее 146 ночей в год, используется другой расчет. Базовое обязательство по поддержке сверху остается прежним. Однако это обязательство увеличивается на 150% (умножается на 1,5). Общие расходы на содержание ребенка распределяются на каждого родителя в соответствии с их пропорциональным вкладом в совокупный скорректированный чистый доход.Затем эта сумма умножается на процент времени, которое другой родитель проводит с ребенком. Соответствующие обязательства по алиментам компенсируются, при этом родитель, имеющий большую сумму алиментов, оплачивает разницу между суммами алиментов. 750 ILCS 5/505(а)(3.8).

      Прочие расходы

      Суд по своему усмотрению может назначить дополнительные выплаты алиментов на:

      • Внеклассные мероприятия и школьные расходы . К ним относятся разумные расходы на школьные и внеклассные мероприятия, которые предназначены для повышения уровня образования, спорта, социального или культурного развития ребенка.Сюда не входят необходимые расходы на образование, которые уже включены в основные обязательства по алиментам. 750 ILCS 5/505(а)(3.6).
      • Расходы по уходу за детьми . К ним относятся фактические ежемесячные расходы на уход за детьми, которые разумно необходимы для того, чтобы родитель или опекун, не являющийся родителем, мог трудоустроиться, посещать образовательные и обучающие мероприятия или искать работу, а также включает внешкольный уход и все связанные с работой расходы по уходу за ребенком. Расходы по уходу за детьми могут также включать в себя лагеря, когда школа не работает.Эти расходы распределяются пропорционально доле каждого родителя в совокупном чистом доходе и добавляются к базовым обязательствам по алиментам. 750 ILCS 5/505(a)(3.7)

      Эти дополнительные расходы не включаются в расчет обязательных алиментов по умолчанию, но будут добавлены по мере необходимости на основании решения суда.

      Общая сумма обязательств по алиментам

      Суммируя вышеперечисленные шаги, общая сумма обязательств по алиментам рассчитывается следующим образом:

      • Определить совокупный скорректированный чистый доход,
      • Рассчитать основные обязательства по алиментам на основе чистого дохода,
      • Распределить каждому родителю на основе доли совокупного скорректированного чистого дохода,
      • Скорректировать базовые обязательства по алиментам на медицинское страхование,
      • Добавить другие расходы, определенные судом, и
      • Окончательным результатом будет общая сумма обязательств по алиментам.
      Правоприменение

      Сторона может обеспечить исполнение существующего приказа о выплате алиментов одним из следующих способов:

      • Через своего адвоката,
      • представлять штат при взыскании просроченных алиментов,
      • Клиент может подать ходатайство о приведении в исполнение, правило о предоставлении оснований, pro se в канцелярии суда, и
      • Алименты также могут быть взысканы посредством приказа /уведомление об удержании .Оно не обязательно должно быть подписано судьей и может быть вручено новым работодателям по почте.

      Департамент здравоохранения и социальных служб подаст иск для любого жителя штата, который ищет поддержку, независимо от того, состоит ли он в браке или не состоит в браке. Если заявитель собирает денежную помощь, а поддерживающему родителю приказано заплатить, платеж идет в пользу штата, а получатель получает дополнительные 50 долларов. Информацию об ускоренной процедуре слушания дела об алиментах см. в 750 ILCS 25/7.

      Федеральные пособия, основанные на вознаграждении за работу, включая Социальное обеспечение по инвалидности Страхование, подлежат удержанию для обеспечения исполнения постановлений об алиментах 42 USC §659(a).Однако раздел 659 не распространяется на программу SSI, основанную на потребностях. Пособия по программе SSI не подлежат переуступке или наложению ареста или другому судебному процессу 42 USC §407(a); 42 Свод законов США, §1383(d). Апелляционный суд штата Иллинойс постановил, что статья 407(а) запрещает суду штата приказывать стороне выплачивать алименты из пособия по программе SSI. Лозада против Риверы , 324 Иллинойс, приложение 3d 476, 755 NE2d 548, 258 Иллинойс, декабрь 165 (2-й округ, 2001 г.).

      Правоприменение между штатами

      750 ILCS 22/101 и след.

      В Иллинойсе принят UIFSA (Единый межгосударственный закон о поддержке семьи). Закон регулирует применение и изменение алиментов между штатами, а также предусматривает установление первоначального приказа о алиментах. В соответствии с UIFSA суды Иллинойса могут иметь личную юрисдикцию в отношении нерезидентов.

      Как только Иллинойс приобретает личную юрисдикцию над стороной в вопросе, касающемся алиментов, Иллинойс сохраняет личную юрисдикцию над этой стороной до тех пор, пока Иллинойс сохраняет исключительную юрисдикцию по изменению своего приказа или постоянную юрисдикцию для обеспечения исполнения своего приказа, как предусмотрено разделами 205, 206 и 211 UIFSA.

      Исполнение приказа из другого штата

      750 ILCS 22/501

      Приказ об удержании дохода из другого штата может быть отправлен почтой первого класса работодателю должника в Иллинойсе без дополнительного судебного разбирательства здесь, в Иллинойсе 750 ILCS 22/501 . Однако постановление об алиментах или распоряжение об удержании дохода могут быть зарегистрированы в соответствующем разделе 22/601 трибунала штата Иллинойс. Процедура регистрации находится в 750 ILCS 22/602.

      Изменение

      Суд может изменить размер поддержки в случае существенного изменения обстоятельств сторон или потребностей детей.750 шекелей 5/510.

      Если родитель не может выплачивать алименты из-за безработицы или другого сокращения дохода, родитель должен добиваться изменения решения суда. До тех пор, пока суд не распорядится об ином, обязательство этого родителя по содержанию остается в силе, и этот родитель может накопить значительную задолженность, включая простые проценты в размере 9% в год. Задолженность по алиментам может привести к санкциям, включая, но не ограничиваясь: штрафами, залогами, Прекращение действия

      750 ILCS 5/510(d)

      Дата прекращения действия должна быть не ранее, чем ребенку исполнится 18 лет. Если ребенок старше 18 лет и все еще учится в средней школе, увольнением считается достижение 19 лет или окончание школы, в зависимости от того, что наступит раньше. Поддержка прекращается после эмансипации ребенка, если не указано иное. Дата расторжения не применяется к любой задолженности , которая может остаться невыплаченной на момент достижения ребенком совершеннолетия.Обязательство по содержанию не прекращается после смерти поддерживающего родителя, хотя иск должен быть подан в отношении имущества умершего.

      В соответствии со статьей 750 ILCS 5/513 суд может распорядиться о выплате по достижении совершеннолетия, если ребенок является инвалидом или несет расходы на образование.

      Значительная ответственность несовершеннолетнего ребенка за принятие решений, ранее известная как опекунство

      Распределение родительских обязанностей

      Когда дело подается в соответствии с Законом штата Иллинойс о браке и расторжении брака, суд должен определить «родительские обязанности» родители.К ним относятся Значительная ответственность за принятие решений , ранее известная как «опека», и Время воспитания , ранее известная как «посещение».

      Родители должны представить «план воспитания», отдельно или совместно, содержащий положения о родительской ответственности. Если родители согласны, их соглашение считается обязательным, если только суд не сочтет, что оно не отвечает интересам ребенка. 750 ILCS 5/602.10(d).

      Если Ответчик не явится в суд, план воспитания не требуется, если только это не предписано судом.750 ILCS 5/602.10(а).

      Решение по делу, возбужденному в соответствии с Законом о рождении , может содержать положения, касающиеся опеки и времени воспитания. Стандарты Закона штата Иллинойс о браке и расторжении брака применяются к решениям, касающимся опеки/существенной способности принимать решения, родительского времени, поддержки и вмешательства в родительское время. 750 ИЛКС 46/802.

      Ходатайство о принятии родительских обязанностей

      Ходатайство о принятии родительских обязанностей в одиночку или при разводе может быть подано родителем ребенка.Лицо, не являющееся родителем ребенка, может иметь статус только:

      • Если ребенок не находится на физическом попечении ни одного из родителей, скончался или стал инвалидом, и соблюдены другие условия, и
      • Когда один из родителей умер своим родителем или приемным родителем, если другой родитель: пропал без вести более месяца, не зная о своем местонахождении, находился в заключении или получил права посещения после гражданского союза, что и после брака.

        Значительная ответственность за принятие решений

        Значительная ответственность за принятие решений относится к праву родителей принимать важные решения в жизни своего ребенка. Раньше это право называлось «опекой». Суды возлагают значительную ответственность за принятие решений в четырех областях: образование, здравоохранение, религия и внеклассная деятельность.

        В случае религии суд возлагает ответственность за принятие решений только при определенных обстоятельствах. Сначала он будет искать прошлое соглашение между сторонами по этому вопросу, затем рассмотрит прошлое поведение родителей, если не было заявленного или подразумеваемого соглашения, но не будет выделять способность принимать решения о религиозном воспитании, если такового нет.

        Суды могут возложить значительную ответственность за принятие решений в этих областях на одного или обоих родителей в случае развода.750 ИЛКС 5/602. Это не означает, что ребенок проводит равное количество времени, проживая с обоими родителями.

        Факторы, определяющие значительную ответственность за принятие решений

        «Наилучшие интересы ребенка» — это юридический стандарт, используемый судом для определения распределения значительной ответственности за принятие решений. Для определения наилучших интересов ребенка суд должен учитывать все соответствующие факторы, включая, помимо прочего, следующие:

        • Желания ребенка с учетом зрелости и способности разделять обоснованные и независимые предпочтения,
        • Приспособление ребенка к своим дом, школа и сообщество,
        • Психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц,
        • Способность родителей сотрудничать в принятии решений или уровень конфликта, который может повлиять на эту способность,
        • Уровень участия каждого родителя в прошлых важных решениях, касающихся ребенка,
        • Любое предварительное соглашение или прошлое поведение между родителями, касающееся принятия решений в отношении ребенка,
        • Желания родителей,
        • Потребности ребенка,
        • Расстояние между дома родителей, стоимость и сложность перевозки ребенка, распорядок дня родителей и ребенка, аб Способность родителей сотрудничать в соглашении,
        • Уместно ли ограничение на принятие решений из-за серьезной опасности Sec. 603.10,
        • Готовность и способность каждого родителя способствовать и поощрять близкие и продолжительные отношения между другим родителем и ребенком,
        • Физическое насилие или угроза физического насилия со стороны родителя ребенка, направленная против ребенка,
        • случаи жестокого обращения с ребенком или другим членом семьи ребенка,
        • Если один из родителей является сексуальным преступником; если да, подробности правонарушения и проведенного лечения, а также
        • Любой другой фактор, который суд однозначно сочтет уместным.

        Как правило, верно следующее:

        • По мере того, как ребенок становится старше, его желания в отношении родительских обязанностей по проживанию становятся более значительными;
        • Суды обычно не делят братьев и сестер;
        • Суды неохотно разлучают детей с родителем, который был их «основным опекуном»; и
        • В некоторых округах предпочтительно разрешить родителю-опекуну проживать в семейном доме только до тех пор, пока всем детям не исполнится 18 лет.

        Начиная с 1 января 2018 года, если один из родителей утверждает, что слепота другого пагубно отразится на ребенке, утверждающий родитель должен доказать такое воздействие четкими и убедительными доказательствами. Им нужно будет показать, что слепота другого родителя, вероятно, поставит под угрозу здоровье, безопасность или благополучие ребенка. Даже если утверждающий родитель выполняет свое бремя доказывания , слепой родитель может доказать, что использование поддерживающих родительских услуг уменьшит любые опасности для ребенка.

        Время для родителей

        Время для родителей, ранее известное как посещения, распределяется в соответствии с наилучшими интересами ребенка. Родитель, на которого не возложены значительные обязанности по принятию решений, имеет право на посещения в разумных пределах, если только суд не найдет причины для ограничения посещений в соответствии с разделом 750 ILCS 5/603. 10. Приказы, устанавливающие время для родителей, определяются в наилучших интересах ребенка.

        Факторы, определяющие время воспитания

        Суд рассматривает другой список факторов, чтобы определить, что лучше всего отвечает интересам ребенка в отношении времени воспитания.Суд должен учитывать все соответствующие факторы, в том числе следующие:

        • Желание каждого родителя, стремящегося получить время для воспитания,
        • Желание ребенка относительно зрелости и способности разделять обоснованные и независимые предпочтения,
        • Количество времени, которым располагает каждый родитель выполнял функции по уходу в течение 2 лет, предшествующих подаче ходатайства, или, если ребенку меньше 2 лет, с момента его рождения,
        • Любое предварительное соглашение или поведение между родителями в отношении функций по уходу,
        • Взаимодействие и взаимоотношения ребенка с его или ее родителями, братьями и сестрами и с любым другим лицом, которое может существенно повлиять на наилучшие интересы ребенка,
        • Адаптация ребенка к его или ее дому, школе и обществу,
        • Психическое и физическое здоровье всех вовлеченных лиц,
        • Потребности ребенка,
        • Расстояние между родителями дома, стоимость и сложность транспортировки ребенка, распорядок дня родителей и ребенка, а также способность родителей сотрудничать в организации,
        • Уместно ли ограничение времени воспитания,
        • Любое физическое насилие или угроза физическое насилие со стороны родителя, направленное на ребенка или другого члена семьи,
        • Готовность и способность каждого родителя ставить потребности ребенка выше своих собственных,
        • Готовность и способность каждого родителя способствовать и поощрять близкие и продолжающиеся отношения между другим родителем и ребенком,
        • Случаи жестокого обращения с ребенком или другими членами семьи,
        • Если один из родителей является осужденным за сексуальное преступление или живет с ним; если да, подробности правонарушения и проведенного лечения (стороны имеют право на слушание по этому вопросу),
        • Если родитель является военнослужащим Вооруженных сил США, который направляется в отставку, условия семьи военного родителя -план ухода, и
        • Любой другой фактор, который суд однозначно сочтет существенным.

        Время на выполнение родительских обязанностей не может быть удержано, поскольку алименты не были выплачены. Алименты не могут быть удержаны, потому что посещения недоступны.

        С 1 января 2018 г. те же правила, о которых говорилось выше, применяются к решениям о родительском времени.

        Процесс определения родительских обязанностей

        Родители, которые не согласны с распределением родительских обязанностей , будут отправлены в посредника , чтобы выяснить, возможно ли выработать соглашение.Если медиация не увенчалась успехом, суд может назначить адвоката в качестве адвоката несовершеннолетнего ребенка, GAL или представителя ребенка. Если соглашение не будет достигнуто, эксперты могут быть приглашены, и дело будет передано в суд . Как правило, расходы на этих специалистов оплачивают родители.

        Представление интересов ребенка

        В судебных разбирательствах, связанных со значительной ответственностью за принятие решений, родительским временем, поддержкой, образованием, отцовством, имущественными интересами или общим благополучием несовершеннолетнего ребенка или ребенка-иждивенца, суд может назначить адвоката для обслуживания в 750 ILCS 5/506:

        • Адвокат несовершеннолетнего ребенка
        • Опекун ad litem несовершеннолетнего ребенка
        • Представитель ребенка

        Обязанности и полномочия каждой из этих ролей несколько различаются, хотя всем поручено обеспечить защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.Как правило, родители оплачивают расходы, связанные с назначением любого из вышеперечисленных.

        Временная родительская ответственность

        Временная родительская ответственность может быть возложена на родителя до вынесения окончательного решения 750 ILCS 5/603.5. Это включает в себя временное перемещение ребенка. Временная родительская ответственность присуждается с использованием тех же стандартов, что и постоянная родительская ответственность. Окончательное слушание должно быть независимым, но некоторые судьи, как правило, делают свое временное постановление постоянным, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.

        Ограничение родительских обязанностей

        Родительские обязанности могут быть ограничены только в том случае, если суд после слушания установит, что родитель поставил под серьезную угрозу психическое, моральное или физическое здоровье ребенка или значительно ухудшил эмоциональное развитие ребенка. Суд может уменьшить, устранить или скорректировать значительную ответственность этого родителя за принятие решений и/или время воспитания. Стандартом является преобладание доказательств. Ограничения в отношении родительского времени могут включать короткие посещения, запрет на ночные посещения, требование присутствия другого взрослого во время посещений, посещения под наблюдением в центре посещения под наблюдением или отказ от посещений в целом.Суды не хотят назначать посещения под надзором или вообще отказывать в посещении , хотя они сделают это, если того потребуют обстоятельства. Суд также может изменить предыдущее постановление, ограничивающее родительские обязанности, при соблюдении определенных условий.

        Доступ к записям

        Оба родителя имеют доступ к записям своих детей, таким как школа, уход за детьми и медицинские записи, даже если им не было предоставлено какое-либо родительское время или значительная ответственность за принятие решений. Судья может отказать в этой возможности по решению суда, если он или она сочтет, что это не отвечает интересам ребенка. Родителю, являющемуся ответчиком по Ордеру о защите, в котором ребенок является защищенным лицом, отказывают в этой возможности, если только в судебном постановлении не указано иное.

        Изменение родительских обязанностей

        750 ILCS 5/610.5 предусматривает изменение распределения родительских обязанностей.

        Изменение времени выполнения родительских обязанностей может быть произведено в любое время при появлении изменившихся обстоятельств, которые требуют внесения изменений в интересах ребенка.

        Требования к изменению обязанностей по принятию решений различаются в зависимости от того, сколько времени прошло с момента ввода соответствующего приказа.

        В течение двух лет после вступления в силу приказа о распределении родительской ответственности не может быть подано никаких предложений об изменении обязанностей по принятию решений, если только:

        • Стороны не оговорят это,
        • ответственности, поскольку другая сторона совершила поведение, которое поставило под серьезную угрозу психическое, моральное или физическое здоровье или эмоциональное развитие ребенка,
        • Сторона получила уведомление о планируемом переезде другого родителя, и
        • Суд разрешает стороне сделать это письменные показания о том, что есть основания полагать, что окружающая среда ребенка может серьезно угрожать физическому, психическому или моральному здоровью или эмоциональному развитию ребенка.
        Обычно

        Суд должен изменить план воспитания, когда это необходимо в наилучших интересах ребенка, если: модификация. Стандарт доказывания — это превосходство доказательств;

      • Суд должен изменить план воспитания, если стороны согласны, если только это не отвечает интересам ребенка; и
      • Суд может изменить приказ или план без изменения обстоятельств, если это будет в наилучших интересах ребенка, и:
        • Изменение будет соответствовать тому, что на самом деле происходило, с согласия другого родителя, в прошлом шесть месяцев,
        • Изменение было бы незначительным,
        • Изменение касается плана или приказа, который суд не санкционировал бы, если бы он полностью понимал обстоятельства, и
        • Стороны согласны.

      Значительная ответственность за принятие решений должна быть изменена в штате, где было вынесено первоначальное судебное решение, за исключением случаев, когда этот штат больше не обладает юрисдикцией или отказался от юрисдикции, а другой штат в настоящее время обладает юрисдикцией в соответствии с 28 USCS 1738(A)(f) (см. юрисдикцию выше).

      Переезд родителей

      750 ILCS 5/609.2

      Если родитель, имеющий большую или равную часть родительского времени, хочет переехать при определенных обстоятельствах, ему необходимо получить согласие другого родителя или распоряжение суда.Это верно при следующих обстоятельствах:

      • Родитель в настоящее время проживает в округе Кук, Дюпейдж, Кейн, Лейк, МакГенри или Уилл и остается в штате Иллинойс, но перемещается более чем на 25 миль;
      • В настоящее время родитель проживает в любом другом округе и остается в штате Иллинойс, но перемещается более чем на 50 миль; и
      • Родитель переезжает в другой штат, и их новый дом будет более чем в 25 милях от их нынешнего дома.

      Суд может одобрить переселение родителей, если это отвечает наилучшим интересам ребенка.Суд должен учитывать следующие факторы:

      • Обстоятельства и причины предполагаемого переселения,
      • Причины, по которым родитель возражает против переселения,
      • История и качество отношений каждого родителя с ребенком и, в частности, если родитель существенно не выполнил или отказался выполнять свои родительские обязанности,
      • Возможности образования для ребенка в обоих местах,
      • Наличие или отсутствие расширенной семьи в обоих местах,
      • Ожидаемое влияние переезда на ребенка,
      • Если суд сможет установить разумное распределение родительских обязанностей в случае переезда,
      • Желания ребенка с учетом зрелости и способности разделять обоснованные и независимые предпочтения,
      • Возможные меры для осуществления родительских обязанностей, соответствующие положению родителей ресурсы и обстоятельства и уровень развития ребенка,
      • Минимизация ухудшения отношений между родителями и детьми, вызванного переездом родителей, и
      • Любые другие соответствующие факторы, влияющие на наилучшие интересы ребенка.

      Суд Иллинойса сохраняет за собой юрисдикцию в соответствии с UCCJEA, если ребенок выезжает из штата вместе с родителем, но этот переезд находится на расстоянии 25 миль или менее от их прежнего основного места жительства.

      Все расстояния измерены картографической службой в Интернете. 750 ILCS 5/600(г).

      Посещение бабушек и дедушек/родственников

      В некоторых случаях лицам, не являющимся родителями, может быть разрешено посещение с ребенком. См. требования, перечисленные в 750 ILCS 5/602.9.

      Преступление на сексуальной почве

      Родитель не имеет права посещения, если суд после слушания признал его или ее осужденным за какое-либо преступление, связанное с незаконным половым актом, совершенным в отношении жертвы моложе 18 лет, в то время как родитель находится в заключении, условно-досрочное освобождение , испытательный срок , условное освобождение, периодическое тюремное заключение, принудительное освобождение под надзором за уголовное преступление или до тех пор, пока это лицо не выполнит любые условия, которые суд сочтет наилучшими интересами ребенка . Обратите внимание, что это положение не лишает родителя значительной ответственности за принятие решений, хотя и лишает его права посещения. 750 ILCS 5/603.10(е).

      Убийство

      Родитель не может привести ребенка на свидание с кем-либо, кому предоставлено родительское время и кто также был осужден за убийство первой степени, если суд не сочтет, что это будет в наилучших интересах ребенка. 750 ILCS 5/603.10(f)

      Злоупотребление родительским временем

      Злоупотребление родительским временем происходит, когда сторона не соблюдает план воспитания или постановление суда относительно времени воспитания.В этой ситуации есть ускоренная процедура. Приказ о родительском времени может быть приведен в исполнение путем подачи петиции. 750 СКИЛ 5/607.5. Суд может издать распоряжение, содержащее дополнительные требования или ограничения, если он установит, по совокупности доказательств, что:

      • Родитель не выполнил план воспитания или постановление суда; и
      • Изменения будут в наилучших интересах ребенка.

      Средства правовой защиты могут включать в себя:

      • модификация Условий воспитания
      • родительское образование
      • родительское воспитание
      • Время воспитания
      • Консультирование
      • Выбор, что родитель находится в презрении на суд
      • штрафов
      • Другие соответствующие средства судебной защиты

      Если суд установит, что имело место злоупотребление родительским временем, суд присуждает веских причин для отказа в этом средстве правовой защиты суд присуждает оплату услуг адвокатов и расходы на покрытие расходов другому родителю.Если суд установит, что злоупотребления родительским временем не было, он может присудить гонорары адвокатов и расходы на другого родителя.

      Консультации

      Суд может назначить индивидуальное консультирование для ребенка, семейное консультирование или обучение родителей, если он обнаружит одно или несколько из следующего:

      • Оба родителя или все стороны согласны с распоряжением,
      • Физическое здоровье ребенка находится под угрозой или у ребенка нарушено эмоциональное развитие,
      • Злоупотребление выделенным родительским временем в соответствии с Разделом 607. 5, или
      • Одна или обе стороны нарушили решение о распределении в отношении поведения, влияющего на ребенка или в его присутствии.

      Консультации являются конфиденциальными, и расходы могут быть распределены между сторонами соответствующим образом.

      Вмешательство во время свиданий или воспитания

      Вмешательство во время свиданий или воспитания — это когда сторона задерживает или укрывает ребенка с намерением лишить другое лицо его или ее прав на посещения, время воспитания или время опеки.Полиция может осуществлять уголовное преследование соответствующих приказов в соответствии с положениями 720 ILCS 5/10-5.5. Преступление является мелким правонарушением.

      Юрисдикция

      Юрисдикция по определению опекунства регулируется 750 ILCS 36/101 и далее, Единым законом о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA). См. Стандарт (UCCJEA) ниже, если у вас есть вопросы о том, является ли Иллинойс штатом с юрисдикцией.

      Единый закон о юрисдикции и правоприменении в отношении опеки над детьми (UCCJEA), вступивший в силу 1 января 2004 г. , отменил Единый закон о юрисдикции в отношении опеки над детьми (UCCJA).Все штаты, кроме одного, ввели в действие UCCJEA.

      Стандарт (UCCJEA)

      750 ILCS 36/101 и сл.

      В соответствии с UCCJEA штата Иллинойс суды штата Иллинойс обладают юрисдикцией для вынесения первоначального решения об опеке, включая посещения и другие связанные с этим вопросы, при следующих обстоятельствах: начала судебного разбирательства или ребенок не находится в Иллинойсе, но Иллинойс был родным штатом ребенка в течение шести месяцев после начала судебного разбирательства, а родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, проживает в Иллинойсе.Если Иллинойс не имеет юрисдикции штата проживания, но имеет ее в каком-либо другом штате, то суд Иллинойса не имеет юрисдикции для принятия решения об опеке Раздел 201(a)(1),

    • Ни один другой штат не является штатом проживания ребенка, или родной штат отказывается от юрисдикции, а Иллинойс имеет значительные связи и существенные доказательства: ни один штат, включая Иллинойс, не имеет юрисдикции штата происхождения, или штат с юрисдикцией штата проживания отказывается осуществлять свою юрисдикцию, поскольку считает, что это не удобный форум для определить юрисдикцию или что сторона, пытающаяся установить юрисдикцию в этом штате, совершает необоснованное поведение, и ребенок и по крайней мере один из родителей имеют существенные связи с Иллинойсом, и существенные доказательства по этим вопросам существуют в Иллинойсе Раздел 201 (a) (2),
    • Другие штаты отказываются от юрисдикции и подчиняются Иллинойсу: другие штаты, которые будут иметь либо юрисдикцию штата происхождения, либо юрисдикцию со значительными связями. n отказались осуществлять юрисдикцию на том основании, что их штат не является подходящим форумом, или из-за неоправданного поведения стороны Раздел 201(a)(3) и
    • Ни один другой штат не обладает юрисдикцией в соответствии с вышеуказанными положениями Раздел 201( а)(4).

    В соответствии с UCCJEA юрисдикция государства происхождения является приоритетной юрисдикционной основой. Это отличается от UCCJA, который не придавал приоритет ни одной из четырех баз.

    Юрисдикция в соответствии с UCCJEA является предметной юрисдикцией, и отсутствие юрисдикции не может быть отменено. На самом деле личная юрисдикция в отношении Ответчика или самих детей не является обязательной для того, чтобы суд имел право выносить определение об опеке Раздел 201(c).

    Суд штата Иллинойс не должен брать на себя юрисдикцию в отношении вопроса об опеке с целью изменения определения об опеке, вынесенного судом другого штата, если в другом штате, осуществляющем юрисдикцию в соответствии с UCCJEA, находится производство по делу об опеке. Это верно, за исключением случаев, когда суд Иллинойса обладает юрисдикцией для вынесения первоначального решения об опеке, и суд другого штата определяет, что суд Иллинойса может принять на себя юрисдикцию, или суд другого штата или суд Иллинойса определяет, что ни ребенок, ни родители ребенка в настоящее время проживает в другом государстве.

    Суд штата Иллинойс, уведомленный о незавершенном судебном разбирательстве в другом штате, имеющем юрисдикцию в соответствии с UCCJEA, должен приостановить судебное разбирательство в Иллинойсе и связаться с судом другого штата (раздел 204).

    Примечание. Иллинойс также может осуществлять временную чрезвычайную юрисдикцию в вопросах опеки над детьми, если это предусмотрено законом.

    5 основных причин для изменения приказа об опеке над ребенком

    Изменение приказа об опеке над детьми

    Приказ об опеке над детьми (такой как постановление о разводе или постановление по иску, затрагивающему отношения между родителями и детьми) не высечен на камне. Нередки случаи, когда требуется внести изменения в постановление об опеке над ребенком. Семейный кодекс Техаса гласит:

    . сек.156.101. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ПОРЯДКА УСТАНОВЛЕНИЯ ОХРАНЫ ИЛИ ВЛАДЕНИЯ И ДОСТУПА. (a)  Суд может изменить постановление, предусматривающее назначение опекуна над ребенком, положения и условия опекунства или право владения ребенком или доступ к нему, если изменение будет внесено в наилучшие интересы ребенка и:
    (1) обстоятельства ребенка, опекуна или другой стороны, на которую распространяется приказ, существенно и существенно изменились с момента более ранней из:
    (A) даты выдачи порядка; или
    (B) дата подписания посреднического или судебного соглашения о сотрудничестве, на котором основан приказ;
    (2) ребенок старше 12 лет и выразил свое мнение в суде в камерах, предусмотренных Разделом 153.009 имя лица, которому ребенок отдает предпочтение, чтобы иметь исключительное право на указание основного места жительства ребенка; или
    (3) опекун, который имеет исключительное право назначать основное место жительства ребенка, добровольно передал основной уход и владение ребенком другому лицу на срок не менее шести месяцев.
    (b) Подраздел (a)(3) не применяется к опекуну, который имеет исключительное право определять основное место жительства ребенка и который временно передал основной уход и владение ребенком другому лицу в течение военная командировка консерватора, военная мобилизация или временная военная служба, как эти условия определены в Разделе 153.701 .

    В большинстве случаев приказы об опеке над детьми изменяются из-за «существенного и существенного изменения обстоятельств». Таким образом, заявитель (сторона, запрашивающая изменение) должен предъявить две вещи:

    1. Существенное и существенное изменение обстоятельств ребенка или родителя; и
    2. Запрашиваемая модификация отвечает интересам ребенка[детей]. Сторона, добивающаяся внесения изменений, несет бремя доказывания этих двух элементов с помощью преобладания доказательств. Zeifman v. Michels, 212 S.W.3d 582, 589 (Приложение Техаса — Остин, 2007 г., досье отклонено). Наилучшие интересы ребенка [детей] всегда являются главным соображением. Идент.

    5 основных причин для изменения приказа об опеке над ребенком

    Законодательная схема главы 156 предназначена для удовлетворения потребности ребенка в стабильности и необходимости предотвращения постоянных судебных разбирательств по делам об опеке над детьми. In re VLK, 24 S.W.3d 338, 342 (Техас, 2000 г.). Однако необходимость изменения постановления об опеке над детьми часто возникает по мере того, как жизнь обоих родителей и детей улучшается с течением времени.Существует множество причин, по которым может возникнуть необходимость изменить постановление об опеке над детьми. Следующий список, по нашему опыту, представляет собой 5 основных причин для изменения приказа об опеке над ребенком.

    1. Вас отчуждают от вашего ребенка

    Родительское отчуждение — это попытка одного родителя исключить другого родителя из жизни ребенка. Родительское отчуждение может иметь место во всех формах и размерах, но постоянная тема заключается в том, что другой родитель без каких-либо оснований ведет кампанию с ребенком, чтобы навредить отношениям этого ребенка с другим родителем. Конечная цель отчуждающего родителя состоит в том, чтобы другой родитель был отвергнут ребенком и/или удален из жизни ребенка. Родительское отчуждение может иметь место до расставания пары, во время разлуки или после принятия решения об опеке над детьми.

    Борьба с родительским отчуждением — сложный процесс, но его необходимо сделать. Есть много разных подходов к проблеме, но почти все, если не все, связаны с судебными разбирательствами. Если существует приказ об опеке над ребенком, который дает отчуждающему родителю право опеки над ребенком, то этот приказ может и, скорее всего, должен быть изменен для решения проблемы отчуждения.Владение и доступ (посещение), возможно, также придется решить, чтобы ограничить доступ отчуждающего родителя к ребенку. Наконец, суду может потребоваться рассмотреть терапевтические решения в основном постановлении и, возможно, потребуется внести изменения в постановления о вмешательстве в психическое здоровье семьи.

    2. Другой родитель не может быть сородителем

    Большинство распоряжений об опеке над детьми составляются с участием родителей, назначаемых совместными управляющими опекунами. ( ПРИМЕЧАНИЕ: Совместное управление опекунством не требует равного времени.Тех. Семья. Код с. 153.135) . Независимо от того, как распределяется принятие решений, цель совместной управляющей опеки состоит в том, чтобы родители вместе воспитывали ребенка [детей]. Фактически, государственная политика штата Техас заключается в том, чтобы «поощрять родителей разделять права и обязанности по воспитанию своего ребенка после того, как родители разошлись или расторгли свой брак». Тех. Семья. Код с. 153.001(3).

    Некоторым родителям просто не удается достичь этой цели. Из-за гнева или горечи из-за разлуки или развода родитель может отказаться быть со-родителем.В этих ситуациях родитель, ответственный за принятие решений за ребенка, отказывается консультироваться с другим родителем, отказывается принимать во внимание мнение другого родителя и / или отказывается информировать другого родителя о важной информации, касающейся ребенка [детей]. .

    В этих ситуациях суд может быть склонен изменить постановление и перераспределить права и обязанности родителей, в том числе, кто из родителей имеет право установить основное место жительства ребенка («опеку») и кто из родителей имеет право определять, где ребенок будет учиться. Суду также может потребоваться изменить владение и доступ, чтобы ограничить доступ родителя, который отказывается быть сородителем.

    3. Проблемы с наркотиками и алкоголем

    Родитель, борющийся с проблемами с наркотиками или алкоголем, может серьезно повлиять на жизнь ребенка и порядок опеки над ним. Иногда родитель борется с проблемами зависимости до разлуки. Иногда проблемы не возникают (или не становятся известны) до тех пор, пока не будет издан приказ об опеке над детьми.

    Если суд обеспокоен употреблением родителем наркотиков или алкоголя, суду может потребоваться изменить основной приказ об опеке над детьми.В иске о модификации суд может изменить, кто из родителей является опекуном, ограничить доступ родителя к ребенку, отдать распоряжение о консультировании и/или отдать распоряжение о тестировании на наркотики и алкоголь.

    4. Необходимость или желание переехать

    В большинстве постановлений об опеке над детьми предусмотрено географическое ограничение – определенная территория, в которой должен проживать родитель, на которого возложена опека. Однако могут измениться обстоятельства, которые потребуют от родителя ходатайствовать об изменении ограничения. Например, у родителя может быть географическое ограничение Харриса и близлежащих округов, но затем может появиться возможность трудоустройства, требующая, чтобы этот родитель переехал в Даллас или Остин.

    Наоборот, постановление об опеке может предусматривать большее географическое ограничение, и родителю может потребоваться попытаться ограничить географическое ограничение. Например, у родителя может быть географическое ограничение штата Техас, но родитель, не являющийся опекуном, стремится уменьшить ограничение, чтобы предотвратить постоянные перемещения по штату.

    Борьба за географические ограничения часто имеет высокие ставки и очень определяет, какой доступ родитель, не находящийся под стражей, будет иметь к ребенку.Вопрос о географическом ограничении может рассматриваться либо судьей, либо присяжными.

    5. Желания ребенка

    Как показано выше, если ребенок в возрасте 12 лет и старше желает жить преимущественно в семье другого родителя, это является основанием для модификации. Кроме того, желание ребенка изменить график владения или основное домашнее хозяйство может быть существенным и существенным изменением обстоятельств.

    По запросу в соответствии с Семейным кодексом Техаса:

    сек.153.009. ИНТЕРВЬЮ РЕБЕНКА В КАМЕРАХ. (a) В ходе судебного разбирательства без участия присяжных или на слушании по заявлению стороны, адвоката amicus или адвоката ad litem для ребенка суд проводит собеседование в камерах ребенок 12 лет возраста или старше, и может провести собеседование в камерах с ребенком в возрасте до 12 лет, чтобы определить пожелания ребенка в отношении опекунства или в отношении лица, которое будет иметь исключительное право определять основное место жительства ребенка.Суд может также допросить ребенка в совещательной комнате по собственной инициативе суда в целях, предусмотренных настоящей частью. (b)  В суде без участия присяжных или на слушании, по заявлению стороны, адвоката amicus, адвоката ad litem для ребенка или по собственной инициативе суда, суд май собеседование ребенка в камерах, чтобы определить пожелания ребенка в отношении владения, доступа или любого другого вопроса в иске, влияющего на отношения между родителями и детьми.

    Таким образом, если ребенок выразил желание изменить порядок опеки и/или владения и доступа, это может быть основанием для модификации. Если ребенок моложе 12 лет, желания ребенка, при условии, что ребенок достаточно взрослый, могут быть основанием для модификации. Если ребенку 12 лет или больше, желания ребенка почти всегда будут основанием для модификации

    Заключение

    Приказы об опеке над детьми являются живыми документами, которые могут быть изменены, если будет подан соответствующий иск об изменении.Преследование или защита от модификации требует осторожности и навыков. Если модификация внесена, а затем отклонена, дальнейшие модификации будут более трудными ( см. выше относительно стабильности ребенка). Таким образом, важно, вносите ли вы изменение или защищаете от изменения, чтобы судебный процесс воспринимался серьезно, и были предприняты все усилия, чтобы продемонстрировать судье или присяжным, что отвечает интересам ребенка [детей], продвигаясь вперед. .

    Адвокат по ограничению родительского времени в Нейпервилле

    Причины ограничения родительского времени в округе Дюпейдж

    В Goostree Law Group мы прилагаем все усилия для защиты прав разведенных, не состоящих в браке и разлученных родителей, стремящихся сохранить здоровые отношения со своими детьми.Имея более чем 80-летний опыт совместной работы в области семейного права, наши юристы понимают, что дети, как правило, чувствуют себя лучше, когда оба родителя активно участвуют в их жизни. Однако мы также понимаем, что бывают случаи, когда время воспитания ребенка должно быть ограничено в интересах защиты ребенка. Если вы беспокоитесь о безопасности своего ребенка или вас обвиняют в том, что вы подвергаете его опасности, мы можем предоставить квалифицированное руководство и ответственное представительство, в котором вы нуждаетесь.

    Право на разумное время для родителей в штате Иллинойс

    Закон штата Иллинойс о браке и расторжении брака (750 ILCS 5) гласит, что законный родитель ребенка «имеет право на разумное время, проводимое с ребенком», независимо от того, как другие родительские обязанности разделены между родителями. Иногда называемое посещением, родительское время является необходимым компонентом отношений между родителем и его или ее ребенком. В результате суд Иллинойса почти всегда будет защищать возможность биологического или законного родителя проводить время с ребенком.

    Однако право на разумное родительское время не имеет приоритета над безопасностью и благополучием ребенка. Если суд установит, что осуществление родителем родительского времени может подвергнуть ребенка серьезной опасности, то родительское время может быть ограничено.

    Важно помнить, что время воспитания будет ограничено только в том случае, если будет установлено, что ребенку угрожает серьезная опасность. Недостаточно потребовать ограничения времени воспитания на основании ваших непростых отношений с другим родителем. Примеры поведения, которое может представлять серьезную опасность для ребенка, включают:

    Время родителей также может быть ограничено, если они регулярно приводят ребенка к другим лицам, которые считаются представляющими опасность.

    Типы ограничений

    Ограничения, налагаемые судом, будут зависеть от характера опасности для ребенка. Например, суд может начать с того, что прикажет родителю-правонарушителю воздерживаться от употребления алкоголя и наркотиков до и во время его или ее воспитания. Суд также может запретить родителю водить ребенка с другими опасными людьми. Если такого рода ограничения не работают, суд может распорядиться, чтобы все родительское время проводилось под наблюдением другого родителя или утвержденной третьей стороны.В самых крайних случаях право родителя-нарушителя на родительское время может быть полностью прекращено.

    Помощь родителям в Уитоне, Лайле и Авроре

    В Goostree Law Group мы стремимся помочь родителям защитить своих детей. К сожалению, мы также знаем, что иногда родитель, вовлеченный в ожесточенный спор, пытается ограничить родительское время другого родителя из злости, а не из реальной опасности. Если вас ложно обвинили в том, что вы подвергаете опасности своего ребенка, мы можем помочь вам защитить ваше право проводить время с ребенком.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>