Апелляционная жалоба на решение районного суда образец по гражданскому делу: Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам

Такая претензия обычно актуальна во избежание пропуска сроков обжалования. Впоследствии допускается составить дополнительную жалобу для полного обеспечения отражаемых оснований.

Подача

Именно он определяет вопрос о необходимости принятия претензии, реализует процесс, уточненный в ст. 325 ГПК РФ, только после этого запрос перенаправляется в суд апелляционной инстанции.

Даже если претензия будет подана сразу в апелляционный суд, то все материалы изначально передаются в суд, который ответственен за постановление.

• Если жалоба была принята, то заявителя уведомляют об открытии дела.
• Если претензия осталась без движения, то для ее дальнейшего рассмотрения в первую очередь понадобится исправить обнаруженные недостатки. При возвращении заявки можно воспользоваться вариантом подачи в другой орган или обжалования определения суда о возврате.

Сроки

Общепринятый срок подачи апелляции приравнен к 1 месяцу со дня утверждения решения суда.

В том случае, если отведенное время было упущено по уважительным причинам, то период для обжалования может быть восстановлен после подачи ходатайства требователя.

Дополнительные материалы

Помимо самой претензии и знания норм по ее оформлению и направлению в уполномоченные службы, гражданину понадобится иметь предоставление о других значимых позициях процессуального кодекса:

• как происходит рассмотрение жалобы;
• порядок обжалования на заочное решение;
• нюансы по пакету подтверждающей документации.

Вышеописанные пункты позволяет достичь общего понимания самого процесса обжалования – вне зависимости от того, куда направляется претензия: в подразделение арбитражного суда, в Верховный Суд или иную инстанцию.

Реализация по КАС РФ помогает избежать множества сложностей и мелких недостатков, которые столь широко распространены в реальной практике.

Принятие и рассмотрение

При отсутствии нарушений копии документов рассылаются участникам дела. По истечении отведенного срока для обжалования все сведения перенаправляются в апелляционный суд, который в свою очередь уведомляет истца и ответчика о дате и времени проведения разбирательства.

Основания для отмены решения

Апелляция является актуальной при наличии определенных оснований:

• неверная интерпретация обстоятельств, обладающих значимостью для вынесения постановления;
• недоказанность судьей существенных позиций по делу;
• несоответствие результатов дела суда первой инстанции и основных положений разбирательства;
• намеренное игнорирование или неверное истолкование норм процессуального права.

Под неправильным применением норм понимается:

• неиспользование закона, позиции которого должны быть учтены в обязательном порядке в текущих обстоятельствах;
• использование закона, позиции которого не относятся к рассматриваемому делу;
• искаженное истолкование закона.

Причем обжалование неправильного применения актуально лишь в том случае, если данный фактор оказал существенное влияние на исход дела. Незначительные отступления от принятых положений не может быть принято в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Причем данные позиции актуальны как для гражданского дела, так и по уголовному делу, административному и в иных идентичных ситуациях.

Образец апелляционной жалобы на заочное решение районного суда — autobratan.ru

Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации на решения Верховного Суда. Образец документа Кассационная жалоба на заочное решение районного суда о. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец. Образец апелляционной жалобы на заочное решение суда найдено по запросу. Образец жалобы на решение суда об отказе в отмене заочного решения. На подачу апелляции на решение суда законом. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с.Кассационная жалоба подается на решение районных судов, апелляционная на. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать 1. Омска от 29 июня 2012 года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без. Образец документа Кассационная жалоба на заочное решение районного суда. Мне нужен образец жалобы на решение районного суда о взыскании пени по налогам в ПФР Ответ. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда. Заочным решением судьи Чкаловского районного суда. Оно принимается в отсутствии лица. Жалобу на апелляционной жалобы в областной суд об отмене заочного решения Суд. Образец апелляционной жалобы в суд любой инстанции одинаков. Образец апелляции на решение районного суда представлен. Образец апелляционной жалобы в районный городской суд на решение. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда. Шаблоны и образцы носят обобщенный характер. Апелляционная жалоба, Образец апелляционной жалобы на решение районного суда форма. Апелляционной жалобы в областной суд об отмене заочного решения образец. Подал через канцелярию по гражданским делам суда первой инстанции в моем случае районного суда дополнение к апелляционной жалобе на решение этого. Банк решений арбитражных судов. Проигравшая сторона подает апелляционную жалобу на решение районного суда. Если там действительно было принято заочное решение то вы в течение 7 дней с даты получения его. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда можно. УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком. Образец жалобы в суд на постановление. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда необходим в том случае, если человек. Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно. Образец апелляционной жалобы в районный суд на приговор мирового судьи и образец отзыв на исковое. Суд на заочное решение районного суда. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать. Апелляционная жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового. Районным судом было вынесено решение, с которым вы несогласны, первое, что нужно сделать детально изучить процесс написания апелляционной жалобы. Как исчисляется срок апелляционной жалобы на заочное решение районного суда. Поэтому считаю необходимым, пересмотреть заочное решение Октябрьского районного суда от 5 августа 2013 с соблюдением. Апелляционная жалоба образец на решение районного суда. Апелляционнная жалоба на заочное решение суда Апелляционная жалоба. При заочном производстве дела выносится заочное решение, т. В случае, если апелляционная жалоба не подавалась, заочное решение суда. В гугл запрос кассационная жалоба образец или посмотри на сайте суда. Так, районный, областной, краевой суд, ВС республики, города фед. Тем не менее, я это сделал подал частную жалобу на определение об отказе. Подал заявление об отмене заочного решения районного суда, но суд отклонил и отписался, что. Москвы от года частично удовлетворены требования к ОСАО о. Глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об. Право на обжалование решения суда в апелляционном порядке имеет не только. Когда писать основную жалобу на решение районного суда и определение апелляционного. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда необходим в том случае, если человек хочет. Решение районного суда от число, месяц, год отменить изменить, передав дело на новое. Новокузнецка вынесено заочное решение, указать, какое конкретно дело и по какому. При этом о том, что причиной неприятного визита явилось решение суда, вынесенное заочно на. Апелляционная жалоба на постановление районного суда. При заочном производстве дела выносится заочное решение. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. Версия для печатиОтправить письмомPDF. Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по. Копирование страницы Апелляционная жалоба на решение районного суда, переписывание полностью или частично приветствуется. Образец частной жалобы на апелляционное определение можно найти. Для составления воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь. Однако, в нарушение указанных норм Законодательства, Ленинским районным судом мои апелляционные жалобы до. Районный суд выносит заочное решение в апелляционная жалоба на решение районного суда по иску банка по гражданскому делу образец 2014 пользу банка по. Апелляционная жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового судьи находилось дело N по иску Ф. Обжалование заочного решения районного суда, как обжаловать решение районного суда, направляются. В СанктПетербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов. Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу. Апелляционная жалоба составляется согласно общим. N если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя. Даже если вы решите ускорить процесс и подаете жалобу в непосредственно районный суд, документы все равно. Заочное определение выносится только после. Апелляционная жалоба на заочное решение суда образец. Суд не орган государственной, который вправе только своим внутренним. Кассационная жалоба на заочное решение районного суда о признании. Жалоба, апелляционная, на решение районного суда, образец, бланк, пример. Это требование обусловлено тем, что предварительное решение вопроса о передаче дела на рассмотрение. Подача апелляционной жалобы нивелирует возможность просить о пересмотре дела в порядке ст. Кассационная жалоба в Верховный суд образец. Жалобы на решения судов, а также государственных органов применяющих административные взыскания ст. Апелляционная жалоба на решение суда о. Восстановлении срока заявление об отмене заочного решения в районный суд. Жаловаться на заочное решение мирового судьи вы сможете скачать Непременно подай незамедлительно. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец заполнения с 2012. C апелляционная жалоба в суд, образец жалобы в апелляционный суд, шаблон жалобы. Кассационная жалоба на заочное решение Московского районного суда г. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо отменено определением суда, на. О возбуждении такого слушания, как заочное производство, судья выносит соответствующее. Для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда необходимо указать следующие моменты. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда и ее структура. Районный судья вынесет свое заочное постановление или определение, знают не все. Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для. Образцы исковых заявлении и других обращений в суд. Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда. Как пример можно использовать образец апелляционной жалобы, представленный ниже. Апелляционнная жалоба на заочное решение суда. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного. Образец жалобы на заочное решение районного суда. Заверенная копия заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от года. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец и решение районного суда. Статьей, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд, вынесший его, и подачи жалобы на не вступившее в законную силу заочное решение. Образец апелляционной жалобы по уголовному. В документе нужно обязательно указать причину подачи апелляции и в чем. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда всегда можно найти в интернете на профильных сайтах. Районный суд выносит заочное решение в пользу банка. Апелляционная жалоба на решение районного суда об отмене решения по административному делу в. На уплату госпошлины необходимо указать госпошлина за подачу апелляционной жалобы в экономический суд Гомельской области на решение по делу. В этом случае после подачи образца апелляционной жалобы на решение районного суда инстанция начнет заново. Апелляционная жалоба на заочное решение районного суда. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об. Приговором районного суда гражданин осужден по ч. Жалобу на заочное решение в течение 1 месяца со дня. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта. Апелляционная жалоба на решение Хозяйственного суда. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы. В районный городской суд области края, республики. В отличии от заявления об отмене заочного решения, апелляционная жалоба на. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда о. Заявление, прошу отменить заочное судебное решение, так как я не был уведомлен о дате суда. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Документ пример АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда. Районные городские и приравненные к ним суды принимают судебные акты по гражданским делам в форме. В любом случае гражданин имеет право подать жалобу на работников ГИБДД в районное или региональное управление. N если апелляционная жалоба подписывается представителем. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда, куда подавать? После принятия решения судом у признанной виновной стороны есть время для подачи апелляционной жалобы. Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать. Изменить или отменить решение суд может тогда, когда. Решение Ленинского районного суда г. Заочное производство рассмотрение судом гражданского дела в отсутствие. Как правильно написать и куда подать? Решением Замоскворецкого районного суда г. Суд определением N отказал заявителю в удовлетворении поданного заявления об отмене заочного. По Вашему делу вынесено заочное решение. На заочное решение районного суда о признании недействительным договора

Образец апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC. Кассационная жалоба на решение районного суда по уголовному делу образец. Жалобу на апелляционное определение по уголовному делу вынесенную районным судом. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу на приговор районного суда. Образцы апелляционных жалоб на иные решения суда постановления, определения по уголовному делу можно загрузить в удобном для вас формате или открыть. Апелляционная жалоба на приговор районного суда по уголовному делу ор образец. Копирование страницы Апелляционная жалоба по уголовному делу, переписывание полностью или частично. Образец кассационной жалобы по уголовным делам на решения федерального суда. Образец кассационной жалобы на приговор суда. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних. Решение по иску о предоставлении обустроенного жилого помещения. Образец апелляционной жалобы на продление. Жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по уголовному делу можно скачать здесь. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть. Можно ли использовать этот образец апелляционной жалобы для уголовного. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. Апелляционная жалоба на решение районного суда. Любой приговор по уголовному делу. Для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда необходимо указать следующие моменты

Службы самопомощи: Апелляции – Часто задаваемые вопросы об апелляционных судах

Как узнать, в какой суд подавать апелляцию в?

Это зависит от того, кто выбрал ваш оригинальный чехол и тип корпуса.

В некоторых случаях вы можете подать апелляцию более чем в один суд, поэтому вам следует поговорить с адвокатом чтобы решить, куда подать.Вы можете прочитать больше о том, какие суды рассматривают какие типы апелляций.

В этом разделе представлена ​​общая информация об апелляционных судах Аляски. Остальная часть этого веб-сайта содержит подробную информацию для лиц, подающих апелляцию по гражданскому делу, принятому Верховным судом, в Верховный суд.

Вернуться к началу

В чем разница между Апелляционным судом и Верховным судом?

На Аляске существуют разные апелляционные суды в зависимости от того, какой суд рассматривал ваше дело в первую очередь и какого рода это было дело.Верховный суд является высшей судебной инстанцией и рассматривает все гражданские апелляции Верховного суда. Он также рассматривает некоторые апелляции по уголовным делам из Апелляционного суда. Апелляционный суд рассматривает все апелляции по уголовным делам от Верховного суда и некоторые апелляции от окружного суда, но не рассматривает апелляции по гражданским делам.

Вернуться к началу

Какие типы дел рассматривают апелляционные суды?

Существует 4 основных типа кейсов:

1. Апелляции
2. Ходатайства о слушании
3. Ходатайства о рассмотрении
4. Оригинальные приложения

Каждый тип случая описан ниже и имеет специальную процедуру.

Вернуться к началу

Что такое апелляция?

Апелляция – это пересмотр окончательного решения или постановления суда низшей инстанции.

Если вам не нравится окончательное решение суда низшей инстанции и вы считаете, что судья допустил юридическую ошибку, вы можете подать апелляцию. Если вы обжалуете решение Высшего суда по гражданскому делу, вы обращаетесь в Верховный суд. Если вы обжалуете решение Высшего суда по уголовному делу, вы обращаетесь в Апелляционный суд.

Суд низшей инстанции отправляет свои файлы, которые называются «запись», в апелляционный суд. Стороны подают апелляционные записки в апелляционный суд, которые представляют собой письменные аргументы, объясняющие, почему они считают, что решение суда низшей инстанции должно быть отменено или подтверждено. Они также могут запросить устные аргументы, когда они предстанут перед апелляционным судом и аргументируют свою позицию.

Вернуться к началу

Что такое ходатайство о слушании?

Ходатайство о слушании просит вышестоящий апелляционный суд пересмотреть окончательное решение нижестоящего апелляционного суда.В большинстве ходатайств о слушании содержится просьба о том, чтобы Верховный суд пересмотрел решение Апелляционного суда по уголовному делу. Суд не будет автоматически рассматривать ходатайство о слушании дела. Вместо этого суд решит, хочет ли он рассматривать дело. На первом этапе разбирательства заявитель пытается убедить Верховный суд пересмотреть решение Апелляционного суда. Если суд отклоняет ходатайство, он не будет рассматривать существо дела, и решение Апелляционного суда остается в силе. Если суд удовлетворит ходатайство, он может издать приказ или потребовать, чтобы стороны представили краткие апелляционные записки с объяснением вопросов в письменной форме.Если суд запрашивает брифинг, то дело рассматривается как апелляция, и суд выносит заключение. Прочтите Апелляционные правила 302–305 для получения дополнительной информации о ходатайстве о слушании.

Вернуться к началу

Что такое ходатайство о пересмотре?

Ходатайство о пересмотре — это ходатайство о пересмотре постановления суда низшей инстанции до вынесения окончательного решения. Например, если стороне не нравится решение Верховного суда по ходатайству, она может подать ходатайство о пересмотре в Верховный суд.Сначала заявитель (лицо, подающее ходатайство о пересмотре) должен убедить Верховный суд в том, что он должен пересмотреть постановление. Верховный суд не будет автоматически рассматривать вопрос в апелляции. Если суд удовлетворит ходатайство, суд может издать приказ или потребовать от сторон подать апелляционные записки с письменным объяснением вопросов. Если суд запрашивает брифинг, остальная часть дела рассматривается в основном как апелляция. В конечном итоге суд вынесет заключение. Прочтите Правила об апелляциях 402-403 для получения дополнительной информации о ходатайстве о пересмотре.

Вернуться к началу

Что такое оригинальное заявление на помощь?

Это процедура, которая используется, когда никакая другая категория не применима. Верховный суд решит, следует ли заслушивать вопросы, чтобы они рассматривались как петиция о пересмотре, описанная выше. Прочтите Правило об апелляциях 404 для получения дополнительной информации о первоначальном ходатайстве о судебной помощи.

Вернуться к началу

Чем занимается канцелярия апелляционного суда?

Канцелярия секретаря апелляционного суда занимается всеми документами, поступающими в Верховный суд и Апелляционный суд и исходящими из них. Канцелярия является связующим звеном между:

• Высший суд
• юристы
• человек без адвокатов

и

• судьи Верховного суда
• судьи Апелляционного суда
• их клерки
• их персонал

Вернуться к началу

Чем занимается куратор?

Делопроизводитель работает в канцелярии апелляционного суда и отвечает за конкретные апелляционные дела от начала до конца.Кейс-менеджеры:

• просмотреть все поданные документы, чтобы убедиться, что они соответствуют Апелляционным правилам
• организовать для Верховного суда подготовку протокола
• согласование с Высшим судом для подачи протокола и стенограмм
• движения процесса
• издавать приказы по всем движениям

После подачи апелляции вы получите прямой номер телефона и адрес электронной почты куратора, ответственного за ваше дело. Обратитесь к куратору дела с вопросами по вашей апелляции.

Вернуться к началу

Могут ли сотрудники канцелярии апелляционных судов давать юридические консультации?

Нет. Они не могут дать вам юридическую консультацию о том, как интерпретировать закон или стратегии вашей апелляции. Это означает, что они не могут сказать вам, может ли тот или иной аргумент выиграть апелляцию или на какие дела следует опираться при выдвижении своих аргументов.

Они могут предоставить вам информацию о судебных процедурах или формах.Например, канцелярия апелляционного суда может объяснить, какие разделы необходимы для апелляционных сводок и каким должно быть их форматирование. Они также могут сообщить вам, какие сроки предусмотрены для апелляции, в том числе, когда должны быть представлены апелляционные записки или когда вам нужно запросить устные аргументы.

Вернуться к началу

Каковы правила апелляционного производства?

Это правила, объясняющие порядок рассмотрения апелляций. В Правилах содержится информация о сроках подачи различных документов на разных этапах рассмотрения апелляции. Они также обсуждают формат того, как должны выглядеть документы. Это включает в себя размер бумаги, длину страницы, размер шрифта и тип информации, которую следует обсудить.

Копии Правил апелляционного производства можно найти в публичных библиотеках, юридических библиотеках в зданиях судов и в Интернете на веб-сайте судебной системы.

Правила регулярно изменяются, иногда раз в полгода.Убедитесь, что у вас установлена ​​самая последняя версия Апелляционных правил.

Вернуться к началу

Принимают ли апелляционные суды новые доказательства?

Нет. Верховный суд и Апелляционный суд НЕ рассматривают дело повторно, не собирают новые доказательства и не оценивают достоверность показаний свидетелей. Апелляция должна быть основана на записи, созданной в Верховном суде. Как правило, апелляционная сторона должна продемонстрировать, что Высший суд допустил юридическую ошибку. Если была ошибка, она также должна быть достаточно серьезной, чтобы повлиять на исход дела. Если у вас был судебный процесс, Верховный суд или Апелляционный суд не будут сомневаться в судье Верховного суда или присяжных и вынесут решение в вашу пользу только потому, что у вас было больше свидетелей или больше доказательств, чем у другой стороны.

Вернуться к началу

Как Верховный суд решает, кто выиграет апелляцию?

Судьи зачитывают все апелляционные записки, которые подают стороны, и выслушивают устные аргументы, если они происходят.Они встречаются, обсуждают дело и голосуют за результат. Они основывают свое мнение на своем толковании соответствующих законов и прошлых мнений, которые относятся к вопросам в апелляции.

Один из судей пишет мнение для большинства. В случае разногласий судья может написать особое мнение для меньшинства.

Вернуться к началу

Можете ли вы связаться с судьями или судьями апелляционного суда?

№Вы не можете связаться с каким-либо судьей или судьей напрямую по поводу вашей апелляции в любое время. Это означает, что вы не можете связаться с ними по телефону, письмом, электронной почтой или лично.

Судьи или судьи могут принимать меры только по апелляции, которая в данный момент находится в суде. Во время вашего апелляционного дела, если вам нужно подать запрос в суд, вы подаете ходатайство в канцелярию секретаря апелляционного суда. Пожалуйста, прочтите нашу страницу ходатайств, чтобы понять, как запросить что-либо в Верховном суде.После рассмотрения апелляции дело считается завершенным, и нет необходимости общаться с судьями или судьями, вынесшими решение по вашему делу. Имейте в виду, что судьи или судьи не могут отправлять письма от вашего имени. Вы можете сделать копии документов из своего дела об апелляции, если они понадобятся вам в будущем.

Вернуться к началу

Вы всегда подаете апелляции на решения административных органов в Верховный суд?

Обычно, если вы обжалуете окончательное решение административного органа, вы подаете апелляцию в Высший суд. Однако в отношении некоторых типов дел возникают особые вопросы о том, куда подавать апелляцию.

Если вы подаете апелляцию на решение Совета по компенсации работникам Аляски, сначала вы подаете апелляцию в Апелляционную комиссию по компенсации работникам. Если вы недовольны решением Комиссии, вы можете подать апелляцию в Верховный суд Аляски.

Чтобы понять, в какой суд следует подать апелляцию на решение о взыскании алиментов, вам необходимо выяснить, кто издал приказ о взыскании алиментов — Отдел обслуживания детей (CSSD) или Верховный суд.Если вы обжалуете окончательное решение CSSD, Верховный суд примет решение по вашей апелляции. Если вы подаете апелляцию на окончательное решение или постановление Верховного суда по делу о разводе или опеке, Верховный суд Аляски примет решение по вашей апелляции.

Вернуться к началу

Какие существуют ресурсы для обжалования решений административных органов или районных судов?

В вашем местном суде должна быть следующая брошюра с инструкциями по апелляциям административных органов, таких как CSSD или DMV, в Верховный суд:

• Инструкции по подаче административных апелляций, AP-210
• Инструкции для апеллянта по обжалованию в Верховном суде административного аннулирования водительских прав в соответствии со Статутом штата Аляска 28. 15.165, АП-220

В других брошюрах обсуждается подача апелляции из окружного суда в Верховный суд:

• Инструкции по подаче апелляции из окружного суда в Верховный суд, AP-200
• Инструкция по подаче апелляции из окружного суда в Верховный суд, AP-205

Вы также найдете ссылки на апелляционные формы судов низшей инстанции на странице форм судебной системы. и дополнительные формы для Апелляционного суда и Верховного суда на странице Апелляционных судов.Апелляционный регламент, часть VI, обсуждает процедуру подачи апелляций в Верховный суд от окружного суда или административного органа.

Вернуться к началу

Как подать апелляцию в Верховный суд в Верховный суд?

Чтобы получить общую информацию о подаче апелляции из Высшего суда в Верховный суд, пожалуйста, прочтите главную страницу апелляций. Подробную информацию, включая формы и инструкции по каждой части апелляции, см. посетите страницу Формы и инструкции.

Вернуться к началу

Окружной суд округа Монтгомери, штат Мэриленд

Подающая сторона получит письменное уведомление от агентства, указанного в заголовке, о получении петиции.

В течение 60 дней после того, как агентство получит первое ходатайство о судебном рассмотрении, оно должно предоставить оригинал или заверенную копию судебного разбирательства, например протокол свидетельских показаний, вещественные доказательства и другие документы, поданные в ходе разбирательства агентства. Если показания были записаны, но не расшифрованы до подачи Ходатайства о судебном пересмотре, от подающей стороны может потребоваться оплатить расшифровку. После подачи протокола секретарь суда уведомляет подающую заявление сторону о получении протокола.Дата рассмотрения административной апелляции будет назначена после подачи протокола.

В соответствии с правилом 7-207 штата Мэриленд, в течение 30 дней после отправки секретарем уведомления о подаче протокола заявитель должен подать меморандум, содержащий краткое изложение вопросов, представленных на рассмотрение, изложение фактов, существенных для этих вопросов, и аргументы по каждому вопросу, включая цитаты из авторитетных источников и ссылки на страницы протокола, на которые опирались вещественные доказательства.

В течение 30 дней после вручения меморандума любое лицо, подавшее ответ, в том числе агентство, имеющее по закону право быть стороной в иске, может подать ответный меморандум в аналогичной форме. Заявитель может подать ответный меморандум в течение 15 дней после вручения ответного меморандума. За исключением случаев с разрешения суда, меморандум не должен превышать 35 страниц.

В иске, в котором участвует более одного истца или ответчика, любой истец или ответчик может принять посредством ссылки любую часть меморандума другого.

Если заявитель не подает меморандум в течение срока, установленного настоящим Правилом, суд может отклонить иск, если он установит, что непредставление или несвоевременное представление нанесли ущерб ходатайствующей стороне. Лицо, представившее отзыв, но не представившее ответную записку в установленный настоящим Правилом срок, не может выступать с аргументами, кроме как с разрешения суда.

Постановление о витамине С может спровоцировать возрождение защиты сообщества

Эта статья была первоначально опубликована в Law360 .Любые мнения в этой статье не принадлежат Winston & Strawn или ее клиентам. Мнения в этой статье являются только мнениями авторов.

В августе 2021 г. в решении, принятом в длительном судебном разбирательстве в отношении витамина С, Апелляционный суд США по второму округу отклонил иски о фиксировании цен против нескольких китайских фармацевтических компаний на основании международной вежливости, постановив, что китайское законодательство по существу требует подсудимых участвовать в предполагаемом поведении. ^[1]

Значение дела выходит за рамки антимонопольного законодательства и даже защиты, основанной на достоинствах.

В этой статье исследуется возможное возрождение основанной на вежливости защиты в спорах об открытии, которые утверждались в прошлом с переменным успехом, но которые могут набрать обороты теперь после витамина С. ^[2]

В деле о витамине С Второй окружной суд дважды отменял решение против ответчиков за согласование поставок и цен на витамин С в Китае, который позже экспортировался в Соединенные Штаты. ^[3]

В первой инстанции Второй окружной суд постановил, что окружной суд был обязан прислушаться к объяснению китайского законодательства, которое было представлено Министерством торговли Китая, в котором говорилось, что компании-ответчики были обязаны в соответствии с китайским законодательством участвовать в предполагаемых анти — соревновательное поведение. ^[4]

Верховный суд США отменил решение, потому что, по его словам, Второй округ проявлял слишком много уважения к МПЦ и должен был проверить свои заявления с помощью дополнительных объективных источников. ^[5]

При предварительном заключении Второй округ снова отменил иск. Принимая это решение, суд вышел за рамки заявления MOC и изучил правила производства витамина С в Китае и различные другие доказательства, включая отраслевые записи и другие административные материалы, все из которых подтвердили позицию MOC о том, что ответчик компании были обязаны координировать поставки и цены в соответствии с Китайской торговой палатой по импорту и экспорту лекарств и товаров медицинского назначения.

В конечном итоге суд пришел к выводу, что компании-ответчики не могут соблюдать антимонопольное законодательство США и законодательство Китая, и что в соответствии с принципами международной вежливости они должны подчиняться законодательству Китая.

Хотя витамин С достаточно интересен сам по себе, он также требует свежего взгляда на роль, которую вежливость должна играть в спорах об открытиях международного масштаба.

Верховный суд впервые изучил международную вежливость в отношении открытия в 1987 году Société Nationale Industrielle Aérospatiale v.Решение Окружного суда США по Южному округу штата Айова, в котором Верховный суд США постановил, что для решения основанной на вежливости защиты до раскрытия требуется подробный анализ интересов каждого соответствующего суверена. Суд разработал пятифакторный балансировочный тест для оценки ^[6] :

• Важность информации, запрашиваемой в ходе расследования;
• Специфика запроса;
• Происхождение информации;
• Альтернативные способы получения информации; и
• Интерес суверенов — баланс национальных интересов. ^[7]

Позже, предоставляя разрешение на обнаружение активов китайского ответчика в решении по делу Richmark Corp. против Timber Falling Consultants 1992 года, Апелляционный суд США по девятому округу учел пять факторов Aérospatiale, добавив еще два:

• Трудности соблюдения для стороны, перед которой стоит обязательство; и
• Вероятность соответствия.

Суд также указал, что фактор пятый — национальные интересы соответствующих суверенов — является наиболее важным. ^[8] На фактах суд Ричмарк постановил, что искомые доказательства были не только релевантными, но и решающими для исполнения решения по умолчанию, и что не было других альтернативных способов получения запрошенной информации. ^[9]

Кроме того, «интересы Соединенных Штатов в защите прав американских истцов и в приведении в исполнение решения своих судов» перевешивали интересы Китая, отчасти потому, что Китай «был не в состоянии определить, каким образом [китайские] интересы будут пострадать от раскрытия. ^[10]

В последние несколько лет стороны все чаще обращаются к вежливости, чтобы оспорить открытие. Например, в деле 2019 г. по делу Большого жюри о возможных нарушениях раздела 18 Кодекса США, разделов 1956 и 50 и раздела 1705 Окружной суд США по округу Колумбия удовлетворил ходатайство о принуждении к соблюдению повестка в суд, выданная правительством США трем китайским банкам.

Банки утверждали, что их соблюдение нарушит несколько китайских законов, в том числе относительно новый закон, определяющий Соглашение о взаимной правовой помощи в качестве исключительного механизма раскрытия информации, который Соединенные Штаты предпочли обойти.

Несмотря на это, суд постановил, что большинство факторов Richmark и Société Nationale весят в пользу Соединенных Штатов ^[11] и, что наиболее важно, что национальная безопасность находится под угрозой для Соединенных Штатов, но не для Китая . ^[12]

Некитайские ответчики выдвигали аналогичные аргументы вежливости с ограниченным успехом до принятия витамина С.

Возьмем, к примеру, дело Knight Capital Partners Corp. против Henkel AG & Co в 2017 году.решение, в котором Окружной суд США Восточного округа Мичигана отклонил ходатайство немецкой компании об отмене на основании Федерального закона Германии о защите данных, поскольку закон «прямо разрешает раскрытие информации, необходимое для целей судебного разбирательства».

Возьмем также решение 2016 года Fenerjian против Nong Shim Co., в котором Окружной суд США Северного округа Калифорнии постановил, что корейский Закон о защите личной информации не запрещает корейским ответчикам выполнять запросы о раскрытии информации, поскольку соблюдение антимонопольного законы Соединенных Штатов были интересами «фундаментальной» важности, и был введен охранный судебный приказ для обеспечения конфиденциальности любой личной информации, подлежащей раскрытию.

Наконец, возьмем решение Motorola Credit Corp. против Узана от 2014 года, в котором Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка установил, что факторы Richmark благоприятствовали принудительному исполнению повестки в суд в отношении банковских записей, расположенных во Франции, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратах, но отказали в приведении в исполнение банковских записей, находящихся в Швейцарии, потому что швейцарские законы о банковской тайне применялись настолько «серьезно», что стали «элементом национальной идентичности [Швейцарии]».

Несмотря на то, что в этих случаях суды в подавляющем большинстве случаев настаивали на раскрытии информации, решение по делу о витамине С может стать ориентиром для более успешной защиты на основе вежливости в будущем.

Во-первых, хотя заявление иностранного правительства само по себе может быть убедительным, оно не является диспозитивным. Суды должны учитывать как контекст, так и стимулы при оценке достоверности заявлений правительства, которые на первый взгляд могут показаться корыстными.

Во-вторых, суды придавали большое значение национальным интересам и факторам затруднений, требуя, по крайней мере, доказательства того, как нарушаются соответствующие законы и/или интересы неамериканской юрисдикции, а также конкретных и необычных обременений. на сторону, возражающую против требования. ^[13]

В соответствии с этими общими правилами клиенты, ведущие бизнес в других странах или с иностранными компаниями, должны:

• Рассмотрите любые конкретные ограничения, изложенные в их законах и правилах, которые могут быть связаны с выполнением запроса на раскрытие информации (будь то гражданские или уголовные).
• Рассмотрите местонахождение искомых доказательств и доступность (или недоступность) этих доказательств за пределами юрисдикции истца.
• Подумайте, следует ли и как запрашивать поддержку у соответствующего государственного учреждения в родной юрисдикции.
• Соберите объективные признаки того, что конкретные ограничения против обнаружения установлены и регулярно и активно применяются в юрисдикции происхождения.
• Соберите доказательства, свидетельствующие о важности конкретного ограничения юрисдикции страны происхождения с точки зрения национальной безопасности, национального характера и т. д.
• Соберите доказательства, свидетельствующие о конкретных трудностях, если вас заставят подчиниться открытию, в том числе в отношении будущих деловых/отношений с Соединенными Штатами.
• Подумайте, как американские и местные юристы могут работать вместе, чтобы максимизировать эффективность международной стратегии вежливости.

Как показывает дело о витамине С, вежливая защита жизнеспособна, но, безусловно, требует стратегического и комплексного подхода даже на этапе обнаружения, когда раскрытие — или нераскрытие — может иметь решающее значение для судебного разбирательства в целом.

YuandaWinston Советник по иностранным делам Джейкоб Кларк также является соавтором этой статьи.

^{[1] Animal Sci.Prods., Inc. против Hebei Welcome Pharm. Co., № 13-4791-cv, Dkt. № 324-1 (2-й округ, 10 августа 2021 г.).}

^{[2] Аргументы, основанные на сообществе, также могут получить поддержку из-за COVID-19. Например, в Китае существует закон, запрещающий удаленные показания некоторых свидетелей, находящихся в материковом Китае, которые, возможно, следует отложить из соображений вежливости.}

^{[3] Антимонопольное судебное разбирательство в отношении витамина С, 8 F.4th 136 (2-й округ 2021 г.). Истцы подали ходатайство о повторном слушании или повторном слушании в полном составе во Второй округ, но 21 октября 2021 г. оно было отклонено.}

^{[4] Антимонопольное судебное разбирательство в отношении витамина С, 837 F.3d 175 (2-й округ, 2016 г.).}

^{[5] Зоотехника. Prods., Inc. против Hebei Welcome Pharm. Ко., 138 с. кт. 1865 (2018).}

^{[6] Aérospatiale, 482 США, 544, номер 28.}

^{[7] Идент. на 546.}

^{[8] Richmark, 959 F.2d at 1475-76, 1479. Суд Ричмарка отметил, что Верховный суд по делу Aérospatiale пришел к выводу, что факторы вежливости не были исчерпывающими.Идентификатор. на 1475. Суд Ричмарка также, по-видимому, вытащил эти дополнительные факторы из Accord United States v. Vetco, Inc., 691 F.2d 1281, 1788 (9-й округ 1981 г.) (цитируя Повторное заявление (Второе) Закона об иностранных отношениях § 40 ). Идентификатор.}

^{[9] Richmark, 959 F.2d в 1475-76.}

^{[10] Идент. на 1477.}

^{[11] В отношении расследования Большого жюри, 381 F. Supp. 3д на 57-58.}

^{[12] Ид .; До расследования большого жюри У.Окружной суд Южного округа Нью-Йорка изучил принципы международной вежливости в контексте принятия решения о приведении в исполнение нескольких гражданских повесток, выданных шести китайским банкам, не являющимся сторонами, в деле Nike, Inc. против Wu, 349 F. Supp. 3d 310 (SDNY 2018). Используя факторы Ричмарка, суд пришел к выводу, что важность запрашиваемой информации, специфичность запросов, отсутствие альтернативных средств получения запрашиваемой информации и баланс национальных интересов благоприятствовали исполнению повесток при балансе национальные интересы превыше всего.Nike, 349 F. Доп. 3d на 336, 339. Суд в рамках расследования большого жюри несколько раз цитировал Nike в поддержку своего анализа специфики повестки в суд, рассмотрения альтернативных способов получения информации, в частности, по дипломатическим каналам и запросам MLAA / Гаагской конвенции о доказательствах, и могут ли нарушения китайского законодательства налагать санкции на китайских ответчиков за соблюдение повестки в суд, и, в частности, приняла свою позицию по пересмотру строгости санкции в контексте личности ответчика.См. In re Grand Jury Investigation, 381 F. Supp. 3д 41-42, 44, 53-54.}

^{[13] Например, в деле In re Grand Jury Investigation суд учел затруднения, дополнительное бремя и национальные интересы в отношении нового закона в Китае, который называется Законом о международной помощи в уголовном судопроизводстве. Идентификатор. в 46-57. В частности, ответчики пытались определить потенциальные санкции за нарушение этого и ряда других законов в Китае, но суд пришел к выводу, что в истории не было большого количества серьезных прецедентов серьезных нарушений в отношении соблюдения У.Обязанности по раскрытию С., а тем более по новым законам. Идентификатор. в 52-55. Если взять Китай в качестве примера, новые законы, такие как Закон КНР о безопасности данных и пересмотренный Закон КНР о ценных бумагах, содержат аналогичные запреты, которые могут потребовать соображений вежливости, что может иметь прямое отношение к аргументам в соответствии с аналогичными законами в других юрисдикциях, такими как Общие правила защиты данных ЕС.}