МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Апелляционная жалоба по уголовному делу образец 2020 от потерпевшего: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон — Адвокат в Самаре и Москве

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1, 15.06.1985 г.р., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ

 

Апелляционная жалоба

 

Приговором Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было определено как условное с испытательным сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Кроме этого, Постановлением Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ было отказано.

С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание суд признал то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину вину он признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по оценке потерпевшей добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, характеризовался исключительно положительно, награжден памятным знаком губернатора Самарской области “Куйбышев — запасная столица”, почетной грамотой, дипломом генерального директора АО, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, родителей пенсионного возраста.

Кроме этого, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, потому что последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, о чем она представляла свое письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и выразил согласие относительно прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Однако, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и последствия его совершения, страдания потерпевшей ФИО2, связанные со смертью ее отца, указал, что не имеет возможности прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, связанный с невосполнимой утратой жизни ее погибшего отца. Поэтому суд, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в интересах всего общества и государства не нашел достаточных оснований для удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и постпреступное поведение подсудимого по мнению защиты полностью нивелирует общественную опасность, которую ФИО1 представляет вследствие совершенного по неосторожности преступления.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме этого, факт возмещения причиненного преступлением вреда — является сугубо оценочным понятием и может быть установлен исключительно с помощью волеизъявления самого потерпевшего, в связи с чем представляется неверным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшей вред.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Приговор Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Приложение:

ордер адвоката на 1 листе

Адвокат ________________ А.П. Антонов

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Что и о чем в ней написать?
Главное, на что хочу обратить внимание посетителей сайта, так это на то, что правила апелляционного обжалования одинаковы для всех судов, и Мосгорсуд не является исключением. Например, на официальном сайте Мосгорсуда в разделе «Заявителю» содержатся следующие «ПРАВИЛА ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ».
Далее цитирую со страницы Мосгорсуда (http://www.mos-gorsud.ru/clients/ua/):  «В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» с 1 января 2013 года в Московском городском суде вводится процедура апелляционного рассмотрения уголовных дел.
Так, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства. «.
Таким образом, Мосгорсуд просто цитирует нормы УПК РФ, касающиеся процедуры апелляции, тем самым подчеркивая общий характер обжалования.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Федеральный закон от 17 апреля 2017 года N 73-ФЗ: комментарий»
(постатейный)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Получается, буквально, невозможно повторное рассмотрение кассационной жалобы (представления) в случае нового фактического основания, но того же (по наименованию, указанному в ст. 401.15 УПК РФ) правового основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Если, к примеру, кассационная жалоба (представление) уже направлялась в данный конкретный суд в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выявление ранее неизвестного (не оговоренного в предыдущей кассационной жалобе, представлении) иного существенного нарушения уголовно-процессуального закона не станет обстоятельством, позволяющим повторно в кассационном порядке обжаловать в тот же суд то же судебное решение. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отграничение присвоения найденного от хищения
(Сичкаренко А.Ю.)
(«Российский следователь», 2018, N 11)Показателен следующий пример судебной практики. С кассационной жалобой в защиту осужденной Г. обратился адвокат, который просит приговор и последующие судебные решения в отношении Г. отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Защитник ссылается на то, что сотовый телефон был Г. не похищен, а найден в общественном месте, в холле поликлиники. Утверждает, что прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у нее не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности. Найденным телефоном Г. не распоряжалась, поскольку не решала его юридическую судьбу — не дарила и не продавала, а добровольно выдала, когда к ней обратились по поводу возврата утраченного телефона.

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

От адвоката АБ “Дуденков и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1, 15.06.1985 г.р., осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ

 

Апелляционная жалоба

 

Приговором Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было определено как условное с испытательным сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Кроме этого, Постановлением Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ было отказано.

С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.

Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание суд признал то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину вину он признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по оценке потерпевшей добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, характеризовался исключительно положительно, награжден памятным знаком губернатора Самарской области “Куйбышев — запасная столица”, почетной грамотой, дипломом генерального директора АО, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, родителей пенсионного возраста.

Кроме этого, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, потому что последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, о чем она представляла свое письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство и выразил согласие относительно прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Однако, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и последствия его совершения, страдания потерпевшей ФИО2, связанные со смертью ее отца, указал, что не имеет возможности прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, связанный с невосполнимой утратой жизни ее погибшего отца. Поэтому суд, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в интересах всего общества и государства не нашел достаточных оснований для удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и постпреступное поведение подсудимого по мнению защиты полностью нивелирует общественную опасность, которую ФИО1 представляет вследствие совершенного по неосторожности преступления.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Кроме этого, факт возмещения причиненного преступлением вреда — является сугубо оценочным понятием и может быть установлен исключительно с помощью волеизъявления самого потерпевшего, в связи с чем представляется неверным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшей вред.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Приговор Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Приложение:

ордер адвоката на 1 листе

Адвокат ________________ А.П. Антонов

Отзыв на апелляционную жалобу — образец 2020, как написать, куда подается, сроки, госпошлина, порядок рассмотрения

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!
Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения потерпевшего на апелляционную жалобу по уголовному делу

Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке «список прилагаемых документов»). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа.

В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции.

Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение.

Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.

Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает ее вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.

Заявление об отзыве апелляционной/кассационной жалобы на судебный акт по уголовному делу

→ → → Тематика документа: Файл текстовой версии: 2,5 кб Сохранить документ: В ________________________________ (суд апелляционной или кассационной инстанции) от _______________________________ __________________________________ (ФИО, процессуальное положение) Дело N ________________ Заявление об отзыве апелляционной/кассационной жалобы Приговором (решением) _________________________________________________ (наименование суда) от «___»________ ____ г.

по делу N _____________ постановлено: __________________________________________________________________________.

(указать суть принятого решения) Не согласившись с данным приговором (решение) суда, «___»________ ____ г. я подал(а) кассационную жалобу (N ________________________) в (входящий номер жалобы) _____________________________.

В связи с _____________________________________________________________ (указать причины отзыва кассационной жалобы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ и в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ заявляю об отзыве апелляционной/кассационной жалобы.

______________________ ___________________ ____________________ (заявитель) (подпись) (ФИО) «___»______________ ____ г.

——————————— Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции (ч.

3 ст. 359 УПК РФ).

Договоры по группам Договоры по тегам Цитата на века Не совсем понимаю: почему многие называют судьбу индейкою, а не какою-либо другою, более на судьбу похожею птицею? (К. Прутков) © 2020 Все-документы.ру. . Сайт-помощник по составлению различных договоров.

Шаблоны и бланки. Всё готово, от вас — вставить в редакторе свои данные и распечатать. Если у вас есть шаблон, который бы вы хотели разместить здесь, воспользуйтесь обратной связью. |

Куда подается

Чтобы запустить процедуру апелляционного производства, необходимо подать соответствующую жалобу в том судебном органе, который вынес решение по делу. Далее жалоба в течение 3 дней передается в соответствующий арбитражный суд, который будет продолжать дальнейшее разбирательство.

Лицо, инициирующее жалобу, обязано направить его копию со всеми сопутствующими документами всем участникам процесса. В свою очередь ответчик по жалобе также может составить отзыв на данную жалобу и в рамках апелляционного производства ознакомить с ней оппонента и судебный орган.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец

Возражения на исковое заявление, жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд.

Образец жалобы, жалоба по административному делу, административное. ).Инструкция 1 Свой отказ от иска вы можете выразить устно в зале заседания суда в процессе слушания. В этом случае секретарь сделает необходимую отметку в протоколе заседания, в котором вам потом необходимо будет расписаться. 2 Но более грамотно отозвать иск в письменной форме.Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы составляется в письменном виде от того лица, который подал жалобу.

Если дело ведет представитель, то право просить суд о возвращении апелляционной жалобы должно быть прямо предусмотрено в доверенности на представление интересов. Не указано? Суд не будет удовлетворять ходатайство.Причинами возвращения апелляционной жалобы могут выступить любые обстоятельства.

Может, она составлена неверно? Или заявитель в силу сложившихся жизненных обстоятельств передумал? Суду они совершенно не важны.

Buzdyak-mr.ru

Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой. Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой.

Рекомендуем прочесть: Включить в брачный договор подсудность

Заявление об отзыве апелляционной кассационной жалобы на судебный акт по уголовному делу

Зеленоград, Георгиевскийпр-кт. , к.

1934.В результате проведенной проверки выявлено, ООО «Альтстрой» не выполнено вустановленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 12.03.2020 №890/19 со сроком исполнения 30.04.2019, а именно:1 . В нарушение проекта 21-0118-ОК-1-ПОС1.ТЧ, л. 17. до начала земляных работ не выполнено ограждение котлована из труб с распорной системой.2 .

В нарушение проекта шифр 21-0118-ОК-1-ПОС1, раздел 6 Проект организациистроительства, часть 1 ПОС, том 6.1, лист 45. Не установлен постоянный контрольсодержания вредных веществ в воздухе, в также предельных величин вибрации и шума.В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлятьстроительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитальногостроительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица,ответственного

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Данные доводы считаю необоснованными, в виду _____________________ (перечислить возражения по жалобе).

Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

Законом же определено, что подавать этот документ нужно в суд, который вынес (постановил) первоначальное решение.

Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец

3 ст. 359 УПК РФ заявляю об отзывеЛицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции (ч.

3 ст. 359 УПК РФ).При этом подать жалобу можно на определение суда об отказе в принятии заявления, его возвращении, оставлении без движения, о.

Где можно найти образец жалобы на имя председателя вс по поводу отказа судьи вс в передаче. Приезжала 2 раза, хотела написать заявление на выдачу ил.Возражения на исковое заявление, жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд.

Образец жалобы, жалоба по административному делу, административное.). В 10 классе резко и безвозвратно увлекся кинематографией, режиссурой и всем отсюда вытекающим. Ссылка скачать жизнь это наслаждение глянцевыми журналами, любовными романами, новыми платьями, сплетнями и светскими вечеринками.Вопрос следующий можем ли мы в отзыве писать считаем что суд сделал.

Сроки подачи возражений

Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

Возражение подаётся:

  1. Прямо в Верховный суд.
  2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

Отказ от апелляционной жалобы

Пока пакет документов еще не направили на пересмотр, можно попросить вернуть жалобу.

Эта возможность закреплена статьей 324 ГПК РФ. По просьбе подавателя апелляции она возвращается, если дело не ушло в суд апелляционной инстанции.

Готовится специальное определение, служащее основанием для возврата.

Противники, не согласные с таким положением дел, имеют шанс побороться за свои убеждения, подав частную жалобу на неугодное им определение.

Раз над делом уже работают, нужно писать отказ.

В Гражданско-процессуальном кодексе РФ существует статья 326.

Она состоит из трех пунктов, содержащих основные положения и порядок представления данного документа. Пожалуй, самый главный — это первый пункт, устанавливающий срок отказа от жалобы: до вынесения судом апелляционного определения.

Другими словами, время у передумавшего гражданина или юридического лица (их представителя) есть до того момента, как суд скроется в комнате для совещания.

Адвокат в москве

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.3.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела

Нужно ли подавать возражения

Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.
При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют. А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию. Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

Суды, которые рассматривают жалобы:

  1. Районный суд.
  2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
  3. Апелляционная инстанция верховного суда.
  4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы по уголовному делу образец

Сведения об этом обязательно заносятся в протокол заседания и ставятся подписи сторон.

При принятии отказа суд отменяет решение суда 1 инстанции и прекращает производство по данному делу. мною__________(дата) была подана апелляционная жалоба. На сегодняшний день ситуация изменилась и нам удалось договориться с ответчиками об урегулировании спора без рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При этом мои исковые требования не были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем,Впоследствии же, всестороннее обдумав сложившуюся ситуацию, меняют свое решение и хотят отказаться от апелляции. О том, каким образом это можно сделать, подробно написано в процессуальных кодексах. Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец Вопрос следующий можем ли мы в отзыве писать считаем что суд сделал.

Добрый день,у нас в квартире нет вторые сутки отопления и по словам обслуживающей компании включат только в понедельник.

Как отказаться от апелляционной жалобы

Главное, чтобы решение не было принято под давлением.

Во время проведения . При этом ответчик наделяется правом признать иск.

Если истец решил по делу таким способом, судом выносится соответствующее определение, и жалоба перестает рассматриваться. Все процедуры, связанные с рассмотрением , сильно отличаются от действий по отношению к другим делам. Уникальные условия касаются и отказа от апелляционной жалобы.

Рекомендуем прочесть: Можно ли хранить деньги на карте сбербанка

Другие виды дел допускают подачу заявления о возврате жалобы до принятия решения по рассматриваемому делу. По уголовному делу отказ можно подать только до первого судебного заседания.

В то же время начало первого судебного заседания не запрещает приводить новые доводы и доказательства по рассматриваемому делу. Причиной запрета является прямое нарушение прав других участников дела.

Отказ от жалобы по уголовному делу можно подавать при отсутствии каких-либо обоснований.

Юридическая консультация онлайн

Особо надо сказать о правах законного представителя, подопечный которого повзрослел за время суда и следствия. Так вот законный представитель вправе обжаловать приговор суда и другое судебное решение и принимать участие в судебном заседании независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.

Справка: краткую апелляционную жалобу я подаю (и советую это делать другим участникам процесса) в том случае, если судья, огласив резолютивную часть приговора, явно затягивает с изготовлением приговора или долго не представляет для ознакомления протокол судебного заседания. В качестве образца краткой апелляционной жалобы предлагаю следующий вариант:

Отзыв апелляционной жалобы по уголовному делу

как отозвать апеляционную жалобу по уголовному делу,в какие сроки можно отозвать ,какую причину можно указать ,образец?.

20 Мая 2014, 19:33, вопрос №455169 Сергей, г. Самара

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 9931 ответ 4323 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Сергей!

В соответствии с УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.8] 1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. 3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Т.е. в соответствии с изложенным вы имеете право отозвать жалобу до момента судебного заседания.

В качестве причины отзыва, вы можете указать любую причину, или вообще ничего не указывать Удачи!

21 Мая 2014, 01:54 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 16 Января 2020, 22:24, вопрос №1874291 25 Декабря 2020, 20:16, вопрос №1084220 18 Февраля 2020, 14:27, вопрос №1912192 24 Ноября 2020, 13:21, вопрос №1823512 10 Ноября 2013, 07:08, вопрос №288840 Смотрите также

О чем писать в жалобе?

Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

  1. Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
  2. Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
  3. Сведения об оспариваемом решении:
  • Номер дела;
  • Название суда, вынесшего вердикт;
  • Номер приговора;
  • Дата его вынесения;
  • Лицо, в отношении которого принято решение суда;
  • Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
  • Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).
  • Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:
    • Доводами в пользу пересмотра дела;
    • Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
    • Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.
  • Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.
  • Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.
  • Дата составления.
  • Инициалы заявителя с расшифровкой.
  • Подпись.
  • Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

    Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

    Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

    Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

    Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

    Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

    Ходатайство об отзыве апелляционной жалобы по уголовному делу образец

    Диспозитивность — одно из ключевых отличий гражданского процесса от уголовного, где больше императивных норм (четкое определение прав и обязанность). Обратите внимание! Известно, что за пользование услугами судов и ряда других государственных учреждений (органы записи актов гражданского состояния, служба государственной регистрации и другие) обязательно взимается пошлина.

    Государственная пошлина в апелляционную инстанцию оплачивается до подачи заявления, а квитанция прикладывается. Если соблюдать все сроки и регламент работы, то несмотря на поданную жалобу в суд, от нее можно отказаться без каких-либо последствий.Важно! Еще раз передумать и все-таки отправить данную апелляционную жалобу не выйдет.

    Вторичное заявление (один и тот же подаватель с аналогичными основаниями) не допускается. Поэтому нужно взвесить все «за и «против», прежде чем составлять отказ от апелляционной жалобы.На заметку.

    Подача отзыва в суд

    После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

    Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

    Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

    По уголовным делам — Верховный Суд Российской Федерации

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

    (извлечение)

     

    Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

    Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

    1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

    2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

     1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

    2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

    5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

    Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

     1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

    2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

    3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389. 15 настоящего Кодекса;

    5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

    6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

    2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

    3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

     

    Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

    Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

    1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

    1. Кассационные жалоба, представление подаются на:

    1) приговор и постановление мирового судьи; приговор, определение и постановление районного суда; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции;

    2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

    3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, приговор, определение и постановление апелляционного военного суда, за исключением приговора или иного итогового судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного военного суда, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, — в кассационный военный суд;

    4) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в кассационный военный суд; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, вынесенное им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого решения; определение кассационного военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

    2. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

    1) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, — если указанные судебные решения обжалуются в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или в кассационный военный суд;

    2) приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

    3. Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 — 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на:

    1) промежуточные судебные решения;

    2) приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем пункте, — если указанные судебные решения обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

     

    Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

    1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда, в который они подаются;

    2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

    3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

    5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

    6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

    2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

    3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

    4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в частях второй — второй.2 статьи 401.2 настоящего Кодекса.

    5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

     

    Глава 48.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

     

    Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

     1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

    2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

    3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

    3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

    4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;

    5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    Статья 412. 2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

     Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

     

    Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

     1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда, в который они подаются;

    2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

    3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

    5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

    6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

    2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

    3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

    4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

     

    Глава 49. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ

    ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

    Статья 415. Возбуждение производства

    1. Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 пятой настоящей статьи.

    5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 и настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

    Статья 417. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу

    1. Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении:

    5) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда кассационной инстанции, — этими же судебными инстанциями, если судебные решения не были предметом рассмотрения Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

    10) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации — Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

    2. Предыдущее рассмотрение уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

     

    Глава 56. ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ

    И БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

    Статья 474.1. Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве

    1. Ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

     

    образец 2021 года, как подать возражение

    На чтение12 мин. Просмотров624 Обновлено

    Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

    Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец Разумность срока определяется временем на доставку корреспонденции, объемом жалобы, сложностью дела и иными обстоятельствами. Так как этот срок устанавливается судом, а не законом, его в случае необходимости можно продлить, написав об этом соответствующее заявление.

    Как пишется возражение на апелляционную жалобу?

    Образец можно поискать в юридических книгах или составить его самостоятельно.

    Законом не определен обязательный вид документа, но на практике сложилась определенная форма возражений. Сам отзыв как документ по сути представляет собой возражение на апелляционную жалобу, в котором излагаются все аргументы стороны.

    к содержанию ↑

    Ваше право

    Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

    Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

    Вместе с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

    По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы. Именно поэтому возражения – это не обязательный, но очень желательный документ.

    к содержанию ↑

    Возражение на апелляционную жалобу

    » » » Бланк документа «» относится к рубрике «Возражение».

    Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

    В своей апелляционной жалобе ____________ указывает на незаконность и необоснованность постановления. С доводами апелляционной жалобы

    Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу образец 2021

    Нужно понимать, что просто подставить свои данные в шаблон недостаточно и если с составлением возникли трудности, то лучше обратиться за помощью к специалистам. Подача возражений на апелляционную жалобу хоть и не обязательный, но все же важный этап для всех участников дела, не согласных с ней.

    Содержание: Возражение на апелляционную жалобу — как подать в 2021 Важно Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких

    к содержанию ↑

    Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

    Окончание судебного заседание и вынесение приговора – это еще не конец. Любой субъект (в том числе и потерпевшая сторона) уголовного производства имеет право в десятидневный срок с момента оглашения приговора подать апелляционную жалобу. Как на нее реагировать и стоит ли это делать?

    Если принято решение отреагировать на заявление оппонента по судебному заседанию, то нужно знать, как составить и подать возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу. О нюансах этой процедуры пойдет речь в статье.

    Исходя из вышесказанного можно понять, что отзыв – это название документа.

    Составление возражения на апелляционную жалобу (отзыв) в 2021 году

    Судебные разбирательства распространенное явление.

    Но не всегда с решением суда первой инстанции согласны все.

    Мнение эксперта

    Новиков Игорь Тимофеевич

    Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

    В этом случае может быть направлена апелляционная жалоба. Другие участники процесса могут наоборот быть довольны принятым решением и не согласны с апелляцией.

    Законодательство предоставляет им возможность направить возражения на апелляционную жалобу, которые будут изучены и учтены судебным органом. Ситуация, когда решение, принятое судом, не устраивает одну из сторон конфликта, других участников процесса или иных лиц, чьи интересы оно задевает вполне возможно и в этом случае закон предоставляет право его обжаловать в апелляционном порядке.

    Но другие участники процесса могут и не согласиться с приведенными в жалобе требованиями, доводами, основаниями.

    В этом случае несогласная сторона может подать возражения на апелляцию. Оформляются возражения в виде заявления, которое направляется в соответствующую судебную инстанцию.

    к содержанию ↑

    Как поставить и подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу в России

    Возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу может представляться непосредственно во время его разбора, но заранее выказанный протест поможет достичь желаемого итога.

    Во время уголовного дела часто происходят такие ситуации, когда судебные решения, выносимые по делу, не удовлетворяют ни одну из сторон.

    Из-за этого по истечении периода, который даётся на обжалование, пострадавший, ответчик или иной человек предоставляет судье апелляцию для судебного пересмотра дела. Иные стороны процесса, получая извещение о переданной жалобе, могут поддержать пересмотр дела или подать возражения.

    Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

    к содержанию ↑

    Возражение или отзыв

    Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

    Для этого требуется, чтобы:

    1. Пострадавший сформулировал мысли по конкретным пунктам апелляции.
    2. По возможности предоставил обоснованные доводы по своей документации.

    Вся сущность отзыва на апелляцию обязана излагаться вразумительно и ясно. При обжаловании постановления потерпевший или ответчик представляет новые доказательства по судебному разбирательству, которые не учитывались во время первого рассмотрения.

    Любой участник процессуального дела получает на руки ксерокопии кассационной жалобы и знакомится с обозначенными пунктами. Любой человек, участвующий в уголовном деле, даже судья, способен расписать отзыв на обжалование вынесенного постановления.

    При ситуации, когда отзыв отправляет подсудимый, значимым считается то, чтобы протест не был необоснованным. Так как виновный гражданин для конкретной защиты обязан иметь большое количество очевидных причин.

    Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

    Возражение или отзыв практически представляет собой одно и то же. Они четко обозначают, что какой-либо участник уголовного процесса недоволен с вынесенным решением и просят его пересмотреть, что случается в порядке повторного разбирательства.

    к содержанию ↑

    По следам законодателя

    По УПК РФ статья 389.1 гласит, что отзыв на апелляцию стоит писать в свободной форме, при этом следует соблюсти все нормативы и правил анаписания деловой документации. Чаще всего подобные бумаги составляет адвокат по просьбе потерпевшего.

    Подача протеста считается основным инструментом осуществления законных прав человека по течению судебного разбирательства в качестве защиты. На основании подобной возможности размещается принцип состязательности, который предполагает под собой главный базис уголовного процесса.

    Мнение эксперта

    Новиков Игорь Тимофеевич

    Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

    Из-за этого возражение на апелляцию должно быть правильно и логически доказано. Это поможет противостоять сопернику, который начинает обвинять в неправильно вынесенном решении, по ходу изучения уголовного дела судом второй инстанции.

    1. Стороны.
    2. Прокурор.
    3. Лица, представляющие законные интересы, заявители.
    4. Другие фигуры, которые участвуют в деле в случаях, когдаэто предусматривается кодексом и если определение судебных органов исключает возможность последующего движения дела.

    Лучше всего подавать апелляционные жалобы непосредственно после дела, когда совсем недавно было вынесено решение.

    Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

    к содержанию ↑

    Нужно ли подавать возражения

    Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.

    При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

    Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют.

    А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию.

    Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

    Суды, которые рассматривают жалобы:

    1. Районный суд.
    2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
    3. Апелляционная инстанция верховного суда.
    4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

    Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

    к содержанию ↑

    Куда подаются возражения

    Многие задаются вопросом, когда и куда нужно обратиться с возражением на апелляцию?

    1. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.
    2. Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает её вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.
    3. Сторона, которой не нравится, что написано в апелляционной жалобе, передаёт также возражение.

    Необходимо осознавать, что передавать такой протест никто не должен. Это представляет собой вспомогательный компонент, о важности использования которого, всякий человек выдвигает решение сам.

    Однако игнорировать подобный шанс при имеющихся возражениях против апелляции не нужно, так как в схожих обстоятельствах прокурор будет опираться только на материалы дела и доводы иной стороны.

    Возражение от потерпевшего по уголовному разбирательству подаётся в судебный орган, который вынес сначала решение по отношению к обжалуемому делу. Всем гражданам, участвующим в процессе, обязательно рассылается ксерокопия возражения.

    Данная ксерокопия должна отправляться заказными письмами с получением подтверждения о доставке, так как в последующем в период суда может потребоваться от автора написанного протеста по отношению к апелляции доказательства донесения его участникам дела.

    к содержанию ↑

    Сроки подачи возражений

    Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

    1. Прямо в Верховный суд.
    2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

    Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

    Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

    Судебный процесс не заканчивается на принятии решения судом первой инстанции. Стороны спора могут не согласиться с конечным определением и продолжить разбирательство.

    Если ответчик подал апелляционную жалобу, то истец или иной участник вправе выразить несогласие. Волеизъявление второй стороны отражается в виде возражения или отзыва на апелляционную жалобу в зависимости от вида судопроизводства.

    к содержанию ↑

    Разница между отзывом и возражением

    Понятия «отзыв» и «возражение» в судопроизводстве не могут использоваться как синонимичные выражения в рамках разных Процессуальных кодексов Российской Федерации. Ключевые различия определений заключаются в следующем:

    • отзыв содержит в себе возражения участников по иску арбитражного дела;
    • возражение – гражданского дела.

    С точки зрения официальных документов, подаваемых сторонами спора в судебном процессе, данные термины не могут взаимозаменяться.

    Каждый термин относится к отдельной области права и закрепляется в отличных нормативно-правовых документах. Положения касательно отзыва закреплены в статье 131 АПК РФ, возражения на апелляцию – в статье 149 ГПК РФ.

    Однако, как термины, данные понятия могут использоваться в смежном значении в рамках определенного контекста.

    Отзыв представляет собой возражения участников по требованиям апелляции второй стороны. Документ в арбитражном праве должен подаваться ответчиком в обязательном порядке.

    Взаимосвязь между двумя понятиями устанавливается как «объект-предмет», в связи с этим некорректно арбитражный отзыв именовать возражением как официальный документ.

    В свою очередь возражение формируется в гражданском праве в формате отзыва, однако в делопроизводстве не является обязательным документом.

    Ответчик вправе выразить свое несогласие с апелляцией в письменной форме по собственному желанию, без требований суда.

    Понятие «отзыв на апелляционную жалобу» может использоваться вместо «возражения» по гражданскому делу. Обратное определение использовать некорректно.

    к содержанию ↑

    Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

    Мнение эксперта

    Новиков Игорь Тимофеевич

    Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

    Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.

    Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.

    Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.

    Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.

    Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.

    Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.

    к содержанию ↑

    Отзыв на апелляционную жалобу

    Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.

    Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:

    • обосновать причину и основания подачи;
    • прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
    • приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.

    Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.

    Написать отзыв в арбитражный суд возможно через интернет. Перейдите на официальный сайт «Мой Арбитр», авторизуйтесь удобным способом и заполните заявление.

    Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.

    Сроки подачи возражений

    1. Прямо в Верховный суд.
    2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

    Автор статьи

    Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

    Следующая

    ОбразцыВзыскание алиментов на совершеннолетнего ребенка студента: образец иска

    Отличная статья 0

    После вынесения решения: основания для апелляции

    Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

    Судья допустил юридическую ошибку
    Правовая ошибка обычно означает, что судья в вашем случае применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела. Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела.Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании об ошибке закона.

    Факты по делу и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
    Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде.Юридическая терминология для этого заключается в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если для решения судьи по вашему делу нет фактических оснований или веских оснований, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, исходя из «наилучших интересов» ребенка, но в суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращение.

    Судья «злоупотребил своим усмотрением»
    До и во время судебного разбирательства судья имеет дискреционное право или право решать различные вопросы. В ходе судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, это может быть основанием для апелляции.Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие. Скажем, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила домашнее насилие и имеет проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

    Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление усмотрением, как правило, вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление усмотрением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

    После вынесения решения

    Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете, обычно основания для апелляции следующие:

    Судья допустил юридическую ошибку
    Правовая ошибка обычно означает, что судья в вашем случае применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела.Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании об ошибке закона.

    Факты по делу и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
    Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде. Юридическая терминология для этого заключается в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если для решения судьи по вашему делу нет фактических оснований или веских оснований, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, исходя из «наилучших интересов» ребенка, но в суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращение.

    Судья «злоупотребил своим усмотрением»
    До и во время судебного разбирательства судья имеет дискреционное право или право решать различные вопросы. В ходе судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, это может быть основанием для апелляции. Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие. Скажем, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила домашнее насилие и имеет проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

    Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление усмотрением, как правило, вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление усмотрением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

    жертв мошенничества — что они должны доказать в судебном процессе о мошенничестве?

    В деле ПАО Банк Санкт-Петербург и Орс против Архангельского и Орс [2020] EWCA Civ 408 английский суд рассмотрел стандарт доказывания в исках о гражданском мошенничестве.

    В Англии в уголовных процессах обвинение должно доказать вину «вне разумных сомнений». Однако стандарт доказывания в исках о гражданском мошенничестве такой же, как и во всех других гражданских исках: баланс вероятностей. Это означает, что истец должен доказать, что более вероятно, что ответчик совершил мошенничество.

    В некоторых случаях это простой для понимания стандарт. Например, в претензии по контракту может быть очевидно, выполнил ли кто-либо контракт или нарушил его.Однако судебный процесс о мошенничестве имеет определенные характеристики, которые делают его менее простым:

    1. В подавляющем большинстве случаев жертва не знает всех фактов: характер мошенничества означает, что мошенники скрывают факты от своих жертв и / или обманывают их. Поэтому при первой подготовке своего дела истцам часто приходится полагаться на них. некоторые факты, но просить суд вывести некоторые другие факты из имеющихся доказательств.
    2. С другой стороны, некоторые истцы пытаются заявить о мошенничестве при недостаточных доказательствах, чтобы оказать давление на ответчиков, чтобы они согласились. Например, некоторые истцы считают, что ответчик, оказывающий профессиональные услуги, с большей вероятностью урегулирует иск о мошенничестве, чем простой иск о халатности. Хотя это часто неверно, это все же тактика, которая иногда используется, и суды обычно пытаются препятствовать этому.

    В 2010 году в деле Фиона Траст против Привалова 1 суд указал, что истцы, заявляющие о мошенничестве и нечестности, должны предоставить более четкие и убедительные доказательства, чем они должны сделать для большинства других правонарушений (таких как халатность).Причина этого заключалась в том, что, попросту говоря, мошенничество и нечестность являются серьезными обвинениями, и, по мнению суда, большинство людей не являются серьезными правонарушителями. Иными словами: суд исходит из того, что большинство людей не являются мошенниками. (Между прочим, юристы также должны относиться к мошенничеству по-другому: в соответствии с английскими правилами им не разрешается заявлять о мошенничестве, если они не будут независимо убеждены в наличии материалов, оправдывающих обвинение в мошенничестве. )

    Однако в деле ПАО Банк Санкт-Петербург против Архангельского Апелляционный суд пояснил, что этот принцип является только отправной точкой.

    Апелляционный суд частично отменил решение Высокого суда по этому делу ( «Решение первой инстанции» ) и постановил, что было неправильно применять более высокий критерий к мошенничеству, чем к любому другому гражданскому иску. Предположение, что большинство людей не являются мошенниками, само по себе не означает, что суд будет считать, что невинное объяснение более вероятно, чем мошенническое. Это решение особенно важно для тех, кто борется с изощренными мошенниками, которые часто могут создавать сложные, казалось бы, невинные объяснения событий.Это означает, что при решении вопроса о том, имело ли место мошенничество, суд будет принимать решение только на основании доказательств (которые в Англии включают как документы, так и свидетельские показания). На него не будет влиять презумпция, что мошенничество «маловероятно» или что альтернативное, невинное объяснение более вероятно.

    Фон

    ПАО « Банк Санкт-Петербург» против Архангельского Дело возникло в результате финансового кризиса 2008 года. Истцами были Банк Санкт-Петербурга (далее — « Банк »), его конечный бенефициарный владелец и его давний председатель г-н Савельев.Ответчиками были г-н и г-жа Архангельские и их бывший бизнес, Oslo Marine Group (« OMG »).

    В 2008 году г-н Архангельский взял в Банке личную ссуду для обслуживания долга ОМГ перед Банком и предоставил Банку личные гарантии («Соглашения »). В то же время г-н Архангельский согласился передать свои доли в OMG в SPV, контролируемый Банком. Было решено, что акции будут ему возвращены после выплаты ссуд.

    Банк заявил, что OMG не выплатила кредит в срок.Он получил судебное решение против OMG в России и привел в исполнение приговор против OMG. Однако дефицит в размере приблизительно 16,5 миллионов фунтов стерлингов остался. Банк попытался взыскать недостающую сумму с г-на Архангельского и других лиц в ходе английских разбирательств по Соглашениям.

    Г-н Архангельский (а) утверждал, что Соглашения были сфальсифицированы, (б) утверждал, что Банк и другие заявители сговорились использовать краткосрочные проблемы с ликвидностью OMG, чтобы захватить бизнес и захватить контроль над ним, и, следовательно, (в) отрицал, что у него была личная ответственность перед Банком.Г-н Архангельский подал встречный иск на сумму почти 500 миллионов долларов США. Банк отрицал какие-либо правонарушения и просил суд сделать отрицательные заявления по этому поводу.

    Решения судов

    Решением первой инстанции Высокий суд полностью удовлетворил денежное требование Банка и вынес решение в отношении ответчиков на сумму 16,5 млн фунтов стерлингов. Высокий суд отклонил встречный иск г-на Архангельского о сговоре (в котором он обвинил Банк в нечестности). Однако Высокий суд отказал в удовлетворении отрицательных деклараций об ответственности, которые Банк запросил в рамках своего иска.В высшей степени необычно, несмотря на удовлетворение иска, Высокий суд также пришел к выводу, что Банк виновен в нечестности и фальсификации доказательств в ходе российского разбирательства.

    Архангельский обжаловал часть приговора, в которой отказался от встречного иска. Он утверждал, что судья применил слишком высокие стандарты доказывания в отношении элемента нечестности в заявлении о сговоре. Апелляционный суд удовлетворил апелляцию и распорядился о пересмотре встречного иска (который должен рассмотреть другой судья), чтобы определить, имел ли место незаконный сговор с целью лишить г-на Архангельского права собственности на OMG.

    Как доказать нечестность?

    Встречный иск предъявлен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обе стороны согласились с тем, что для его успеха необходимо доказать нечестный заговор. Что не было согласовано, так это , как следует доказывать нечестность .

    Большинство дел доходит до суда, потому что стороны представляют (и часто верят) разные версии событий. Если доказательства, несомненно, показывает, что одна версия событий является правильным, дело вряд ли выйдет на полную суда.Это означает, что английские суды привыкли анализировать разные объяснения одних и тех же доказательств и решать, какое объяснение с наибольшей вероятностью будет верным.

    Проблема с Постановлением первой инстанции в этом деле заключается в том, что судья не рассмотрел доказательства беспристрастно (то есть он не применил тот же критерий к доказательствам сторон, что означало, что его подход к доказательствам был неверным). несправедливо). Вместо этого он ошибочно решил, что он может сделать вывод о нечестности, только если он убедится, что факты « не могут быть невиновны».

    Он также заявил, что альтернативные объяснения Банка предполагаемой нечестности были « не настолько неправдоподобны, чтобы их нужно было отклонить».

    По сути, судья постановил, что, поскольку существует возможное невиновное объяснение, он был обязан по закону выбрать невиновное объяснение.

    Апелляционный суд решил, что это неправильно. Он подтвердил, что даже в случаях мошенничества или недобросовестности правильным тестом является доказательство того, было ли утверждение более вероятным.Нет требования доказывать факт мошенничества или нечестности, вне всякого сомнения, или предпочесть невинное объяснение нечестному.

    В данном случае Апелляционный суд предположил, что часть проблемы могла заключаться в том, что судья Высокого суда рассматривал каждое доказательство отдельно. Он не отступил и не посмотрел на всю картину. Он отметил, что тот факт, что судье потребовалось около 22 месяцев, чтобы написать свое решение, мог способствовать возникновению этой проблемы.Такая значительная задержка вынесения решения является редкостью в английских судах, и Апелляционный суд заявил, что это непростительно. Однако Апелляционный суд установил, что задержка сама по себе не является причиной для отмены судебного решения.

    Уроки, которые необходимо усвоить

    Этот случай ясно показывает, что критерий, который английские суды будут применять к доказательствам в деле о мошенничестве, такой же, как и во всех других гражданских исках. Все, что нужно заявителю доказать, — это то, что это, скорее всего, произошло. Но что это означает на практике?

    Очевидно, что истцу не нужно подписанное признание от предполагаемого мошенника, чтобы подать иск о мошенничестве. Однако им потребуются подробные доказательства фактов или обстоятельств, которые при совокупном рассмотрении предполагают факт мошенничества или нечестности. Например, это может включать доказательства того, что обвиняемый ранее солгал суду, или несколько примеров подозрительного поведения. Проще говоря, суд оценит доказательства в пользу истца и ответчика — их должно быть достаточно, чтобы аргументы истца выглядели более убедительными (т.е. с большей вероятностью были правдивыми), чем аргументы ответчика.

    Апелляционный суд в этом деле провел различие между (а) профессиональными обязанностями юристов по обвинению в мошенничестве (описанных выше) и (б) стандартом доказывания, который Суд применяет сам.Недавнее решение по делу National Bank Trust v Ilya Yurov & Ors 2 (также рассмотренное в соответствии с российским законодательством, в английском суде) подтверждает, что к юристам по-прежнему распространяется требование о том, что они должны самостоятельно убедиться в наличии достаточных доказательств для утверждения мошенничество.

    Во времена экономического кризиса вероятность мошенничества возрастает (и / или вероятность раскрытия уже существующих видов мошенничества выше). Кроме того, в эти времена истцы зачастую труднее сопротивляются искам, поскольку экономический исход дела часто имеет большее значение, когда истцы испытывают финансовые трудности.Дело Архангельский сейчас будет пересмотрено, и будет интересно увидеть исход этого спора. Однако повторное судебное разбирательство будет в Высоком суде. Поэтому маловероятно, что решение Апелляционного суда будет изменено в ближайшем будущем. Таким образом, это дело облегчило истцам успешное рассмотрение дела о мошенничестве в английских судах в будущем.

    1 Фиона Траст против Привалова [2010] EWHC 3199

    Высокий суд: нерешенные вопросы: Калифорния — Апелляционная программа Центральной Калифорнии

    Апелляции
    Ошибка в инструкциях и стандарт предубеждений Обновлено: 27. 01.2021
    Апелляции
    Истинный вывод при особых обстоятельствах, связанных с убийством банд, и обзор ошибок Чиу / безвредных ошибок Обновлено: 15.01.2020
    Сферы конституционного права
    Залог и возможность платить Обновлено: 30.09.2020
    Сферы конституционного права
    IAC по делу о непроведении расследования и апелляции по иску IAC Обновлено: 22.08.2018
    Сферы конституционного права
    Отказ в залоге Обновлено: 23.05.2018
    Сферы конституционного права
    Конституционное право на неприкосновенность частной жизни и Психотерапевт Требования к клиентам Сообщить Кто Порнография Часы для детей Обновлено: 10. 05.2017
    Гражданские обязательства
    Доказательства — использование слухов по конкретному случаю, содержащихся в психологической оценке, при поиске вероятной причины для назначения истца в качестве старшего вице-президента Обновлено: 11.09.2020
    Гражданские обязательства
    Опека — право не давать показания Обновлено: 24.06.2020
    Гражданские обязательства
    LPS — Система фактов должна установить, вне разумных сомнений, что лицо, подавшее возражение, не желает или не может добровольно согласиться на значимое лечение Обновлено: 11.02.2020
    Преступления
    Убийство — заявление SB 1437 об ответственности за покушение на убийство в соответствии с доктриной NPC и ответственности за пособников и соучастников Обновлено: 30. 12.2020
    Преступления
    Реквизит.64 — Статус уголовного преступления за хранение марихуаны в тюрьме Обновлено: 23.12.2020
    Преступления
    Убийство — Применение SB 1437 к убийству второй степени под управлением NPC, обратная сила и ошибка инструкции Обновлено: 08.10.2020
    Преступления
    Может ли нападение с применением силы причинить серьезное телесное повреждение, или нападение с применением силы со смертельным оружием с меньшей степенью тяжести Обновлено: 22.04.2020
    Преступления
    ПК 632.7 — Запись разговоров по мобильному телефону без согласия участников Обновлено: 01.04.2020
    Преступления
    Убийство первой степени — теория существенной одновременной причинной связи ( Sanchez ) и влияние Chiu и SB 1437 Обновлено: 25. 03.2020
    Преступления
    Ли осуждение за торговлю людьми несовершеннолетних (PC 236.1, подраздел. (c) (1)) было правильным, когда обвиняемый общался со взрослым полицейским Обновлено: 11.03.2020
    Преступления
    Убийство — инструкция об элементах убийства первой степени отравлением Обновлено: 13.11.2019
    Зависимость (300)
    Имеет ли родитель право обжаловать отказ адвоката своевременно подать в NOA приказ о лишении родительских прав Обновлено: 21.10.2020
    Зависимость (300)
    Исключение из льготных родительских отношений при усыновлении Обновлено: 24.07.2019
    Доказательства
    Слухи / оговорка о конфронтации и свидетельские показания бандитского эксперта в отношении предикатных преступлений, по которым не предъявлены обвинения, для установления «модели преступной групповой деятельности» Обновлено: 13. 01.2021
    Доказательства
    Достаточность доказательств — сговор с целью совершения убийства в пользу банды Обновлено: 09.12.2020
    Доказательства
    Поддерживало ли добровольное употребление фентанила жертвой усиление причинения серьезной телесной травмы? Обновлено: 18.03.2020
    Доказательства
    Открытие Обновлено: 22.10.2012
    Чрезвычайные средства правовой защиты
    Доверенность — недействительный приговор по PC 186.22, подраздел. (а) Обновлено: 21.08.2019
    Суд присяжных
    Нарушает ли инструкция по опознанию свидетелей (CALCRIM № 315) права ответчика на надлежащую правовую процедуру Обновлено: 21. 10.2020
    Суд присяжных
    Передозировка наркотиками как подразумеваемый отказ от права присутствовать на судебном процессе / отказ обвиняемого от дачи показаний Обновлено: 17.06.2020
    Суд присяжных
    Бэтсон / Уиллер — Обнаружение записей присяжных прокурора Обновлено: 24.07.2019
    Подростковая преступность
    Конституционность SB 1391 (запрет передачи 14 или 15 лет в суд по уголовным делам для взрослых) Обновлено: 22.07.2020
    Подростковая преступность
    Временное ограничение без уведомления несовершеннолетнего Обновлено: 17.06.2020
    Движения
    ПК 1473.7 Ходатайство — предубеждение из-за того, что судебный советник не дал надлежащих рекомендаций относительно иммиграционных последствий Обновлено: 10. 11.2020
    Обращения
    Разрешение суда первой инстанции объединить состязательные бумаги Обновлено: 30.01.2019
    Просьбы
    Ретроактивное применение SB 136 и соглашений о признании вины Обновлено: 27.01.2021
    Досудебные ходатайства
    Условия залога обвиняемых в тяжких преступлениях Обновлено: 25.04.2018
    Условно-досрочное освобождение
    Реквизит.57 — CDCR, исключающий лиц, совершивших сексуальные преступления, из рассмотрения досрочного условного освобождения Обновлено: 09.12.2020
    Условно-досрочное освобождение
    Испытательный срок — окончательность для целей применения более поздних мелиоративных изменений в законе Обновлено: 09. 12.2020
    Условно-досрочное освобождение
    Реквизит.57 Условно-досрочное освобождение заключенного, отбывающего наказание за сочетание тяжких и ненасильственных преступлений Обновлено: 18.11.2020
    Условно-досрочное освобождение
    Условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего правонарушителя — конституционность исключения молодых взрослых, осужденных по закону о единой забастовке Обновлено: 22.07.2020
    Условно-досрочное освобождение
    Право на слушание дела об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего правонарушителя Обновлено: 24.06.2020
    Условно-досрочное освобождение
    Стандарт проверки условий освобождения под обязательный надзор Обновлено: 29. 04.2020
    Обыск и выемка
    Был ли обвиняемый задержан, когда полицейский осветил припаркованную машину обвиняемого и приказал пассажиру оставаться рядом с автомобилем Обновлено: 14.10.2020
    Приговор
    SB 1437 — Судебный приговор при рассмотрении Prima Facie, доказывающем соответствие требованиям и сроки получения права на назначение адвоката Обновлено: 13.01.2021
    Приговор
    Применяется ли Галлардо (ограничение судебного установления фактов для ранее вынесенных приговоров) задним числом Обновлено: 23.12.2020
    Приговор
    Применение небольших усовершенствований огнестрельного оружия, которые не были предъявлены обвинения и не были представлены на рассмотрение жюри Обновлено: 23. 12.2020
    Приговор
    Приговор с применением трех забастовок при наличии нескольких обвинительных приговоров за тяжкие или тяжкие преступления Обновлено: 23.12.2020
    Приговор
    Закон о единовременной забастовке и вынесение приговора Обновлено: 09.12.2020
    Приговор
    Выполняется ли обновление в соответствии с PC 1170, подраздел.(d) (1) «Повторное открытие» окончательности приговора для ретроактивного применения предложения 57 и SB 1391 Обновлено: 14.10.2020
    Приговор
    Если позднее окончательное решение отменено, изменено или дополнено и вынесен новый приговор, может ли быть применено улучшающее изменение закона? Обновлено: 14.10.2020
    Приговор
    Альтернативное положение о наказании в Законе о наказании за преступную уличную банду (Pen. Код, 186.22, подраздел. (b) (4) (B)) по обвинению в заговоре Обновлено: 15.07.2020
    Приговор
    Штрафы, сборы, начисления и учет платежеспособности ответчика Обновлено: 17.06.2020

    Уголовное | Суды и трибуналы Судебная власть

    Уголовное правосудие

    Большинство людей очень сильно относятся к преступлениям, а судьи и магистраты играют жизненно важную роль в системе уголовного правосудия, особенно когда дело касается вынесения приговоров.

    Уголовные дела передаются в суд после принятия решения, как правило, Королевской прокурорской службой, о судебном преследовании кого-либо за предполагаемое преступление. В подавляющем большинстве случаев (более 95 процентов) магистраты заслушивают доказательства и в качестве коллегии принимают решение о виновности или невиновности. По более серьезным делам окружной судья (магистратский суд) или окружной судья Королевского суда заслушивает доказательства, а в последнем случае это будет связано с участием присяжных. Очень серьезные уголовные дела, такие как убийство и изнасилование, могут рассматриваться судьей Высокого суда.

    Как магистраты, так и судьи имеют право заключать в тюрьму осужденных за преступление, если преступление достаточно серьезное. Но тюремное заключение — не единственное решение; судья или магистрат могут назначить общественное наказание или поместить человека под какой-либо контрольный приказ, ограничивающий его передвижения или деятельность. Хотя наказание является ключевым фактором при вынесении приговора, судьи также должны учитывать, как конкретный приговор может снизить вероятность повторного совершения преступления.

    Судья, рассматривающий уголовное дело

    Перед началом уголовного процесса судья знакомится с подробностями дела, читая соответствующие материалы дела. К ним относятся обвинительное заключение, в котором излагаются обвинения, по которым должен предстать перед судом подсудимый, показания свидетелей, вещественные доказательства и документация по заявлениям, которые должны быть поданы любой стороной относительно допустимости доказательств в судебном процессе.

    В судах присяжных в Королевском суде судья наблюдает за отбором и присягой присяжных, давая присяжным указания об их роли в судебном разбирательстве по установлению фактов и предупреждая их не обсуждать дело с кем-либо еще.

    В ходе судебного разбирательства

    После начала судебного разбирательства судья гарантирует, что всем вовлеченным сторонам будет предоставлена ​​возможность изложения и рассмотрения их дела как можно более полно и справедливо. Судья играет активную роль в судебном разбирательстве, контролируя ход рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством и практикой. По ходу дела судья записывает доказательства и решает юридические вопросы, например, допустимость доказательств.

    После того, как все доказательства по делу заслушаны, судья подводит итоги.Судья устанавливает для присяжных закон по каждому из выдвинутых обвинений и то, что обвинение должно доказать, чтобы присяжные были уверены в деле. На этом этапе судья обращается к записям, сделанным в ходе судебного разбирательства, и напоминает присяжным об основных моментах дела, подчеркивая сильные и слабые стороны аргументов каждой стороны. Затем судья дает указания об обязанностях присяжных, прежде чем они удаляются в совещательную комнату присяжных для рассмотрения вердикта.

    Приговор

    Если присяжные признают подсудимого виновным, то судья вынесет соответствующий приговор.На приговор будет влиять ряд факторов: в основном обстоятельства дела, влияние преступления на потерпевшего и соответствующий закон, в частности, руководящие принципы рассмотрения дел Апелляционным судом. Судья в равной степени примет во внимание смягчающие меры, а также любые отчеты и рекомендации на ответчика. Только после того, как судья учтет все эти факторы, будет вынесен соответствующий приговор или наказание.

    Апелляционный суд — Уголовное отделение

    Лорд-главный судья является председателем уголовного отдела Апелляционного суда.В этой роли его поддерживает вице-президент. Судьи уголовного отдела рассматривают апелляции по уголовным делам из Королевского суда.

    Коллегия по уголовным делам обычно состоит из лорда или леди-судьи и двух судей Высокого суда.

    Судья Высокого суда — уголовная юрисдикция

    Судьи Высокого суда могут рассматривать самые серьезные и деликатные дела в Королевском суде (например, убийства), а некоторые заседают вместе с судьями Апелляционного суда в Уголовном отделении Апелляционного суда.

    Судьи высших судов заседают в палате королевской скамьи. Они также будут заниматься в первой инстанции более серьезными уголовными делами, рассматриваемыми в Королевском суде, и на относительно раннем этапе своей карьеры могут быть назначены для слушания серьезных уголовных дел в центрах Королевского суда за пределами Лондона (так называемых «находящихся в обращении»).

    Окружные судьи — уголовные

    Окружные судьи могут заниматься исключительно гражданской, семейной или уголовной работой или делить свое время между тремя. Большинство дел в Королевском суде слушаются окружными судьями, хотя менее сложные или серьезные вопросы могут рассматриваться оплачиваемыми регистраторами.Некоторые дела из магистратских судов поступают в Королевский суд для рассмотрения окружным судьей — например, если обвиняемый выбрал суд присяжных или мировые судьи решат, что у них нет достаточных полномочий для вынесения приговора, чтобы иметь дело с виновной стороной. (судьи могут вынести наказание максимум на шесть месяцев за одно правонарушение и на 12 месяцев за несколько преступлений).

    Регистраторы

    Рекордеры — это судьи, работающие на условиях неполного рабочего дня. Для многих это первая ступенька по судейской лестнице к участию в окружной скамье.Юрисдикция регистраторов в целом аналогична юрисдикции окружного судьи, но, как правило, они рассматривают менее сложные или серьезные дела, поступающие в суд.

    Это должность, открытая для любого солиситора или барристера, имеющего не менее десяти лет практики в Королевских или окружных судах. Они должны сидеть от 15 до 30 дней в году с как минимум одним десятилетним непрерывным периодом. Назначение рассчитано на первоначальный пятилетний период с возможностью продления на последующие пять лет до достижения пенсионного возраста 65 лет.

    Окружной судья (Мировые суды)

    Роль окружного судьи (магистратские суды) заключается в том, чтобы дополнять работу магистратуры. Это юридически квалифицированные судьи, получающие жалованье, и они обычно занимаются более длительными и сложными делами, которые рассматриваются магистратскими судами. Окружные судьи (магистратские суды) также обладают юрисдикцией рассматривать дела в соответствии с законами о выдаче и законами о беглых преступниках.

    Организованная преступность Модуль 8 Упражнения: Примеры

    Этот модуль является ресурсом для преподавателей

    Пример 1 (Контролируемая доставка)

    13 июня 2011 года французские власти обратились за помощью к Марокканскому управлению Générale de la Sûreté Nationale — агентству национальной безопасности страны — в организации контролируемых поставок.Эта операция была направлена ​​на ликвидацию преступной организации, специализирующейся на торговле наркотиками между Марокко и регионом Парижа во Франции. Следствие установило, что глава преступной организации назначил гражданина Франции для наблюдения за перевозкой неизвестного количества контролируемых наркотиков. Наркотик был спрятан в нефтеналивном грузовике, в фургоне «Ивеко». 18 июня 2011 года полиция морского порта Танжер-Мед облегчила проезд фургона. По прибытии в Сет на юге Франции за фургоном внимательно наблюдали до тех пор, пока он не достиг места разгрузки груза.В результате этой контролируемой доставки 11 человек были задержаны в нескольких городах Франции и изъято большое количество смолы каннабиса.

    Досье по делу
    Отличительная особенность
    • Успешная операция по контролируемой доставке в деле о незаконном обороте наркотиков
    Вопросы для обсуждения
    • Каковы возможности и риски применения метода контролируемой доставки при расследовании сетей незаконного оборота наркотиков?
    • Какие факторы привели к успешному расследованию контролируемых поставок?
    • Какие условия должны быть выполнены правоохранительными органами перед внедрением метода контролируемой доставки?

    Пример 2 (Рэйчел Хоффман)

    Фото

    Прочтите отрывки из статьи «The Throwaways», описывающей дело Рэйчел Хоффман, написанной Сарой Стилман для New Yorker в 2012 г . :

    Вечером 7 мая 2008 года двадцатитрехлетняя женщина по имени Рэйчел Хоффман села в свой серебристый седан Volvo, включила успокаивающую музыку в стиле джем-бэнд и направилась на север, в общественный парк в Таллахасси, штат Флорида.Она недавно закончила штат Флорида и была одета, чтобы сливаться с толпой — синие джинсы, футболка с зелено-белым узором, черные шлепанцы Reef. На пассажирском сиденье рядом с ней была сумочка, в которой хранилось тринадцать тысяч долларов помеченными купюрами.

    Прежде чем она добралась до киосков с персиками Джорджии и торговцев медом Тупело на Норт-Меридиан-роуд, она написала своему парню сообщение. «Я только что подключилась», — написала она в 18:34. «Пожелайте мне удачи, я уже в пути».

    «Удачи, малышка!» он ответил.«Позвони мне и расскажи, что случилось».

    «Он собирается упасть», — ответила она.

    За дубами парка и цветущими креп-миртами начинало садиться солнце. Молодые мамы толкали коляски возле бейсбольных брикетов; дети буйствовали на детской площадке. Когда Хоффман разговаривала на своем iPhone с мужчиной, которого она собиралась встретить, ее голос пропускался через провод, который был спрятан в ее сумочке. «Я сейчас выезжаю в парк с теннисными кортами», — сказала она небрежно.

    Возможно, ее успокоило то, что девятнадцать сотрудников правоохранительных органов следили за каждым ее движением и что над ее головами кружил самолет наблюдения Управления по борьбе с наркотиками. В любом случае Рэйчел Хоффман, высокая рыжая с широко раскрытыми глазами, по натуре была непринужденной и доверчивой. Она не была обученным специалистом по борьбе с наркотиками. На ее странице в Facebook можно было увидеть, как она танцует на музыкальных фестивалях с большой глупой улыбкой и фальшивым профилем, который она сделала для своей кошки («Любимая музыка: кот Стивенс, блюз бездомных кошек, куклы кошачьих»).

    Несколькими неделями ранее полицейские прибыли в ее квартиру после того, как кто-то пожаловался на запах марихуаны и высказал подозрение, что она продает наркотики. Когда они спросили, есть ли у нее какие-либо запрещенные вещества внутри, Хоффман ответил утвердительно и позволил им пройти обыск. Копы изъяли чуть больше пяти унций марихуаны и несколько таблеток экстази и валиума, спрятанных под подушками ее дивана. Хоффману грозит серьезное тюремное заключение за уголовное преступление, в том числе за «хранение каннабиса с намерением продать» и «содержание наркопритона».«Старший офицер, рыжеволосый вице-полицейский по имени Райан Пендер, сказал ей, что она могла бы помочь себе, если бы оказала« существенную помощь »городской наркологической бригаде. Она считала, что любые предъявленные ей обвинения могут быть уменьшены. или даже упал. (…)

    Хоффман решил сотрудничать. Она никогда не стреляла из пистолета и не держала в руках значительный запас тяжелых наркотиков. Теперь она собиралась провести крупную тайную сделку для полицейского управления Таллахасси, встретив в одиночестве двух осужденных преступников в своей машине, чтобы купить две с половиной унции кокаина, полторы тысячи таблеток экстази и полуавтоматический пистолет.

    Операция прошла не так, как предполагалось. К концу часа полиция потеряла из виду ее и ее машину. Поздно ночью они прибыли в городской дом ее парня и спросили его, был ли Хоффман внутри. Они хотели знать, могла ли она сбежать с деньгами. Ее парень не знал, где она. (…)

    Через два дня после исчезновения Хоффмана ее тело было найдено в Перри, Флорида, маленьком городке примерно в пятидесяти милях к юго-востоку от Таллахасси, в овраге, заросшем запутавшимися виноградными лозами.Закутанная в импровизированный саван, сделанный из ее толстовки Grateful Dead и оранжево-пурпурного спального мешка, Хоффман получила пять выстрелов в грудь и голову из пистолета, который ей прислала полиция.

    К вечеру своей смерти Рэйчел Хоффман проработала в полицейском управлении почти три недели. С бюрократической точки зрения, она была Конфиденциальным информатором № 1129, или C.I. Хоффман. Выражаясь юридическим языком, она была «соучастницей», одной из тысяч людей, которые каждый год помогают полиции возбуждать дела против других, часто в обмен на обещание снисхождения в системе уголовного правосудия.

    В 2009 году Сенат штата Флорида принял так называемый «закон Рэйчел», требующий от правоохранительных органов проводить специальную подготовку офицеров, нанимающих конфиденциальных информаторов, инструктировать информаторов о том, что смягченные приговоры не могут быть предоставлены в обмен на их работу и разрешить осведомителям обращаться за помощью к адвокату, если они этого хотят.

    Материалы корпуса
    Отличительная особенность
    • В обмен на снисхождение необученных информаторов отправляют выполнять опасные полицейские операции без какой-либо правовой защиты.
    Вопросы для обсуждения
    • Каковы риски использования неподготовленных информаторов?
    • Как правоохранительные органы должны защищать информаторов от психического и физиологического вреда, который они могут испытать во время спецоперации?
    • Должна ли полиция, завербовавшая Рэйчел Хоффман, нести уголовную ответственность за причинение смерти по ошибке?
    • Считаете ли вы, что законодательные изменения, принятые Сенатом штата Флорида после смерти Рэйчел Хоффман, могут защитить будущих уязвимых осведомителей от рисков их сотрудничества с полицией?

    Пример 3 («Кетфишинг» секс-работников)

    Поступали сообщения о том, что сотрудники полиции злоупотребляют своими полномочиями для привлечения и наказания секс-работников путем провокации. В некоторых странах тайным сотрудникам полиции разрешается получать определенные сексуальные услуги от секс-работников в ходе их работы для получения доказательств. Несколько секс-работников сообщили, что полиция обвинила их в вымогательстве, хотя офицер инициировал обмен и предлагал купить секс.

    Кроме того, якобы полицейские в некоторых странах угрожали сообщить о секс-работниках их супругам, родителям или детям, если они не признаются. Секс-работники и их защитники также сообщали, что полиция вводит секс-работников в заблуждение относительно последствий их признаний, вынуждая их подписывать заявления, скрывая при этом тот факт, что признание вины может привести к тюремному заключению.В некоторых случаях полиция изымала презервативы в качестве доказательства.

    Отличительная особенность
    • Захват секс-работников полицией
    Вопросы для обсуждения
    • Разрешено ли полиции использовать обман и силу во время расследования? Можно ли рассматривать использование полицией обмана в качестве инструмента для сбора доказательств как необходимое зло в контексте, в котором полиция сталкивается с юридическими и материально-техническими ограничениями при расследовании преступлений согласованного характера, которые не связаны с прямой жертвой, как в случае порока или взяточничества?
    • Для выявления жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации в юрисдикциях, где проституция легализована, агентам иногда может потребоваться проведение тайных операций. В таких случаях следует ли им разрешить участвовать в «отборе проб сексуального характера» (т.е. сексуальных контактах между секс-работниками и сотрудниками правоохранительных органов)?
    • Следует ли рассматривать презервативы, используемые секс-работниками, как доказательство преступления или как доказательства в суде? Какие есть аргументы за и против?

    Пример 4 (Глобальное наблюдение)

    Фото

    Прочтите короткий текст «Эдвард Сноуден: предатель или герой?» написано Эндрю Карлсоном из Техасского университета в Остине:

    В 2013 году компьютерный эксперт и бывший системный администратор ЦРУ Эдвард Сноуден опубликовал для печати конфиденциальные правительственные документы о существовании правительственных программ слежки.По мнению многих экспертов-юристов и правительства США, его действия нарушили Закон о шпионаже 1917 года, в котором утечка государственной тайны была названа государственной изменой. Тем не менее, несмотря на то, что он нарушил закон, Сноуден утверждал, что у него есть моральное обязательство действовать. Он оправдал свое «разоблачение», заявив, что он был обязан «информировать общественность о том, что делается от их имени и что делается против них». По словам Сноудена, нарушение правительством частной жизни должно быть раскрыто независимо от законности.

    Многие согласились со Сноуденом. Джесселин Радак из Проекта подотчетности правительства защищал свои действия как этические, утверждая, что он действовал из соображений общественного блага. Радак сказал: «Сноуден, возможно, нарушил соглашение о секретности, которое является не клятвой лояльности, а контрактом, и менее важным, чем общественный договор, который демократия имеет со своими гражданами». Другие утверждали, что даже если он был виновен по закону, он не был виновен с этической точки зрения, потому что сам закон был несправедливым и неконституционным.

    Генеральный прокурор США Эрик Холдер не счел доводы Сноудена убедительными. Холдер заявил: «Он нарушил закон. Он нанес ущерб нашей национальной безопасности, и я думаю, что он должен быть привлечен к ответственности за свои действия».

    Журналисты были в противоречии по поводу этических последствий действий Сноудена. Редакция The New York Times заявила: «Возможно, он совершил преступление… но он оказал своей стране огромную услугу». В статье, опубликованной в той же газете, Эд Моррисси утверждал, что Сноуден был не героем, а преступником: «просочив информацию о своем поведении вместо того, чтобы сообщить о нем по законным каналам, Сноуден решил нарушить закон.«Согласно Моррисси, Сноуден должен быть привлечен к ответственности за свои действия, аргументируя это тем, что его действия нарушают закон,« предназначенный для защиты законных данных и активов национальной безопасности от наших врагов; он предназначен для обеспечения безопасности американцев ».

    Файлы, связанные с делом
    Об Эдварде Сноудене также см. Модуль 11 «Критическое мышление через художественную литературу».
    Особенности
    • Права человека и глобальное наблюдение
    • Сообщение о нарушениях или государственной измене
    Вопросы для обсуждения
    • Какова текущая ситуация по делу США против Эдварда Сноудена?
    • Какие ценности конфликтуют в данном случае? Какой вред причинил Сноуден? Какую пользу принесли его действия?
    • Согласны ли вы с аргументом, что действия Сноудена были этически оправданными, даже если они были запрещены законом? Почему или почему нет? В этом случае аргументируйте, взвешивая конкурирующие ценности.
    • Изменили бы вы свою позицию, если бы знали, что утечка информации Сноудена приведет к гибели сотрудников ЦРУ? Что, если утечка спасет жизни?
    • Каков текущий статус Эдварда Сноудена?

    Пример 5 (Операция Sting)

    Примерно в июне 2000 года ФБР организовало Invita, спецоперацию под видом компании компьютерной безопасности в Сиэтле, штат Вашингтон. Подсудимый Василий Горшков и Алексей Иванов вылетели из России в Сиэтл, где они встретились с тайными агентами ФБР в офисе Invita.Во время встречи Горшков использовал портативный компьютер ФБР, чтобы продемонстрировать свои навыки взлома компьютеров и компьютерной безопасности. Он также получил доступ к своей компьютерной системе в России. После встречи оба мужчины были арестованы.

    После ареста и без ведома и согласия Горшкова ФБР провело обыск и изъяло ноутбук и все нажатия клавиш, сделанные Горшковым. Затем ФБР получило имя пользователя и пароль Горшкова, которые он использовал для доступа к российскому компьютеру. Используя данные для входа в систему, ФБР вошло в компьютерную систему обвиняемого в России и загрузило содержимое файла на компьютер (а) без предварительного получения ордера.

    Согласно обвинительному заключению, Иванов и Горшков обманули PayPal с помощью схемы, в которой украденные кредитные карты использовались для получения наличных денег и оплаты комплектующих для компьютеров, приобретенных у поставщиков в Соединенных Штатах. Тайная операция ФБР была организована с целью побудить Иванова и его сообщников, ответственных за эти преступления, приехать на территорию США.

    Суд установил, что у ответчика не могло быть фактических ожиданий конфиденциальности в частной компьютерной сети, принадлежащей U.Компания S., Invita, и компьютер, который ему не принадлежал. Кроме того, ответчик знал, что системный администратор может и, вероятно, будет контролировать его действия в сети Invita.

    Кроме того, суд постановил, что действия ФБР были разумными при неотложных обстоятельствах. В предыдущем судебном решении был сделан вывод о том, что незаконное временное изъятие допускается, если оно подтверждено вероятной причиной и призвано предотвратить потерю доказательств, пока полиция получит ордер в разумный период времени.В этом случае у агентов были веские основания опасаться, что сообщники могут уничтожить доказательства или сделать их недоступными, поскольку электронные данные и доказательства можно легко перенести на другой компьютер, а доступ к нему может быть предотвращен с помощью простая смена пароля или отключение от сети.

    Горшков и Иванов были приговорены к 36 месяцам лишения свободы по 20 пунктам обвинения в сговоре, различных компьютерных преступлениях и мошенничестве. Горшкову также было приказано выплатить компенсацию в размере почти 700 000 долларов за убытки, которые он причинил Speakeasy и PayPal.

    Файлы, связанные с делом
    Важные особенности
    • Законность спецоперации
    • Законность транснационального сбора доказательств
    Вопросы для обсуждения
    • Сбор доказательств представляет особые проблемы в случае киберпреступности. Что это за проблемы?
    • Российские власти (то есть Федеральная служба безопасности) возбудили уголовное дело против агента ФБР, обвинив ФБР во взломе.Обсудите, считаете ли вы это обвинение обоснованным, и если да, то почему.

    Пример использования 6 (Ловушка)

    Олег Морарь, гражданин Молдовы, был осужден за участие в изготовлении фальшивого румынского удостоверения личности в декабре 2008 года. Его осуждение было основано на доказательствах, полученных в ходе секретной операции. В январе 2008 года полиция Бельц разместила в газете объявление о помощи в получении паспортов, на которое Морарь ответил.После телефонного звонка он встретился с агентом под прикрытием, который сказал ему, что хочет получить румынский паспорт. Двое мужчин согласились держать друг друга в курсе, если найдут простой способ получить паспорт.

    Несколько недель спустя агент связался с Морари, чтобы узнать, добился ли он каких-либо успехов в своих поисках. Морари сообщил агенту, что он нашел человека, который мог бы помочь, и согласился выступить в качестве посредника после того, как агент отказался связываться с этим человеком напрямую и предложил сделку с участием одного из его знакомых (другого агента под прикрытием).При заключении сделки в апреле 2008 года он был задержан полицией.

    Суд первой инстанции не рассмотрел заявление о провокации Морари. Два вышестоящих суда, которые рассматривали его апелляцию и апелляцию по вопросам права (в марте 2009 г. и июле 2009 г., соответственно), рассмотрели его заявление о провокации, но отклонили его на том основании, что именно Морари первым позвонил по номеру телефона в Реклама. Все суды отказались заслушивать тайных агентов, посчитав, что по закону они могут быть услышаны только в том случае, если они дали согласие на раскрытие их личности.

    Ссылаясь на статью 6§1 («право на справедливое судебное разбирательство») Европейской конвенции о правах человека, Морари утверждал, что он стал жертвой провокации со стороны полиции и что суды не рассмотрели эту жалобу в ходе разбирательства против него. . Европейский суд по правам человека объявил жалобу приемлемой и постановил, что имело место нарушение статьи 6§1 Конвенции. Суд постановил, что государство-ответчик должно было выплатить заявителю следующие суммы: (i) 3 500 евро плюс любой налог, который может взиматься в качестве компенсации морального вреда; (ii) 1820 евро плюс любые налоги, которые могут взиматься в отношении судебных издержек и расходов.

    Файлы, связанные с делом
    Отличительная особенность
    • Последствия провокации правоохранительных органов для прав человека
    Вопросы для обсуждения
    • Могут ли доказательства, полученные в результате подстрекательства, быть использованы в уголовном процессе в вашей стране / юрисдикции?
    • Почему провокации и провокации проблематичны с точки зрения прав человека?

    Пример 7 (Глобальные действия против онлайн-мошенников в секторе авиакомпаний)

    В ноябре 2014 года в результате скоординированной международной операции было арестовано 118 человек в связи с мошеннической схемой в Интернете против авиакомпаний.Операция проводилась более чем в 80 аэропортах, в ней приняли участие более 60 авиакомпаний и 45 стран. Расследование координировали Европол, Интерпол и АМЕРИПОЛ.

    Подозреваемые якобы приобрели билеты на самолет с использованием украденных или поддельных кредитных карт, что привело к убыткам в 1 миллиард долларов США. Расследование показало, что мошенническая схема в нескольких случаях была связана с другими преступлениями, такими как торговля наркотиками и людьми.

    Участвующие авиакомпании и компании, выпускающие кредитные карты, активно участвовали во встречах с правоохранительными органами в Европейском центре киберпреступности Европола (EC3).Компании предоставили следователям информацию, содержащуюся в их базах данных. Это партнерство позволило правоохранительным органам выявить 281 подозрительную транзакцию.

    Разветвленная международная сеть позволила следователям найти подозреваемых. Международная ассоциация воздушного транспорта предоставила информацию о физических лицах, использующих билеты, полученные обманным путем. Интерпол сыграл решающую роль в выявлении разыскиваемых лиц и похищенных документов. Офицеры Европола работали в нескольких европейских аэропортах, а также в Сингапуре и Боготе.

    Досье по делу
    Особенность
    • Главный урок, извлеченный из этой операции, заключается в том, что партнерство между правоохранительными органами и частным сектором является ключом к противодействию угрозам киберпреступности. Сотрудничество между частными компаниями, Международной ассоциацией воздушного транспорта, Европолом, Интерполом, АМЕРИПОЛом и национальными правоохранительными органами было плодотворным. Это стратегическое сотрудничество позволило следователям собрать необходимую информацию для выявления незаконных операций и подозреваемых.
    Вопросы для обсуждения
    • В чем преимущества межведомственного сотрудничества? Каковы преимущества государственно-частного партнерства в расследовании организованной преступности?
    Региональная перспектива: регион тихоокеанских островов

    Пример 8 (Координация специализированных правоохранительных органов, Фиджи)

    Трое граждан Болгарии, которые прибыли на Фиджи под видом туристов в ноябре 2017 года, были арестованы и осуждены через несколько недель после причастности к мошенничеству с банкоматами.Скоординированные действия нескольких специализированных правоохранительных органов Фиджи были необходимы для скорейшего разрешения дела.

    8 ноября 2017 г. г-н Великов и г-н Петров прибыли в Лаутоку, Фиджи, из Окленда, Новая Зеландия. Сотрудник таможни в аэропорту, заметив, что они действовали подозрительно, допросил их и обнаружил, что у них имеется обширное электронное оборудование. Их впустили в страну, но офицер предупредил Отдел по борьбе с транснациональной преступностью (TCU) для наблюдения.

    На следующий день г.Минчев тоже приехал из Окленда. Таможенники открыли его багаж и обнаружили различное электронное оборудование, в том числе различные типы кредитных карт, сим-карт, магнитных карт и бумажный песок. Таможенники сфотографировали содержимое сумки и передали ему. Он присоединился к Великову и Петрову за завтраком, поселившись в той же гостинице.

    После этого все трое по очереди устанавливали скимминговые устройства в банкоматы в коридорах Лаутока, Нади и Намака. Электронное скиммерное устройство, прикрепленное к слоту для карты, было обнаружено в банкомате Bred Bank по номеру 11 th и немедленно сообщено в полицию.12 ноября г-н Минчев и г-н Петров были арестованы. На следующий день предупрежденные полицейские не позволили г-ну Великову сесть на рейс Korean Airlines, сорвав его намерение сбежать.

    Отдел киберпреступности Департамента полиции проверил все устройства и обнаружил в ноутбуке Минчева несанкционированные PIN-коды клиентов Bred Bank. Ответчикам было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в хранении скиммингового устройства с намерением нечестного получения личной финансовой информации, по одному пункту несанкционированного доступа к данным с ограниченным доступом и по одному пункту обвинения в попытке несанкционированного доступа к данным с ограниченным доступом.Они признали себя виновными и были приговорены к 12 месяцам и шести дням лишения свободы.

    Файлы, связанные с делом
    Особенность
    • Координация спецподразделения
    • Физическое наблюдение за подозреваемыми
    Вопросы для обсуждения
    • Какие методы следствия использовались в этом деле?
    • Какие конституционные вопросы, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни, могут возникнуть в результате методов, используемых в этом случае?

    Пример 9 (Контролируемые покупки, Палау)

    Верховный суд Палау принял решение по делу Бак против Республики Палау 10 декабря 2018 г.В этом деле Арнольд Бак обжаловал свой приговор к пятидесяти семи годам тюремного заключения по обвинениям, связанным с наркотиками, на основании провокации и отказа от раскрытия Брэди доказательств в нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Конституции Палау и норм уголовного права. Процедура.

    Обвинения г-на Бака возникли в результате трех контролируемых покупок метамфетамина, имевших место в 2016 году. В приговоре объясняется, что «контролируемая покупка» — это термин, используемый сотрудниками Целевой группы по борьбе с наркотиками Белау для описания процедуры, с помощью которой конфиденциальный осведомитель приобретает незаконное контролируемое вещество. от лиц, находящихся под следствием полиции, с использованием помеченных купюр.Два конфиденциальных информатора были задействованы в операциях, которые закончились осуждением г-на Бака, и обоим были предоставлены стимулы к участию: одному из них было обещано соглашение об иммунитете, а другому была выплачена денежная компенсация.

    Оба мужчины дали показания на суде над мистером Бэком. Пока неясно, какая информация была предоставлена ​​на защиту в отношении договора иммунитета, он был бесспорным, что обвинение не раскрывать платежи, полученные конфиденциального осведомителя в обмен на сотрудничество.Эта информация была раскрыта в середине судебного процесса во время перекрестного допроса защиты офицера оперативной группы. Защита ходатайствовала об оправдательном приговоре по всем пунктам обвинения, утверждая, что г-н Бакс был ненадлежащим образом подвергнут контролируемой покупке и что обвинение не раскрыло данные о выплатах. Судебный отдел отклонил ходатайства; последовало твердое убеждение.

    Верховный суд счел, что провокация в качестве положительной защиты не может быть подана при апелляции, и подтвердил, что г-н.Осуждение Бакса по обвинениям, не связанным с операцией, в ходе которой был оплачен конфиденциальный осведомитель. Впоследствии, в ходе тщательного анализа доктрины Brady (в которой говорится, что обвинение обязано раскрывать доказательства в пользу защиты), Суд счел, что пресечение обвинением платежей действительно нарушило конституционные права г-на Бэкса, поскольку получение денег за представление доказательств «открывает путь» к законности расследования и возможных стратегий защиты.»Суд отменил приговор по обвинению, связанному с показаниями этого конфиденциального осведомителя, и вернул дело на новое рассмотрение.

    Файлы, связанные с делом
    Особенности
    • Контролируемая покупка
    • Захват
    • Справедливое судебное разбирательство; права на надлежащую правовую процедуру
    Вопросы для обсуждения
    • Оцените аргументы «за» и «против», как указано в приговоре.
    • О каком аспекте честного следа шла речь в данном случае? Какова была роль прокурора?

    Упражнение 1 (Тайные операции)

    В историческом деле Marsters , проанализированном в предыдущем модуле — юрисдикция Островов Кука — судья, выносивший приговор, размышлял о характере тайных операций, проводимых полицией, которые были допрошены обвиняемым.

    Прочтите и обсудите следующий отрывок из приговора и аргументируйте, почему работа под прикрытием — это метод, используемый правоохранительными органами в борьбе с организованной преступностью:

    «[53] Прежде чем я перейду к каждому из вас индивидуально, я должен прокомментировать вещи, которые Совет поднял от вашего имени.Я уже говорил о его взглядах на стандарты вынесения приговоров на Островах Кука. Он также прокомментировал характер операции полиции. В нем участвовали, как я уже сказал, восемнадцать полицейских из Новой Зеландии. Примечательно, что по крайней мере один из них был так называемым «под прикрытием», и мистер Джордж [адвокат обвиняемых, добавил] от вашего имени жаловался на эту тактику — «они новые, они странные и социально неприемлемые. « [курсив мой] был его словами.

    [54] Те, кого задержали эти операции, могут не оценить их.Это понятно, потому что их ловят. Но нет ничего по своей сути, по крайней мере, на мой взгляд, странного или социально отталкивающего в том, что кто-то участвует в такой операции, как эта ».

    Файлы, связанные с делом
    Региональная перспектива: Восточная и Южная Африка

    Пример 10 (Что представляет собой провокация? — Южная Африка)

    Г-н Акаш Лахман был осужден по обвинению в коррупции региональным судом Южной Африки.Высокий суд Восточного Кейптауна ЮАР подтвердил его приговор. Суть обвинения заключалась в том, что, работая аудитором в отделении налоговой службы Южной Африки (SARS) в Восточном Лондоне, Лахман коррумпированно пытался вымогать взятку у первой жертвы в качестве вознаграждения за помощь последней в решении его налоговых проблем. ‘уходи’.

    Во-первых, Лахман по телефону запросил у Victim One конкретную налоговую информацию. Позже они встретились в офисах SARS, и вскоре после этого Victim One начал получать анонимные SMS-сообщения, в которых его просили заплатить огромную сумму денег, чтобы налоговые проблемы исчезли.За три недели Victim One получила более 200 сообщений с одного номера телефона.

    В одном из сообщений Victim One попросили бросить деньги в офис SARS в конверте, адресованном г-же Феллоуз, руководителю группы аудита. Первая жертва обратилась к своему адвокату, а также к частному сыщику и сообщила об этом в полицию. Подразделение по борьбе с организованной преступностью Южноафриканской полицейской службы посоветовало ему подыграть и доставить конверт, организовав тайную операцию.Первая жертва сделала это в сопровождении тайных полицейских, которые арестовали Лахмана в помещении, когда он пришел забрать конверт.

    Лахман был приговорен к пяти годам лишения свободы. Он обжаловал свой приговор, заявив, что он был пойман в ловушку незаконно, доказательства были недопустимыми и что его обыск также был незаконным.

    Верховный апелляционный суд Южной Африки воспользовался возможностью, чтобы прояснить, что такое «ловушка», сославшись на изречение Холмса Дж. А. в деле «Св. Против Малинга и других», где ловушка описывалась как:

    […] лицо, которое с целью добиться осуждения другого лица предлагает ему определенное преступное поведение и сам якобы принимает в этом участие.Другими словами, он создает повод для совершения преступления кем-то другим.

    Суд также напомнил аргументацию Высокого суда о различии трех различных сценариев: 1) первый сценарий — это когда ловушка создает возможность совершить преступление для кого-то, кто, если бы ловушка не совершил преступление; 2) Второй сценарий имеет место, когда ловушка просто создает такую ​​возможность для кого-то, кто хотел совершить конкретное преступление и сделал бы это в любом случае, даже без влияния ловушки; 3) Третья категория — это когда обвиняемый является инициатором инкриминирующей сделки и подстрекает ловушку для заключения сделки с ним или с ней, а ловушка просто якобы участвует в этом, и в этом смысле создает возможность для совершения преступления.Обвиняемый в таком случае совершает преступление без какого-либо влияния ловушки.

    Верховный апелляционный суд приравнял полицейскую операцию по делу к «контролируемой доставке» и постановил, что она подпадала под третью категорию. Апелляция была отклонена.

    Файлы, связанные с делом
    Важные особенности
    • Элементы провокации и незаконного обыска
    • Допустимость доказательств
    Вопросы для обсуждения
    • Верховный апелляционный суд Южной Африки разъясняет концепцию провокации, предлагая аналогичный сценарий:

    [32] Этот сценарий аналогичен ситуации, когда похититель требует выкуп от семьи похищенной жертвы.Если семья должна сообщить полиции о заранее назначенном времени и месте доставки выкупа, можно ли предположить, что полиция использовала семью жертвы в качестве ловушки, если полиция должна явиться, чтобы засвидетельствовать доставку выкупа и арестовать виновник? Ответ определенно должен быть отрицательным.

    Какие еще ситуации вы могли бы придумать, чтобы проиллюстрировать типологию, представленную Судом?

    • Объясните, почему для расследования организованной преступности могут потребоваться другие методы, чем для расследования «обычных» преступлений.
    • Перечислите конкурирующие интересы при выборе инструментов расследования по делам об организованной преступности.

    Пример 11 (Братья Акаша — Кения, США)

    Бакташ Акаша Абдалла и его брат Ибрагим Акаша Абдалла были лидером и заместителем сложной международной сети незаконного оборота наркотиков, ответственной за транспортировку тонны наркотиков по всему миру. Более двадцати лет они производили и распространяли наркотики и совершали акты насилия по отношению к тем, кто представлял угрозу для их предприятия.Когда братья столкнулись с правовым вмешательством, они подкупили кенийских чиновников, включая судей, прокуроров и полицейских, чтобы избежать экстрадиции в Соединенные Штаты.

    Братья вместе с двумя сообщниками были арестованы в Момбасе сотрудниками кенийского отдела по борьбе с наркотиками в 2014 году после того, как передали 99 килограммов героина и два килограмма метамфетамина конфиденциальным источникам, представившимся представителями южноамериканского наркокартеля по указанию Управление по борьбе с наркотиками США (DEA).После арестов и завершения процедуры экстрадиции братья Акаша продолжили преступную деятельность, используя прибыль для подкупа кенийских чиновников.

    В 2017 году братья были высланы из Кении, и агенты DEA доставили их в США для судебного преследования. В октябре 2018 года Бакташ и Ибрагим Акаша признали себя виновными в Федеральном суде Соединенных Штатов в сговоре с целью импорта и импорта героина и метамфетамина, сговоре с целью использования и ношения пулеметов и разрушающих устройств в связи с их преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, и воспрепятствовании правосудию.В августе 2019 года Бакташ был приговорен к 25 годам лишения свободы и оштрафован на 100000 долларов. В 2020 году его брат Ибрагим был приговорен к 23 годам лишения свободы.

    Файлы, связанные с делом
    Важные особенности
    • Незаконный оборот наркотиков
    • Воспрепятствование осуществлению правосудия
    • Экстрадиция
    • Сотрудничество правоохранительных органов
    Вопросы для обсуждения
    • Почему международное сотрудничество правоохранительных органов имело решающее значение для успешного расследования этого дела?
    • Опишите методы расследования, использованные DEA и его кенийскими коллегами в этом деле.
    • Расскажите о роли, которую сыграло в данном случае преступление, препятствующее отправлению правосудия.

    Вернуться к началу

    Быстрые обновления по делу Верховного суда

    2017 Срок действия (октябрь 2017 г. — сентябрь 2018 г.)

    Карриер против Вирджинии , (5-4 Мнение судьи Горсуча, к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Томас и Алито в частях I и II, и судьи Робертс, Томас и Алито в части III, 22 июня 2018 г. .Судья Кеннеди представил мнение, частично совпадающее с этим. Судья Гинзбург, к которому присоединились судьи Брейер, Сотомайор и Каган, представили особое мнение.)

    Резюме: Суд подтвердил решение Верховного суда Вирджинии. Суд постановил, потому что г-н Карриер согласился на снятие обвинений против него, его судебное разбирательство и осуждение по обвинению в хранении имущества после оправдания по обвинению в кражах со взломом и воровстве не нарушали оговорку о двойной опасности, которая предусматривает что никто не может быть судим более одного раза «за одно и то же преступление.«Обвиняемый, который соглашается на последовательные судебные разбирательства по нескольким перекрывающимся преступлениям, теряет двойную защиту от ответственности.

    Решение доступно здесь.

    Карпентер против Соединенных Штатов , (5-4 Мнение главного судьи Робертса, к которому присоединились судьи Гинзбург, Брейер, Каган и Сотомайор 22 июня 2018 г. Судья Кеннеди, к которому присоединились судьи Томас и Алито, подали особое мнение. Судья Томас представил особое мнение. Судья Алито представил особое мнение, к которому присоединился судья Томас.Судья Горсух представил особое мнение.)

    Резюме: Суд отменил и вернул решение Апелляционного суда шестого округа. Суд постановил, что получение властями Российской Федерации записей сотовой связи Карпентера было обыском по Четвертой поправке и требовало ордера, подтвержденного вероятной причиной.

    Решение доступно здесь.

    Росалес-Мирелес против США , (7-2 Мнение судьи Сотомайора, к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Каган и Горсух 18 июня 2018 г.Судья Томас, к которому присоединился судья Алито, подали особое мнение.)

    Краткое изложение: Суд отменил решение Апелляционного суда пятого округа и вернул его на новый вид. Суд постановил, что неправильный расчет диапазона наказания в соответствии с Федеральными руководящими принципами, который был определен как явная ошибка и затрагивающий существенные права обвиняемого, требует, чтобы апелляционный суд использовал свои дискреционные полномочия в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 52 (b), чтобы отменить наказание. приговор подсудимому по обычному делу.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-9493_e0fi.pdf

    Чавес-Меза против Соединенных Штатов , (5-3 Мнение судьи Брейера, к которому присоединились судьи Робертс, Томас, Гинзбург и Алито 18 июня 2018 г. Судья Кеннеди, к которому присоединились судьи Каган и Сотомайор, подали несогласие Судья Горсуч не принимал участия в рассмотрении и решении дела.)

    Резюме: Суд подтвердил решение Апелляционного суда десятого округа.Суд постановил, что протокол по этому делу демонстрирует, что судья имел веские основания для своего решения, и, следовательно, объяснение судьи о сокращении в соответствии с 18 USC §3582 (c) (2) приговора Адаукто Чавеса-Мезы до среднего, а не среднего. чем нижняя граница диапазона исправленных Федеральных руководящих принципов была адекватной.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5639_8m59.pdf

    Лозман против города Ривьера-Бич, Флорида , (8-1 Мнение судьи Кеннеди, к которому присоединились судьи Робертс, Гинзбург, Брейер, Алито, Каган, Сотомайор и Горсух 18 июня 2018 г.Судья Томас представил особое мнение.)

    Краткое содержание: Суд освободил Апелляционный суд одиннадцатого округа и вновь создал его. Суд постановил, что установление вероятной причины ареста Фейна Лозмана за срыв заседания городского совета не препятствует подаче г-на Лозмана Первой поправки о внесении ответного ареста в связи с обстоятельствами этого дела.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-21_p8k0.pdf

    Koons v.США , (Заключение судьи Алито 9: 0 от 4 июня 2018 г.)

    Резюме: Суд подтвердил решение Апелляционного суда восьмого округа. Суд постановил, что обвиняемые, которые подлежат обязательному минимальному наказанию и получили более низкие приговоры, поскольку они помогали правительству, не имеют права на сокращение, если диапазон руководящих принципов вынесения приговоров позже будет понижен. Подсудимые не имеют права на сокращение срока наказания согласно 18 USC. §3582 (c) (2), потому что их приговоры не были «основаны» на их пониженных диапазонах Руководящих принципов, а, вместо этого, были «основаны» на их обязательных минимумах и на их существенной помощи Правительству.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5716_jhek.pdf

    Хьюз против США , (6-3 Мнение судьи Кеннеди, к которому 4 июня 2018 г. присоединились судьи Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган и Горсух. Судья Сотомайор представил совпадающее мнение. Главный судья Робертс, к которому присоединились судьи Томас и Алито подали особое мнение.)

    Краткое изложение: Суд отменил решение Апелляционного суда одиннадцатого округа и вернул его обратно.Суд постановил, что обвиняемый, который признает себя виновным в согласованном заявлении о признании вины, может извлечь выгоду из более поздних изменений в руководящих принципах вынесения приговора, если окружной суд полагался на диапазон руководящих принципов при вынесении приговора или принятии соглашения о признании вины. Ответчик может обратиться за помощью в соответствии с 18 USC. §3582 (c) (2), если он заключил соглашение о признании вины в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 11 (c) (1) (C) (соглашение типа C), которое позволяет ответчику и правительству «договориться о том, что конкретный приговор или диапазон наказаний — это соответствующее решение по делу »и« связывает суд [согласованным приговором] после того, как [он] принимает соглашение о признании вины.”

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-155_2bo2.pdf

    Коллинз против Вирджинии , (мнение 8-1 судьи Сотомайора от 29 мая 2018 г., к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Брейер, Каган, Гинзбург и Горсух. Сходное мнение судьи Томаса. Особое мнение судьи Алито.)

    Резюме: Суд отменил и вернул решение Верховного суда Вирджинии. Суд постановил, что исключение для автомобилей из Четвертой поправки не разрешает безосновательный въезд в дом или его ограждение — «территорию,« непосредственно окружающую и связанную с домом »» — с целью обыска в нем автомобиля.

    Решение

    доступно по адресу: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1027_7lio.pdf

    Лагос против США , (Заключение судьи Брейера 9-0 от 29 мая 2018 г.)

    Резюме: Суд отменил и отменил решение Апелляционного суда Пятого округа. Положение Закона об обязательной реституции потерпевших от 1996 года, которое требует от определенных обвиняемых возместить потерпевшему «расходы, понесенные во время участия в расследовании или судебном преследовании правонарушения или присутствия на судебных процессах, связанных с правонарушением», 18 U.S. C. §3663A (b) (4) не включает частные расследования, гражданские дела или процедуры банкротства. Слова «расследование» и «судебное разбирательство» в Законе об обязательной реституции потерпевших относятся к государственным расследованиям и уголовным делам.

    Решение

    доступно по адресу: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1519_o7jp.pdf

    Маккой против Луизианы , (Мнение 6-3 судьи Гинзбурга от 14 мая 2018 г., к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Брейер, Сотомайор и Каган.Особое мнение высказал судья Алито, к которому присоединились судьи Томас и Горсуч.)

    Краткое содержание: Суд отменил решение штата Луизиана на повторное рассмотрение. Суд постановил, что Шестая поправка гарантирует обвиняемому право выбирать цель своей защиты и настаивать на том, чтобы его адвокат воздерживался от признания вины, даже если опытный адвокат считает, что признание вины дает обвиняемому лучший шанс избежать смертный приговор. Проблема заключается в автономии клиента, а не в компетенции его адвоката.

    Решение

    доступно по адресу: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-8255_i4ek.pdf

    Мерфи против NCAA , (6-3 Мнение судьи Алито от 14 мая 2018 г., к которому присоединились судьи Робертс, Кеннеди, Томас, Каган и Горсуч, а также частично судья Брейер. Судья Томас представил совпадающее мнение Судья Брейер представил свое мнение, частично совпадающее и частично несовпадающее. Судья Гинзбург подал особое мнение, к которому присоединился судья Сотомайор, и частично — судья Брейер.)

    Резюме: Суд отменил решение третьего округа. Суд постановил, что положения Закона о защите профессионального и любительского спорта, запрещающие государственное разрешение и лицензирование схем спортивных азартных игр, нарушают антикомандерское правило Десятой поправки, и никакие другие положения PASPA не могут быть отделены от рассматриваемых положений. Штаты могут легализовать ставки на спорт.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf

    Дахда против США . (Заключение судьи Брейера 8-0 от 14 мая 2018 г. Судья Горсуч не участвовал в деле)

    Резюме: Суд оставил без изменения решение Десятого округа. Суд вынес постановление о прослушивании телефонных разговоров, санкционированное судьей федерального округа Канзас в правительственном расследовании подозреваемой сети сбыта наркотиков в Канзасе, не было внешне недостаточным, поскольку в них не было никакой информации, которую требовал включить закон о прослушивании телефонных разговоров, и поскольку оспариваемые язык, разрешающий прослушивание вне территориальной юрисдикции суда, был излишним.

    Решение

    доступно по адресу: https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-43_m648.pdf

    Sessions v. Dimaya , (Заключение судьи Кагана от 17 апреля 2018 г. Судья Каган представил заключение суда в отношении частей I, III, IV-B и V, в которых судьи Гинзбург, Брейер, Сотомайор , и Горсуч присоединились, и мнение в отношении частей II и IV-A, к которым присоединились судьи Гинзбург, Брейер и Сотомайор. Судья Горсух подал мнение, частично совпадающее с решением и согласное с ним.Главный судья Робертс подал особое мнение, к которому присоединились судьи Кеннеди, Томас и Алито. Судья Томас представил особое мнение, к которому судьи Кеннеди и Алито присоединились в отношении частей I-C-2, II-A-1 и II-B.)

    Резюме: Суд подтвердил решение Апелляционного суда Девятого округа. Суд постановил, что пункт 16 (b) статьи 18 U.S.C., в котором определяется «тяжкое преступление с применением насилия» для целей положений Закона об иммиграции и гражданстве, является неконституционно расплывчатым в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/15-1498_1b8e.pdf

    Уилсон против Селлерса , (6-3 Мнение судьи Брейера от 17 апреля 2018 г. Судья Горсуч представил особое мнение, к которому присоединились судьи Томас и Алито.)

    Краткое изложение: Суд отменил решение Апелляционного суда одиннадцатого округа и вернул его обратно. Суд постановил, что «федеральный суд habeas, пересматривающий необъяснимое решение суда штата по существу, должен« рассмотреть »это решение до последнего соответствующего решения суда штата, которое дает соответствующее обоснование, и предположить, что необъяснимое решение было основано на той же самой причине.

    Государство может опровергнуть эту презумпцию, продемонстрировав, что необъяснимое решение, скорее всего, основывалось на иных основаниях, чем мотивированное решение ниже ».

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-6855_c18e.pdf

    США против Microsoft (Per Curiam 17 апреля 2018 г.)

    Резюме: Суд посчитал дело спорным в свете недавно принятого Закона об облаках. Он признал недействительным решение 2-го округа и отправил дело обратно в апелляционный суд с инструкциями отменить постановления районного суда против Microsoft и дать указание районному суду прекратить дело.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf

    Ayestas v. Davis , (Заключение судьи Алито 9: 0 от 21 марта 2018 г. Судья Сотомайор представил совпадающее мнение, к которому присоединился судья Гинзбург)

    Краткое содержание: Суд освободил Апелляционный суд пятого округа, а его деятельность была восстановлена. Суд постановил, что районный суд отклонил ходатайство петиционера о финансировании «разумно необходимых» услуг экспертов, следователей и т. Д.для обоснования его утверждения о неэффективности его судебного и государственного хабеас адвоката было судебное решение, подлежащее апелляционному пересмотру в соответствии со стандартными юрисдикционными положениями; Пятый округ не применил правильный правовой стандарт при подтверждении отклонения этого запроса.

    Решение доступно здесь.

    Маринелло против Соединенных Штатов , (7-2 Заключение судьи Брейера 21 марта 2018 г. Судья Томас подал особое мнение, к которому присоединился судья Алито.)

    Краткое изложение: Суд отменил решение Апелляционного суда второго округа и вернул его обратно. Суд постановил, что обвиняемый должен быть осужден в соответствии с 26 USC §7212 (a), который запрещает «коррупцию, силу или угрозы силой. . . воспрепятствовать [] или воспрепятствовать [], или попытаться [] воспрепятствовать или препятствовать надлежащему применению [Налогового кодекса] »- Правительство должно доказать, что ответчик знал о незавершенном налоговом разбирательстве, таком как конкретное расследование или аудит, или можно было разумно предвидеть, что такое разбирательство начнется.

    Решение доступно здесь.

    Class v. United States , (Заключение судьи Брейера 6-3 от 21 февраля 2018 г. Судья Алито представил особое мнение, к которому присоединились судьи Кеннеди и Томас.)

    Резюме: Суд отменил решение Апелляционного суда округа Колумбия. Суд постановил, что признание вины само по себе не препятствует федеральному обвиняемому оспаривать конституционность его обвинительного приговора в прямой апелляции.

    Решение

    доступно по адресу https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-424_g2bh.pdf

    Округ Колумбия против Весби, (Мнение судьи Томаса от 22 января 2018 г. Совпадающее мнение частично и в решении судьи Сотомайора. Совпадающее мнение в решении судьи Гинзбурга.)

    Резюме: Суд отменил и вернул решение Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия. Суд постановил, что, исходя из «совокупности обстоятельств» (состояния дома и поведения участников вечеринки), у сотрудников районной полиции были вероятные основания для ареста участников вечеринки за вторжение.Кроме того, офицеры имели право на квалифицированный иммунитет, поскольку их поведение не было четко установлено как незаконное на момент задержания.

    Решение доступно здесь.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>