Апелляция на решение суда образец: Образцы апелляционных жалоб по гражданским делам

Апелляционная жалоба на решение районного суда образец

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор, контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию, если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

1. Какие документы потребуются для обращения в суд

2. Как составить (написать) исковое заявление.

Образец апелляционной жалобы

В апелляционную инстанцию
Санкт-Петербургского городского суда

Истец: Иванова Ирина Ивановна
адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 22, кв. 17

Ответчик: ООО «Однодневка»
адрес: 191357, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 114

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

11.01.2012 Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску Ивановой И.И. к ООО «Однодневка» о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим причинам:

1. Вывод суда о том, что Приказ № 16 – к от 22.07.2011 (далее – Приказ), которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности, подписан ИО генерального директора (далее – ИО), т.е. лицом, который не был уполномочен издавать и подписывать такие приказы не основан на нормах материального права т.к. в них нет прямого запрета. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, т.е. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ.

2. Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и (как следствие) процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была.

3. В нарушение установленного ст. 199 ГПК 5 – дневного срока мотивированное решение суда в окончательной форме не было принято (изготовлено), а само дело в канцелярию не было сдано даже через 3,5 месяца с момента оглашения резолютивной части Решения, что послужило для ответчика препятствием как для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи своих замечаний на него в порядке ст. 231 ГПК, так и для написания мотивированной кассационной жалобы и подачи кассационной жалобы в установленный ст. 338 ГПК срок. Т.о. суд ограничил право ответчика на судебную защиту, что привело к нарушению конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантированного частью 1 ст. 46 Конституции РФ и сделало невозможным как написание и подачу в установленный срок апелляционной жалобы, так и ознакомление с материалами дела в полном объеме (в т.ч. с протоколом судебного заседания). Вместо этого ответчик был вынужден обращаться с жалобой на бездействие судьи. По этим же причинам копию Решения ответчик смог получить лишь 05.04.2012.

4. Суд не удовлетворил ни одного заявления и ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (объяснений свидетелей), вызове заявленных свидетелей в суд для того, чтобы ответчик смог обосновать свою позицию и доказать суду свою правоту, а противоречия одних имеющихся в материалах дела доказательств другим (объяснениям истца) т.е. судом не приняты во внимание и в нарушение требований ст. 67 ГПК не проверены.

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на апелляционное обжалование.

2. Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга отменить.

3. Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Приложение:

1. Копия жалобы для истца.

2. Квитанция об уплате госпошлины.

3. Копия доверенности представителя ответчика.

08.07.2014

Представитель ООО «Однодневка» по доверенности ______________ Петров В.В.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Схематично это можно представить так:

Образец жалобы размещен 08.04.2012, дополнен — 28.03.2013, 09.11.2014.

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2020

Полезные ссылки по теме «Апелляционная жалоба»

1. Как подать иск в суд в электронном виде через интернет

2. Адреса и телефоны, интернет-сайты районных судов Москвы;

3. Территориальная подсудность районных судов Москвы;

4. Мировые судьи и судебные участки мировых судей Москвы;

5. Территориальная подсудность мировых судей Москвы

6. Адерса и телефоны районных судов Санкт-Петербурга

7. Территориальная подсудность районных судов Санкт-Петербурга;

8. Адреса и телефоны мировых судей и судебных участков Санкт-Петербурга

9. Территориальная подсудность мировых судей Санкт-Петербурга

10. Адерса и телефоны районных судов Ленинградской области

11. Мировые судьи и судебные участки Ленинградской области;

Tags: апелляционный суд, изменение законодательства с 01.01.2015, жалоба в суд апелляционной инстанции, суд, апелляционная жалоба, апелляционная жалоба на решение районного суда, образец апелляционной жалобы на решение суда

Как правильно написать и подать на апелляцию

В ситуации, когда одна из сторон судебного разбирательства не согласна с вынесенным решением, приговором, постановлением или определением, она вправе обжаловать его в установленном порядке.

Что такое апелляционное обжалование?

Апелляционное обжалование предусматривает пересмотр судебных решений, вынесенных судом первой инстанции. Такой пересмотр возможен по инициативе заинтересованной стороны судебного разбирательства. Право обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой имеется у каждого участника судебного процесса, чьи интересы были нарушены (или могут быть нарушены).

Апелляция – это обжалование решения в вышестоящую судебную инстанцию. А еще под этим термином понимают проверку правильности (обоснованности и законности) решений судов первой инстанции, которая осуществляется полномочным на это вышестоящим судом. Более подробно о том, что такое апелляция, и когда она подается в конкретном случае, ответит юрист на консультации, изучив материалы дела.

В чем отличие между кассационной и апелляционной жалобами?

Основным отличием между апелляционным и кассационным обжалованием является то, что в первом случае оспариваются решения, которые еще не вступили в законную силу, а во втором – речь идет о пересмотре судебных актов после того, как они вступили в действие. Это означает, что, как правило, лицо вправе обжаловать решение, принятое судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, апелляционную жалобу подают через суд первой инстанции, который вынес оспариваемое решение, а кассационное обращение направляется непосредственно в кассационную инстанцию (это высшие специализированные суды, которые уполномочены осуществлять пересмотр определенных категорий дел).

Также различны и сроки, которые предоставляются на обжалование судебных решений в кассационном и апелляционном порядке. Для кассационного пересмотра сроки в значительной степени больше, чем для апелляционного, и зависят от того, решение по какому делу обжалуется (гражданскому, административному, уголовному). Так, к примеру, для гражданских дел срок для кассационного обжалования составляет 2 месяца, для пересмотра административных и хозяйственных дел – месяц.

Если вы не знаете, как правильно написать жалобу в суд кассационной инстанции, лучше обратиться за помощью к специалисту, который сможет учесть все нюансы и добиться справедливости при пересмотре дела. Все о подаче и составлении кассационной жалобы можно узнать по ссылке Кассационная жалоба по уголовному делу.

Порядок апелляционного обжалования

Апелляционное обжалование включает в себя следующие моменты:

1. Заинтересованное лицо обращается в суд с заявлением, в котором излагает свое желание оспорить судебный акт в апелляционном порядке. Этот этап считается подготовительным, и в обязательном порядке предшествует подаче жалобы.
2. В суд первой инстанции, который вынес решение, подается заявителем уже апелляционная жалоба, которая должна соответствовать всем требованиям процессуального законодательства.

Весьма важно знать порядок того, как оспорить решение суда в рамках различных разновидностей судопроизводства: административного, гражданского, уголовного, чтобы апелляция была принята к рассмотрению, а требования, изложенные в ней, удовлетворены в полном объеме.

Если вы не знаете, как составить апелляционную жалобу, и куда с ней обратиться, максимум полезной информации можно найти, перейдя по ссылке Составление апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционное обжалование в гражданском и административном процессе

Чтобы реализовать свое право на пересмотр решений, которые принимаются судами первой инстанции в административном и гражданском процессе, необходимо знать, как подать на апелляцию в суд, и какие основания для этого нужны. Прежде всего, должны иметь место доказательства того, что решение (определение или постановление) не соответствуют нормам действующего законодательства или принято необоснованно.

Помимо этого, немаловажно учитывать, в какие сроки подается апелляционная жалоба, поскольку если указанный в законе период времени был пропущен, то восстановить его получится, если имеются уважительные причины такого пропуска.

Для того чтобы апелляция была принята к рассмотрению, а не возвращена для исправления недостатков, нужно знать, как написать такой документ в соответствии с требованиями закона. Также весьма важно, чтобы жалоба содержала в себе ссылки на нормы действующего законодательства, подтверждающие правоту ее автора.

Сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе

Если по гражданскому делу было вынесено решение, которое необходимо обжаловать, то следует учитывать, что на реализацию этого права отводится 10 дней со дня принятия такого решения, или же вручения копии судебного акта лицу, которое правомочно апеллировать в высшую инстанцию.

Сроки апелляционного обжалования в административном процессе

Что касается пересмотра решений по административным делам, то здесь на подачу апелляции предоставляется 10 дней. Данный срок исчисляется с момента принятия постановления, либо вручения его копии.

Последствия пропуска сроков на апелляционное обжалование

Если срок, отведенный на подачу апелляции, был пропущен, при наличии уважительных причин, то по заявлению заинтересованного лица он может быть восстановлен судом. В ситуациях, когда сроки на апелляционное обжалование были пропущены без уважительной причины, лицо теряет право на пересмотр решения суда первой инстанции в установленном порядке.

Образец апелляционного обжалования

Для того чтобы правильно и грамотно составить апелляцию, понадобится детально изучить образец этого документа. Перейдя по ссылке, вы сможете ознакомиться с примером составления апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. При этом весьма важно, при составлении апелляционного обращения следует в обязательном порядке учитывать немаловажные особенности каждого судебного разбирательства.

А если требуется отмена постановления о привлечении к административной ответственности, то стоит воспользоваться образцом по ссылке. Но в любом случае, если вы не уверены, то лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу, который точно знает, как обжаловать решение суда. А это в значительной степени увеличивает шансы на пересмотр дела в вашу пользу.

Апелляционная жалоба на решение суда по алиментам

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании алиментов подается в апелляционный суд через суд первой инстанции, принявший решение. Апелляция на решение районного суда о взыскании алиментов адресуется в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или автономного округа. Срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения суда о взыскании алиментов в окончательной форме. Восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возможно при наличии уважительных причин.

К апелляционной жалобе в обязательном порядке прилагается документ об уплате государственной пошлины (если подлежит оплате) и документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционных жалобы и приложенных ней документов, которые у них отсутствуют. Подготовить апелляционную жалобу на решение суда о взыскании алиментов можно самостоятельно, воспользовавшись образцами и примерами, либо обратиться за помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Для составления апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов требует хороших знаний в области права, процессуального законодательства и опыта ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае подачи в суд апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов, чтобы не остаться без содержания жилья и имущества, необходимо обращаться к опытному юристу за профессиональной юридической помощью.

Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по составлению апелляционных жалоб на решения судов о взыскании алиментов. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по подаче апелляций на решения судов г. Москвы и Московской области. В частности, услуги юриста по составлению апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, подготовке документов, подаче апелляции в районные суды, Московский городской суд и Московский областной суд, представительству интересов в судебных заседаниях, восстановлению пропущенных сроков, взысканию судебных расходов, заключению мировых соглашений, а также обжалованию определений апелляционных судов.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов

Содержание апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов

• Наименование суда апелляционной инстанции;
• Наименование суда, принявшего обжалуемое решение;
• Ф.И.О., место жительства, контакты заявителя жалобы;
• Ф.И.О., место жительства, контакты о представителя заявителя;
• Ф.И.О., место жительства, контакты истца;
• Ф.И.О., место жительства, контакты ответчика;
• Номер судебного дела;
• Размер государственной пошлины;
• Указание на решение суда, которое обжалуется;
• Описание обстоятельств, принятия решения;
• Основания, по которым обжалуется решение суда;
• Ссылки на нормы законодательства и судебной практики;
• Просьба об отмене решения полностью или в части;
• Перечень приложений к апелляционной жалобе;
• Подпись и дата подачи апелляционной жалобы.

Приложения к апелляционной жалобе на решение суда о взыскании алиментов

• Квитанция об оплате госпошлины;
• Документ о направлении/вручении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;
• Иные документы, подтверждающие доводы жалобы;
• Доверенность представителя.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Бесплатная помощь по составлению апелляции на решение суда по алиментам

Первичная юридическая консультация по заполнению образцов апелляционных жалоб на решение суда о взыскании алиментов предоставляются бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы рассмотрения в суде апелляции на решение суда о взыскании алиментов в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить нужна ли вам дальнейшая помощь. Также на нашем сайте можно бесплатно скачать образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов.

По факту юридическая помощь по составлению и подаче в суд апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов бесплатна, так как судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по составлению и подаче в суд апелляционной жалобы на решение суда о взыскании алиментов.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Юридическая практика подтверждает, что решения арбитражного суда не всегда бывают справедливыми. Государство не отрицает возможность развития таких событий, поэтому предусмотрело механизм обжалования подобных решений на законодательном уровне.

В чем заключается особенность обжалования, кто имеет право подавать заявления о пересмотре дела, и какие нюансы следует учитывать?

Понятие апелляционной жалобы и особенности рассмотрения документа

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда представляет собой ходатайство, в котором заявитель просит пересмотреть решение арбитражного суда первой инстанции по конкретному делу. Рассмотрением данных ходатайств занимается исключительно арбитражный суд апелляционной инстанции.

Претензии, изложенные в документе, должны быть подкреплены законодательными нормами и четко аргументированы, все обстоятельства дела изложены подробно, а сама жалоба оформлена согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса (глава 34) и закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Обжалование судебного акта происходит в отдельном порядке, предусмотренном для апелляционного производства. Такое право предоставляется определенному кругу лиц: участники судебного процесса первой инстанции и адвокаты, представляющие интересы таких граждан.

Обратите внимание, что суд апелляционной инстанции может оставить заявление без движения, вернуть жалобу заявителю или прекратить производство. Поэтому очень важно правильно составить ходатайство и подать его в срок.

Юристы коллегии адвокатов «Новация» грамотно и в установленный срок составят апелляцию, подадут ее в судебный орган и отстоят ваши права. Мы занимаемся защитой интересов граждан по экономическим спорам, которые связаны с невыполнением условий договоров, претензиями налоговых органов и вопросами, касающимися права собственности.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда: реквизиты и содержание

Ходатайство составляется в письменном виде и подается в строго определенные законом сроки (30 дней после принятия решения).

Суть жалобы – правильно обосновать незаконность или ошибочность предыдущего судебного заключения. Грамотные юристы обращают внимание не только на реквизиты, но и на содержательную часть ходатайства.

Основные реквизиты и содержание документа для обжалования:

• Наименование судебного органа, в который подается заявление
• Данные о заявителе, ответчике и других лицах, участвующих в деле
• Наименование судебного органа первой инстанции, принявшего несправедливое решение
• Предмет спора и заявленные ходатайства
• Перечень бумаг, которые прилагаются к жалобе (копии предыдущего решения суда, подтверждение оплаты пошлины и прочие документы юридического характера)
• Доверенность или другой документ, который подтверждает право лица подписывать апелляционную жалобу.

Обжалование решений арбитражного суда – трудоемкая и усердная работа, справиться с которой может только опытный правозащитник. Мы предоставляем услуги юриста по арбитражным спорам в Санкт-Петербурге. Вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией по телефону или посетить офис.

Опытный адвокат ведет переговоры с ответчиком и государственными органами, собирает сведения о деле для написания мотивированной жалобы и самостоятельно обращается в апелляционную инстанцию для восстановления справедливости.

Образец жалобы на решение об определении места жительства детей

В Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

через Кузьминский районный суд г. Москвы

109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13

от истца

Ответчик:

Третье лицо: ОСЗН Внуково г. Москвы

119027, г. Москва, ул. 2-я Рейсовая, д. 25 Б

Апелляционная жалоба

ДАТА года федеральной судьей Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО. было отказано в удовлетворении искового заявления ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, о взыскании алиментов. Встречное исковое заявление ФИО к ФИО. было удовлетворено.

Считаю данное решение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Так, решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Так, судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения вследствие неправильного толкования норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей (принцип 6 «Декларации прав ребенка» (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

Суд обосновал свое решение исходя из продолжительности проживания ребенка сторон с отцом на основании соглашения от ДАТА ., пола и возраста ребенка, сложившегося привычного образа жизни ребенка, состояние здоровья ребенка, а так же других обстоятельств и пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с привычно сложившейся для ребенка с момента рождения обстановкой, связанной с проживанием совместно с отцом.

При этом судом не приняты во внимания мои объяснения и письменные доказательства о том, что ответчик неоднократно причинял мне побои, легкий вред здоровью при несовершеннолетнем ФИО. (т. 1, л. 151-153), из-за чего у ребенка появилось заикание (т. 1 л.д. 144-145, 197-199), препятствует общению с несовершеннолетним, о чем свидетельствую мои неоднократные обращения в опеку и полицию (т. 1, л.д. 276, ) и мое ходатайство о приобщении видеозаписи и осмотре ее (т. 1 л.д. 296). Ребенок не посещает никаких кружков и детский сад (т. 1, л.д. 288), фактически все время проводит дома.

Судом не приведены исключительные обстоятельства, при которых ребенка необходимо оставить с отцом, что противоречит международным принципам, закрепляющие права ребенка.

Руководствуясь вышеизложенным, ст. ст. 320, 321, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Кузьминского районного суда г. Москвы от ДАТА полностью и принять по делу новое решение.

Приложение:

1. Жалоба по количеству лиц
2. Опись (направление сторонам документов)

«___»___________2020 г.            _______________/_____________________

ВС разъяснил новый порядок обжалования процессуальных решений по гражданским и административным делам

Отмечая безусловную необходимость и практическую значимость постановления, двое из троих экспертов указали, что разъяснения не являются исчерпывающими. В частности, один из них обратил внимание, что документ не учитывает неравномерность формирования новых судов – когда, к примеру, на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный еще нет. По мнению другого, ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени.

9 июля Верховный Суд РФ принял Постановление «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

Обжалование по новым правилам

В документе (п. 1) отмечается, что со дня начала функционирования указанных судов процессуальные решения по гражданским и административным делам подлежат обжалованию в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ. Вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и определения, препятствующие дальнейшему движению таких дел, обжалуются согласно нормам КоАП РФ, действующим в редакции Закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ.

Читайте также

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Законом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

30 Июля 2018

При этом согласно ч. 7 и 8 ст. 7 Закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции процессуальные полномочия действующих судов апелляционных и кассационных инстанций по рассмотрению жалоб, поданных до дня начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. Такие жалобы и представления подлежат рассмотрению по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов (п. 2 постановления).

Там же указано, что, если до рассмотрения указанных жалоб после начала деятельности вновь созданных судов другим лицом, участвующим в деле, была подана апелляционная, частная либо кассационная жалоба на тот же судебный акт, она рассматривается судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов.

Апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции мировыми судьями, районными судами и гарнизонными военными судами, которые были поданы до дня начала деятельности апелляционных судов, с началом их работы подлежат рассмотрению вышестоящими судами в качестве апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения.

Как отмечается в п. 3 постановления, кассационные жалобы на судебные акты, вступившие в силу до начала работы кассационных судов, со дня начала их работы должны подаваться в шестимесячный срок.

В п. 4 разъясняется, что заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, поданное до дня начала деятельности кассационных судов в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала деятельности вновь созданных судов подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК. Данный срок восстанавливается в случае признания причин пропуска уважительными. Со дня начала деятельности кассационных судов заявление о восстановлении срока обжалования решений, вступивших в силу до этого дня, подается во вновь созданный суд.

Лица, участвующие в деле, а также другие лица, чьи права и законные интересы были нарушены вступившим в силу судебным актом и обжаловавшие его в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, а также окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов подают жалобу в судебную коллегию ВС РФ в шестимесячный срок.

При этом отмечается, что продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования решений по административным делам с началом деятельности кассационных судов не изменяются (п. 5 постановления).

Читайте также

Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного Суда

О законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС

09 Июля 2019

Как указано в п. 6, при кассационном обжаловании определения суда, которым не оканчивается производство по гражданскому делу, в суд кассационной инстанции вместе с описью всех имеющихся в деле документов направляется сформированный по жалобе материал (оригинал жалобы и обжалуемого определения суда, а также копии необходимых для их рассмотрения документов, заверенные судом). При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью.

В п. 7 документа ВС отметил, что жалобы (протесты) на вступившие в силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения таких жалоб (протестов), поданные со дня начала деятельности вновь созданных судов, подлежат рассмотрению кассационными судами и ВС РФ. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются.

В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока), вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Определение, вынесенное судьей районного суда (гарнизонного военного суда) при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд в предусмотренном КоАП порядке (как не вступившее в силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам обжалования, вступает в силу немедленно.

Эксперты указали, какие вопросы остались неразъясненными

Комментируя «АГ» постановление, адвокат АК «Бородин и партнеры» Ольга Рогачёва отметила, что Пленум ВС вполне логично указал на сохранение процессуальных полномочий президиумов судов и судебных коллегий по рассмотрению жалоб и представлений, поданных до дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов. «Следует отметить, что в постановлении отражены организационные вопросы правил рассмотрения поданных жалоб (представлений). Думаю, что с момента деятельности кассационных и апелляционных судов могут возникнуть вопросы, которые предстоит разрешить», – добавила она.

Старший партнер, руководитель группы практик юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил безусловную необходимость разъяснений ВС, поскольку Закон № 451-ФЗ содержит лаконичные, по мнению эксперта, переходные положения, недостаточные для разрешения всех вопросов, которые будут возникать в связи с созданием и началом функционирования четырнадцати новых судов.

«Например, разумным и значимым является разъяснение ситуации, когда жалоба подается после даты создания апелляционного (кассационного) суда лицом, участвующим в деле, при наличии ранее поданной другим лицом жалобы, принятой к производству “старым” судом. Такая жалоба подлежит рассмотрению судом, в производстве которого находится ранее поданная жалоба, по правилам, действующим до дня начала деятельности вновь созданных судов», – пояснил он. Данное правило, добавил эксперт, неочевидно, и из Закона № 451-ФЗ прямо не следует.

«К сожалению, постановление не является исчерпывающим, поскольку носит общий характер, без учета процедуры создания и начала деятельности конкретных судов, – добавил Роман Речкин. – Необходимо учитывать, что кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности этих судов принимает Пленум ВС, официально извещая об этом не позднее 1 октября 2019 г. То есть, исходя из этих правил, момент начала деятельности 14 судов не будет совпадать: видимо, они будут начинать функционировать группами, в разное время, до 1 октября».

Из-за того что вновь созданные суды будут формироваться неравномерно, возможна ситуация, полагает эксперт, когда на определенной территории апелляционный суд сформирован, а кассационный – еще нет. «Получается, что кассационная жалоба на судебный акт апелляционного суда должна рассматриваться в кассационном порядке президиумом суда субъекта РФ (то есть “старой” кассацией) – формально нижестоящим судом. Так это или нет, в постановлении не разъяснено», – резюмировал он.

По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, принятие постановления следует приветствовать, «поскольку любое единообразие в практике всегда полезно и отвечает принципу равенства перед законом и нормативной определенности».

Данные разъяснения, добавил адвокат, имеют большую практическую значимость: «Действие процессуальных норм при любом переходном периоде – тем более, при такой глобальной судебной реформе, – имеет важное значение, – пояснил он. – КС неоднократно требовал от законодателя и ВС соблюдения принципа поддержания доверия граждан к поведению государства – то есть невозможности изменения правил игры. Другое дело, что ВС должен заботиться не только о функциональном удобстве судей и участников процесса, но и о некоем доктринальном единстве в применении норм о действии закона во времени».

Читайте также

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК, АПК, КАС в связи с процессуальной реформой

Пленум ВС РФ принял постановление о некоторых вопросах применения обновленных процессуальных норм во избежание судебных ошибок

09 Июля 2019

По общему правилу, добавил Юлий Тай, процессуальные нормы действуют в той редакции, когда они применяются. «Так, в п. 2 постановления постулируется весьма спорное и, более того, противоречивое правило: после начала деятельности новых кассационных судов “старые” суды продолжают процедуру рассмотрения, причем в соответствии со “старым” процессуальным порядком, что нарушает вышеназванное правило. Понятно, что Пленум заботится об удобстве и уменьшении технических проволочек (проблем), связанных с передачей дел, определением новых судей и т.д. Но известно, куда ведет дорога, порождаемая благими идеями. По сути, будет некий период функционирования двух параллельных кассационных пересмотров. Никакого равенства перед законом и судом фактически существовать не будет, что не только неправильно, но и недопустимо», – подчеркнул он, при этом добавив, что в последнем абзаце данного пункта в отношении апелляционных инстанций предусмотрен противоположный механизм действия новых процессуальных норм.

Адвокат обратил внимание, что и в п. 4 постановления дано такое же различное толкование для процедуры восстановления срока. «Я не утверждаю, что эта позиция неправильная, – отметил он, – но, на мой взгляд, она не оптимальна».

Эксперт также обратил внимание на п. 5, в котором указано, что лица, воспользовавшиеся пересмотром в президиумах судов субъектов Федерации, не могут подать жалобы в новые кассационные суды, но могут обратиться в судебную коллегию ВС. «Это правильно, – считает эксперт. – Однако далее указано, что при этом будет применяться “старое” процессуальное законодательство, что нарушает правила о действии процессуального закона во времени».

Юлий Тай также считает, что разъяснения не являются исчерпывающими. «Как писал классик, “суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет”. Спрогнозировать все проблемы объективно невозможно, но, полагаю, ВС должен решить вопрос о сроках кассационного обжалования с учетом его изменения для тех дел, где апелляционная жалоба была рассмотрена до появления новых кассационных судов и лица, участвующие в деле, не реализовали право на обжалование по старым правилам, – то есть, допустим, апелляция изготовила определение 1 июля с. г., к 3 октября трехмесячный срок истек, а шестимесячный – нет», – резюмировал он.

ОБРАЗЦЫ ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ СУДОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ СПОРАМ, ЛУЧШИЙ ЖИЛИЩНЫЙ АДВОКАТ ЮРИСТ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ СПОРАМ ПРОЦЕССУ, Выселение, признание утратившим право пользования, не приобретшим, прекратившим. Адвокат юрист по жилищным делам спорам вопросам проблемам

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику — положительные решения, определения и жалобы по жилищным делам, и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на жилищных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики — более 25 лет.

Кстати, теперь мы ведем дела и в Москве!

Обязательно посмотрите наши решения по семейным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы — частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения — пустая трата времени.

Посмотрите наши видеоконсультации по жилищным вопросам:

Готовы записаться на консультацию?

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ — здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

— Бесплатная консультация адвоката - здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы жилищной тематики - здесь.

— Образцы исков — здесь.

обращений | Суды США

Процесс

Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных сводок, многие дела отбираются для «устного спора» в суде. Устный аргумент в апелляционном суде — это структурированное обсуждение между юристами апелляционной инстанции и коллегией судей с упором на правовые принципы спора. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде.

Большинство апелляций окончательны.Решение апелляционного суда обычно является последним словом по делу, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства или если стороны не просят Верховный суд США пересмотреть дело. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в полном объеме, то есть большей группой судей (обычно всеми) апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать прошение о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ, требующий пересмотра дела в Верховный суд.Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно касается необычно важного правового принципа или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон. Существует также небольшое количество особых обстоятельств, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.

Во время апелляции дела рассматриваются по-разному.

Гражданское дело

Любая из сторон может обжаловать приговор.

Уголовное дело

Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор, но правительство не может подать апелляцию, если обвиняемый будет признан невиновным. Любая сторона в уголовном деле может обжаловать приговор, вынесенный после обвинительного приговора.

Дело о банкротстве

Жалоба на определение судьи о банкротстве может быть подана в районный суд. Однако несколько апелляционных судов учредили апелляционную комиссию по делам о банкротстве, состоящую из трех судей по делам о банкротстве, для рассмотрения апелляций непосредственно из судов по делам о банкротстве.В любой ситуации сторона, проигравшая первоначальную апелляцию о банкротстве, может подать апелляцию в апелляционный суд.

Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей, работающих вместе. Истец представляет юридические аргументы комиссии в письменной форме в документе, который называется «кратким изложением». Вкратце, истец пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что его решение должно быть отменено. С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «лицо, подавшее апелляцию», пытается в кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любая ошибка, допущенная судом первой инстанции, не была достаточно значительной, чтобы повлиять на результат. дела.

Другие виды апелляций

Сторона, которая не удовлетворена решением федерального административного агентства, обычно может подать прошение о пересмотре решения агентства в апелляционном суде. Судебное рассмотрение дел с участием определенных федеральных агентств или программ — например, споров по поводу пособий по социальному обеспечению — может быть получено сначала в окружном суде, а не в апелляционном суде.

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Апелляции

Распространенное заблуждение состоит в том, что по делам всегда подаются апелляции.Не часто проигравшая сторона имеет автоматическое право на апелляцию. Обычно для апелляции должно быть законное основание — предполагаемая существенная ошибка в судебном процессе, а не только тот факт, что проигравшей стороне приговор не понравился.

В гражданском деле любая из сторон может подать апелляцию в суд более высокой инстанции. В большинстве штатов только обвиняемый имеет право на обжалование уголовного дела. (Некоторые штаты предоставляют обвинению ограниченное право на подачу апелляции для определения определенных вопросов права.Эти апелляции обычно подаются до начала фактического судебного разбирательства. Апелляции обвинения после приговора обычно не допускаются из-за запрета Конституции США в отношении двойная угроза , или дважды судили за одно и то же преступление.)

Обвиняемые по уголовным делам, осужденные в государственных судах, имеют дополнительную защиту.После использования всех своих прав на обжалование на государственном уровне они могут подать судебный иск. хабеас корпус в федеральных судах, пытаясь доказать, что их федеральные конституционные права были нарушены.Право на федеральный контроль требует проверки федеральными судами нарушений, которые могут иметь место в судах штата.

Обращение , а не пересмотр дела или новое рассмотрение дела.Апелляционные суды обычно не рассматривают новых свидетелей или новые доказательства. Апелляции по гражданским или уголовным делам обычно основываются на доводах о том, что имели место ошибки в судебном разбирательстве или ошибки в толковании закона судьей.

Апелляционная процедура

Сторона обжалования называется апеллянт , или иногда Заявитель .Другая сторона — это заявитель или респондент . Апелляция возбуждается с подачи заявления уведомление об апелляции . Эта подача знаменует начало периода времени, в течение которого апеллянт должен подать краткое , письменный аргумент, содержащий точку зрения этой стороны на факты и правовые аргументы, на которые они ссылаются, добиваясь отмены решения суда первой инстанции.После этого у лица, подающего апелляцию, есть определенное время, чтобы заполнить краткую справку. Затем заявитель может подать вторую краткую информацию, отвечая на ее краткое содержание.

Иногда апелляционные суды принимают решение только на основании письменных справок. Иногда они слышат устных аргументов до вынесения решения по делу.Часто суд просит назначить дело для устных прений, или одна из сторон требует устных прений. Во время устной дискуссии адвокату каждой стороны предоставляется относительно короткая возможность обсудить дело в суде и ответить на вопросы, заданные судьями. В Верховном суде США, например, для устных прений по большинству дел установлен час, что дает юристам каждой стороны около получаса на устные аргументы и ответы на вопросы. В федеральных апелляционных судах адвокатам часто отводится меньше времени, чем это — 10–15-минутные аргументы являются обычным явлением.

Апелляционный суд определяет, произошли ли ошибки при применении закона на уровне нижестоящих судов. Обычно это отменяет суд первой инстанции только в случае ошибки закона. Однако не всякая ошибка в законе является поводом для изменения. Некоторые безобидных ошибок , не ущемляющих права сторон на справедливое судебное разбирательство.Например, в уголовном деле суд высшей инстанции может заключить, что судья первой инстанции дал юридически неправомерную инструкцию присяжным, но если ошибка была незначительной и, по мнению апелляционного суда, не имела отношения к выводу присяжных, апелляционный суд может счесть это безобидной ошибкой и оставить в силе обвинительный приговор. Однако юридическая ошибка, такая как признание ненадлежащих доказательств, может быть признана вредной и, следовательно, обратимая ошибка .

После того, как дело будет изложено в устной форме или иным образом представлено для вынесения решения, судьи апелляционного суда встречаются на конференции для обсуждения дела. Апелляционные суды часто выносят письменные решения, особенно когда решение касается нового толкования закона, создает новый прецедент и т. Д.На конференции будет назначен один судья для написания заключения. Мнение может пройти через несколько проектов, прежде чем с ним согласится большинство в суде. Судьи, не согласные с Мнение большинства может издать Особое мнение . Судьи, согласные с результатом решения большинства, но не согласные с аргументами большинства, могут подать совпадающее мнение .Иногда апелляционный суд просто выносит неподписанное заключение. Они называются за куриум (по решению суда).

Если апелляционный суд подтвердит решение суда низшей инстанции, дело заканчивается, если проигравшая сторона не подает апелляцию в суд высшей инстанции.Решение суда низшей инстанции также остается в силе, если апелляционный суд просто отклоняет апелляцию (обычно по причинам юрисдикции).

Если решение отменено, апелляционный суд обычно отправляет дело обратно в суд низшей инстанции ( вернуть это) и приказать суду принять дальнейшие меры.Это может приказать

• состоится новое судебное разбирательство,
• Решение суда первой инстанции быть изменено или исправлено,
• суд первой инстанции пересматривает факты, принимает дополнительные доказательства или рассматривает дело в свете недавнего решения апелляционного суда.

В гражданском деле апелляция обычно не препятствует исполнению решения суда первой инстанции. Выигравшая сторона в суде первой инстанции может приказать исполнить приговор. Однако апелляционная сторона может подать обращение или заменяет облигацию .Подача этого залога предотвратит или остаться , дальнейшие действия по решению до завершения апелляции, гарантируя, что сторона, подавшая апелляцию, заплатит или исполнит решение, если оно не будет отменено по апелляции.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

После вынесения решения: какие типичные основания для апелляции будут рассматривать судьи?

Хотя это может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, которое вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил ошибку закона
Ошибка закона обычно означает, что судья применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела.Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону вашего штата, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела. Например, если в вашем штате есть определенные факторы, которые необходимо учитывать, когда судья решает, что отвечает «наилучшим интересам» ребенка, и решение суда не использует эти факторы или основывается на разных факторах в целом, у вас могут быть основания для апелляции, основанные на об ошибке закона.

Факты по делу и / или доказательства, представленные в суде первой инстанции, не подтверждают решение судьи
Это может произойти, когда судья суда первой инстанции принимает решение, которое кажется полностью не соответствующим тому, что произошло в суде.Юридическая терминология для этого состоит в том, что не существует «прочной и весомой основы» для поддержки решения судьи суда первой инстанции. Как правило, решение судьи должно основываться на фактах, доказанных в суде. Если нет фактических оснований или веских оснований для решения судьи по вашему делу, то, возможно, произошла ошибка. Например, если судья суда первой инстанции сказал, что он / она принял решение, основанное на «наилучших интересах» ребенка, но на суде все доказательства показали, что следовало принять другое решение, у вас могут быть основания для обращаться.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
До и во время судебного разбирательства судья имеет право или право принимать решения по различным вопросам. В ходе судебного разбирательства принимается множество решений, например, какие доказательства принимать, одобрять ли заявление или мировое соглашение и как принимать решения по поданным ходатайствам / запросам. Если судья делает что-то, выходящее за рамки усмотрения суда, и это каким-то образом влияет на постановление или решение судьи по делу, то это может быть основанием для апелляции.Например, при использовании факторов «наилучших интересов» судья может по своему усмотрению применять различный «вес» к каждому фактору, что означает, что некоторые факторы могут считаться более важными, чем другие факторы. Предположим, судья в вашем деле придает большое значение тому факту, что у другой стороны четыре спальни в доме, а у вас три спальни, при этом мало или вообще не придавая значения тому факту, что другая сторона совершила насилие в семье и проблема злоупотребления психоактивными веществами, тогда судья мог злоупотребить своим усмотрением.

Чтобы доказать, что в ходе судебного разбирательства имело место злоупотребление усмотрением, как правило, вы должны показать, что ошибка очевидна или что это явно злоупотребление усмотрением. Как правило, апелляционный суд подчиняется решениям судьи суда первой инстанции или соглашается с ними, если позволяет усмотрение.

Апелляция на решение или постановление суда

Большинство гражданских и уголовных решений суда первой инстанции штата или федерального суда (а также административных решений агентств) подлежат пересмотру в апелляционном суде.Независимо от того, касается ли апелляция постановления судьи или вердикта присяжных, апелляционный суд рассматривает то, что произошло в предыдущем разбирательстве, на предмет любых ошибок закона . Это означает, что проигравшие стороны не могут обжаловать дело только потому, что они недовольны результатом; они могут оспаривать только решения, которые могли быть результатом ошибок, таких как неправильное толкование юридического прецедента или использование доказательств, которые следовало исключить.

Если вы подаете апелляцию на решение или приговор суда, вам нужно понять, как работает этот процесс.Ниже приводится обзор апелляций в суд.

Основы обжалования решения суда

Если суд обнаружит ошибку, которая способствовала решению суда первой инстанции, апелляционный суд отменит это решение. Адвокаты сторон представляют суду записки, и им могут быть предоставлены устные аргументы. После того, как апелляционный суд вынес свое решение, возможность подачи дальнейших апелляций ограничена. Поскольку количество сторон, подающих апелляции, значительно возросло, судебная система штата и федеральная судебная система внесли изменения, чтобы не отставать.

Судебные и апелляционные дела

Судебное разбирательство и апелляция имеют некоторые сходства, но также имеют много важных различий.

Краткий обзор испытаний:

В суде стороны представляют свои доводы, вызывая свидетелей для дачи показаний и представляя другие доказательства, такие как документы, фотографии, отчеты, опросы, дневники, чертежи и т. Д. Жюри взвешивает эти доказательства и определяет обстоятельства дела, то есть то, что, по их мнению, произошло на самом деле. Поэтому присяжных иногда называют «установителем фактов».«

Судья контролирует деятельность в зале суда и принимает все юридические решения, в том числе постановления по ходатайствам и возражениям, выдвинутым адвокатами. Судью часто называют «искателем закона». Если стороны выбрали судебное разбирательство, а не суд присяжных, судья сделает выводы как по фактам, так и по закону.

Краткое описание апелляций:

Апелляция — это проверка применения закона судом первой инстанции. В апелляции нет присяжных, и адвокаты не представляют свидетелей или, как правило, других форм доказательств.Суд примет факты в том виде, в каком они были раскрыты в суде первой инстанции, если только фактические выводы явно не противоречат весу доказательств.

Еще одно различие между судебным процессом и апелляцией — это количество участвующих судей. Судья председательствует на судебном процессе. Однако апелляцию рассматривают сразу несколько судей. Сколько зависит от юрисдикции. На первоначальном уровне апелляционного суда суды могут иметь от трех до нескольких десятков судей.

Однако в более крупных судах все судьи редко рассматривают иски вместе.Вместо этого апелляции обычно рассматриваются коллегиями, часто состоящими из трех судей. В редких случаях суд в полном составе может принять решение удовлетворить ходатайство о повторном слушании «en banc», когда все судьи апелляционного суда вместе слушают дело и выносят новое решение. Верховные суды на уровне штатов и на федеральном уровне имеют от пяти до девяти судей, называемых судьями.

Апелляционные записки

Основной формой убеждения при апелляции является письменная апелляционная записка, которую подает адвокат каждой стороны.В этой записке сторона, проигравшая в суде первой инстанции, будет утверждать, что судья первой инстанции неправильно применил закон. Сторона, победившая ниже, будет утверждать, что решение суда первой инстанции было правильным. Обе стороны поддержат свои позиции со ссылкой на применимое прецедентное право и статуты.

Апелляция — это больше научное дело, чем судебное разбирательство. В то время как судебный исполнитель должен быть активным стратегом в зале суда, вызывать свидетелей, проводить перекрестный допрос и вносить ходатайства или возражения, адвокат апелляционного суда строит свое дело в кратком изложении до того, как апелляция будет рассмотрена.Апелляции часто включают короткий период для устных прений, но судьи часто используют этот период для вопросов к адвокату, подсказанных записками.

«Запись» по апелляции

Постановления апелляционного суда включают протокол, в котором документируется происходящее в суде первой инстанции. Протокол содержит состязательные бумаги (жалоба истца и ответ ответчика), ходатайства до суда, стенограмма того, что произошло в ходе судебного разбирательства, вещественные доказательства, представленные в качестве доказательств, ходатайства после судебного разбирательства и любые обсуждения с судьей, которые не состоялись запись.<< Таким образом, успех апелляции зависит от того, что произошло в суде. Если адвокату не удалось включить в протокол критические, доступные доказательства или возразить против чего-то предвзятого, возможность сделать это будет потеряна.

После обжалования решения суда

Сторона, проигравшая в апелляционном суде штата или федеральном апелляционном суде, может подать апелляцию в Верховный суд штата или Верховный суд США. (Большинство штатов называют свой суд высшей инстанции «Верховным судом», хотя Мэриленд и Нью-Йорк называют свои суды «Апелляционным судом».Однако пересмотр в этих судах осуществляется по усмотрению суда. Поскольку в эти суды поступает гораздо больше запросов о пересмотре, чем они могут обработать, они обычно разрешают пересмотр только дел, связанных с неурегулированными вопросами права.

Кроме того, Верховный суд США может рассматривать только дела, затрагивающие федеральные или конституционные вопросы; дела, которые касаются исключительно права штата, выходят за рамки его юрисдикции. К этому моменту стороны уже один раз рассмотрели дело, что снизило их склонность рассматривать решения как предвзятые или противоречащие закону.

Получите профессиональную помощь при обжаловании решения или постановления суда

Апелляционный процесс очень сложен и требует опыта адвоката, специализирующегося на подаче и рассмотрении апелляций. Даже если вы работали с поверенным в ходе судебного разбирательства, вам следует обратиться к специалисту для подачи апелляции. Начните сегодня и обратитесь к ближайшему к вам адвокату по судебным и апелляционным делам.

Глоссарий терминов апелляционного права

Как кратко изложить дело

Часто возникает путаница по поводу термина «юридическая справка». Есть по крайней мере два разных смысла, в которых используется этот термин.

Апелляционная записка — это письменный юридический аргумент, представленный в апелляционный суд.Его цель — убедить вышестоящий суд поддержать или отменить решение суда первой инстанции. Таким образом, сводки такого рода предназначены для представления вопросов, связанных с делом, с точки зрения только одной стороны.

Апелляционные записки с обеих сторон могут быть очень ценными для любого, кто оценивает правовые вопросы, поднятые в деле. К сожалению, они редко публикуются. Верховный суд США — единственный суд, для которого регулярно публикуются сводки. Трусы Landmark серии ( REF.ЗАКОН KF 101.9 .K8 ) включает полные тексты записок, относящихся к очень немногим из многих дел, рассмотренных этим судом. Кроме того, резюме записок, поданных от имени истца или ответчика по всем заявленным делам, включены в отчеты Верховного суда США. Под ред. Юриста, 2-е. серия ( РЕФ. ЗАКОН KF 101 .A42 ).

Краткое описание студента

Краткое изложение студента — это краткое изложение и анализ случая, подготовленное для использования в ходе обсуждения в классе.Это набор примечаний, представленных систематически, чтобы разобраться в сторонах, выявить проблемы, выяснить, что было решено, и проанализировать мотивировку решений, принятых судами.

Хотя в студенческие записки всегда входят одни и те же элементы информации, форма, в которой они излагаются, может быть разной. Прежде чем использовать конкретную форму для инструктажа по делам, посоветуйтесь со своим инструктором, чтобы убедиться, что выбранная вами форма является приемлемой.

Стороны и как их отслеживать

Начинающим студентам часто сложно определить отношения между сторонами, участвующими в судебных делах.Следующие определения могут помочь:

Истцы предъявили иск ответчикам по гражданским искам в суды первой инстанции.

Правительство (штат или федеральное) преследует ответчиков по уголовным делам в судах первой инстанции.

Проигравшая сторона в уголовном преследовании или гражданском иске может попросить вышестоящий (апелляционный) суд пересмотреть дело на том основании, что судья суда первой инстанции допустил ошибку. Если закон дает проигравшему право на пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции, его или ее адвокаты подадут апелляцию.Если проигравший не имеет этого права, его или ее адвокаты могут запросить в суде судебный приказ. В соответствии с этой процедурой апелляционному суду предлагается использовать свое законное усмотрение при рассмотрении дела для пересмотра.

Например, обвиняемый, осужденный федеральным окружным судом, имеет право обжаловать это решение в апелляционном суде округа, и этот суд не может отказать в его рассмотрении. Сторона, проигравшая в этом апелляционном суде, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде, но, за исключением особых обстоятельств, не имеет права на слушание.

Эти две процедуры, апелляций, и ходатайств о certiorari , иногда в общих чертах объединяются в «апелляции». Однако, как показано, между ними есть разница, и вы должны это знать.

Лицо, которое требует судебного приказа о судебном разбирательстве , то есть постановления вышестоящего суда о слушании дела, называется заявителем . Лицо, которое должно ответить на петицию, то есть победитель в суде низшей инстанции, называется ответчиком .

Лицо, которое подает официальную апелляцию , требующую рассмотрения апелляционной инстанции на праве, называется заявителем . Его оппонентом является апелля .

Имя стороны, инициирующей дело в суде на любом уровне судебной лестницы, всегда появляется первым в юридических документах. Например, Арло Татум и другие подали в суд Федерального округа на судебный запрет против министра обороны Мелвина Лэрда и других, чтобы остановить слежку за ними.Татум и его друзья стали истцами , и тогда дело называлось Tatum v. Laird . Группа Татум проиграла в Окружном суде и подала апелляцию в Апелляционный суд, где они были названы апеллянтами , а ответчиками стали апеллянтов . Таким образом, дело все еще было известно по делу Tatum v. Laird .

Когда Татум и его коллеги по апелляции победили в Апелляционном суде, Лэрд и его коллеги по апелляции решили обратиться в Верховный суд.Они успешно подали прошение о выдаче судебного приказа Certiorari из Верховного суда, предписывающего Апелляционному суду отправить протокол дела (стенограмму суда первой инстанции, ходатайства и различные юридические документы) в Верховный суд.

На этом этапе название дела изменилось на Лэрд против Татума : Лэрд и его партнеры теперь были петиционерами , а Татум и его товарищи были респондентами . Несколько церковных групп и группа бывших агентов разведки получили разрешение подавать записки (письменные аргументы) от имени респондентов, чтобы помочь убедить Суд принять решение, благоприятное для них.Каждую из этих групп называли amicus curiae , или «другом двора».

В уголовных делах изменение названий дел является обычным явлением, поскольку большинство из них поступает в апелляционные суды в результате апелляции осужденного обвиняемого. Таким образом, дело Аризона против Миранды позже превратилось в дело Миранда против Аризоны .

Трусы для студентов

Они могут быть обширными или короткими, в зависимости от требуемой глубины анализа и требований преподавателя.Полный бриф включает в себя следующие элементы:

1. Название и ссылка
2. Факты дела
3. Выпуски
4. Решения (владения)
5. Рассуждение (Обоснование)
6. Отдельные мнения
7. Анализ

1. Название и ссылка

Заголовок дела показывает, кто кому противостоит. Имя человека, подавшего иск в конкретный суд, всегда будет первым. Поскольку проигравшие часто обращаются в суд более высокой инстанции, это может запутать.В первом разделе этого руководства показано, как идентифицировать игроков без оценочной карты.

Цитата сообщает, как найти репортера дела в соответствующем репортере. Если вам известно только название дела, ссылку на него можно найти, используя дайджест дела , охватывающий этот суд, через Google Scholar или одну из электронных юридических баз данных, на которые подписана библиотека ( Westlaw или LEXIS -NEXIS ).

2.Факты по делу

Краткая справка для хорошего студента будет включать краткое изложение относящихся к делу фактов и юридических вопросов, поднятых в деле. Он покажет характер судебного разбирательства, кто против кого подал в суд, в зависимости от обстоятельств и того, что произошло в суде (ах) низшей инстанции.

Факты часто удобно резюмируются в начале публикуемого заключения суда. Иногда лучшее изложение фактов может быть найдено в особом или совпадающем мнении. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Судьи не чураются избирательности в отношении фактов, которые они подчеркивают.Это может иметь решающее значение, когда вы пытаетесь примирить явно противоречивые дела, потому что то, как судья выбирает характеризовать и «редактировать» факты, часто определяет, каким образом он или она проголосует и, как следствие, какое верховенство закона будет применяемый.

Раздел фактов в кратком изложении хорошего студента будет включать следующие элементы:

• Описание сущности дела одним предложением, служащее введением.
• Изложение соответствующего закона с кавычками или подчеркиванием, чтобы привлечь внимание к ключевым словам или фразам, являющимся предметом спора.
• Краткое изложение жалобы (в гражданском деле) или обвинительного заключения (в уголовном деле), а также соответствующие доказательства и аргументы, представленные в суд, чтобы объяснить, кто, что и кому сделал, и почему было сочтено, что дело связано с противоправным поведением.
• Краткое изложение действий, предпринятых нижестоящими судами, например: обвиняемый осужден; обвинительный приговор, оставленный апелляционным судом в силе; Верховный суд предоставил certiorari.

3. Выпуски

Вопросы права, возникающие в связи с фактами, относящимися к делу, часто прямо указываются судом.Опять же, остерегайтесь случайного судьи, который искажает вопросы, поднятые заключением суда низшей инстанции, сторонами в апелляции или характером дела.

Конституционные дела часто связаны с множеством вопросов, одни из которых представляют интерес только для тяжущихся сторон и юристов, другие более широкие и непреходящие, важные как для граждан, так и для должностных лиц. Убедитесь, что вы включили оба.

За редкими исключениями исход апелляционного дела будет зависеть от значения положения Конституции, закона или судебной доктрины.Захватите это положение или обсуждаемый вопрос в повторной формулировке проблемы. Выделите его кавычками или подчеркните. Это поможет вам позже, когда вы попытаетесь урегулировать противоречивые случаи.

Отмечая проблемы, может быть полезно сформулировать их в виде вопросов, на которые можно дать точный ответ «да» или «нет».

Например, знаменитое дело Браун против Совета по образованию касалось применимости положения 14-й поправки к Конституции США к практике школьного совета, исключающей чернокожих учеников из некоторых государственных школ исключительно из-за их расы.Точная формулировка Поправки гласит: «Ни одно государство не может … отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Внимательный студент должен начать с определения ключевых фраз из этой поправки и решения, какие из них действительно являются предметом спора в данном случае. Если предположить, что не было никаких сомнений в том, что школьный совет действовал как государство, и что мисс Браун была «лицом, находящимся под его юрисдикцией», тогда ключевой вопрос будет: «Исключение учащихся из государственной школы исключительно на основании расовое основание равносильно отрицанию «равной защиты закона»? »

Конечно, последствия этого дела выходили далеко за рамки ситуации с мисс Браун, школьного совета Топики или даже государственного образования.Они ставят под сомнение сохраняющуюся силу предыдущих решений, в которых Верховный суд постановил, что ограничение чернокожих американцев «отдельными, но равными» учреждениями не лишает их «равной защиты закона». Отметьте любые подобные последствия в своем изложении проблем в конце краткого обзора, в котором вы излагаете свои наблюдения и комментарии.

ПРИМЕЧАНИЕ: Многие студенты неправильно истолковывают дела, потому что не видят проблемы с точки зрения применимого права или судебной доктрины, чем по какой-либо другой причине.Ничто не может заменить собой время, чтобы тщательно сформулировать вопросы, чтобы они действительно включали ключевые положения закона в терминах, на которые можно дать точные ответы. Также может быть полезно обозначить проблемы, например, «процедурные вопросы», «вопросы существа», «юридические вопросы» и так далее. Помните также, что один и тот же кейс может использоваться инструкторами для разных целей, поэтому часть задачи брифинга состоит в том, чтобы выявить те проблемы в кейсе, которые имеют центральное значение для обсуждаемой темы в классе.

4. Решения

Решение или постановление — это ответ суда на вопрос, поставленный перед ним для ответа вовлеченными сторонами или поставленный самим судом при его собственном прочтении дела. Существуют узкие процедурные постановления, например, «дело отменено и возвращено на повторное рассмотрение», более широкие материальные постановления, которые касаются толкования Конституции, статутов или судебных доктрин. Если вопросы были составлены точно, решение может быть выражено простыми ответами «да» или «нет» или короткими заявлениями, взятыми из языка, используемого судом.

5. Рассуждения

Аргументация или обоснование — это цепочка аргументов, которая привела судей либо большинством, либо при особом мнении к вынесению решения, как они это сделали. Это должно быть выделено по пунктам в пронумерованных предложениях или абзацах.

6. Отдельные мнения

Как совпадающие, так и несовпадающие мнения должны быть подвергнуты одинаковому глубокому анализу, чтобы выявить основные моменты согласия или несогласия с мнением большинства. Запишите, как голосовал каждый судья и как они выстроились в очередь.Знание того, как судьи того или иного суда обычно выстраиваются по определенным вопросам, необходимо для прогнозирования того, как они будут голосовать в будущих делах, связанных с аналогичными проблемами.

7. Анализ

Здесь студент должен оценить значимость дела, его связь с другими делами, его место в истории и то, что показывает суд, его члены, процессы принятия решений или влияние, которое оно оказывает на стороны в судебном процессе, правительство, или общество. Именно здесь следует исследовать неявные предположения и ценности судей, обсудить «правильность» решения и рассмотреть логику рассуждений.

Предупреждение

Не кратко излагайте дело, пока не прочитаете его хотя бы раз. Не думайте, что, найдя лучшую фиолетовую прозу судьи, вы обязательно извлекли суть решения. Ищите неартикулированные предпосылки, логические заблуждения, манипуляции с фактическими данными или искажения прецедента. Затем спросите: как это дело соотносится с другими делами в той же общей области права? Что это говорит о судебной политике? Результат нарушает ваше чувство справедливости или беспристрастности? Как это могло быть решено лучше?

Дополнительная информация и образцы записок

Многие из руководств по юридическим исследованиям и написанию включают обсуждение записок для студентов, записок для апелляций и других типов юридических меморандумов, используемых практикующими юристами.Примеры и дополнительную информацию можно найти в библиотечных книгах, перечисленных ниже:

• Бахрыч Л. (2009). Коротко о юридическом письме (4 ^th ed., Nutshell series). Сент-Пол, Миннесота: Запад. [Stacks KF 250 .S68 2009
• Клэри, Б., и Лисагт, Памела. (2006). Успешный юридический анализ и написание: Основы (2 ^nd изд.). Сент-Пол, Миннесота: Thomson / West. [Ref. Закон 250 .C53 2006]
• Эдвардс, Л. (2007). Юридическое письмо и анализ (2 ^nd изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Аспен: Закон и бизнес Wolters Kluwer. [Ref. Юридическая и резервная комната KF 250 .E378 2007]
• Гарнер, Б. (2004). Справка-победитель: 100 советов для убедительного брифинга в судах первой и апелляционной инстанций (2 ^-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. [Ref. Закон KF251 .G37 2004]
• Hames, J., & Ekern, Yvonne. (2015). Юридические исследования, анализ и письмо (5 ^th ed.) [Резервная комната KF 240 .h46 2015; За 3 ^рд изд.(2009) Стеки КФ 240. х46 2009]
• Putman, W. (2003). Юридический анализ и письмо (2 ^{-е изд.} , серия «Западные правовые исследования»). Клифтон-Парк, штат Нью-Йорк: обучение Томсон / Делмар. [Ref. Закон KF 250 .P87 2003]
• Рэй, М., и Рамсфилд, Джилл Дж. (2005). Юридическое письмо — как правильно и как писать (4 ^th ed., American casebook series). Сент-Пол, Миннесота: Томсон / Вест. [Ref. Закон KF 250 .R39 2005]
• Шапо, Х., Уолтер, Мэрилин Р., & Фаянс, Элизабет. (2003). Написание и анализ в законе (Ред. 4 ^{-е изд.} ). Нью-Йорк: Foundation Press. [Стеки KF 250 .S5 2003]
• Слокум Р. (2006). Юридическое обоснование, письмо и убедительные аргументы . Ньюарк, Нью-Джерси: LexisNexis Мэтью Бендер. [Стеки KF 250 .S568 2006]
• Елин А. и Самборн Хоуп Винер. (2015). Справочник по юридическим исследованиям и написанию: основной подход для помощников юристов (7 ^-е изд., Серия Aspen College).[Резервная комната KF 240 .Y45 2015]

Создано К. Пайлом, 1982 г. Отредактировано К. Киллораном, 1999 г. и М. Ричардсом, 2017 г.

апелляционных дел

Что такое апелляция?

Система уголовного правосудия может быть сложной системой. Для жертвы преступления и / или свидетеля, который также справляется с преступлением и его последствиями, весь процесс может быть трудным и напряженным.

Еще больше усложняет ситуацию тот факт, что после вынесения обвинительного приговора и считается, что дело завершено, обвиняемый обычно имеет право подать апелляцию.

Апелляция на приговор по федеральному уголовному делу — это просьба проигравшей стороны о пересмотре федеральным апелляционным судом или Верховным судом США решений, вынесенных в окружном суде. Многие из вопросов, поднятых в апелляционной инстанции, касаются того, как судья районного суда управлял судебным разбирательством или заявлением о признании вины или выносил решение при вынесении приговора. Вопросы часто носят технический характер и, как правило, ставят под сомнение не виновность ответчика, а скорее процедуры, используемые в судебном процессе, и применение соответствующего закона.Например, могут возникнуть вопросы о том, должен ли судья разрешить представление определенных доказательств, дал ли он или она неправильные инструкции присяжным или были ли применены надлежащие критерии вынесения приговора.

Кто может подать апелляцию?

По большинству уголовных дел обвиняемый подает апелляцию после того, как суд или присяжные признают его виновным.

Апелляции со стороны правительства ограничены Конституцией США. Положение о «двойной опасности» 5-й поправки защищает от нескольких судебных преследований за одно и то же правонарушение.Следовательно, если обвиняемый будет оправдан, правительство не сможет подать апелляцию.

Однако есть ограниченные случаи, когда правительство может подать апелляцию. Правительство может обжаловать решения суда, которые предоставляют обвиняемому послабление после вынесения приговора (например, отмену обвинительного приговора). Он также может обжаловать решения районного суда по некоторым досудебным ходатайствам (например, по вопросам сокрытия доказательств и вынесения приговора).

Кто представляет правительство при рассмотрении апелляции?

Министерство юстиции США, в частности, прокуратура США, рассматривает апелляции по уголовным делам от имени правительства.

Управление генерального солиситора Министерства юстиции США представляет правительство во всех делах Верховного суда.

Кто представляет ответчика по апелляции?

Обвиняемый по уголовным делам имеет конституционное право на адвоката как в районном суде, так и на уровне апелляционного суда.

Обвиняемые, которые могут позволить себе оплатить услуги адвоката, могут нанять адвоката по своему выбору. Обвиняемым, признанным неимущими (не имеющими возможности нанять адвоката), предоставляется адвокат, назначенный судом.

Придется ли вам свидетельствовать?

При рассмотрении дела апелляционный суд учитывает только письменные записи о том, что произошло на уровне районного суда. Никаких новых доказательств или показаний не дается. Жертвы и / или свидетели не обязаны давать показания во время апелляции.

Апелляционное производство по уголовным делам

Апелляции по делам федеральных окружных судов Висконсина, Иллинойса и Индианы рассматриваются Апелляционным судом Седьмого округа, расположенным в Чикаго, Иллинойс.Процедура апелляции по уголовным делам включает в себя набор правил и сроков, которые определяют ход дела в апелляционном процессе. Этот процесс начинается, когда обвиняемый, осужденный на уровне районного суда, подает «Уведомление об апелляции». Уведомление ответчика об апелляции обычно должно быть подано в течение десяти дней после вынесения решения окружным судом. Если правительство подает апелляцию на решение районного суда, своевременное уведомление об апелляции может быть подано в течение тридцати дней после внесения приговора.

Ответчик, теперь именуемый «апеллянтом», должен подать «записку апеллянта».«Краткое изложение дела — это письменный юридический аргумент, который передает дело в суд. В среднем для перехода дела от вынесения приговора к подаче заявления апеллянта требуется несколько месяцев.

Затем правительство отвечает на записку заявителя, подав записку «подателя апелляции» примерно через тридцать дней после этого. Записка заявителя является ответом на возражение ответчика. Ответчик может в течение четырнадцати дней после этого подать «краткий ответ апеллянта» до рассмотрения дела Апелляционным судом.

В большинстве случаев после брифинга устные выступления проводятся перед коллегией из трех судей. Устный спор — это возможность для поверенного каждой стороны убедить суд и ответить на любые вопросы судей. Спор по поднятым вопросам обычно длится в общей сложности от 20 до 30 минут. Во время устных прений в суде могут выступать только адвокаты. Потерпевшие и / или свидетели могут присутствовать на устной дискуссии, открытой для публики. Подсудимый не будет присутствовать, если он или она находится в тюрьме.

После того, как Апелляционный суд получит сводки и заслушает аргументы, на принятие решения может уйти несколько месяцев или больше. В конечном итоге окончательное решение апелляционного суда будет либо:

• согласен с судом низшей инстанции и поддерживает предыдущее решение; или
• не согласен с судом низшей инстанции и отменил предыдущее решение; или
• частично согласен, частично не согласен и отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для принятия дальнейших мер или решения определенных вопросов.

Окончательное решение

Примерно в 95% обжалованных уголовных дел приговор подтверждается или остается в силе.

Проигравшая сторона может потребовать повторного слушания коллегией из трех судей и / или может предложить, чтобы дело было рассмотрено всем Апелляционным судом. Запросы на повторное слушание редко удовлетворяются

Отзыв Верховного суда США

После решения Апелляционного суда проигравшая сторона может обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть это решение.Пересмотр дела Верховным судом не является автоматическим, и шансы на то, что дело будет принято к рассмотрению, очень низки. Заявитель должен потребовать пересмотра в течение 90 дней с даты принятия решения Апелляционным судом.

Сколько времени занимает апелляция?

Среднее дело о тяжком преступлении занимает приблизительно одиннадцать месяцев с момента вынесения приговора до окончательного решения Апелляционного суда. Хотя это может показаться чрезмерно долгим, полезно понять, почему возникают эти задержки.

Иногда может показаться, что с делом ничего не происходит.Тем не менее, необходимо выполнить значительное количество процедурных шагов, каждый из которых имеет временные рамки, которые могут быть продлены. Необходимо составить большой отчет и составить сложные и длинные краткие отчеты. Это всего лишь несколько событий, которые должны произойти до того, как Апелляционный суд прочитает краткие сводки, изучит протокол, проведет исследование прецедентного права, заслушает устные аргументы, обсудит и окончательно вынесет решение по делу. Кроме того, в интересах справедливости, беспристрастности и тщательности иногда предоставляется продление срока.

Как можно узнать об апелляции?

Жертвы автоматически уведомляются о подаче и исходе апелляции в соответствии с Законом о справедливости для всех.

Средства правовой защиты после подачи апелляции

При определенных условиях Конституция США и некоторые федеральные законы разрешают федеральным заключенным оспаривать свои убеждения или приговоры в отдельном судебном процессе после исчерпания их права на прямую апелляцию.