МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Чернобыльские выплаты в 2020 году: Статья 27.1. Ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы / КонсультантПлюс

С 1 января 2022 года ПФР будет назначать следующие виды выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации

МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров
Ежемесячная денежная компенсация в связи с проживанием (работой) на территории, подвергшейся радиоактивному воздействию

Дополнительное (ежемесячное) пособие гражданам, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и зарегистрированным в качестве безработных
Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности (без установления инвалидности)
Ежемесячная денежная компенсация на питание детей
Ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения

Ежемесячная компенсация семьям за потерю кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
Ежемесячная выплата на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Ежегодная компенсация на оздоровление
Ежегодная компенсация детям, потерявшим кормильца, участвовавшего в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС
Единовременная компенсация семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы Ежегодная компенсация за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы
Единовременная компенсация за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы
Пособие на погребение членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС
Единовременное пособие в связи с переездом на новое место жительства, в том числе компенсация стоимости проезда, расходов по перевозке имущества
Единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Сохранение в установленном порядке среднего заработка в период обучения новым профессиям (специальностям), а также на период трудо устройства
Дополнительное вознаграждение за выслугу лет работникам организаций, расположенных на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС
Оплата дополнительного оплачиваемого отпуска, единовременной компенсации на оздоровление, предоставляемой одновременно с дополнительными оплачиваемыми отпусками
Ежемесячная денежная компенсация гражданам, проживавшим в 1949-1956 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получивших накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр)
Для назначения пособия необходимо обратиться лично в клиентскую службу Пенсионного фонда по месту жительства.
 

Вниманию граждан! Социальные выплаты, для получения которых нужна карта МИР населения

3 Сентября 2021, 11:21

     С 1 октября 2021 года в перечень выплат гражданам, которые можно перечислять только на карты «МИР», войдут ежемесячные выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, которые получают семьи с низким доходом Речь идет о выплатах, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (Постановление Правительства РФ от 9 августа 2021 г. № 1317).

Полный перечень выплат:

1. Пенсии и иные социальные выплаты лицам, проживающим на территории Российской Федерации, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

 2. Социальные выплаты безработным гражданам, установленные Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

 3. Выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также Федеральным законом «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» и Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

 4. Государственные пособия гражданам, установленные Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам».

 5. Выплаты, установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 20 марта 2020 г. N 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

 6. Выплаты, установленные в соответствии с Федеральным законом 

«О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»

                                                                                                                       

                                                                                                                                                                      

Нормативная база

Постановление Правительства Нижегородской области от 04.07.2008 г. №262 «О порядке реализации Закона Нижегородской области «О ежемесячной доплате к пенсии руководителям государственных предприятий, расположенных на территории Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 12.

02.2004 г. № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан»

Постановление Правительства Нижегородской области от 17.12.2004 г. № 271 «О выплате областных пособий гражданам, имеющих детей»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 г. № 277 «О порядке реализации Закона Нижегородской области от 24.11.2004 года №131-з «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 г. № 279 «О порядке реализации Закона Нижегородской области «О мерах социальной поддержки участников ликвидации последствий аварии на производственном объединении «Завод «Красное Сормово»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 г. № 280 «О порядке реализации закона Нижегородской области от 10.12.2004 года №148-з «О мерах социальной поддержки бывших совершеннолетних узников концлагерей, тюрем, гетто»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20. 12.2004 г. № 281 «О порядке реализации Закона Нижегородской области от 10.12.2004 года №149-з «О ежеквартальной денежной компенсации на проезд для отдельных категорий граждан»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 года № 282 «О порядке реализации Закона Нижегородской области «О мерах социальной поддержки ветеранов»

Постановление Правительства Нижегородской области от 18.10.2007 г. № 386 «Об утверждении порядка предоставления мер социальной поддержки лицам, удостоенным почетного звания «Почетный гражданин Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 05.03.2009 г. № 92 «О реализации Закона Нижегородской области от 10.11.2008 г № 149-з «О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 05.03.2009 г. № 93 «О порядке назначения и осуществления социальной выплаты на обучение детей-инвалидов с нарушением слуха»

Постановление Правительства Нижегородской области от 07.

11.2005 г. № 287 «Об утверждении Правил выплаты инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями (инвалидам войны 1 группы по зрению или обеих рук, получившим транспортные средства через органы социальной защиты населения, без медицинских показаний) или их законным представителям компенсации утраченной ими страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Закон Нижегородской области от 05.02.2016 г. № 17-З «О мерах социальной поддержки граждан при уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 22.02.2017 г. № 91 «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 года № 27»

Постановление Правительства Нижегородской области от 07.05.2019 г. № 251 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Нижегородской области»

Указ Губернатора Нижегородской области от 24. 05.2019 № 49 «О внесении изменения в Указ Губернатора Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. № 178»

Постановление Правительства Нижегородской области от 03.02.2021 № 80 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2021 год»

Постановление Правительства Нижегородской области от 31.10.2019 г. № 799 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за III квартал 2019 года»

Постановление Правительства Нижегородской области от 31.07.2019 г. № 521 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2019 года»

Постановление Правительства Нижегородской области от 08.10.2018 г. № 667 «Оказание содействия добровольному переселению в Нижегородскую область соотечественников, проживающих за рубежом, на 2018-2020 годы»

Постановление Правительства Нижегородской области от 23. 03.2007 г. № 86 «Об утверждении Порядка предоставления материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в виде денежных средств» (с изменениями на 21 июня 2019 года)

Постановление Правительства Нижегородской области от 17.04.2015 г. № 224 «Об оказании материальной помощи в соответствии с подпрограммой 3 «Старшее поколение» на 2015-2020 годы» государственной программы «Социальная поддержка граждан Нижегородской области», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 30 апреля 2014 года №298»

Постановление Правительства Нижегородской области от 25.01.2017 г. № 25 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за IV квартал 2016 года»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.10.2016 г. № 712 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за III квартал 2016 года»

Постановление Правительства Нижегородской области от 21. 07.2016 г. № 472 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2016 года»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20.04.2016 г. № 224 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за I квартал 2016 года»

Закон Нижегородской области от 29.11.2004 г. № 134-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения»

Закон Нижегородской области от 26.10.2006 г. № 124-З «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении за особые заслуги в области спорта и культуры»

Постановление Правительства Нижегородской области от 16.05.2006 г. № 173 «О положении о порядке назначения и выплаты детям из малоимущих семей ежегодной единовременной выплаты к началу учебного года и ежемесячной денежной выплаты на обеспечение питанием»

Постановление Правительства Нижегородской области от 21. 06.2006 г. № 203 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области (с изменениями на 6 сентября 2019 года)»

Постановление Правительства Нижегородской области от 06.09.2019 г. № 638 «О внесении изменений в Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области, утвержденное постановлением Правительства Нижегородской области от 21 июня 2006 г. № 203»

Постановление  Правительства Нижегородской области от 06.03.2019 г. № 127 «Об утверждении Правил обеспечения граждан путевками в санаторно-реабилитационные центры, социально-реабилитационные центры, центры социальной реабилитации, стационарные отделения санаторного типа, пансионаты, подведомственные министерству социальной политики Нижегородской области»

Закон Нижегородской области от 19.12.2019 г. № 179-З «О внесении изменений в Закон Нижегородской области «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20. 01.2020 № 54 «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 12 февраля 2004 г. № 27»

Постановление Правительства Нижегородской области от 05.02.2020 № 93 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за IV квартал 2019 года»

Закон Нижегородской области от 05.11.2014 г. № 146-З «О социальном обслуживании граждан в Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 21 июня 2016 г. №377 «О предоставлении социальных услуг поставщиками социальных услуг несовершеннолетним, их родителям (законным представителям) в Нижегородской области»

Закон Нижегородской области от 21 апреля 2003 г. № 28-З «О наградах и премиях Нижегородской области»

Указ Губернатора Нижегородской области от 4 августа 2004 г. № 57 «Об утверждении Положения о Почетном дипломе многодетной матери Нижегородской области»

Указ Губернатора Нижегородской области  от 15 сентября 2008 г. № 37 «Об утверждении Положения о Почетном знаке «Родительская слава»

Постановление Правительства Нижегородской области от 30 декабря 2019 г. № 1031 «Об установлении на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов коэффициента индексации размеров денежных выплат (компенсаций, пособий), предусмотренных нормативными правовыми актами Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 23 декабря 2019 г. № 990 «Об установлении на 2020 год размера дохода, применяемого при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных нормативными правовыми актами Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 31 января 2020 г. № 63 «О внесении изменения в приложение к постановлению Правительства Нижегородской области от 23 июля 2015 г. № 473»

Закон Нижегородской области  от 26 октября 1995 г. № 16-З  «О пожарной безопасности»

Постановление Правительства Нижегородской области от 28 сентября 2011 г. № 781 «Об утверждении Положения о предоставлении социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных статьей 5. 1 Закона Нижегородской области от 26 октября 1995 года № 16-З «О пожарной безопасности»

Постановление Правительства Нижегородской области от 6 октября 2016 г. № 675 «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты работникам противопожарной службы Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 11 апреля 2016 г. № 204 «Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий за счет средств областного бюджета в целях предоставления гарантий социальной защиты народным дружинникам»

Закон Нижегородской области от 3 октября 2014 г. № 139-З «Об участии граждан в охране общественного порядка на территории Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 13 февраля 2009 г. № 56 «О мерах по реализации Закона Нижегородской области от 8 августа 2008 г. № 97-З «О погребении и похоронном деле в Нижегородской области»

Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2020 г. № 54 «Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области»

Закон Нижегородской области от 26 ноября 2020 г. № 135-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате стоимости проезда»

Постановление Правительства Нижегородской области от 04 декабря 2020 г. № 1006 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Нижегородской области»

Закон Нижегородской области от 26.04.2020 г. № 26-З «О мерах социальной поддержки многодетных семей взамен предоставления им земельного участка на территории нижегородской области и о внесении изменений в отдельные законы нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 г. № 278 «О порядке реализации Закона Нижегородской области от 29.11.2004 г. № 134-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения»

Постановление Правительства Нижегородской области от 19 декабря 2007 г. № 482 «О порядке реализации Закона Нижегородской области от 30 ноября 2007 г. № 165-З «О мерах социальной поддержки отдельных категорий педагогических работников образовательных организаций»

Постановление Правительства Нижегородской области от 09 апреля 2021 г. № 286 «О внесении изменений в постановление Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 г. № 27 «

Постановление Правительства Нижегородской области от 31 мая 2021 г. № 440 «О внесении изменений в Порядок назначения и выплаты единовременного пособия при усыновлении (удочерении) ребенка, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 5 февраля 2015 г. № 51 «

Постановление Правительства Нижегородской области от 20 декабря 2021 г. № 1188 «Об установлении коэффициента индексации размера среднемесячного дохода, применяемого при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных нормативными правоыми актами Нижегородской области»

Постановление Правительства Нижегородской области от 12 декабря 2021 г. № 1174 «Об установлении на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов коэффициента индексации размеров денежных выплат (компенсаций, пособий), предусмотренных нормативными правовыми актами Нижегородской области»

Министерство социальной политики Нижегородской области

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 28. 12.2015 г. № 763 «О переименовании государственного казенного учреждения и внесении изменений в учредительные документы»

Приказ Министерства социальной политики нижегородской области «Об утверждении административного регламента министерства социальной политики Нижегородской области по предоставлению государственной услуги «Выдача удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и справок детям первого и второго поколения граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, страдающим заболеваниями вследствие воздействия радиации на их родителей» (с изменениями на 14 апреля 2017 года)» №110 от 02.03.2016

Приказ Министерства социальной политики нижегородской области от 03.06.2015 № 361 «Об утверждении административного регламента министерства социальной политики Нижегородской области по предоставлению государственной услуги «Выдача специальных удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Приказ Министерства социальной политики нижегородской области от 18. 11.2016 года № 612 Об утверждении административного регламента министерства социальной политики Нижегородской области по предоставлению государственной услуги «Выдача гражданам из числа пенсионеров и неработающих инвалидов удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями на 14 апреля 2017 года)

Приказ министерства социальной политики Нижегородской области от 03.06.2014 г. № 229 «О совершенствовании работы ГКУ НО «Управление социальной защиты населения» при предоставлении гражданам мер социальной поддержки»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 18.11.2016 г. № 612 «Об утверждении административного регламента министерства социальной политики Нижегородской области по предоставлению государственной услуги «Выдача гражданам из числа пенсионеров и неработающих инвалидов удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 17. 06.2014 № 245 «Об утверждении административного регламента министерства социальной политики Нижегородской области по предоставлению государственной услуги «Выдача удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»

Постановление Правительства Нижегородской области от 9 апреля 2020 года №283 «Об утверждении Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 13.07.2010 № 316 «Об утверждении порядка выдачи удостоверений многодетной семьи Нижегородской области»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 03.02.2021 № 65 «Об утверждении регламента осуществления государственными казенными учреждениями Нижегородской области «Управление социальной защиты населения» ежемесячных выплат через кредитные организации»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 29. 09.2020 № 668н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей»

Приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от 11.10.2021 № 763 «Об утверждении административного регламента государственных казенных учреждений Нижегородской области «Управление социальной защиты населения» по предоставлению государственной услуги «Предоставление ежегодной денежной выплаты лицам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России»

Министерство труда и социальной защиты Саратовской области

(по состоянию на 13.04.2011)

Информация о пострадавших вследствие радиационных катастроф в Вольском районе

Трагедия, произошедшая в ночь на 26.04.1986 года на Чернобыльской АЭС, обернулась настоящей катастрофой. По злым законам геометрической прогрессии радиация и ее последствия унесли не один десяток жизней, и стали болью для миллионов.

Необходимо отдать дань мужеству и героизму тех людей, которые принимали непосредственное участие в ликвидации ужасных последствий той аварии. В Вольском, Хвалынском и Воскресенском районах 80 человек имеют удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

К сожалению, с каждым годом становится все больше и больше людей, которые приобретают статус инвалида, чье заболевание обусловлено последствиями Чернобыльской аварии.

Нельзя забывать и о тех людях, которых радиоактивный выброс отрезал от родной земли, превратив ее в территорию с шокирующим названием — «Зона отчуждения». Вольский район в некотором смысле стал прибежищем для трех человек, эвакуированных из этой зоны.

В настоящее время в Вольском, Хвалынском и Воскресенском районах проживают и состоят на учете нашего управления 383 человека, пострадавших от радиационных катастроф. Среди них:

  • участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986г. – 78 человек;
  • участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1987г. – 54 человека;
  • участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1988г. – 32 человека, из них 2 человека участвовали в работах по объекту «Укрытие»;
  • участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1989 г. – 24 человека;
  • участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1990 г. – 5 человек, из них 1 человек участвовал в работах по объекту «Укрытие»;
  • инвалиды вследствие катастрофы на ЧАЭС – 89 человек;
  • эвакуированные и выехавшие добровольно из зон радиоактивного загрязнения – 28 человек;
  • члены семей, умерших ликвидаторов и инвалидов ЧАЭС – 44 человека;
  • подвергшихся воздействию радиации, вследствие аварии в 1957 году на п/о «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку «Теча» – 13 человек;
  • граждан из подразделений особого риска – 16 человек.

Получают выплаты через наше управление – 162 человека.

Получают выплаты от Министерства обороны и других ведомств – 221 человек.


  • Алгоритм обращения за получением специализированного питания
    в соответствии с Законом Саратовской области № 95-ЗСО от 27.09.2005 г.

  • Алгоритм обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации
    на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
    (Постановление Правительства РФ от 31.12.2004г. № 907)

  • Алгоритм обращения за назначением единовременной и ежегодной компенсации за вред здоровью (на оздоровление) гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
    (Постановление Правительства РФ от 31.12.2004г. № 907)

  • Алгоритм обращения за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
    (Постановление Правительства РФ от 21. 08.2001г. № 607)

  • Алгоритм обращения за компенсацией на проведение ремонта
    индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, потерявших кормильца.
    (Постановление Правительства РФ от 27.05.2006г. №3 13-П)

  • Алгоритм обращения за компенсацией в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг, членам семей военнослужащих, потерявших кормильца.
    (Постановление Правительства РФ от 02.08.2005г. № 475-П)

  • Алгоритм обращения за назначением единовременной и ежемесячной компенсаций семьям, потерявшим кормильца, из числа граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
    (Постановление Правительства РФ от 31.12.2004г. № 907)

  • Алгоритм обращения за назначением единовременной выплаты пособия на погребение членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон граждан, погибших или умерших вследствие заболевания, возникшего в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, а также инвалидов-чернобыльцев.
    (Постановление Правительства РФ от 03.03.2007г. № 136)
  • Алгоритм обращения за назначением выплаты по оплате дополнительного отпуска продолжительностью 14 календарных дней членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон граждан, погибших или умерших вследствие заболевания, возникшего в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, а также инвалидов-чернобыльцев.
    (Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 г. № 136)

Проиндексированы выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Виды компенсаций и иных выплат

Размер, установленный с 1 февраля 2019 г.                      (с учетом индексации)

 

I. Ежемесячные компенсации и иные выплаты

1. Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (пункт 13 части первой статьи 14 Закона)

942,12

2. Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (пункт 3 части первой статьи 15 Закона)

628,04

3. Ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 1 части первой статьи 18 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

125,62

со 2 декабря 1995 г.

62,82

4. Ежемесячная денежная компенсация детям, находившимся на территории зоны проживания с правом на отселение в состоянии внутриутробного развития и родившимся до 1 апреля 1987 г. (пункт 1 части первой статьи 18 Закона)

125,62

5. Ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны проживания с правом на отселение в зависимости от времени проживания, работы (пункт 3 части первой статьи 18 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

628,04

со 2 декабря 1995 г.

157.01

6. Дополнительное пособие зарегистрированным в установленном порядке безработным в зоне проживания с правом на отселение (пункт 4 части первой статьи 18 Закона)

314,05

7. Ежемесячная денежная компенсация при условии постоянного проживания до 2 декабря 1995 г. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 1 части второй статьи 19 Закона)

62,82

8. Ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 г. (пункт 2 части второй статьи 19 Закона)

251,25

9. Дополнительное пособие зарегистрированным в установленном порядке безработным при условии постоянного проживания до 2 декабря 1995 г. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 3 части второй статьи 19 Закона)

157,01

10. Ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания в зоне отселения до переселения в другие районы (пункт 1 части второй статьи 20 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

188,44

со 2 декабря 1995 г.

125,62

11. Ежемесячная денежная компенсация детям, находившимся на территории зоны отселения в состоянии внутриутробного развития и родившимся до 1 апреля 1987 г. (пункт 1 части второй статьи 20 Закона)

188,44

12. Ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны отселения до их переселения в другие районы в зависимости от времени проживания, работы (пункт 3 части второй статьи 20 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

1256,17

со 2 декабря 1995 г.

628,04

13. Дополнительное пособие зарегистрированным в установленном порядке безработным в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 4 части второй статьи 20 Закона)

628,04

14. Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (пункт 15 части первой статьи 14 Закона):

 

инвалидам I группы

19698,71

инвалидам II группы

9849,36

инвалидам III группы

3939,72

15. Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности (без установления инвалидности) (пункт 4 части первой статьи 15 Закона)

984,95

16. Ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам в зависимости от времени проживания на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 4 части первой статьи 18 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

872,98

со 2 декабря 1995 г.

290,97

17. Ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам при условии постоянного проживания до 2 декабря 1995 г. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 3 части второй статьи 19 Закона)

190,65

18. Ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям-инвалидам в зависимости от времени проживания в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 4 части второй статьи 20 Закона):

 

с 26 апреля 1986 г.

1745,91

со 2 декабря 1995 г.

581,96

19. Ежемесячная денежная компенсация на питание ребенка в дошкольных образовательных организациях, специализированных детских учреждениях лечебного и санаторного типа (пункт 12 части первой статьи 14 Закона)

231,48

20. Ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет (пункт 8 части первой статьи 18 Закона):

 

детям первого года жизни

591,55

детям второго и третьего года жизни

514,39

21. Ежемесячная компенсация на питание детей в дошкольных образовательных организациях, а также в случае, если ребенок с 3-летнего возраста не посещает дошкольную образовательную организацию по медицинским показаниям (пункт 9 части первой статьи 18 Закона)

462,98

22. Ежемесячная компенсация на питание лиц, обучающихся в государственных и муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, а также лиц, обучающихся за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования в период освоения указанных образовательных программ (пункт 10 части первой статьи 18 Закона)

180,03

23. Ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет (пункт 6 части второй статьи 19 Закона):

 

детям первого года жизни

591,55

детям второго и третьего года жизни

514,39

24. Ежемесячная компенсация на питание детей в дошкольных образовательных организациях (пункт 7 части второй статьи 19 Закона)

462,98

25. Ежемесячная компенсация на питание обучающихся по образовательным программам начального общего, основного общего или среднего общего образования, если они не посещают организацию, осуществляющую образовательную деятельность, по медицинским показаниям (пункт 3 части первой статьи 25 Закона)

90,03

26. Ежемесячная компенсация на питание обучающихся по образовательным программам дошкольного образования, если они не посещают организацию, осуществляющую образовательную деятельность, по медицинским показаниям (пункт 3 части первой статьи 25 Закона)

462,98

27. Ежемесячная компенсация за потерю кормильца — участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на каждого нетрудоспособного члена семьи независимо от размера пенсии (часть вторая статьи 41 Закона)

238,30

II. Ежегодные и единовременные компенсации и иные выплаты

28. Ежегодная компенсация на оздоровление (пункт 13 статьи 17 Закона)

314,05

29. Ежегодная компенсация за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы (часть первая статьи 39 Закона)

 

инвалидам I и II групп

1570,19

инвалидам III группы и лицам (в том числе детям и подросткам), перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы

1256,17

30. Ежегодная компенсация на оздоровление (статья 40 Закона)

 

гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 Закона

942,12

гражданам, указанным в пункте 4 части первой статьи 13 Закона, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году

628,04

гражданам, указанным в пункте 4 части первой статьи 13 Закона, принимавшим участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 — 1990 годах

314,05

31. Ежегодная компенсация детям, потерявшим кормильца (часть третья статьи 41 Закона)

314,05

32. Единовременное пособие в связи с переездом на новое место жительства на каждого переселяющегося члена семьи (пункт 5 статьи 17 Закона)

1570,19

33. Единовременное пособие беременным женщинам, вставшим на учет в женской консультации в ранние сроки беременности (до 12 недель) (пункт 6 части первой статьи 18 Закона)

157,01

34. Единовременная компенсация за вред здоровью (часть вторая статьи 39 Закона)

 

инвалидам I группы

31403,74

инвалидам II группы

21982,64

инвалидам III группы

15701,91

35. Единовременная компенсация (часть четвертая статьи 39 Закона)

 

семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы

31403,74

родителям погибшего

15701,91

36. Пособие на погребение (часть четвертая статьи 14 Закона)

11948,75

     

Чернобыльские эксперты: Россия может спровоцировать ядерную катастрофу

До того, как в прошлом месяце российские войска пересекли границу с Украиной, Елена Паренюк и Катерина Шаванова работали в Чернобыле, изучая микроорганизмы в зоне отчуждения и тех, кто живет в радиоактивной лаве внутри обрушившегося реактора № 4. Оба сейчас находятся в Украине (Шаванова в Киеве, а Паренюк под Черновцами). В начале этой недели они писали вместе с TIME об опасностях, которые российская военная деятельность представляет для Чернобыля и ядерной инфраструктуры страны, а также о возможных последствиях аварии.Этот разговор был сжат и отредактирован для обеспечения длины и ясности.

Каковы текущие риски на Чернобыльской площадке?

Жизненно необходима ротация персонала Чернобыльской АЭС. Персонал, который все еще находится на Чернобыльской АЭС, прибыл 23 февраля. Противник не дал возможности заменить персонал, который психологически и физически истощен из-за отсутствия ротации и постоянного давления со стороны вооруженных сил. люди.Это может привести к потере контроля над безопасностью объекта и неспособности реагировать на внутренние и внешние исходные события, такие как пожар, что, в свою очередь, может привести к серьезным радиационным последствиям.

Кроме того, потеряна связь с АСУ и точные данные о радиационном статусе Чернобыльской АЭС. С 11:22 9 марта 2022 года на Чернобыльской АЭС нет электроэнергии. По сообщению руководства станции, на площадку доставлен дополнительный запас дизельного топлива для дизельных электростанций, обеспечивающий аварийное электроснабжение хранилищ отработавшего ядерного топлива, а также нового безопасного конфайнмента.В понедельник украинским специалистам удалось восстановить подачу электроэнергии, но во вторник снова были перебои. Главный риск Чернобыльской зоны отчуждения — не радиация, а российские войска.


Версия этой истории впервые появилась в информационном бюллетене «Климат — это все». Чтобы зарегистрироваться, нажмите здесь.


Каков наихудший сценарий в Чернобыле?

При полном отключении электроэнергии существует риск выведения из строя важных систем и оборудования, в частности: систем вентиляции, теплоотвода, технологического и радиационного контроля. Будет потеряна возможность дистанционного контроля за показателями ядерной и радиационной безопасности на хранилищах, в Новом безопасном конфайнменте и других объектах. Операторы не смогут контролировать уровень и температуру воды в бассейнах хранения отработавшего ядерного топлива.

В хранилище ОЯТ находятся долгоживущие радионуклиды, которые в случае аварии могут попасть в Каховское водохранилище, и далее по Днепру в Черное море.Огромная территория будет заражена радиацией в течение тысяч лет. При аварии одного энергоблока или одного контейнера с отработавшим топливом в зависимости от направления ветра радиоактивное облако затронет Россию, Болгарию, Грецию, Румынию и другие приграничные страны.

Чем опасны другие ядерные реакторы Украины?

Запорожская ГРЭС и город Энергодар до сих пор находятся под контролем российских воинских частей.Состояние энергоблоков не изменилось: два блока работают, два в ремонте (№1 и №6), остальные остановлены. В Запорожье семь ядерных площадок: шесть атомных энергоблоков и хранилище отработавшего ядерного топлива эквивалентны примерно 20 Чернобылям! Это огромное количество ядерного материала, который сейчас находится вне контроля [Украины] и даже Международной ассоциации атомной энергии. Это опасность не только для Украины, но и для близлежащих стран.Другие украинские АЭС находятся под контролем Украины, но страна находится в состоянии войны, и ситуация очень быстро меняется.

Какова вероятность крупного ядерного инцидента из-за боевых действий?

Прямо сейчас Чернобыль и Запорожье находятся под прямой угрозой. Российские войска продолжают грубо нарушать требования радиационной безопасности и защиты, что ухудшает радиационную обстановку и способствует распространению радиоактивного загрязнения за пределы Чернобыльской зоны отчуждения.Разрушение конфайнмента Чернобыльской АЭС в случае взрыва весьма вероятно и может привести к выбросу высокорадиоактивной пыли в окружающую среду.

В Запорожье угроза зависит от направления ветра в момент возможной аварии. Во время недавних боев ветер дул на юго-восток, в сторону Крыма, Мелитополя, Ростова, Турции, Черного моря. А Черное море соединяется со Средиземным, а значит, радиоактивное заражение в случае аварии распространится по всему бассейну и нанесет вред еще многим странам.

Проблема в том, что авария на Запорожской атомной электростанции [ЗАЭС], если она произойдет, может сильно отличаться от того, что произошло в Чернобыле. Строительство реакторов на ЗАЭС намного безопаснее, чем в Чернобыле, но чернобыльской аварией занимался весь Советский Союз. Сейчас, в условиях боевых действий, ликвидация аварии будет затруднена, и ресурсов для этого у Украины просто нет. Мы даже не будем обсуждать риски нарушения целостности запорожских реакторов — ведь это шесть энергоблоков, и каждый из них может нанести такой же ущерб, как Чернобыль, загрязняя воздух всего Северного полушария.

Невозможно никак предсказать, как будут развиваться события. Русские сумасшедшие, нарушающие все международные соглашения. Никто здравомыслящий не зайдет на территорию АЭС с артиллерийским вооружением. Для нас, как для специалистов, помогавших преодолевать последствия аварии на Фукусиме, такое поведение не укладывается даже в наше представление о мире. Для нас это как если бы река сама по себе потекла в небо или небо стало оранжевым.Все может случиться [с] теми, у кого больной мозг. Этот ядерный материал может попасть в руки кому угодно и с ним можно делать что угодно.

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Напишите Алехандро де ла Гарса по адресу [email protected]

Факты и идеи откуда угодно

ЧЕРНОБЫЛЬ

Сергей Плохий, профессор истории Украины имени Михаила Грушевского и директор Украинского научно-исследовательского института Гарвардского университета, написал прекрасную книгу под названием Чернобыль: история ядерной катастрофы. 1 На момент взрыва автор жил примерно в 375 милях от Чернобыля на Украине. То, что следует здесь, взято почти исключительно из его книги.

Город Чернобыль и его атомная электростанция находятся недалеко от города Припять, в котором когда-то проживало 50 000 строителей и операторов атомной электростанции. (Город Припять находился в 12 км к северу от Чернобыля. Чернобыль назван в честь полыни обыкновенной, кустарника, узнаваемого по черному и темно-красному цвету ветвей.)

В 1917 году в Чернобыле проживало 10 000 жителей, большинство из которых были ортодоксальными евреями. Во время большевистской революции 60% из них были убиты. В 1930-е годы Великий украинский голод унес жизни почти 4 миллионов человек, переживших революцию и гражданскую войну. В Киевской области Украины умерло около 1 миллиона человек. Немцы вошли в Чернобыль 25 августа 1941 года. Менее чем через 3 месяца оккупационные власти приказали оставшимся в городе примерно 400 евреям собраться возле синагоги. Затем их отвели в помещение еврейского колхоза «Новый мир» и расстреляли. В 1970 году, когда началось строительство Чернобыльской АЭС и города-спутника Припяти, в городе проживало всего около 150 еврейских семей. Осенью 1943 года Красная Армия отвоевала у немцев Чернобыль и его окрестности.

Чернобыльская АЭС состояла из четырех энергоблоков: 3-й и 4-й были объединены в одно огромное здание; блоки 1 и 2 были отдельными. В 1970 году Чернобыль и город-спутник занимали более 3460 акров пастбищ, лесов, обрабатываемых земель и садов, засаженных местным населением.Атомная станция начала работу в 1977 году. К 1985 году четыре энергоблока Чернобыльской АЭС произвели 29 миллиардов киловатт электроэнергии, достаточной для обеспечения электроэнергией 30 миллионов советских квартир, в которых в течение всего года проживала примерно половина советского населения из 280 миллионов человек. Строительство пятого блока началось примерно в 1985 году.

Взрыв четвертого блока произошел ранним утром 26 апреля 1986 года. Непосредственная причина взрыва была неизвестна в течение нескольких дней, но, в конце концов, было установлено, что испытание турбины прошло неудачно.Во время испытания раздался внезапный рев, за которым последовали еще несколько. Сначала рабочие подумали, что произошло землетрясение. Последствия парового взрыва разрушили корпус реактора, выбросив через крышу в воздух бетонную плиту — верхнюю биологическую защиту реактора весом 200 тонн. Пластина, к которой крепилась вся инфраструктура реактора, приземлилась обратно на реактор, но не закрыла его полностью, оставив отверстие, через которое можно было свободно «выплевывать» радиацию в атмосферу.За взрывом последовало пламя, осветившее местность. Крыши четвертого блока не было, как и значительной части боковых стен. Вскоре после взрыва несколько операторов станции жаловались на головные боли, сухость в горле, тошноту и рвоту — классическое радиационное отравление. На тушение пожара ушло почти 6 часов.

Когда операторы АЭС поняли, что крыша 4-го блока исчезла, а советские чиновники поняли, что произошло, КГБ перерезал междугородние телефонные линии, чтобы информация об аварии не распространилась за пределы города Припять. Примерно через час после взрыва уровень радиации на 4-м блоке превысил 200 рентген в час. Ионизирующее излучение в Чернобыле было активировано радиоактивными продуктами деления, выброшенными в атмосферу при взрыве реактора. Среди них были изотопы йода и цезия, а также такие газы, как ксенон-133. Позже было подсчитано, что обломки вокруг поврежденного реактора излучали радиацию на уровне 10 000 рентген в час. Такой уровень радиации убивал человеческие клетки или вызывал их сбои.Пятьсот рентген в течение 5 часов означали верную смерть.

В день взрыва, 26 апреля, в Припятскую больницу с признаками острого радиационного поражения поступило 132 человека — пожарных, операторов и инженеров. Чернобыль был первым ядерным взрывом, произошедшим где-либо в мире, кроме Хиросимы и Нагасаки. Днем позже два высокопоставленных советских чиновника отказались признать, что реактор взорвался. Советская иерархия все еще верила в миф о безопасности реактора.В тот день украинские власти мобилизовали 1100 автобусов и использовали их для эвакуации города. Операторы станции понятия не имели, как предотвратить распространение радиоактивности. Первоначально они засыпали частично разрушенную крышу реактора песком, но большая его часть не достигла реактора, потому что отверстие в крыше было относительно небольшим. К полудню 26 апреля уровень радиации вблизи реактора оценивался в 1000 микрорентген в секунду.

Местным врачам потребовалось некоторое время, чтобы вылечить пациентов, подвергшихся облучению.Внутривенные жидкости уменьшали головные боли, головокружение и неконтролируемую рвоту. Некоторые из пострадавших от радиации не могли ходить. Их кожа стала коричневой («лучевой загар»), а губы распухли, что мешало некоторым говорить. Всего у 134 мужчин и женщин был диагностирован острый лучевой синдром. Двадцать восемь человек погибли в течение первого месяца после взрыва. Двенадцать из 13 пациентов, перенесших трансплантацию костного мозга, не выжили.

В течение 36 часов после взрыва местное население не получало достоверной информации о происшествии. Им никогда не сообщали подробностей о том, как защитить себя и своих детей. После эвакуации припятчане так и не вернулись. Им не разрешили забрать своих питомцев, а через несколько дней полиция создала специальные отряды для уничтожения бродячих собак. Эвакуированные 45 000 человек были перемещены в 43 близлежащих населенных пункта. Эвакуированные привозили в места временного проживания не только облученные тела, но и зараженную одежду и личные вещи. Автобусы, использовавшиеся для эвакуации, вернулись в Киев и были закреплены за своими обычными маршрутами, где распространяли радиацию по городу среди своих людей.Вертолеты, которые сотни раз пролетали над открытой крышей 4-го реактора, чтобы сбросить песок, получили изрядную дозу радиации.

Еще одна забота заключалась в том, чтобы предотвратить разрушение блоков 1, 2 и 3. После первоначального отложения песка в районе реактора к песку добавили глину, чтобы помочь потушить пожар графита внутри реактора. Всего на реактор было сброшено около 5000 тонн различных веществ, в основном песка. Это чудо, по словам автора, что крыша реактора не рухнула на нижние этажи.

Несмотря на эвакуацию десятков тысяч людей из Припяти, советское правительство отказалось сообщить своим гражданам и всему миру о том, что произошло. Телевидение, радио и газеты, даже местные в Украине, молчали об аварии. Советы использовали призывников для ликвидации последствий ядерного взрыва. В первые несколько дней после взрыва преобладало нежелание режима признать катастрофу после того, как он гордился тем, что первым построил атомную электростанцию ​​и успешно управлял мирным атомом.Обеспокоенность вызывала паника и невозможность мобилизовать ресурсы, необходимые для борьбы со стихийным бедствием.

Чернобыльская катастрофа высвободила 50 миллионов кюри. Ветры распространили радиацию и, таким образом, осведомленность об аварии в странах Северной и Центральной Европы. Радиоактивный шлейф пронесся в Белоруссию, затем в Литву и через Балтийское море в Швецию, Финляндию и Данию. Молча, а затем медленно предоставляя информацию об аварии, Советы потеряли легитимность в отличие от укрепления режима.

Загрязненные территории вокруг электростанции изначально были в радиусе 10 км, но через месяц он был увеличен до 30 км. Зона охватит более 2000 км 2 территории, включая более 80 населенных пунктов, что приведет к дополнительной эвакуации более 40 000 человек.

Чернобыльская катастрофа постепенно вбила клин между партийными чиновниками в Украине и их боссами в Москве. К 4 мая, через 8 дней после взрыва, в больницы столицы Украины Киева было госпитализировано более 1345 человек.В то время советскому правительству было трудно прокормить своих граждан, и только в 1985 году оно импортировало 45 миллионов тонн зерна и около 1 миллиона тонн мяса. Москва полагалась на стабильные поставки сельскохозяйственной продукции из Украины, житницы Советского Союза. Советы приказали полиции и военным патрулировать зону отчуждения. Крестьянам, покидающим зону, пришлось бросить не только свои дома, но и 10 000 га озимых и 13 000 га яровых, а также 44 000 га посаженного картофеля.

Пасхальное воскресенье оказалось худшим днем ​​по радиоактивным выбросам из реактора. Уровень радиации вблизи реактора 1 мая составлял 70 рентген в час, а к 4 мая поднялся до 210 рентген в час. Причина повышения тогда была неясна. Считалось, что это произошло из-за повышения температуры внутри реактора. Кусты и деревья, а также сельскохозяйственные продукты в зоне отчуждения испытали на себе воздействие радиации.

Примерно через 2 недели после взрыва Советы завербовали сотни тысяч людей, называемых «ликвидаторами», в основном мужчин, для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.Некоторые из них стали известны как «биороботы», их задача заключалась в удалении радиоактивного мусора из помещений. Около 600 000 мужчин и женщин были мобилизованы через партийный аппарат, через министерства и ведомства и, прежде всего, через резервы Советской Армии, чтобы отправиться в Чернобыль для ликвидации последствий. Неспособный обеспечить безопасность атомной энергетики, авторитарный советский режим исключительно хорошо мобилизовал ресурсы для ликвидации последствий катастрофы. Хотя ученые не всегда знали, что делать, казалось, недостатка в людях, которых можно отправить в самое опасное место на Земле, не было.

Первыми в эпицентр ядерного урагана попали военные. Пожарные, боровшиеся с радиоактивным пожаром, находились на действительной службе и относились к внутренним войскам. Вертолетчики были военнослужащими советских ВВС, а офицеры и солдаты химических войск — советскими сухопутными войсками.Большую часть общих сил составляли призывники, юноши в возрасте от 18 до 20 лет. Всего в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в период с 1986 по 1989 год приняло участие около 340 000 военнослужащих, большинство из которых резервисты. Дезактивация Чернобыля стала обязанностью военных. В 30-километровой зоне работы по дезактивации сел, хуторов и дорог взяла на себя армия. Химические войска на местах применяли специальный обеззараживающий раствор для очистки поверхностей зданий, а также почвы и растительности.Инженерные войска разрушали и закапывали здания, сооружения и технику, не подлежащие утилизации дезактивацией. Среди наиболее известных захоронений военных был так называемый Рыжий лес, сосновый бор 10 км 2 в районе, который стал красным после поглощения радиации, выпущенной во время аварии. Трудности были не только физическими, но и эмоциональными: молодые солдаты сносили бульдозерами и закапывали целые деревни, покинутые их жителями, в 30-километровой зоне отчуждения вокруг электростанции.

Самая известная операция по зачистке, проведенная военными, прошла на крыше третьего реактора электростанции. Всего 3000 офицеров, резервистов и курсантов сделали то, что не под силу машинам: подобрали радиоактивные куски графита с крыши реактора, примыкающего к поврежденному блоку 4. купальные костюмы, а также кусочки свинца, закрывающие их гениталии, им разрешалось оставаться на крыше всего несколько минут, а иногда даже секунд.Задача состояла в том, чтобы добраться туда, схватить лопатой кусок радиоактивного мусора, подбежать к краю крыши, сбросить обломки и вернуться в относительную безопасность бетонного здания, в котором располагался реактор.

В течение нескольких месяцев после взрыва от острого лучевого синдрома умерло 28 человек. В ближайшие месяцы и годы многие другие умрут от осложнений, вызванных воздействием высоких уровней радиации. Средняя доза, полученная почти 600 000 ликвидаторов в зоне отчуждения, составляла 12 рентгеноэквивалентов на человека (бэр), что в 120 раз превышает годовую дозу, которую Международная комиссия по радиологической защите считает безопасной.В последующие годы и десятилетия смертность и инвалидность среди ликвидаторов значительно превышала таковую среди населения в целом.

Михаил Горбачев, лидер Советского Союза, нарушил молчание 14 мая, через 18 дней после катастрофы. Он представил самые точные на тот момент данные о количестве людей, непосредственно пострадавших от аварии: 299 мужчин и женщин с диагнозом лучевая болезнь, число погибших увеличилось с двух до семи. Но это было всего через 18 дней после взрыва.Цифры Горбачева, предоставленные 14 мая, были скорректированы на пресс-конференции днем ​​позже. К этому моменту скончались девять человек, а 299 в настоящее время госпитализированы с различной степенью лучевой болезни. В критическом состоянии находятся 35 человек, 19 прооперированы. Американский врач Роберт Питер Гейл и его команда предсказали, что число пострадавших от радиационного отравления может составить от 50 000 до 60 000 человек. Он обратился за дополнительными лекарствами и оборудованием в дополнение к тому, что уже было привезено в Москву из США.

Советские лидеры были удивлены международной реакцией на сокрытие ими аварии и ее последствий в первые часы, дни и недели после того, как она произошла. В США президент Рейган создал специальную президентскую оперативную группу по Чернобылю, и пресс-секретарь почти ежедневно докладывал о ее выводах. Члены администрации нападали на советское правительство за то, что оно своевременно не обнародовало информацию. Почти треть всех советских СМИ, освещавших чернобыльскую аварию в течение первого месяца после катастрофы, была посвящена нападениям на Запад.

Давление Запада и потребность советской общественности в достоверной информации оказали большое влияние на политику Горбачева. Советские журналисты неожиданно получили доступ к людям из атомной промышленности, с которыми они не могли и надеяться поговорить раньше. Рушился режим секретности, и начиналась эпоха гласности , или открытости, которая станет визитной карточкой поздних горбачевских реформ. Освещение чернобыльской катастрофы стало поворотным моментом в истории советской связи.После Чернобыля у советского режима не было возможности скрыть новости о чернобыльской аварии от своего народа и мира.

К 15 мая советское руководство пришло к выводу, что захоронение взорвавшегося реактора — единственный способ навсегда остановить дальнейшее распространение радиации. Советы решили построить бетонную конструкцию, включающую фундамент, стены и другие элементы здания реактора, которые остались нетронутыми после взрыва. Новое здание над реактором получило название «укрытие». Неофициально он стал называться «саркофагом». К началу июня всего 20 000 офицеров и солдат, в основном резервистов, были организованы в строительные батальоны. Потребовалось 6 месяцев, около 200 000 рабочих и 400 000 тонн бетона, чтобы построить саркофаг, который предотвратил бы бешеные уровни радиации, исходящие из поврежденного реактора.

Последующий анализ Чернобыльской катастрофы привел к выводу, что конструкция была ошибочной и небезопасной. В то время в России было 10 подобных ядерных реакторов и еще 10 в Восточной Европе.

Эпоха милитаризованной экономики в Советском Союзе закончилась. Она не только произвела чернобыльскую катастрофу, но и была мобилизована для ликвидации ее последствий. Цена Чернобыльской катастрофы была огромной. В целом в России, Украине и Белоруссии около 7 миллионов человек получат ту или иную компенсацию за последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Эти три правительства приняли во многом схожие формулы, определяя наиболее зараженные районы, жители которых нуждались в переселении или помощи, а затем определяя категории граждан, которые считались наиболее серьезно пострадавшими, предоставляя им право на финансовую компенсацию и привилегированный доступ к медицинским учреждениям. Украина признала почти 90 000 своих граждан чернобыльскими инвалидами самой тяжелой категории и, соответственно, наиболее нуждающимися в социальной помощи. В России к этой категории относились 50 000 человек, а в Белоруссии, республике, наиболее пострадавшей от чернобыльских осадков, к аналогичной категории относились 9 000 человек. Украина также признала почти 500 000 человек, Россия — 200 000, а Беларусь — более 100 000 человек. Эти три республики приняли пороговое значение в 7 бэр в качестве приемлемого уровня радиационного облучения в течение жизни — среднее значение, которое гражданин США может получить за всю жизнь.Украина, несмотря на свою ужасную экономику, выделила 5% своего бюджета на финансирование проектов, связанных с последствиями Чернобыльской аварии, а 65% ресурсов социального обеспечения было направлено на 3,3 миллиона граждан, признанных жертвами или пострадавшими от Чернобыльской аварии. В этих двух странах в начале 1990-х годов был введен специальный чернобыльский налог, составлявший 20% всей заработной платы, выплачиваемой в несельскохозяйственном секторе.

Россия, Украина и Беларусь, три новые независимые страны, наиболее пострадавшие от чернобыльской катастрофы, оценили свои общие потери от нее в сотни миллиардов долларов.На Украине взрывом было заражено около 38 000 км 2 — примерно 5% всей территории страны и населено до 5% 54-миллионного населения (1991 г.). Еще сильнее пострадала Беларусь, где сильно загрязнено более 44 км 2 земель, что составляет 23% территории республики и 19% ее населения. У России была самая большая загрязненная территория, около 60 000 км 2 , но из-за ее огромных размеров эта территория составляла всего 1.15% территории с 1% населения. Каждая из этих трех стран должна была нести расходы по переселению и решать проблемы со здоровьем, вызванные этой катастрофой.

Удивительно, но количество непосредственных смертей, связанных с чернобыльской аварией, было относительно небольшим. В то время как ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки унесли около 200 000 непосредственных жертв, взрыв в Чернобыле вызвал непосредственную смерть 2 человек и 29 смертей от острой лучевой болезни в течение следующих 3 месяцев. Всего на лечение из Чернобыля в Москву было доставлено 237 человек. Из них 50 умерли от острого лучевого синдрома и 4000 летальных исходов прогнозировались в относительно ближайшее время. Конечная роль Чернобыля в смертности, хотя и трудно поддающаяся оценке, все же может оказаться достаточно высокой. Текущие оценки помещают его между 4000 смертей, по оценкам агентств Организации Объединенных Наций в 2005 году, и 90 000 смертей, предложенных Greenpeace International. В Украине за первые 5 лет после катастрофы онкологические заболевания среди детей увеличились более чем на 90%.За первые 25 лет после аварии в России, Украине и Белоруссии было зарегистрировано около 5000 случаев рака щитовидной железы среди лиц моложе 18 лет на момент взрыва.

Потребовалось 9 лет после распада Советского Союза, чтобы закрыть Чернобыльскую АЭС и более 25 лет, чтобы построить новое укрытие над поврежденным реактором. Этот последний проект стоил более 3 миллиардов евро.

Долгосрочные последствия Чернобыльской катастрофы остаются неясными. Хотя фактическое воздействие радиационного облучения на здоровье населения все еще обсуждается, мало кто сомневается в том, что все общество было травмировано на протяжении десятилетий. Каждый шестой взрослый украинец сообщает о плохом здоровье, что значительно выше, чем в соседних странах. А те, кто пострадал от чернобыльской радиации, имеют более низкий уровень занятости и меньше рабочего времени, чем остальное население Украины. Несмотря на новое укрытие над поврежденным энергоблоком № 4, территория вокруг АЭС не будет безопасной для проживания людей еще как минимум 20 000 лет.Период полураспада козия-137, одного из самых вредных нуклидов, составляет примерно 30 лет. Период полураспада йода-135 составляет всего 8 дней; цезий-134, 2 года; цезий-137, не менее 180 лет; и плутоний-239, следы которого были обнаружены даже в Швеции, — 24 000 лет.

Что будет с атомной энергетикой в ​​будущем? Мир становится больше, но не безопаснее. В 1987 году население планеты приближалось к 5 миллиардам человек; сегодня оно насчитывает более 7 миллиардов, а к 2050 году, по оценкам, 10 миллиардов. Каждые 12-14 лет на планете появляется еще один миллиард жителей. Поскольку население Европы сокращается, а население Северной Америки показывает лишь скромный рост, ожидается, что в Азии и Африке будет наблюдаться резкий рост, при этом к середине века население Африки увеличится более чем вдвое, достигнув в общей сложности более 2 миллиардов человек. Таким образом, большая часть прироста населения земного шара будет происходить в странах, которые уже изо всех сил пытаются накормить своих голодающих и пополнить свои источники энергии.

Ядерная энергетика, кажется, обеспечивает легкий выход из растущего демографического, экономического и экологического кризиса.Большинство строящихся сегодня новых реакторов строятся за пределами западного мира, который известен относительной безопасностью своих реакторов и процедур эксплуатации. В настоящее время строится 21 новый реактор в Китае, девять в России, шесть в Индии, четыре в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​два в Пакистане. В настоящее время строятся пять новых реакторов в США и ни одного в Великобритании. Следующей границей великой ядерной державы является Африка. В настоящее время Volatile Egypt впервые в истории строит два реактора.Исправны ли все эти реакторы? Будут ли функции безопасности следовать букве? Будут ли авторитарные режимы управлять большинством этих новых заводов, и не пожертвуют ли они безопасностью своего народа и мира, чтобы получить дополнительную энергию и деньги для создания своей армии, обеспечения быстрого экономического развития и попытки предотвратить общественное недовольство? Это то, что произошло в Советском Союзе в 1986 году.

Непосредственной причиной аварии на Чернобыльской АЭС стало неудачное испытание турбины. Однако его более глубокие корни лежат во взаимодействии между крупными изъянами советской политической системы и крупными изъянами атомной отрасли.Одним из таких недостатков Чернобыля было военное происхождение атомной энергетики. Реакторы чернобыльского типа были адаптированы из технологии, созданной для производства ядерных бомб. Еще одним недостатком было нарушение процедур и правил безопасности персоналом станции, купившимся на миф о безопасности атомной энергии и занявшим безрассудное отношение. Такой же настрой был характерен для отчаянных попыток страны догнать Запад в экономической и военной сферах. Сразу же после аварии, по мере распространения паники, авторитарный советский режим установил контроль над потоком информации, что поставило под угрозу жизнь миллионов людей дома и за границей и привело к многочисленным случаям радиационного отравления, которых можно было бы избежать.

Сегодня шансы повторения Чернобыльской катастрофы возрастают, поскольку ядерные энергетические технологии попадают в руки правителей, преследующих амбициозные геополитические цели и стремящихся ускорить экономическое развитие, но на словах заботящихся об экологии. Будущие аварии, подобные авариям в Чернобыле и Фукусиме, могут быть вызваны различными причинами — нарушением дисциплины персонала, ошибкой в ​​конструкции реактора или землетрясением. Существует также растущая опасность нападения террористов на заводы.Кибератаки со стороны хакеров представляют собой еще одну опасность. Мы не можем позволить себе больше чернобыльских катастроф.

Чернобыль 30 лет спустя: бывшие жители вспоминают жизнь в городе-призраке Припять | Города

На пронизывающем зимнем ветру Александр Петрович Забирченко медленно идет вдоль мемориала пожарным и рабочим, погибшим в Чернобыльской атомной катастрофе, прикасаясь к каждому из портретов, выгравированных на граните. Он не дрожит и не жалуется на холод. Он крупный мужчина и вытягивается во весь рост перед каждым мрачным камнем.

«Вот Валерий, а вот Владимир, и Александр, и Анатолий… Я знал этих людей, — говорит он. «Я работал с ними. Они были коллегами и друзьями».

Как один из многих чернобыльцев, вернувшихся на опустошенную станцию ​​для борьбы с пожарами, Забирченко является официальным Героем Советского Союза. Он отмахивается от чести взмахом руки.

«Эти люди были героями; каждый из них. Они погибли, предотвратив еще большую катастрофу. Они спасли не только Украину, Россию или Советский Союз, как это было, но и всю Европу.

В следующем месяце тысячи мужчин, женщин и детей в северном украинском городе Славутич соберутся здесь у мемориала, чтобы зажечь свечи 30 первым жертвам самой страшной в мире ядерной аварии. Три десятилетия спустя они будут помнить не только погибших, но воспоминания и мечты, которые они оставили в Припяти, городе-призраке, который когда-то был их домом.

Чернобыльская атомная электростанция вскоре после аварии в 1986 году. Фото: AP

История Припяти и Славутича — это история городов-побратимов: Припять, бывший образцовый советский мегаполис, построенный для размещения чернобыльцев, но брошенный из-за радиоактивного заражения и разрушительного действия природы; Славутич, городской феникс, восставший из пепла катастрофы, чтобы заменить его.

Если Припять олицетворяет разрушение, поражение, потерянный город, мертвый город – то Славутич – это воскресение
Владимир Удовиченко

Прошло 36 часов после необдуманного испытания реактора № 4 Чернобыльской АЭС Катастрофически неверно, что советские власти отдали приказ об эвакуации жителей Припяти всего в двух милях от станции.

Менее чем за четыре часа более 49 000 человек покинули свои дома, большинство из них были эвакуированы с завода — но не облаком радиоактивной пыли, переносимым ветром над западной Европой — парком из 1200 автобусов.

Им сказали, что они уедут на два-три дня и посоветовали взять минимум: удостоверение личности, документы, еду и одежду. Никто никогда не возвращался жить в Припять, объявленную слишком радиоактивно опасной для проживания человека, по крайней мере, 24 000 лет.

Через шесть месяцев после катастрофы советские власти объявили, что новый город будет построен примерно в 30 милях к северо-востоку от электростанции взамен старого. Многие семьи, эвакуированные из Припяти, переехали в этот город, Славутич – старое славянское название близлежащей реки Днепр.

Александр Забирченко награжден высшей наградой Советского Союза за возвращение в Чернобыль для тушения пожаров. Фотография: Линн Хилтон

Площадь, на которой он был построен, сначала была покрыта двумя метрами свежей незагрязненной почвы. Архитекторам и строителям из восьми бывших советских республик — Армении, Азербайджана, Эстонии, Грузии, Латвии, Литвы, России и Украины — было поручено создать один из восьми районов города. В результате каждый район имеет свои отличительные культурно-этнические особенности: так, квартиры и дома в грузинском районе более убраны, чем в соседнем более строгом русском районе.

Фотографии в городском музее запечатлели волнение первых жителей: многие следовали украинской традиции пускать кошку на порог нового дома на счастье. Тогда новый городской голова Владимир Удовиченко сказал им: «Если Припять — это разрушение, поражение, потерянный город, мертвый город — то Славутич — это воскресение».

Сегодня количество бывших жителей Припяти в Славутиче сократилось до менее чем одного из трех, но тысячи людей до сих пор работают на Чернобыльской АЭС, несмотря на ее закрытие под давлением Европейского Союза в 2000 году.

Каждое утро поезд из Славутича перевозит рабочих, таких как 62-летний Паша Кондратьев, 50 минут пути до единственного пункта назначения: Чернобыльской АЭС. Каждый вечер, около 16.30, извергает их обратно в Славутич. Все проходят ежедневный радиационный контроль, в том числе и поезд.

Ржавеющий ядерный знак на здании в Припяти, эвакуированном через несколько дней после Чернобыльской катастрофы. Фотография: Линн Хилтон

Кондратьев, начавший работать на АЭС 33 года назад, работает в Чернобыле, проверяя радиационно-измерительное оборудование.В день аварии он с женой Наташей и дочерьми Татьяной, 12 лет, и Мариной, 10 лет, шли к мосту через дочернюю реку, питающую пруд-охладитель атомной станции, чтобы лучше видеть, что происходит. Позже это место было названо «мостом смерти» из-за уровня радиации в этом районе.

«Я видел руины реактора. Он был полностью разрушен, и из него шло облако дыма. Никто не дал нам никакой информации, но мы знали, что это серьезно.Мы знали, что это что-то ужасное», — говорит Кондратьев.

Никто не давал нам никакой информации, но мы знали, что это серьезно. Мы знали, что это было что-то ужасное
Паша Кондратьев

На следующий день, когда объявили об эвакуации, Наташа схватила девушек и пересекла город, чтобы сесть на поезд к родственникам, живущим в Смоленске в соседней России.

В их аккуратном домике-бунгало в Славутиче Кондратьев добавляет: «Когда я увидел электростанцию, я сразу понял, что нам не вернуться…»

Жена качает головой: «Я определенно думала, что мы возвращаться сначала.Потом, когда мы ехали в поезде, некоторые женщины, мужья которых были пожарными, рассказывали, как они обгорели, и плакали, и я так за Пашу переживала. Мое сердце билось так быстро. В те дни у нас не было мобильных телефонов, и я понятия не имел, что с ним будет».

Рабочие Чернобыльской АЭС возвращаются поездом в Славутич. Фото: Линн Хилтон

Через два года после катастрофы их ранее здоровая старшая дочь Татьяна заболела астмой. Когда она потеряла сознание на улице в Славутиче в возрасте 19 лет, скорая помощь не успела вовремя ее спасти.

«Кто знает, не стал ли Чернобыль причиной ее астмы. Все, что мы знаем, это то, что до аварии она была здорова. Она подверглась воздействию радиации, когда ей было 12 лет, что является критическим возрастом для развития ребенка. Вероятно, это было связано с Чернобылем, но точно никто не может сказать», — говорит Наташа.

Она оплакивает свою дочь и их бывший дом. «С первого дня, когда мы приехали в Припять, мне ни за что не хотелось уезжать. Это был рай. Везде были розы и фруктовые деревья, мы могли ловить рыбу в реке и собирать грибы в лесу.Казалось, это место было создано специально для нас.

«Мы вернулись в Припять несколько лет назад — это было очень грустно для нас. Мы пошли в нашу квартиру и увидели комнаты и некоторые вещи, которые мы оставили в 1986 году».

Их вторая дочь, 39-летняя Марина Улдашева, говорит, что помнит, что незадолго до катастрофы мать купила ей красный плащ. После того, как она и ее сестра были эвакуированы, он был признан радиоактивным и уничтожен.

«Мне понравилось это пальто; это было так модно.Но всю нашу одежду забрали, а мои длинные волосы подстригли, как у мальчика. Сказали, что он тоже радиоактивный. Нам выдали синий рабочий комбинезон и тапочки.

Николай Семин удостоен звания Героя Советского Союза. Фотография: Линн Хилтон

«У меня нет прочной связи с Припятью – я была слишком молода, чтобы помнить ее. В отличие от родителей, мне не с чем сравнивать Славутич, поэтому это мой дом, и я останусь здесь».

В российском районе Славутич 59-летний Николай Семин прикалывает к куртке ордена Героя Советского Союза для фотографирования.Семин, выпускник Ленинградского техникума, работавший ремонтником в Чернобыле, праздновал свое 30-летие в своей припятской квартире вечером 25 апреля 1986 года.

«Вечер был жаркий, и мы оставили все окна открытыми. Мы видели какой-то дым в небе, но мы не придали ему особого значения. Наша квартира находилась в центре Припяти. Позже мы обнаружили, что ветер принес радиоактивную пыль и сделал этот район одним из самых зараженных».

На следующий день он позвонил на атомную станцию.«Я дозвонился, но мне сказали, что они не уполномочены ничего говорить, и человек положил трубку. На следующий день объявили, что Припять эвакуируют».

Семину, назначенному «основным работником», сказали, что он должен остаться и помочь в операции по очистке. Его жена Наталья, 60 лет, жизнерадостная, порядочная женщина, работавшая медсестрой в спорткомплексе Припяти, рассказывает, что взяла одну маленькую сумку и своего трехлетнего сына Антона и ушла.

Территория, на которой был построен Славутич, сначала была засыпана двумя метрами свежей незагрязненной почвы.Фотография: Линн Хилтон

«В первые часы после аварии все получили дозу радиации. Место, где мы жили, было одним из наиболее загрязненных районов. Лес вокруг был снесен бульдозерами и зарыт», — говорит она. «Когда мы уезжали, мы не понимали, что это будет навсегда. Лишь несколько месяцев спустя мы поняли, что ничто уже не будет прежним».

Славутич имеет тот же «дух», что и город, из которого они уехали, говорит Наталья, но он всегда будет «нашим вторым домом».

«Припять хранит для нас столько воспоминаний.Там родился наш сын, и все по нему скучают. Все, что у нас есть, это воспоминания. Возвращаться назад было морально тяжело, очень больно, поэтому мы перестали ехать.

«В прошлый раз [мы там были] мы увидели, что все заросло, поэтому нам приходится много работать, чтобы сохранить наши воспоминания. В то время мы были молоды, мы были живы, и никаких проблем не было. Мы не беспокоились о том, чтобы жить рядом с электростанцией. Нам сказали, что это безопасно.

«Каждое 26 апреля мы встречаемся с друзьями и соседями из Припяти, чтобы вспомнить.Но мы не можем вернуться назад, поэтому мы должны смотреть вперед».

Сергей и Александра Щедраковы. Фото: Линн Хилтон

По соседству с Семиными 59-летний Сергей Матолиевич Щедраков и его жена Александра Ивановна, 60 лет, вспоминают, как их эвакуировали из Припяти с двумя детьми — дочерью Катей, которой тогда было пять лет, и сыном Павлом, которому было 16 месяцев.

«Паники не было, но оглядываться назад было страшно», — говорит Александра, которая раньше работала в одном из почтовых отделений Припяти. «Люди жили рядом с электростанцией, работали там, полагались на нее.Мы даже не подумали о радиации.

Очень скучаю по Припяти. Иногда слишком больно думать об этом
Лидия Петровна Малешева

«Припять был прекрасный город, там жилось хорошо — но и здесь, в Славутиче, хорошо. Как говорится в русской поговорке, без худа хорошего не бывает».

77-летняя Лидия Петровна Малешева вспоминает ажиотаж, вызванный известием осенью 1986 года о том, что Славутич будет построен. «Нам сказали, что новый город будет построен именно для нас, людей, потерявших Припять.Мы были так взволнованы, что всю ночь говорили об этом», — говорит она. «Город только для нас. Мы с трудом могли в это поверить».

Малешева проводит экскурсию по своему маленькому саду, указывая на «летнее пространство» для шашлыков, яблонь, абрикосов и груш.

«Первые из нас переехали в Славутич в августе 1988 года. Те, кто работал на Чернобыльской АЭС после аварии, как и мой покойный муж, получили на выбор квартиры или домики. Мы выбрали дом. Славутич прекрасен и лучшее решение в данных обстоятельствах – но это не Припять.Я очень скучаю по Припяти. Иногда слишком больно думать об этом».

Марина Улдашева с дочерью. Фотография: Линн Хилтон,

. Она добавляет: «Мы вернулись на 20-летие, и там было так много людей, что город как будто снова ожил, но, конечно же, это не так».

Раз в год, на Пасху, некоторые бывшие жители ныне зараженной «мертвой зоны» вокруг Чернобыля все еще возвращаются на несколько часов — ровно столько, сколько нужно, чтобы посетить могилы родственников. Припять, построенная в 1970 году, была провозглашена триумфом советского градостроительства: строгий бетонный стиль, излюбленный советскими архитекторами, сочетался с красочными фресками и коммунистическими лозунгами, призывающими жителей учиться, работать или помнить революцию.Лодки и суда на подводных крыльях курсировали по реке, чей песчаный берег, получивший прозвище «Пляж», пользовался популярностью у загорающих.

Магазины Припяти были снабжены лучшими товарами, чем где-либо еще в Советском Союзе. Его больница и поликлиника были полностью оборудованы, во Дворце культуры располагался театр, а также спортивные залы и бассейн олимпийских размеров. Во время аварии жители были в восторге от предстоящего первого мая открытия парка развлечений с колесом обозрения, качелями и яркими доджемами.

Сегодня Припять — город-призрак. Колесо обозрения, которое так и не повернулось, стало непреходящим символом катастрофы. Уровни радиации колеблются около 62,3 микрорентген в час (0,62 микрозиверта): чуть более чем в два раза выше нормального фонового излучения в Лондоне и меньше, чем трехкратное сканирование сканером службы безопасности в аэропорту, что делает Припять достаточно безопасным для краткосрочного визита, но не для долгосрочного. жилье.

А вот 68-летний Александр Петрович Забирченко, работавший начальником электроцеха Чернобыля, предпочитает не возвращаться в свой прежний родной город, где он любил ловить рыбу в реке и водохранилище-охладителе станции.Ему трудно ходить из-за проблем с кровообращением, которые он винит в радиационном облучении, и вместо этого он отдает дань уважения погибшим в Славутиче.

«Кладбище здесь построено на 50 лет, — говорит Забирченко, — но оно уже заполнено. Так много друзей и коллег ушло».

Все, с кем беседовал The Guardian, назвали родственников и друзей, умерших от рака, который они связали с катастрофой 30-летней давности. Никто не выразил обеспокоенности сохраняющейся опасностью радиоактивного заражения.Для них слон в комнате не радиация, а угроза безработицы.

Многие опасаются, что завершение строительства нового «саркофага», финансируемого ЕС, который строится для укрытия свинцовых и бетонных оболочек, которые были поспешно наброшены на то, что осталось от реактора № 4, приведет к тому, что многие останутся без работы, когда он будет введен в эксплуатацию. место в следующем году, в городе, все еще странным образом зависящем от электростанции.

Марина Улдашева, у которой двое детей Варвара, 5 месяцев, и Матвей, 10 лет, говорит, что ее не беспокоит муж Виталий, работающий в Чернобыле, где он входит в группу по выводу из эксплуатации реакторов. «Я не думаю об этом. Все ужасное случилось давным-давно».

До 2008 года, когда он загадочно исчез, в центре Славутича был еще один памятник искусства советского образца с девизом городских архитекторов: «Из пепла прошлого мы построим новый мир .

Задача, стоящая сегодня перед Славутичем, состоит в том, как сделать так, чтобы экономическая катастрофа не превратила город в еще одну Припять.

Следите за Guardian Cities в Twitter и Facebook и присоединяйтесь к обсуждению

Chevron отказывается платить за «Амазон Чернобыль» – мы можем дать отпор действиями граждан | Алек Болдуин и Пол Паз-и-Миньо

В то время, когда так много чернокожих американцев, представителей коренных народов, цветных людей и белых союзников протестуют против системного расизма, мы хотели бы осветить другую историю маргинализированных людей, говорящих правду власти. от имени их самых основных прав человека.Это история о том, как «большая нефть» теперь использует тактику Харви Вайнштейна «уничтожь обвинителя», чтобы попытаться сокрушить защитников окружающей среды. Это также история о том, как мы все можем помочь этим защитникам мирно дать отпор.

В 2001 году Chevron приобрела Texaco, включая все ее активы и гражданско-правовые обязательства. Одним из таких обязательств был «Амазонский Чернобыль», экологическая катастрофа площадью 1700 квадратных миль в Эквадоре, которую Texaco создала из-за пренебрежения и отношения, которое местные группы коренных народов назвали расизмом, к здоровью населения региона.Texaco, единственный оператор полей с 1964 по 1992 год, в конце концов признала, что преднамеренно сбрасывала в окружающую среду 72 миллиарда литров токсичной воды, которая попадала в систему водоснабжения, и вырыла 1000 необработанных ям для отходов из подножия джунглей. По словам нескольких свидетелей из числа коренных народов, в том числе Умберто Пиагуахе, лидера эквадорского народа секойя, компания на самом деле утверждала, что нефтяные отходы были целебными и «полными витаминов».

Исследования показали тысячи избыточных случаев смерти от рака и других проблем со здоровьем в регионе.

Chevron настаивает на том, что Texaco несет ответственность только за часть ущерба, «уже устранила свою долю» и приписывает любое оставшееся загрязнение государственной национальной нефтяной компании Эквадора. Правительство Эквадора, в свою очередь, ясно дало понять, что Chevron несет ответственность за весь ущерб.

Первоначально Texaco пыталась уйти безнаказанно, но коалиция коренных народов и местных общин подала в суд на Texaco в Нью-Йорке, где базировалась компания. Их поддержала небольшая группа американских и эквадорских юристов-правозащитников.В конечном итоге лидером юридической команды стал Стивен Донзигер, адвокат, которого мы знаем и уважаем.

Каким-то образом Давид победил Голиафа. После 18 лет судебных баталий коалиция добилась возмещения ущерба в размере 9,5 млрд долларов, в основном на основе результатов 54 независимых судебных проверок. В целом более дюжины судей в Эквадоре (где Chevron настояла на проведении судебного разбирательства) подтвердили приговор. Кроме того, три апелляционных суда в Канаде (где эквадорцы подали коллективный иск), в том числе Верховный суд страны, постановили, что эквадорцы имеют право попытаться привести в исполнение свое решение.

Но Голиаф не заплатит. По словам одного из представителей Chevron: «Мы будем бороться с этим, пока ад не замерзнет, ​​а потом будем бороться на льду». В настоящее время компания находится в разгаре кампании против Донзигера и других защитников окружающей среды, которая оценивается в 2 миллиарда долларов и включает, по словам внутреннего меморандума, стратегию по «демонизации» Донзигера. Суть этого заключалась в подаче гражданского иска RICO в 2011 году в Нью-Йорке против Донзигера и всех 47 жителей Эквадора, подписавших иск, утверждая, что это дело было «заговором о рэкете».

С 60 юридическими фирмами и 2000 профессиональных юристов в штате, Chevron затем удалось передать дело судье, известному своим взглядом на бизнес, Льюису А. Каплану. Каплан постановил, что Донзигер и два лидера эквадорской общины одобрили взятку судье первой инстанции в Эквадоре. Но это решение было ужасно ошибочным, поскольку оно было основано на показаниях одного человека. Позже этот человек под присягой признался, что лгал Каплану и утверждал, что юристы Chevron встречались с ним 53 раза до того, как он выступил.Тем не менее Каплан заявил, что он «достиг бы точно такого же результата в этом случае даже без» показаний этого человека.

И хотя в 2018 году международная арбитражная комиссия в Гааге вынесла решение против присуждения возмещения ущерба эквадорскими судами, процедура исключала пострадавший эквадорский народ, подвергалась критике со стороны правозащитных групп, таких как Public Citizen, и была отклонена правительство Эквадора.

Донцигер вместе с судьями и юристами по всему миру продолжает оспаривать выводы Каплана.Тем временем Донзигер сталкивается с кафкианским кошмаром. Поскольку он обжаловал практически беспрецедентный приказ Каплана о передаче своего компьютера и мобильного телефона компании Chevron в разгар судебного процесса, Каплан без предупреждения обвинил его в преступном неуважении к суду, наложил штрафы на миллионы долларов и посадил его в тюрьму. под домашним арестом. Донзигер в прошлом году находился в своей квартире, несмотря на то, что обвинение предусматривает максимальное наказание в виде шести месяцев содержания под стражей.

Защитники Донзигера, в том числе ведущие юристы-правозащитники и лауреаты Нобелевской премии, рассматривают действия Каплана как вопиющий случай судебной неправомерности.Фактически, 13 июля два федеральных судьи в отставке опубликовали строгий упрек. Крайне редко любой федеральный судья, даже в отставке, публично критикует действующего судью. На той же неделе представители Европарламента написали нескольким членам Конгресса США письмо с просьбой расследовать этот вопрос. Совсем недавно более 200 юристов из Международной ассоциации юристов-демократов подали судебную жалобу на Каплан за «неправомерное преследование» Донзигера, заявив о «ряде шокирующих нарушений кодекса поведения судей».

Обстоятельно поговорив с Донзигером и изучив дело, мы полностью согласны с тем, что на протяжении всей этой саги с ним обращались крайне несправедливо. Мы все обеспокоены тем, что использование статута RICO, закона, который был разработан против мафии, теперь используется корпорациями в качестве оружия для запугивания активистов коренных народов и юристов, которые осмеливаются их представлять. И теперь есть опасения, что эта же тактика будет применена в США против организаторов и активистов Black Lives Matter.

Если правительства, включая наше в США, не накажут Chevron за неуважение к решениям верховных судов других стран, мы сможем. Если вы так же, как и мы, оскорблены действиями Chevron, пожалуйста, проголосуйте своими колесами и бойкотируйте компанию. Перенесите свой бизнес в другое место, а затем напишите в Твиттере, почему; это может иметь значение в то время, когда Chevron страдает от краха на нефтяном рынке. Давайте заставим генерального директора Chevron Майка Вирта взять на себя ответственность за поведение своей компании и прекратить все атаки на Донцигера и ему подобных.

Мы не должны позволить армии юристов Chevron или Каплану отравить колодец в США, как это было сделано в Эквадоре. Именно такие действия граждан нам нужны прямо сейчас, чтобы построить более справедливое общество.

Алек Болдуин — актер, писатель, продюсер и политический деятель. Пол Пас-и-Миньо был заместителем директора Amazon Watch с 2007 года

Пожары возле Чернобыля сделали воздух Киева самым загрязненным в мире в мире в пятницу, что дает жителям еще одну причину оставаться дома из-за блокировки коронавируса.

По данным швейцарского монитора IQAir, Киев имеет самый высокий уровень загрязнения воздуха среди крупных городов мира, опережая Ханчжоу, Чунцин и Шанхай в Китае.

Несмотря на то, что в результате Чернобыльской катастрофы 1986 года облака ядерных материалов распространились по большей части Европы, новых радиационных рисков от пожаров и загрязнения не возникло, заявило министерство здравоохранения Украины.

«В Киеве и Киевской области образовался смог. Химической и радиологической опасности он не несет, радиационный фон находится в пределах нормы», — говорится в сообщении.

Тем не менее, около 3,7 миллиона человек в городе были вынуждены оставаться в помещении, где большинство из них в любом случае из-за ограничений, направленных на сдерживание коронавируса, и закрыть окна.

«Этот дым может вызывать головные боли, кашель, затрудненное дыхание, раздражение глаз, воспаление слизистой оболочки носа и гортани, а также ряд заболеваний и аллергии», — добавили в министерстве.

Полиция сообщила, что в начале этого месяца в лесах вокруг Чернобыля поджигатели устроили огромный пожар.Его потушили на этой неделе, но в четверг вечером из-за сильного ветра вспыхнуло новое пламя.

В соседней Житомирской области также зарегистрированы лесные пожары, уничтожившие несколько домов и ставшие причиной автокатастрофы, в результате которой погибло несколько человек.

В пятницу в ГСЧС сообщили, что открытого огня в районе станции Чернобыль и в Жимомире не было, хотя тлела сухая трава.

Чернобыльская АЭС и заброшенный близлежащий город Припять стали достопримечательностью, особенно после того, как У. Телевизионный мини-сериал С. об аварии вышел в эфир в прошлом году. В настоящее время сайт закрыт в рамках общенационального карантина.

Репортаж Павла Политюка; Под редакцией Эндрю Коуторна

Как Чернобыль неожиданно стал убежищем для диких животных

ЮНЕП сотрудничает с Министерством экологии и природных ресурсов Украины и Государственным агентством ЧЭЗ для поддержки этого возрождения. Шестилетний проект, запущенный в 2015 году и финансируемый Глобальным экологическим фондом (ГЭФ), под названием «Сохранение, повышение и управление запасами углерода и биоразнообразием в Чернобыльской зоне отчуждения » помог создать национальный биосферный заповедник вокруг Чернобыля, сообщает ЮНЕП. координатор по Европе Махир Алиев, который руководит проектом.

Тетерев в районе Чернобыльской АЭС, на месте самой страшной ядерной аварии в истории человечества. Фото Ника Бересфорда

Команды тесно сотрудничали с Полесским радиологическим заповедником в соседней Беларуси, который также пострадал от Чернобыльской катастрофы, создавая трансграничную охраняемую территорию. «Оба заповедника позволят естественным лесам очистить загрязненную землю и водоемы», — говорит Алиев.

Весной 1986 года в Чернобыле загорелся и взорвался реактор №4, выбросив в атмосферу шлейф радиации.Катастрофа вынудила более 100 000 человек покинуть свои дома. Вокруг реактора была создана 30-километровая зона отчуждения, в результате чего два крупных города, а также более 100 деревень и ферм остались пустыми.

Но большая часть радиоактивности, выброшенной из реактора, быстро распалась. В течение месяца осталось всего несколько процентов от первоначального загрязнения, а через год этот показатель упал до менее 1 процента.

Исследования в белорусском секторе зоны отчуждения показали, что в период с 1987 по 1996 год популяции кабана, лося и косули резко возросли.К середине 1990-х волков было так много, что они стали досаждать фермерам.

Множество животных, в том числе евразийская рысь, вернулись в Чернобыльскую зону. Фото Центра экологии и гидрологии Великобритании

«Наши исследования с белорусскими коллегами показали, что популяции млекопитающих в заповеднике аналогичны другим заповедникам региона», — говорит Джеймс Смит из Школы экологических, географических и геологических наук Университета Портсмут в Соединенном Королевстве. «Количество волков в семь раз выше, вероятно, из-за гораздо меньшего охотничьего давления в ЧЗО».

Смит вместе с Ником Бересфордом из Центра экологии и гидрологии Великобритании провел обширное исследование дикой природы в этом районе.

«Наши фотоловушки в Украине сфотографировали евразийскую рысь, бурого медведя, черных аистов и европейского зубра. Украинские и белорусские исследователи зафиксировали в зоне сотни видов растений и животных, в том числе более 60 [редких] видов», — говорит Бересфорд.

В зоне отчуждения размножились кабаны. Фото Центра экологии и гидрологии Великобритании

Сергей Зибцев, эксперт по лесному хозяйству Национального университета биоресурсов и природопользования Украины, говорит, что по иронии судьбы ради создания более богатой лесной экосистемы в ЧЗО потребовалась ядерная авария. «Плантации сосны, существовавшие там в 1986 году, уступили место первобытным лесам с большим биоразнообразием, которые более устойчивы к изменению климата и лесным пожарам и лучше способны улавливать углерод», — говорит он.

Одной из основных целей проекта ЮНЕП-ГЭФ, который в равной степени сосредоточен на флоре и фауне, является помощь правительству Украины в разработке политики, направленной на прекращение деградации окружающей среды и предотвращение будущих техногенных катастроф. Он также направлен на достижение Цели устойчивого развития 15 , , которая призывает страны к устойчивому управлению лесами, борьбе с опустыниванием, обращению вспять деградации земель и остановке утраты биоразнообразия.

«Устойчивость природы может защитить человеческие общества от бедствий», — говорит Кристоферсен.«По мере того, как мы приближаемся к Десятилетию ООН по восстановлению экосистем, и особенно после пандемии COVID-19, мы должны помнить, что природные экосистемы необходимы для здоровья и благополучия человека».

Йохан Робинсон, руководитель отдела ЮНЕП по биоразнообразию и деградации земель ГЭФ, добавляет: «COVID-19 научил нас тому, что жизнь на Земле взаимосвязана. Как доминирующий вид в сети взаимодействия, люди несут огромную ответственность за то, чтобы сделать все правильно. В зоне отчуждения это включает в себя учет сохранения биоразнообразия, секвестрации углерода и устойчивого управления земельными ресурсами при управлении этим ландшафтом.Проект помогает правительству Украины приобрести это ноу-хау».

 

  Десятилетие восстановления экосистем ООН, 2021–2030 , проводимое Программой ООН по окружающей среде, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций и партнерами, охватывает наземные, а также прибрежные и морские экосистемы. Глобальный призыв к действию, он объединит политическую поддержку, научные исследования и финансовые ресурсы для масштабного восстановления.  Узнайте, как вы можете внести свой вклад в Десятилетие ООН.

Для получения дополнительной информации о сохранении, улучшении и управлении накоплением углерода и биоразнообразием в зоне отчуждения и о работе ЮНЕП в области биоразнообразия , , пожалуйста, свяжитесь с Махиром Алиевым: Mahir. [email protected]

Реконструкция дозы поддерживает интерпретацию уменьшения численности млекопитающих в Чернобыльской зоне отчуждения

Принцип реконструкции дозы предполагает сбор значительного объема данных в нескольких областях, от радиологических измерений до экологической информации для каждого вида.Поскольку наш первичный набор данных не был получен с этой целью, мы столкнулись с нехваткой информации для некоторых дескрипторов. Мы заполнили эти пропущенные значения, используя разумные предположения, основанные на научном обосновании, как описано ниже.

Исследовательские участки и следы млекопитающих

Мы повторно проанализировали набор данных, описанный Мёллером и Муссо 1 . Они использовали следы ног после выпадения свежего снега, чтобы оценить численность млекопитающих, подсчитанную одним наблюдателем на одном ок.2-дневный период 3–4 февраля 2009 г. Всего обследована 161 линейная трансекта длиной 100 м каждая. Трансекты отделялись друг от друга не менее чем на 50 м (но обычно 100–500 м) и располагались вдоль обочин (рис. 1). Тщательное изучение согласованности и однородности набора данных привело к тому, что мы исключили из нашего анализа 16 разрезов. Шестнадцать из этих разрезов (см. SI) были исследованы в другой период (21 января или 17 и 18 февраля 2009 г.) с использованием другой экспериментальной логики.Они не принадлежали к одному и тому же плану выборки, и их использование снизило бы статистическую значимость нашего анализа. Это сокращение не повлияло на разнообразие наблюдаемых видов млекопитающих. Пересмотренный набор данных включал численность 12 видов млекопитающих, распределенных по 145 трансектам (рис. 7). Наиболее часто наблюдаемыми видами были лисы, за ними следовали волки. Крупная добыча (олени, лошади, лоси, кабаны) имела счетную численность от десяти до двадцати особей.

Рис. 7

Подсчитайте численность каждого вида млекопитающих на 145 изученных разрезах.

Около 18 % разрезов были лишены активности млекопитающих в течение периода исследования (рис.  8). Хищники, как правило, были более широко распространены, чем жертвы, они наблюдались на 72% разрезов, в то время как жертвы не были замечены примерно на половине разрезов. На большинстве трансект (> 80%) было менее 4 особей. Малочисленность наблюдений не позволила провести более тонкий анализ таксономической структуры этих данных.

Рисунок 8

Количество трансект с заданным количеством особей по категориям животных.

Мы использовали ряд дополнительных дескрипторов для каждого сайта в качестве ковариат в нашем анализе, как описано Møller и Mousseau 1 . К ним относятся временные дескрипторы (т. е. время суток, когда начался учет, время, прошедшее с момента последнего выпадения снега) и факторы окружающей среды (процентное покрытие травой, кустами и деревьями с точностью до 5%). Уровни окружающего излучения определяли из усредненных повторных измерений (2–3) на уровне земли с помощью ручного счетчика Гейгера (модель: Inspector, SE International, Inc. , Саммертаун, Теннесси, США).

Реконструкция дозы

Принципы реконструкции общих радиологических доз, поглощенных животными, были подробно описаны в предыдущем аналогичном исследовании реконструкции доз для птиц в районе Фукусимы 5 (SI). В соответствии с этим методом мы оценили для вида млекопитающих j и радионуклида r мощности дозы внешнего и внутреннего облучения (соответственно МЭД(j,r) и IDR(j,r) ; мкГр ч − 1 , см. вспомогательный файл Excel®), поглощаемый млекопитающими данного вида.Мы использовали концентрации активности радионуклидов, измеренные в почвах и рассчитанные для животных, умноженные на специальные дозовые коэффициенты (DC, таблица S8). Эти коэффициенты, специфичные для комбинации радионуклидов, видов и путей облучения, были определены для каждого радионуклида и дочернего элемента(ов) для взрослой стадии каждого вида с помощью программного обеспечения EDEN v3.1 27 .

Мощность дозы внутреннего и внешнего облучения, поглощенной видами млекопитающих, была рассчитана в соответствии с уравнениями, описанными в другом месте 5 (и воспроизведены в СИ). Суммарная мощность дозы, поглощенная видами млекопитающих j , TDR j , представляет собой сумму мощностей доз внутреннего и внешнего облучения, оцененных для каждого радионуклида, применительно ко всем представляющим интерес радионуклидам (файл SI Excel®).

Мы оценили суммарную дозу для данного вида млекопитающих j , учитывая, что взрослые особи подвергаются воздействию ионизирующего излучения с постоянной мощностью дозы в течение периода, соответствующего времени генерации L Gj вида ( средний возраст родителей текущей когорты, отражающий скорость оборота размножающихся особей в популяции; SI).Следовательно, общая доза, поглощенная каждым видом j на данном разрезе i отмеченная td j,i полученная из

$$ td_{j,i} = TDR_{j,i} { \text{x}}L_{Gj} $$

(1)

Суммарная доза была рассчитана для каждого вида и каждого трансекта, независимо от того, подтверждено присутствие вида на данном трансекте или нет. Это теоретическая общая доза, которую животное могло бы получить, живя там.

Конечной целью повторного анализа было изучение того, как численность различных групп млекопитающих (все млекопитающие, жертвы и хищники), идентифицированных на участках исследования, изменяется в зависимости от их воздействия ионизирующего излучения. Нам требовалось уникальное значение дозы на разрез, представляющее среднее облучение всех животных, косвенно наблюдаемых на этом разрезе. Значения td j,i варьировали в широких пределах (отношение внутри разрезов от примерно 30 — разрезы № 10 — до 6000 — разрезы № 83, 84 и 92).Их среднее геометрическое для всех видов на данном трансекте i было рассчитано как наиболее релевантный индикатор, названный Общая доза трансекта и сокращенно TTD i . Расчет среднего значения по всем видам, независимо от того, учитывались они на трансекте или нет, дает весьма репрезентативную оценку уровня воздействия на рассматриваемом разрезе, а не воздействия учитываемых видов. Это также было оправдано, потому что мы считали нулевой счет важной информацией.Такой номер может иметь двоякое происхождение: либо вид никогда не заселял окрестности трансекты (т. е. участок, непригодный для его нужд), либо он исчез. В обоих случаях ряд возможных вмешивающихся переменных, рассматриваемых в нашем статистическом анализе, позволит нам включить эту информацию (см. «Методы», Статистика). Мы использовали среднее геометрическое значение, чтобы ограничить влияние экстремальных значений на результаты . 28 .

Виды млекопитающих и связанные с ними предположения

Мы намеренно решили ограничить наш анализ взрослыми особями, чтобы свести к минимуму предположения, необходимые для выполнения наших расчетов.Общепризнано, что несовершеннолетние могут быть более чувствительны к воздействию загрязняющих веществ, чем взрослые. Развитие и рост несовершеннолетних мобилизуют ресурсы, которые больше не доступны для их защиты. Молодь отличается от взрослых своим питанием, поведением и физиологическими особенностями. Более того, эти характеристики меняются со временем от рождения до зрелости. Такие изменения могут иметь серьезные последствия с точки зрения реконструкции дозы и связанных с этим неопределенностей. Таким образом, необходимо определить периоды развития, в течение которых индивидуальные характеристики можно считать постоянными, и иметь возможность собирать данные, соответствующие потребностям реконструкции дозы.Такой подход возможен для одного вида, но был бы гораздо более умозрительным для всех 12 интересующих нас видов. Поскольку наше понимание истории взрослой жизни, вероятно, будет более надежным, чем у несовершеннолетних, для целей реконструкции дозы, мы проигнорировали ювенильные стадии для этого анализа. Более того, время от рождения до зрелости, как правило, короткое по сравнению со временем генерации (таблица S1), и если не принимать во внимание соответствующий вклад в общую дозу, то его фактическое значение будет занижено, что делает наши результаты приемлемым показателем для количественной оценки реакции. млекопитающих к их воздействию ионизирующего излучения.

Для каждого из 12 рассматриваемых видов расчет DC потребовал упрощения представления имаго в виде эллипсоидов известной массы и размера (геометрические характеристики, таблицы S1 и S2) и определения элементарного состава сред (таблица S3). Таким же образом был описан основной образ жизни животных с учетом времени, проведенного (i) в норе, если это имеет значение для вида, и (ii) стояния или лежания на почве для всех видов (таблица S4). Наконец, как можно больше внимания уделялось рациону вида (всеядный, плотоядный или травоядный) для выбора наиболее подходящего значения коэффициента концентрации (CR), необходимого для количественной оценки совокупного переноса радионуклидов из почвы в животное (таблица S5). .Когда это было доступно, предпочтительно использовались CR для конкретного места, чтобы уменьшить большую неопределенность, связанную с выбором значения CR. Эта неопределенность является хорошо известным недостатком оценки концентраций активности у животных с применением равновесного подхода 29,30 . По умолчанию для данных по конкретным объектам был сделан выбор в пользу лучших оценок, опубликованных в международном сборнике данных 31 . Все данные в зависимости от природы радионуклида были собраны или рассчитаны для элементов Cs и Sr и их изотопов, присутствующих в аварийных выбросах при аварии на Чернобыльской АЭС (таблица S6).Поскольку доза (мощность) является аддитивной с точки зрения результирующих эффектов воздействия ионизирующего излучения, важно исчерпывающе охарактеризовать исследуемый источник радиоактивности с точки зрения качества и количества.

Данные о загрязнении почвы

Мы провели два предварительных исследования, чтобы упорядочить и оптимизировать сбор данных и ограничить допущения, необходимые для заполнения потенциальных пробелов в данных. Во-первых, мы исследовали глубину загрязненной почвы для учета при расчете DC.Сообщается о потенциальной максимальной глубине 10 см для радиоизотопов, характерных для аварийных осадков (таблица S6), что согласуется с наблюдаемыми и прогнозируемыми профилями загрязнения для 137 Cs (рис. S1). В конце концов, мы использовали 20-сантиметровый слой консервативным, но реалистичным способом, поскольку разумное увеличение глубины почвы увеличивает уровень радиоактивности, которому могут подвергаться млекопитающие. Несмотря на гораздо больший исходный спектр радионуклидов, в основном предполагается, что на сегодняшний день как 137 Cs, так и 90 Sr должны быть основными маркерами воздействия на окружающую среду аварии на АЭС, что связано с выбрасываемыми количествами и их радиоактивной половиной. -жизни.Вклад радионуклидов в общую дозу, поглощенную животными, весьма различен в зависимости от энергии и характера их выбросов 32 . Таким образом, мы повторно исследовали роль 10 радиоизотопов, для которых мы нашли концентрации активности в почве, учитывая их реалистичные экстремальные значения в данном месте (таблица S7). Мы оценили соответствующие суммарные мощности доз, с одной стороны, для пары 137 Cs +  90 Sr и их дочерних элементов, а с другой стороны, для остальных радионуклидов, для двух контрастных видов млекопитающих, мелкого хищника и крупного травоядного ( Инжир. С2). Каким бы ни был сценарий, мощность дозы от 137 Cs и 90 Sr составляет не менее 94% от общего облучения. Мы предположили, что другие радионуклиды можно игнорировать без значительного искажения наших результатов, принимая во внимание все связанные с этим неопределенности. Это значительно ограничивает поиск и сбор данных (сосредоточенных на выбранных изотопах, например значения DC, таблица S8), а также предположения, необходимые для достижения реконструкции дозы. Это приводит к сокращению необходимых вычислений, но также и к консерватизму подхода, сохраняя его на уровне, достаточном для наших нужд.

Измерения активности радионуклидов в почве широко проводились в ЧЗО и вокруг нее после аварии. Чтобы наилучшим образом охватить пространственный и временной масштабы нашего исследования, мы объединили различные источники данных 6,33,34,35 (плюс база данных REDAC, В. Кашпаров, личное сообщение). Активность почвы 137 Cs и 90 Sr оценивалась для каждого трансекта. Мы приняли во внимание как длину разреза (100 м), так и ареал обитания вида (таблица S1), чтобы определить зону потенциального воздействия для каждого вида, присутствующего на данном разрезе (зона дозиметрии, таблица S2).Эта круглая область сосредоточена в начале трансекты, расположенной по ее GPS-координатам, с радиусом 100 м (длина трансекты) плюс радиус домашнего ареала вида (рис. 9). Используя ГИС, мы сопоставили эту информацию с географическими данными о загрязнении из всех идентифицированных ссылок. При наличии нескольких измерений для одной и той же дозиметрической зоны сохранялись их крайние и средние значения (т.е. в общем случае три разных значения на дозиметрическую зону). Когда было доступно только одно единственное измерение, мы использовали эти данные как для экстремальных, так и для средних значений.При отсутствии данных по данному району активность почвы принималась равной активности, измеренной в ближайшей точке отбора проб почвы. Радиоактивный распад, происходящий в период реконструкции дозы (т.е. время генерации), не учитывался с точки зрения соотношения между временем генерации (наибольшее значение для благородного оленя L G : 5210 дней, примерно 14 лет). ) и радионуклидные периоды (около 30 лет как для 137 Cs, так и для 90 Sr).Это предположение способствует консерватизму подхода. Окончательный набор данных включал три значения концентрации почвенной активности на радионуклид ( 137 Cs и 90 Sr) для каждого вида на каждом трансекте (т.е. более 10 000 значений). Мы произвольно решили не использовать более сложную обработку данных, такую ​​как кригинг. Из-за весьма неоднородной картины загрязнения почвы в виде «шкуры леопарда» мы сочли такие подходы не особенно надежными, поскольку они дают очевидную непрерывность загрязнения почвы между измеренными значениями.Использование только фактически измеренных значений помогло ограничить количество допущений, необходимых для наших расчетов, которые и без того высоки. Однако мы признаем, что пространственный статистический подход для лучшей оценки загрязнения почвы представляет собой интересную перспективу для уточнения реконструкции дозы.

Рисунок 9

Определение по видам области его потенциального облучения, из которой рассчитывается доза (мощность).

Неопределенности

Первым источником неопределенности в этом исследовании был полевой протокол, который не позволял проверить возможность двойного учета одного и того же животного.Это хорошо известная слабость таких методов переписи. Этот «старомодный» подход к подсчету полей в основном применялся в прошлом, поскольку его относительно легко и просто реализовать, требуя относительно мало ресурсов, в отличие от более технологичных методов. Связанным и неотъемлемым недостатком является неопределенность в отношении подсчета, которую трудно определить количественно. Однако способ проведения переписи должен был уменьшить эту неопределенность путем исследования несколько удаленных трансект за короткий период времени.Это не гарантия того, что лица не были учтены более одного раза, а применение рекомендуемых передовых практик при использовании таких методов.

Другие источники неопределенности возникают при такой реконструкции дозы, которая представляет собой очень неопределенное упражнение, требующее многочисленных допущений. Ранее было признано, что использование CR является основным источником неопределенности, с которой мы справились, ограничив значение диетой и предпочтительнее используя значения для конкретных мест или наилучшие оценки по умолчанию, такие как значения CR, предоставленные МАГАТЭ 31 .Использование этих значений занижает передачу 137 Cs хищным видам по сравнению с видами-жертвами 31 . Вуд и др. 36 сообщил из предыдущих исследований, что передача цезия плотоядным видам, таким как классифицированные в нашем исследовании как хищные, была выше, чем для млекопитающих на более низких трофических уровнях. Напротив, значения, обобщенные МАГАТЭ, показали значительно более высокий перенос цезия всеядным и травоядным млекопитающим, так как данные в этой базе данных относятся в основном к насекомоядным мелким млекопитающим, а не к видам, подобным нашим хищным млекопитающим.В отсутствие значений CR для конкретных участков наилучшим вариантом оставалось использование наилучших оценок.

Мы применили эту логику к любому другому экологическому или биологическому параметру, необходимому для расчета дозы (ареал обитания, размер животного и т. д.). Наш выбор состоял в том, чтобы сделать оценку как можно более конкретной и реалистичной, не распространяя неопределенность, характерную для глобального масштаба. Для всех параметров было недостаточно локальных данных, чтобы охарактеризовать их локальные вариации. Почвенная деятельность показала быстрое пространственное изменение.Это хорошо известная характеристика загрязнения в ЧЗО, и это были единственные данные, которые мы смогли охарактеризовать локально с точки зрения диапазона вариации. Мы решили учитывать в наших расчетах только эту погрешность, характерную для данной площадки.

Последним источником неопределенности в подходах, подобных применяемому здесь, является наличие искажающих факторов. Известно, что ряд дополнительных переменных, потенциально влияющих на численность млекопитающих, такие как характеристики окружающей среды или деятельность человека.Первая проблема состоит в том, чтобы идентифицировать эти переменные, а затем охарактеризовать их. Какие необходимые и достаточные параметры собирать, когда и как? Что касается описания окружающей среды, то в ходе учета был собран минимальный набор данных, обычно признаваемый релевантным (почвенный покров, время наблюдения, время, прошедшее с момента последнего снегопада). Если временные данные предоставляют объективную информацию, то почвенный покров зависит от наблюдателя. Эта неопределенность была уменьшена благодаря наблюдениям, проведенным одним наблюдателем.Это обеспечило высокую сопоставимость между трансектами. Взаимодействие между численностью животных и деятельностью человека охарактеризовать несколько сложнее. Природа ЧЗО привела нас к рассмотрению только возможности отталкивания промышленной деятельности, связанной с АЭС, или привлечения сельскохозяйственных угодий. Характеристика последних областей была весьма неопределенной (см. специальный параграф в SI). Между временем получения необходимых данных и временем переписи может быть значительный временной сдвиг.Также могут возникнуть проблемы с пространственным определением из-за меток, используемых в доступных источниках информации.

Статистика

Повторный анализ набора данных дал возможность изучить роль дополнительных данных, связанных с воздействием деятельности человека. Потенциальные пространственные взаимодействия между промышленной и сельскохозяйственной деятельностью, присутствующей в ЧЗО, и зонами воздействия всех или части млекопитающих считались прежде чем быть отклоненными как незначительные в условиях этого исследования (см. SI).Набор смешанных переменных, в конечном итоге сохраненный, был таким же, как и для первоначального исследования, то есть дескрипторы окружающей среды, которые были зарегистрированы во время переписи (время наблюдения, время после снегопада и тип почвенного покрова, выраженный в % деревьев, кустарников и травы). ).

Все статистические анализы выполнены в R 37 . Сначала мы проверили изменение численности млекопитающих с увеличением TTD i путем разработки обобщенной линейной смешанной модели (GLMM), предполагая распределение ошибки Пуассона.Главный предиктор ( TTD i ) был логарифмически преобразован, затем центрирован на среднем значении и масштабирован по стандартному отклонению. Мультиколлинеарность между возможными вмешивающимися переменными была проверена с помощью коэффициента корреляции Пирсона (опущен, если коэффициент корреляции Пирсона  > 0,85, и с использованием 38 коэффициента инфляции дисперсии  < 3), чтобы включить в модель неколлинеарные стандартизированные переменные. Участок вводился как случайный эффект, а трансекты рассматривались как статистически независимые наблюдения.Во-вторых, таким же образом тестировалась изменчивость численности подгрупп млекопитающих (хищников и жертв) в отношении прироста. Учитывались одинаковые фиксированные и случайные эффекты. Последний анализ был направлен на анализ изменения численности хищников с TTD i , при этом число жертв рассматривалось как дополнительный фиксированный эффект.

Наконец, четыре GLMM были использованы для проверки следующих гипотез (где Нет означает число):

$$ Нет \, \;млекопитающие\sim TTD_{i} + \, Время \, \;с\; \, снегопад \, + \, \left( {Время \, \;с\; \, снегопад} \right)^{2} \, + \, куст\; \, крышка + \, трава \, \;крышка + \, (1|сайт) $$

(2)

$$ Нет \, \;хищники\sim TTD_{i} + \, Время\; \, т.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>