Что бывает за неуплату алиментов в россии: Уголовная ответственность за неуплату алиментов (ст. 157 УК РФ)

Вы не всегда можете использовать презрение, чтобы получить желаемое. Примеры :

• Вы не можете использовать неуважение для принуждения к выплате имущественных выплат, если только они не связаны с алиментами или алиментами.

• Вы не можете использовать неуважение к суду после того, как постановление суда закончилось или было изменено.

Раздел 2: Если вас обслужили по заявлению о неуважении к суду

А.Каковы аргументы в пользу протеста против неуважения?

1. Постановление суда недействительно, поскольку суд не имел полномочий действовать (предметная юрисдикция) или вам не было вручено официальное уведомление по первоначальному делу (личная юрисдикция). См. Нашу публикацию «Какой суд может принимать постановления об опеке?» Часто задаваемые вопросы о юрисдикции.

2. Вы не нарушили заказ. Пример : Движение требует обратной поддержки.У вас есть подтверждение оплаты.

3. Вы не можете выполнить приказ — это не ваша вина.

   • Если плата не связана с выплатой алиментов, и вы утверждаете, что не можете платить, вы должны показать, что вы очень старались найти работу, сэкономили деньги или иным образом следовали приказу.

   • Если обвинение является нарушением плана воспитания, судья предположит, что вы можете следовать плану воспитания. Вы должны доказать отсутствие дееспособности или разумное оправдание.

4. Вы не знали о заказе. (Используйте это только в том случае, если вы можете доказать, что никогда должным образом не получали уведомления о слушании, которое привело к вынесению приказа.)

5. Неправильное вручение приказа о вызове в суд по делу о неуважении к делу (постановление о представлении причины), или недостаточно времени для ответа. (Это только временная защита. Другая сторона может исправить это, своевременно уведомив вас и предоставив время для ответа.)

6. Порядок неясен или имеет несколько возможных значений. (Возможно, вам все равно придется попытаться подчиниться приказу, когда вы его интерпретируете и / или получите разъяснения. Вы не можете просто игнорировать его.)

7. Постановление суда закончилось. ( Примеры : срок действия временного семейного закона истек. Суд изменил окончательный план воспитания детей.)

8. Финансовый заказ не связан с поддержкой.

9. Если другая сторона заявляет, что вы нарушаете план воспитания детей: вы не можете подчиняться плану воспитания ИЛИ имеете разумное оправдание для его несоблюдения.

B. Чем

1. Кто-то (адвокат, друг, родственник, другой) посоветовал вам нарушить приказ.

2. Вы не согласны с заказом.

3. Вы считаете, что судья ошибся, подписав приказ.

4. Другой родитель нарушил свои обязанности по приказу. ( Пример : Другой родитель отказывает вам в посещении. Это не освобождает вас от выплаты алиментов.)

5. Вы думали, что вы и другая сторона согласились проигнорировать приказ.

6. Вы полагались на то, что другая сторона сказала, что она не будет обеспечивать выполнение приказа.

С.Что делать, если я не виноват в неуважении к себе?

Судья, который считает, что вы, вероятно, не сможете подчиниться приказу в будущем май :

• просит вас подать ходатайство об изменении постановления суда, чтобы вы не нарушали его.

• введите решение о выплате денег, причитающихся по приказу ( пример : выплата алиментов на ребенка).

• приговаривает к тюремному заключению только в качестве крайней меры и только для того, чтобы потребовать от вас подчиняться постановлению суда, а не наказать вас.

Раздел 3: Как это работает

A. Какова процедура неуважения?

Обычно вы должны подать ходатайство по существующему делу в том же округе и суде, который представил первоначальное постановление. Если у вас есть приказ из другого округа или штата, вы должны предпринять дополнительные шаги, чтобы начать новое судебное дело в новом округе.

* Эта публикация предполагает, что первоначальный приказ и ходатайство о неуважении к суду поданы в одном и том же округе.Мы не объясняем, что вы должны делать, если это неправда.

Процедура о неуважении к суду включает

• Подача ходатайства

• Получение даты слушания путем подписания судом постановления о явке в суд по делу о неуважении к суду (постановление о доказательстве причин)

• Доставка документов о неуважении к суду (и, как правило, оригинала постановления суда) всем остальным сторонам

• Слушание о неуважении к суду

• Распоряжение суда о вынесении решения судьи в судебном заседании

Отдел алиментов на детей (DCS) принимает дополнительные меры, если он подает заявление о неуважении к исполнению постановления об алиментах, изданного агентством.DCS может начать с подачи и вручения повестки и петиции, ходатайства и других документов.

B. Что, если другая сторона состоит в вооруженных силах?

Они могут иметь право отложить (отложить) слушание дела о неуважении к суду, пока они находятся на действительной службе. Если дело касается алиментов или алиментов, Отдел алиментов может помочь получить алименты / алименты непосредственно от военных.

C. Что происходит на слушании дела о неуважении к суду?

Обычно судья рассматривает много разных дел в один и тот же день.В судебном календаре будут перечислены все дела, которые будет рассматривать судья.

Судья выслушает аргументы обеих сторон. Некоторые суды требуют дачи живых показаний на слушании. В других случаях вам может потребоваться предварительное разрешение для дачи свидетельских показаний. Третьи суды никогда не разрешают давать живые показания. Узнайте у секретаря суда о местной процедуре.

Лицо, подавшее заявление о неуважении к суду, должно показать / доказать все эти:

• есть постановление суда

• другой человек знает о заказе

• другое лицо нарушило решение суда

• другое лицо получило разумное уведомление о слушании дела о неуважении к суду и его причину

* Если другая сторона не явится на слушание по делу о неуважении к суду или пересмотр слушаний, судья может выдать судебный ордер на их арест.

Лицо, обвиняемое в неуважении к суду, может представить возражения. Обычно, если они заявляют, что не могут подчиняться постановлению суда, у них должны быть доказательства, подтверждающие это. Если они подали свои ходатайства, судья может выслушать их одновременно, если вы получили надлежащее уведомление.

* Если истец просит тюремного заключения в качестве средства правовой защиты, лицо, обвиняемое в неуважении к суду, имеет право на адвоката, назначенного судом, если оно не может себе этого позволить.

Выслушав обе стороны, судья примет решение по заявлению о неуважении к суду и другим представленным им ходатайствам.Сторона, победившая на слушании, представляет судье письменное распоряжение на подпись. Судья обычно подписывает это постановление в тот же день. Иногда судья назначает новую дату слушания, чтобы вы представили распоряжение на подпись. Приказ должен точно резюмировать решение судьи.

D. Что произойдет, если судья сочтет меня неуважительным?

Чтобы исправить (исправить) неуважение к суду, судья может назначить одно или несколько из следующих действий:

• Приказ, призванный заставить вас подчиняться приказу в будущем

• Штраф в размере до 2000 долларов за каждый день продолжения неуважения (RCW 7.21.030)

• Возмещение убытков потерпевшей (RCW 7.21.030 (3))

• Издержки потерпевшей в связи с заявлением о неуважении к суду (RCW 7.21.030, RCW 26.18.160)

• Если вы были уличены в неуважении к нарушению плана воспитания как минимум дважды за последние три года, это является основанием для изменения условий проживания в плане воспитания (RCW 26.09.260 (2) (d))

• Тюремное заключение в качестве крайней меры и только в том случае, если оно служит цели заставить вас подчиниться приказу

* В приказе о неуважении должно быть указано, что вы можете сделать, чтобы избавиться от неуважения (исправить).

E. Где я могу получить формы для подачи заявления о неуважении к суду или ответа на него?

* Данная публикация не заменяет индивидуальную юридическую консультацию. Мы не можем сказать вам, как суд будет применять закон в вашем деле.

Правоприменение, если родитель проживает за пределами Великобритании

Служба содержания детей (CMS) обычно занимается заявлением на содержание ребенка, если оба родителя и ребенок проживают в Великобритании.Но есть исключения. Если платящий родитель работает или живет за границей, вы также можете получить помощь через суд.

Когда платящий родитель работает за границей

Родитель, не получающий повседневного ухода («платящий родитель»), платит алименты родителю или лицу, которое это делает («принимающий родитель»).

Если платящий родитель работает за границей, CMS может помочь справиться с решениями о содержании детей и обеспечить их соблюдение, если они работают на определенные организации в Великобритании.

К ним относятся случаи, когда платящий родитель:

• работает за границей на службе у Короны, например, является государственным служащим или работает в дипломатической службе Ее Величества или на заграничной государственной службе Ее Величества.
• является членом Armed Forces
• работает за границей на британскую компанию, например, нанимает людей для работы за пределами Великобритании, но производит платежи через платежную ведомость Великобритании; и компания зарегистрирована в соответствии с Законом о компаниях 1985 г. (Англия, Уэльс и Шотландия) или Приказом о компаниях (Северная Ирландия) 1986 г.
• работает за границей по прикомандированию для определенных организаций, например, Health Trust или местного совета

Вы можете получить дополнительные советы от CMS о том, применимы ли эти правила к вам.

Если платящий родитель проживает за пределами Великобритании

Если платящий родитель проживает за границей и не попадает ни в одну из вышеперечисленных категорий, тогда получающий родитель может обратиться в суд с заявлением о содержании ребенка.

Если вам нужна помощь в получении денег на содержание, вам следует обратиться в Судебную службу Северной Ирландии. Он отвечает за взаимное исполнение приказов о содержании (REMO), которые обеспечивают соблюдение дочерних приказов о содержании на международном уровне.

Великобритания имеет REMO с рядом стран по всему миру.Это означает, что постановления о содержании в Великобритании (сделанные британскими судами от имени жителей Великобритании) могут быть зарегистрированы и приведены в исполнение судами в странах REMO.

Великобритания не имеет права требовать от иностранных судов или агентств принудительного исполнения постановлений о содержании имущества.

Если платящий родитель проживает в стране, имеющей соглашение REMO с Великобританией, вы можете подать заявление по следующему адресу:

Если принимающий родитель проживает за пределами Великобритании

Если вы живете за границей и хотите получать алименты на ребенка от оплачивающий родитель, проживающий в Великобритании, вы можете подать заявление по следующему адресу:

• обеспечить соблюдение существующего решения о содержании
• внести изменения в существующее решение о содержании
• принять новое решение о содержании

Как подать заявление, зависит от того, где первоначально осуществлялось содержание ребенка решение было принято и где ты живешь.Если вы проживаете в «стране REMO», вы можете использовать систему взаимного исполнения заказов на техническое обслуживание (REMO).

Если вы этого не сделаете, вам следует получить юридическую консультацию у юриста в стране вашего проживания или у юриста из Великобритании.

Если платящий родитель проживает в Австралии

Если вы являетесь платящим родителем и проживаете в Австралии, а принимающий родитель проживает в Великобритании, Австралийское агентство по поддержке детей может принять заявление на оценку содержания.

Олигарх, его бывшая жена и их горький развод на 450 миллионов фунтов стерлингов. Войдите в Интерпол… | Россия

Это битва за развод между Москвой и Лондоном, в которой участвуют налоговые гавани, роскошная недвижимость, мегаяхта и бесценное искусство. Теперь яростный спор между Фархадом Ахмедовым, союзником Путина и олигархом, и его бывшей женой приобрел новый, злобный оборот.

После более чем трехлетней борьбы с постановлением Верховного суда Ахмедову о выплате Татьяне Ахмедовой, британке, сотни миллионов фунтов стерлингов, его адвокаты привлекли международное полицейское агентство Интерпол к своим попыткам помешать ей захватить его активы.В высшей степени необычное развитие событий вызвало утверждения о том, что адвокаты Ахмедова злоупотребляют судебным процессом, но эти утверждения были решительно отклонены.

Сногсшибательный скандал о разводе стал достоянием общественности в 2017 году, через год после того, как Ахмедову, заработавшему более 1 миллиарда фунтов стерлингов на торговле нефтью и газом, приказали выплатить Ахмедовой 453 миллиона фунтов стерлингов в рамках крупнейшего в Великобритании урегулирования разводов. С тех пор его обвиняют в сокрытии своих активов и наличных денег за границей, поскольку он продолжает оспаривать решение.

Адвокаты Ахмедова, родившегося в Азербайджане, но имеющего разрешение на бессрочное пребывание в Великобритании, утверждали, что он внес «звездный» вклад в создание своего богатства, а это означает, что ему не следует отдавать жене Гражданин Великобритании с 2000 года, почти половина его состояния.Решающее значение для защиты Ахмедова имело утверждение о том, что более ранний развод между парой — в Москве 19 лет назад — отменяет судебное решение Великобритании, делая попытки его бывшей жены завладеть его активами мошенничеством.

Однако, вынося приговор в 2016 году, судья Хэддон-Кейв заявил, что не нашел никаких доказательств более раннего развода. «Напрашивается вывод … что документы о разводе 2000 года в Москве … во все времена были подделаны, — заключил Хэддон-Кейв.

Хэддон-Кейв приказал заморозить часть имущества Ахмедова. Они включали несколько счетов в офшорных банках, коллекцию старинных ружей, Aston Martin за 350 000 фунтов стерлингов и коллекцию современного искусства стоимостью 90 миллионов фунтов стерлингов, в которую входят «Желто-синий» Марка Ротко и «Царство Небесное» Дэмиена Херста.

Но адвокаты Ахмедова продолжают отвергать решение Великобритании, настаивая на том, что развод 2000 года был подлинным.

Документы, которые видел Observer , показывают, что в июне прошлого года в ответ на запросы Интерпола Лихтенштейна Интерпол России подтвердил, что брак пары был расторгнут «в соответствии с решением Зюзинского районного суда Москвы от 18.08.2000».

Более того, Интерпол России проинформировал Интерпол Лихтенштейна, что он расследует заявления Ахмедова и его адвокатов о «незаконном присвоении» его активов в «крупном размере» на основании «мошенничества», совершенного его бывшей женой.

Причастность Интерпола России к бракоразводному процессу осудил Юрий Кузнецов, адвокат Ахмедовой в Москве.

«К моменту передачи документов российским властям английский суд уже пришел к выводу, что их содержание было сфальсифицировано. Мне не известны какие-либо объяснения такого поведения, и это меня беспокоит, поскольку мне кажется, что Ахмедов — или кто-то от его имени — пытался ввести в заблуждение российский Интерпол, пытаясь подкупить судебные процессы в России.

Ханнес Арнольд, адвокат Ахмедовой в Лихтенштейне, добавил: «К сожалению, Интерпол в России был введен в заблуждение, предоставив бесспорно искаженную информацию в ответ на запрос уголовных властей Лихтенштейна о судебном разбирательстве в России, который явно не соответствует действительности. соответствие фактам. Подозрения в злоупотреблении Интерполом России со стороны г-на Ахмедова — или кого-то от его имени — очевидны ».

Но пресс-секретарь Ахмедова, который в прошлом году фигурировал в «Списке Путина», инвентаризации, составленной властями США для деловых и политических элит, тесно связанных с Кремлем, опроверг предположение о том, что Интерпол использовался для злоупотребления судебный процесс.

«Судья Лихтенштейна попросил Интерпол расследовать местонахождение важных российских судебных документов, касающихся развода в Москве в 2000 году», — сказал представитель.

«Юристы г-на Ахмедова сообщили Интерполу — как они ранее заявили в суде, — что документы были уничтожены преступным путем агентами, действующими в интересах Татьяны. Ожидается решение Верховного суда России по данному делу ».

Необычный случай пролил свет на утонченный мир сверхбогатых россиян.Суд услышал, что Ахмедов купил двум своим сыновьям многомиллионную недвижимость в Лондоне и что его бывшей жене потребовалось 30 миллионов фунтов стерлингов для покупки зарубежной собственности и 40 миллионов фунтов стерлингов для проживания в Англии. Ей также требовался годовой доход в размере около 5 миллионов фунтов стерлингов, чтобы поддерживать ее нынешний образ жизни.

Суд услышал, что состояние Ахмедова в основном находилось в бермудском трасте, который имел связи с компаниями в Панаме, на Кипре и на острове Мэн.

Дело его бывшей жены поддерживается Burford Capital, небольшой финансовой компанией, которая предоставляет финансирование состоятельным лицам, ведущим судебные разбирательства в обмен на получение части их состояния после возврата активов.

Жемчужиной обеих сторон является яхта Ахмедова «Луна» стоимостью 230 млн фунтов стерлингов, которую он купил у товарища-олигарха Романа Абрамовича. Он может похвастаться бортовым спа, двумя вертолетными площадками и мини-подводной лодкой, системой обнаружения ракет, противовзломными дверями и противодронным устройством.

Судно было арестовано властями Дубая, в то время как противоборствующие стороны продолжают оспаривать его право собственности в суде.

«Г-н Ахмедов продолжает бороться со всеми усилиями Татьяны и ее сторонников, Burford Capital, по обеспечению выполнения того, что, как он всегда считал, было ошибочным и неправильным приговором Высокого суда Англии в отношении оппортунистических действий его бывшей жены и ее юридической команды. », — сказал представитель Ахмедова.

Представитель Интерпола сказал, что он редко комментирует конкретные дела или отдельных лиц.

Политический ответ на COVID-19 (коронавирус) по содействию использованию цифровых платежей в России

ЧТО РОССИЯ ДЕЛАЛА ДЛЯ БОРЬБЫ С ЭТИМИ ВЫЗОВЫ

Использование цифровых платежей в России в последние годы растет. Согласно базе данных Global Findex Всемирного банка за 2018 год, 70 процентов взрослого населения в России — целых 93 процента владельцев счетов — совершают или получают электронные платежи по мере использования своих счетов.Считается, что это высокий процент по отношению не только ко всем пользователям учетных записей, но и к доле взрослого населения, использующего цифровые платежи, среди большинства стран с доходом выше среднего (64 процента), а также Малайзии и Китая (с такими же уровнями). около 70 процентов). Таким образом, в России , где цифровые платежи уже распространены, COVID-19 может стать важным фактором еще большего использования цифровых финансовых услуг.

• Российские власти призвали потребителей и предприятия использовать цифровые платежи, а не наличные, чтобы замедлить распространение коронавируса, и посоветовали коммерческим банкам ограничить количество рублевых банкнот в обращении.
• Центральный банк России одобрил следующие меры:
  • Снижение / отмена комиссий за мгновенные платежи с использованием Системы быстрых платежей Центрального банка России.
  • Снижение комиссий, уплачиваемых онлайн-продавцами за прием карт, чтобы стимулировать использование онлайн-покупок для основных товаров и услуг.
  • Разрешить банкам автоматическое продление срока действия всех банковских карт до 1 июля 2020 г.
  • Временно разрешить банкам (в период карантина) открывать счета удаленно с использованием упрощенных правил «знай своего клиента» (KYC), при условии, что эти счета открываются физическими лицами для осуществления или получения социально значимых выплат (социальных трансфертов, алиментов, страховых возмещений, выплат по ипотеке и т. д.) или малыми и средними предприятиями (МСП) для получения грантов / ссуд для сохранения рабочих мест и обеспечения выплаты заработной платы сотрудникам.

ЧТО ЕЩЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ?

Расширенный мониторинг повышенных рисков кибербезопасности и проблем ПОД / ФТ

С точки зрения немедленного реагирования на COVID-19, более широкого использования цифровых платежей и других финансовых услуг, в том числе из-за временного ослабления требований KYC и повышенные лимиты на транзакции должны быть сбалансированы с тщательным мониторингом усиливающихся рисков кибербезопасности и опасениями по поводу противодействия отмыванию денег и борьбе с финансированием терроризма (ПОД / ФТ).

Ускоренное использование биометрических данных и цифровых удостоверений личности для физических лиц и МСП

В среднесрочной перспективе ускорение использования биометрических данных и цифровых удостоверений личности как для физических лиц, так и для МСП для облегчения удаленной идентификации и регистрации клиентов приведет к более широкому распространению цифровых финансовых услуг.

ЧЕМ ДЕЛАЮТ ДРУГИЕ СТРАНЫ?

Принятие мер политики для поощрения перехода на цифровые платежи и облегчения платежей между государством

По состоянию на середину апреля 2020 года Всемирный банк каталогизировал 53 меры политики, реализованные в 35 странах для поддержки бесперебойного функционирования национальных платежных систем и облегчить использование цифровых платежей в ответ на кризис COVID-19.В общих чертах, их можно сгруппировать по следующим категориям:

• снижение или отказ от комиссии за некоторые критически важные платежные услуги
• временное увеличение лимитов на проведение различных финансовых операций (снятие наличных, бесконтактные платежи и т. Д.)
• продвижение методы, доступные для цифровых платежей, в том числе для направления государственной помощи и т. д.

Недавно власти, банки и карточные сети в Австрии, Германии, Венгрии, Ирландии, Нидерландах, Испании и Великобритании установили более высокие лимиты транзакций. для бесконтактных платежей.Другими потенциальными решениями являются цифровые кошельки или другие платежные интерфейсы на базе смартфонов (например, сохраненные данные карты или QR-коды), в которых не происходит физического контакта с одним и тем же объектом со стороны нескольких лиц.

Использование систем цифровой идентификации для усиления кризисного реагирования и социальной поддержки

Страны, в которых созданы системы розничных платежей и цифровой идентификации, уже используют их для усиления своего реагирования на кризис. Например, Cuenta Rut, базовая учетная запись с привязкой к ID в Чили, позволит 2 миллионам уязвимых чилийцев воспользоваться поддержкой, связанной с COVID, путем получения государственных чрезвычайных платежей на свои банковские счета.

В Индии более 80 процентов взрослых имеют банковские счета, и примерно 80 процентов из почти 1 миллиарда банковских счетов страны подключены к Aadhaar, системе биометрической идентификации. Это позволило правительству перейти на цифровые трансферты для многих программ льгот, от выплат социальной помощи до продовольственных субсидий. В дополнение к этим существующим программам Индия может немедленно использовать эту инфраструктуру для распределения платежей на все связанные с Aadhaar аккаунты в рамках ответа на COVID-19.

РИСКИ И КОГДА НЕОБХОДИМО ИЗБЕЖАТЬ

По мере ускорения цифровизации важно создать надежные институциональные, правовые и технические гарантии защиты данных, конфиденциальности и безопасности.

Следует также отметить, что риски кибербезопасности (например, кибермошенничество) могут быть повышены из-за более широкого использования онлайн-платежей и других цифровых платежей, в том числе новыми пользователями, а также потенциального ослабления некоторых мер по управлению рисками в контекст кризиса. Финансовые учреждения и розничные торговцы должны быть готовы постоянно корректировать меры контроля за мошенничеством с учетом изменения поведения потребителей. В ходе опроса 1068 взрослых американцев TransUnion обнаружил, что 22% из них стали жертвами цифрового мошенничества, связанного с коронавирусом, а количество активных фишинговых сайтов резко выросло со 149 000 в январе до более чем 500 000 в середине марта, согласно новому отчету. из Atlas VPN.

Важно убедиться, что новые лимиты на увеличенные транзакции не должны вызывать опасения по ПОД / ФТ .

В ряде стран временно увеличены лимиты транзакций и баланса, особенно для тех учетных / платежных продуктов, которые используются населением, более уязвимым к COVID-19. Однако важно обеспечить, чтобы новые лимиты не вызывали опасений по ПОД / ФТ, особенно для счетов, открытых с помощью упрощенных процедур надлежащей проверки клиентов.

Важно осознавать все больший цифровой разрыв в обществе.

Во многих странах с формирующимся рынком и развивающихся странах, где власти недавно призвали к более широкому использованию цифровых платежей, доступ к этим альтернативам не является всеобщим. Это означает, что некоторые слои населения могут не иметь средств для их использования, что может привести к еще большему цифровому разрыву в качестве непреднамеренного следствия. Дополнительную информацию по этой теме можно найти в отчете Всемирного банка за апрель 2020 года «Платежные аспекты финансовой доступности в эпоху финансовых технологий», опубликованном Банком международных расчетов и группой Всемирного банка

Последнее обновление: 5 мая 2020 г.

Если вы уезжаете из страны, чтобы избежать алиментов, не ждите помощи в суде по семейным делам штата Нью-Джерси

Суды по семейным делам штата Нью-Джерси являются судами справедливости.Их цель — предоставить справедливое и справедливое облегчение и защиту всем членам семьи. Однако опытные юристы по алиментам в нашей юридической фирме знают, что защита судов, скорее всего, не будет распространяться на тех, кто проявляет неуважение к полномочиям Верховного суда Нью-Джерси и его постановлениям об алиментах. Поскольку наши адвокаты всегда следят за новыми делами, связанными с алиментами, нижеследующее является прекрасным примером реальности семейного права.

В деле «Матисон против Лиснянски» апелляция отца Марка Лиснянского на решение суда за неисполнение обязательств, дающее матери, Ивиетте Матисон, право собственности на двоих детей и попечительство над двумя детьми, была отклонена по следующим причинам: юридическая доктрина лишения прав беглых лиц, у него был неоплаченный судебный ордер на невыполнение — выплата алиментов против него, и он не имел права на защиту суда, когда он пренебрегал полномочиями суда из-за границы.

Апелляционный отдел штата Нью-Джерси отклонил эту апелляцию на основании правового принципа лишения права гражданства скрывающимся от правосудия. Отцу не разрешается использовать защиту судебной системы для обжалования приговора о неуплате взыскания и опеки, если он остается за пределами страны, чтобы избежать ареста на основании судебного ордера на алименты.

Марк Лиснянский подал апелляцию на постановление суда первой инстанции от 20 июня 2014 г., которое отклонило его ходатайство об отмене вынесенного по умолчанию судебного решения от 1 мая 2013 г. Решение по умолчанию является обязательным для исполнения приговором в пользу одной из сторон на основании того, что другая сторона не предприняла никаких действий. вечеринка.Чаще всего это решение в пользу истца, когда ответчик не ответил на повестку или не явился в суд. По умолчанию не предпринимаются действия. Решение по умолчанию — это средство правовой защиты, запрошенное в первоначальном ходатайстве стороны. Если ответчик в судебном процессе не ответит на жалобу в срок, установленный законом, то истец может потребовать, чтобы клерк внес в судебный протокол факт неисполнения или отказа, что дает истцу право получить решение по умолчанию.Ответчик, который не представил ответ или другой юридический ответ в установленный срок, может потребовать отмены дефолта, но должен предоставить законное оправдание и хорошую защиту судебного процесса.

Это стандартное судебное решение присудило Ивиетте Матисон палимоны и опекунство над детьми-близнецами пары, родившимися в 2004 году. Палимони — это термин, используемый для описания раздела имущества или алиментов, выплачиваемых одному партнеру в неженатой паре другим. после разрыва. Члены пар, не состоящих в браке, не имеют права на получение таких выплат по закону, если они не достигли договоренности об этом.Перед слушанием дела по умолчанию был выдан ордер на арест Марка из-за того, что он не выплачивал алименты по решению суда. Согласно Правилу 1: 10-2, родитель подлежит уголовному преследованию за неуважение к суду, когда «родитель не выполняет предписанное судом обязательство по выплате алиментов». В день слушания Марк находился в России и лично не явился в суд.

Ивиетта показала, что до того, как она приехала в Соединенные Штаты в марте 2006 года, Марк купил дом стоимостью примерно в 1 доллар.9 миллионов во Франклин-Лейкс и заплатили за значительный ремонт дома. Кроме того, он также предоставил няню, декоратора и секретаря. В это время он вернулся в Европу по делам, а Ивиетта осталась в доме Франклин-Лейкс с детьми и няней. Позже Марк продал собственность, и Ивиетта с детьми впоследствии переехала в Тенафли, где дети были зачислены в частную школу. Марк продолжал оказывать Ивиетте поддержку из-за границы.

В 2012 году Марк перестал выплачивать алименты своим детям.В результате Ивиетта получила постановление суда об алиментах. Приказ от 27 апреля 2012 г. гласил: «Иск Ne Exeat должен оставаться в силе против ответчика» и требовал, чтобы «залог или альтернативное обеспечение, если таковые имеются, были внесены в сумму, которая будет определена судом по получении. исправленного изложения информации по делу ответчика ». В постановлении также говорилось, что «Ордер на арест обвиняемого остается невыполненным до тех пор, пока он не погасит свою задолженность по выплате алиментов и не соблюдает другие положения этого приказа.

После многих отсрочек суд назначил рассмотрение этого вопроса на 4 декабря 2012 года. Марк попытался добиться еще одной отсрочки, но суд первой инстанции отклонил его ходатайство. Затем он не явился в суд и уволил своего адвоката. Затем суд признал его невыполненным и провел четырехдневное слушание по искам Ивиетты о возмещении ущерба. 1 мая 2013 г. суд первой инстанции вынес заочное решение. Позже Марк отменил решение по умолчанию, за день до истечения одного года, установленного Правилом 4: 50-2.Когда это ходатайство было отклонено, Марк подал апелляцию. Несмотря на то, что Марк первоначально подчинился юрисдикции Нью-Джерси, подав здесь иск о помощи, после выдачи ордера он покинул страну и скрылся от правосудия. Судебный ордер на содержание ребенка, впервые выданный в 2012 году, оставался невыполненным. Ни одна из сторон не подняла этот вопрос, и Апелляционный отдел штата Нью-Джерси направил стороны на устный спор, чтобы проинформировать о лишении прав беглеца.

Доктрина лишения прав беглых лиц запрещает беглецам обращаться за помощью в судебную систему, от полномочий которой он или она уклоняется.Эта доктрина применима как к гражданским, так и к уголовным делам. Стандарты применения доктрины давно были изложены судьей в деле Мацумото против Мацумото в Верховном суде Нью-Джерси в 2002 году. Во-первых, сторона, против которой будет применяться доктрина, должна скрыться от правосудия в рамках гражданского или уголовного процесса. Более того, его или ее статус беглеца должен иметь значительную связь с вопросом, в отношении которого предполагается применить доктрину. Кроме того, ссылка на доктрину должна быть необходима для обеспечения исполнения решения суда или во избежание нанесения ущерба другой стороне, вызванного беглым статусом противника.И, наконец, обращение к доктрине не может быть чрезмерной реакцией.

Судья Лонг подчеркнул, что доктрина о лишении прав беглецов должна применяться не в качестве наказания, а как ссылка на неотъемлемую способность судов приводить в исполнение его распоряжения «против тех, кто уклонился от них, спасаясь физическим или конструктивным бегством». В деле «Матисон против Лиснянского» отец уклонялся от возложенной на него судом обязанности по содержанию своих двоих детей и в то же время стремился быть заслушанным судом по другим вопросам судебного разбирательства.Он хотел избежать навязывания доктрины, потому что одно из вынесенных по делу обвинений связано с заключением под стражу. Апелляционный отдел штата Нью-Джерси согласился с тем, что эта доктрина в целом не соответствовала надлежащему анализу наилучших интересов ребенка. Марку был предоставлен контакт со своими детьми посредством продолжающегося «контролируемого родительского времени, которое было согласовано между сторонами». Он не предлагал альтернативного плана содержания под стражей и не жаловался на содержание под стражей на протяжении всего судебного процесса. Он дождался последней возможной даты, чтобы подать ходатайство об отмене решения по умолчанию.Апелляционный отдел Нью-Джерси заявил, что он всегда может возобновить рассмотрение вопроса об опеке, если он сможет предложить своим детям жизнеспособный альтернативный механизм опеки. Тем не менее апелляционная коллегия отказалась предоставить ему защиту со стороны суда, в то время как он продолжал выставлять напоказ и оскорблять авторитет суда из-за границы. Таким образом, Апелляционный отдел штата Нью-Джерси отклонил апелляцию.

Если вы столкнетесь с проблемой алиментов здесь, в Нью-Джерси, не стесняйтесь обращаться в мой офис сегодня.

Законодательство о раздельном проживании и разводе в ЕС

Последняя проверка: 15.04.2021

Пострадал от Brexit?

Национальные законы стран ЕС определяют причины, по которым вы можете подать на развод или юридическое раздельное проживание, а также соответствующие процедуры. Правила сильно различаются от одной страны ЕС к другой.

Однако ряд правил ЕС помогает определить, какие суды обладают юрисдикцией и какой закон применяется в делах, касающихся двух или более стран ЕС — например, потому что вы и ваш супруг (а) проживаете в разных странах или имеете разные гражданства.

Где можно подать на развод или развод?

Вы можете подать заявление о разводе или юридическом раздельном проживании вместе со своим партнером в виде совместной заявки или самостоятельно.

Вы можете подать заявление в суд в стране, где:

Первый суд, в который подано заявление, отвечающий этим условиям, имеет право вынести решение о вашем разводе.

Суд с полномочиями преобразовать юридическое раздельное проживание в развод — это суд в стране ЕС, который вынес решение о юридическом раздельном проживании — при условии, что это соответствует правилам этой страны.

Суд, наделенный полномочиями выносить решение о разводе, может также решать вопросы, касающиеся родительской ответственности, если ребенок проживает в этой стране.

Какие законы применяются к вашему разводу или раздельному проживанию?

Участвуют ли две или более страны ЕС — например, потому что вы и ваш супруг / супруга имеете разное гражданство или проживаете в стране ЕС, отличной от вашей?

Закон, регулирующий развод, не обязательно является законом страны, в которой вы подаете на развод.

17 стран ЕС приняли единый свод правил, определяющих, какой закон должен применяться к трансграничным разводам. Это следующие страны: Австрия, Бельгия, Болгария, Эстония, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Португалия, Румыния, Словения и Испания.

В любой из этих 17 стран вы можете договориться со своим супругом о применении законов о разводе:

• страна, в которой вы и ваша супруга проживаете
• страна, в которой вы последний раз жили вместе — если кто-то из вас все еще живет там
• страна, гражданином которой вы являетесь, или
• страна, в которой вы подаете на развод

Если вы не согласны со своим супругом, суды в этих 17 странах будут применять законы:

• страна, в которой вы и ваша супруга проживаете
• , если это не так, из страны, в которой вы последний раз жили вместе — при условии, что вы все еще прожили там вместе 1 год до обращения в суд
• в противном случае из страны, гражданами которой вы оба являетесь
• в противном случае страна, в которой вы подаете на развод

Если вы подаете заявление о разводе в другой стране ЕС, проконсультируйтесь со специализированным юристом, чтобы узнать, какие законы будут применяться к вашему делу и каковы будут последствия.

Признание расторжения брака и раздельного проживания супругов за рубежом

Развод или юридическое раздельное жительство, предоставленные в одной стране ЕС, автоматически признаются другими странами ЕС: нет необходимости проходить какие-либо дополнительные процедуры.

Предупреждение

Исключение — Дания

Правила ЕС о разводе и юридическом раздельном проживании — например, о юрисдикции и признании — не применяются в Дании.

Узнайте о бракоразводных процессах в интересующей вас стране.

Выберите страну:

• Австрияатен
• Бельгия
• Булгариабген
• Cypruscyen
• Эстония
• Finlandfien
• Francefren
• Germanydeen

• Грециягрен
• Hungaryhuen
• Ирландия
• Италияитен
• Латвийвен
• Литовский
• Luxembourgluen
• Maltamten

• Нидерланды
• Polandplen
• Portugalpten
• Romaniaroen
• Slovakiasken
• Sloveniasien
• Spainesen
• Swedenseen

Остались вопросы?

Образец рассказа

Развод без обоюдного согласия: юрисдикция страны последнего обычного постоянного проживания пары

Ирландско-французская супружеская пара, Джек и Мари, вместе жили в Ирландии.