МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Цена иска что входит арбитраж: АПК РФ Статья 103. Цена иска / КонсультантПлюс

Цена иска в арбитражном процессе

Для исков, носящих материальный характер, с имущественными требованиями важное значение имеет стоимостная оценка требований, заявленных в исковом заявлении.

Такое понятие как «цена иска» присутствует как в арбитражном, так и в гражданском процессе. Следовательно, определение цены, или суммы иска регламентировано нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Но, тем не менее, ни в статье 103 АПК РФ, ни в ст. 91 ГПК РФ не дано четкое определение данного понятия. По общему правилу под ценой иска понимается стоимостное выражение или денежная оценка стоимости имущества, по поводу которого возник спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств.

Что же всё-таки входит в данное понятие. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания — арбитражным судом. Например, если исковые требования завышены, то в ходе судебного заседания суд вправе уменьшить размер иска. Зачастую истцы ошибочно включают в цену иска и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возврату в случае, если суд примет решение в пользу истца. На сегодняшний день является актуальным такой аспект как включение в цену иска компенсации морального вреда. Ввиду отсутствия правовой определенности и длительной судебной практики при расчете цены иска порой в исковом заявлении компенсацию морального вреда также включают в состав цены. Что является также неверным ведь как следует из приведенного выше определения цена иска – это, прежде всего стоимостная оценка имущества, по поводу которого ведется рассмотрение дела, или же оспариваемые денежные средства. А моральный вред представляет собой в первую очередь,

в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благ». Следовательно, возможность компенсации морального вреда, её правомерность, допустима в арбитражном процессе только в отношении физических лиц, но даже в этом случае, указанную компенсацию необходимо указывать в исковом заявлении отдельной строкой. Ведь цена иска основана на точных расчетах, документальном подтверждении причиненных убытков, а такое понятие как моральный вред в большинстве случаев в цене иска не может быть исчислен точными, подтвержденными фактами и цифрами. Отсюда и величина цены иска будет весьма не соответствующей действительности, а также и возрастут затраты на уплату государственной пошлины.

Что касается порядка определения цены иска, то он несложен. В случае взыскания денежной суммы, цена иска будет включать сумму указанных средств, например, величина задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Если же речь идет об имуществе или земельном участке, то цена иска в данном случае – совокупная стоимость истребуемого имущества. При этом истцы, являющиеся предпринимателями, должны исходить из положений 424 ГК РФ и ст. 40 НК РФ.

Довольно часто в одном исковом заявлении присутствует несколько требований. В этом случае цена определяется суммой указанных требований. Но если иск предъявлен от имени нескольких истцов, то расчет должен производиться по каждому требованию.

Во всех названных выше случаях в цену иска также входят суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пени, неустоек. Здесь имеется в виду определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним гражданско-правовых обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В составе цены иска необходимо выделить также и пени для целей налогообложения, т.е. денежную сумму, которую плательщик налогов и сборов, налоговый агент должны выплатить в случае несвоевременной уплаты налогов и сборов (ст. 75 НК РФ). Есть определенные особенности исчисления цены иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований (например, при процессуальном соучастии). Если цена иска определена неправильно, суд обязан (а не вправе) определить ее самостоятельно.

Согласно статье 395 ГК РФ в цену иска также входит и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания. Данная правовая норма позволяет потерпевшей стороне взыскать с контрагента банковский процент, начисляемый за просроченную сумму по денежному обязательству, хотя и в литературе, и в судебной практике нет ответа на вопрос о правовой природе этих процентов. Судебная практика исходит из того, что проценты, взыскиваемые по ст.395, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Но здесь следует учитывать, что данная норма является диспозитивной и действует в случае, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Особенности определения цены иска могут быть связаны и с условиями договора, а именно наличием или отсутствием некоторых моментов. Так, например, если между сторонами заключен договор займа, не предусматривающий обязанность должника выплатить кредитору проценты от суммы займа, при обращении в суд кредитор вправе требовать в исковом заявлении возврат задолженности без включения в неё процентов за пользование чужими денежными средствами. Сложнее обстоит дело, если между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов, или же истец требует взыскания процентов, обосновывая это неправомерным удержанием ответчиком денежных средств.

В заключении необходимо отметить, что цена иска представляет собой необходимую составляющую искового заявления, так как отсутствие указания о цене иска является основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1 ст.128 АПК). Следует также отметить, что в случае, если цена в иске указана, что и размер государственной пошлины будет рассчитан, исходя из данной цены. Процессуальное значение цены иска заключается ещё и в следующем: по цене иска определяется подсудность.

Анисимова Наталья Сергеевна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 31060

Сумма иска | Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы

Сумма иска — это совокупность всех исковых требований истца к ответчику, подлежащих уплате, исходя из искового заявления истца. В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса, цена определяется:

  1. По искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
  2. По искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
  3. По искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
  4. По искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
  5. По искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
  6. По искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
  7. По искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
  8. По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
  9. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

 

Определение суммы исковых требований

Определение суммы исковых требований — неотъемлемый этап подготовки искового заявления в третейский суд. От точности определения суммы иска зависит конечная сумма взысканных средств с ответчика. При определении суммы исковых требований, Вы всегда можете воспользоваться бесплатной консультационной помощью специалистов Арбитражного центра при АНО «Правосудие». Правильно определить сумму иска необходимо еще и для расчета размера третейской пошлины. Третейская пошлина не включается в сумму иска, не указывается в заглавии искового заявления, а заявляется отдельным требованием в исковом заявлении в третейский суд.

Денежный иск

Основная часть исковых требований — это денежные иски. Сума иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из суммы всех денежных требований истца к ответчику.

Иски в третейский суд не имущественного характера

По искам не имущественного характера таким как: заключение, изменение, расторжение договоров, признание сделок недействительными, незаключёнными – сумма иска не определяется, и подается как иск в третейский суд не имущественного характера. Иски о рассмотрении спора права на землю в третейском суде или права на недвижимое имущество не являются исками не имущественного характера и стоимость иска высчитывается исходя из стоимости земли или объекта недвижимости.

Моральный иск

Иск о возмещении морального ущерба – это денежное выражение вреда физических или нравственных страданий, причинённые гражданину действиями других лиц, нарушивших его личные неимущественные права. Одним из проявлений морального ущерба выступают переживания, которые обычно связаны с различного рода болезнями, возникшими на фоне нравственных страданий по поводу нарушения прав на основании ст. 151 ГК РФ.

В третейском судопроизводстве моральный ущерб редко взыскивается ввиду того, что основным условием подачи искового заявления на возмещение морального ущерба является наличие субъекта спора Физического лица и наличие третейской оговорки в договоре или соглашение на передачу дела в третейский суд.

Правила ВОИС об ускоренном арбитраже

(действуют с 1 января 2020 г.)

Содержание Статья
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1-5
Сокращения 1
Сфера применения Правил 2-3
Уведомления и сроки 4
Документы, которые необходимо представить в Центр 5
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 6-13
Просьба об арбитраже 6-10
Ответ на просьбу об арбитраже и отзыв на исковое заявление 11-12
Представительство 13
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА 14-30
Число арбитров и процедура их назначения 14
Гражданство арбитра 15
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра 16
Беспристрастность и независимость 17
Доступность, принятие и уведомление 18
Отвод арбитра 19-24
Освобождение от назначения 25-27
Замена арбитра 28-29
Отвод состава арбитража по неподсудности 30
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 31-54
Общие полномочия состава арбитража 31
Место проведения арбитражного разбирательства 32
Язык арбитражного разбирательства 33
Подготовительное совещание 34
Исковое заявление 35
Отзыв на исковое заявление 36
Дополнительные письменные заявления 37
Изменение исковых требований или возражений по иску 38
Связь между сторонами и составом арбитража 39
Присоединение к арбитражному разбирательству 40
Консолидация 41
Обеспечительные меры. Обеспечение исков и судебных издержек 42
Принятие срочных обеспечительных мер 43
Доказательства 44
Эксперименты 45
Посещение объектов 46
Согласованные руководства и модели 47
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации 48
Слушания 49
Свидетели 50
Эксперты, назначенные составом арбитража 51
Невыполнение процессуальных действий 52
Завершение разбирательства 53
Отказ от права на возражение 54
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ 55-61
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению 55
Валюта и проценты 56
Форма арбитражных решений и уведомление о них 57
Срок вынесения окончательного арбитражного решения 58
Юридическая сила арбитражного решения 59
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства 60
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения 61
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ 62-67
Сборы Центра 62-63
Гонорар арбитра 64
Депозиты 65
Решение о присуждении арбитражных издержек 66
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной 67
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 68-71
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства 68
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства 69
Конфиденциальность арбитражного решения 70
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром 71
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 72-73
Исключение ответственности 72
Отказ от диффамации 73

I. I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Сокращения

Статья 1

В настоящих Правилах:

«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними, в арбитраж; Арбитражное соглашение может иметь форму статьи об арбитраже в договоре или форму отдельного договора;

«Истец» означает сторону, инициирующую арбитражное разбирательство;

«Ответчик» означает сторону, против которой инициируется арбитражное разбирательство, указанную в просьбе об арбитраже;

«Состав арбитража» означает единоличного арбитра;

«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;

«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.

Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и наоборот, в зависимости от контекста.

Сфера применения Правил

Статья 2

Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже, то эти Правила считаются частью такого арбитражного соглашения и спор урегулируется в соответствии с этими Правилами в редакции, действующей на дату начала арбитражного разбирательства, если стороны не условились об ином.

Статья 3

(a) Арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; но если какое-либо из настоящих Правил противоречит той или иной норме применимого к арбитражу права и если стороны обязаны ее соблюдать, то применяется такая норма.

(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, определяется в соответствии со статьей 55(b).

Уведомления и сроки

Статья 4

(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или должно быть направлено согласно настоящим Правилам, составляется в письменной форме и доставляется срочной почтовой или курьерской службой либо передается по факсу, электронной почте или другими средствами связи, которые предполагают его фиксацию.

(b) Последнее известное местожительство стороны или местоположение ее предприятия является действительным адресом для целей направления любого уведомления или другого сообщения, если этой стороной не было направлено уведомление об изменении этого адреса. В любом случае сообщения могут направляться стороне оговоренным образом или, если соответствующая договоренность отсутствует, в соответствии с практикой, соблюдаемой в деловых отношениях между сторонами.

(c) В целях определения даты начала того или иного срока уведомление или иное сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи.

(d) В целях установления факта соблюдения того или иного срока уведомление или иное сообщение считается направленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи до истечения срока или в день его истечения.

(e) В целях исчисления того или иного срока согласно настоящим Правилам соответствующий срок начинается в день, следующий за днем получения уведомления или иного сообщения. Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем в месте проживания адресата или месте расположения его предприятия, то срок продлевается до следующего первого рабочего дня. Официальные праздники и нерабочие дни, которые приходятся на этот срок, учитываются при исчислении срока.

(f) Стороны могут условиться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 14(b)(iii), 37(a), 49(b) и 51(a).

(g) Центр вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе продлить сроки, указанные в статьях 11, 14(b)(iii), 37(a), 49(b), 51(a), 62(d), 63(e) и 65(e).

(h) Центр вправе сократить срок, указанный в статье 11, на основании консультации со сторонами.

Документы, которые необходимо представить в Центр

Статья 5

(a) До уведомления Центром об учреждении состава арбитража любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, необходимое или допустимое согласно настоящим Правилам, представляется стороной в Центр, а его копия одновременно направляется этой стороной другой стороне.

(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, переданное таким образом в Центр, направляется в том количестве экземпляров, которое достаточно для предоставления одной копии составу арбитража и одной копии Центру.

(c) После уведомления Центром об учреждении состава арбитража любые письменные заявления, уведомления и иные сообщения направляются стороной непосредственно составу арбитража, а их копия одновременно направляется такой стороной другой стороне.

(d) Состав арбитража направляет в Центр копию каждого принимаемого им приказа или другого решения.

II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Просьба об арбитраже

Статья 6

Истец направляет просьбу об арбитраже в Центр и ответчику.

Статья 7

Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Центром просьбы об арбитраже и искового заявления согласно статье 10.

Статья 8

Центр информирует истца и ответчика о получении им просьбы об арбитраже и искового заявления, а также о дате начала арбитражного разбирательства.

Статья 9

Просьба об арбитраже содержит:

(i) ходатайство о передаче спора в арбитраж в соответствии с Правилами ВОИС об ускоренном арбитраже;

(ii) имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другую информацию о средствах связи со сторонами и представителем истца;

(iii) копию арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной статьи о выборе права; и

(iv) любые замечания, которые истец считает полезными в связи со статьями 14 и 15.

Статья 10

К просьбе об арбитраже прилагается исковое заявление в соответствии со статьей 35(a) и (b).

Ответ на просьбу об арбитраже и отзыв на исковое заявление

Статья 11

В течение 20 дней с даты получения ответчиком от истца просьбы об арбитраже и искового заявления ответчик направляет в Центр и истцу ответ на такую просьбу, который содержит замечания по любому из пунктов просьбы об арбитраже.

Статья 12

К ответу на просьбу об арбитраже прилагается отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 36(a) и (b).

Представительство

Статья 13

(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от гражданства или профессиональной квалификации. Имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация о средствах связи с представителями передаются в Центр, другой стороне и составу арбитража после его учреждения.

(b) Каждая сторона должна убедиться в том, что у ее представителя есть достаточное время для оперативного проведения арбитражного разбирательства.

(c) Сторонам также могут содействовать выбранные ими лица.

III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА

Число арбитров и процедура их назначения

Статья 14

(a) Состав арбитража состоит из единоличного арбитра, который назначается сторонами, и такое назначение утверждается Центром в соответствии со статьями 17 и 18. Такое назначение вступает в силу по факту соответствующего уведомления сторон Центром.

(b) Если назначение арбитра не произведено в течение 15 дней после начала арбитражного разбирательства, то назначение производится в соответствии со следующей процедурой:

(i) Центр направляет каждой стороне одинаковый список кандидатов. Такой список, как правило, содержит имена по крайней мере трех кандидатов в алфавитном порядке. В список включается или к нему прилагается описание квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о необходимости наличия у кандидатов какой-либо конкретной квалификации, то в список включаются кандидаты, удовлетворяющие такому требованию.

(ii) Каждая сторона имеет право вычеркнуть имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и указывает оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.

(iii) Каждая сторона возвращает помеченный список в Центр в течение семи дней с даты его получения. Сторона, не возвратившая помеченный список в течение этого срока, считается согласившейся со всеми кандидатами, указанными в списке.

(iv) Как можно скорее после получения списков от сторон или, если такие списки не направлены, после истечения указанного в предыдущем подпункте срока Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения сторон, назначает лицо из списка арбитром.

(v) Если на основании возвращенных списков невозможно назначить лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, то Центр управомочен назначить арбитра, то Центр управомочен действовать точно так же, если то или иное лицо не может или не хочет принять предложение Центра выступить в качестве арбитра либо если у такого лица есть другие причины, в силу которых оно не может стать арбитром, и в списках больше нет приемлемой для обеих сторон кандидатуры.

(c) Несмотря на предусмотренную в пункте (b) процедуру, Центр вправе назначать арбитра и в других случаях, если он по своему усмотрению определяет, что описанная процедура не подходит для рассматриваемого дела.

Гражданство арбитра

Статья 15

(a) Соблюдаются договоренности сторон касательно гражданства арбитра.

(b) Если стороны не условились о гражданстве арбитра, то такой арбитр, при условии отсутствия особых обстоятельств, таких как необходимость назначения лица определенной квалификации, не является гражданином стран сторон.

Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра

Статья 16

Ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не поддерживает одностороннюю связь с кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как с целью обсуждения квалификации такого кандидата, его доступности или независимости в отношении сторон.

Беспристрастность и независимость

Статья 17

(a) Арбитр является беспристрастным и независимым.

(b) Потенциальный арбитр до принятия назначения сообщает сторонам и Центру о любых обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра, или подтверждает в письменной форме отсутствие подобных обстоятельств.

(c) Если на любой стадии арбитражного разбирательства появляются новые обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, такой арбитр незамедлительно сообщает об этих обстоятельствах сторонам и Центру.

Доступность, принятие и уведомление

Статья 18

(a) Предполагается, что арбитр, принимая назначение, берет на себя обязательство выделить достаточное время для оперативного проведения и завершения арбитражного разбирательства.

(b) Будущий арбитр принимает назначение в письменной форме и сообщает Центру о таком принятии.

(c) Центр уведомляет стороны об учреждении состава арбитража.

Отвод арбитра

Статья 19

(a) Арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.

(b) Сторона может заявить отвод арбитру, с назначением которого она согласилась, только по тем причинам, которые стали ей известны после назначения.

Статья 20

Сторона, заявляющая отвод арбитру, уведомляет Центр, состав арбитража и другую сторону, указав причины для отвода, в течение семи дней после того, как она была уведомлена о назначении арбитра согласно статье 18(c) или ей стало известно об обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра.

Статья 21

В случае отвода арбитра одной из сторон другая сторона вправе дать ответ на такой отвод и, если она желает воспользоваться этим правом, направить в течение семи дней с даты получения уведомления, о котором идет речь в статье 20, экземпляр своего ответа в Центр, стороне, заявившей отвод, и арбитру.

Статья 22

Состав арбитража может по собственному усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.

Статья 23

Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться от назначения. В любом случае арбитр заменяется, что не является свидетельством обоснованности оснований для отвода.

Статья 24

Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр не отказывается от назначения, то решение об отводе принимается Центром в соответствии с его внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным. Центр не обязан обосновывать свое решение.

Освобождение от назначения

Статья 25

Арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра по собственной просьбе, либо с согласия сторон, либо Центром.

Статья 26

Вне зависимости от просьбы арбитра стороны вправе совместным решением освободить его от назначения в качестве арбитра. Стороны незамедлительно уведомляют Центр о таком освобождении.

Статья 27

По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе Центр вправе освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если такой арбитр стал юридически или фактически неспособен исполнять обязанности арбитра либо не исполняет такие обязанности. В этом случае сторонам предоставляется возможность высказать свое мнение по этому поводу и положения статей 21–24 применяются mutatis mutandis.

Замена арбитра

Статья 28

(a) В случае необходимости замещающий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статье 14, которая применялась к назначению замещаемого арбитра.

(b) В период проведения процедуры замены арбитра арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не условились об ином.

Статья 29

Каждый раз при назначении замещающего арбитра состав арбитража по своему единоличному усмотрению принимает решение касательно повторения предыдущих слушаний в полном объеме или частично.

Отвод состава арбитража по неподсудности

Статья 30

(a) Состав арбитража вправе рассматривать и выносить решения по возражениям касательно его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, факта наличия, юридической силы или предмета арбитражного соглашения с точки зрения статьи 55(c).

(b) Состав арбитража обладает полномочиями для установления факта наличия или юридической силы любого договора, частью которого является арбитражное соглашение или к которому оно относится.

(c) Отвод состава арбитража по неподсудности заявляется не позднее представления отзыва на исковое заявление или, в отношении встречного иска или требования о зачете, возражений по встречному иску или требованию о зачете; в противном случае любой такой отвод отменяется в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о выходе составом арбитража за рамки своих полномочий делается в тот момент, когда в ходе арбитражного разбирательства поднимается вопрос, якобы выходящий за пределы его полномочий. В любом случае состав арбитража вправе принять такое заявление на более поздней стадии, если сочтет промедление оправданным.

(d) Состав арбитража по своему единоличному усмотрению вправе вынести постановление по заявлению об отводе, о котором идет речь в пункте (с), либо как по вопросу предварительного характера, либо в окончательном арбитражном решении.

(e) Центр вправе осуществлять администрирование арбитражного разбирательства, несмотря на заявление об отсутствии у состава арбитража юрисдикции.

IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Общие полномочия состава арбитража

Статья 31

(a) При условии соблюдения положений статьи 3 состав арбитража вправе проводить арбитражное разбирательство так, как он считает нужным.

(b) В любом случае состав арбитража обеспечивает равенство сторон и предоставление каждой из сторон надлежащей возможности представить свою аргументацию.

(c) Состав арбитража обеспечивает надлежащую оперативность при проведении арбитражного разбирательства. По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе он вправе в исключительных случаях продлить срок, установленный настоящими Правилами, самостоятельно или с согласия сторон.

Место проведения арбитражного разбирательства

Статья 32

(a) Если стороны не условились об ином, место арбитражного разбирательства определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.

(b) Состав арбитража вправе, проведя консультацию со сторонами, проводить слушания в любом месте, которое он считает подходящим. Он вправе совещаться там, где сочтет нужным.

(c) Арбитражное решение считается вынесенным по месту арбитражного разбирательства.

Язык арбитражного разбирательства

Статья 33

(a) Если стороны не условились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык арбитражного соглашения; при этом состав арбитража вправе принять иное решение с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.

(b) Состав арбитража вправе потребовать предоставления вместе с любыми документами, составленными не на языке арбитражного разбирательства, их полного или частичного перевода на язык арбитражного разбирательства.

Подготовительное совещание

Статья 34

Состав арбитража — как правило, в течение 15 дней с момента своего формирования — проводит подготовительное совещание со сторонами в любом подходящем формате в целях организации и составления графика проведения последующего разбирательства экономичным и оперативным образом.

Исковое заявление

Статья 35

(a) Исковое заявление содержит исчерпывающее изложение фактов и правовых доводов в обоснование исковых требований, включая заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты.

(b) К исковому заявлению прилагаются максимально подробные доказательства, на которые опирается истец, а также перечень соответствующих доказательных документов. Если документальные доказательства имеют особенно большой объем, истец вправе включить ссылку на дополнительные документы, которые он готов представить.

Отзыв на исковое заявление

Статья 36

(a) В отзыве на исковое заявление содержатся ответы на пункты искового заявления, которые должны быть в нем представлены согласно статье 35(a). Вместе с отзывом на исковое заявление предоставляются доказательства, на которые опирается ответчик, так, как это описано в статье 35(b).

(b) Любой встречный иск или требование о зачете со стороны ответчика предъявляется в отзыве на исковое заявление или — в исключительных случаях — на более позднем этапе арбитражного разбирательства, если так постановлено составом арбитража. Любой такой встречный иск или требование о зачете содержит те же элементы, которые указаны в статье 35(a) и (b).

Дополнительные письменные заявления

Статья 37

(a) В случае предъявления встречного иска или требования о зачете истец отвечает на содержащиеся в нем пункты в течение 20 дней с даты получения истцом такого встречного иска или требования о зачете. Статья 36(a) применяется к такому ответу mutatis mutandis.

(b) Состав арбитража вправе по собственному усмотрению разрешить или потребовать представления дальнейших письменных заявлений.

Изменение исковых требований или возражений по иску

Статья 38

При условии соблюдения любого заключенного сторонами соглашения об ином сторона вправе в ходе арбитражного разбирательства изменить или дополнить свой иск, встречный иск, возражение на иск или требование о зачете, кроме случаев, когда, по мнению состава арбитража, внесение такой поправки является ненадлежащим в силу ее характера или по причине задержки при ее подаче и содержания положений статьи 31(b) и (c).

Связь между сторонами и составом арбитража

Статья 39

Кроме случаев, когда иное предусмотрено настоящими Правилами или разрешено составом арбитража, ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не вправе устанавливать одностороннюю связь с составом арбитража в отношении любого вопроса по существу, касающегося арбитражного разбирательства; при этом понимается, что ничто в настоящем пункте не запрещает устанавливать односторонние связи для взаимодействия по вопросам исключительно организационного характера, таким как помещения, место, дата или время слушаний.

Присоединение к арбитражному разбирательству

Статья 40

По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе выпустить приказ о присоединении еще одной стороны к арбитражному разбирательству при условии согласия всех сторон, включая такую дополнительную сторону. При выпуске подобного приказа принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела, в том числе этап арбитражного разбирательства. Соответствующая просьба направляется вместе с просьбой об арбитраже или ответом на просьбу об арбитраже (в зависимости от ситуации) либо, если сторона узнает об обстоятельствах, актуальных с точки зрения присоединения к арбитражному разбирательству, на более позднем этапе, в течение 15 дней после получения такой информации.

Консолидация

Статья 41

В случае начала какого-либо арбитражного разбирательства по вопросу, который в значительной степени связан со спором, являющимся предметом другого арбитражного разбирательства, которое ведется в соответствии с настоящими Правилами или при участии тех же сторон, Центр вправе вынести решение, проведя консультации со всеми участвующими сторонами и составом арбитража, назначенным для проведения текущего разбирательства, о консолидации нового арбитражного разбирательства с текущим разбирательством при условии согласия сторон и назначенного состава арбитража. При проведении подобной консолидации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе этап текущего арбитражного разбирательства.

Обеспечительные меры. Обеспечение исков и судебных издержек

Статья 42

(a) По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе издавать предварительные приказы или принимать другие обеспечительные меры, которые он считает необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, являющихся частью предмета спора, такие как приказ об их хранении у третьей стороны или о продаже скоропортящихся товаров. Состав арбитража вправе обусловливать принятие таких мер предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной.

(b) По запросу одной из сторон состав арбитража вправе обязать другую сторону предоставить обеспечение в форме, установленной составом арбитража, в отношении иска или встречного иска, а также в отношении издержек, о которых идет речь в статье 67.

(c) Меры и приказы, предусмотренные в соответствии с настоящей статьей, могут иметь форму промежуточного решения.

(d) Ходатайство одной из сторон в адрес судебного органа о принятии обеспечительных мер или о предоставлении обеспечения иска или встречного иска либо о реализации любых подобных мер или приказов, изданных составом арбитража, не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением или как отказ от выполнения этого соглашения.

Принятие срочных обеспечительных мер

Статья 43

(a) Если иное не согласовано сторонами, положения настоящей статьи применяются в отношении арбитражных разбирательств, проводимых согласно арбитражным соглашениям, которые вступили в силу 1 июня 2014 г. или позднее.

(b) Сторона, которой требуется принятие срочных обеспечительных мер до учреждения состава арбитража, вправе направить в Центр просьбу о принятии таких срочных обеспечительных мер. Просьба о принятии срочных обеспечительных мер включает в себя элементы, указанные в статье 9(ii)–(iv), а также заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах с указанием причин, по которым принятие таких мер требуется в срочном порядке. Центр информирует другую сторону о получении просьбы о принятии срочных обеспечительных мер.

(c) Датой начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер является дата получения Центром просьбы, о которой идет речь в пункте (b).

(d) Удовлетворение просьбы о принятии срочных обеспечительных мер возможно только по факту представленияподтверждения уплаты административного сбора и первоначального депозита в счет гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(e) После получения просьбы о принятии срочных обеспечительных мер Центр незамедлительно — обычно в течение двух дней — назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи 17–24 применяются mutatis mutandis, а срок, указанный в статьях 20 и 21, составляет три дня.

(f) Чрезвычайный арбитр обладает полномочиями, которыми наделяется состав арбитража согласно статье 30(a) и (b), включая полномочия по определению собственной юрисдикции. Статья 30(e) применяется mutatis mutandis.

(g) Чрезвычайный арбитр вправе проводить слушания так, как он считает нужным, с учетом срочного характера просьбы. Чрезвычайный арбитр обеспечивает предоставление каждой стороне надлежащей возможности представить свою позицию. В качестве альтернативы слушаниям чрезвычайный арбитр вправе проводить разбирательство посредством телефонной конференции или на основании письменных заявлений сторон.

(h) Если стороны согласовали место проведения арбитражного разбирательства, то это место является местом проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер. Если такая договоренность не была достигнута, то место проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств проведения такой процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(i) Чрезвычайный арбитр вправе выпустить приказ о принятии любых обеспечительных мер, которые он сочтет необходимыми. Чрезвычайный арбитр вправе обусловливать принятие таких приказов предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной. Статья 42(c) и (d) применяется mutatis mutandis. По запросу чрезвычайный арбитр вправе изменить или отменить приказ.

(j) Чрезвычайный арбитр прекращает процедуру принятия срочных обеспечительных мер, если арбитражное разбирательство не начинается в течение 30 дней с даты начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(k) Расходы, связанные с проведением процедуры принятия срочных обеспечительных мер, изначально фиксируются и распределяются чрезвычайным арбитром на основе консультации с Центром в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер, а также с учетом полномочий состава арбитража по принятию окончательного решения о распределении таких расходов согласно статье 66(c).

(l) Если иное не согласовано сторонами, чрезвычайный арбитр вправе выступать в качестве арбитра при проведении любого арбитражного разбирательства, связанного с рассматриваемым спором.

(m) Чрезвычайный арбитр не обладает полномочиями для совершения дальнейших действий после формирования состава арбитража. По запросу одной из сторон состав арбитража вправе вносить изменения в меры, назначенные чрезвычайным арбитром, или прекращать их действие.

Доказательства

Статья 44

(a) Состав арбитража определяет допустимость, относимость, значимость и вес доказательств.

(b) В любой момент арбитражного разбирательства состав арбитража вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе обязать другую сторону представить документы или другие доказательства, которые он считает необходимыми или надлежащими, а также вправе обязать другую сторону предоставить составу арбитража, или назначенному им эксперту, или другой стороне любой объект собственности, которым такая сторона владеет или распоряжается, для проведения проверки или осмотра.

Эксперименты

Статья 45

(a) Любая сторона за разумный срок до начала слушания вправе направить уведомление составу арбитража и другой стороне с указанием проведенных экспериментов, на результаты которых она намерена опираться. В таком уведомлении указываются цель эксперимента, краткое описание эксперимента, использованный метод, результаты и выводы. Другая сторона вправе ходатайствовать о повторном проведении всех или некоторых подобных экспериментов в ее присутствии, направив уведомление составу арбитража. Если состав арбитража сочтет такое ходатайство обоснованным, то он определяет график повторения соответствующих экспериментов.

(b) Для целей настоящей статьи понятие «эксперименты» включает в себя тесты или другие способы проверки.

Посещение объектов

Статья 46

По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе состав арбитража вправе провести инспекцию или потребовать проведения инспекции любого объекта, собственности, оборудования, механизма, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса по собственному усмотрению. Сторона вправе ходатайствовать о проведении такой инспекции за разумный срок до начала слушания, а состав арбитража в случае удовлетворения такого ходатайства определяет график и условия проведения такой инспекции.

Согласованные руководства и модели

Статья 47

Состав арбитража вправе, если стороны так условились, постановить, что стороны совместно предоставляют:

(i) техническое руководство с изложением базовой научной, технической или иной специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и

(ii) модели, рисунки или другие материалы, которые требуются составу арбитража или сторонам для справочных целей во время любого слушания.

Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации

Статья 48

(a) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от ее носителя, которая:

(i) находится во владении стороны;

(ii) не является общедоступной;

(iii) имеет коммерческое, финансовое или промышленное значение; и

(iv) рассматривается как конфиденциальная стороной, владеющей ею.

(b) Сторона, желающая обеспечить конфиденциальность любой информации, которую она намеренаили обязана представить в ходе арбитражного разбирательства, в том числе назначенному составом арбитража эксперту, ходатайствует о засекречивании такой информации, направляя уведомление составу арбитража и копию такого уведомления другой стороне. Не раскрывая сущности информации, сторона указывает в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.

(c) Состав арбитража определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности. Если состав арбитража принимает соответствующее решение, то он определяет, на каких условиях и кому может быть раскрыта такая конфиденциальная информация целиком или частично, а также обязывает любое лицо, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.

(d) В исключительных случаях состав арбитража не самостоятельно определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности, а по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе, а также на основе консультации со сторонами назначает советника по вопросам конфиденциальности, который определяет, следует ли засекречивать такую информацию, и если да, то на каких условиях и каким лицам она может быть раскрыта частично или полностью. Любой такой консультант обязан подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.

(e) Состав арбитража также вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе назначить консультанта по вопросам конфиденциальности в качестве эксперта согласно статье 51, который будет на основе конфиденциальной информации предоставлять отчеты составу арбитража по конкретным вопросам, определенным составом арбитража, не разглашая конфиденциальную информацию ни той стороне, которая не является ее источником, ни составу арбитража.

Слушания

Статья 49

(a) По просьбе любой из сторон состав арбитража проводит слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для проведения устных прений, или для того и другого. В отсутствие такой просьбы состав арбитража решает, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, разбирательство проходит только на основе документов и других материалов.

(b) В случае проведения слушания оно проводится в течение 30 дней с даты получения истцом ответа на просьбу об арбитраже и отзыва на исковое заявление. Состав арбитража направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о дате, времени и месте проведения слушания. Слушания не могут длиться более трех дней, кроме как в исключительных обстоятельствах. Ожидается, что каждая сторона привлекает к слушанию таких лиц, участие которых необходимо для надлежащего информирования состава арбитража о споре.

(c) Если стороны не условились об ином, все слушания проводятся в закрытом порядке.

(d) Состав арбитража определяет, ведется ли протокол слушания и, если да, в какой форме.

(e) В течение определенного короткого срока после слушания, который согласуется сторонами или, в случае отсутствия такой договоренности, устанавливается составом арбитража, каждая сторона вправе представить составу арбитража и другой стороне письменное заявление по итогам слушаний.

Свидетели

Статья 50

(a) До проведения любого слушания состав арбитража вправе обязать любую сторону предоставить информацию о личности свидетелей, которых она желает вызвать (как свидетелей-очевидцев, так и свидетелей-экспертов), а также о предмете их свидетельских показаний и их относимости к рассматриваемым вопросам.

(b) Состав арбитража вправе по своему усмотрению ограничить явку свидетелей или отказать в ней на основании избыточности или неотносимости.

(c) Любой свидетель, который дает устные показания, может быть опрошен каждой из сторон под контролем состава арбитража. Состав арбитража вправе задавать вопросы на любой стадии опроса свидетелей.

(d) По выбору одной из сторон или по распоряжению состава арбитража показания свидетелей могут быть представлены в виде письменных заявлений, показаний под присягой или в иной форме, и в этом случае состав арбитража вправе установить в качестве условия допустимости таких показаний доступность свидетелей для дачи устных показаний.

(e) Сторона, вызывающая свидетеля, отвечает за практическую организацию его присутствия, доступность такого свидетеля и соответствующие издержки.

(f) Состав арбитража определяет, покидает ли тот или иной свидетель помещение, в котором проводятся слушания, на любой стадии разбирательства, в частности во время дачи свидетельских показаний другими свидетелями.

Эксперты, назначаемые составом арбитража

Статья 51

(a) Состав арбитража после проведения консультаций со сторонами вправе на подготовительном совещании или позднее назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления отчетов составу арбитража по конкретным, определенным им вопросам. Сторонам передается экземпляр акта о полномочиях экспертов, подготовленный составом арбитража с учетом любых замечаний сторон. Любой такой эксперт обязуется подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности. Акт о полномочиях эксперта содержит требование, согласно которому эксперт обязан представить отчет составу арбитража в течение 30 дней после получения акта о полномочиях эксперта.

(b) При условии выполнения положений статьи 48, получив отчет эксперта, состав арбитража направляет копию этого отчета сторонам, которым предоставляется возможность выразить свое мнение по поводу отчета в письменной форме. Любая сторона вправе, при условии выполнения положений статьи 48, изучить содержание любого документа, который использовался экспертом при подготовке отчета.

(c) По просьбе одной из сторон сторонам предоставляется возможность опросить эксперта в ходе слушания. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по рассматриваемым вопросам.

(d) Мнение любого эксперта по вопросу или вопросам, переданным на рассмотрение этому эксперту, учитывается при понимании того, что состав арбитража обладает полномочиями по оценке этих вопросов в контексте всех обстоятельств дела, если стороны не условились, что заключение эксперта является окончательным в отношении того или иного конкретного вопроса.

Невыполнение процессуальных действий

Статья 52

(a) Если истец без уважительных причин не представляет исковое заявление согласно статьям 10 и 35, Центр не обязан предпринимать какие бы то ни было действия в соответствии со статьей 8.

(b) Если ответчик без уважительных причин не представляет отзыв на исковое заявление в соответствии со статьями 11, 12 и 36, состав арбитража вправе тем не менее продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

(c) Состав арбитража может также продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, если одна из сторон без уважительных причин не использует возможности для представления своей позиции в течение срока, установленного составом арбитража.

(d) Если одна из сторон без уважительных причин не соблюдает какое-либо положение настоящих Правил, или предусмотренное в них требование, или указание состава арбитража, то состав арбитража вправе сделать из этого выводы по собственному усмотрению.

Завершение разбирательства

Статья 53

(a) Состав арбитража объявляет разбирательство завершенным, если, по его мнению, стороны имели достаточную возможность для представления документов и доказательств.

(b) Состав арбитража вправе по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон возобновить разбирательство, которое он объявил завершенным, в любой момент до вынесения арбитражного решения, если, по мнению состава арбитража, это необходимо в силу исключительных обстоятельств.

Отказ от права на возражение

Статья 54

Сторона, которой известно о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил, предусмотренного арбитражным соглашением требования или любого указания состава арбитража и которая, несмотря на это, продолжает арбитражное разбирательство, не занося своевременно возражение по поводу такого несоблюдения в протокол, считается отказавшейся от своего права на возражение.

V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ

Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению

Статья 55

(a) Состав арбитража выносит решение по существу спора в соответствии с законодательством или нормами права, выбранными сторонами. Любое указание на право того или иного конкретного государства понимается, если не указано иное, как относящееся к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Если стороны не делают такой выбор, то состав арбитража применяет законодательство или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. В любом случае состав арбитража выносит решение с учетом положений любого соответствующего договора и применимых торговых обыкновений. Состав арбитража вправе вынести решение в качестве «дружеского посредника» или ex aequo et bono лишь в том случае, если стороны явным образом дали ему соответствующие полномочия.

(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, является арбитражным правом места арбитражного разбирательства, если стороны явным образом не условились об использовании иного арбитражного права и если такая договоренность не противоречит праву места арбитражного разбирательства.

(c) Арбитражное соглашение считается действительным, если оно соответствует требованиям с точки зрения формы, факта наличия, юридической силы и предмета либо согласно праву и нормам права, применимым в соответствии с пунктом (a), либо согласно праву, применимому в соответствии с пунктом (b).

Валюта и проценты

Статья 56

(a) В арбитражном решении денежные суммы могут выражаться в любой валюте.

(b) Состав арбитража вправе вынести решение об уплате той или иной стороной простых или сложных процентов с любой суммы, присужденной этой стороне. Он вправе установить процент на том уровне, который он считает надлежащим, вне зависимости от установленных законом процентных ставок, и вправе установить срок выплаты таких процентов.

Форма арбитражных решений и уведомление о них

Статья 57

(a) Состав арбитража вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время.

(b) Решение оформляется в письменном виде, указывается дата его вынесения и место арбитражного разбирательства в соответствии со статьей 32(a).

(c) В арбитражном решении указываются основания его принятия, кроме случаев, когда стороны договорились не указывать такие основания и право, применимое к арбитражному разбирательству, не требует указания таких оснований.

(d) Решение подписывает арбитр. Если решение не подписано арбитром, то в нем указывается причина отсутствия подписи.

(e) Состав арбитража вправе проконсультироваться с Центром по формальным вопросам, в частности, с целью обеспечения исполнимости арбитражного решения.

(f) Арбитражное решение направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру и Центру. Центр официально рассылает оригинал арбитражного решения каждой стороне и арбитру.

(g) По просьбе стороны Центр предоставляет ей, при условии уплаты определенной суммы, копию решения, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV(1)(a) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).

Срок вынесения окончательного арбитражного решения

Статья 58

(a) Если для этого имеется разумная возможность, арбитражное разбирательство должно проводиться и о его завершении должно быть объявлено в течение не более трех месяцев после вручения отзыва на исковое заявление или учреждения состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательное решение должно быть вынесено в течение одного месяца после этого, если для того имеется разумная возможность.

(b) Если разбирательство не объявляется завершенным в течение срока, указанного в пункте (a), состав арбитража направляет отчет о ходе арбитражного разбирательства в Центр и копию этого отчета каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет в Центр и его копию каждой стороне в конце каждого последующего одномесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено завершенным.

(c) Если окончательное решение не вынесено в течение одного месяца после завершения разбирательства, состав арбитража направляет письменное объяснение такой задержки в Центр и копию такого объяснения каждой стороне. Он направляет дополнительное объяснение (и его копию каждой стороне) в конце каждого последующего одномесячного периода вплоть до вынесения окончательного решения.

Юридическая сила арбитражного решения

Статья 59

(a) Соглашаясь на проведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на подачу апелляции в любой форме или обращение в суд либо другой судебный орган, если такой отказ возможен с точки зрения применимого законодательства.

(b) Арбитражное решение является юридически действительным и обязательным для исполнения сторонами с даты его направления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 57(f).

Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства

Статья 60

(a) Состав арбитража вправе предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения , в том числе путем посредничества, которые состав арбитража сочтет подходящими.

(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договорятся о заключении мирового соглашения по спору, то состав арбитража прекращает арбитражное разбирательство и по совместной просьбе сторон оформляет мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Состав арбитража не обязан указывать основания для вынесения такого решения.

(c) Если до вынесения решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо причине, не указанной в пункте (b), состав арбитража информирует стороны о своем намерении прекратить арбитражное разбирательство. Состав арбитража вправе выпустить такой приказ о прекращении арбитражного разбирательства, если ни одна из сторон не приведет разумные основания для возражения в течение срока, установленного составом арбитража.

(d) Арбитражное решение на согласованных условиях или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывает арбитр в соответствии со статьей 57(d), и такое решение или приказ направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру и Центру. Центр официально направляет оригинал арбитражного решения на согласованных условиях или приказа о прекращении арбитражного разбирательства каждой стороне и арбитру.

Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения

Статья 61

(a) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, потребовать от состава арбитража исправить в решении любые технические ошибки, типографские опечатки или ошибки в расчетах. Если состав арбитража сочтет требование обоснованным, он вносит исправление в течение 30 дней с даты получения такого требования. Любое исправление оформляется в виде отдельного меморандума, который подписывает состав арбитража согласно статье 57(d), и становится частью арбитражного решения.

(b) Состав арбитража вправе исправить любую ошибку, указанную в пункте (a), по собственной инициативе в течение 30 дней с даты вынесения решения.

(c) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, ходатайствовать о вынесении составом арбитража дополнительного арбитражного решения в отношении требований, представленных в ходе арбитражного разбирательства, но не охваченных в арбитражном решении. До принятия решения по такому ходатайству состав арбитража предоставляет сторонам возможность выступить. Если состав арбитража считает такое ходатайство обоснованным, он выносит дополнительное арбитражное решение в течение 30 дней с даты получения ходатайства, если для этого имеется разумная возможность.

VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ

Сборы Центра

Статья 62

(a) При подаче просьбы об арбитраже Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

(b) При подаче встречного иска ответчиком Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

(c) До уплаты регистрационного сбора Центр не предпринимает никаких действий в отношении просьбы об арбитраже или встречного иска.

(d) Если истец или ответчик не уплачивает регистрационный сбор в течение 15 дней после направления Центром напоминания в письменном виде, то просьба об арбитраже или встречный иск, в зависимости от ситуации, считаются отозванными.

Статья 63

(a) Административный сбор уплачивается истцом в Центр в течение 30 дней с даты получения истцом уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.

(b) В случае встречного иска административный сбор уплачивается ответчиком в Центр также в течение 30 дней с даты получения ответчиком уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.

(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала арбитражного разбирательства.

(d) В случае увеличения цены иска или встречного иска размер административного сбора может быть также увеличен согласно Перечню арбитражных сборов и ставок гонорара, применимому в соответствии с пунктом (c), и такая возросшая сумма, в зависимости от ситуации, уплачивается истцом или ответчиком.

(e) В случае неуплаты одной из сторон причитающегося административного сбора в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра считается, что такая сторона, в зависимости от ситуации, отозвала свой иск или встречный иск либо отказалась от увеличения цены иска или встречного иска.

(f) Состав арбитража своевременно информирует Центр о цене иска и встречного иска, а также о ее увеличении.

Гонорар арбитра

Статья 64

Размер и валюта гонорара арбитра, а также способы и сроки его выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитром и сторонами, в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

Депозиты

Статья 65

(a) После получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража истец и ответчик вносят равные суммы в виде аванса в счет издержек на проведение арбитражного разбирательства, о которых идет речь в статье 66. Размер депозита устанавливается Центром.

(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может обязать стороны внести дополнительные депозиты.

(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 20 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж.

(d) Если цена встречного иска значительно превышает цену иска, либо если встречный иск требует рассмотрения принципиально иных вопросов, либо если это представляется целесообразным по другим причинам с учетом сложившихся обстоятельств, Центр вправе по собственному усмотрению создать два отдельных депозита — для иска и встречного иска. В случае создания отдельных депозитов общая сумма депозита для иска выплачивается истцом, а общая сумма депозита для встречного иска выплачивается ответчиком.

(e) Если одна из сторон в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра не вносит требуемый депозит, то считается, что такая сторона отозвала соответствующий иск или встречный иск.

(f) После вынесения арбитражного решения Центр, в соответствии с этим решением, представляет сторонам отчет по полученным депозитам и возвращает сторонам неизрасходованный остаток или обязывает стороны уплатить причитающуюся сумму.

Решение о присуждении арбитражных издержек

Статья 66

(a) В своем арбитражном решении состав арбитража указывает размер арбитражных издержек, в которые входят:

(i) гонорар арбитра;

(ii) целесообразно произведенные путевые расходы, расходы на связь и другие расходы арбитра;

(iii) расходы на получение консультаций экспертов и иное содействие, необходимое составу арбитража согласно настоящим Правилам; и

(iv) прочие издержки, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, например издержки, связанные с помещениями для проведения встреч и слушаний.

(b) Упомянутые выше издержки компенсируются, насколько это возможно, за счет депозитов, требуемых согласно статье 65.

(c) Состав арбитража, принимая во внимание договоренности между сторонами, распределяет арбитражные издержки, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства.

Решение о присуждении издержек, понесенных стороной

Статья 67

В своем арбитражном решении состав арбитража вправе — при условии соблюдения любых соглашений между сторонами об ином и с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства — обязать ту или иную сторону оплатить полностью или частично разумные издержки, понесенные другой стороной в связи с представлением своей позиции, включая издержки, связанные с законными представителями и свидетелями.

VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства

Статья 68

(a) Кроме случаев оспаривания действительности арбитражного разбирательства в суде или подачи иска о приведении в исполнение арбитражного решения, никакая информация о факте проведения арбитража не может быть раскрыта стороной в одностороннем порядке любой третьей стороне, за исключением случаев, когда такая сторона обязана сделать это по закону или по требованию компетентного надзорного органа, и в этом случае:

(i) раскрывается только та информация, раскрытие которой требуется согласно закону; и

(ii) информация о таком раскрытии и объяснение его причин предоставляется только составу арбитража и другой стороне, если раскрытие осуществляется в процессе проведения арбитражного разбирательства, или только другой стороне, если раскрытие осуществляется после прекращения арбитражного разбирательства.

(b) Несмотря на пункт (a), сторона вправе разглашать третьей стороне имена сторон арбитражного разбирательства и средство правовой защиты, испрашиваемое в целях выполнения какого-либо обязательства перед этой третьей стороной по соблюдению добросовестности или честности.

Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства

Статья 69

(a) Помимо любых конкретных мер, которые могут быть доступны согласно статье 48, любое документальное или иное доказательство, представленное стороной или свидетелем в ходе арбитражного разбирательства, считается конфиденциальным и, если такое доказательство касается информации, которая не находится в открытом доступе, не используется и не раскрывается какой бы то ни было третьей стороне той стороной, которая имеет доступ к этой информации исключительно в силу ее участия в арбитражном разбирательстве, в каких бы то ни было целях, без получения согласия сторон на это или распоряжения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией.

(b) Для целей настоящей статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. Если свидетелю в целях подготовки свидетельских показаний предоставлен доступ к полученным в ходе арбитражного разбирательства доказательствам или иной информации, сторона, вызывающая такого свидетеля, отвечает за соблюдение свидетелем того же уровня конфиденциальности, который обязана обеспечить такая сторона.

Конфиденциальность арбитражного решения

Статья 70

Арбитражное решение рассматривается сторонами как конфиденциальное и может быть разглашено третьей стороне только в том случае, если:

(i) стороны согласны; или

(ii) оно становится общедоступным в результате судопроизводства в национальном суде или другом компетентном органе; или

(iii) оно должно быть раскрыто для обеспечения соблюдения законных требований, наложенных на одну из сторон, либо с целью установления или защиты законных прав стороны в отношении третьей стороны.

Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром

Статья 71

(a) Если стороны не условились об ином, Центр и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства, арбитражного решения и любых документальных и прочих доказательств, раскрываемых в ходе арбитражного разбирательства, которые не относятся к информации, находящейся в открытом доступе, кроме случаев, когда раскрытие необходимо в связи с каким-либо судебным разбирательством, относящимся к арбитражному решению, или требуется согласно закону в иных случаях.

(b) Несмотря на положения пункта (a), Центр вправе включать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, в любые сводные статистические данные, которые он публикует касательно своей деятельности, при условии, что такая информация не позволяет идентифицировать стороны или выявить конкретные обстоятельства спора.

VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Исключение ответственности

Статья 72

Кроме случаев совершения преднамеренных правонарушений, арбитр, ВОИС и Центр не несут ответственности перед сторонами за любое действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством.

Отказ от диффамации

Статья 73

Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или замечания, будь то в письменной или устной форме, сделанные или использованные ими или их представителями при подготовке или в ходе арбитражного разбирательства, не могут использоваться для инициирования или обоснования какого бы то ни было иска о диффамации, клевете, устной клевете или любой связанной с ними жалобы, и настоящая статья может использоваться для препятствования любому такому иску.

 

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов

Обзор судебной практики по распределению судебных расходов.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

1. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (далее — представитель).

Как полагал истец, из-за неправомерных действий ответчика по предъявлению необоснованного иска по другому делу и необходимостью в связи с этим обращения к третьим лицам за оказанием правовых услуг у него возникло право на возмещение причиненных убытков в виде расходов на оплату этих услуг (статьи 15, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)).

Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).

Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, определенных с учетом представленных ответчиком доказательств их чрезмерности.

В кассационной жалобе истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения части 2 статьи 110 АПК РФ и удовлетворил заявленные требования частично, взыскав расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению истца, названная норма применяется только при распределении судебных расходов в процессуальном порядке и не ограничивает право истца на взыскание в полном объеме расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, если данное требование реализуется в исковом порядке.

Ответчик в кассационной жалобе просил отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Удовлетворяя жалобу ответчика, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

2. Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции.

Суд первой инстанции в удовлетворении данных требований отказал. Суд апелляционной инстанции решение отменил, требование истца удовлетворил. Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы, поданной ответчиком, отказал.

Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях. В обоснование данных требований истец сослался на статью 112 АПК РФ и пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Рассмотрев заявленное требование, суд первой инстанции счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на неправильное применение норм процессуального права. По его мнению, суд после завершения производства по делу не вправе выносить судебные акты. В статье 112 АПК РФ, допускающей разрешение вопроса о распределении судебных расходов в определении, имеются в виду определения, которыми завершается производство по делу (о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения). Кроме того, по мнению ответчика, из предусмотренных статьей 112, частью 3 статьи 271, частью 3 статьи 289 АПК РФ положений следует, что расходы на оплату услуг представителя, которые понесены в связи с производством по делу в суде апелляционной (кассационной) инстанции, могут быть взысканы только судом апелляционной (кассационной) инстанции в постановлении. Единственным случаем, когда суд первой инстанции вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в вышестоящих инстанциях, является рассмотрение соответствующего дела судом первой инстанции после возвращения его на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, отметив, что решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит АПК РФ. Статья 112 АПК РФ не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Положения части 3 статьи 271 и части 3 статьи 289 АПК РФ предусматривают обязанность суда апелляционной (кассационной) инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эти нормы в отношении расходов на оплату услуг представителя могут быть применены при условии, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Указанные положения нельзя истолковывать как лишающие сторону, в пользу которой вынесен судебный акт, права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случаях, когда требование об их взыскании не было заявлено в процессе рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы.

Таким образом, если апелляционная (кассационная) инстанция не разрешила вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены.

3. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате.

Суд первой инстанции требование удовлетворил.

Индивидуальный предприниматель подал апелляционную жалобу на определение о разрешении вопросов о судебных расходах, в которой указал на их чрезмерный размер.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив следующее.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе была представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

В данном случае индивидуальный предприниматель заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, однако не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений. Довод о привлечении обществом адвоката из другого региона сам по себе не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов. Индивидуальный предприниматель имел возможность представить доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов, но не представил их, в связи с чем суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя.

По другому делу суд уменьшил заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика. Заявитель требовал взыскать значительную сумму, однако предложение суда доказать разумность расходов не принял. При отсутствии соответствующих доказательств суд пришел к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника.

Истцом была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на нарушение судом принципа состязательности арбитражного процесса, предусмотренного статьей 10 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

4. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.

После фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции поданная жалоба оставлена без удовлетворения.

5. Факт оплаты услуг представителя не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку вознаграждение представителю было выплачено не заявителем, а третьим лицом.

Общество с ограниченной ответственностью подало кассационную жалобу: решение суда в части отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя просило изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования в этой части, приведя в обоснование следующие доводы.

Уплатившее вознаграждение третье лицо являлось должником общества по оплате продукции, поставленной обществом в его адрес. В счет погашения данного обязательства третье лицо по указанию общества произвело платеж представителю, исполнив обязательство общества по договору об оказании юридических услуг. Таким образом, обществом были фактически понесены судебные расходы в связи с производством по делу.

Суд кассационной инстанции, согласившись с приведенными обществом доводами, жалобу удовлетворил.

6. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Ответчик, возражая против удовлетворения данного требования, привел следующие доводы.

Размер вознаграждения адвоката был определен в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу общества. По мнению ответчика, в этом случае судебные расходы общества возмещению не подлежат, поскольку у него отсутствовала обязанность выплаты вознаграждения представителю. В обоснование своей позиции ответчик сослался на абзац третий пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, согласно которому не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Суд первой инстанции согласился с мнением ответчика и в удовлетворении заявления общества о возмещении судебных расходов отказал, полагая, что у общества отсутствовал долг перед представителем.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм права и принять новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции отметил также, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Следовательно, у заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

7. Определение разумности пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не зависит от размера вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции ходатайство удовлетворено.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить в части распределения судебных издержек в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

Ответчик указал на чрезмерность требований истца. По его мнению, определяя разумность произведенных расходов, суд должен учитывать размеры вознаграждения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Согласно пункту 1 данного Постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив следующее. Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По обоснованному мнению суда первой инстанции, указанное Постановление Правительства Российской Федерации применяется только для определения размера выплачиваемого за счет федерального бюджета вознаграждения для адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, и не связывает арбитражный суд при определении разумных пределов взыскиваемых расходов за счет другой стороны.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленного требования, ответчиком представлено не было.

8. Сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается

Открытое акционерное общество в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявило требование о взыскании с ответчика судебных издержек, включающих в себя расходы на оплату услуг представителя. Суд, удовлетворив требование истца в полном объеме, указал в резолютивной части решения на взыскание в пользу истца заявленной суммы судебных издержек.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов, полагая, что с него взысканы расходы, не относящиеся к категории судебных издержек. По мнению ответчика, истцом в состав предъявленных требований неправомерно включена стоимость консультаций, оказанных третьим лицом, не осуществлявшим представительство интересов истца в суде.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, возникшие из договора строительного подряда, общество обратилось к юридической фирме за консультацией с целью определения оптимальных способов защиты и оценки судебной перспективы разрешения соответствующего спора. После получения положительного заключения общество заключило договор с адвокатским бюро, во исполнение которого адвокат подготовил необходимые процессуальные документы и представлял интересы общества в судебном процессе.

Общество, заявляя требование о взыскании судебных расходов, включило в их состав не только сумму вознаграждения, уплаченного по договору, заключенному с адвокатским бюро, но и часть вознаграждения, выплаченного юридической фирме за тот месяц, в котором была оказана консультация по поводу перспективы судебного спора.

Удовлетворяя жалобу ответчика и отказывая во взыскании судебных расходов в части суммы вознаграждения, выплаченного юридической фирме, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Юридическая фирма, давшая заключение относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора, процессуальные документы (исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер, о назначении экспертизы и т.д.) не подготавливала и представительство интересов истца в арбитражном суде не осуществляла.

Соответственно, оплата данной консультации, подготовленной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание третьим лицом, не осуществлявшим представительство в суде, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит.

9. Суд признал обоснованным привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскал судебные расходы на оплату их услуг

Общество с ограниченной ответственностью заявило ходатайство о взыскании с открытого акционерного общества судебных расходов на оплату услуг представителей. Ответчик против ходатайства возражал, полагая, что участие двух адвокатов в данном случае не требовалось и явилось причиной неразумного увеличения судебных расходов.

Как следовало из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью и адвокатским бюро заключен договор, согласно которому подготовку процессуальных документов, сбор доказательств, осуществление представления интересов общества в судебном заседании должны были осуществлять два адвоката. Факты оплаты оказанных услуг, представления интересов истца в судебном разбирательстве одновременно двумя адвокатами подтверждены.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование частично с учетом обоснованного, по его мнению, возражения ответчика, отметив при этом следующее. Привлечение нескольких адвокатов для представления интересов в суде является правом стороны, однако это не означает, что с проигравшей стороны должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы на выплату вознаграждения двум представителям.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и возместить судебные расходы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялась в нескольких судебных инстанциях, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными. Работа адвокатов включала в себя не только участие в судебных заседаниях, но и подготовку в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, в том числе изучение иностранного права. Одному представителю было бы затруднительно справиться с таким объемом работы.

Ответчик не доказал необоснованность участия на стороне заявителя двух адвокатов. При изложенных обстоятельствах понесенные истцом расходы на оплату услуг двух адвокатов подлежали взысканию в полном объеме.

10. Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Истец не согласился с этими судебными актами в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и обратился с кассационной жалобой, в которой указал на отсутствие необходимости в представлении интересов ответчика адвокатом, приведя в обоснование следующие доводы.

В судебном заседании участвовал директор ответчика, представивший отзыв на заявление с аргументацией, изложенной в судебном заседании. Кроме того, ответчик располагает собственной юридической службой, сотрудник которой наряду с привлеченным адвокатом также выступал в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на статью 110 АПК РФ, в силу которой расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, довод истца об отсутствии у ответчика необходимости в привлечении адвоката для представительства в арбитражном суде не может быть принят во внимание, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде.

11. Расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие «судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей 110 АПК РФ»

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении индивидуальным предпринимателем судебных расходов, понесенных в связи с производством по делу в суде. В состав судебных расходов была включена сумма премий исполнительному директору и юрисконсульту, представлявшим интересы общества в судебном разбирательстве.

В обоснование требования о возмещении выплаченной премии общество ссылалось на протокол собрания учредителей, из которого следовало, что в связи с состоявшимся и выигранным судебным процессом принято решение о выплате премии исполнительному директору и юрисконсульту, представлявшим интересы общества в арбитражном суде. Факт соответствующих выплат подтверждается кассовыми ордерами.

Суд первой инстанции требование удовлетворил частично, отказав во взыскании премии, выплаченной работникам.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой. По мнению заявителя, судом неправомерно отказано в компенсации выплаченной премии, поскольку не учтено, что в должностные обязанности исполнительного директора не входит осуществление таких функций, как участие в судебных разбирательствах, подготовка и передача необходимых материалов в суд. Кроме того, премия исполнительному директору и юрисконсульту была выплачена исключительно в связи с их участием в судебном разбирательстве, по результатам которого вынесено решение в пользу общества.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, сославшись на нормы главы 9 АПК РФ, в силу которых не предусмотрено возмещение расходов по выплате премии представителю, состоящему в штате представляемой организации и осуществляющему ведение дела в арбитражном суде в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом в соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов.

Таким образом, выплаченные исполнительному директору и юрисконсульту премии не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ. В то же время расходы на проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу, что и было сделано судом первой инстанции.

12. Отказ истца от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и индивидуальному предпринимателю с требованием о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар.

Основанием предъявления требований к первому ответчику послужило неисполнение им обязательства по оплате приобретенного у истца товара. Требование ко второму ответчику основывалось на заключенном между ответчиками договоре комиссии, в силу которого, как полагал истец, второй ответчик (комитент) является солидарным должником (будучи на основании статьи 1000 ГК РФ лицом, обязанным освободить первого ответчика (комиссионера) от обязательств по оплате товара, принятых последним по указанному договору купли-продажи).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец отказался от иска к индивидуальному предпринимателю. Отказ принят судом и в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекращено.

Индивидуальный предприниматель потребовал возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции данное требование удовлетворил, расценив определение о прекращении производства по делу в части требований к индивидуальному предпринимателю в качестве судебного акта, вынесенного в пользу данного лица.

Истец, возражая против взыскания с него судебных расходов, подал апелляционную жалобу, полагая, что определение о прекращении производства по делу не может быть расценено как судебный акт, принятый в пользу ответчика.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал по следующим мотивам.

Согласно материалам дела истец отказался от иска к индивидуальному предпринимателю, который, будучи комитентом, не заключал с истцом договор купли-продажи и не является лицом, обязанным оплатить поставленный истцом товар. Общество с ограниченной ответственностью, являясь комиссионером, заключало указанный договор от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникли непосредственно у данного общества (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ). Правило же абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ, регулирующее внутренние отношения между комитентом и комиссионером, не является нормой, предоставляющей истцу право требования к индивидуальному предпринимателю в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью обязательств по указанному договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

13. Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя

Открытое акционерное общество ходатайствовало о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку в процессе производства по делу общество отказалось от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства. Производство по делу было прекращено.

Суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции об отказе во взыскании судебных расходов отменил по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.

Однако этот вывод противоречит положениям АПК РФ. Истец понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой искового заявления и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании.

Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.

14. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании стоимости товара, переданного по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение договора об уступке требования, заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.

Закрытое акционерное общество привлечено к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на недействительность договора об уступке требования, так как он заключен в отсутствие согласия должника, необходимость которого была предусмотрена договором купли-продажи.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами ответчика, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, требование закрытого акционерного общества удовлетворил, исходя из следующего.

Договор уступки требования заключен после расторжения сторонами договора купли-продажи, в связи с чем предусмотренное данным договором условие о запрете цессии без согласия другой стороны прекратило свое действие.

В последующем закрытое акционерное общество подало заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением апелляционной жалобы и представительством в суде апелляционной инстанции. Суд первой инстанции, рассмотрев данное требование, отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества, определение суда первой инстанции отменил и удовлетворил требование о взыскании судебных расходов, руководствуясь следующим.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

15. Когда орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет казны соответствующего публично-правового образования

Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением последним обязанности по возмещению платы за коммунальные услуги, не полученной от потребителей, которым были предоставлены соответствующие льготы законом субъекта Российской Федерации.

Заявленное требование было удовлетворено в полном объеме за счет казны субъекта Российской Федерации, при этом во взыскании расходов на оплату услуг представителя предприятию отказано. Суд решил, что требование о возмещении судебных расходов за счет казны публично-правового образования удовлетворению не подлежит. Оно должно предъявляться к органам государственной власти, участвовавшим в судебном процессе (департаменту финансов и департаменту социальной защиты), что истцом сделано не было.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании судебных расходов, предприятие подало апелляционную жалобу, в которой просило взыскать судебные расходы с казны субъекта Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции жалобу удовлетворил, отметив следующее.

Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование, а не его органы, в силу чего соответствующее требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению за счет казны публично-правового образования.

Данная правовая позиция нашла отражение в пунктах 2 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

В рассматриваемом деле органы государственной власти (департамент финансов и департамент социальной защиты) выступали от имени субъекта Российской Федерации, следовательно, и расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию за счет казны субъекта Российской Федерации, а не органа, в лице которого в арбитражном процессе выступает соответствующее публично-правовое образование.

Возмещение судебных расходов за счет государственного (муниципального) органа производится в случаях, когда ответчиком по делу является не публично-правовое образование, а государственный (муниципальный) орган.

Осаго что входит в цену иска по


Что входит в стоимость иска

Страховая не доплатила. Подаю в суд документы. Правильно ли, что в цену иска входит: стоимость восстановит. Работ авто, независимая оценка, почтовые, услуги юриста, доверенность представителя? Заранее благодарю!

Адвокат Дозоров И.В.

Рейтинг: 0

отзывов: 387

ответов: 1 699

г. Саратов

Наталья, цена иска в Вашем случае — это стоимость восст. ремонта, исходя из нее и платится госпошлина. Все остальное плюс госпошлина — судебные расходы, об их взыскании просите отдельными требованиями.

Успмехов Вам.

Вам помог ответ: ДаНет

Рейтинг: 0

отзывов: 91

ответов: 153

г. Оренбург

В цену иска входят стоимость восст. работ, пени и проценты, остальное — судебные расходы на подачу иска. Также можно включить и стоимость утраты товарной стоимости, если автомобилю менее 5 лет. Для этого проводится отдельная оценка УТС

Вам помог ответ: ДаНет

Рейтинг: 0

отзывов: 34 809

ответов: 96 574

г. Москва

Интересно, а в чем заключались в Вашем случае услуги юриста, если вы задаете такие вопросы на сайте….

Вам помог ответ: ДаНет

Рейтинг: 0

отзывов: 104

ответов: 502

г. Барнаул

Наталья, вы указали «независимая оценка» скорее всего оценка установила стоимость всего восстановительного ремонта, а страховая не доплатила, значит цена иска будет разница между оценкой и оплатой + неустойка, остальное как вам уже отвечали судебные расходы

Вам помог ответ: ДаНет

Что входит в цену иска?

Наиболее частный вопрос начинающих юристов при составлении исковых заявлений — как формируется цена иска, что в неё входит? Вопрос связан с тем, что в силу ст. 131, 132 ГПК РФ истец при подаче искового заявления обязан указать в нём цену иска и приложить её расчёт. Отсутствие расчёта цены иска — основание для оставления искового заявления без движения. Цена иска также влияет на госпошлину.

 Итак, в соответствии  со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

  1. по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
  2. по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
  3. по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
  4. по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
  5. по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
  6. по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
  7. по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
  8. по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
  9. по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
  10. по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
  • Необходимо специально отметить следующее:
  1. Моральный вред не входит в цену иска, поскольку относится к неимущественным требованиям.
  2. Суммы, подлежащие взысканию в качестве компенсаций при подаче исков о защите чести и достоинства, доброго имени, деловой репутации — также не входят в цену иска.
  3. Однозначного ответа на вопрос, входят ли в цену иска судебные расходы (ст. 98 ГПК) законодательство не даёт. Однако, правоприменитиельная практика в большинстве своём стоит на той позиции, что данные расходы в цену иска не входят. Их сумму следует указывать отдельно.

При предъявлении искового заявления цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Входит в цену иска автоэкспертиза?

Ценой иска в исковом заявлении считается стоимость исковых требований гражданина, то есть определенная сумма денежных средств, которую ответчик должен оплатить согласно требованиям истца. В нормах

Цитата:

ст. 91 ГПК РФ детально раскрывается содержание стоимости иска. Цену иска в исковом заявлении определяют согласно следующим пояснениям законодательных органов:

По делам, связанным с взысканием денежных сумм, — в соответствии с размером средств, которые необходимо взыскать.

По делам, касающимся истребования имущественных объектов, — согласно стоимости названных вещей.

По делам, связанным с взысканием алиментов, — исходя из совокупности всех годовых платежей.

По делам, касающимся срочных выдач и платежей, — соразмерно с совокупностью таких перечислений за период, не превышающий 3 лет.

По делам, связанным с передачей пожизненных или бессрочных платежей и выдач, — согласно совокупности платежей за 3-летний срок.

По делам, касающимся увеличения или уменьшения выдач и платежей, — путем определения суммы, на которую перечисление будет изменено, но не более чем за период, равный 1 году.

По делам, связанным с прекращением выдач и платежей, — посредством установления совокупности оставшихся платежей за 1-летний срок.

По делам, касающимся досрочного расторжения соглашения об имущественном найме, — исходя из совокупности перечислений за пользование имуществом в период оставшегося срока действия договора, но не дольше 3 лет.

По делам, связанным с установлением права собственности на недвижимость, — в соответствии с ценой объекта недвижимого имущества, но не ниже суммы инвентаризационной оценки. Если оценка не проводилась, то минимальная граница стоимости объекта недвижимого имущества устанавливается согласно его цене по договору страхования.

По делам, касающимся нескольких самостоятельных исковых требований, — в зависимости от каждого требования в отдельности.

Входит ли моральный вред в сумму иска (иск по ЗЗПП по осаго)

Цена иска — установлена в ст. 91 ГПК РФ:

Цитата:

1. Цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В Вашем случае, входит: сумма недоплаты, + установленная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка — 1% от суммы + сумма штрафа, тоже установленная Ф «Об ОСАГО» (а не по ЗоЗПП). В данном случае, я бы посоветовала Вам сразу не заявлять неустойку и штраф. Поскольку в суде, все равно, будет назначаться экспертиза. Вот по её результатам и будете просить и неустойку и штраф.

Что касается расходов на оценку. Если это оценка, которую производила СК, то она входит в цену иска, так как это убыток. А если Вы перед обращением в суд проводили независимую оценку, то это судебные расходы. А Вы новую претензию после новой оценки направили в СК? Так закон требует.

О каких представительских расходах идет речь? Вы же самостоятельно консультируетесь здесь? За что тогда представителю оплачивается?

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Что входит в цену иска: понятие, как определить

Цена иска определяется каждым истцом при подачи заявления в суд. Чем вернее рассчитана стоимость, тем больше шансов на то, что дело, задуманное вами, будет завершено благополучно. В этом материале мы поговорим о том, что входит в цену иска.

Что входит в цену иска?

Стоимость иска в суд

Под понятием цены искового заявления подразумевается, разумеется, не цена самой бумаги, а значимость требований гражданина в денежном эквиваленте. Говоря простым языком, это количество денег, которые ответчик должен по весомым основаниям выплатить истцу.

Выплачиваться стоимость исковых требований согласно Гражданскому кодексу нашей страны может только в национальной российской валюте, а потому, даже если она указана в заявлении в долларовом эквиваленте или прочем виде, все равно подлежит переводу в рубли.

Указывать интересующую нас денежную величину имеет право только лицо, являющееся истцом, то есть затевающее судебное разбирательство, и подающее соответствующего содержания заявление.

Просим вас обратить внимание, что Гражданско-процессуальный кодекс подразумевает, что исковая цена – обязательный элемент данного документа.

Выдержка из ГПК РФ Статьи 131. Форма и содержание искового заявления

Расчет стоимости иска

Недостаточно просто представить в суд финансовые требования в виде стоимости иска, так как вы могли бы поставить любую сумму средств, несправедливо оцененную.

Потому, необходимо также осуществлять ее расчет на основании:

  • требуемых к выплате сумм;
  • подлежащих оспариванию средств.

Так, если установленная материальная величина, указанная вами в переданной на рассмотрение бумаге, не соответствует реальному эквиваленту цены истребуемого имущественного блага, то тогда суд, получив ее от вас, самовольно изменит данное значение.

Обязанность по определению обсуждаемой величины лежит непосредственно на истце, однако, если он пожадничал, и указал слишком большую величину, или наоборот, оказался излишне скромен, ее установит суд

Обратите внимание: стоимость государственной пошлины, которую требуется уплатить в государственную казну в данном случае, напрямую зависит от произведенных расчетов и конечной указанной величины. Информацию о том, как и где произвести оплату госпошлины, читайте в специальной статье.

Что входит в цену иска

Гражданско-процессуальный Кодекс нашей страны определяет, как именно рассчитывается стоимость иска. Давайте далее в таблице изучим соответствия категорий рассматриваемых в суде дел и назначаемых во всех случаях ценах исковых заявлений.

Таблица 1. Формирование стоимости заявления, в зависимости от типа рассматриваемого вопроса

Категория рассматриваемого делаКак производится формирование стоимости
Судебное разбирательство, направленное на взыскание с ответчика определенной денежной величины по различным законным поводам.Величина стоимости иска будет идентична объему денежных ресурсов, взыскиваемых с ответчика.
Производство по делу, основанием для начала которого стала инициация истребования имущественных объектов. В данном случае стоимость «заявки» эквивалента величина, которая получится в результате проведения оценки истребуемого имущества.
Дела, направленные на взыскание алиментов со злостного неплательщикаВ данном случае в заявлении указывается величина всех платежей, которые должны быть начислены на счет получателя денег за 12 месяцев.
Процессы, касающиеся не перечисления получателю выплат срочного характера.Соразмерно пропущенному сроку данных выплат, который по закону не может превышать 3 лет.
Дела, рассматривающие вопрос, почему не были переданы получателю платежи бессрочного и пожизненного характера.Так же, как и в предыдущем случае, оценивается совокупность платежей за определенный срок, при этом, компенсация возможна только за три года.
Процессы, в рамках которых обсуждается вопрос увеличения или уменьшения каких-либо платежей.В данном случае стоимость иска будет определяться согласно сумма, составляющей разницу с перечисляемой поныне величиной, умноженной на срок до года.
Процедуры рассмотрения дел, целью инициации которых является прекращение каких-либо платежей.Посредством сложения суммы оставшихся платежей на срок в 1 год.
По вопросам, которые касаются преждевременного окончания действия соглашения по имущественному найму.Цена в данном случае определяется согласно полной величине перечислений оплаты за пользование имущественным объектом на срок действия ранее заключенного договора.
Судебные разбирательства, направленные на установление права собственности на недвижимость.В этом случае приниматься за цену иска будет стоимость недвижимого имущества, которая не может быть ниже инвентаризационной оценки. При условии, что для недвижимости никакой оценки произведено не было, то тогда минимальная цена заявки будет определяться по договору об ее страховании.
Дела, в рамках которых рассматривается несколько исков.В зависимости от индивидуальных характеристик каждого иска для всех случаев будут установлены определенные критерии.

ГПК РФ Статья 91. Цена иска

Таким образом, изучив таблицу выше, можно сделать вывод, что установление стоимости искового требования будет окончательно зависеть от того, какова сущность предъявляемых заявителем исковых требований.

Именно содержание требований заявителя и определит возможную величину стоимости иска

Дела о взыскании денежных средств

В делах, направленных напрямую для взыскания денежных средств, стоимость искового заявления устанавливается с учетом общей величины затребованной суммы.

К примеру, если стороны заключили договор между собой о предоставлении займа, и при этом отказались от начисления на данную в долг сумму процентов, то кредитор может потребовать от второй стороны только выплаты ранее выданных средств. Получается, общий размер долга и будет составлять величину иска, которую занявшее средства лицо представит суду.

Иск об истребовании имущества

Как мы уже упомянули в таблице, в этой ситуации расчет денежного эквивалента исковых требований будет основываться на цене имущественного объекта, который истребуется истцом.

Вообще такое явление, как истребование, может производиться по отношению к имуществу только в том случае, когда им владеет на незаконных основаниях человек, впоследствии в суде становящийся ответчиком.

Возможны также ситуации, когда производится истребование имущества у добросовестных граждан, виноватых только в том, что связались с аферистами

Этот ответчик должен не только вернуть собственнику имущество, но также возместить ему и доходы, которые были обеспечены искомым объектом.

Кроме того, возможны ситуации, при которых производится истребование имущества у покупателя, добросовестного его приобретшего. В таком случае должны иметь место следующие условия:

  • объект был приобретен на безвозмездном основании у лица, не имевшего права на отчуждение оного без разрешения истинного владельца;
  • имущество куплено за деньги, однако продавец все еще не имел права распоряжаться им подобным образом;
  • имущество было утеряно собственником, или похищено.

При этом данное дело будет вестись при условии, что покупатель не знал о том, что продавец не может совершать подобные процедуры. Если же действия производились в сговоре, то оценивать преступление будут уже не в рамках норм Гражданского Кодекса.

Дела по взысканию бессрочных и пожизненных выплат

Цена иска в этой ситуации определяется согласно официальной договоренности о содержании пожизненного характера с элементом иждивения. По такому соглашению получателями денежных средств могут стать:

  • лицо, передающее недвижимый имущественный объект в пользу гражданина, уплачивающего ренту;
  • третье лицо.

Образец искового заявления о компенсации ущерба

Согласно упомянутому нами выше нормативно-правовому акту, в компетенция коего лежит регламентирование вопросов по делам данного характера, стоимость месячного содержания по договору, обозначающему безвозмездное отчуждение имущества, не может быть меньше 2 прожиточных минимумов в сумме.

Обратите внимание: при этом, прожиточный минимум оценивается в каждом случае индивидуально, для конкретного субъекта страны, на территории которого находится недвижимость.

Можно ли не платить госпошлину при подаче иска

Если истец самостоятельно не может определить цену подаваемого им в суд иска, то данное полномочие передается суду.

Однако, до того, как подать исковое требование, вы обязаны оплатить государственную пошлину за услуги данного государственного органа. Как вы помните, установление величины данной выплаты напрямую зависит от того, какова конечная величина идущего на рассмотрение иска.

Поскольку в рассматриваемой нами ситуации обозначенную сумму определить не представляется возможным, величина государственной пошлины, согласно Налоговому Кодексу, полагающейся суду, устанавливается в виде аванса, к которому впоследствии вы сможете добавить недостающую сумму.

Остаток пошлины нужно будет внести на счет органа не позднее чем через 10 дней с момента вступления в силу судебного решения.

Определяйте стоимость иска адекватно, тогда суду нечего будет корректировать

Вывод

Истцам, обращающимся в суд для разрешения того или иного вопроса, перед тем, как направить требование, необходимо оценить стоимость документа. При условии, что цена будет умышленно завышена, или наоборот, занижена, суд возьмет на себя обязательства по ее определению.

Видео – Как оплатить государственную пошлину в суд

что входит в сумму по ГПК РФ, как определяется

Перед тем, как подать иск в суд, в нем необходимо указать требования к ответчикам. Когда они имеют материальный вид, то обязательно нужно указывать цену иска. Данное значение определяется не субъективной оценкой заявителя, а будет складываться с учетом правовых норм.

Цена иска в гражданском процессе: основные положения

Исковая стоимость — это денежная сумма, на которую претендует заявитель. Бремя определения денежного выражения ложится на плечи истца, но судья также имеет право определить стоимость иска, в случае ее расхождения с действительной ценностью имущества.

Определение стоимости происходит согласно нормам Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и Налогового кодекса РФ (НК РФ).

Цена иска — важный аспект в исковом заявлении

Обратите внимание! Цена иска в гражданском процессе рассчитывается в рублевом эквиваленте. Если она выражена в иностранной валюте, то ее необходимо пересчитать по правилам ч.1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

В дальнейшем, у истца есть возможность изменить цену. Это не будет являться основанием для оставления заявления без рассмотрения или отказе в его рассмотрении.

Что входит в цену иска

Ст. 91 ГПК РФ ясно указывает на то, что входит в сумму иска, а также ее взаимосвязь с предметом, указанном в заявлении.

Важно! Для некоторых взысканий определен период, в рамках которого его можно произвести. Он равен 1 или 3 годам.

Взыскания, указанные в заявлении будут равны сумме исковых требований когда:

  • С ответчика предполагается взыскать конкретную денежную сумму, например долг.
  • Если к ответчику предъявляются требования по возврату недвижимости.

В зависимости от вида собственности цена будет зависеть от рыночной, инвентаризационной, балансовой стоимости).

Ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ

Цена иска по денежным обязательствам имеет следующие составляющие:

  • сумма обязательств, определенная соглашением;
  • проценты;
  • неустойка.

В зависимости от стоимости будет рассчитана государственная пошлина. Учитывая положения, изложенные в НК РФ, ГПК РФ, АПК РФ можно сделать вывод, что в этой законодательной базе имеются разные подходы к определению размера государственной пошлины.

НК РФ указывает на то, что при обращении в суды общей юрисдикции госпошлина может быть определена для трех видов исковых требований:

  • требования имущественного характера, подлежащего оценке;
  • требования имущественного характера, не подлежащего оценке;
  • требования неимущественного характера.

Вместе с тем, в НК РФ, ГПК РФ и АПК РФ указано, что при рассмотрения дела в арбитражном суде имущественные требования могут быть только двух видов:

  • требования имущественного характера, подлежащего оценке;
  • требования неимущественного характера.

Госпошлина зависит от стоимости иска

Важно! Если в претензии указаны два вида требования — имущественные и неимущественные, то пошлина будет рассчитана и уплачена за каждое требование в отдельности.

Госпошлина для заявлений о признании права уплачивается в размере ,который определен для заявлений по взысканиям неимущественного характера.

Заявитель оплачивает госпошлину до подачи претензии в суд, и при подаче иска он прилагает к нему копию квитанции об оплате. Если пошлина уплачена в большем размере, то в течение месяца после вынесения определения суда по делу, она будет возвращена заявителю налоговым органом.

Что не может включаться в цену иска в рамках ГПК РФ

В первую очередь в стоимость не включаются судебные издержки, в которые входит оплата госпошлины, услуги юристов и т.п.

Во вторых, в нее нельзя включить требования неимущественного характера, например, компенсация причиненного морального вреда или вреда, нанесенного деловой репутации.

Цена иска не включает в себя:

  • компенсацию за причинение морального ущерба,
  • компенсацию по делам, связанным с защитой чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени,
  • судебные расходы.

Наследование, моральный вред, а также переход имущественных прав по своей сути имеют денежную оценку, но в суде выступают как неимущественные

Расчет цены по делам о взыскании денежных сумм

Дела о правах на имущество

Одним из часто встречающихся претензий, рассмотрение которого осуществляется в суде, является возврат имущества законному владельцу и признанием права собственности на него. В таких делах сумма определяется исходя из стоимости соответствующей собственности.

В соответствии с ГК РФ требовать в судебном порядке возврата имущества собственник может из чужого незаконного владения или из владения добросовестного приобретателя.

Собственник объекта может включать в цену:

  • доход, который был получен недобросовестным владельцем за время пользования имуществом,
  • доход, который был получен добросовестным владельцем с момента получения им уведомления о незаконном владении указанного имущества.

Имущественные претензии

Изменения в претензию могут быть внесены на любом этапе судебного рассмотрения, то есть если изначально цена была указана некорректно, то заявитель имеет право ее уточнить.

Важно! В законе не указана минимальная цена иска. Именно поэтому, в суде общей юрисдикции и арбитраже рассматриваются все поданные заявления

Если истец истребует в судебном процессе имущество у добросовестного владельца, то у него должны быть на это обязательно установленные условия:

  • Добросовестный владелец получил требуемое имущество от лица, которое не имело право им распоряжаться.
  • Добросовестный владелец не обладал сведениями о том, что лицо не имеет права распоряжаться имуществом.
  • Имущество было потеряно предыдущим владельцем или украдено у него.

Обратите внимание! Если иск имущественного характера подан без указания цены, то на основании Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья оставит его без движения.

От добросовестного владельца нельзя истребовать деньги и ценные бумаги на предъявителя (п.3 ст. 302 ГК РФ).

Дела об алиментных платежах

Для взыскания алиментных выплат с недобросовестного плательщика представитель несовершеннолетнего (недееспособного) также может обратиться в суд.

В такой ситуации в заявлении о защите нарушенных прав истец имеет право указать сумму, которая образовалась за 1 год. Если заявитель настаивает на получении выплат ежемесячно, то итог за год нужно разделить на 12.

Иски по алиментным платежам

В случае, когда алименты рассчитываются в процентном отношении к зарплате для расчета суммы иска необходимо заработную плату в месяц умножить на соответствующий процент и еще раз умножить на 12.

Важно! В каждой конкретной ситуации размер указанных истцом требований может быть изменен судом с учетом обстоятельств.

Досрочное расторжение договора аренды

Весьма распространенным соглашением в современном мире является договор аренды недвижимости, так как не многие организации и физические лица имеют возможность приобрести имущество в собственность.

Судебная практика показывает, что у арендатора и арендодателя часто возникает необходимость досрочного расторжения договора аренды.

Правила расчета цены, определяемые ст. 91 ГПК РФ также распространяются и на заявления связанные с договором аренды недвижимости.

Сумма иска о досрочном расторжении договора аренды недвижимости состоит из совокупности платежей за пользование недвижимостью в течение оставшегося срока действия соглашения (не более чем за три года).

Иски, связанные с арендными отношениями

В случае, если договор заключен на неопределенный срок, то к нему применяются правила ст. 610 ГК РФ. Стороны могут отказаться от соглашения предупредив другую сторону за 3 месяца до момента прекращения сделки.

Обратите внимание! Если арендатор и арендодатель не пришли к согласию по досрочному расторжению договора аренды, то перед подачей заявления в суд необходимо также соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Для подтверждения правильного расчета стоимости иска, к заявлению необходимо приложить все документы, которые будут заверять указанное значение. Если в претензии заявлено несколько требований, то стоимость иска — это их сумма.

Может ли быть, что цену иска невозможно рассчитать

При подаче претензии может возникнуть затруднение в определении его стоимости. Чтобы в таком случае заявление не было оставлено без движения, истец имеет право обратиться к судье с просьбой предварительного установления цены. Такую просьбу необходимо изложить в заявлении в просительной части.

Госпошлина будет рассчитываться от предварительной цены и в дальнейшем заявитель буден обязан доплатить недостающую сумму.

Если заявитель не имеет возможности сам определить цену иска и оплатит госпошлину в произвольном размере, то заявление может быть оставлено без движения.

Невозможность рассчитать цену иска

Важно! В определении суда об оставлении заявления без движения, где указан надлежащий размер госпошлины он может рассматриваться как его предварительное установление.

При подаче имущественного иска о признании сделки недействительной, цена будет определяться по правилам, приведенным выше.

Определение стоимости иска при написании заявления в суд имеет большое и важное значение. От этого зависит правильная уплата госпошлины и исключение возможности оставления заявления без рассмотрения.

Расходы и платежи — ICC

Существует три аспекта внесения депозита на покрытие расходов ICC, или «аванса на покрытие затрат», как это называется в соответствии с Арбитражным регламентом ICC:

  • Невозвращаемый регистрационный сбор в размере 5000 долларов США, который уплачивается Истцом при подаче «Заявления об арбитраже»; Это условие, при котором Секретариат уведомляет ответчика (-ов) о «Запросе». Невозвращаемый сбор в размере 5000 долларов США также взимается с любой стороны, которая подает запрос на присоединение к дополнительной стороне в соответствии со Статьей 7.
  • Предварительный аванс , установленный Генеральным секретарем после или вскоре после получения «Запроса», который должен быть оплачен Истцом. Предварительный аванс предназначен для покрытия расходов на арбитраж до завершения «Технического задания» или до конференции по ведению дел, когда применяются Положения об ускоренной процедуре. Обычно Суд и Секретариат ожидают выплаты этого предварительного аванса, прежде чем предпринять существенные шаги в направлении создания Состава арбитража.
  • Аванс на расходы , установленный судом. Обычно это устраняется вскоре после «ответа» или любых встречных исков, то есть как только суд получает достаточно информации, чтобы исправить это. Обычно стороны просят выплатить аванс на покрытие расходов равными долями в момент передачи Секретариатом материалов дела в Арбитражный суд. Обратите внимание, что платежи, уже произведенные Истцом (т.е. невозмещаемый регистрационный сбор и предварительный аванс), зачисляются на счет доли Истца в авансе на покрытие расходов.В арбитражных разбирательствах с более чем двумя сторонами Суд имеет право потребовать, чтобы выплата аванса на покрытие расходов была распределена надлежащим образом.

Суд установит фактические расходы на арбитраж (т. Е. Административные расходы ICC и гонорары арбитров) по окончании рассмотрения дела. Эти расходы, а также возмещаемые расходы арбитров будут затем оплачены из аванса на покрытие расходов. Если останутся деньги, они будут возвращены сторонам.

Административные расходы ICC и гонорары арбитров устанавливаются в соответствии со шкалой расходов, основанной на денежной стоимости требований.Эта система предлагает предсказуемость для сторон, которые могут оценить диапазон затрат, как только станет известна сумма требований. Для этой цели ICC предоставляет калькулятор затрат. В случае необходимости Суд может по своему усмотрению установить расходы на сумму выше или ниже той, которая определяется шкалой расходов.

По окончании арбитражного разбирательства стороны могут предъявить иски о возмещении расходов в отношении расходов, которые должны быть оплачены из аванса на издержки (например, гонорары и расходы арбитров и административные расходы ICC), а также в отношении разумных других расходов, которые они могут понести. понесенные (e.g., судебные издержки и расходы на экспертов). Затем арбитражный суд может присудить судебные издержки в пользу или против одной или нескольких сторон.


Стоимость арбитража в деталях (статьи 37 и 38)

Арбитры могут принимать решения в отношении расходов, за исключением тех, которые должны быть установлены Судом, и предписывать их оплату в любое время в ходе разбирательства.

При этом они могут принимать во внимание такие обстоятельства, которые они считают необходимыми, включая поведение сторон на протяжении всего арбитражного разбирательства.

Расходы на арбитраж включают гонорары и расходы арбитров и административные расходы ICC, установленные Судом в соответствии с действующей шкалой расходов, а также гонорары и расходы любых экспертов, назначенных Составом арбитража, и разумные юридические и другие расходы, понесенные сторонами в связи с арбитражем.

После того как гонорары и расходы арбитров, а также административные расходы ICC были установлены Судом в конце разбирательства, Состав арбитража фиксирует арбитражные расходы в решении и решает, какая из сторон будет их нести или в какой пропорции. их несут стороны.

Если арбитраж прекращается до того, как он дойдет до стадии окончательного решения, Суд установит гонорары и расходы арбитров, а также административные расходы ICC. Если стороны не договорились о распределении расходов на арбитраж или другие соответствующие вопросы в отношении расходов, такие вопросы решаются Арбитражным судом. В случае, если Арбитражный трибунал еще не сформирован на момент отзыва, любая сторона может попросить Суд приступить к созданию Арбитражного трибунала, чтобы он мог принимать решения в отношении затрат.

Гонорары арбитров регулируются Судом и устанавливаются на основе соответствующей шкалы, приведенной в Приложении III. Суд примет во внимание, будет ли процедура ускоренной или нет, усердие арбитров, затраченное время, скорость разбирательства и сложность спора. В зависимости от суммы спора шкала предусматривает минимум и максимум для одного арбитра.

Размер гонорара умножается на количество арбитров. В исключительных обстоятельствах Суд может установить гонорары арбитров на уровне выше или ниже, чем тот, который был бы получен в результате применения соответствующей шкалы.Если сумма спора не указана, Суд устанавливает гонорары арбитров по своему усмотрению.

Суммы, выплачиваемые арбитрам, не включают возможный налог на добавленную стоимость (НДС) или другие налоги или сборы, применимые к гонорарам арбитра. Стороны обязаны платить любые такие налоги или сборы. Однако вопрос о взыскании любых таких сборов или налогов является делом исключительно между арбитром и сторонами.

  • Расходы арбитров

Расходы или выплаты арбитров также регулируются Судом и включают такие расходы, как проезд, проживание, питание, курьерские услуги и помещения для слушаний.

  • Административные расходы ICC

«Административные расходы», также называемые «административными расходами», представляют собой плату, взимаемую ICC за ведение дела. Платеж в размере 5000 долларов США, который сопровождает «Запрос», является авансом на административные расходы и не подлежит возмещению.

Суд устанавливает административные расходы на основе шкалы, приведенной в Приложении III, или, если сумма спора не указана, по своему усмотрению.Суд может установить административные расходы на более низком или более высоком уровне, чем тот, который возник бы в результате применения шкалы. При этом расходы не должны превышать максимальную сумму шкалы (т. Е. 150 000 долларов США).

Любые административные расходы ICC могут облагаться налогом на добавленную стоимость (НДС) или аналогичными сборами по действующей ставке.

  • Гонорары и расходы на эксперта (ов)

В тех случаях, когда экспертиза заказывается Арбитражным судом, последний устанавливает гонорары и расходы эксперта (ов) и несет ответственность за управление и оплату таких гонораров и расходов сторонами.Затраты на экспертизу не покрываются авансом на расходы, установленным Судом, хотя Секретариат может управлять счетами в качестве услуги Арбитражному суду.

Расходы на юридическое представительство и другие расходы, понесенные сторонами в ходе арбитража, не покрываются авансом на расходы, требуемым ICC. Они включены в расходы на арбитраж, как это установлено Составом арбитража в решении.


Авансы на расходы

Система аванса ICC в отношении издержек предназначена для обеспечения того, чтобы арбитражное разбирательство могло быть продолжено, как только будут покрыты соответствующие гонорары и расходы арбитров и учреждения.

Авансы не покрывают судебные издержки или гонорары и расходы какого-либо эксперта. Выплата производится в следующем порядке:

  • Аванс на административные расходы (регистрационный сбор)

Первый аванс на административные расходы в размере 5000 долларов США уплачивается Истцом вместе с ходатайством об арбитраже. Сумма возврату не подлежит.

После рассмотрения «Запроса» Генеральный секретарь обычно требует от Истца уплаты предварительного аванса в размере, предназначенном для покрытия расходов на арбитраж, до тех пор, пока не будет составлен «Техническое задание».Обычно этот аванс не может превышать сумму, полученную путем сложения:

  • административные расходы, связанные со шкалой; минимальный размер гонораров арбитров; и
  • ожидаемые возмещаемые расходы Состава арбитража, понесенные в связи с составлением «Круга ведения» или Конференцией по ведению дел, когда применяются положения об ускоренной процедуре.

Эти расчеты произведены только на основе претензии заявителя.Текущая практика показывает, что предварительный аванс обычно находится в диапазоне 25-35% от аванса, рассчитанного для всего арбитража.

В кратчайшие возможные сроки Суд, принимая во внимание все претензии и встречные иски, устанавливает аванс на расходы, подлежащие выплате равными долями Истцом и ответчиком (сумма предварительного аванса, которая уже была выплачена, включая первоначальную сумму в США. 5 000 долларов США, зачислены на долю Истца).

При определенных обстоятельствах Суд может назначить отдельные авансы в отношении основного иска и встречного иска.Аванс, установленный судом, рассчитывается на весь арбитраж и может быть пересмотрен на любой стадии процедуры.

Если Истец или ответчик уплачивают свою долю аванса на расходы, а другой отказывается платить, первому будет предложено заплатить от имени последнего.


НДС к уплате административных расходов ICC

Информация о французском налоге на добавленную стоимость («НДС»), подлежащем уплате с административных расходов ICC, доступна в Пояснительной записке по НДС, применяемому к административным расходам ICC.


Платежные реквизиты

Ниже приведены банковские инструкции для служб разрешения споров ICC, действующие с 12 июня 2015 года.

Для дел по разрешению споров ICC, включая арбитраж, посредничество, экспертизу, Совет по спорам и DOCDEX, в ведении глобальной штаб-квартиры в Париже или наших офисов в Гонконге, Сингапуре (SICAS) или Абу-Даби:

Получатель (владелец счета):

Международная торговая палата
33-43 авеню дю президента Вильсона
75116 Париж, Франция

Банк получателя:

NATIXIS
30 avenue Pierre Mendes Франция
75013 Париж, Франция

Счет № номер : 27828830000
IBAN : FR76 3000 7999 9927 8288 3000 012
Swift Code (BIC) : NATXFRPP

Платеж должен исходить от стороны по делу.Пожалуйста, укажите на переводе полное название стороны.

Стороны могут альтернативно произвести оплату чеком, выписанным на: Международную торговую палату.


Для арбитражных дел, которые ведутся нашим региональным офисом в Нью-Йорке (SICANA Inc.):

Получатель (владелец счета) :

SICANA INC.
140 East 45th Street
Suite 14c
New York, NY 10017, USA

Банк получателя:
JPMorgan Chase Bank, N.A.
270 Park Avenue
New York, NY 10017, США

№ счета. : 700879393
ABA # — 021000021
Swift # — CHASUS33

Платеж должен исходить от стороны по делу. Пожалуйста, укажите в переводе полное название стороны и регистрационный номер дела, если он уже присвоен.

Стороны могут альтернативно произвести оплату чеком, выписанным на «SICANA Inc».

ICC обязуется действовать в соответствии с применимыми положениями о санкциях, например, введенными Организацией Объединенных Наций, Европейским союзом и Управлением по контролю за иностранными активами.Если у сторон есть разумные сомнения в том, что режим санкций применим к их запросу, они должны заранее проинформировать ICC до подачи любого такого запроса и до уплаты соответствующей пошлины за подачу заявления. В таком случае обращайтесь по адресу [email protected]

Здесь можно найти информацию о правилах и процедурах Международного арбитражного суда ICC® и Международного центра по соблюдению требований ADR.

Сводка арбитражных сборов | FINRA.org

Возможные сборы в арбитражных делах

Пошлины за подачу заявки

  1. Первоначальный сбор за подачу иска — Сбор, уплачиваемый истцом за подачу иска.Часть комиссии не возвращается, а часть может быть возвращена.

    Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12900; Правило 13900 отраслевого кодекса.

  2. Сбор за подачу встречного иска, встречного иска и иска третьей стороны — Плата, которую платит ответчик за подачу встречного иска, встречного иска или иска третьей стороны. Часть комиссии не возвращается, а часть может быть возвращена.

    Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12900; Правило 13900 отраслевого кодекса.

  3. Сбор за подачу иска о дискриминации по закону — Плата, которую уплачивает истец за подачу иска, связанного с исками о дискриминации при найме на работу.Если истец подписал предварительное соглашение об арбитраже, его сбор за подачу иска в случаях, связанных с исками о дискриминации при найме на работу, не превышает 200 долларов.

    Дополнительные сведения см. В Правиле 13802 отраслевого кодекса.

Комиссия брокерской фирмы

  1. Доплата для участников — Доплата, основанная на сумме первоначального иска, которая будет начислена каждому члену, который: (1) подает иск, встречный иск, встречный иск или иск третьей стороны в соответствии с Кодексами арбитражного разбирательства; (2) указан в качестве ответчика в иске, встречном иске, встречном иске или иске третьей стороны, поданном и обслуживаемом в соответствии с Кодексами; или 3) нанял на момент возникновения спора связанного лица, которое указано в качестве ответчика в иске, встречном иске, встречном иске или иске третьей стороны, поданном и обслуживаемом в соответствии с Кодексами.
    Подробнее см. Правило 12901 кода клиента и Правило 13901 отраслевого кодекса.
  2. Сбор за процесс для члена — Невозвращаемый сбор, начисляемый каждому члену, являющемуся стороной арбитража, когда FINRA отправляет сторонам списки арбитров. Размер комиссии основан на наибольшей сумме спора по делу. Если ассоциированное лицо члена является стороной, то члену, который нанял ассоциированное лицо в момент возникновения спора, будет взиматься плата за процесс, даже если член не является стороной.Ни один член не может взимать более одного процессуального сбора в любом арбитраже.
    Для получения дополнительных сведений перейдите к правилу 12903 кода клиента и правилу 13903 отраслевого кодекса.
  3. Сбор за подачу заявления о дискриминации в соответствии с законом — Сбор, начисляемый участнику в делах, связанных с исками о дискриминации при найме на работу, когда существует договоренность об арбитраже до начала спора. Плата — это сумма регистрационного сбора за вычетом 200 долларов, наложенных на истца. Поскольку гонорар истца ограничен 200 долларами, член уплачивает сборы, превышающие эту сумму.

    Дополнительные сведения см. В Правиле 13802 отраслевого кодекса.

Арбитры не могут оценивать какие-либо дополнительные сборы и сборы за обработку или установленный законом сбор за регистрацию дискриминации, уплаченный ответчиком в отношении других сторон.

Сборы за судебный иск

  1. Плата за ускоренное рассмотрение судебного запрета — Плата, которую уплачивает истец за подачу судебного иска. Этот сбор взимается в дополнение ко всем другим обязательным невозвращаемым сборам за подачу заявления.
  2. Судебный запрет Гонорар арбитра — Гонорар, начисляемый сторонам, когда они решают заплатить арбитру больше, чем обычный гонорар арбитров в судебных запретах, как описано в Кодексах арбитражной процедуры. Размер комиссии — это разница между стандартной ставкой и согласованной ставкой.
  3. Расходы арбитра на судебный запрет — Гонорар, начисляемый сторонам для покрытия транспортных расходов арбитров в судебных делах, когда выбранный арбитр проживает в другом месте слушания.

Дополнительные сведения см. В Правиле 13804 отраслевого кодекса.

Гонорары за слушание
Гонорары, которые арбитры начисляют сторонам за каждое слушание. Слушание — это любая встреча между сторонами и арбитром (ами) продолжительностью четыре часа или меньше, включая слушание или предварительную конференцию. Таким образом, в один день можно провести два слушания.

Дополнительные сведения см. В правилах кода клиента 12100 (n) и 12902; Правила отраслевого кодекса 13100 (n) и 13902.

Платы за отсрочку платежа

  1. Сборы за отсрочку — Сбор, начисляемый, когда арбитры удовлетворяют просьбу стороны об отсрочке. FINRA не будет взимать плату за отсрочку при определенных обстоятельствах.
  2. Плата за отсрочку в последнюю минуту — Сбор, начисляемый, когда сторона запрашивает отсрочку или отмену, или когда дело улажено или отозвано в течение 10 дней до запланированного заседания, и арбитры удовлетворяют запрос.Этот сбор добавляется к уплате за отсрочку.

Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12601; Правило 13601 отраслевого кодекса.

Прочие комиссии
Сторонам также могут быть назначены следующие комиссии:

  1. Сбор за рассмотрение ходатайства — Сбор, начисляемый, когда арбитры выносят решение по ходатайству об открытии дела без слушания.

    Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12214 (c); Правило 13214 (c) Промышленного кодекса.

  2. Сбор за оспариваемую повестку в суд — Сбор, начисляемый, когда арбитры принимают решение по оспариваемому ходатайству о выдаче повестки в суд без слушания.

    Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12214 (d); Правило 13214 (d) Промышленного кодекса.

  3. Административные расходы — Стоимость, начисленная сторонам за специальные услуги, запрошенные сторонами.

    Дополнительные сведения см. В Правиле кода клиента 12902 (c); Правило 13902 (c) Промышленного кодекса.

  4. Комиссия за недостаточность денежных средств — Комиссия, взимаемая FINRA, когда банк возвращает чек из-за недостатка средств.

«Стоит ли?» Может ли арбитраж быть доступным для мелких исков в коммерческих делах?

Почему я должен проводить арбитраж и сколько это будет стоить?

Многие стандартные коммерческие контракты содержат требование об арбитраже.Это означает, что стороны должны разрешать споры через стороннего поставщика услуг разрешения споров. Обычно в коммерческих контрактах также указывается поставщик. Стоимость арбитража обычно варьируется в зависимости от суммы иска, но во всех случаях превышает стоимость подачи иска. В результате менее обеспеченные партии могут оказаться в невыгодном положении.

Американская арбитражная ассоциация (AAA) предлагает как «Стандартный график сборов», так и «Гибкий график сборов».В соответствии со Стандартным тарифом, для предъявления иска другой стороне о возмещении ущерба на сумму 500 000 долларов, истец должен будет оплатить первоначальный регистрационный сбор в размере 5000 долларов и «окончательный сбор» в размере 6200 долларов до того, как назначено первое слушание. . С расписанием сборов AAA можно ознакомиться здесь: adr.org. Кроме того, стороны несут ответственность за разделение стоимости рабочего времени арбитра, которая обычно взимается по почасовой ставке арбитра и варьируется. Другие поставщики услуг по разрешению споров могут рассчитывать свои первоначальные сборы за подачу документов по-другому, но все они потребуют от сторон оплаты времени арбитра.

Что делать, если я не могу позволить себе оплату?

В случае успеха вы можете иметь право на компенсацию. Внимательно изучите контракт, который требует арбитража, чтобы узнать, есть ли в нем положения о разделении гонораров или о преимущественной стороне. В них может быть указано, что любая из сторон коммерческого контракта, выигравшая арбитраж, имеет право на возмещение убытков от проигравшей стороны. Кроме того, как упоминалось выше, некоторые поставщики услуг по разрешению споров рассчитывают гонорары в зависимости от времени арбитра и могут указать, что стороны разделяют эти расходы.Если в соглашении, требующем арбитража, не указано, какого поставщика услуг по разрешению споров вы должны использовать, тогда вы можете свободно поискать услуги с наименьшими затратами.

Что делать, если моя претензия минимальна? Нет более простой процедуры? Мне просто сдаться?

Во многих юрисдикциях (включая Нью-Йорк) соглашения об арбитраже применяются независимо от суммы спора. Это может привести к тому, что определенные стороны откажутся от претензий на определенные суммы денег.Например, претензия на сумму 10 000 долларов может не оправдывать для некоторых расходы на арбитраж.

Тем не менее, стоит изучить веб-сайт вашего поставщика услуг по разрешению споров, чтобы определить, есть ли варианты для истцов, требующих небольших сумм ущерба. Например, AAA предусматривает ускоренную процедуру по коммерческим делам. Ускоренная процедура доступна для заявителей, требующих 75 000 долларов США или менее без учета процентов, издержек и арбитражных сборов . Экспресс-процедуры не позволяют проводить более одного дня слушания, подробного расследования или подачи ходатайств или записок, хотя арбитры могут делать исключения.Если сумма претензии ни одной из сторон не превышает 25 000 долларов, предполагается, что дело будет рассматриваться после подачи документов без слушания, если иное не будет специально запрошено стороной и разрешено арбитром. Обычно такие дела рассматриваются в ускоренном порядке, и окончательное решение выносится гораздо быстрее, чем в «обычном» арбитраже.

Следует ли вообще начинать международный арбитраж по мелкой претензии? • Aceris Law LLC

Следует ли вообще начинать международный арбитраж по небольшому иску, например, сумма спора менее 50 000 долларов США?

Это повторяющийся вопрос, который задают клиенты с небольшими претензиями, которые задаются вопросом, стоит ли начинать арбитражное разбирательство и нести дополнительные расходы для взыскания небольших сумм.

Истцы могут пожелать инициировать арбитраж в принципе, независимо от того факта, что арбитражные издержки могут перевесить экономическое возмещение. Однако это случается редко и не обязательно имеет смысл для бизнеса.

Однако даже с экономической точки зрения международный арбитраж в отношении спорной суммы менее 50 000 долларов США может быть целесообразным, но только в том случае, если ответчик является платежеспособным, требования истца являются убедительными и истец не обеспокоен потенциальным ущербом. к рассматриваемым деловым отношениям.

Следующие соображения могут помочь предприятиям принимать более обоснованные решения относительно того, инициировать ли арбитражное разбирательство по мелким искам.

Психологически мало кто из предприятий желает потратить на арбитраж больше, чем они ожидают получить в счет возмещения убытков. Однако они часто упускают из виду тот факт, что арбитражные издержки, а также проценты могут быть взысканы с проигравшей стороны по уважительным искам.

Мы действительно видели окончательные решения, в которых сумма, полученная от ответчика, была в несколько раз больше, чем сумма спора, из-за оценки арбитражных издержек и процентов.

Хотя расходы на арбитраж могут быть такими же высокими, как сумма спора, или даже выше, такие расходы, в принципе, могут быть взысканы с проигравшей стороны. Затраты обычно следуют за событием в международном арбитраже. Это означает, что истцу следует избегать необоснованных претензий или использования тактики затягивания, но это может иметь коммерческий смысл для предъявления небольших претензий к платежеспособному ответчику, поскольку эти расходы могут быть возмещены вместе с процентами на причитающиеся суммы, которые могут иметь последствия в течение многих лет.

Стоимость полного арбитража часто также не требуется для разрешения спора.

Это связано с тем, что начало арбитражного разбирательства может увеличить вероятность успешного урегулирования споров сторонами. Примерно 47% арбитражей ICC отменяются до вынесения окончательного решения, в основном из-за урегулирования спора сторонами [2]. Последние данные о разрешении споров фактически показывают, что из 3642 дел, связанных с международным коммерческим арбитражем, около 59% случаев закончились урегулированием или отзывом.

Тот факт, что респонденты понесут больше затрат, чем сумма в споре, защищая себя по мелким претензиям, часто является для них сильным экономическим стимулом для урегулирования спора до того, как будут понесены затраты. Действительно, рациональный субъект экономической деятельности всегда будет улаживать спор, а не платить больше, защищаясь в арбитраже, который он, вероятно, проиграет.

Расходы возникают на протяжении всего арбитражного разбирательства, но есть определенные расходы, которые должны быть оплачены в начале каждого арбитражного разбирательства, независимо от того, можно ли урегулировать спор.

Чтобы инициировать арбитраж ICC, истец должен уплатить регистрационный сбор в размере 5000 долларов США, который не подлежит возмещению. Чтобы инициировать арбитраж SIAC, истец должен уплатить регистрационный сбор в размере 2000 сингапурских долларов (или 2140 сингапурских долларов для сингапурских сторон). Регистрационный сбор для инициирования арбитража в LCIA составляет 1750 фунтов стерлингов. Есть также авансы на расходы, которые необходимо будет оплатить на разных этапах арбитражной процедуры.

Самыми крупными единовременными расходами, которые понесут Стороны при возбуждении арбитражного разбирательства, обычно являются расходы на судебные издержки.Следует отметить, что некоторые правила, такие как статья 38 Арбитражного регламента ICC, требуют, чтобы судебные издержки были «разумными», чтобы их можно было взыскать. Разумные судебные издержки могут оцениваться по-разному разными арбитрами. Например, 3 миллиона долларов США судебных издержек по встречным искам, которые явно не подпадали под действие арбитражного соглашения, были сочтены необоснованными и, следовательно, не были присуждены в качестве издержек [1].

Прежде чем инициировать арбитраж, стороны должны также рассмотреть не связанные с затратами статьи, такие как время и усилия, затраченные на рассмотрение спора.Эти ресурсы трудно количественно оценить и достоверно доказать. Даже когда они могут быть определены количественно, некоторые арбитражные суды неохотно предписывают оплату таких расходов проигравшей стороной.

Ущерб деловым отношениям также является важным элементом, который необходимо учитывать перед возбуждением арбитража. Хотя бизнесмены из определенных культур не сочтут инициирование арбитража необычным, это может считаться довольно агрессивным в некоторых странах, где судебные разбирательства не одобряются и могут нанести ущерб ранее существовавшим деловым отношениям.

В заключение, следует ли начинать арбитраж на сумму менее 50 000 долларов США? Потенциально да, но только в том случае, если ответчик является платежеспособным, требования истца очень веские, поэтому затраты, вероятно, будут возмещены, а истец не обеспокоен потенциальным ущербом для ранее существовавших деловых отношений. Хотя стоимость арбитража может быть выше суммы спора, начало арбитража для мелких претензий может быть экономически рациональным.

[1] Джейсон Фрай, Саймон Гринберг, Франческа Мазза, Руководство Секретариата по арбитражу ICC, публикация ICC 2012, № 3-923.

[2] Джейсон Фрай, Саймон Гринберг, Франческа Мазза, Руководство Секретариата по арбитражу ICC, публикация ICC 2012, № 3-1163.

Стоимость арбитража: Краткое содержание

Национальный арбитражный центр

Стоимость арбитража: резюме

Из отчета от 1 мая 2002 г., автор:
Общественный гражданин
1600 20-я улица, Н.W.
Вашингтон, округ Колумбия 20009

«Скорость и доступность арбитража, пожалуй, его наиболее обсуждаемые преимущества … «
— Торговая палата США

» Арбитраж может сэкономить сторонам 70-80% судебных издержек эти дела ».
— Эд Андерсон, Национальный арбитражный форум

« Арбитраж по-прежнему стоит меньше, чем судебный процесс »
The Wall Street Journal

«Менее затратный»
-AT&T Broadband

«Экономичный»
-Sen.Jeff Sessions

«Обычно это быстрее, дешевле и неформальнее, чем судебные разбирательства. Не всегда … »
— Флоренс Петерсон, Американская арбитражная ассоциация

Примечательно, хотя претензия часто считают, что арбитражные издержки меньше, чем судебные разбирательства, исследования не проводились. когда-либо предпринимались для его обоснования. Ни одна группа интересов не заказала изучение. Ни один член Конгресса не запрашивал отчет Главного бухгалтерского управления.

Написав в 1992 году о ADR, аннексированных судом, Профессор права Стэнфорда Дебора Хенслер предупредила: «Есть ли альтернатива? процедуры разрешения споров сократят частные судебные издержки. открытый вопрос.Судебный арбитраж показал неоднозначные результаты в этом соображения «. Недавно она повторила свое предостережение о нехватке эмпирических исследования, объясняя: «Поскольку общественная поддержка АУС так часто оправдано соображениями экономии средств, администраторы программ особенно опасаются оценка рентабельности «.

Здесь Public Citizen представляет первую исчерпывающий сбор информации об арбитражных издержках. Находим:

  • Затраты истца на инициирование арбитража составляют почти всегда выше, чем стоимость возбуждения судебного дела.Наше сравнение судебных сборов к гонорарам, взимаемым тремя основными поставщиками арбитражных услуг организаций показывает, что затрат на форум — затрат, взимаемых трибунал, который решит спор — может составлять до пяти тысяч процентов выше в арбитраже, чем в судебном разбирательстве. У этих затрат есть сдерживающий фактор эффект, часто не позволяющий истцу даже подать иск.
Результаты обзора затрат

Public Citizen что, например, плата за форум по иску о дискриминации при найме на работу в размере 60 000 долларов в окружном суде округа Кук, штат Иллинойс — 221 доллар.Плата за форум тот же иск перед Национальным арбитражным форумом (NAF) составит 10 925 долларов, На 4943% выше. Потребительский иск в размере 80 000 долларов, поданный в округ Кук, будет стоить 221 доллар против 11 625 долларов в NAF, разница в 5260%. Эти высокие затраты не ограничено NAF; по тому же иску в размере 80 000 долларов США, Американский арбитраж Ассоциация (AAA) взимает с истца до 6650 долларов, а судебная Услуги по арбитражу и посредничеству (JAMS) будут взимать до 7950 долларов, что составляет с разницей в стоимости 3 009% и 3 597% соответственно.

  • Арбитражные издержки высоки в пре-споре арбитражная оговорка, поскольку между поставщиками отсутствует ценовая конкуренция. Компании, которые хотят использовать арбитражные издержки в качестве барьера, чтобы предотвратить потребители и другие лица от отстаивания своих законных прав не имеют стимулов к организовать недорогие арбитражные услуги. Вместо этого им выгодно ищите самых дорогих арбитражных провайдеров. Хотя практика показала что многие юристы готовы выступать в качестве арбитров за символическую плату, рынок не предоставляет механизма для подбора волонтеров-арбитров для рассмотрения дел в которые они больше всего нужны.

Обязательная арбитражная оговорка Негативное влияние на ценовую конкуренцию можно увидеть в том, как AAA страховой арбитраж. С 1989 по 2000 год в делах, переданных в AAA на после спора оснований, AAA взимала с каждой стороны всего 300 долларов США за административные и арбитражные сборы. Но дела, возникающие в рамках предварительного спора пункт регулировался Коммерческими правилами AAA с гораздо более высокой степенью подачи заявок гонорары и регулярные почасовые гонорары арбитра.Например, страховая компания отказ в покрытии трансплантации костного мозга, представленный после спора в соответствии с Процедура рассмотрения претензий обойдется потребителю в 300 долларов. Но для случая регулируется оговоркой о предварительном разрешении споров, AAA взимает гораздо более высокую плату. Тэмми Шарптону, который в 1997 году был арбитром по этому делу, было предъявлено обвинение в размере 5 290,23 доллара, 90 488 восемнадцать долларов. умножить на столько, сколько заплатила бы AAA, если бы она конкурировала с другими арбитражные провайдеры и суды.

  • Арбитражные расходы, вероятно, всегда будут выше, чем судебные издержки в любом случае, потому что расходы частной правовой системы такой существенный.Тот же вспомогательный персонал, который ускоряет рассмотрение дел в здание суда, такое как файловые клерки и администраторы суда, также необходимы управлять арбитражными делами. Но поскольку организации-арбитражники обрабатывать меньше дел в более крупных географических регионах, экономия на масштабе в Невозможно попасть в офис секретаря суда, что увеличивает административные расходы за дело. Таким образом, хотя это стоит секретарю окружного суда округа Кук в среднем 44 доллара.20 на ведение дела, административные расходы AAA на чехол в среднем стоит 340,63 доллара, что примерно на 700 процентов больше.
  • Арбитраж обременяет истцов множеством дополнительных сборы, которые с них не взимали бы, если бы они обратились в суд. Например, Национальный арбитражный форум взимает 75 долларов за вызов в суд. Иск истец может получить бланк повестки в суд бесплатно, часто скачивая из Интернета. NAF также взимает плату за обнаружение запросы (150 долларов США) и продолжения (100 долларов США), такие повсеместные случаи в судебный процесс о том, что они должны рассматриваться как неизбежные.Американский арбитраж Ассоциация (AAA) взимает дополнительную плату за использование комнаты для слушаний.
  • Передача дела в арбитраж не гарантирует, что Потребитель или сотрудник останутся вне суда, что сделает арбитраж еще более важным дорого. Во-первых, истец, связанный односторонней арбитражной оговоркой , наиболее распространенный тип, может быть вынужден обратиться в суд для рассмотрения тех же вопросов которые решаются в арбитраже. Это потому, что другая сторона к статье сохранил за собой право подать иск в суд.Во-вторых, если критично документы или свидетельские показания должны исходить от третьего лица, судебное разбирательство необходимо для принудительного исполнения повесток. Фактически, из-за причуды арбитражного закона, иногда необходимы два разных федеральных судебных процесса для обеспечения соблюдения одного повестка в суд. В-третьих, если истец выиграет дело в арбитраже, но ответчик отказывается принять решение, истец должен попросить судью привести в исполнение награда.
  • Арбитражные издержки настолько высоки, что даже некоторые предприятия, которые предпочитают включать арбитражные оговорки в контракты с потребители и фермеры отказались платить пошлины.
  • Высокие арбитражные издержки также могут быть использованы для избиения противник. Например, сторона, против которой предъявлен иск, может подать ходатайство об отклонении или ходатайство об упрощенном судопроизводстве. Затем заявитель должен внести дополнительные средства для выплаты арбитру решения по ходатайству, даже если ходатайство не имеет цена. Ответчик также может отказать в предоставлении информации об открытии, в в этом случае истец должен авансировать арбитру средства для решения открытие спора.В одном случае, для которого мы воспроизвели копии арбитражные счета истец был не в состоянии оплатить и был вынужден отказаться от дело.
  • Часто упоминаемые преимущества, которые арбитраж может предложить в обмен на более высокие сборы редко приносит пользу сторонам-потребителям. Не только нет доказательств того, что арбитраж сокращает общую транзакцию судебные издержки (например, гонорары свидетелей, гонорары адвокатам, расходы на обнаружение), но никто не изложил последовательную теорию, объясняющую, как арбитраж может снизить такие затраты, за исключением нескольких категорий случаев.Действительно, общественные Внимательное рассмотрение гражданином заявления об экономии средств показывает, что в в подавляющем большинстве случаев арбитраж обязательно увеличит транзакционные издержки судебного разбирательства.

Чтобы заказать полный отчет, позвоните в Общественный Гражданское издательство:
1-800-289-3787, для дополнительных заказов. Номер публикации отчета — B9028.
Цена 50 долларов.
Принимаются основные кредитные карты. Или напишите на:
Служба поддержки участников
Общественный гражданин
1600 20 -я улица , Н.W.
Вашингтон, округ Колумбия 20009

Получите 28 дней пробная версия

Положения и условия

* КАК БУДЕТ СЧЕТ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСЛУГ?

Вы соглашаетесь оплачивать все Сборы, которые мы оцениваем и выставляем вам, или которые были приняты или обработаны на всех Устройствах в вашей учетной записи. Вы соглашаетесь предоставить нам точную и полную информацию о счетах и ​​налогах и сообщать обо всех изменениях в течение 30 дней с момента изменения.Вы получите электронный (безбумажный) счет, если только не сообщите нам, что вам нужен бумажный счет. У вас есть возможность бесплатно перейти на бумажный счет, изменив настройки выставления счетов на сайте www.my.T-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов. Дополнительную информацию о безбумажном биллинге можно найти на сайте www.t-mobile.com/billterms.

Ваше Устройство можно использовать для покупки услуг и продуктов у третьих лиц, и плата за эти покупки может быть включена в ваш счет T-Mobile. Без дополнительных затрат вы можете заблокировать включение платежей третьих лиц в ваш счет T-Mobile, войдя в свою учетную запись на сайте www.my.T-Mobile.com или позвонив в службу поддержки клиентов.

Взносы по тарифному плану. Возможно, вам придется доплачивать за звонки на некоторые номера (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, телефонные карты, международные звонки, звонки 900 или 976 и т. Д.).

Здесь представлена ​​дополнительная информация о том, как мы выставляем счета за звонки, использование данных и обмен сообщениями, использование Wi-Fi, сторонних сборов, налогов и дополнительных сборов.

Использование . Использование эфирного времени измеряется с момента, когда сеть начинает обрабатывать вызов (до того, как телефон зазвонит или на звонок ответят), до завершения вызова (после того, как вы положили трубку).Для голосовых вызовов мы округляем любую долю минуты до следующей полной минуты. В зависимости от вашего тарифного плана использование данных может округляться в конце каждого сеанса передачи данных, в конце вашего платежного цикла и / или во время переключения тарифного плана. С вас может взиматься плата за более чем один вызов / сообщение, когда вы используете определенные функции, приводящие к множеству входящих или исходящих вызовов / сообщений (например, переадресация вызова, ожидание вызова, голосовая почта, конференц-связь и многосторонний обмен сообщениями). С вас будет взиматься плата за текстовые, мгновенные или графические сообщения и электронную почту, независимо от того, прочитаны они или непрочитаны, отправлены или получены, запрошены или нежелательны.Мы используем фильтры для блокировки спам-сообщений, но мы не гарантируем, что вы не получите спам или другие нежелательные сообщения. Дополнительные возможности блокировки доступны на сайте www.my.T-Mobile.com. Большая часть использования и сборов, понесенных в течение платежного цикла, будет включена в ваш счет за этот цикл. Некоторое использование и сборы могут быть отложены до более позднего цикла выставления счетов, что может привести к превышению выделенных вами тарифных планов в более позднем цикле выставления счетов. Неиспользованные выделения тарифного плана истекают в конце вашего платежного цикла.С вас может взиматься дополнительная плата за определенные функции и услуги. Плата за использование Wi-Fi может отличаться; см. свой тарифный план для получения более подробной информации.

Налоги . Вы соглашаетесь платить все налоги и сборы, взимаемые правительством или государственными учреждениями. Мы не можем заранее уведомлять об изменениях этих сборов. Для определения налогов и сборов мы используем почтовый адрес, который вы указали в качестве места основного использования («PPU»), за исключением случаев, когда налоговое законодательство требует использования другого адреса, и в этом случае мы используем лучшую доступную нам информацию для определения правильного адрес.PPU для клиентов из Пуэрто-Рико должен находиться в Пуэрто-Рико. Если вы не указали правильный PPU или если вы предоставили адрес, например почтовый ящик, который не является признанным почтовым адресом, не позволяет нам определить применимую налоговую юрисдикцию или не отражает Услугу области, связанной с вашим номером телефона, вам может быть назначено местоположение по умолчанию для налоговых целей. За исключением случаев, предусмотренных законом, в случае, если вы оспариваете свой PPU или место, которое мы назначили вам, и связанные с этим налоги или сборы, примененные к вашему счету, вы должны запросить возврат оспариваемого налога или сбора в течение 60 дней с даты. нашего счета, содержащего такой налог или сбор.Независимо от какой-либо гарантии тарифного плана, налоги и сборы могут время от времени изменяться без предварительного уведомления.

Доплаты . Вы соглашаетесь оплачивать все доплаты, применимые к вашему тарифному плану. Дополнительные сборы не предусмотрены и не налагаются на вас законом, это сборы T-Mobile, которые определяются, взимаются и удерживаются нами. Компоненты и размер дополнительных сборов могут быть изменены без предварительного уведомления. Дополнительные сборы включают сборы, затраты, сборы и определенные налоги, которые мы взимаем за предоставление Услуг (и не являются государственными налогами или сборами, взимаемыми непосредственно с наших клиентов).Примеры включают общие и административные сборы (например, определенные расходы, которые мы несем за оказание Услуг), а также оценки, связанные с правительством (например, сборы за универсальные услуги федерального или государственного уровня, сборы за регулирование или общественную безопасность, сборы за охрану окружающей среды и налоги на валовую выручку). Начисленные вам доплаты будут варьироваться в зависимости от типа Услуги и вашего тарифного плана. Доплаты могут изменяться время от времени без предварительного уведомления независимо от гарантии Тарифного плана (и в соответствии с нашей политикой уведомления за 14 дней, если изменения в вашей Услуге или Тарифном плане окажут на вас существенное неблагоприятное воздействие).Доплаты будут применяться независимо от того, пользуетесь ли вы программами, мероприятиями или услугами, включенными в Доплату. Когда дополнительные сборы начисляются в связи с вашей Услугой, вы можете найти дополнительные сборы, детализированные в разделах «Налоги, сборы и дополнительные сборы», «Сборы и сборы T-Mobile» или «Прочие сборы» или на сайте www.myT -Mobile.com.

Прочие сборы. Мы можем взимать плату за активацию, предоплату, повторную активацию, программу или другие сборы за создание, изменение или обслуживание Услуг. Некоторые транзакции также могут быть платными (например, плата за удобство, изменение номеров телефонов, обновление телефона и т. Д.). Мы сообщим вам, применяется ли какая-либо из этих комиссий к запрошенной вами транзакции.

ЧТО, ЕСЛИ Я НЕ ПЛАТУ вовремя?

Мы можем взимать штраф за просрочку платежа до максимальной суммы, разрешенной законом. Мы также можем взимать комиссию за возвращенный платеж в размере, максимально допустимом по закону. Мы можем ограничить ваши способы оплаты кассовым чеком, денежным переводом или другими аналогичными безопасными формами оплаты в любое время по уважительной причине. Если вы не произведете оплату вовремя и мы передадим вашу учетную запись третьей стороне для взыскания, T-Mobile будет взимать комиссию за инкассацию во время направления третьей стороне.Комиссия будет рассчитываться как процент от суммы, причитающейся в той степени, в которой это разрешено или не запрещено иным образом действующим законодательством. Если мы принимаем просроченные или частичные платежи, вы все равно должны выплатить нам всю вашу задолженность, включая штрафы за просрочку платежа. Мы не будем соблюдать ограничения, которые вы делаете на своих чеках или вместе с ними. Несвоевременная оплата, неуплата и / или сборы предназначены для разумной предварительной оценки наших фактических затрат, возникающих в результате просрочки платежей и неплатежей со стороны наших клиентов; эти затраты нелегко установить, их трудно предсказать или рассчитать в то время, когда эти сборы устанавливаются.Вы и мы соглашаемся с тем, что, если вы не сможете своевременно выплатить причитающиеся суммы, мы можем передать ваш счет для взыскания, а коллекторское агентство может подать в суд мелких тяжб иски, ограниченные строго взысканием просроченных сумм и любых процентов или расходы по взысканию, разрешенные законом или настоящим Соглашением. Если ваша учетная запись неоплачивается или по другим причинам не имеет хорошей репутации, ваше обслуживание может быть сокращено, приостановлено или прекращено.

* ПРОВЕРЯЕТ ЛИ T-MOBILE МОЙ КРЕДИТ?

Да, для многих наших продуктов и услуг.Мы можем получать информацию о вашей кредитной истории от кредитных агентств, что может повлиять на ваш кредитный рейтинг. Мы можем сообщать информацию о вашей учетной записи в кредитные бюро. Просроченные платежи, пропущенные платежи или другие дефолты по вашему счету могут быть отражены в вашем кредитном отчете. Мы можем установить временный или постоянный лимит расходов на вашу учетную запись (ASL), чтобы ограничить сумму, которую вы можете взимать, независимо от того, когда должна быть произведена оплата этих сборов, и мы можем приостановить ваши Услуги без предварительного уведомления, если баланс вашего счета достиг ASL , даже если ваша учетная запись не просрочена.

НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ДЕПОЗИТ?

Мы можем потребовать от вас внести залог или предоплату за Услуги. Мы можем применять депозиты, платежи или предоплаты в любом порядке к любым суммам, которые вы должны нам по любому счету. Этот депозит подлежит возмещению и будет зачислен на ваш счет вместе с процентами, как того требует закон.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ДОСТУПИТЬ К МОЕМУ УСТРОЙСТВУ?

Мы можем удаленно изменять программное обеспечение, системы, приложения, функции или программы на вашем Устройстве без предварительного уведомления.Эти изменения изменят ваше Устройство и могут повлиять или стереть данные, которые вы храните на своем Устройстве, способ программирования вашего Устройства или способ его использования. Вы не сможете использовать свое Устройство во время установки изменений, даже в экстренных случаях.

МОГУ ЛИ Я ЗАГРУЗИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ СТОРОННИЙ КОНТЕНТ И ПРИЛОЖЕНИЯ НА МОЕМ УСТРОЙСТВЕ?

Да. Вы можете свободно загружать и использовать на своем Устройстве контент или приложения («Контент и приложения»), которые не предоставляются T-Mobile, на свой страх и риск.Сторонний контент и приложения могут потребовать вашего согласия с лицензией или другими условиями с третьей стороной. Некоторые Устройства или Контент и приложения могут связываться с нашей сетью без вашего ведома, что может привести к дополнительным расходам (например, при международном роуминге).

* ЛИЦЕНЗИЯ

Программное обеспечение вашего Устройства предоставляется вам по лицензии, а не продается компанией T-Mobile и / или другими лицензиарами только для вашего личного, законного, некоммерческого использования на вашем Устройстве. Вы можете использовать Программное обеспечение только в соответствии с его лицензией.«Программное обеспечение» вашего устройства включает в себя его программное обеспечение, интерфейсы, документацию, данные, а также Контент и приложения, поскольку каждое из них может обновляться или заменяться улучшенными функциями или другими обновлениями.

За исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, вы не можете назначать, передавать, сублицензировать, копировать, воспроизводить, распространять, перепродавать, изменять, декомпилировать, пытаться получить исходный код или реконструировать все или любую часть Программного обеспечения или изменять , отключать или обходить любые функции безопасности управления цифровыми правами, встроенные в Программное обеспечение.Программное обеспечение не может быть перенесено с одного Устройства на другое. Вы не можете создавать производные работы всего или какой-либо части Программного обеспечения. Вы соглашаетесь с тем, что Программное обеспечение содержит проприетарный контент и информацию, принадлежащую T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам. T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны оставляют за собой право изменять, приостанавливать, прекращать, удалять, налагать ограничения на использование или доступ к Программному обеспечению или отключать доступ к нему в любое время без предварительного уведомления и не будут нести никакой ответственности. для этого.Вы соглашаетесь с тем, что нарушение вами лицензии на Программное обеспечение причиняет вред компании T-Mobile, ее лицензиарам и / или другим третьим лицам, что этот ущерб не может быть полностью возмещен денежным возмещением, и что T-Mobile, ее лицензиары и другие третьи стороны должны иметь право на немедленный судебный запрет в дополнение ко всем другим доступным средствам правовой защиты.

* КАК СРОК ДЕЙСТВИЯ НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЙ?

Как Un-Carrier мы отказались от годовых контрактов на обслуживание. Вы можете уйти, хотя нам будет грустно, если вы уйдете.Вы несете ответственность за все расходы, понесенные до окончания срока действия вашего обслуживания. Если вы перенесете свой номер на другого оператора, ваша Услуга будет отключена. Кроме того, отмена Сервиса может повлиять на другие соглашения, которые у вас есть с нами, включая планы рассрочки оплаты оборудования или соглашения об аренде, по которым некоторые из ваших платежей могут быть ускорены после отмены.

МОЖЕТ ЛИ T-MOBILE ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ПРЕКРАТИТЬ МОИ УСЛУГИ ИЛИ ДАННОЕ СОГЛАШЕНИЕ?

Да. За исключением случаев, описанных ниже для тарифных планов с гарантией фиксированной цены (включая «Обещание без контракта»), мы можем изменить, ограничить, приостановить или прекратить действие вашей Услуги или настоящего Соглашения в любое время, в том числе если вы участвуете в любом из Запрещенные виды использования описаны ниже в разделе «Каковы разрешенные и запрещенные виды использования моего Устройства и Сервиса?» или больше не проживают в зоне покрытия сети, принадлежащей T-Mobile.При определенных ограниченных обстоятельствах мы также можем заблокировать работу вашего устройства в нашей сети. Если изменение вашей Услуги или Тарифного плана окажет на вас существенное неблагоприятное воздействие, мы уведомим вас об изменении за 14 дней. Вы соглашаетесь с любыми изменениями, используя свою Службу после даты вступления изменений в силу. Мы можем исключить определенные типы вызовов, сообщений или сеансов (например, линии конференц-связи и чата, трансляции, международные вызовы, вызовы 900 или 976 и т. Д.) По нашему собственному усмотрению без дополнительного уведомления.

Если вы используете тарифный план с гарантированной фиксацией цен, мы не будем увеличивать ежемесячную повторяющуюся плату за обслуживание («Периодическая оплата») на период, который применяется к вашему тарифному плану, или, если конкретный период не применяется, до тех пор, пока вы постоянно остаетесь клиентом с хорошей репутацией на соответствующем тарифном плане. Если вы смените тарифный план, для вашего нового тарифного плана будет действовать гарантия фиксации цен (если таковая имеется). Гарантия фиксированной цены ограничена вашей Периодической оплатой и не включает, например, дополнительные функции, налоги, надбавки, сборы или сборы за дополнительные функции или Устройства.Если действие вашей Услуги или учетной записи ограничено, приостановлено или прекращено, а затем восстановлено, с вас может взиматься плата за повторную активацию. Для получения информации о нашей политике разблокировки посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/policies/sim-unlock-policy.

* ВАШЕ СОГЛАСИЕ НА СВЯЗЬ

Мы можем связываться с вами бесплатно по любому беспроводному номеру телефона, присвоенному вашей учетной записи, для любых целей, включая маркетинг, и любым способом, разрешенным законом. Вы также прямо соглашаетесь, что T-Mobile или наши агенты свяжутся с вами для любых целей, включая выставление счетов и сбор, по любому почтовому адресу, номеру телефона или любому другому электронному адресу, по которому с вами можно связаться.Вы соглашаетесь с тем, что T-Mobile или наши агенты могут связываться с вами любым способом, включая предварительно записанный искусственный голос или систему автоматического набора номера. Вы соглашаетесь незамедлительно уведомить нас, если с вами больше нельзя будет связаться по контактному номеру, который вы нам предоставили. Вы заявляете, что получили согласие любых Авторизованных пользователей и других пользователей вашей учетной записи на то, чтобы мы связались с ними, как описано в этом Разделе. Вы соглашаетесь с тем, что все согласия, представленные в этом разделе, остаются в силе после отмены вашей Услуги и учетной записи.

КАК МЫ УВЕДОМЛЯЕМ ДРУГА?

Вы можете связаться с нами на сайте www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, P.O. Box 37380, Albuquerque, NM 87176-7380. Клиенты Пуэрто-Рико вы можете связаться с нами по адресу www.T-Mobile.com, позвонив по телефону 1-800-937-8997 или 611 со своего Устройства, или написав по адресу: T-Mobile Customer Relations, B7 Tabonuco Street, Suite 700 , Guaynabo, Puerto Rico 00968-3349, Attn .: Customer Care Manager.T-Mobile может доставлять вам уведомления по почте, телефону или электронным способом, используя информацию о вашей учетной записи в наших записях. Электронные уведомления считаются доставленными на момент отправки. Почтовые уведомления считаются доставленными через 3 дня после отправки. Для многолинейных учетных записей мы можем назначить «Основной номер телефона» вашей учетной записи для получения уведомлений, а также для других целей. Если вы хотите его изменить, свяжитесь с нами.

Чтобы начать арбитраж или любое другое судебное разбирательство, вы должны обратиться к нашему зарегистрированному агенту.Нашим зарегистрированным агентом является сервисная компания Corporation, с которой можно связаться по телефону 1-866-403-5272. Для клиентов Пуэрто-Рико нашим зарегистрированным агентом является Fast Solutions, LLC, с ним можно связаться по адресу Citi Tower, 252 Ponce de Leon Avenue, этаж 20, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико, 00918, телефон: 1-787-688-5881.

АВАРИЙНЫЕ СИГНАЛЫ

T-Mobile участвует в программе беспроводного оповещения о чрезвычайных ситуациях, проводимой федеральным правительством на отдельных участках своей сети. Это позволяет федеральным, государственным и местным правительственным учреждениям отправлять уведомления о чрезвычайных ситуациях на местном уровне клиентам T-Mobile в специально определенных географических регионах.Для услуги требуются переносные телефоны с функцией беспроводного оповещения и соответствующими настройками уведомлений. За эти беспроводные оповещения о чрезвычайных ситуациях дополнительная плата не взимается. Для получения подробной информации посетите www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/safety/wireless-emergency-alerts.

911 ДОСТУП

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ НИЖЕ. СОДЕРЖИТ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ОГРАНИЧЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ 911. ВЫ ПРИЗНАЕТЕ ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ И СОГЛАШАЕТЕСЬ РАЗДЕЛАТЬ ДАННЫМИ ОГРАНИЧЕНИЯМИ ЛЮБОМУ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СЛУЖБУ ДЛЯ ЗВОНОК ИЛИ ОТПРАВКИ ТЕКСТОВ.

Службы 911 предоставляются правительством вашего штата и местного самоуправления. Трубки T-Mobile могут звонить по номеру 911 в США, а доступ к службе 911 доступен клиентам независимо от вашего тарифного плана. Телефон должен иметь аккумулятор и подключение к сети, чтобы выполнить вызов службы экстренной помощи. Несмотря на то, что T-Mobile часто может сообщить ваш номер телефона и / или текущее местонахождение на телефонную службу общественной безопасности («Центр связи 911»), в некоторых случаях операторы Центра связи 911 могут не знать ваш номер телефона или иметь информацию о вашем Текущее местоположение.В результате, звоня в службу 911, вы должны указать свою контактную информацию и текущее местоположение. Другие сторонние организации участвуют в соединении вызова службы экстренной помощи, и T-Mobile не несет исключительной ответственности за определение того, в какой центр связи службы 911 может быть перенаправлен ваш вызов службы экстренной помощи. Если вы переносите номер телефона к нам или от нас, мы не сможем предоставить вам некоторые Услуги, такие как службы определения местоположения 911, пока порт находится в процессе. Если вы находитесь за пределами США, вам, возможно, придется набрать номер, отличный от 911, чтобы позвонить в службу экстренной помощи.

Звонок по Wi-Fi . Службы вызовов Wi-Fi используют широкополосное подключение к Интернету для совершения звонков, включая звонки на 911. Звонки на 911 с использованием Wi-Fi Calling работают иначе, чем звонки 911 по сотовой сети или стационарному телефону. Если возможно, используйте сотовую связь или стационарный телефон для звонков в службу экстренной помощи. Если сотовая связь доступна, когда вы звоните в службу экстренной помощи, ваш телефон будет звонить в службу экстренной помощи, используя собственный номеронабиратель телефона через сотовое соединение, чтобы улучшить качество звонка и точность определения местоположения, даже если у вас включены услуги звонков по Wi-Fi.

При первом включении вызовов Wi-Fi на T-Mobile вы должны предоставить нам основной почтовый адрес, на котором будет использоваться услуга вызовов Wi-Fi («Ваш зарегистрированный адрес E911»). Если вы позвоните в службу 911 через Wi-Fi, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Однако из-за ограничений, связанных с вызовом службы 911 по Wi-Fi, включая тот факт, что используемое широкополосное подключение к Интернету может быть предоставлено третьей стороной, не связанной с T-Mobile, вы должны предоставить Центру связи 911 свою контактную информацию и текущие данные. расположение. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием службы звонков по Wi-Fi в месте, отличном от вашего зарегистрированного адреса E911 . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

Телефон для 911 . Услуга SMS-to-911 может быть доступна в некоторых местах, где предоставляется услуга T-Mobile. Это зависит от способности вашего местного центра связи 911 получать текстовые сообщения.

TTY Звонки на 911 . Вызовы 911 с TTY не будут работать при использовании вызовов Wi-Fi или передачи голоса по LTE («VoLTE»). Если вы не можете позвонить по номеру 911 по телефону, T-Mobile рекомендует использовать Интернет-службу ретрансляции, например службу видеорелейной передачи, службу IP-ретрансляции или телефонную службу с субтитрами IP. Технология T-Mobile Real-Time Text («RTT») также доступна в сети T-Mobile и может использоваться на некоторых устройствах для связи с 911. Для получения дополнительной информации см. Www.t-mobile.com/responsibility/consumer-info/accessibility-policy.

Услуги VoIP

Некоторые голосовые услуги T-Mobile, включая услуги звонков по Wi-Fi, используют технологию передачи голоса по Интернет-протоколу («VoIP»). VoIP-телефония принципиально отличается от традиционной телефонной связи и имеет определенные ограничения. Услуги VoIP, включая вызов службы экстренной помощи, могут быть недоступны или ограничены при некоторых обстоятельствах. Если возможно, используйте сотовую связь для звонков в службу экстренной помощи.

911 функциональность услуг VoIP T-Mobile может быть нарушена или недоступна:

  • Если вы пользуетесь услугой VoIP не по зарегистрированному адресу E911;
  • Если есть проблема с используемой широкополосной сетью, включая перегрузку сети, сеть, оборудование, сбой питания, другую техническую проблему, или во время обновлений или обновлений системы; и
  • Если вы потеряли электроэнергию.

Перед использованием любой услуги VoIP T-Mobile вы должны предоставить нам свой зарегистрированный адрес E911.Если вы звоните в службу 911 через службу VoIP T-Mobile, мы можем передать ваш зарегистрированный адрес E911 в Центр связи 911, который отвечает на звонок, и его можно использовать, чтобы помочь службам экстренной помощи найти вас. Вы соглашаетесь обновить свой зарегистрированный адрес E911 перед использованием услуги VoIP T-Mobile в другом месте . Вы можете обновить свой зарегистрированный адрес E911, войдя в свою учетную запись MyT-Mobile.com или связавшись со службой поддержки клиентов T-Mobile.

В некоторых случаях при использовании услуги VoIP T-Mobile мы не сможем предоставить центрам связи 911 ваше точное текущее местоположение.Если вы звоните в службу 911, используя службу VoIP T-Mobile, вы всегда должны предоставлять Центру связи 911 свою контактную информацию и свое текущее местонахождение.

В некоторых ограниченных обстоятельствах, например, когда пользователь звонит из области, не охваченной сетью 911, пользователи могут иметь ограниченный доступ или не иметь доступа к базовому 911 или E911. Если у пользователя нет доступа к базовому 911 или E911, звонки на 911 с использованием услуг VoIP T-Mobile будут отправлены в национальный центр экстренного вызова.Обученный агент в национальном центре экстренной помощи должен спросить имя, номер телефона и местонахождение пользователя, звонящего в службу 911, а затем связаться с местным центром связи службы 911 для запроса помощи для пользователя.

РОДИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мы предлагаем услуги, которые помогут вам контролировать и фильтровать или ограничивать доступ в Интернет для несовершеннолетних. Подробности см. На T-Mobile.com.

* КАКОВЫ РАЗРЕШЕННЫЕ И ЗАПРЕЩЕННЫЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЕГО УСТРОЙСТВА И УСЛУГ?

Наша беспроводная сеть — это общий ресурс, которым мы управляем на благо всех наших клиентов.Ваш тарифный план предназначен для просмотра веб-страниц, обмена сообщениями и аналогичных действий. Определенные действия и использование наших Сервисов и вашего Устройства разрешены, а другие — нет. Если вы покупаете, арендуете или финансируете Устройство, изготовленное для использования в нашей сети, вы соглашаетесь, и мы полагаемся на ваше согласие, что вы намереваетесь активировать его в нашем Сервисе и не будете перепродавать или изменять Устройство или помогать кому-либо в этом. так. Вот примеры разрешенного и запрещенного использования.

Разрешенные виды использования включают:

  • Голосовые вызовы;
  • просмотр веб-страниц;
  • Обмен сообщениями;
  • Электронная почта;
  • Музыка потоковая;
  • Загрузка и скачивание приложений и контента в и из Интернета или сторонних магазинов;
  • Использование приложений и контента без чрезмерной перегрузки сети; и
  • Привязка вашего устройства к другим безопасным устройствам в соответствии с положениями и условиями вашего тарифного плана.

Если это явно не разрешено вашим тарифным планом или тарифным планом, вам не разрешается использовать ваше Устройство или Услуги способом, который мы определяем:

  • Использует ретранслятор или усилитель сигнала, отличный от того, который мы вам предоставляем;
  • нарушает безопасность или пропускную способность сети, снижает производительность сети, использует вредоносное программное обеспечение или «вредоносное ПО», препятствует доступу других клиентов к сети или иным образом отрицательно влияет на уровни сетевых услуг или законные потоки данных;
  • Использует приложения, которые автоматически потребляют необоснованные объемы доступной емкости сети;
  • Использует приложения, предназначенные для автономного использования, автоматическую подачу данных, автоматические межмашинные соединения или приложения, которые используются таким образом, что снижает пропускную способность или функциональность сети;
  • Неправильно использует Сервис, включая «рассылку спама» или рассылку оскорбительных, нежелательных или других массовых автоматических сообщений;
  • Получает доступ к чужим счетам без полномочий;
  • приводит к тому, что более 50% вашего голоса и / или данных используется вне сети (т.д., подключенных к сети другого провайдера) за любые 2 цикла выставления счетов в течение любого 12-месячного периода;
  • Приводит к необычно высокому использованию (соответствует определению пользователя с большим объемом данных для вашего тарифного плана), и большая часть вашего использования данных связана с использованием Smartphone Mobile HotSpot (модем) для любых 3 циклов выставления счетов в течение любого 6-месячного периода;
  • Использует фиксированное беспроводное устройство (предназначенное для использования в фиксированном местоположении) в местоположении или адресе, отличном от указанного при активации;
  • перепродает Услугу отдельно или как часть любого другого товара или услуги;
  • вмешивается, перепрограммирует, изменяет или иным образом модифицирует ваше Устройство, чтобы обойти любую из наших политик или нарушить чьи-либо права на интеллектуальную собственность;
  • причиняет вред или отрицательно влияет на нас, сеть, наших клиентов, сотрудников, бизнес или любое другое лицо;
  • противоречит действующему законодательству;
  • Не соответствует данным Условиям и положениям; или
  • Пытается, помогает или содействует кому-либо еще в любом из вышеуказанных действий.

* ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ МОЕ УСТРОЙСТВО УТЕРЯН ИЛИ КРАЖЕН?

Немедленно позвоните нам, если ваше Устройство потеряно или украдено, поскольку вы можете нести ответственность за дополнительные расходы, связанные с использованием вашего тарифного плана, применимых налогов, сборов и дополнительных сборов, прежде чем вы уведомите нас. Если Сборы производятся до того, как вы уведомите нас, вы не несете ответственности за Сборы, которые вы не санкционировали, однако тот факт, что ваше Устройство или учетная запись использовались, является некоторым свидетельством авторизации. Вы соглашаетесь сотрудничать с нами и предоставлять информацию, если мы расследуем обвинения, которые, по вашему мнению, были несанкционированными.Если мы определим, что Списание средств было несанкционированным, мы зачислим на ваш счет. Если мы определим, что Сборы были санкционированы, мы сообщим вам об этом в течение 30 дней, и вы по-прежнему будете нести ответственность за Сборы. Если вы потребуете, чтобы мы не приостанавливали предоставление вашей Услуги, вы по-прежнему несете ответственность за все понесенные Расходы. Мы можем предотвратить регистрацию потерянного или украденного Устройства в нашей и других сетях.

Чтобы узнать о дополнительных мерах по защите от краж, которые могут применяться к вам, посетите https://www.ctia.org/the-wireless-industry/industry-commitments/smartphonea-anti-theft-volvention-commitment.

ЕСТЬ ЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРЕДОПЛАТНЫХ КЛИЕНТОВ?

Условия данных Положений и условий распространяются на клиентов с предоплатой. Остаток на вашем счету предоплаченной услуги T-Mobile, если он достаточен, или ваш активный предоплаченный план дает вам доступ к нашей предоплаченной услуге на ограниченный период времени; вы должны использовать предоплаченную Услугу в течение указанного периода доступности. Чтобы использовать нашу предоплаченную Услугу, у вас должен быть остаток на счете предоплаченной услуги T-Mobile для оплаты по мере использования услуги или быть на активном предоплаченном плане.Услуга автоматически активируется через 90 дней после покупки услуги, если вы не активируете ее раньше. Обслуживание будет приостановлено, когда баланс вашего счета достигнет нуля и / или вы закончите период времени, связанный с вашим планом предоплаты. Функции месячного плана доступны в течение одного календарного месяца; мы сообщим вам, если даты вашего ежемесячного цикла обслуживания и другие даты, связанные с вашей учетной записью, изменятся. Ваш ежемесячный план будет автоматически продлен в конце вашего ежемесячного цикла обслуживания, если у вас есть достаточный остаток на счете предоплаченного обслуживания T-Mobile для покрытия вашего плана обслуживания с предоплатой до первого дня после цикла обслуживания.Если у вас нет достаточного остатка на счете предоплаченной услуги T-Mobile, ваша предоплаченная услуга будет приостановлена, если вы не перейдете на план с оплатой по мере использования. Если вы не восстановите Предоплаченную Услугу в течение периода, установленного вашим тарифным планом, ваш номер телефона будет перераспределен. Плата за Услугу и время, в течение которого Услуга доступна после активации предоплаченного остатка на счете Услуги, могут различаться; см. свой тарифный план для получения дополнительной информации. Предоплаченная услуга не подлежит возмещению (даже если она была возвращена в течение периода отмены), и не будет выплачиваться возмещение или другая компенсация за неиспользованные остатки эфирного времени, утерянные или украденные предоплаченные карты или купоны.У вас не будет доступа к подробным записям об использовании или ежемесячных счетов. Покрытие, относящееся к нашей Службе с предоплатой, можно найти по адресу https://prepaid.t-mobile.com/prepaid/coverage-map и отличается от покрытия, связанного с нашей Службой с постоплатой.

Гибсон Данн | По мере распространения массовых арбитражей компании внедряют стратегии сдерживания и защиты от них

24 мая 2021 г.

Нажмите, чтобы открыть PDF

Массовый арбитраж — это недавнее явление, когда тысячи истцов — часто потребители, сотрудники или независимые подрядчики — предъявляют арбитражные требования против компании одновременно.Многие массовые арбитражи являются продуктом сложных рекламных кампаний, в которых фирма истца использует социальные сети для создания списка из тысяч индивидуальных «клиентов». Другие массовые арбитражи возникают после того, как суд применил отказ от коллективного иска в арбитражном соглашении — вместо того, чтобы подавать единый арбитраж только от имени указанного истца, фирма истцов пытается воспроизвести неудавшийся коллективный иск, возбуждая тысячи арбитражей на от имени потенциальных членов класса.

Массовые арбитражи могут повлечь за собой значительные, даже уродливые, издержки для компаний, особенно в свете высоких сборов за подачу документов, которые взимают многие провайдеры арбитража. Например, если обязательство компании по подаче заявки составляет 2000 долларов за арбитраж, массовое арбитражное разбирательство с участием 5000 человек может привести к тому, что поставщик арбитража выставит компании счет на невозмещаемый сбор за подачу заявки на сумму 10 миллионов долларов. Не менее крупные счета — на оплату управления делами и гонорары арбитров — могут последовать быстро.

Поскольку истцы массового арбитража часто набираются в социальных сетях и практически не проходят проверки, массовый арбитраж может включать сотни истцов, которые никогда не имели никаких отношений или отношений с компанией.Тем не менее, часто бывает трудно выявить и устранить эти необоснованные претензии до начала арбитража, и многие провайдеры арбитража настаивают на уплате компанией невозмещаемых сборов за подачу документов независимо от того, обоснованы ли претензии по существу. Недавний закон Калифорнии (SB 707) еще больше повышает ставки, требуя от компаний уплачивать арбитражные сборы в течение 30 дней, и невыполнение этого может привести к вынесению судебных решений по умолчанию и ответственности за гонорары адвокатов истцов.

Однако многие компании применили успешные стратегии сдерживания массовых арбитражей и защиты от них, прежде всего за счет тщательного составления своих арбитражных соглашений.Ниже мы определяем несколько примененных стратегий. Этот список не является исчерпывающим, не все стратегии подходят для каждой компании, а тактика массового арбитража быстро развивается и меняется.

  1. Положения о неформальном разрешении споров . Компании часто могут снизить издержки массового арбитража, потребовав от сторон участия в посредничестве или неформальной конференции по разрешению споров до того, как одна из сторон обслужит арбитражное требование. Эти конференции часто могут привести к урегулированию или отклонению многих претензий, а также препятствовать подаче необоснованных претензий, экономя компании на дорогостоящих арбитражных сборах за подачу заявления.
  2. Требовать индивидуального арбитража . Фирмы истцов часто пытаются инициировать массовые арбитражи, отправляя компании одно арбитражное требование и добавляя список своих предполагаемых клиентов. Эта тактика часто не дает компаниям достаточной информации о заявителях, предъявляющих арбитражные требования, а также увеличивает невозмещаемые сборы за подачу документов. Чтобы воспрепятствовать этой тактике, некоторые компании требовали от истцов удовлетворения индивидуальных требований арбитража, каждый из которых должен четко указывать истца, его юридические требования, запрашиваемую помощь и явное разрешение истца на предъявление арбитражного требования.
  3. Положения о разделении затрат. Суды обычно разрешают компаниям требовать от потребителей, сотрудников или независимых подрядчиков нести часть арбитражных расходов, включая сумму, которую истцу придется заплатить за подачу иска в местный суд. Требование к истцам уплаты некоторых арбитражных сборов может снизить стоимость массового арбитража и воспрепятствовать подаче необоснованных исков.
  4. Перенос вознаграждения по необоснованным претензиям . Компании могут также рассмотреть возможность включения в свои арбитражные соглашения оговорок, позволяющих арбитру присуждать гонорары и расходы выигравшей стороне, если арбитр обнаружит, что проигравшая сторона подала необоснованный иск.Это может быть еще одним полезным инструментом для предотвращения необоснованных массовых арбитражей и, как минимум, побуждает адвокатов истцов проверять истцов, прежде чем предъявлять иски от их имени.
  5. Судебные решения . Во многих юрисдикциях предложение о вынесении судебного решения перекладывает расходы на истца, если они взыскивают меньше денег в суде, чем предложение об урегулировании. Компания может снизить свои издержки и риски, предложив судебное решение в начале массового арбитража. В то время как большинство юрисдикций автоматически обеспечивают исполнение предложений судебных решений в арбитраже, компании могут рассмотреть возможность включения в свои арбитражные соглашения положений, прямо разрешающих вынесение судебных решений, с переносом затрат.
  6. Выбор поставщика арбитража . Провайдеры арбитража взимают сборы за подачу документов и другие сборы, которые сильно различаются. Некоторые арбитражные провайдеры имеют специальные графики сборов и другие протоколы для массовых арбитражей. Компаниям следует изучить и сравнить графики сборов поставщиков и протоколы массового арбитража, прежде чем выбирать поставщика для своего арбитражного соглашения. Также рекомендуется включить в арбитражное соглашение положение, которое позволяет любой из сторон договариваться с поставщиком о более низких комиссиях — без такого положения поставщик может не желать вступать в такие переговоры.
  7. Оставить за собой право урегулировать претензии в масштабах всего класса . Компания, столкнувшаяся с массовым арбитражем, может пожелать достичь мира во всем мире, заключив коллективное соглашение, которое аннулирует все претензии. В арбитражном соглашении не должно быть никаких оговорок, позволяющих компании урегулировать коллективный иск. Действительно, в течение многих лет компании урегулировали коллективные иски, несмотря на наличие арбитражных соглашений с отказом от коллективных исков. Однако юристы некоторых истцов утверждали, что отказ от коллективных исков лишает компании возможности урегулировать коллективный иск.Поэтому, проявляя большую осторожность, компании могут рассмотреть возможность добавления в свои арбитражные соглашения статьи, которая позволяет любой стороне урегулировать претензии в рамках всего класса.
  8. Составить протокол о разрешении массового арбитража. Некоторые компании включили специальные протоколы в свои арбитражные соглашения, чтобы снизить стоимость потенциального массового арбитража. Например, в некоторых арбитражных соглашениях указывается, что в случае одновременной подачи более 100 аналогичных арбитражных разбирательств они будут «разбиты» на группы по 100, причем каждая партия будет назначена одному арбитру и влечет за собой единую пошлину за подачу заявки.В этом конкретном примере протокол пакетной обработки потенциально может сократить арбитражные расходы компании до 99%. Однако назначение арбитров для нескольких арбитражей может создать дополнительный риск для компании. Помимо пакетной обработки, существуют другие протоколы массового арбитража, которые предлагают различные профили риска / стоимости.

Заключение

Массовые арбитражи могут привести к значительным расходам и рискам для компании. Проявление инициативности и составление арбитражного соглашения с прицелом на массовый арбитраж может помочь снизить эти затраты и риски.


Мы продолжим внимательно следить и разрабатывать новые стратегии и подходы к массовому арбитражу. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите получить дополнительную информацию об этих или других разработках, обратитесь к любому из ваших контактных лиц в Gibson Dunn, к любому члену группы практики групповых действий компании или к автору этого предупреждения:

Майкл Холечек — Лос-Анджелес (+1 213-220-6285, [email protected])

Следующие поверенные Gibson Dunn также готовы помочь в решении любых вопросов, которые могут у вас возникнуть относительно этого предупреждения:

Кристофер Чорба — Лос-Анджелес (+1 213-229-7396, cchorba @ gibsondunn.com)
Теане Евангелис — Лос-Анджелес (+1 213-229-7726, [email protected]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>