Гпк отложение: Ходатайство об отложении судебного заседания, скачать образец заявления

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 169 ГПК РФ, судебная практика применения

Отложение судебного разбирательства в случае желания заключить мировое соглашение

Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.

Отложение судебного разбирательства в случае заявления встречного иска

Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения.

См. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

Просьба об отложении разбирательства – злоупотребление правом?

В силу части первой статьи 169 ГПК РФ, частей 2 и 7 статьи 158 АПК РФ и частей 1 и 2 статьи 13 Закона о медиации суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.

Подробнее см. п. 17 «Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года

Статья 169. ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Комментарии к ст. 169 ГПК РФ

1. Необоснованное отложение разбирательства дела влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

2. Специфическим основанием отложения судебного разбирательства является подача встречного иска. Верховный Суд РФ рекомендует в случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

3. Откладывая разбирательство дела (ст. 169 ГПК РФ), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения, и с расчетом, чтобы не был пропущен срок, установленный ст. 154 ГПК РФ. Причем на основании ч. 4 ст. 1 (аналогия закона) и ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, при поступлении в суд встречного иска установленный ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом этого встречного иска.

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

4. В отдельных исключительных случаях, если ко времени рассмотрения дела о признании гражданина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами гражданин перестал злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уверенности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятельства вправе с учетом мнения заявителя и совершеннолетних членов семьи гражданина отложить разбирательство дела, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих возможность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

5. Основанием отложения разбирательства дела может быть и установление судом срока для примирения супругов. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

6. Определение суда об отложении разбирательства дела, в том числе для примирения супругов или в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации, не может быть обжаловано (на него не может быть принесено представление прокурором) в апелляционном и кассационном порядке, так как оно не исключает возможности дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

7. См. также комментарии к ст. 150, 245, 257 ГПК РФ.

Ходатайство об отложении судебного заседания, образец и пример

Если явка в судебное заседание по каким-то причинам невозможна, оформите ходатайство об отложении судебного заседания.Рассчитывать на то, что если вызываемое в судебное заседание лицо не явится, то судом примет сам такое решение, не стоит. Вполне вероятно, что получение судебного извещения таким лицом суд сочтет достаточным. Проведет судебное заседание и может вынести решения по делу.

Отложение судебного заседания возможно только при наличии уважительных причин. Любое лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об отложении, оформив заявление и приложив документы, подтверждающие причины неявки.

Мы рекомендуем обязательно посещать лично все судебные заседания. Суд может вынести решение, а не явившийся будет лишен возможности высказать свою позицию и повлиять на вынесение решения по делу.

Скачать образец:

Ходатайство об отложении судебного заседания

Пример ходатайства об отложении судебного заседания

В Люберецкий городской суд

Московской области

Истец: Сергеева Андрея Сергеевича,

адрес: 122000, Московская область,

г. Люберцы, ул. Алейская, дом 3, кв.3,

тел. 89000000001

04.04.1978 г.р., место рождения: г. Самара,

адрес: 122120, Московская область, г. Люберцы,

ул. Петроградская, 148-12,

паспорт 1744 № 684984968, выдан 05.04.2002

ТОМ Железнодорожного района г. Самара

в рамках дела № 2-222/2022

ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-222/2022 по иску Сергеева Андрея Сергеевича к Еремееву Дмитрию Марковичу о взыскании долга по договору займа.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25 ноября 2022 года на 14-00 час.

В указанное время явиться в суд не смогу, поскольку направлен в срочную служебную командировку в г. Владивосток, где буду находиться с 20 ноября по 30 ноября 2022 года. Отменить командировку или направить другого работника предприятие не имеет возможности, на мою устную просьбу ответило отказом.

Я желаю лично участвовать в судебном заседании, на рассмотрение дела в мое отсутствие согласия не даю.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Прошу:

Отложить судебное заседание по рассмотрению гражданского дела № 2-222/2022 на дату после 01 декабря 2022 года, когда я вернусь из командировки в г. Люберцы.
О времени и месте нового судебного заседания известить меня по телефону 89000000001 или на адрес электронной почты cергеев@mai.ru

Приложение:

Приказ ООО «Восток» о срочной служебной командировке Сергеева А.С.
Копия авиабилетов на имя истца
Уведомление об отправке ходатайства на имя ответчика

Дата 10.11.2022 Сергеев А.С.

Как составить ходатайство об отложении судебного заседания

Ходатайство составляется в свободной форме, можно написать его от руки. Постарайтесь быть убедительным. Перечень уважительных причин в законе не приведен, судья оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Из судебной практики можно привести примеры уважительных причин, связанных с командировкой работника, смертью близких родственников, получением травмы и другим причинам, связанным с личностью заявителя. Заявление об отложении судебного заседания может написать любое лицо, участвующее в деле.

Обязательным условием является приложение к ходатайству доказательств по делу, подтверждающих причины неявки. Это может быть приказ работодателя, справка из медицинского учреждения, свидетельство о смерти, телеграмма, больничный лист. Такие доказательства должны содержать исчерпывающие сведения и не вызывать сомнения в их достоверности. Доказательства представляются в суд подлинными или в заверенных копиях.

Рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство желательно подать в суд заблаговременно, в этом случае у суда будет возможность проверить основания заявления и снять возникшие сомнения. Ходатайство можно подать через канцелярию или направить в суд почтой. Заявить ходатайство в суде может представитель при наличии доверенности на представление интересов.

Следует учитывать, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. Поэтому заявлять ходатайство следует только в крайнем случае, поскольку всегда есть вероятность отказа суда в удовлетворении такого ходатайства.

Суд разрешает ходатайство об отложении в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свою позицию по этому вопросу.

При удовлетворении ходатайства суд своим определением откладывает судебное заседание на другое время, о чем извещает участников процесса. При отказе суд принимает решение о продолжении судебного заседания. Такие определения об отказе в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания самостоятельному обжалованию не подлежат, но можно сослаться на незаконность действий суда при подаче апелляционной жалобы.

Практика ГПК РФ. Статья 169. Отложение разбирательства дела

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

На этой странице публикуются фрагменты из частных, апелляционных, кассационных, надзорных и дисциплинарных жалоб.

ДЕЛО #, отложение разбирательства дела;назначение заседаниябез учета занятости адвоката; принуждение к участию в заседании без права на юридическую помощь; судья Останкинского районного суда г. Москвы Сурнина М.В.;

ДЕЛО #, возражения на протокольное определение об отказе в отложении дела; неисполнение судом обязанности по обеспечению права истицы на своевременное раскрытие информации лицами, участвующими в деле; нарушение принципа равенства разрешением дела в судебном заседании в день раскрытия информации лицами, участвующими в деле;

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы.

ДЕЛО #, отложение разбирательства дела; назначение заседаниябез учета занятости адвоката; принуждение к участию в заседании без права на юридическую помощь; судья Останкинского районного суда г. Москвы Сурнина М.В.;

02 июля 2010 ГА просила суд отложить разбирательство дела. Ходатайство об отложении было заявлено в письменном виде с указанием длинного перечня оснований для отложения, основным из которых являлось отсутствие адвоката, занятого в уголовном деле в другом суде. Спор ГА с судом за равные с ответчикам права в доступе к правосудию закончился резким ухудшением самочувствия. Судья Сурнина М.В. игнорировала доводы ГА о том, что в силу статей 56, 48 Конституции право на юридическую помощь не может быть ограничено. С учетом обстоятельств разрешаемого дела, когда заседание назначалось без учета занятости, когда адвокат отсутствовал в заседании впервые за год разбирательства и был занят в разбирательстве уголовного дела, судья была не вправе принуждать ГА участвовать в заседании без юриста.

В результате конфликта с судьей ГА утратила трудоспособность на 5 дней, со 02 по 07 июля 2010, что подтверждается листком нетрудоспособности. Обстоятельства судебного заседания подтверждаются актом независимых наблюдателей.

02 июля 2010, в пятницу, судья Сурнина располагала информацией, что ГА больна, но назначила заседание на 05 июля, следующий рабочий день, без согласования с ГА и без учета известных суду обстоятельств о ее болезни, без возможности согласовать очередное заседание с занятостью адвоката ГА. Судья Сурнина заведомо создавала условия, когда ГА не сможет участвовать в заседании.

Возражения на определения суда, принятые по делу обжалование которых допускается ст. 331 (ч. 3) только совместно с решением суда.

На протокольное определение от 11 февраля 2016 года об отказе в отложении дела, том 1 лд 197, на неисполнение судебного постановления об извещении участников о дате и месте подготовки дела, на неисполнение обязанности по подготовке дела, на нарушение принципа равенства при рассмотрении вопроса о предоставлении времени для ознакомления с доказательствами, согласования позиции истицы с представителем и подготовки письменных возражений.

До 11 февраля 2016 года, дня принятия решения по делу, судья не исполнила обязанность по раскрытию информации лицами, участвующими в деле. Между тем статья 35 и гл. 14 ГПК РФ требуют предоставления объяснений, возражений и доказательств до начала судебного разбирательства.

Дело разрешено в единственном заседании 11 февраля 2016 года, в этом заседании были представлены письменные и устные объяснения и возражения ответчиков. В этом же заседании 11 февраля 2016 года без обсуждения в судебном заседании, без обсуждения объема приобщаемых документов, к делу судьей была приобщена истребованная по инициативе судьи из рассмотренного в 2015 году судебного дела копия Сообщения о невозможности дать заключение эксперта АСМ, том 1 лд 154-159.

Таким образом, все доказательства по делу, представленные ответчиком ПЕН и истребованные по запросу суда, были доступны для ознакомления в единственном судебном заседании в день принятия решения. Такое давление судьи создавало нервную обстановку, мешало нормальной работе и качественной защите.

Все доказательства истицы МВИ в форме искового заявления и приложений к нему в письменном виде были переданы процессуальным оппонентам до заседания 11 февраля 2016, в котором принято решение.

Устное ходатайство представителя истицы об отложении дела том 1 лд 197 в связи с получением устных и письменных объяснений, судья отклонила протокольным определением том 1 лд 197.

Определение противоречит конституционному принципу равенства и судебной практике, в связи с чем вне зависимости от принятого окончательного решения по существу дела должно быть признано незаконным.

«59. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения (статья 226 ГПК РФ)».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

«53. Европейский Суд напоминает, что принцип состязательности и равенства сторон, который является одним из элементов более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, означает, что каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность знать объяснения другой стороны и представленные ею доказательства и высказывать свое мнение о них, а также представлять свою позицию в условиях, которые не ставят его в существенно неблагоприятное положение в отношении противной стороны».

ЕСПЧ, Постановление от 12 июня 2012, дело «Грязнов против Российской Федерации» жалоба N 19673/03

1.1. Нарушение ст. 13 ГПК РФ и ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности исполнения судебных постановлений и ст.ст. 113, 150 (ч. 6) ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

26 октября 2016 года определением том 1 лд 1 возбуждено гражданское дело по иску МВИ к ПЕН и Департаменту городского имущества г. Москвы. Определением решено: произвести подготовку дела, вызвать стороны в суд на 16 ноября 2016 года.

Определение в части вызова участников в суд не исполнено. Почтовых или иных сведений, отвечающих требованиям ст. 165.1 ГК РФ и пункту 2.6. Инструкции о направлении, вручении или возврате определения и повесток на 23 мая 2013 года в деле не имеется. В силу ст. 13 ГПК РФ и ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» неисполнение судебного постановления при наличии совокупности оснований влечет ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ, но в любом случае не может быть оставлено без внимания суда.

1.2. Тот факт, что иные участники разбирательства не оспаривают не извещение о подготовке дела, не освобождает судью Чурсину С.С. от ответственности. Нарушение судьей норм ГПК о подготовке дела не было компенсировано при разбирательстве.

Злоупотребив свободой усмотрения, устное ходатайство представителя истицы МВИ об отложении дела том 1 лд 197 судья Чурсина С.С. лицемерно отклонила, по основанию того, что «дело приобрело затяжной характер, все приобщенные возражения были оглашены представителем ответчика» том 1 лд 197, протокольное определение. Истица МВИ была лишена возможности изучить и обсудить с представителем представленные ответчиками в суд документы, том 1 лд 163-169, подготовить вопросы.

Впоследствии судья Чурсина С.С., ратовавшая за скорейшее рассмотрение дела, не передавала его в апелляционный суд более 9 месяцев. Дело передано в апелляционный суд только по заявлению истицы об ускорении рассмотрения дела том 2 лд 56- 58, 61- 63, которое было удовлетворено определением от 12 августа 2016 года ИО председателя суда том 2 лд 67-68, 70-71. Однако при наличии двух определений, подтверждавших нарушение судьей Чурсиной С.С. разумных сроков судопроизводства, задержка передачи дела в апелляционный суд составила еще более 2-х месяцев – заседание назначено на 24 октября 2016 года.

«3. Обратить внимание судей на то, что выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного процесса обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.

Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса».

Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля 1967 года N 35 » Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения»

1.3. Откладывая разбирательство дела 01 и 16 декабря 2015, 13 января и 02 февраля 2016 судья имела неисполненную обязанность опросить участников по обстоятельствам дела, уточнить факты, предоставить возможность участникам задать вопросы и получить ответы. Вопреки ст. 156 ГПК РФ судья не исполнила обязанности по руководству процессом. Нарушение является существенным т.к. представитель ДГИ присутствовал только в заседании 02 февраля 2016 года, о чем имеется запись в протоколе том 1 лд 138. В остальных протоколах содержаться записи об отсутствии представителя ДГИ, указанное обстоятельство соответствует истине и ни кем не оспаривалось. В заседании 23 июня 2016 года по рассмотрению заявления истицы МВИ о дополнительном решении суда представитель ДГИ признал, что ответчику ДГИ не известно, каким образом заявление нанимателя ПВГ о регистрации ПЕН, выдаваемое за согласие ПОГ, попало в ДЖПиЖФ, предшественнику ДГИ, том 2 лд 40.

1.4. Движение дела:

— 07 декабря 2015 года – разбирательство отложено том 1 лд 86, привлечение 3-го лица ПВГ по ходатайству ответчицы ПЕН о привлечении третьего лица ПВГ, том 1 лд 82-83. Дело отложено и возобновлено без подготовки, предусмотренной ст. 43 (ч. 2), без опроса ответчиков и третьих лиц.

Выписка из домовой книги том 1 лд 12, содержащая сведения о постоянной регистрации ПВГ в спорной квартире, была представлена суду с исковым заявление истицы.

Определением том 1 лд 5-6 исковое заявление МВИ было оставлено без движения для устранения недостатков, одним из которых судья посчитала не привлечение третьим лицом УФМС. Вопреки ст.ст. 43 и 150 (ч. 4) ГПК РФ обязанность по привлеченью всех заинтересованных лиц судом выполнена не была.

— 16 декабря 2015 года – разбирательство отложено по ходатайству истицы МВИ по причине отсутствия доступа к делу с целью ознакомления с поступившими по запросу суда документами от ответчика ДГИ том 1 лд 94, см. копию жалобы об отсутствии дела в канцелярии том 1 лд 92, 93. Очередное заседание назначено на 13 января 2016 года.

— 13 января 2016 года разбирательство отложено в связи с предоставлением уточненного искового заявления истицей МВИ и необходимостью направить уточненный иск участникам, отсутствующим в заседании. Очередное заседание назначено на 02 февраля 2016 года том лд 119.

— 02 февраля 2016 года разбирательство отложено по инициативе суда в связи с необходимостью истребовать копию заключения из дела №2-18/2015, том 1 лд 139. Очередное заседание назначено на 11 февраля 2016 года.

В протокол судебного заседания по вопросу об инициаторах истребования копии заключения внесены заведомо ложные сведения: скрывая личную заинтересованность в конкретном результате по делу судья Чурсина С.С. при соучастии секретаря заседания ВАО внесла в протокол заведомо ложные сведения о том, что об истребовании заключения ходатайствовал прокурор. Подлог должностных лиц и соучастие в фальсификации протокола подтверждается аудио записью судебного заседания том 1 лд 233.

Протоколом заседания подтверждается, что судом не выполнены требования ст. 57 (ч. 2) ГПК РФ, обязывающие обсудить в заседании значение заключения, — доказательства для дела. Протоколом также подтверждается, что вопреки ст. 56 (ч. 2) ГПК РФ вопросы необходимости приобщения дополнительных доказательств и их истребования, а также отложение разбирательства дела разрешались без обсуждения, без права высказать мнение или возражения.

«11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления».

Постановление Пленума Верховного Суда от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 170 ГПК РФ в новой редакции.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 170 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

Данная норма направлена на обеспечение и защиту интересов добросовестных участников процесса, а именно свидетелей, выполнивших свою процессуальную обязанность и явившихся по вызову суда. Тем самым обеспечивается и требование процессуальной экономии, устраняющее в дальнейшем отложение рассмотрения дела при неявке не допрошенных в первом судебном заседании свидетелей.

Ранее действовавшее гражданское процессуальное законодательство связывало возможность допроса свидетелей с обязательным присутствием всех лиц, участвующих в деле. Новое правило гражданского судопроизводства раскрывает важность присутствия именно сторон — основных лиц, участвующих в деле, чей спор о праве разрешает суд и которые должны иметь право участвовать в допросе свидетелей.

Следуя принципу непосредственности судебного разбирательства, показания явившихся свидетелей, допрошенных при отложении дела, оглашаются в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, вправе давать по ним объяснения (ст. 180 ГПК). Вторичный вызов допрошенных свидетелей допускается только в необходимых случаях, например при противоречии их показаний другим доказательствам либо при получении данных, указывающих на заблуждение или заведомую ложь свидетеля, других обстоятельств, требующих проверки показаний допрошенных свидетелей. Рассмотрение ходатайств о повторном вызове свидетелей решается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК.

О Depositphotos

Кто мы

Depositphotos — это коммерческая платформа, которая объединяет авторов и покупателей качественных лицензированных стоковых фото, графики, видео и видео. Талантливые профессионалы со всего мира и лучшие технические решения помогли нам создать комфортную площадку для бизнеса и творчества.

Плечом к плечу

183+ миллионов файлов. Клиенты в 192 странах мира. 24/7 поддержка на 20 языках.
Это стало возможным благодаря сильной команде в Нью-Йорке, Милане, Киеве, Лимассоле, Москве и Варшаве.

Присоединиться к нам

История компании

2009

Янв

Запуск Depositphotos! Основана Дмитрием Сергеевым в 2009 году. Depositphotos, с главным офисом в штате Флорида, США, становится самым быстрорастущим фотобанком в мире.
Март

Коллекция Depositphotos достигает 1 миллионов файлов.
2011
Сент
Depositphotos получает инвестиции от TMT Investments .
Дек
Depositphotos представляет редакционные материалы для своих клиентов из СМИ.
2012
Авг
Стартует продажа видеофайлов.
Окт
Меньше, чем за 3 года количество файлов в коллекции превысило 10 миллионов . Depositphotos становится самым быстрорастущим фотобанком в мире.
2013
Март

Depositphotos запускает Clashot — сервис для продажи мобильных фотографий.
Май

Совместно с журналом Designcollector Depositphotos запускает конкурс дизайна Digital Decade .
Июн
Миллионный покупатель зарегистрирован в Depositphotos.
Нояб

Clashot получает награду «Лучшее мобильное приложение» на Microstock Expo в Берлине.
Дек
Коллекция Depositphotos достигает 20 миллионов файлов.
2014
Июн

Начат выпуск иллюистрированного интернет-журнала Bird In Flight на английском и русском языках.
Сент

Depositphotos запускает приложения для iPhone, iPad и Android-устройств.
Дек
Коллекция Depositphotos достигает 30 миллионов файлов.
2015
Авг
1 миллион видеороликов в коллекции Depositphtos.
Окт
Коллекция Depositphotos достигает 40 миллионов файлов.
Дек

Улучшение поисковой системы за счет применения искусственного интеллекта позволяет предоставить более быстрые и точные результаты поиска.
Дек
Depositphotos получает инвестиции ЕБРР и TMT Investments .
2016
Июн
Коллекция Depositphotos достигает 50 миллионов файлов.
Июн

Запуск Enterprise решения для крупного и малого бизнеса — многофункциональной платформы для совместной работы.
Окт

Запуск Lightfield Studio — крупнейшей фотостудии в Восточной Европе.
2017
Янв
Коллекция Depositphotos достигает 60 миллионов файлов.
Июн

Depositphotos открывает офис на Кипре в Лимассоле.
Сент
Коллекция видео обычно 3 миллиона файлов.
Нояб

Запуск Crello — графического онлайн-редактора для каждого.
2018
Фев
Коллекция Depositphotos достигает 80 миллионов файлов.
Фев

Запуск коллекции Focused — платформа с миллионнами уникальных, специально отобранных изображений премиум-класса от наилучших фотохудожников со всего мира.
Март

Совместная работа в реальном времени и другие важные функциональные обновления в Избранном.
Наше рабочее пространство
Присоединяйтесь и следите за новостями
.
перевод, произношение, транскрипция, примеры использования
Покупатель внесет залог за товары, которые ему доставят позднее. ☰
Самка откладывает свои яйца прямо в воду. ☰
Вклад в банке приносит в настоящее время 710 фунтов в год. ☰
Когда на меди перестаёт отлагаться серебро, процесс закончен. ☰
Неправильно понятый текст может породить миф. ☰
Вы платите только депозит в размере 10 фунтов стерлингов и не получаете процентов: это ведь не так уж и плохо?
Вы платите только десять фунтов задатка и никаких процентов.Неплохо, правда? ☰
Заем выдается под залог срочного депозита.
Заем предоставлен под обеспечение срочным депозитом. ☰
По мере того, как сверху откладывалось больше бурового раствора, давление вниз увеличивалось.
По мере формирования на поверхности новых слоев ила давление на нижние слои увеличивалось. ☰
Я хочу внести депозит (= заплатить деньги) на свой сберегательный счет.
Я хотел бы внести (т.е. заплатить-какие деньги) на мой сберегательный счёт.☰
Вы кладете деньги на банковский счет, но на самом деле деньги там не хранятся.
Вы вносите деньги в банк, но деньги, как таковые, там не хранятся. №
Вносим задаток на дом.
Мы внесли задаток за дом. ☰
грязный осадок, оставленный наводнением
грязный осадок, оставленный наводнением ☰
Она вносит зарплату каждый месяц.
Она каждый месяц кладёт на счёт свою зарплату.☰
Сделайте запись о своем депозите в своей банковской книжке.
Сделайте запись о вкладе в вашей сберегательной книжке. ☰
Ему сделали операцию по удалению отложений кальция из колена.
Он перенес операцию на колене по удалению кальциевых отложений. ☰
Фред сделал мудрый шаг, положив восемьдесят фунтов своей матери.
Фред сделал правильный шаг, отдав восемь фунтов на хранение своей матери. ☰
Тихоокеанский лосось возвращается в реки Аляски, чтобы отложить свое потомство.
На нерест тихоокеанский лосось возвращается в реки Аляски. ☰
Пожалуйста, оставьте вещи в номере и вернитесь в холл отеля.
Оставьте, пожалуйста, вещи в своём номере и вернитесь в фойе гостиницы. ☰
Если вы вернете пустую банку из-под газировки, вы получите обратно пятицентовый депозит, который вы заплатили, когда купили газировку.
Если вернуть эту пустую банку, вы получите назад те пять центов залога, что вы заплатили, когда покупали в ней газировку.☰
Федеральная корпорация по страхованию депозитов
Федеральная корпорация по страхованию депозитов, ФКСД ☰
Бронирование будет сделано при получении депозита.
Бронирование будет осуществлено при получении депозита. ☰
По мере того, как река замедляется, она откладывает слой почвы.
Когда восстанавливает свое течение, создается осаждение слоя почвы. ☰
Вы должны подтвердить чек перед тем, как положить его в банк.
Вы должны поставить свою подпись на этом чеке, прежде чем положить его на банковский счёт. ☰
Мы просим арендную плату за месяц вперед плюс залог в размере 500 долларов.
Мы просим внести предварительную оплату за месячную плату, плюс залог в размере 500 долларов. ☰
Депозитный сертификат остается одним из самых безопасных вложений.
Депозитный сертификат по-прежнему остаётся одним из самых надёжных видов вложений. ☰
Ваша зарплата будет автоматически зачислена на ваш счет.
Зарплата будет автоматически зачислена на ваш счёт. ☰
Арендодатель может удержать часть вашего депозита, если вы расторгнете договор аренды.
Арендодатель может удержать часть вашей задатка, если вы расторгнете договор раньше срока аренды. ☰
Наши записи показывают, что в начале месяца она внесла крупный депозит на свой счет.
Наши записи показывают, что в начале месяца она сделала большой депозит на свой счёт. ☰
.