Гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по решению: ГК РФ Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим / КонсультантПлюс

Вопрос 3. По истечении какого срока гражданин может быть признан безвестно отсутствующим?

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года.

Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Статья 277. Содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нём сведениях.

2. После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина.

3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются с участием прокурора.

Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статья 280. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет своё ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим

По заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение 1 года в месте его жительства нет сведений о его пребывании. Если этот срок составляет 5 и более лет, гражданин может быть объявлен судом умершим.

В случае пропажи без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, например, при землетрясении или наводнении, или дающих основание предполагать, что гибель произошла от определенного несчастного случая, например, в автокатастрофе, гражданин может быть объявлен умершим, если по месту жительства сведения о его пребывании отсутствуют в течение 6 месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2-х лет со дня окончания военных действий.

Для объявления лица умершим необязательно предварительно признавать его безвестно отсутствующим.

Право на судебную защиту по данной категории дел имеют заинтересованные лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим влечет правовые последствия.

Дело рассматривается судом общей юрисдикции в порядке особого производства с участием заявителя, заинтересованных лиц, представителя органа опеки и попечительства и прокурора.

В заявлении в суд должно быть обязательно указано, для какой цели требуется признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, приведены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие либо угрожавшие пропавшему смертью или дающие основание предполагать гибель от определенного несчастного случая.

В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В случае признания гражданина безвестно отсутствующим его супруг получит право на расторжение брака через ЗАГС, у нетрудоспособных членов семьи, состоявших на его иждивении, возникает право на пенсию по случаю потери кормильца, ребенок безвестно отсутствующего родителя может быть усыновлен без его согласия, прекратится действие доверенности, выданной на имя безвестно отсутствующего, или им самим.

Решение суда, которым гражданин объявляется умершим, является основанием для внесения органом ЗАГС записи о его смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния с прекращением или переходом к наследникам всех прав и обязанностей, которые ранее ему принадлежали.

Статья 280 ГПК РФ. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

См. все связанные документы >>>

1. К особенностям судебного решения по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим ученые относят содержание в них судебных презумпций: во вступившем в законную силу судебном решении о признании гражданина безвестно отсутствующим содержится презумпция нахождения гражданина в живых, а в решении суда об объявлении гражданина умершим — презумпция смерти. Учитывая, что судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим основано на соответствующих презумпциях, явка или обнаружение места пребывания лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, позволяет опровергнуть такие презумпции, что является основанием для отмены судебного решения этим же судом .

———————————

См.: Портянкина С.П. Указ. соч. С. 29 — 30.

Законодатель в комментируемой норме предусматривает возможность вынесения тем же судом нового решения, отменяющего решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, а также правовые последствия вынесения такого решения. Несмотря на многолетнюю критику со стороны ученых процессуальной составляющей комментируемой нормы, не позволяющей четко уяснить процедуру обращения в суд с заявлением об отмене ранее вынесенного решения, порядок вынесения такого решения, в настоящее время рассматриваемая норма остается в своем первоначальном виде .

———————————

См., например: Попова Ю.А. Указ. соч. С. 13; Портянкина С.П. Указ. соч. С. 30.

2. Как свидетельствует анализ судебной практики, суды самостоятельно выработали практику применения комментируемой нормы. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется. В рамках производства по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим суд принимает заявление об отмене ранее вынесенного решения. Следует иметь в виду, что к таким делам неприменимы правила исковой давности, поскольку исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (подробнее см. Апелляционное определение Московского областного суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3519/2014).

Как правило, с заявлением об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим обращается сам гражданин, признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим. Не исключается возможность обращения в суд с таким заявлением и заинтересованных лиц, но при этом личная явка в суд лица, в отношении которого отменяется решение, обязательна.

Пример: судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда подтвердила решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления В. о признании присутствующим, поскольку сам гражданин В., признанный безвестно отсутствующим, в судебное заседание не явился, производство по делу возбуждено представителем В. по доверенности в порядке передоверия. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что место пребывания В. было установлено 1 год и 8 месяцев назад, его явка в суд не обеспечена, в заявлении о признании В. присутствующим имеются противоречия как данным лично В. объяснениям, так и материалам дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что нет оснований доверять доводам, изложенным в заявлении, и доводам представителя заявителя в судебном заседании. Доказательства, на которые ссылается представитель заявителя, не позволяют прийти к достоверному выводу о присутствии В. на день рассмотрения дела в суде, других убедительных доказательств не представлено (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2012 г. по делу N 11-21190).

Рассмотрение заявления об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим производится в судебном заседании, где устанавливается личность лица, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Вопрос о привлечении к рассмотрению заявления иных лиц в судебной практике решается неоднозначно. В большинстве случаев суды извещают всех заинтересованных лиц по делу. Однако в отдельных случаях неизвещение заинтересованных лиц не является основанием к отмене вынесенного решения, поскольку такое решение направлено на защиту права заявителя и не может быть отменено лишь по формальным соображениям, а для вынесения решения об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим достаточно факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, личность которого установлена судом по паспорту (подробнее см. Определение Московского городского суда от 30 марта 2011 г. по делу N 33-8736).

3. Новое судебное решение, которым отменяется вступившее в законную силу судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, также влечет определенные юридические последствия, связанные с явкой или обнаружением места пребывания гражданина, ранее признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Правовые последствия такого решения основаны на нормах гражданского законодательства и имеют материально-правовой характер. Решение суда об отмене судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим предполагает, что ранее вынесенное решение отменяется полностью. Данное обстоятельство означает, что в случае, если в решении суда о признании гражданина безвестно отсутствующим разрешался вопрос о передаче имущества такого лица в доверительное управление, новое решение является основанием для прекращения такого доверительного управления в силу положений закона, без специального указания на это в судебном решении. Следовательно, на основании вступившего в законную силу судебного решения об отмене ранее вынесенного судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим расторгается договор доверительного управления, заключенный между органом опеки и попечительства и доверительным управляющим.

Действующее гражданское законодательство, так же как и законодательство об опеке и попечительстве, не в полной мере регулирует вопрос расторжения договора доверительного управления имуществом, заключаемого по основаниям, предусмотренным законом. Согласно п. 2 ст. 1024 ГК РФ прекращение договора доверительного управления требует предварительного уведомления об этом за три месяца до даты прекращения, если договором не предусмотрен иной срок. Как представляется, для расторжения договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, необходимо при заключении такого договора указывать на возможность расторжения такого договора с момента вступления в законную силу судебного решения, отменяющего решение о признании гражданина безвестно отсутствующим. В таком случае при расторжении договора доверительного управления имуществом, думается, имущество должно быть передано гражданину, в отношении которого отменено решение суда о признании безвестно отсутствующим, согласно описи, составляемой при передаче имущества доверительному управляющему, в присутствии представителя органа опеки и попечительства и доверительного управляющего.

Вступление в силу решения суда об отмене решения об объявлении гражданина умершим является основанием для истребования таким гражданином от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим. Исключение составляют лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам. Указанные лица обязаны возвратить гражданину, в отношении которого отменено решение суда об объявлении умершим, такое имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых.

Учитывая, что решение суда об объявлении гражданина умершим повлекло за собой юридически значимые действия со стороны органов ЗАГС, отмена такого решения требует совершения обратных действий со стороны все тех же органов. Ввиду этого ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрена процедура аннулирования записей актов гражданского состояния. Аннулирование записи акта о смерти производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Законодатель ни в комментируемой норме, ни в нормах гражданского законодательства не определяет, кто доводит до сведения органов ЗАГС информацию об отмене решения об объявлении гражданина умершим. Учитывая отсутствие в комментируемой норме указания на обязанность суда направить копию решения в органы ЗАГС, а также правовую значимость аннулирования записи акта о смерти для статуса лица, в отношении которого отменено решение об объявлении умершим, представляется, что такое должно производиться по инициативе этого лица или иного заинтересованного лица, представивших в органы ЗАГС копию вступившего в законную силу решения суда об отмене решения об объявлении гражданина умершим. Несовершение таких юридически значимых действий в органах ЗАГС лицом, в отношении которого отменено решение об объявлении умершим, может привести к ограничениям в реализации его прав. Так, например, неаннулирование записи акта о смерти может стать причиной отказа в регистрации по месту жительства (подробнее см. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28 марта 2012 г. по делу N 33-832-12).

В течентт какого времени гражданин может быть признан безвестно отсутствующим? Когда можно вступить во владение его имуществом?, Санкт-Петербург | вопрос №59520 от 21.10.2021

Признание гражданина безвестно отсутствующим регулируется ст.42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной статьей гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года. Однако, для получения наследства этого не достаточно. Для этого необходимо признать гражданина умершим.

В соответствии со ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

По общему правилу, установленному п.1. ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Также следует отметить, что на основании ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Вместе с тем, при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Вам помог ответ?ДаНет

«Каков порядок и что даёт признание гражданина безвестно отсутствующим?» — KVnews.ru

Омская прокуратура продолжает публично отвечать на задаваемые по «горячим линиям» неординарные вопросы. 

Старший помощник прокурора Омской области по правовому обеспечению Динара ТУЛЕВА ответила вопрос корреспондента KVnews: 

«Каков порядок и что даёт признание гражданина безвестно отсутствующим?»

Ответ:

Гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Дела о признании лица безвестно отсутствующим рассматриваются районными судами по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица в порядке особого производства с обязательным участием прокурора. Заинтересованными лицами могут быть, например, супруги безвестно отсутствующего, лица, находившиеся на его иждивении.

В заявлении необходимо указать для какой цели заявителю необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, а также изложить обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие лица. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине и запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим влечет:

1) передачу имущества безвестно отсутствующего гражданина лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им;

2) снятие безвестно отсутствующего с регистрационного учета по месту жительства;

3) расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению супруга безвестно отсутствующего независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей;

4) возможность усыновления ребенка безвестно отсутствующего без согласия последнего;

5) прекращение действия трудового договора с безвестно отсутствующим;

6) возникновение у нетрудоспособных членов семьи безвестно отсутствующего — кормильца права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также иных выплат и компенсаций.

Фото © images.newsukraine.com.ua

Суд может признать гражданина безвестно отсутствующим

Взыскание алиментов – один из актуальных вопросов семейного права в России. Действующие правовые нормы, помимо социального пособия, назначаемого на период розыска должника, предусматривают иные выплаты несовершеннолетним, которые, как правило, гораздо выше, чем те, что получает законный представитель ребенка в период розыска его родителя.

При исполнении судебного решения о взыскании алиментов имеется ряд проблем, определенная часть которых связана с установлением местонахождения должника. В сложных ситуациях одним из способов, обеспечивающих исполнение судебного акта, является объявление судебным приставом-исполнителем розыска должника. Конечной целью розыска таких должников является взыскание задолженности и материальное обеспечение несовершеннолетних. Вместе с тем, имеются случаи, когда даже при проведении розыскных мероприятий, установить место положения должника не представляется возможным по причинам не зависящим от судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Руководством Федеральной службы судебных приставов в настоящее время придается большое внимание вопросу формирования положительной практики по признанию разыскиваемых лиц безвестно отсутствующими. В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Безвестное отсутствие – это признание судом факта продолжительного отсутствия в месте своего постоянного жительства гражданина, в отношении которого не удалось получить сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо наличие ряда условий. Первое – отсутствие сведений о месте его пребывания. Второе – чтобы о его месте пребывания не знали именно в месте его постоянного жительства. К постоянному месту жительства относится населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (где находится место его работы, место службы, место учебы и т.д.). Нельзя приравнивать место постоянного жительства гражданина к месту его регистрации (известны многочисленные случаи, когда они не совпадают). Третье условие – срок, в течение которого о местонахождении гражданина нет сведений, не может быть менее года.

Факт безвестного отсутствия должен быть установлен судом, при этом суд будет исходить из того, что нет возможности обычным путем установить место пребывания гражданина, т.е. путем оповещения, розыска, опроса свидетелей и т.п.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим указывается, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также излагаются обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим дает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца. Вопросы, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим, урегулированы положениями ст.ст. 42-44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  ст. 9.ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В текущем году в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Тверской области начала формироваться положительная судебная практика по признанию должников безвестно отсутствующими. Двое из разыскиваемых должников-граждан признаны Ржевским городским судом Тверской области и безвестно отсутствующими. Решения судов уже вступили в законную силу.

В октябре текущего года Зубцовским районным судом Тверской области удовлетворено заявление взыскательницы по исполнительному производству о взыскании алиментов о признании разыскиваемого должника безвестно отсутствующим. Судом принят во внимание, и тот факт, что должник находится в розыске более  года по постановлению судебного пристава-исполнителя.

В целях информирования граждан по вопросу признания гражданина безвестно отсутствующим на официальном интернет-сайте Управления в разделе «Розыск» (r69.fssprus.ru/suspect) предусмотрена возможность скачать образец заявления в суд о признании разыскиваемого должника безвестно отсутствующим в текстовом формате (r69.fssprus.ru/obrazec_zajavlenija_v_sud), а также разъяснен порядок и последствия признания разыскиваемого должника безвестно отсутствующим.

Отдел ОКР и взаимодействия со СМИ УФССП России  по Тверской области

Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц — первое января следующего года.
Комментарий к статье 42
1. Признание гражданина безвестно отсутствующим может быть произведено только в судебном порядке. Эта категория дел относится к так называемому особому производству, при котором к рассмотрению принимается не иск, а заявление.
По сравнению с прежней нормой ГК 1964 г. аналогичная норма комментируемой статьи пополнилась существенным уточнением о том, что суд может признать гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц. Относится ли лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, к числу заинтересованных лиц, суд будет решать исходя из материалов конкретного дела. В качестве критерия заинтересованности может быть названо правоотношение, одним из участников которого являлся ныне безвестно отсутствующий гражданин, а другим — лицо, обратившееся в суд с заявлением. Например, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК прекращается действие доверенности, выданной безвестно отсутствующим другому лицу или другим лицом безвестно отсутствующему.
В качестве заинтересованных лиц могут выступать граждане, для которых решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав. Например, иждивенцы отсутствующего, которые имели бы право на получение пенсии в случае его смерти, приобретают это право с момента вступления в силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является правовым основанием для расторжения брака в органах ЗАГС по заявлению второго супруга (ст. 19 Семейного кодекса).
2. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является ответом на вопрос, жив данный гражданин или нет. Решение о безвестном отсутствии строится не на презумпции смерти гражданина, а на фактическом составе безвестного отсутствия, данном в комментируемой статье. Фактический состав включает в себя, во-первых, отсутствие сведений о месте пребывания гражданина; во-вторых, длительность — в течение одного года — такой неизвестности; в-третьих, невозможность устранения этой неизвестности путем проведения розыскных мероприятий. В связи с этим гражданско-процессуальное законодательство определяет порядок подготовки дела о признании гражданина безвестно отсутствующим к судебному разбирательству, в соответствии с которым в обязанности судьи входит направить запросы родственникам и иным лицам, а также в соответствующие организации по последнему известному месту жительства и месту работы отсутствующего об имеющихся у них сведениях.
3. Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим не является самоцелью. Она необходима для устойчивости гражданских правоотношений и защиты прав и законных интересов их участников.

Почему будет отказано в выдаче грин-карты брака?

Даже если ваша заявка на получение грин-карты для брака проста и не содержит красных флажков, высокие ставки вызывают беспокойство у многих соискателей. Если вы не можете спать по ночам, представляя себе все причины, по которым ваше заявление может быть отклонено, помните, что Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) преследует ту же цель, что и вы и ваш супруг: обеспечение того, чтобы подходящие пары, состоящие в настоящих браках, были могут жить вместе в США.

Заявки на получение грин-карты на основании брака имеют относительно высокий уровень одобрения, но это не означает, что в них никогда не отказывают. Вот некоторые из наиболее распространенных проблем, с которыми сталкиваются заявки на получение грин-карты на основе брака, и как их можно избежать.

Неспособность установить действительный и подлинный брак

Самая важная часть вашей заявки на получение грин-карты — доказать, что вы и ваш супруг (а) состоите в законном браке и что ваши отношения являются подлинными.Эти супружеские отношения являются основой вашего права на получение грин-карты.

Первый шаг — доказать, что у вас есть действующий, официально признанный брак. В простейшем случае USCIS должна увидеть копию вашего свидетельства о браке. Однако есть несколько способов усложнить ситуацию. Ваш брак должен быть действительным и юридически признанным в том месте, где вы состояли в браке, и вы должны доказать, что все предыдущие браки закончились до начала вашего текущего брака, включив либо свидетельства о разводе, либо свидетельства о смерти всех предыдущих супругов.

Вот несколько примеров того, как вы можете столкнуться с трудностями при доказательстве того, что ваш брак имеет законную силу:

• Развод одного из супругов не стал окончательным до тех пор, пока вы не поженились.
• Вы однополая пара и поженились в стране, которая официально не признает однополые браки.
• Ваш брак не был официально признан в стране, в которой вы заключили брак, по другим причинам, например по запрету на межконфессиональные браки.

Вторая часть установления ваших супружеских отношений — это доказать, что ваш брак является подлинным, а не брак, заключенный исключительно с целью получения грин-карты. Вы и ваш супруг должны предоставить доказательства ваших отношений и вашей совместной жизни, такие как финансовые документы, фотографии из совместных поездок и свидетельства о рождении ваших детей, если они у вас есть, чтобы доказать подлинность вашего брака. Ознакомьтесь с нашей статьей, чтобы узнать больше о том, как доказать, что ваш брак настоящий.

Ошибки в пакете заявки на получение грин-карты

Простые ошибки — частая причина отказа в приеме заявок на получение грин-карты. Перед отправкой в ​​USCIS важно внимательно изучить все материалы вашего заявления. К наиболее частым ошибкам относятся:

• Отказ предоставить перевод. Любые документы не на английском языке, включая свидетельства о рождении и свидетельства о браке, должны быть дословно переведены на английский язык. Вам необходимо включить как перевод, так и неанглийскую версию в ваш пакет приложения, и переводы должны быть заверены.Это просто означает, что переводчик должен подтвердить в письменной форме, что он или она правильно перевел документ. В заверении должны быть указаны имя переводчика, адрес и подпись, а также дата завершения перевода.
• В формах отсутствует информация. Убедитесь, что вы полностью заполнили бланк заявления на получение грин-карты и напишите «N / A» (что означает «не применимо»), если вопрос не касается вас и вашего супруга.
• Проблемы с фотографиями. Пакет для подачи заявления на получение грин-карты требует наличия фотографий паспортного образца. Вы сможете сделать эти фотографии в большинстве аптек. Однако вы должны убедиться, что они соответствуют государственным требованиям.
• Недостаточная комиссия. Требуемые сборы за подачу заявления на получение грин-карты на основании брака различаются в зависимости от ситуации и составляют от 1200 до 1760 долларов. Вы можете проверить текущий список всех сборов USCIS здесь.
• Отсутствуют подписи. Убедитесь, что и вы, и ваш супруг подписали все необходимые строчки для подписи.USCIS принимает только оригинальную подпись («мокрые чернила»).

Недостаточно финансовых ресурсов

В рамках процесса получения грин-карты на основании брака гражданин США или владелец грин-карты, спонсирующий своего супруга, должен доказать, что у него или нее достаточно финансовых ресурсов для поддержки супруга. USCIS обычно требует, чтобы спонсирующий супруг (а) зарабатывал не менее 125% от федерального уровня бедности, чтобы его или ее супруг имел право на получение грин-карты. Обычно это делается путем предоставления копий федеральных налоговых деклараций супруга-спонсора и / или недавних квитанций о заработной плате.

Существуют альтернативы для демонстрации достаточных финансовых ресурсов, включая доход от членов семьи спонсирующего супруга, активы вместо дохода или финансовое спонсорство со стороны члена семьи или друга. Ознакомьтесь с нашей статьей, чтобы узнать больше об этих требованиях к доходу для грин-карты на основе брака.

Не имеет права подавать заявление на получение грин-карты из Соединенных Штатов

Если вы состоите в браке с гражданином США или держателем грин-карты, это не всегда означает, что вы имеете право подать заявление на получение грин-карты из Соединенных Штатов.

• • • Если вы въехали в Соединенные Штаты в качестве туриста (по туристической визе или по программе безвизового въезда) и подали заявку на получение грин-карты менее чем через 60 дней после прибытия в США, ваше заявление может быть отказано, если вы не докажете, что не намеревались подавать заявление на получение грин-карты при въезде в Соединенные Штаты. (Подробнее см. В нашей подробной статье о поездках в гости к супругу.)
    • Если вы въехали в Соединенные Штаты нелегально, вы не имеете права подавать заявление на получение грин-карты изнутри Соединенных Штатов.Если вы находитесь в такой ситуации, вам нужно будет подать заявление на «временный отказ от незаконного присутствия», а затем подать заявление на получение грин-карты в посольстве или консульстве США в вашей стране. (Для получения дополнительной информации см. Нашу подробную статью о грин-картах и ​​предыдущих иммиграционных нарушениях.)
    • Если вы въехали в Соединенные Штаты по гостевой визе по обмену J-1, от вас может потребоваться провести два года в своей стране после вашего время в статусе J-1 — если вы не получили отказ от этого требования к проживанию.
    • Если вы въехали в Соединенные Штаты по «визе члена экипажа» C-1 / D, вы не имеете права подавать заявление на получение грин-карты из Соединенных Штатов.
    • Если вы в настоящее время находитесь в процессе высылки, вы не имеете права подавать заявление на получение грин-карты из Соединенных Штатов.
    • Если вы изначально въехали в США по визе K-1 жениха (е), спонсированной другим партнером, но не вышли замуж за этого человека, вы, как правило, не сможете подать заявление на получение грин-карты для брака.

Не имеет права, период

Существуют некоторые ситуации, которые могут лишить вас или вашего супруга (а) права на получение грин-карты.К таким ситуациям относятся:

• • • Определенные судимости. Некоторые (но не все) типы судимости могут лишить вас или вашего супруга права подавать заявление на получение грин-карты. Правила разные для спонсоров грин-карты и соискателей грин-карты.
    • Некоторые медицинские вопросы. Если супруг (а), претендующий на получение грин-карты, страдает инфекционным заболеванием, психическим заболеванием или злоупотребляет наркотиками, он или она могут не иметь права на получение грин-карты.Подробнее читайте в нашей статье о медицинском осмотре грин-карты.
    • Ложь и искажение фактов. Любой вид введения в заблуждение или нечестность перед сотрудниками иммиграционной службы считается мошенничеством и помешает вам получить грин-карту.

Даже для тех, кто не имеет права на получение грин-карты на основании брака из-за судимости, медицинских проблем или предшествующего иммиграционного мошенничества, может быть возможно претендовать на «отказ от недопустимости».Как правило, USCIS предоставляет такой отказ только в том случае, если будет представлено доказательство того, что гражданин США или супруг, владеющий грин-картой, испытают «крайние трудности», если его или ее супруга не сможет жить в Соединенных Штатах.

Не уверены, имеете ли вы право на получение грин-карты по браку? Вы можете проверить свое право на участие в программе Boundless, не предоставляя никакой личной или финансовой информации. Когда вы будете готовы подать заявку, Boundless проведет вас через все этапы процесса получения грин-карты на основе брака, начиная с формы I-130 и заканчивая финишной чертой.Узнайте больше или начните прямо сегодня.

Не уверены, имеете ли вы право на получение грин-карты по браку?

Замена моего свидетельства о натурализации или свидетельства о гражданстве

Если ваш документ о гражданстве был утерян, украден или поврежден без возможности восстановления, вы можете подать заявление на замену или подать заявление на получение специального свидетельства о натурализации в качестве гражданина США, которое будет признано иностранным государством .

Файл в сети

Право на участие

Вы можете подать заявление на замену документа о гражданстве, если вы:

• Получено свидетельство о натурализации, свидетельство о гражданстве, заявление о намерениях или свидетельство о репатриации, которое было утеряно, украдено или уничтожено;
• получил свидетельство о натурализации, свидетельство о гражданстве, декларацию или свидетельство о репатриации, содержащее опечатку, допущенную USCIS;
• Изменил ваше имя из-за брака или постановления суда после того, как мы выдали документ, и вы хотите документ на свое новое имя;
• Получено постановление суда или выданный государством документ об изменении даты вашего рождения после того, как мы выдали свидетельство о гражданстве, и вы хотите получить свидетельство с новой датой рождения;
• Получено свидетельство о гражданстве или свидетельство о натурализации, и ваше изменение пола юридически признано постановлением суда, выданным правительством документом или медицинской справкой; или
• Являетесь натурализованным гражданином, желающим получить специальный сертификат о натурализации для того, чтобы иностранное государство признало вас гражданином Соединенных Штатов.

Мы не изменим имя без таких доказательств, как свидетельство о браке, решение о разводе или постановление суда. Мы не изменим дату рождения в Свидетельстве о гражданстве без такой документации, как постановление суда США или выданные государством документы.

Мы не можем вносить какие-либо изменения в неверную дату рождения в Свидетельстве о натурализации, если вы указали неверную дату в своей Форме N-400, Заявлении о натурализации, а затем позже присягнули в соответствии с фактами вашего заявления, подписав Часть 15, Подпись на интервью.

Как подать

Подать онлайн

Создайте онлайн-аккаунт USCIS для подачи онлайн-заявки и:

• Подавать доказательства и оплачивать сборы в электронном виде;
• Получайте обновления статуса вашего дела и просматривайте полную историю болезни;
• Свяжитесь с нами напрямую и безопасно; и
• Ответить на запросы о доказательствах.

Если у вас уже есть онлайн-аккаунт USCIS, просто войдите в свою учетную запись, чтобы начать работу.

Файл за бумагой

Вы должны:

Хотите обновлять статус вашего дела? Узнайте, как создать онлайн-аккаунт USCIS, чтобы оставаться в курсе.

После того, как вы подадите

Как только мы получим вашу форму N-565, мы обработаем ваше заявление, и вы получите:

• Уведомление о получении, подтверждающее получение вашей заявки;
• Уведомление о биометрических услугах, если применимо;
• Уведомление о явке на собеседование, если необходимо; и
• Уведомление о нашем решении.

Толкование: Положение о гражданстве | Национальный конституционный центр

Четырнадцатая поправка начинается с простого заявления: если вы родились в Америке под американским флагом, вы являетесь гражданином Америки. Неважно, мужчина вы или женщина, богатый или бедный, черный или белый, гей или натурал, дочь президента или сын нелегального / несанкционированного / нелегального иммигранта. Вы свободный и равноправный гражданин. Этот принцип равного гражданства лежал в основе республиканского видения Америки после Гражданской войны.

В 1857 году Верховный суд изложил свое собственное расистское видение американской идентичности в печально известном решении Дред Скотт против Сэндфорда (1857). Там председатель Верховного суда Роджер Брук Тейни заявил, что чернокожий мужчина, как правило, не может быть гражданином Соединенных Штатов — что у него «нет прав, которые белый мужчина обязан уважать». С исторической точки зрения многие утверждения Тейни были явно ложными: как ясно дали понять несогласные судьи и другие критики Тейни, свободные чернокожие считались гражданами в нескольких штатах во время основания; действительно, некоторые чернокожие даже воевали в армии Вашингтона и в нескольких штатах имели право голосовать по самой конституции в 1787-88 годах.Недавно сформированная Республиканская партия намеревалась полностью изменить различные аспекты Дреда Скотта — , в первую очередь, постановления о том, что Конгресс не может вообще запретить рабство на федеральных территориях.

Кандидат Авраам Линкольн выступал против этого решения в 1858 и 1860 годах. Затем, при президенте , Аврааме Линкольне, генеральный прокурор Эдвард Бейтс выступил против Дреда Скотта в юридическом заключении 1862 года, утверждая, что свободные чернокожие в целом могут быть U.С. граждане. Наконец, республиканский Конгресс закрепил принцип гражданства по праву рождения в первом крупном законе Америки о гражданских правах — Акте о гражданских правах 1866 года. Два месяца спустя Конгресс включил гражданство по праву рождения в предложенную Четырнадцатую поправку.

На самом простом уровне пункт о гражданстве Четырнадцатой поправки был призван опровергнуть закон Dred Scott и поставить Закон о гражданских правах 1866 года на прочную юридическую основу. Однако это также должно было укоренить Америку после Гражданской войны — Второе Основание Америки — во вдохновляющей Линкольнской интерпретации одной из Основополагающих истин нашей страны, что мы , все созданы / рождены свободными и равными.

Начнем с текста статьи о гражданстве: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают». Хотя пункт о гражданстве был направлен на конкретные недостатки решения Дреда Скотта и «Черных кодексов», текст статьи не защищает только афроамериканцев. Например, в то время как Пятнадцатая поправка прямо упоминает расу, текст Четырнадцатой поправки более емок и говорит не только об афроамериканцах, но и обо всех людях.«Этот всеобъемлющий язык предоставляет гражданство США всем , родившимся здесь и подчиняющимся нашим законам. Единственное актуальное исключение сегодня (учитывая, что коренные американцы больше не живут в том же племенном режиме, который существовал в 1860-х годах) — это для тех, кто обязан своей верностью другому суверену, например, детям иностранных дипломатов.

Пункт о гражданстве также ознаменовал важный сдвиг в американской идентичности. До ратификации Четырнадцатой поправки в Конституции не было четкого определения гражданства.Это позволило штатам устанавливать свои собственные основные правила, при этом многие штаты оставляли за белыми гражданство штата и превращали афроамериканцев — даже тех, кто родился на собственной земле государства, — всего лишь «жителями». В свою очередь, эти определения от штата к штату часто определяли, кто станет гражданином США. Пункт о гражданстве перевернул этот тревожный сценарий. Вместо того, чтобы полагаться на расистские определения гражданства отдельных штатов, Четырнадцатая поправка сделала американцев гражданами страны в первую очередь и установила простое национальное правило для гражданства: если вы родились в Америке под нашим флагом, вы » re a U.Гражданин С. Кроме того, согласно Четырнадцатой поправке, американское гражданство принесло с собой набор фундаментальных «привилегий или иммунитетов» — прав, защищенных не только от злоупотреблений со стороны федерального правительства (как в первоначальном Билле о правах), но и от злоупотреблений со стороны собственного штата. . (Этот аспект статьи был разработан и разъяснен в следующем предложении Поправки, которое включает четкую формулировку, запрещающую штатам ограничивать «привилегии» и «иммунитеты» американских «граждан.”)

Наконец, при правильном понимании пункт о гражданстве также предлагает переводчикам способ решения одной из самых неприятных проблем современного конституционного права, так называемой «доктрины действий государства». В соответствии с этой доктриной ключевые меры защиты Четырнадцатой поправки — равная защита законов, привилегий или иммунитетов гражданства США и надлежащая правовая процедура — распространяются только на действия правительств штатов, а не — на действия частных субъектов. Во время Реконструкции Верховный суд использовал эту доктрину, чтобы необоснованно ограничить возможности Конгресса противодействовать актам частной дискриминации — и частному насилию — на Юге.

В то время как второе предложение Четырнадцатой поправки («Ни один штат не может…») может быть правдоподобно истолковано как создающее права только против правительств штатов, текст статьи о гражданстве имеет более широкий характер. Сама по себе статья о гражданстве прямо не ограничивается отношениями между гражданами и правительствами; это также можно понимать как имеющее значение для взаимоотношений между самими гражданами в определенных ситуациях — например, в определенных известных общественных местах, даже если эти общественные места, строго говоря, не принадлежат правительству.Это вступительное предложение Четырнадцатой поправки следует рассматривать в связи с заключительным предложением Поправки, которое предоставляет Конгрессу широкие полномочия по «обеспечению соблюдения» всех положений Поправки. Вместе эти два предложения дают Конгрессу право рассмотреть частных действий, которые подрывают положение о равном гражданстве в соответствии с поправкой. (Хотя в пункте о гражданстве прямо не упоминается «равенство», действительно подразумевает это, объявляя тех, кто «рожден» на американской земле, свободными и равноправными гражданами.Это прочтение подкрепляется текстом Закона о гражданских правах 1866 года, в котором говорилось о «полных и равных» гражданских правах для всех граждан, а также более поздним мнением большинства в Верховном суде (автором которого является высокопоставленный судья Джон Маршалл Харлан, великий инакомыслящий в Plessy v. Ferguson (1896 г.)), в которой пункт о гражданстве рассматривается как гарантия того, что «все граждане равны перед законом».

Ключевым словом во вступительном предложении Четырнадцатой поправки является слово «рожденный» — слово, лежащее в основе ключевой концепции равенства при рождении.Согласно этому принципу равного рождения, правительство может регулировать своих граждан различными способами, используя всевозможные юридические различия — например, между наемными работниками и получателями дивидендов в налоговом кодексе или между оптиками и офтальмологами в медицинских правилах. Но правительство не может наказывать или унижать любого, кто родился на американской земле просто потому, что он или она родился неправильным образом — потому что, скажем, он родился черным, или она родилась женщиной, или он родился вне брака, или она родилась геем. . Этот принцип равноправия при рождении резко контрастировал с печально известными Черными Кодексами, которые многие бывшие государства Конфедерации приняли после Гражданской войны.Эти законы — пороки парадигмы, которые четырнадцатая поправка была призвана искоренить — деградировали афроамериканцев просто потому, что они были рождены с темной кожей, низводя их до статуса граждан второго сорта. Более того, Dred Scott рассматривает гражданство в более широком контексте, определяемом не только официальными действиями государства, но также социальным значением и практикой. Согласно Дред Скотт , афроамериканцы не могли быть гражданами, потому что белые не уважали черных — не только из-за действий правительства, но и потому, что частные обычаи и вера укрепляли идею о том, что афроамериканцы были «существами низшего порядка и совершенно непригодными для жизни». ассоциируются с белой расой.”

Оговорка о гражданстве, направленная против как Черных кодексов, так и Дреда Скотта , дала Конгрессу право отменить этот приказ, не только преследуя действия правительств штатов, но и принимая законы, подтверждающие, что афроамериканцы были свободными и равноправными гражданами. Для ясности: — это пределов досягаемости статьи. Например, Конгресс не мог заставить белых приглашать афроамериканцев на частные обеды или продвигать политическое равенство.Он не охватывал эти социальные и политические права, которые в чистом виде лежали вне области гражданства. Однако Конгресс мог защитить полное и равное гражданство афроамериканцев, оградив их от личного насилия на расовой почве; подобным же образом Конгресс может пойти против мощных частных систем всепроникающего расового исключения, в том числе в частных, но явно «общественных» местах, таких как отели, театры, поезда и пароходы. Конгресс по реконструкции принял несколько законов в этом направлении; однако Верховный суд отменил некоторые из них, посчитав Четырнадцатую поправку касающейся только действий правительств штатов.Эти решения Верховного суда, в том числе печально известные дела № о гражданских правах 1883 года, не соответствовали тексту и истории Четырнадцатой поправки.

Другая перспектива

Это эссе является частью обсуждения статьи о гражданстве с Джоном К. Харрисоном, , Джеймсом Мэдисоном, заслуженным профессором права юридического факультета Университета Вирджинии. Прочтите полное обсуждение здесь.

В конце концов, пункт о гражданстве является одним из самых богатых предложений во всей Конституции, соперничающим с Преамбулой как по теоретической глубине, так и по широте.Вот лишь некоторые из многих необычных вещей, сделанных этим необычным предложением:

• Во-первых, отменив печально известное и ошибочное дело Дреда Скотта , приговор напоминает нам о том, что Суд не был непогрешимым в американской конституционной истории и что высший «верховный суд» в нашей системе — это не крошечная кучка юристов. наша национальная столица, а, скорее, само суверенное гражданство — Мы, Народ, который сохраняет за собой право искупить грехи наших отцов и наших судей.
• Во-вторых, приговор устанавливает приоритет национального гражданства; что бы ни говорило государство, каждый, кто родился в Америке под американским флагом, является американцем.
• В-третьих, приговор требует, чтобы штат относился к любому американцу, который решит проживать в этом штате, как к полноправному и равному гражданину штата штата . Таким образом, в предложении подчеркивается, что у любого американца есть право переехать и остаться в любом штате, независимо от того, что государство может предпочесть.
• В-четвертых, предложение в тандеме с предложением, которое следует за ним, подтверждает, что американский гражданин имеет право на все основные гражданские права — привилегии и иммунитеты — гражданства против правительств штата и федерального правительства.Например, благодаря этому первому предложению (которое не начинается словами «Ни один штат не должен», как следующее предложение) право на расовое равенство всех граждан является правом, которое применяется как против федеральных чиновников, так и против штатов. (Это то, что юристы и судьи иногда называют «обратной инкорпорацией» принципа равенства Четырнадцатой поправки по отношению к федеральному правительству.)
• В-пятых, первое предложение Четырнадцатой поправки в тандеме с последним предложением Четырнадцатой поправки дает Конгрессу широкие полномочия определять и защищать различные знаки гражданства как от правительств, так и от влиятельных частных лиц.(Обратите внимание, что первое предложение — в отличие от следующего предложения Четырнадцатой поправки, которое начинается со слов «Ни одно государство не должно» — прямо не ограничивается заявлением прав личности против правительств штатов.)
• В-шестых, Поправка конституирует новую интерпретацию Линкольна Джефферсона, разъясняя, что американцы созданы равными — рождены, равны, на ключевом языке этого ключевого предложения.
• Седьмое и связанное с этим, эта идея равенства при рождении ясно осуждает расовую кастовую систему, в которой светлокожие дети рождаются лордами, а темнокожие дети рождаются крепостными.
• В-восьмых, приговор выходит далеко за рамки расы, осуждая все виды других кастоподобных систем, основанных на рождении, которые неправильно превозносят одних и неправильно унижают других из-за их статуса при рождении. Таким образом, предложение объясняет, почему определенные типы государственной дискриминации по признаку рождения являются подозрительными (законы, основанные на расе, поле, сексуальной ориентации или незаконнорождении), в то время как большинство других видов правительственной разводки (например, между оптиками и офтальмологами) не следует рассматривать с недоверием. сопоставимый скептицизм.(Мягкая формулировка «равной защиты» в следующем предложении Поправки менее полезна для различения различных видов правительственной линии — менее полезна для демонстрации читателям, почему, скажем, линии, не связанные с рождением, проведенные в нашем налоговом кодексе между заработная плата и доход от аренды категорически отличаются от расовых границ, основанных на рождении, которые были проведены в печально известных Черных кодексах.)
• В-девятых, предложение фокусирует наше внимание на месте, а не на происхождении. В отличие от законов многих европейских стран, в Америке ключевой вопрос конституционного гражданства основан на законе земли, а не на законе крови.Вопрос в том, где человек родился, а не в ком.
• Десятое и связанное с этим предложение убедительно подтверждает, что конституционное гражданство по праву рождения не зависит от иммиграционного статуса биологических родителей. Любой, кто родился в Америке под американским флагом, является гражданином, даже если его родители не являются гражданами, и даже если его родители не находятся здесь на законных основаниях. (Хотя несколько видных политических деятелей, в том числе президент Дональд Трамп, недавно пытались доказать, что четырнадцатая поправка каким-то образом неясна или неурегулирована по этому поводу, текст Конституции, история принятия и последующая разработка Верховным судом — все это категорически против трампистов на этот вопрос: в 1860-х годах все дети рабов, рожденные в Америке, должны были подпадать под действие поправки о гражданстве, чтобы полностью опровергнуть печально известное дело Dred Scott .Тем не менее республиканцы-реконструкторы в Конгрессе, несомненно, знали, что некоторые довоенные рабы были ввезены в Америку незаконно, в нарушение различных законов девятнадцатого Конгресса, запрещающих ввоз рабов через Атлантический океан. Этот упорный факт о детях некоторых «нелегальных иностранцев» в 1860-х годах убедительно свидетельствует о том, что рожденные в Америке дети «нелегальных иностранцев» сегодня также являются американскими гражданами по праву рождения, независимо от недостаточного иммиграционного статуса их родителей. Во многих делах, вынесенных в конце девятнадцатого и в конце двадцатого века, Верховный суд признал только три узких исключения из гражданства по праву рождения: дети-дипломаты, племенные индейцы и армии вторжения.Язык и логика этих случаев ясно показывают, что дети «нелегальных иностранцев» действительно являются гражданами по праву рождения; а широкий законодательный фон Поправки и ее предполагаемое применение ко всем детям-рабам, рожденным в Америке, убедительно подтверждают этот вывод.)

Таким образом, в каждом поколении основные часы сбрасываются; независимо от проступков родителей, грехи отцов и матерей не попадают на детей. Повторюсь: любой, кто родился на американской земле под американским флагом, является американцем.

Не все рожденные в Американском Самоа хотят получить американское гражданство

ГОНОЛУЛУ (AP) — Соседи Филипо Илаоа, выросшие в Американском Самоа, были его двоюродными братьями на участке земли, полном банановых и хлебных деревьев, совместно с его большой семьей и под присмотром вождя избран его родственниками.

Он обеспокоен недавним постановлением федерального судьи в штате Юта о том, что те, кто родился на территории США, должны быть признаны гражданами США, которые могут угрожать «фаа Самоа», образу жизни Самоа, который включает такие культурные традиции, как комендантский час для молитв, совместное проживание и т. Д. вера в то, что земли островов должны оставаться в руках самоанских семей.

«По сути, все сводится к свободе — свободе владеть общинной землей», — сказал 66-летний Илаоа, отставной старшина морской пехоты, работающий в правительственном офисе Американского Самоа на Гавайях.

В декабре окружной судья США Кларк Ваддупс встал на сторону трех человек из Американского Самоа, проживающих в Юте, и подал в суд с целью признания их гражданами. Судья постановил, что жители Юты имеют право на гражданство по праву рождения в соответствии с 14-й поправкой. Затем он приостановил рассмотрение своего решения до рассмотрения апелляции.

Правительство США, которое утверждает, что автоматическое получение гражданства должно быть решением Конгресса, подало апелляцию в пятницу. Правительство Американского Самоа подало уведомление об апелляции в понедельник, сказал Майкл Уильямс, Вашингтон, округ Колумбия, адвокат, представляющий территорию при оспаривании иска.

«Мы с нетерпением ждем возможности продемонстрировать Апелляционному суду, что решение судьи Ваддупа является неправильным с точки зрения закона и лишает Самоа права на самоопределение», — сказал он в заявлении.

Американское Самоа — единственная территория США, жители которой не имеют права на получение гражданства по праву рождения. Вместо этого тем, кто родился в группе островов примерно в 4184 километрах к юго-западу от Гавайев, предоставляется «США». национальный », означающий, что они не могут голосовать за президента США, баллотироваться на посты за пределами Американского Самоа или претендовать на определенные должности. Единственные федеральные выборы, на которых они могут проголосовать, — это гонка за безголосное место в Палате представителей Американского Самоа.

Сторонники автоматического гражданства говорят, что это принесет особую пользу примерно от 150 000 до 160 000 граждан, проживающих в штатах, в основном в Калифорнии, Гавайях, Вашингтоне, Юте и Аляске.

Население территории всего около 55 000 человек. Тем не менее многие из них говорят, что счастливы быть гражданами, и опасаются, что гражданство по праву рождения может повлиять на обычаи, как и их уникальная система землевладения.

«В настоящее время правительство Соединенных Штатов не владеет ни одним квадратным дюймом земли в Американском Самоа», — сказал Илаоа, который покинул свою деревню Леоне в 18 лет, чтобы присоединиться к корпусу морской пехоты, а затем стал гражданином, чтобы претендовать на военную службу. вакансии, требующие сверхсекретного разрешения. «Мы строим то, что хотим.В любое время, когда захотим ».

Большая часть собственности в Американском Самоа находится в совместной собственности семей. В деревнях есть общинные земли, на которых вместе живут большие семьи. Члены семьи выбирают вождей, или матай, чтобы регулировать жизнь в деревне и присматривать за землей.

Закон Самоа ограничивает продажу большей части собственности лицам, имеющим менее 50% самоанского происхождения.

«До сих пор существуют кровные расовые ограничения на владение и отчуждение земли», — сказал Уильямс. «И сказать, что У.Граждане С. не могут владеть землей из-за расовых ограничений, это то, чего можно было ожидать, подвергнется проверке со стороны судов ».

Некоторым не нравится то, что судья издали принимает решения об их отношениях с Соединенными Штатами, сказал Уильямс.

«Все остальные придут и отстаивают свое право в деревне, которая идеально приспособлена для нужд каждой семьи, проживающей на этой земле», — сказала Тиса Фаамули, владелица бара Tisa’s Barefoot Bar в деревне Алега на Тутуила, самом большом остров в архипелаге Американское Самоа.

«В конце концов, мы очень гордимся тем, кто мы есть», — сказала она. «Нам нравится то, кем мы являемся, и мы не хотим этого менять».

Также есть опасения, что автоматическое получение гражданства нарушит религиозные нормы, такие как комендантский час для молитв, который вводится местными лидерами на территории, где 100% жителей Самоа считают себя христианами, по данным правительства Американского Самоа.

Боннелли Пауулу, исполняющий обязанности директора офиса правительства Американского Самоа на Гавайях, вспоминает, как деревенская полиция звонила в 6 часов.м. колокол, который сигнализировал, что пора идти в дом для семейной молитвы.

Введение «общего комендантского часа для взрослых граждан Соединенных Штатов может быть неконституционным в соответствии с существующим прецедентным правом», — заявило правительство Американского Самоа в суде, подавшем иск против иска.

Путь к гражданству США существует для тех, кто этого хочет. Но некоторые говорят, что это дорого и обременительно.

Рой Дж. Д. Холл-младший, живущий в деревне Вятоги, говорит, что стал гражданином более 50 лет назад, когда это было проще.Как поверенный, он помогает другим получить гражданство, для чего, по его словам, теперь требуется больше документов и сбор в размере 750 долларов.

Такие преграды несправедливы, сказал он: «Почему тем, кто живет в Соединенных Штатах, должно быть отказано в гражданстве и всех связанных с ним льготах?»

Сайлау Тимотео баллотировалась от штата Гавайи в 2018 году, когда узнала, что не имеет права участвовать в гонке, поскольку не является гражданином США.

Она сказала, что в то время она еще не осознавала, что рождение в Американском Самоа дало ей «статус второго сорта».

Пауулу решила остаться гражданином, хотя ее муж, солдат, стал гражданином.

Она не чувствует, что что-то упускает как национальная — она ​​может свободно путешествовать.

Сохранение структуры собственности на землю важно для Пауулу отчасти потому, что она планирует когда-нибудь вернуться. Земля «связывает вас с вашей фамилией, и это похоже на то, где вы принадлежите», — сказала она.

Традиционные лидеры Американского Самоа добровольно уступили суверенитет правительству Соединенных Штатов в 1900 году.

Обычаи и культура территории развиваются, и существуют законы, защищающие их, — сказал Чарльз Алаилима, один из адвокатов, представляющих троих, желающих получить гражданство.

«Обычаи и культура Самоа 200 лет назад не включали христианство», — сказал он. «Но знаете что? Теперь никто не скажет, что обычаи и культура Самоа не включают христианство ».

С юридической точки зрения гражданство не приведет к краху системы землевладения в Американском Самоа, — заявила Роуз Куисон-Виллазор, эксперт по иммиграционному, гражданскому и имущественному праву в Юридической школе Рутгерса в Нью-Джерси.

Она из Содружества Северных Марианских островов, территории США, которая предоставляет гражданство по праву рождения, где суды США подтвердили требование о владении землей на 25% крови Северных Мариан.

«Гражданство не вызовет эффекта домино, который беспокоит людей», — сказал Шон Моррисон, бывший помощник генерального прокурора Американского Самоа, ныне проживающий в Новом Орлеане. «Я думаю, что самое большое беспокойство … вы не знаете, что может сказать будущий судья».

До вынесения решения Амата Колман Радваген, Американское Самоа, U.Делегат С. Хауса внес законопроект, упрощающий получение гражданства для жителей Американского Самоа. Законопроект позволит гражданам становиться гражданами без необходимости покидать Американское Самоа, как это требуется в настоящее время. Жителям Американского Самоа также больше не нужно будет сдавать экзамен на гражданство, и они будут освобождены от уплаты сборов за подачу заявления.

Законопроект находится на рассмотрении в Комитете по природным ресурсам, и, вероятно, слушание состоится в следующем году, сказал ее представитель Джоэл Ханна.

жителей Американского Самоа должны быть предоставлены U.S. Гражданство, Правила судьи

С 1900 года жители Американского Самоа присягнули на верность Соединенным Штатам и следовали их законам. Тем не менее, им не было автоматически предоставлено гражданство при рождении, в результате чего многие лишились права голоса и права на определенные государственные должности.

В четверг федеральный судья постановил, что жители Американского Самоа должны получить гражданство Соединенных Штатов, и приказал правительству выдать им паспорта, отражающие этот статус. Судья Кларк Ваддупс из окружного суда США в штате Юта процитировал 14-ю поправку, которая гарантирует гражданство любому ребенку, рожденному в Соединенных Штатах.

Это решение возродило многовековую дискуссию о статусе гражданства людей, родившихся на территориях Соединенных Штатов. Но, вероятно, это всего лишь один шанс в продолжающейся судебной тяжбе. В пятницу судья Ваддупс оставил свое решение до тех пор, пока дело не будет разрешено по апелляции.

С практической точки зрения это означает, что жители Американского Самоа не смогут зарегистрироваться для голосования или получить паспорта, отражающие их статус как граждан, до тех пор, пока решение не будет принято в суде более высокой инстанции, сказал Нил Уир, президент и основатель организации Equally American Legal Defense and Образовательный фонд, подавший иск на гражданство Американского Самоа.

Американское Самоа, примерно в 2500 милях к юго-западу от Гавайев в южной части Тихого океана, является единственной территорией Соединенных Штатов, жители которой не получают автоматически гражданство при рождении. Остальные территории, включая Пуэрто-Рико, Гуам и Виргинские острова США, получили гражданство на основании актов Конгресса. Но жители Американского Самоа классифицируются как «неграждане», и в их паспортах есть отказ от ответственности: «Носитель является гражданином Соединенных Штатов, а не гражданином Соединенных Штатов.

Правительство Американского Самоа выступило против автоматического предоставления гражданства своим жителям, утверждая, что это поставит под угрозу традиционные культурные и религиозные обычаи территории.

Но истцы по делу Юты, в число которых входят трое жителей штата, родившихся в Американском Самоа, утверждали, что их отнесение к категории неграждан является «признаком неполноценности», закрепляющим американскую «кастовую систему».

Без гражданства, утверждали истцы, жители Американского Самоа фактически подлежат налогообложению без представительства и не имеют права работать в качестве офицеров полиции, пожарных, военных, агентов пограничного патрулирования и Ф.Б.И. агенты. Они также утверждали, что, спонсируя иммиграцию родственников, им предстоит пройти более трудный путь, чем американские граждане.

«Для многих это была борьба — они платят налоги, они делают то, что должны делать, но они не могут работать в полиции и заниматься другими делами, потому что они не граждане», сказала Сьюзи Лафаэль, соучредитель Коалиции жителей островов Тихого океана южной части штата Юта, одна из четырех истцов по делу. «Это решение не только дает им право голоса, но и дает чувство гордости за то, что они являются частью Соединенных Штатов.

Джон Фитисеману, 54-летний житель Вудс-Кросс, штат Юта, который был главным истцом по делу, сказал, что он впервые зарегистрировался для голосования в пятницу утром, незадолго до того, как судья Ваддупс оставил решение без изменения.

«Это потрясающе», — сказал г-н Фитисеману, который работает в компании по медицинскому тестированию и живет в Юте более 20 лет. «Но я очень рад, что в настоящее время могу называть себя гражданином Соединенных Штатов Америки. Это было давно.

Г-н Фитисеману утверждал в судебных документах, что было несправедливо лишать его тех же прав, что и других американцев, и что он был обеспокоен тем, что некоторые полагали, что он просто решил не голосовать или был иностранцем.

Представитель Аумуа Амата Коулман Радваген, республиканка, представляющая Американское Самоа в Конгрессе, сказала, что разочарована этим решением и заявила, что «для десятков тысяч жителей Американского Самоа будет сюрпризом то, что федеральный судья в Юте постановил, что они теперь граждане США.

«Несмотря на то, что жители Американского Самоа могут иметь разные мнения о том, следует ли добиваться гражданства Соединенных Штатов, существуют глубокие опасения по поводу того, что удаленный федеральный судья решит эти вопросы», — сказала г-жа Радваген, добавив, что на это решение будет подана апелляция. .

Судья Ваддупс постановил, что жители Американского Самоа должны получить гражданство в соответствии с 14-й поправкой, которая была ратифицирована в 1868 году для предоставления гражданства афроамериканцам после отмены рабства.

Поправка гласит: «Все лица, рожденные или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают.

Президент Трамп вызвал негативную реакцию в прошлом году, когда заявил, что хочет отменить гражданство по праву рождения, назвав это «откровенно нелепым» и «магнитом для нелегальной иммиграции».

Судья Ваддупс написал, что формулировка поправки явно применима к жителям Американского Самоа.

«Жители Американского Самоа постоянно верны Соединенным Штатам», — написал судья Ваддупс. «Следовательно, они« подпадают под юрисдикцию »Соединенных Штатов». А поскольку Американское Самоа находится «в пределах владения Соединенных Штатов», эта территория должна считаться частью страны, — написал он.

Правительство, как писал судья Ваддупс, «должно выдавать новые паспорта истцам, которые не отказываются от своего гражданства США».

Судья Ваддупс не сразу ответил на просьбу прокомментировать свое решение отложить вынесение решения в пятницу.

Министерство юстиции, выступившее против иска, не сразу ответило на запрос о комментарии в пятницу.

В судебных документах юристы департамента утверждали, что Конституция не требует гражданства по праву рождения для всех, кто родился на некорпоративной территории, и что «любое средство правовой защиты здесь должно исходить от Конгресса, а не от федеральной судебной власти.

Американцы Самоа уступили суверенитет Соединенным Штатам по договору в 1900 году, по данным Министерства внутренних дел.

Тот факт, что некоторые все еще оспаривают свои права на гражданство более века спустя, является отчасти пережитком исторического расизма, отражающим опасения 19-го века, что небелые жители американских территорий автоматически станут гражданами, сказал Сэм Эрман, закон профессор Университета Южной Калифорнии и автор книги «Почти граждане: Пуэрто-Рико, США».С. Конституция и империя ».

Г-н Эрман подал краткую информацию по делу, в которой утверждал, что жителям Американского Самоа следует предоставить гражданство в соответствии с 14-й поправкой.

«Я предполагаю, что судебная кампания будет продолжена», — сказал г-н Эрман.

Г-н Вир отметил, что решение судьи Ваддупса противоречит постановлению Апелляционного суда США по округу Колумбия от 2016 года, в котором установлено, что гарантия гражданства по праву рождения 14-й поправкой не распространяется на жителей Американского Самоа.По его словам, Верховный суд отказался рассматривать это дело в апелляционном порядке, но может вернуться к этому вопросу еще раз.

Могут ли присяжные признать отсутствующие контрольные группы, затруднения и предвзятость экспериментатора в психологической науке?

Закон, человеческое поведение. Авторская рукопись; доступно в PMC 2010 28 апреля.

Опубликовано в окончательной отредактированной форме как:

PMCID: PMC2860776

NIHMSID: NIHMS195563

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>