Исправительно трудовые работы вместо удо: Верховный суд пересчитает УДО – Газета Коммерсантъ № 166 (6887) от 14.09.2020

Верховный суд пересчитает УДО – Газета Коммерсантъ № 166 (6887) от 14.09.2020

Президиум Верховного суда рассмотрит жалобу осужденного Ильи Ерехинского, касающийся механизма условно-досрочного освобождения (УДО). Сейчас осужденные могут претендовать на УДО после того, как отбудут определенную часть срока. Но если суд меняет лишение свободы на принудительные работы, то право на УДО «обнуляется». По мнению заявителя, период, необходимый для подачи документов на условно-досрочное освобождение, должен отсчитываться с момента приговора — и не зависеть от замены наказания. Эта проблема может коснуться до 190 тыс. заключенных, указывают в правозащитном фонде «Русь сидящая». Эксперты фонда подготовили по этому вопросу экспертное заключение «amicus curiae» для Верховного суда: они указывают что «обнуление» сроков не только незаконно, но и препятствует социальной адаптации осужденных.

В ноябре 2016 года Кингисеппский городской суд приговорил Илью Ерехинского к четырем с половиной годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности смерть (ч.

«Логика суда поставила моего подзащитного в неравное положение с другими осужденными, которым оставшийся срок лишения свободы не заменялся на принудительные работы. Они по отбытии двух третей срока вышли на свободу»,— заявил “Ъ” адвокат Виктор Ермолаев, представляющий интересы Ильи Ерехинского. Он попытался оспорить решение в вышестоящих судах и дошел до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Господин Ермолаев настаивал, что ст. 79 УК РФ, которая регламентирует право на УДО, не содержит отдельных правил о пересчете сроков при замене наказания.

В январе 2020 года судья Верховного суда согласился с доводами адвоката и перенаправил дело в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Там решения районного и городского судов признали незаконными; дело было направлено обратно в Колпинский райсуд. После этого в Верховный суд обратилась Генпрокуратура. Ведомство заявило, что при замене фактически происходит назначение нового наказания — а значит, и срок не должен оставаться прежним. «Если во время замены назначается новое наказание, то получается, что постановление суда в порядке ст. 80 УК РФ может подменять собой приговор. Это в корне неверно и противоречит Уголовному кодексу»,— уверен Виктор Ермолаев.

Тем не менее ВС встал на сторону Генпрокуратуры и признал правомерность «обнуления» срока УДО.

Судья ВС Виктор Смирнов, участвовавший в рассмотрении обращения, не согласился с коллегами. В своем особом мнении он поддержал доводы адвоката: «В отличие от освобождения от наказания, при замене неотбытой части наказания наказанием более мягкого вида исполнение приговора суда не прекращается.

По словам адвоката, к делу Ильи Ерехинского «было приковано внимание значительного числа осужденных», отбывающих принудительные работы. А решение Верховного суда привело к отказам в УДО и другим заключенным. Это побудило адвоката подать надзорную жалобу, хотя Илья Ерехинский за время разбирательств уже воспользовался правом на «обнуленное» УДО. Теперь точку в вопросе о сроках условно-досрочного освобождения рассмотрит президиум Верховного суда.

«Дело Ильи Ерехинского — первое в своем роде, дошедшее до Верховного суда. Однако с проблемой расчета сроков УДО уже сталкиваются осужденные в разных регионах. Поэтому очень важно, чтобы суд наконец разрешил правовой спор»,— рассказала “Ъ” юрист Фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» Ольга Подоплелова.

Сейчас в России работают 17 исправительных центров и 70 изолированных участков, в которых находятся 5437 осужденных к принудительным работам, напомнила она. Но по статистике ФСИН, около 190 тыс. заключенных имеют основания подать ходатайство о переводе на принудительные работы.

В начале сентября «Русь сидящая» направила в президиум Верховного суда независимое экспертное заключение «amicus curiae» (лат. «друг суда»). Подобный документ — первый в практике фонда. «Такое участие всегда предполагает, что в деле стоит важная правовая проблема, а решение по нему сформирует определенную практику, в связи с чем требуется учесть множество факторов и аргументов,— пояснила госпожа Подоплелова.— Мы представили дополнительные сведения, на которые стороны ранее не опирались в своих позициях». Авторы доклада анализировали документы ООН, решения ЕСПЧ и рекомендации Комитета министров Совета Европы. Эксперты фонда пришли к выводу, что аннулирование сроков для УДО не соответствует международным и конституционным требованиям.

Дата заседания президиума ВС будет известна в течение двух месяцев.

Елизавета Ламова

«Ъ»: заключенные не хотят работать вместо мигрантов — Газета.

Российских заключенных не привлекает идея замены тюремного срока на исправительные работы. Об этом сами отбывающие наказание рассказали изданию

Так, по словам Ильи Ерехинского, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, одной из причин является фактическая невозможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

Сам заключенный был приговорен к 4,5 годам лишения свободы, однако суд изменил наказание на принудительные работы по просьбе самого Ерехинского. Впоследствии мужчина ходатайствовал об УДО, но суд постановил, что отсчет необходимого для этого срока начинается заново с первого дня принудительных работ.

Кроме того, заключенный рассказал, что режим в исправительных центрах «не легче», чем в колонии, «а психологического давления на осужденного там гораздо больше».

«Любой поход в магазин, к врачу или на свидание может состояться только по заявлению, которое подписывает начальник ИЦ. А подписывает он не всем и не всегда», – привел пример Ерехинский.

Осужденная за мошенничество Олеся Бережная, отбывающая наказание в исправительном центре, также выразила сомнения в том, что инициатива о принудительных работах вызовет у заключенных энтузиазм.

«В колониях все знают об обнулении срока после перехода на принудительные работы. Многим таким «перережимницам» туда сейчас звонят женщины, с которыми они сидели, и рассказывают, что давно освободились по УДО. А в ИЦ люди вынуждены отбывать срок от звонка до звонка», – рассказала женщина.

20 мая директор Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александр Калашников предложил заменить трудовых мигрантов российскими заключенными. Заключенных было предложено отправлять на работу за пределы колоний — стройки и золотые прииски. По оценкам главы ФСИН, рабочие места таким образом смогут получить около 188 тыс. человек.

Его идею поддержал глава Министерства юстиции России Константин Чуйченко. По планам Минюста, к 2030 году на исправительных работах будут задействованы все российские заключенные.

Кроме того, данные опроса ВЦИОМ свидетельствуют, что большинство граждан России

Суд в РФ отказал Кольченко в переводе на исправительные работы

Суд города Копейска Челябинской области РФ отказал украинскому политзаключенному Александру Кольченко в ходатайстве о переводе на исправительные работы вместо заключения в колонии.

Об этом рассказал российский правозащитник Николай Щур, передает «Укринформ».

«Суд отказал в ходатайстве о замене Александру Кольченко неотбытой части наказания на ИТР (исправительно-трудовые работы). Хочу это подчеркнуть — юридически вопрос ставился именно так. Речи об УДО, как сообщали некоторые СМИ, в данном случае не было», — сказал Щур.

Суд мотивировал отказ тем, что в колонии у Кольченко были неоднократные взыскания, наложенные якобы из-за нарушения им режима.

По мнению Щура, отказ суда является политическим мотивированным. Правозащитники подали в Челябинский областной суд апелляцию, рассмотрение которой должно состояться в течение месяца. Николай Щур особо отметил, что зацепиться за что-то в формулировке вынесенного решения, чтобы обратиться в ЕСПЧ, пока нет возможности.

«Вот пройдет апелляция, там посмотрим. К тому же мы это дело затеяли прежде всего из-за прецедентных соображений. И чтоб привлечь особое внимание», — пояснил правозащитник.

Как сообщала ранее российская правозащитница Татьяна Щур:

 «Кольченко отсидел половину срока и вправе подавать заявление на смену режима содержания, например, с содержания под стражей — на исправительные работы».

Напомним, в мае 2014 года в Крыму сотрудники российских спецслужб задержали украинского кинорежиссера Олега Сенцова вместе с активистом Александром Кольченко и еще несколькими украинцами.

В августе 2015 года Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону (РФ) незаконно осудил крымчан Олега Сенцова и Александра Кольченко. Сенцов был приговорен к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима за «создание в Крыму террористической группы и организации поджогов офисов местного отделения партии «Единая Россия» и организации «Русская община Крыма», Кольченко — к 10 годам, «за соучастие в террористическом акте». Политзаключенных в России обвиняют «подготовке терактов» на полуострове, а Сенцову, кроме того, вменяют статью о незаконном хранении оружия.

Считаете тюремный труд формой рабства? Подумай еще раз

Когда заключенная молится об освобождении из камеры, тюремная промышленность может стать ее первым спасением. Мне не терпелось отправиться работать на кухню женской тюрьмы строгого режима в Коннектикуте, где я отсидела шесть лет за кражу личных данных и связанные с ней преступления. Мне платили от 75 центов до 1,75 доллара в день за приготовление и подачу большого количества запеканки. Тем не менее я считаю большую часть критики тюремного труда — что это форма рабства, капиталистическое шоу ужасов — несправедливой и даже контрпродуктивной в усилиях по реформированию системы правосудия.

Среди пожарных на линии пожара в Калифорнии этой осенью от 30% до 40% составляют заключенные, которым платят 1 доллар в час за работу бок о бок с бригадами, зарабатывающими гораздо больше денег. Некоторые заключенные-пожарные официально заявили, что они относятся к тюремной работе так же, как и я. Это люди снаружи, которые протестуют против работы в тюрьмах, особенно против найма заключенных для тушения пожаров.

«Мы не хотим, чтобы тюремная политика основывалась на стремлении к дешевой рабочей силе, — говорит Дэвид Фати, директор Национального тюремного проекта ACLU.Он обеспокоен тем, что пленная рабочая сила стимулирует массовое заключение. Фатхи может указать на несколько неприятных замечаний, сделанных тюремной администрацией. В прошлом месяце шериф округа Каддо, штат Луизиана, оплакивал потерю «хороших» заключенных, которые мыли тюремные машины. В 2014 году Генеральная прокуратура Калифорнии отказалась от сокращения переполненности тюрем, потому что это истощило тюремный персонал.

Тем не менее менее половины американских заключенных работают. Самая последняя доступная статистика Бюро юстиции относится к 2005 году, когда было от 800 000 до 900 000 заключенных из населения численностью около 2 человек.3 миллиона имели рабочие места на своих предприятиях. В результате правительству осталось разместить, одеть и накормить не менее 1,3 миллиона заключенных, не получив ничего взамен. Маловероятно, что подневольный труд является причиной переполненности наших тюрем.

Это люди снаружи, которые протестуют против работы в тюрьмах, особенно против найма заключенных для тушения пожаров.

Большая часть труда в тюрьмах является черной работой для государства.Заключенные шьют края курток муниципальным служащим; они работают в прачечной или уборщиками. Это также нормальная деятельность и работа вне мира. Когда заключенный готовит, моет полы или складывает одежду, она где-то знает, то же самое делает и незаключенный. Когда заключенный работает, он максимально близок к свободе, пока не выйдет на свободу.

Работа в тюрьме заставляла меня чувствовать, что я выполняю свой экзистенциальный долг перед обществом: я вношу свой вклад. Меня не удивляет, что тюремные рабочие задания снижают рецидивизм.Любое изменение к лучшему, которое произошло во мне, пока я был в заключении, выросло из моей работы. Если я так отношусь к тому времени, когда готовлю курицу по-королевски, заключенный, который спасает жизни при тушении пожаров, должен чувствовать это 10 раз.

Некоторые называют тюремный труд новым Джимом Кроу из-за огромного количества черных и коричневых заключенных в тюрьмах США. Это поверхностное обвинение, и, что еще хуже, оно может удерживать прогрессивные компании от тюремных проектов. Социально сознательные предприятия и агентства, вероятно, будут платить заключенным более высокую заработную плату, обучать их лучшей работе и делать больше, чтобы подготовить их к жизни после тюрьмы, если эти компании не отпугнут громогласными критиками тюремного труда.

Компания Whole Foods использовалась для продажи козьего сыра, изготовленного из молока, произведенного на тюремной ферме в Колорадо. «Мы чувствовали, что поддержка поставщиков, которые нашли способ участвовать в оплачиваемой реабилитационной работе, которую выполняют заключенные, поможет людям встать на ноги и в конечном итоге стать полезными членами общества», — сказал представитель компании. Whole Foods закрыла программу в 2015 году после протестов потребителей, которые, я могу только предположить, исходили от людей, которые никогда не сидели в тюрьме. Любой, кто отсидел срок, не откажет своему сокамернику в таком спасательном круге.

Когда частные компании заключают контракты с тюрьмами, рабочая сила стоит недешево. Федеральный закон требует, чтобы подрядчики платили минимальную заработную плату за работу с заключенными. Государство может наложить арест на эту заработную плату, чтобы покрыть расходы на содержание под стражей. Если заключенные, работающие на частных подрядчиков, лишены справедливой заработной платы, вина лежит не на бизнесе, который нанимает заключенных, а на системе, которая их изолирует.

Не поймите меня неправильно, тюремный труд отнюдь не беспроблемный. В этом году в Калифорнии в результате несчастных случаев на производстве погибли двое заключенных-пожарных.Неясно, способствовало ли отсутствие подготовки или неотъемлемая опасность пожаротушения этим смертям. Возможно, мы никогда не узнаем, потому что во всех профессиях заключенных слишком мало исследуется безопасность рабочих. Если бы безопасность и расширение прав и возможностей работников были в центре внимания реформы тюремного труда, а не демонтажа системы, движение получило бы мою поддержку.

Способ защиты работников внутри и снаружи один и тот же: объединение в профсоюзы. Это заблуждение, что союзы заключенных противозаконны.Верховный суд постановил 40 лет назад, что надзиратели не нарушают права заключенных, закрепленные в 1-й поправке, когда они разрушают профсоюзы заключенных, но в то же время ничто не запрещает администрации тюрем разрешать создание профсоюзов. Вот на что должен быть направлен протест против тюремного труда, на то, чтобы убедить надзирателей предоставить физические и организационные гарантии для заключенных, защиту, которую они могут согласовать для себя.

Работа в тюрьме — это не просто еще одно поле битвы между трудом и капиталом, какой бы оправданной ни была эта борьба.Работа — это больше, чем заработная плата, это выражение человечности, и это особенно верно в тюрьме. Даже мысль о том, чтобы избавить наши тюрьмы от рабочих заданий заключенных, является бесчеловечным по отношению к тысячам пожарных, которые рискуют своими жизнями в Калифорнии. Держать их на линии огня — одна из лучших вещей, которые государство может сделать для своих граждан, находящихся в заключении или нет.

Очерки Чандры Бозелко публиковались в Guardian и Washington Post. Она ведет отмеченный наградами блог «Тюремные дневники.

Следите за разделом «Мнение» в Твиттере @latimesopinion и Facebook

Некоторые трудовые программы в тюрьмах теряют деньги — даже когда заключенные работают за копейки

Marshall Project, некоммерческий отдел новостей, освещающий систему уголовного правосудия США. Колонка опирается на уникальную точку зрения Блейкингера как журналиста-расследователя и бывшего заключенного.

Нора почти три года работала на полях возле техасских тюрем.Но она мало что знала об уходе за посевами. На пустых полях, куда женщин отправили расчищать мусор и сорняки на краю тюремной территории в 30 милях к западу от Уэйко, не было никакой растительности.

«Это было скорее вывод рабочих и уборка территории, где они возделывают урожай — своего рода наказание», — сказала Нора, которая говорила при условии, что ее фамилия не будет названа, потому что она боится возмездия. «Я не помню, чтобы они сажали урожай».

По всей стране такие заключенные, как Нора, собирают хлопок, тушат пожары, чинят школьные автобусы и даже делают молотки для судей.Согласно государственной и федеральной тюремной политике, если они отказываются работать, они могут быть лишены привилегий, отправлены в одиночную камеру или им может быть отказано в условно-досрочном освобождении. В среднем они зарабатывают меньше доллара в час. В пяти штатах они обычно вообще не зарабатывают.

Несмотря на мизерную заработную плату, программы по трудоустройству в тюрьмах часто убыточны. Ранее в этом году техасский аудит показал, что 46 процентов сельскохозяйственной продукции тюремной системы обходятся дороже, чем они того стоят, и штат мог бы сэкономить 17 миллионов долларов за пять лет, просто купив вместо этого консервы и некоторые культуры, включая хлопок. полагаться на заключенных для их производства.В прошлые годы отчеты из Вашингтона, Джорджии, Калифорнии и по меньшей мере полудюжины других пенитенциарных систем указывали на аналогичные финансовые потери.

Связанные

Ванда Бертрам, представитель Инициативы по политике в тюрьмах, исследовательской и правозащитной некоммерческой группы, сказала, что программы труда заключенных «не редкость» приносят убытки.

«Есть много примеров того, что труд заключенных не приносит прибыли, но большинство людей не знают об этом», — сказала она, указывая на необычные накладные расходы и отсутствие гибкости как на две причины, по которым исправительные учреждения не всегда рентабельны.

«Люди были бы расстроены, если бы тюрьмы отняли бизнес у компаний», — добавила она. «Мы фактически создаем условия для того, чтобы бизнес не добился успеха».

Представитель тюрьмы Техаса не ответил на запросы о комментариях. Несколько штатов заявили, что не все их трудовые операции убыточны и что программы предоставляют другие преимущества, такие как занятость заключенных и обучение профессиональным навыкам — оба утверждения оспариваются многими защитниками.

Когда я отбывал срок в северной части штата Нью-Йорк по обвинению в наркотиках, я зарабатывал меньше четверти часа.Моя конкретная работа была разной, но в течение 21 месяца за решеткой я был уборщиком, посудомойщиком и работником спортзала. Я также работал в бригаде на территории, где наши смены в основном сводились к тому, чтобы убить время — мы косили газон, а затем у нас было несколько часов, прежде чем нам разрешили вернуться в наши части.

Мы не могли взять с собой книгу или пойти на прогулку, поэтому, когда охранникам было нечего делать, мы сидели в пустом клубе персонала и играли в бильярд. Я не приобрел никаких профессиональных навыков, и это часто казалось мне пустой тратой времени.

Моя работа не была частью программ «исправительной индустрии», которые убыточны во многих штатах, но мой опыт дал мне представление о неэффективности некоторых тюремных работ.

Связанные

Чиновники тюремных систем с убыточными предприятиями иногда обвиняют плохую экономику или изменения в законах о закупках.

Аудит в Техасе не выявил причин финансовых проблем фермерской программы, но один бывший тюремный чиновник объяснил, что содержание фабрики или фермы за решеткой часто означает оплату труда охранников для надзора за заключенными, а также квалифицированных рабочих для надзора за работой.

«Это более высокооплачиваемая работа, чем у обычных сотрудников исправительных учреждений», — сказал бывший чиновник на условиях анонимности, поскольку члены семьи все еще работают в тюрьмах и боятся возмездия.

Когда в 2005 году государственные аудиторы изучили программы занятости в Пенсильвании, управление исправительных учреждений не объяснило, почему 14 тюремных предприятий, включая производство пластиковых пакетов и мебель, потеряли более 7,7 миллиона долларов. Программы в целом оставались прибыльными только за счет субсидирования убытков за счет прибыли от девяти прибыльных предприятий, включая переработку мяса и производство номерных знаков.В ответ на аудит отдел исправительных учреждений в то время заявил, что некоторые убыточные предприятия были реструктурированы, чтобы работать лучше.

На прошлой неделе представитель тюрьмы Райан Тарковски сказал, что одним из постоянных препятствий для прибыльности является то, что тюремной системе разрешено продавать свою продукцию только некоммерческим организациям и другим государственным учреждениям. Еще одним барьером является пандемия. «Не все отрасли приносят прибыль из года в год, — сказал он, — особенно в последние 18 месяцев, когда усилия по смягчению последствий Covid-19 привели к сокращению числа заключенных и сокращению производства в масштабах всей системы.”

Тем не менее, некоторые программы тюремного труда оказались очень прибыльными. Несмотря на значительные потери в производстве консервов и полевых культур, сельскохозяйственные программы Техаса сэкономили штату 160,3 миллиона долларов за пять лет, в основном благодаря прибыльным заводам по производству говядины и свинины. Но даже когда трудовые программы не окупаются, чиновники часто указывают на другие предполагаемые преимущества.

После того, как аудит показал, что тюремная промышленность Джорджии потеряла 11,5 миллионов долларов с 2004 по 2009 год, государственные чиновники заявили, что прибыль не была целью.

«Наша миссия состоит в том, чтобы обучать заключенных и обеспечивать их профессиональными навыками, а также сделать так, чтобы они не возвращались», — сказал в то время официальный представитель государственной программы тюремного труда The Atlanta Journal-Constitution. «Это наша причина существования». На прошлой неделе тюремные чиновники Джорджии не ответили на запрос о новых комментариях.

Но Бертрам, представитель Инициативы по тюремной политике, сказал, что нет никаких доказательств того, что большинство трудовых программ в целом снижают рецидивизм, и что заключенные, которые подходят для этой работы, часто являются заключенными с наименьшим риском, которые в любом случае с наибольшей вероятностью преуспеют после освобождения. Защитники прав заключенных также говорят, что многие работы не приносят пользы после тюрьмы.

«Эти рабочие места не существуют на свободе, или люди, которые были в заключении, не могут их иметь», — сказала Бьянка Тайлек, основатель некоммерческой организации Worth Rises, выступающей против принудительного труда заключенных.

«Когда вы думаете о сборе хлопка в Техасе, где государство не платит, смысл в том, чтобы напомнить людям, что вы принадлежите государству», — сказала она. «Они хотят сделать это параллельно рабству, и они готовы сделать это за свой счет.

После того, как Нора вышла из тюрьмы два года назад, она не использовала регулярно ни один из навыков, которые она практиковала в тюрьмах Техаса.

«Я часами косила газоны, — сказала она. «Но на самом деле я не научился этому навыку — я знал, как косить газоны раньше, и в любом случае это здравый смысл. Я не собираюсь открывать бизнес по выращиванию газонов».

Компании заявляют о нехватке рабочей силы.

Некоторые работодатели в США реагируют на ощущаемую нехватку рабочей силы в своих отраслях путем поиска дешевых источников рабочей силы, например людей, которые в настоящее время или ранее находились в тюрьмах.

Во время недавней отраслевой конференции руководитель Службы управления отходами обсудил найм иммигрантов для заполнения вакансий с водительскими правами, а другие руководители предложили использовать программы тюремного заключения или освобождения от работы для решения предполагаемой нехватки рабочей силы в сфере санитарии, отходов и переработки.

Активисты говорят, что этот шаг будет эксплуататорским и отражает отказ просто повысить заработную плату для привлечения сотрудников.

«Разговоры о труде иммигрантов, заключенных, это все об эксплуатации, и ничего больше», — сказал Чак Стайлз, директор отдела твердых отходов и переработки Teamsters, который представляет около 32 000 рабочих в индустрии частных отходов. «Дефицита водителей нет. Существует огромная нехватка заработной платы и пособий, и эти мусорные компании отказываются от чего-либо в конечном счете».

Стайлз сказал, что несколько программ освобождения от работы в тюрьмах, на которые нацелена индустрия отходов, не могут обеспечить достойную заработную плату и льготы в отрасли, где рабочие сталкиваются со значительными рисками для безопасности, плохими погодными условиями, долгим рабочим днем ​​и дефицитом свободного времени на праздники.

Работодатели и отраслевые группы заявляют, что нехватка рабочей силы препятствует восстановлению после пандемии Covid-19, а Торговая палата США и республиканские губернаторы обвиняют пособия по безработице.Около 26 штатов досрочно отменили федеральные расширенные пособия по безработице, хотя экономисты отмечают, что имеющиеся данные о восстановлении рабочих мест показывают, что нехватки рабочей силы в масштабах всей экономики нет.

Это не остановило работодателей и бизнес-группы от использования предполагаемой нехватки рабочей силы в качестве предлога для поиска источников дешевой рабочей силы; работодатели нанимают подростков для заполнения открытых вакансий, автоматизируют некоторые рабочие места, чтобы избежать повышения заработной платы, лоббируют Конгресс, чтобы удвоить ограничение на рабочие иммиграционные визы, и расширяют использование труда заключенных.

Ресторанная индустрия в Мичигане, Техасе, Огайо и Делавэре недавно объявила о программе освобождения от работы в тюрьмах для предприятий общественного питания и индустрии гостеприимства.

В апреле предприятия по производству конфет Рассела Стовера в Иоле и Абилине, штат Канзас, начали использовать труд заключенных в исправительном учреждении Топика в ответ на кадровые проблемы, нарушающие работу производственных линий.

Около 150 заключенных работают на заводе, зарабатывая 14 долларов в час без льгот и оплачиваемых выходных, в то время как другие рабочие начинают с более высокой заработной платы с льготами и оплачиваемыми отпусками.Канзас также вычитает 25% из заработной платы заключенных за проживание и питание, а еще 5% идут в фонд жертв. Заключенные также должны платить за бензин за почти двухчасовую поездку на автобусе до завода и обратно.

Брэндилинн Паркс, президент Канзасской коалиции за реформу приговоров и пенитенциарных учреждений, сказал, что эти программы могут быть полезны для заключенных, но часто являются способом для работодателей и пенитенциарной системы использовать в своих интересах уязвимое население, одновременно снижая заработную плату и ограничивая рабочих мест от других работников в сообществе.

Она отметила, что многие частные компании, нанимающие тюремных работников, не будут брать их на работу после освобождения и не будут брать на работу соискателей с судимостью. Она добавила, что эти программы увековечивают массовое лишение свободы.

«Всякий раз, когда частные предприятия приходят в исправительное управление Канзаса, они подписывают контракт, гарантирующий, что там будет работать определенное количество людей», — сказал Паркс. «Это означает, что должно быть определенное количество заключенных, поэтому мы не работаем над сокращением числа заключенных, а вместо этого строим тюремно-промышленный комплекс как работающую машину, где люди становятся числами — а нам нужно определенное количество чисел. чтобы они оставались занятыми для выполнения контрактов.”

Паркс утверждал, что отказ работодателей платить прожиточный минимум является основным фактором, вызывающим предполагаемую нехватку рабочей силы, и что расширение программ тюремной рабочей силы не является добросовестным стремлением решить проблему.

Нанимать людей, «которые находятся на самом низком уровне жизни, а затем бросать им крохи, — это презренно», — сказал Паркс. «Контракт, гарантирующий такое количество людей, затрудняет освобождение людей, потому что они зарабатывают деньги отдела исполнения наказаний. Таким образом, DOC и частный бизнес побеждают, и они пытаются создать видимость победы заключенных, хотя на самом деле ими пользуются.

Еще до пандемии строительная отрасль нацеливалась на источники рабочей силы заключенных на фоне того, что, по утверждениям работодателей, является острой нехваткой строительной рабочей силы, которая только усугубилась из-за Covid-19. Строительство также является одной из отраслей, где находит работу значительное число бывших заключенных.

В Нью-Йорке работодатели строительной отрасли вербуют недавно освобожденных заключенных, которые должны искать и сохранять работу в качестве условия своего освобождения из тюрьмы.

Тысячи рабочих в Нью-Йорке перекачиваются из тюрем на низкооплачиваемую работу на стройке без льгот, без медицинской страховки и с небезопасными условиями труда. Эти сайты вакансий, известные как «кузовные мастерские», используют субподрядчиков, чтобы работодатели могли снять с себя ответственность за страхование рисков. Эта практика распространяется, но городской совет Нью-Йорка рассматривает возможность принятия закона, регулирующего деятельность этих работодателей.

«Во время пандемии работники автомастерских покидали свои дома и садились на поезда и автобусы на многолюдные рабочие места, строя горизонт Нью-Йорка.Они сделали это без медицинской страховки, без системы экономической безопасности и с постоянной угрозой повторного тюремного заключения, если они откажутся продолжать работать», — сказал Чаз Рынкевич, вице-президент и директор по организации строительных и разнорабочих местного 79 «В то время как других рабочих называли героями за работу во время пандемии, работникам автомастерских говорят, что их история уголовного правосудия приговаривает их к пожизненному каторжному труду с незначительным вознаграждением».

Раздел 3 Тюремная экономика – Тюремный труд – Индекс тюрем

Новые статистические данные о тюремном труде см. в нашем анализе за 2017 год и объяснении Джеймса Килгора, почему большая часть тюремного труда предназначена для государства, а не для частных компаний: Миф о тюремных лагерях рабского труда.

Тюремный труд

• Год рабства и подневольного труда, отмененного 13-й поправкой, за исключением наказания за преступление503: 1865
• Год Верховный суд Вирджинии объявил заключенных «рабами государства»504: 1871
• Год Всеобщая декларация прав человека принята Организацией Объединенных Наций, дающая «каждому… право создавать профсоюзы и вступать в них для защиты своих интересов»505: 1948
• Год, когда Верховный суд оставил в силе запрет начальника тюрьмы Северной Каролины на создание профсоюза заключенными506: 1977

• Количество тюрем и тюремных производств в 1998 г.507: 2500
• Минимальная оценка годовой стоимости тюрем и промышленного производства тюрем508: 2 миллиарда долларов

Труд заключенных в федеральных тюрьмах

• Процент трудоспособных осужденных федеральных заключенных, необходимых для работы в тюрьме509: 100%
• Количество заключенных в UNICOR, федеральных тюрьмах510: 22 560
• Шкала оплаты федеральных заключенных, которые работают за пределами UNICOR в сфере обслуживания тюрем, в долларах в час511: 0 долларов. 12-$0,40
• Минимальная заработная плата на Гаити в долларах в час512: 0,30 доллара США

• Процент федеральных заключенных, которые работают на UNICOR, а не на обслуживание тюрем513: 25%
• Минимальная заработная плата UNICOR, в долларах в час514: 0,23 доллара США
• Максимальная заработная плата UNICOR, в долларах в час515: 1,15 доллара США
• Количество тюрем, в которых UNICOR производит офисную мебель516: 18
• Средний почасовой заработок американского рабочего, не состоящего в заключении, производящего офисную мебель517: 13 долларов.04
• Количество тюрем, в которых UNICOR производит одежду и текстиль518: 22
• Средний почасовой заработок американского рабочего на текстильной фабрике, не состоящего в заключении519: 10,95 долл. США

• Продажи UNICOR в 2001 г.520: 583,5 млн долл. США
• Сумма, приобретенная у UNICOR в 2001 г. Министерством обороны521: 388 миллионов долларов США
• Сумма, купленная у UNICOR в 2001 г. Почтовой службой США522: 21 млн долл. США
• Количество заключенных по проектам UNICOR будет находиться в федеральных тюрьмах в 2009 г.523: 211 516
• Количество заключенных-рабочих, которых ЮНКОР планирует нанять в 2009 г.524: 31 826
• Процент промышленных заказов, доставленных с опозданием, по всей отрасли525: 6%
• Процент заказов UNICOR, доставленных с опозданием526: 42%
• Процент отказов проволоки, продаваемой UNICOR военным, по сравнению со следующим худшим поставщиком для военных527: 200%

Тюремный труд в штатах

• Минимальная заработная плата в США в долларах в час528: 5 долларов.15
• Средняя почасовая оплата в лагере для военнопленных в Неваде529: 0,13 доллара США
• Максимальная заработная плата заключенных в долларах в день в Джорджии и Техасе530: $0
• В большинстве тюрем, в которых заключенным платят за работу, размер оплаты зависит от работы. Средняя минимальная заработная плата заключенных, выплачиваемая штатами, в долларах в день за непромышленную работу531: 0,93 долл. США
• Средняя максимальная заработная плата заключенных, выплачиваемая штатами, в долларах в день532: 4 доллара.73
• Самая низкая зарегистрированная заработная плата в долларах в день для заключенных, работающих в частном секторе533: 0,16 долл. США

Эта страница представляет собой отрывок из книги Питера Вагнера «Тюремный индекс: беря в расчет пульс индустрии борьбы с преступностью» (апрель 2003 г.), опубликованной Западным тюремным проектом и Инициативой тюремной политики.

Сноски

исправлений | Бюро статистики юстиции

Описание

Исправительные учреждения относятся к надзору за лицами, арестованными, осужденными или осужденными за совершение уголовных преступлений.Исправительные учреждения делятся на две основные категории: исправительные учреждения и общественные исправительные учреждения. Данные об исправительных учреждениях, за некоторыми исключениями, охватывают агентства или учреждения для взрослых и взрослых правонарушителей.

BJS поддерживает более 30 коллекций данных, связанных с исправлениями. Большинство из них представляет собой ежегодный сбор административных данных от администраторов исправительных учреждений, начиная от основных подсчетов населения и демографических характеристик правонарушителей и заканчивая вместимостью учреждений, программами, персоналом и ресурсами.Эти наборы данных включают:

NPS также собирает информацию об определенных группах заключенных Министерства обороны (DoD) и территорий США. Некоторая ограниченная информация о количестве несовершеннолетних, содержащихся в учреждениях для взрослых, также собирается в NPS и ASJ. Тюрьмы в стране индейцев – это отдельная коллекция данных о подсчете и характеристиках лиц, содержащихся в племенных тюрьмах. BJS также отслеживает административные данные по другим темам, таким как ВИЧ в исправительных учреждениях; смерть в заключении; сексуальное насилие в исправительных учреждениях; и статуты о смертной казни, населении и казнях.

Помимо сбора административных данных, BJS проводит ряд периодических национальных обследований тюрем и заключенных. Эти обследования проводятся периодически и используют репрезентативную на национальном уровне выборку заключенных. Опросы, Опрос заключенных (ранее известный как Опрос заключенных в государственных и федеральных исправительных учреждениях) и Опрос заключенных в местных тюрьмах, имеют широкий охват и собирают широкий спектр данных о личной и криминальной истории преступников. правонарушители.Темы охватывают детские переживания, структуру семьи, образование, предыдущую преступную деятельность, опыт злоупотребления психоактивными веществами, проблемы с психическим и физическим здоровьем и условия текущего заключения. Оценки, полученные в результате этих обследований, являются национальными и, за редкими исключениями, недоступны на уровне штатов или учреждений.

Расширенный поиск: CQR

Для поиска полной фразы заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: и, или, не, *, w/#.
Советы по поиску

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth январь февраль марш апрель Мая июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и МесяцМесяц январь февраль марш апрель Мая июнь июль август сентябрь Октябрь ноябрь Декабрь ДеньДень 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ГодГод 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 г. 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 г. 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 г. 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
ЛюбойСельское хозяйствоИскусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и труд ЭнергетикаОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилье и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеПраво и правосудиеСМИЛично-семейные отношенияРелигияНаука и технологииОбщественные движенияСоциальные услуги и инвалидностьТранспортU.S. Конгресс США президент США Верховный суд и судебная системаВойны и конфликты

Искать во всех разделах отчета.
Поиск только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

• Введение
• Обзор
• Фон
• Текущая ситуация

• Перспективы
• Pro / Con
• Вопросы для обсуждения
• хронология

• Краткое Характеристики
• Библиография
• Следующий шаг
• Контакты

•  Сноски
•  Обновление

результатов на странице: 102550

Об одном дне из жизни Ивана Денисовича

Про

Система ГУЛАГа

Один день из жизни Ивана Денисовича происходит в «особом» лагере Главного управления исправительно-трудовых лагерей и поселений, более известного под русской аббревиатурой: ГУЛАГ. Новые правители России после насильственного свержения царской власти очень жестоко расправились со своими бывшими, а также с новыми политическими противниками и, вместо того чтобы сажать своих врагов в тюрьму, вскоре после этого стали приговаривать преступников к «исправительным работам». революция 1917 г. В последующие годы были построены концлагеря, объединенные с исправительно-трудовыми лагерями в Сибири, под управлением тайной полиции. Подсчитано, что к 1929 году в этих лагерях уже находилось более 1 миллиона заключенных, в основном по политическим мотивам.

Утверждение пятилетних планов экономической реконструкции Советского Союза создало высокие требования к рабочим для достижения этого стремления превратить Советский Союз из преимущественно аграрного общества в общество индустриальное, и было трудно найти желающих и квалифицированных рабочие для строительства каналов, железных дорог, автомагистралей и крупных промышленных центров. Таким образом, с 1929 года советские правители стали все больше зависеть от принудительного труда. Традиционных тюремных сроков почти не было; вместо этого преступников и политических врагов отправляли в трудовые лагеря.Эти приговоры, первоначально на три года, основывались в основном на осуждении за нарушение печально известной статьи 58 Уголовного кодекса 1926 года (см. очерк статьи 58).

Первая большая волна подневольных рабочих состояла в основном из кулака , отрекшихся от крестьян, сопротивлявшихся коллективизации, но вскоре верующих всех конфессий, представителей меньшинств и наций, социалистов и инженеров (которые не выполнили поставленные перед ними производственные задачи). и были классифицированы как промышленные диверсанты) последовали за ними в лагеря.Подсчитано, что в 1940 году более 13 000 000 (тринадцать миллионов) человек были рабами в этих лагерях принудительного труда. В 1937 году, когда многие русские считали, что амнистия будет объявлена ​​в честь двадцатой годовщины Революции, Сталин вместо этого увеличил сроки приговоров с десяти лет до пятнадцати и двадцати лет, процедура, которая была повторена к тридцатой годовщине революции. Революция, когда двадцатипятилетние приговоры стали стандартными, а десятилетние сроки были зарезервированы для несовершеннолетних.

Во время Второй мировой войны в эти лагеря были отправлены многие солдаты, которых считали ответственными за первоначальные поражения Красной Армии, а также такие солдаты, как Иван Денисович, который позволил взять себя в плен, и такие люди, как Солженицын, которые критиковали Сталина или Коммунистической партии, а также многих мирных жителей, живших «в контакте» с врагом во время нацистской оккупации. После войны к ним присоединились солдаты, имевшие контакты с союзниками, а теперь с врагами. Капитан Буйновский, преступление которого состояло в том, что он был назначен офицером связи в британский флот и получил благодарность за свои заслуги, является одним из таких примеров в «Один день Ивана Денисовича ».Кроме того, в эти трудовые лагеря в большом количестве были интернированы члены бывших независимых стран, таких как Латвия, Литва и Украина, которые теперь были республиками-сателлитами СССР, а также другие этнические и национальные меньшинства.

Солженицын очень подробно описывает историю, методы и структуру этих исправительно-трудовых лагерей в своем длинном многотомном труде Архипелаг ГУЛАГ . В то время как статья 58 была отменена в 1958 году в ходе полной ревизии Уголовного кодекса, Солженицын утверждает, что ГУЛАГ все еще существует и с добавлением приговоров в психиатрические клиники стал еще более порочным.

Статья 58

Статья 58, касающаяся преступлений, квалифицируемых как контрреволюционные, включена в часть Уголовного кодекса, посвященную преступлениям против государства; Однако преступники по этой статье не считаются «политическими» преступниками. (Они рассматриваются в другом разделе Кодекса.) Есть четырнадцать подразделов, все они сформулированы настолько широко, что практически любое действие (или даже бездействие) могло быть и было истолковано как «преступление против государства».»

Раздел 1: касается любых действий, направленных на свержение, подрыв или ослабление власти государства. Это применялось к рабочим, даже в лагерях для военнопленных, которые были слишком больны или слишком слабы, чтобы выполнять свои нормы; он также охватывает «преступление» Ивана Денисовича, позволившего взять себя в плен. Следует отметить, что в этот конкретный раздел включены не только доказанные акты «измены», но, в силу другой статьи Кодекса, также включены «умыслы на совершение государственной измены».»

Раздел 2: охватывает вооруженное восстание, особенно с целью насильственного отделения какой-либо части или территории от СССР. Это широко применялось ко всем членам аннексированных наций, таких как Украина, Литва, Эстония и Латвия.

Раздел 3: оказание помощи любыми средствами иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР. Это позволяло отправить в трудовой лагерь практически любого русского, проживавшего на оккупированной территории во время Второй мировой войны.

Раздел 4: оказание помощи международной буржуазии. Это отправило в лагеря тысячи русских, покинувших страну задолго до принятия Уголовного кодекса и попавших в плен к Красной Армии или переданных ей союзниками по требованию.

Раздел 5: подстрекательство иностранного государства к вмешательству в дела СССР.

Раздел 6: шпионаж. Это трактовалось настолько широко, что включало в себя не только доказанные акты передачи информации врагам государства, но и «подозрение в шпионаже», «недоказанный шпионаж» и «контакты, ведущие к подозрению в шпионаже».«Любое лицо, которое знало или недавно разговаривало с лицом, обвиняемым в шпионаже, могло быть арестовано в соответствии с положениями этого подраздела.

Раздел 7: подрывная деятельность в промышленности, на транспорте, в торговле, в денежном обмене или в кредитной системе. Невыполнение сельскохозяйственных квот, допущение поломки машин и слишком высокий рост сорняков также были преступлениями, наказуемыми в соответствии с этим разделом.

Раздел 8: террористических актов. Это включало нанесение ударов по члену партии или полицейскому, а также расширялось за счет «угрозы» или «выражения намерения».»

Раздел 9: саботаж — то есть уничтожение государственного имущества.

Раздел 10: Это был наиболее часто и широко используемый раздел статьи 58. К нему относятся «пропаганда или агитация, содержащие призывы к свержению, подрыву или ослаблению советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а также распространение, подготовка или сохранение литературы такого рода». Такая пропаганда и агитация включали не только печать и распространение подрывных материалов, но и разговоры между друзьями, письма и личные дневники.Такой «диверсией» было письмо Солженицына своему другу о «Усатом».

Раздел 11: Этот раздел охватывал и отягчал любые предыдущие действия, когда было установлено, что они были совершены не отдельными лицами, а «организациями». Минимальное количество для организации было два человека, о чем свидетельствует переписка между Солженицыным и его другом. Оба были осуждены по статье 11.

Раздел 12: несообщение достоверной информации о подготовке или совершении контрреволюционного преступления.Доносительство было возведено в ранг государственной обязанности.

Раздел 13: преступлений, совершенных на службе царскому режиму, в том числе в качестве члена царской тайной полиции.

Раздел 14: контрреволюционный саботаж, то есть умышленное невыполнение кем-либо возложенных обязанностей или заведомо небрежное исполнение этих обязанностей с целью ослабления власти и функционирования государства. По этому положению многие заключенные получили второй и третий сроки.

Практически все заключенные «особого» лагеря, описанного в «Один день Ивана Денисовича », отправлены туда за нарушение какого-либо пункта статьи 58. Очевидно, что даже самое невинное слово или действие могло были и, когда удобно, были признаны «контрреволюционным преступлением», или, как выразился Солженицын, «где закон, там и преступление».

Предисловие к оригинальному изданию

Один день из жизни Ивана Денисовича был завершен в рукописном виде в 1958 году, но Солженицын не представлял его к печати до 1961 года, когда продолжавшаяся Никита Хрущев политика «десталинизации» дала автору некоторую надежду на то, что политическая климат был подходящим для того, чтобы напечатать его короткую работу.Он отправил роман Александру Твардовскому, главному редактору влиятельного литературного журнала «Новый мир» , который принял смелое решение обойти официальную советскую цензуру и представить произведение непосредственно премьеру Хрущеву. Этот проницательный политик сразу же осознал потенциальную пропагандистскую ценность романа для его политики «десталинизации» и отправил двадцать экземпляров произведения членам Политбюро Коммунистической партии.

Позднее Хрущев утверждал, что это было его личное решение — против какой-то так называемой «оппозиции» в Политбюро — разрешить Новый мир приступить к публикации романа. Так, Один день Ивана Денисовича был опубликован в литературном журнале 21 ноября 1962 года тиражом 100 000 экземпляров. Он произвел литературную сенсацию и был распродан в первый же день, как и второе издание вскоре после этого.

Несмотря на ограниченность объема и относительную простоту романа, Хрущев — через образ Твардовского — не хотел оставлять ни у одного читателя сомнения в замысле и значении произведения, и поэтому редактор «Новый мир» добавил предисловие к первому изданию под названием «Вместо предисловия», которое было перепечатано почти во всех изданиях романа.

Твардовский поясняет, что тема «Один день Ивана Денисовича » необычна для советской литературы, поскольку описывает «нездоровые явления» культа личности Сталина (имя Сталина, однако, никогда прямо не упоминается) — таким образом, говоря, в Таким образом, теперь можно «полно, мужественно и правдиво» относиться ко всем аспектам советской действительности.

Твардовский также говорит, что целью романа и его наставника Никиты Хрущева является «говорить правду партии и народу» (обратите внимание на порядок важности двух терминов), чтобы избежать подобных вещей. чтобы никогда не повторилось в будущем.

Далее Твардовский утверждает, что роман является не «воспоминаниями» и не изложением личных переживаний автора, а произведением искусства, основанным на личном опыте и которое, поскольку оно основано на «конкретном материале, соответствует эстетической теории социалистического реализма.

Поскольку тема романа ограничена реалиями времени и места — сибирский исправительно-трудовой лагерь 1950-х годов, — Твардовский настаивает на том, что основная направленность произведения — не критика советской системы, а, наоборот, рисование исключительно яркой и правдивой картины о «природе человека».В романе, подчеркивает редактор, не делается акцент на «произвольной жестокости, явившейся следствием краха советской законности», а вместо этого описывается «самый обычный день» из жизни заключенного. не вызывая у читателя чувства «крайнего отчаяния». Таким образом, утверждает Твардовский, действие романа катарсическое, т. е. «разгружает наш ум от вещей, до сих пор невысказанных [и] тем укрепляет и облагораживает нас».

Может быть несправедливо называть это предисловие «политической халтурой».Факты свидетельствуют о том, что Твардовский был искренен — как в своей вере в политику либерализации Хрущева, так и в своем отвращении к культу личности Сталина. Однако ясно, что он избегает любой прямой критики советской системы, настаивая на том, что One Day in the Life Ивана Денисовича не критикует советские общественно-политические реалии, а нападает только на эксцессы сталинского режима, на временное «нарушение советской законности».

Это утверждение, безусловно, было целесообразным во время публикации романа, но оно не выдерживает критики при ближайшем рассмотрении.Солженицын был и остается твердым критиком советской системы правления, независимо от правящего режима, и он подтверждал это убеждение бесчисленное количество раз с момента публикации этого романа. На самом деле еще в 1980-х годах автор отмечал, что уход сталинской эпохи никак не повлиял на систему ГУЛАГа. Действительно, автор утверждает, что система лагерей для военнопленных была расширена, а не свернута, и что теперь она охватывает больше людей, чем когда-либо прежде.

Интересно отметить, что Твардовский в конце предисловия извиняется перед своими читателями за употребление Солженицыным «некоторых слов и выражений, характерных для обстановки, в которой жил и работал герой», — иными словами, за употребление Солженицыным какой-то довольно вульгарный язык, который был типичен для языка, используемого в таких трудовых лагерях. Очевидно, редактор опасался, что может обидеть некоторых читателей. Авторитарные режимы, как левые, так и правые, печально известны своим пуританским ханжеством, особенно в том, что касается описания телесных функций и сексуальной активности.Широкое использование ненормативной лексики и ярких описаний сексуальной активности в современном западном искусстве и литературе многими советскими критиками рассматривается как еще один признак нарастающего упадка и надвигающегося упадка Запада. Парадоксально, что Твардовский решил напечатать оскорбительные слова и фразы, тогда как многие английские издания на самом деле редактируют или вообще опускают их.

Предисловие Твардовского представляет интерес для западного читателя не столько своей критической проницательностью, сколько раскрытием политических трудностей, связанных с публикацией романа.Редактор пытается оправдать критическую картину советской жизни, настаивая на том, что роман фокусируется на «временной аберрации», тем самым пытаясь подтолкнуть читателей к очень ограниченной интерпретации произведения.

Политическая реальность, однако, показала, что хрущевская политика либерализации и десталинизации была временным заблуждением и что публикация «Один день Ивана Денисовича » совпала с окончанием «великой оттепели». Сразу после публикации романа Хрущев попал под давление консервативного просталинского крыла Коммунистической партии и был вынужден пойти на большие уступки этой группе, чтобы выжить политически; одной из этих уступок был отказ Александра Солженицына от покровительства и, в конечном итоге, изгнание автора в 1974 году.

Примечание о формате книги

Один день Ивана Денисовича трудно классифицировать с точки зрения традиционных литературных жанров. Сам Солженицын отмечал исчезновение традиционных границ между жанрами и отсутствие интереса к «форме» в современной русской литературе. Комментируя форму произведения, он заявляет, что это смесь, нечто среднее между рассказом (русский: рассказ ) и рассказом (русский: повесть ).Повествование определяется как «то, что мы часто называем романом: где есть несколько сюжетных линий и даже почти обязательный временной промежуток». Один день , с другой стороны, это скорее короткий рассказ в том смысле, что он концентрируется в основном на одном главном герое и на одном эпизоде ​​из его жизни, но тот факт, что этот день рассматривается как типичный для большого сегмента жизни Ивана, будучи описанием ряда различных человеческих судеб, также ставит произведение в жанр романа.

В соответствии с формой рассказа формального деления на главы нет, но можно выделить двадцать четыре отдельных эпизода, составляющих Иванов день. Эти эпизоды получили «названия» в этом наборе заметок для удобства ссылки на любой из двадцати четырех эпизодов.

Эпизоды тематически выстроены вокруг трех основных забот типичного заключенного: еда, работа и вечная борьба с жестоким лагерным начальством.Формально эпизоды — многие из них можно было бы правильно назвать виньетками — построены таким образом, что сцены, описывающие суровые лагерные условия, представляющие угрозу для выживания Ивана, чередуются с эпизодами, изображающими преодоление им этих угроз, показывающими маленькие победы Ивана над бесчеловечная тюремная система.