Избиение несовершеннолетних ук рф: Избиение несовершеннолетних детей: наказание и ответственность за это по ст. 111, 112 и 115 ук рф. сколько дают за избиение несовершеннолетнего ребенка?

Следственный комитет России взял на контроль расследование дела об избиении детей в Уфе

Следственный комитет России взял на контроль расследование дела об избиении детей в Уфе. Руководителю территориального следственного органа дано указание доложить об обстоятельствах происшествия главе СК России.

Напомним, преступление против детей произошло в подъезде многоквартирного дома на улице Летчиков. Видео, на котором мужчина поднимает руку на маленьких детей, появилось в соцсетях 4 августа.

Полиция установила и задержала подозреваемого. Как выяснилось, девятилетняя пострадавшая является дочерью его сожительницы, трехлетний мальчик у нее на руках — его сын. В момент инцидента мужчина был нетрезв.

В рамках доследственной проверки следователи опросили дебошира, очевидцев, мать детей, самих несовершеннолетних с участием педагога-психолога. Дети прошли судебно-медицинскую экспертизу. Что касается телесных повреждений, у мальчика их не зафиксировано, у девочки имеется ушиб ноги.

Также проведено исследование жилищно-бытовых условий проживания семьи, которые признаны удовлетворительными. Семью поставят на профилактический учет в органах опеки и в подразделении по делам несовершеннолетних.

Дети вместе с матерью направлены для временного проживания и психологической помощи в ГКУ Республиканский ресурсный центр «Семья».

Накануне СКР по Башкирии возбудил уголовное дело по статье «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних» в отношении 34-летнего жителя уфимского микрорайона Затона. Наказание по ст. 155 УК РФ предусматривает крупный штраф, исправительные или принудительные работы (до 2-3 лет), лишение свободы до трех лет.

В Новосибирске завели дело после избиения мальчика проводом от чайника

https://ria.ru/20210805/delo-1744530376.html

В Новосибирске завели дело после избиения мальчика проводом от чайника

В Новосибирске завели дело после избиения мальчика проводом от чайника — РИА Новости, 05.08.2021

В Новосибирске завели дело после избиения мальчика проводом от чайника

Следователи СК в Новосибирске по результатам проверки возбудили уголовное дело по факту избиения семилетнего мальчика 35-летним сожителем его матери, сообщает в РИА Новости, 05.08.2021

2021-08-05T16:20

2021-08-05T16:20

2021-08-05T16:31

происшествия

новосибирская область

новосибирск

следственный комитет россии (ск рф)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572307858_930:268:3077:1476_1920x0_80_0_0_5b2955eb62dd7b6b10dcee6fc439c7bb.jpg

НОВОСИБИРСК, 5 авг – РИА Новости. Следователи СК в Новосибирске по результатам проверки возбудили уголовное дело по факту избиения семилетнего мальчика 35-летним сожителем его матери, сообщает в четверг СУСК по Новосибирской области.По данным главка МВД, 3 августа в полицию обратился житель Заельцовского района Новосибирска, который рассказал, что встретил на улице избитого соседского ребенка. Инспекторы по делам несовершеннолетних предварительно установили, что мальчика избил сожитель его матери. Ребенок находится в реабилитационном центре. В отношении матери, состоящей на учете как неблагополучный родитель, полицейские составили административный протокол.»По результатам проведения уголовно-процессуальной проверки по факту причинения телесных повреждений семилетнему мальчику в Заельцовском районе города Новосибирска возбуждено уголовное дело по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью)», — говорится в сообщении.Следователи в ходе работы с потерпевшим мальчиком выяснили, что 35-летний сожитель его матери кабелем электрического питания от чайника нанес ему множественные удары по голове, туловищу и нижним конечностям. Ребенок помещен в центр для реабилитации несовершеннолетних «Виктория», где ему оказывается психологическая помощь.»Следователем в настоящее время произведен допрос потерпевшего, подозреваемого, близких родственников ребенка, назначены ряд необходимых экспертиз. Выясняются причины и условия, способствовавшие совершению преступления», — говорится в сообщении.

https://ria.ru/20210805/rebenok-1744469656.html

новосибирская область

новосибирск

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, новосибирская область, новосибирск, следственный комитет россии (ск рф), россия

В Новосибирске завели дело после избиения мальчика проводом от чайника

По данным главка МВД, 3 августа в полицию обратился житель Заельцовского района Новосибирска, который рассказал, что встретил на улице избитого соседского ребенка. Инспекторы по делам несовершеннолетних предварительно установили, что мальчика избил сожитель его матери. Ребенок находится в реабилитационном центре. В отношении матери, состоящей на учете как неблагополучный родитель, полицейские составили административный протокол.

Следователи в ходе работы с потерпевшим мальчиком выяснили, что 35-летний сожитель его матери кабелем электрического питания от чайника нанес ему множественные удары по голове, туловищу и нижним конечностям. Ребенок помещен в центр для реабилитации несовершеннолетних «Виктория», где ему оказывается психологическая помощь.

«Следователем в настоящее время произведен допрос потерпевшего, подозреваемого, близких родственников ребенка, назначены ряд необходимых экспертиз. Выясняются причины и условия, способствовавшие совершению преступления», — говорится в сообщении.

5 августа, 11:26

Избиение несовершеннолетнего: статья УК РФ, ответственность

Ответственность за избиение несовершеннолетних варьируется от квалификации содеянного. Главные факторы – кто избил, при каких обстоятельствах и какой вред причинил.

По общему правилу, преступление в отношении несовершеннолетнего грозит более серьезным наказанием, чем аналогичное преступление в отношении взрослого человека. Это всегда так, если виновное лицо – взрослый человек. Избиение несовершеннолетнего родителями или иными лицами, которые обязаны следить за ребенком, и несут за него ответственность, наказывается еще строже. 

Основные статьи УК РФ за избиение несовершеннолетнего

Отдельной статьи за избиение несовершеннолетних в УК РФ нет. И, как правило, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего – квалифицирующий признак того или иного состава. Исключение – статьи, перечисленные в Главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Правда, здесь речь идет, преимущественно, о сопровождении другого преступления насилием в отношении ребенка.

Наказание за избиение несовершеннолетнего взрослым человеком предусмотрено:

1. Статьей 111 ч. 2 п. «б» УК РФ – умышленное причинение малолетнему (до 14 лет) тяжкого вреда здоровью. Возможное наказание – до 10 лет лишения свободы с ограничением (или без) свободы на срок до 2 лет.
2. Статьей 112 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение малолетнему средней тяжести вреда здоровью. Возможное наказание – до 5 лет лишения свободы.
3. Статьей 117 ч. 2 п. «г» УК РФ – истязание (систематические побои, насилие или причинение физических/психических страданий) несовершеннолетнему без тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести. Возможное наказание – от 3 до 7 лет лишения свободы.

Побои (ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ) и причинение несовершеннолетнему легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) предусматривают такую же ответственность, как и совершение этих преступлений в отношении взрослых людей. Максимальное наказание за такие преступления – до 2 лет лишения свободы.

Некоторые специфические составы преступлений (Глава 20 УК РФ):

• Применение насилия для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления – ч. 3 ст. 150 УК РФ. Возможное наказание – от 2 до 7 лет лишения свободы с ограничением свободы (или без) на срок до 2 лет.
• Применение насилия для вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия (употребление алкоголя, наркотиков, одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество) – ч. 3 ст. 151 УК РФ. Возможное наказание – от 2 до 6 лет лишения свободы с ограничением свободы (или без) на срок до 2 лет.
• Жестокое обращение с несовершеннолетними лицами, на которых возложены обязанности по воспитанию ребенка (родители, педагоги, соцпедагоги, медики и т.п.) – ст. 156 УК РФ. Возможное наказание варьируется по видам и срокам. Могут дать лишение свободы, штраф, исправительные, обязательные работы, лишить права заниматься профессиональной деятельностью. Максимальное наказание – до 3 лет лишения свободы. Статья не охватывает составы ст. ст. 111, 112 и 117 УК РФ. Квалификация дается по обстоятельствам дела.

Если избиение несовершеннолетнего должно быть квалифицировано как преступление взрослого человека в отношении взрослого (нет специального состава или квалифицирующего признака), все равно оно, при прочих равных условиях, может повлечь более суровое наказание. Правда, если будет применено отягчающее обстоятельство – избиение ребенка родителем, опекуном, попечителем, педагогическим, социальным работником или сотрудником медицинской организации. Таким образом, избиение несовершеннолетнего чужими людьми (абсолютно посторонними) считается менее общественно опасным, чем, скажем, родителями, опекунами или педагогами.

Перечисленные выше составы преступления можно назвать «чистыми», то есть в них главенствующее обстоятельство – именно избиение несовершеннолетнего и ответственность за это. Однако если избиение – лишь способ совершения преступления или сопутствующий фактор, то квалификация может быть совершенно иной. Например, разбойное нападение на ребенка тоже может быть сопряжено с насилием, но будет квалифицированно как разбой (ст. 162 УК РФ). Половые преступления – вообще отдельная тема. За них очень суровое наказание. Кроме того, не исключено, что дополнительные квалифицирующие признаки (например, группа лиц, применение оружия, хулиганские побуждения и пр.) повлекут и более суровое наказание, чем просто избиение несовершеннолетнего.

Важные аспекты ответственности – умышленность преступления и наличие/отсутствие смягчающих/отягчающих обстоятельств. По всем неумышленным преступлениям фактор несовершеннолетия потерпевшего не используется – нет соответствующего квалифицирующего признака. Смягчающие и отягчающие обстоятельства обязательно учитываются при назначении наказания.

Ответственность в зависимости от обстоятельств избиения

Первое и главное обстоятельство, влияющее на ответственность – тяжесть вреда. В этом плане уголовное законодательство использует такой же подход, как и к взрослым потерпевшим: чем больше тяжесть вреда – тем больше санкция. Тяжесть вреда оценивается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

Меньше всего грозит за побои, истязание и легкий вред здоровью. Больше всего – за средний тяжести вред здоровью и тяжкий. Правда, встречаются на практике случаи, когда не все так однозначно. Бывает, за истязание дают больше, чем за средний тяжести вред здоровью, или за побои – больше, чем за легкий вред. В целом подход достаточно условный и отражает лишь общую тенденцию.

При назначении наказания суды, как правило, особое внимание уделяют:

1. Личности виновного лица и потерпевшего, их межличностным связям и отношениям.
2. Способу и характеру насилия.
3. Мотивам и причинам преступления.
4. Образу и условиям жизни, взаимоотношениям в семье, в школе – если ребенка избил родитель (опекун, попечитель) или педагог.
5. Поведению ребенка, возможно, провоцирующему насилие.

В большинстве случаев избиение ребенка – бытовое насилие. Местами палку перегибают родители. Порой общество не совсем адекватно воспринимает устоявшуюся в той или иной семье модель воспитания. Последнее время участились случаи (правда, скорее стали чаще освещаться в СМИ и Интернете) избиения детей в школе. В таких ситуациях важна каждая мелочь. И нельзя в каждом случае ориентироваться только на то, сколько лет дают за аналогичное преступление по УК РФ или на практике.

Избиение несовершеннолетнего другим несовершеннолетним

С одной стороны, в такой ситуации все довольно-таки просто. Если несовершеннолетнего избил несовершеннолетний, действия оцениваются так же, как если бы речь шла о взрослых. Но есть много «Но».

Зачастую дети более циничны и жестоки по отношению друг к другу, не могут контролировать себя, видят в насилии способ самоутверждения, переносят в отношения со сверстниками отношения в семье. Практически повсеместный характер стали приобретать избиения толпой и на камеру. Все эти обстоятельства обязательно должны учитываться при расследовании дел и в судебных разбирательствах. И в ряде случаев несовершеннолетний, избивший другого такого же ребенка, заслуживает куда большего наказания, чем взрослый.

Медсестра Саянского детского дома-интерната получила три года колонии за избиение воспитанника

Октябрьский районный суд Иркутска вынес обвинительный приговор в отношении бывшей младшей медсестры по уходу за больными Саянского детского дома-интерната для умственно-отсталых детей. Она признана виновной в совершении преступлений по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних лицом, на которое возложены эти обязанности) и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии). Суд установил, что медсестра била и связывала воспитанника в период прохождения им медицинского обследования.

По данным суда, в ноябре 2019 года медсестра сопровождала 15-летнего воспитанника дома-интерната в период прохождения им медобследования в детской клинической больнице Иркутска. «Находясь в палате в присутствии других пациентов и их законных представителей, истязала ребенка-инвалида путем неоднократного нанесения ему ударов руками, полотенцем и связывания рук», – сообщили в прокуратуре Иркутской области.

С учетом мнения государственного обвинителя суд приговорил бывшую медсестру к 3,2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

В начале ноября 2020 года Следственное управление СК РФ по Новосибирской области возбудило уголовное дело по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) в отношении медсестры областной новосибирской клинической туберкулезной больницы. Тогда в соцсетях был опубликован ролик, на котором видно, что женщина берет ребенка за волосы, а затем поднимает и бросает на кровать. Спустя некоторое время региональный СК возбудил еще одно уголовное дело, но уже в отношении другой медсестры этого же медучреждения. Установлено, что днем 3 ноября она с силой ударила мальчика ладонью в область спины.

Медсестре, таскавшей ребенка за волосы, мировой суд в Новосибирске 16 декабря вынес приговор, назначив ей 1 год исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства. Подсудимая полностью признала вину и раскаялась. В отношении другой медсестры уголовное дело было прекращено в связи с «примирением сторон».

Поделиться в соц.сетях

Избиение малолетних статья ук рф

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Избиение малолетних статья ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Младенцы и дети – самая незащищенная в физическом плане группа населения. Однако на защите их прав стоит закон, предусматривающий наказание за избиение ребенка.

В первых статьях Уголовного кодекса указываются общие положения, которые учитываются при рассмотрении преступления.
В данной публикации определим что грозит (размер и вид ответственности) за избиение несовершеннолетних, порядок подачи и рассмотрения заявления по данному факту.

Сколько дают за избиение несовершеннолетних по статье УК РФ?

В правовой практике нередки случаи, когда ребёнок длительное время терпит рукоприкладство со стороны отца, реже матери. И лишь вступив в подростковый возраст, сообщает об этом правозащитникам, психологам или в полицию.

Они вывели бармена на улицу и начали по очереди избивать. Всех подозреваемых задержали. Они предстали перед судом за групповое избиение, повлекшее за собой причинение вреда средней степени тяжести.

Вспыльчивые мужчины, которым не понравилось, что старушка делает им замечание, решили наказать ее: они повалили бабушку на асфальт, начали бить ее руками и ногами по голове, почкам. Кто-то из соседей вызвал полицию. Правоохранители приехали и повязали преступников. Бабушку увезла бригада скорой помощи.

Если вы обеспокоены ситуацией и ребенку причинили значительные телесные повреждения, либо если хотите проучить зачинщика вы можете подать заявление по этому факту в правоохранительные органы, в частности, в полицию.

За преступления, совершенные группой лиц, в отношении 2 и более лиц, по мотивам вражды, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений и с применением оружия наказание всегда строже.

Истязание — преступление характеризующееся систематическим причинением физических или психических страданий.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), за данное преступление следует наказание от штрафа до двух лет лишения свободы.

Стоит также коснуться вопроса, что грозит за избиение несовершеннолетнего ребенка преступнику, которому еще нет 18 лет. Ответственность по статье 116 УК РФ наступает с 16 лет. Подросткам, напавшим на сверстника или ребенка младшего возраста, могут назначить один из перечисленных выше видов наказания или принудительные меры воспитательного воздействия.

Наказание по статьям за преступления против личности

Таким образом, при рассмотрении обращений со стороны подростков и одного из законных представителей о проявлениях по отношению к ним физического насилия важно большое внимание уделять составлению социальных и личностных характеристик фигурантов дела, а также семейной обстановке.

Если избиения носили систематический характер, то применяется статья 117 УК РФ. Санкция – лишение свободы сроком до 7 лет.
Случаи о применении физического насилия по отношению к детям в семье относят в разряд наиболее сложных.

Если в результате избиения несовершеннолетний получил, например, сотрясение мозга, то такие последствия считаются вредом здоровью средней тяжести и наказываются в рамках п. «в», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ лишением свободы до пяти лет.

Подростковые конфликты и насилие

Однако, если ребенок не достиг возраста 16 лет, сотрудники полиции примут решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, а именно субъекта преступления. Но отказ в возбуждении дела, направляется в комиссию по делам несовершеннолетних.

Истязание. Систематические побои и прочие действия насильственного характера, причиненные несовершеннолетнему, из-за которых он испытывал не только физическое, но психическое страдание, наказываются по части 2 статьи 117 УК. Для квалификации виновник должен был понимать, что потерпевший – несовершеннолетний.

В главе 16 УК РФ указаны нормы, предусматривающие санкции за нанесение вреда здоровью, за избиение и истязание человека.

Истязание. Систематические побои и прочие действия насильственного характера, причиненные несовершеннолетнему, из-за которых он испытывал не только физическое, но психическое страдание, наказываются по части 2 статьи 117 УК. Для квалификации виновник должен был понимать, что потерпевший – несовершеннолетний.

В главе 16 УК РФ указаны нормы, предусматривающие санкции за нанесение вреда здоровью, за избиение и истязание человека.

В целом избиение ребенка (несовершеннолетнего лица) – это комплекс физических действий, нацеленных на причинение определенного вреда здоровью (тяжесть такого вреда определяется в ходе осмотра потерпевшего медиками) с целью оказания определенного рода психологического воздействия.

От прямого удара в лицо у бабушки надорвалась роговица в глазу, она ослепла. От ударов у женщины сломалось 4 ребра, а также произошел самопроизвольный разрыв почки.
Ввиду причиненных тяжелых последствий, а также ввиду того, что преступники избивали потерпевшую группой, каждому виновному был вынесен приговор в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет согласно ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении обращения важно уделить внимание такому моменту, как присутствие угроз в физической расправе и причинение подобного вреда до наступления событий или ранее. Последнее позволяет выяснить, подвергался ли ребёнок психологическому насилию в семье. Примечательно, что в правовом аспекте физический вред и психологический рассматриваются, как самостоятельные деяния.

Как уже обозначалось выше, в Уголовном кодексе есть несколько статей, регламентирующих ответственность за групповое избиение. Наказание по той или иной статье будет зависеть от тяжести причиненного потерпевшему ущерба.

Не будем вдаваться в то, насколько это гуманно, и возможно ли в определенных случаях. Посмотрим на то, что написано в законодательстве и какое наказание грозит за содеянное.

Влияет ли возраст ребенка на величину срока

Речь идет о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию – родителями/педагогами/работниками медицинской организации, социальной сферы и им подобным, которые позволили себе жестоко обращаться с ребенком.

Окончил юридический факультет СПбГУ в 1998 году по специальности «Юриспруденция». Стаж профессиональной юридической деятельности 20 лет, в том числе на руководящих должностях. Специализируется на вопросах в сфере жилищного, гражданского, договорного, корпоративного права.

Истязанием признается не только физическое воздействие на потерпевшего, но и психическое насилие над лицом, заведомо находящемся в зависимом положении от обвиняемого.

Как видно из сказанного, каждый случай избиения несовершеннолетних уникален, поэтому нельзя заранее утверждать, какая санкция будет применена к виновному. Поэтому вынесению какого-либо обвинения всегда предшествует длительное разбирательство с уточнением всех обстоятельств правонарушения.

Любой человек, ставший свидетелем противоправных действий, может и должен обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Полиция обязана принять такое заявлении и в течение 3 дней вынести решение о возбуждении уголовного дела либо отказе в таковом.

Обратите внимание — вовлечение несовершеннолетнего ребенка в употребление спиртных напитков наказывается по ст.151 УК РФ на срок до 4-х лет лишения свободы.

Порядок действий в данном случае зависит от лица, от которого исходит конфликт. Чаще всего это либо другой несовершеннолетний или преподаватель или взрослый человек.

Олег Юрьевич Храбров родился в 1969 году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска.

Избиение несовершеннолетних: норма закона и состав преступления

Тяжкий вред здоровью. В статье 111 УК при причинении вреда малолетнему и других отягчающих обстоятельствах, наказание более строгое – до десяти лет тюремного срока с (без) ограничением свободы до двух лет. Когда же преступление совершается в отношении несовершеннолетнего гражданина, ответственность наступает по части 1 статьи.

Избиение несовершеннолетнего может быть осуществлено как совершеннолетним лицом, так и несовершеннолетним. Однако Уголовный Кодекс позволяет привлекать к ответственности за подобные преступления только тех лиц, которые достигли возраста шестнадцати лет. В противном случае возможна только постановка на учет лиц, совершивших такое преступление.

После этого семья будет считаться неблагополучной, ее периодически должны проверять сотрудники комиссии. Родителей драчуна могут привлечь к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Также с них можно взыскать расходы на лечение и моральный ущерб.

В том случае, если возраст привлечения к ответственности еще не наступил, то подготовленные сотрудниками правоохранительных органов материалы по произошедшему случаю будут переданы в комиссию по делам несовершеннолетних для проведения специального разбирательства и последующей постановки виновных на специальный учет для контроля за их поведением.

Родители могут составить заявление об избиении их ребенка в любом удобном отделении полиции, а также обратившись к участковому. В заявлении нужно подробно указать все известные обстоятельства, а также имеющиеся доказательства. В качестве доказательств могут выступать свидетельские показания, результаты медицинской экспертизы, фото, видео и аудиоматериалы.

Кроме того, как отмечают и сами оперативные работники, многие подростки своим поведением и действиями открыто провоцируют к совершению таких деяний. В этом ключе стоит оценивать целесообразность направления дела в суд. Так как привлечение отца или матери к уголовной ответственности может иметь для семьи в целом негативные финансовые и социальные последствия.

Ответственность наступает по нескольким статьям: от 111 УК РФ до 118 УК РФ. Это побои, легкий, средний и тяжкий вред здоровью, истязание.

Срок за избиение несовершеннолетних

По заявлению проведут проверку. По итогу будет возбуждено уголовное дело. Если вам откажут или вообще не станут принимать заявление, можно обжаловать действия полицейских в прокуратуре.

Так, если несовершеннолетнего избили совершеннолетние лица, в том числе родители, к ним будут применяться в полном объеме меры ответственности, предусмотренные одной из статей Уголовного Кодекса Российской Федерации (со 111 по 116 статьи) в зависимости от того, каким является причиненный вред здоровью, а также от того, насколько серьезным является оказанное психологическое воздействие. Если повреждения были нанесены группой несовершеннолетних лиц, то преступление имеет отягчающий признак, а потому квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК. Санкция этой части предусматривает меру наказания в виде 12 лет тюремного заключения вместе с ограничением свободы (или без) на период до двух лет.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

Прокуратура рассказала о принятых после избиения ребенка в Мончегорске мерах

К дисциплинарной ответственности привлечен замглавы администрации города, также представление внесено в отдел МВД по муниципалитету.

В Мурманской области по результатам рассмотрения представления прокуратуры Мончегорска заместитель главы администрации города, председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав привлечен к дисциплинарной ответственности.

Проверка была проведена в связи с госпитализацией несовершеннолетнего. Она показала, что жалобы на незаконные действия отчима, который оказывал физическое и психологическое воздействие на ребенка, поступали неоднократно. В ответ были приняты меры по признанию семьи находящейся в социально опасном положении. Установлен срок для разработки и утверждения программы реабилитации. Но саму программу утвердили с нарушением сроков, фактически в день, когда ребенка в тяжелом состоянии госпитализировали в больницу.

Также представление внесено в отдел МВД по Мончегорску. В прокуратуре считают, что не были своевременно приняты меры по возбуждению уголовного дела в отношении отчима ребенка.

Ранее региональным управлением СКР в отношении отчима ребенка возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью»). Постановлением Мончегорского городского суда он взят под стражу. Позже в отношении отчима дело было возбуждено также по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ («Истязание несовершеннолетнего»). А в отношении матери мальчика — по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»).

Также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»).

Ход расследования — на контроле прокуратуры. Иск органа опеки о лишении матери родительских прав — в производстве Мончегорского городского суда.

Читайте: Мама избитого в Мончегорске мальчика рассказала свою версию событий.

Фото: ТВ-21

Администрация Краснооктябрьского муниципального района

Дорогие друзья!

Приветствуем Вас на официальном сайте Краснооктябрьского  муниципального района. На нашем интернет-ресурсе Вы сможете найти данные о работе органов местного самоуправления, сведения о Краснооктябрьском муниципальном  районе. Открытость и доступность информации сегодня – это один из важных аспектов работы органов местного самоуправления.

Краснооктябрьский район — административный район в юго-восточной части Нижегородской области. Граничит с Сергачским, Пильнинским, Большеболдинским, Сеченовским, Гагинским районами Нижегородской области, а также с республикой Мордовия. Районным центром является село Уразовка, в котором проживает 2143 человек. Расстояние до Нижнего Новгорода составляет 180 км по автомагистрали.

На территории района находится 41 населенных пункта.

В административный состав района входят 12 сельских администраций. Площадь района — 88620 гектар или 886,2 км². В производственной сфере района особое место занимает отрасль сельскохозяйственного производства. В настоящее время Краснооктябрьский район является интернациональным, на территории которого более 300 лет проживают татары, русские, мордва и представители других национальностей.

World Report 2021: Россия | Хьюман Райтс Вотч

Пандемия Covid-19 дала российским властям повод ограничить права человека во многих областях и ввести новые ограничения, особенно в отношении прав на неприкосновенность частной жизни.

Конституционная реформа стала ключевым событием 2020 года. Несколько незаконных законов нашли дальнейшее юридическое закрепление в конституционных поправках. После неоднозначного плебисцита по реформе летом 2020 года власти начали подавление несогласных с новыми политически мотивированными судебными преследованиями и рейдами на дома и офисы политических и гражданских активистов и организаций.К концу года правительство представило серию новых законопроектов, расширяющих «закон об иностранных агентах» в России и сокращающих и без того скудное пространство, оставшееся для гражданской активности.

Отравление лидера российской политической оппозиции Алексея Навального в августе привело к дальнейшему ухудшению отношений России с Европейским союзом.

Ответ на Covid-19

В апреле были введены новые более суровые наказания за распространение информации, в том числе об эпидемии, признанной ложной, — от штрафов до трех лет лишения свободы.По некоторым оценкам, в течение трех месяцев власти возбудили не менее 170 административных и 42 уголовных дела по обвинению в распространении в Интернете ложной информации о Covid-19.

Медицинские работники столкнулись с нехваткой средств индивидуальной защиты, особенно в первые месяцы пандемии. К июню не менее 400 медицинских работников умерли от Covid-19. В некоторых случаях те, кто говорил о дефиците, сталкивались с ответными мерами, теряли работу и / или сталкивались с обвинениями в распространении ложной информации.

Во многих регионах была введена система пропусков, по которой люди должны были получать разрешение через Интернет или через SMS, чтобы покинуть территорию в непосредственной близости от своих домов. Власти Москвы также представили приложение для отслеживания местонахождения людей, подвергшихся воздействию Covid-19, инфицированных им или проявляющих симптомы респираторного заболевания. Приложение автоматически налагало штрафы, которые во многих случаях были ошибочными. После длительного возмущения общественности было внесено несколько улучшений. Например, приложение больше не выдает push-уведомления ночью, требуя немедленного селфи в качестве доказательства соблюдения самоизоляции.Власти также использовали обширную сеть городских камер наблюдения с технологией распознавания лиц, чтобы идентифицировать и наказывать людей за нарушение запретов на изоляцию.

Власти не смогли публиковать регулярную и прозрачную информацию о вспышках Covid-19 в домах престарелых или учреждениях для людей с ограниченными возможностями.

Многие московские больницы приостановили предоставление легальных абортов во время пандемии, несмотря на то, что это важная медицинская процедура, требующая срочного вмешательства, и откладывать ее нельзя.

Меры, связанные с Covid-19, затронули 16,5 млн школьников в России. Согласно официальному опросу учащихся начальной и средней школы, более трети школьников сообщили о депрессии из-за самоизоляции и дистанционного обучения.

Российские власти координировали как минимум один рейс для репатриации задержанных мигрантов, но около 8000 мигрантов оставались в центрах содержания под стражей в начале пандемии, поскольку их депортация была невозможна из-за ограничений на поездки.

Свобода выражения мнения

В нескольких случаях власти прибегали к неправомерным преследованиям журналистов по обвинениям в терроризме и государственной измене, а также к другой тактике, направленной на вмешательство в их журналистскую деятельность.

В июле журналист Светлана Прокопьева была приговорена к крупному штрафу по ложному обвинению в терроризме за утверждение, что репрессивная политика России в отношении слова и собраний радикализирует молодежь. Согласно приговору, она остается в правительственном списке «террористов и экстремистов», и ей запрещен выезд за границу.

Иван Сафронов арестован по сомнительному обвинению в государственной измене, относящемуся к тому времени, когда он работал журналистом. Внесенная в 2012 году статья Уголовного кодекса о государственной измене является расплывчатой ​​и чрезмерно широкой.

Власти отказались расследовать инцидент, в ходе которого полиция сломала руку журналисту Дэвиду Френкелю, который вел репортаж с избирательного участка во время конституционного плебисцита. Вместо этого Френкель был оштрафован по трем различным пунктам за один и тот же инцидент.

В июле и сентябре милиция обыскала офисы оппозиционного СМИ МБХ Медиа, предположительно в связи с делом ЮКОСа 2003 года, конфисковав компьютеры и другие устройства.

Десятки журналистов были задержаны при освещении мирных акций протеста в Москве и других городах, даже когда они носили пресс-бейджи и другие удостоверения личности.

Власти также преследовали художников, чьи работы затрагивали острые темы. В июне театральный режиссер и диссидент Кирилл Серебренников был приговорен к крупному штрафу и условному тюремному заключению по сомнительным обвинениям в хищении. В январе стендап-комик бежал из страны после того, как власти начали расследование его комедии по жалобе на оскорбление религиозных чувств.

В августе суд приговорил Александра Шабарчина к двум годам лишения свободы по обвинению в хулиганстве за размещение на городской площади куклы в натуральную величину с лицом президента Владимира Путина и надписями «Лжец» и «Военный преступник». В ноябре приговор был приостановлен по апелляции. На момент написания статьи Карим Ямадаев находился под судом по обвинению в оскорблении властей и «оправдании терроризма» на веб-видео инсценировки судебного процесса над Путиным и другими официальными лицами.

К марту 2020 года, через 12 месяцев после принятия закона, запрещающего «неуважение к властям», независимая группа обнаружила, что подавляющее большинство таких обвинений связано с предполагаемыми оскорблениями в адрес Путина.

В июле суд оштрафовал Ивана Жданова, руководителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), связанного с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, за невыполнение постановления суда об удалении видео с YouTube, в котором говорилось о коррупции Дмитрия Медведева во время время он был премьер-министром.

Свобода собраний

Под предлогом Covid-19 власти запретили любые массовые собрания. Полиция препятствовала одиночным протестам, которые не требуют одобрения, в некоторых случаях ссылаясь на режим социального дистанцирования и обязательного использования масок, даже когда протестующие носили маски.Власти преследовали отдельных пикетчиков, утверждая, что они участвовали в «массовых протестах». В то время как другие ограничения были постепенно ослаблены в течение лета, и власти разрешили официально спонсируемые массовые фестивали на открытом воздухе, мирные протесты оставались фактически вне закона. В июне, июле и августе полиция задержала десятки мирных демонстрантов.

В августе милиция возбудила уголовное дело против депутата Московского городского собрания Юлии Галяминой по обвинению в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста.На момент написания судебное разбирательство по ее делу еще продолжалось. В 2020 году суд сократил четырехлетний срок, вынесенный Константину Котову в 2019 году по таким обвинениям, до полутора лет. Он был освобожден в декабре.

Массовые протесты, начавшиеся в Хабаровске в июле, продолжились на момент написания, вызванные отставкой и арестом губернатора региона. Первоначально власти не пытались разогнать протесты, хотя полиция время от времени задерживала некоторых активистов, участвовавших в этих протестах, а также их сторонников в других городах, а суды штрафовали или приговаривали их к краткосрочному задержанию по обвинению в нарушении правил проведения публичных собраний.

Однако в октябре милиция избила и произвольно задержала более 20 мирных демонстрантов. Одному из них предъявлены обвинения в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста. По крайней мере, еще трое находятся под следствием по обвинению в низком уровне насилия в отношении полиции, которое может привести к лишению свободы сроком до пяти лет. Другим протестующим были предъявлены обвинения в административных правонарушениях за участие в «несанкционированном митинге».

В июне Конституционный суд постановил, что список мест, где протесты запрещены, является чрезмерно широким и неконституционным.

В ноябре в парламент были внесены два законопроекта о мирных собраниях. Один предлагает еще больше ограничить места, где могут проводиться собрания, и рассматривать одиночные пикеты, если они проводятся последовательно, массовым мероприятием, что требует предварительного разрешения. Другой предлагает ограничить источники пожертвований и возложить на организаторов обременительные требования и обязательства.

Правозащитники

В июле полиция предъявила обвинение адвокату-правозащитнику Семену Симонову, возложив на него личную ответственность за неуплаченный штраф, наложенный на его правозащитную организацию за предполагаемое несоблюдение российского закона об «иностранных агентах».

Также в июле суд приговорил историка-правозащитника Юрия Дмитриева к трем с половиной годам лишения свободы по явно надуманным и политически мотивированным обвинениям в сексуальном насилии над ребенком. В сентябре апелляционный суд увеличил срок его заключения до 13 лет.

В сентябре Светлана Анохина, руководящая Daptar, онлайн-платформой по правам женщин на Северном Кавказе, была вынуждена покинуть Россию из-за угроз убийством, которые власти не расследовали.

В декабре власти проинформировали Ванессу Коган, директора правозащитной организации Stichting Justice Initiative, о том, что ее вид на жительство был аннулирован.Ей дали две недели на то, чтобы уехать из России, где она прожила со своей семьей, гражданами России, 11 лет.

Свобода ассоциации

Российские власти совершили рейды в офисах независимых групп под разными предлогами и преследовали их сотрудников и аффилированных лиц, в том числе в соответствии с законами об «иностранных агентах» и «нежелательных иностранных организациях».

Суды признали Максима Верникова и Яну Антонову виновными в причастности к «нежелательной организации» и приговорили их к нескольким сотням часов обязательных работ за их связь с Гражданским движением «Открытая Россия».Осенью возобновился судебный процесс над Анастасией Шевченко по аналогичным обвинениям. Шевченко находится под домашним арестом с января 2019 года. В июле и сентябре полиция провела рейды в офисах «Открытой России» и в квартирах нескольких сотрудников. Два новых дела были возбуждены по обвинению в причастности к «Открытой России» против Михаила Иосилевича в октябре и Леонида Малявина в ноябре.

Две известные российские правозащитные организации были оштрафованы по закону об «иностранных агентах». К середине 2020 года общая сумма штрафов против «Мемориала» составила 5 штрафов.3 миллиона рублей (примерно 69 000 долларов США). Public Verdict, документирующий злоупотребления со стороны полиции, собрал более одного миллиона рублей (15 000 долларов США).

В ноябре в парламент было внесено как минимум пять новых законопроектов, которые еще больше расширяют круг организаций и частных лиц, которые могут быть обозначены как «иностранные агенты». Они также ограничивают права таких организаций и налагают на них дополнительные обязательства по отчетности и требования по отображению ярлыка «иностранный агент».

Чечня

Руководство Чечни продолжало наступление на все формы инакомыслия и критики.

В феврале группа головорезов жестоко напала на адвоката-правозащитника Марину Дубровину и журналиста-расследователя Елену Милашину вскоре после судебного слушания по делу клиента Дубровиной, блоггера, критиковавшего роскошный образ жизни губернатора Чечни Рамзана Кадырова. Женщины задокументировали свои травмы и подали заявление в полицию, описав нападения как связанные с работой. Эффективного расследования не было.

В сентябре в социальных сетях было распространено видео, на котором 19-летнего Салмана Тепсуркаева заставляли анально проникнуть в себя стеклянной бутылкой в ​​отместку за «распространение лжи» о чеченских властях.Тепсуркаев модерировал Telegram-канал 1ADAT, на котором регулярно звучат голоса чеченских диссидентов, в том числе критикующих Кадырова. На момент написания он пропал без вести, и власти не начали расследование.

Известный чеченский сепаратистский политический деятель в изгнании Ахмед Закаев выступил с заявлением, в котором осудил пытки и выразил поддержку «1Адат». Чеченские власти немедленно вынудили родственников Закаева публично отречься от него.

В июне 1ADAT широко освещал подозрительную смерть Мадины Умаевой, жертвы домашнего насилия, и опубликовал видео, на котором Кадыров заставляет мать Умаевой принести извинения перед камерой за то, что добивается справедливости в убийстве ее дочери.Власти отказались возбуждать уголовное дело по факту смерти Умаевой.

Контртерроризм

Суды вынесли обвинительные приговоры по нескольким делам о терроризме или экстремизме, омраченных утверждениями о пытках, сомнительным экспертным анализом и использованием тайных свидетелей.

В декабре 2019 года 11 человек были приговорены к лишению свободы на срок от 19 лет до пожизненного заключения за взрыв в метро Санкт-Петербурга в 2017 году. Российские власти никогда не расследовали заслуживающие доверия жалобы на пытки и сфабрикованные доказательства.

В феврале и июне в ходе двух отдельных судебных процессов суды вынесли обвинительные приговоры с лишением свободы на срок от пяти до восемнадцати лет в отношении девяти обвиняемых по обвинению в причастности к «Сети», которая, по утверждению прокуратуры, была террористической организацией. Большинство подсудимых настаивали на том, что такой организации не существовало. Власти отклонили жалобы подсудимых на пытки без надлежащего расследования. Судьи приняли показания тайных свидетелей и якобы сфальсифицированные доказательства.

В августе семеро обвиняемых были осуждены за создание «экстремистской организации» «Новое величие».Приговоры варьировались от четырех лет условно до семи лет лишения свободы. Подсудимые жаловались, что их поймали силовики. Обвинение опиралось на показания тайных свидетелей. Жалобы на пытки одного из подсудимых были отклонены без проведения полного расследования.

В июне были задержаны трое 14-летних мальчиков, которым позднее было предъявлено обвинение в создании террористической организации и планировании взрыва здания ФСБ в компьютерной игре Minecraft. Один из них отказался признать себя виновным и с лета находится в следственном изоляторе.

Российские власти продолжали преследовать людей по обвинению в причастности к «Хизб-ут-Тахрир» (ХУТ), панисламистскому движению, которое стремится к созданию халифата, но осуждает насилие для достижения этой цели. Россия запретила HuT как террористическую организацию в 2003 году. В феврале 11 обвиняемых в двух отдельных военных процессах были приговорены к тюремному заключению на срок от 11 до 23 лет. В сентябре по отдельному делу Верховный суд оставил в силе приговоры на срок от 10 до 24 лет 21 мужчине. По крайней мере, один из осужденных утверждал, что его пытали с целью получения признательных показаний.Еще пятеро мужчин были задержаны по обвинению в причастности к ХУТ в ноябре в Татарстане.

В августе военный суд приговорил оппозиционного писателя Айрата Дильмухаметова к девяти годам лишения свободы по обвинениям в экстремизме, сепаратизме и оправдании терроризма за законную речь.

Ни обвинения против Дильмухаметова, ни против 32 подсудимых ХТ не связаны с планированием, осуществлением или подстрекательством какого-либо акта насилия в политических или идеологических целях.

Власти продолжали преследовать людей за принадлежность к религиозным группам, признанным экстремистскими в соответствии с чрезмерно широким законом России о борьбе с экстремизмом.

В 2020 году суды вынесли обвинительные приговоры десяткам людей за их религиозную деятельность в качестве Свидетелей Иеговы, запрещенную как экстремистскую в России. По меньшей мере 10 человек в настоящее время отбывают тюремное заключение сроком до шести лет, 417 находятся под следствием, а 35 находятся в предварительном заключении. Эти цифры включают людей, арестованных в оккупированном Россией Крыму.

Власти арестовали по меньшей мере четырех человек за предполагаемую связь с Нурджулар, группой последователей покойного турецкого теолога Саида Нурси, запрещенной как экстремистской в ​​2008 году, хотя в ее истории не было подстрекательства или насилия.Эксперты неоднократно ставили под сомнение существование такой организации в России и заявляли, что в произведениях Саида Нурси нет экстремистских взглядов. По крайней мере семь последователей Нурси остаются в российском «Списке террористов и экстремистов», их активы заморожены, а передвижение ограничено.

Евгений Ким, лишенный российского гражданства в 2019 году после тюремного заключения по обвинению в предполагаемой причастности к Нурджулар, оставался под стражей для депортации. В 2020 году власти лишили гражданства двух Свидетелей Иеговы, отбывающих наказание по обвинению в экстремизме.Все трое сейчас не имеют гражданства.

Право на убежище, запрет на высылку

В июле и сентябре власти принудительно выслали по меньшей мере четырех просителей убежища в Таджикистан и Узбекистан, несмотря на риск пыток, ожидая рассмотрения апелляций на их отклоненные ходатайства о предоставлении убежища и судебных запретов на их высылку, вынесенных Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).

На момент написания, по крайней мере, 39 просителей убежища или имевших отказ в предоставлении убежища оставались в России, что равносильно бессрочному содержанию под стражей.ЕСПЧ предписал их высылку из-за пыток или бесчеловечного обращения, если они вернутся на родину, а Россия приостановила высылку до вынесения решения ЕСПЧ, но также не рассматривает альтернативы содержанию под стражей.

Окружающая среда и права человека

В мае дочерняя компания российского горнодобывающего гиганта «Норникель» разлила более 20 000 тонн дизельного топлива в российской Арктике, загрязнив 180 000 квадратных метров земли, прежде чем достичь близлежащих рек. Спустя два дня после инцидента Норникель публично признал факт разлива.

Росприроднадзор, государственное агентство по управлению природными ресурсами, подал в суд на «Норникель» на 148 миллиардов рублей (2 миллиарда долларов США) за нанесение ущерба окружающей среде. Служба национальной безопасности и полиция попытались пресечь расследование журналистского разлива. Информатор из Росприроднадзора заявил, что служба безопасности «Норникеля» пыталась помешать ему получить доступ к сайту и запугала его. Официальный представитель коренных народов Севера выразил обеспокоенность тем, что разлив может повлиять на доступ к продуктам питания для местных коренных народов, которые занимаются рыболовством и охотой.

В июле власти приняли новый закон, который освобождает подрядчиков от проведения оценки воздействия на окружающую среду для всех «проектов модернизации транспортной инфраструктуры». Новый закон и соответствующие подзаконные акты могут повлиять на озеро Байкал, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, и другие охраняемые территории.

В январе, после более чем года непрекращающихся протестов против строительства свалки мусора в Шиесе Архангельской области, суд признал строительство незаконным.

Компания-подрядчик проиграла апелляцию на решение суда в октябре, но еще до объявления приговора она аннулировала проект и восстановила землю к концу года. Однако власти не сняли обвинений с местных активистов, которые были избиты, задержаны, привлечены к ответственности и оштрафованы за протесты против незаконного строительства.

После нескольких недель протестов в Башкортостане против того, что местные активисты назвали разрушительной добычей известняка, власти предоставили территории статус охраняемой, и строительство было остановлено.Власти не сняли обвинений с мирных демонстрантов, пострадавших от жестокости полиции, задержания, штрафов и судебного преследования.

Недискриминация, национальные меньшинства, ксенофобия

Акции протеста «Black Lives Matter» в США после убийства Джорджа Флойда вызвали в российской прессе и социальных сетях дебаты о расизме и дискриминации в стране. Российский видеоблогер двух рас, обсуждавший расизм и расистское насилие в России, столкнулся с угрозами и издевательствами в Интернете.Власти в ответ предостерегли ее от «распространения экстремистских материалов».

По данным наблюдательной организации, за первые восемь месяцев 2020 года было зафиксировано не менее 23 преступлений на почве ненависти, один со смертельным исходом и не менее 17 эпизодов вандализма на почве ненависти.

Мигранты продолжали сталкиваться с расовым профилированием, массовыми произвольными задержаниями, жестокостью полиции и ксенофобией. Некоторые российские официальные лица ложно утверждали, что преступность со стороны мигрантов возросла после экономического спада, вызванного пандемией.Власти использовали это как предлог, чтобы предложить обязательное, навязчивое приложение для отслеживания мигрантов и привязать визы рабочих-мигрантов к их работодателям.

Сексуальная ориентация и гендерная идентичность

Правительство продолжило курс на гомофобную дискриминацию и использовало запрет «гей-пропаганды» для оправдания уголовного преследования.

Активистке лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) Юлии Цветковой грозило шесть лет тюрьмы по обвинению в порнографии за размещение в социальных сетях бодипозитивных рисунков обнаженных женщин.В декабре 2019 года суд оштрафовал Цветкову на 50 000 рублей (665 долларов США) за нарушение закона о «гей-пропаганде» в отношении ЛГБТ-дружественных и феминистских публикаций в двух группах социальных сетей, которые она администрирует.

В результате конституционной реформы 2020 года определение брака как союза между мужчиной и женщиной было включено в конституцию. Законопроект, внесенный в парламент, включает запрет на однополые браки и изменения, которые негативно скажутся на правах трансгендеров, в том числе на вступление в брак и воспитание детей.

Гендерное насилие

Продолжались серьезные пробелы в официальных ответах на широко распространенное насилие в семье, включая отсутствие достаточной защиты и средств правовой защиты для переживших насилие.

Законопроект о домашнем насилии, внесенный в ноябре 2019 года, не дает исчерпывающего определения домашнего насилия. Также не удалось решить несколько вопросов, имеющих решающее значение для обеспечения эффективной защиты выживших. В начале 2020 года парламент отказался от рассмотрения законопроекта, и он оставался на рассмотрении.

Несколько политиков и экспертов, выступающих за строгий закон о домашнем насилии, сообщили об угрозах в адрес них и их семей, в том числе со стороны тех, кто утверждает, что продвигает «традиционные» или «семейные» ценности.

Уполномоченный по правам человека в России отметила, что во время пандемии Covid-19 количество случаев домашнего насилия резко возросло, причем во время весенней изоляции число зарегистрированных случаев увеличилось более чем вдвое.

Цифровые права, право на конфиденциальность

В 2020 году Россия ужесточила контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-контентом, расширив возможности властей фильтровать и блокировать онлайн-контент в нарушение прав на свободу выражения мнений и доступ к информации.

Эти ограничения основаны на других мерах интернет-цензуры, таких как законодательные поправки в декабре 2019 года, обязывающие производителей предварительно устанавливать российские приложения, включая браузеры, мессенджеры и карты, на смартфоны, компьютеры и Smart TV, продаваемые в России.

В июне 2020 года в соответствии с новым законом был создан национальный цифровой репозиторий персональных данных, включая информацию о занятости и иностранном резидентстве, резидентов России, доступный для правоохранительных, налоговых и других государственных органов.Создание централизованного хранилища личных данных вызывает опасения, что он будет уязвим для утечек и утечек данных, а также других нарушений права на неприкосновенность частной жизни. Полностью функционировать он должен к 2025 году.

В ноябре в парламент был внесен новый законопроект, дающий властям право блокировать веб-сайты, подвергающие цензуре контент российских государственных СМИ; среди упомянутых веб-сайтов — Twitter, Facebook и YouTube.

Право на здоровье

В марте люди с муковисцидозом и их сторонники протестовали против новой государственной политики по замене оригинальных лекарств аналогами-генериками, несмотря на предупреждения врачей о сомнительной эффективности и сообщениях о серьезных побочных эффектах от генериков.

В нескольких делах 2020 года, касающихся российских детей, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) издал срочные судебные запреты в соответствии с правилом 39 суда, предписывая властям предоставить доступ к жизненно важным лекарствам, предназначенным для остановки прогрессирования мышечной атрофии позвоночника. В августе Минздрав России включил препарат в федеральный перечень жизненно необходимых лекарственных средств.

Россия и Крым (см. Также раздел Украина)

Российские власти продолжали призывать мужчин в оккупированном Крыму для службы в российских вооруженных силах в нарушение международного гуманитарного права и ввели уголовные наказания в отношении тех, кто отказался служить.

Власти продолжали выдвигать против крымских татар необоснованные политически мотивированные обвинения в терроризме. В сентябре российский военный суд приговорил семерых крымскотатарских активистов к тюремному заключению на срок от 13 до 19 лет за предполагаемую связь с ХУТ. Организация легальна в Украине. Один человек был оправдан.

Россия и Сирия (см. Также главу о Сирии)

Сирийско-российский военный альянс продолжал преднамеренно и неизбирательно атаковать гражданскую инфраструктуру, включая школы, больницы, рынки, дома и убежища, используя то, что за последние годы стало тактикой торговой марки, включая использование запрещенного на международном уровне оружия.Хьюман Райтс Вотч задокументировала 18 незаконных нападений в Идлибе в период с января по март 2020 г., до того как было введено прекращение огня. В результате этих 18 нападений было повреждено и разрушено шесть школ, один детский сад, четыре медицинских учреждения, три жилых района, два промышленных объекта, один рынок, одна тюрьма и три лагеря для перемещенных лиц. В результате нападений не менее 112 человек погибли и не менее 359 были ранены. Кассетные боеприпасы использовались в двух нападениях, которые были нанесены на одну начальную школу и одну среднюю школу в городе Идлиб в феврале 2020 года.По крайней мере, три нападения были совершены российскими военными. Нападения представляли собой очевидные военные преступления и могут быть приравнены к преступлениям против человечности.

В 2019 году Россия наложила 14-е вето на Сирию, чтобы заблокировать трансграничную помощь северо-востоку Сирии, район, который находится под контролем групп, возглавляемых курдами. Он также попытался заблокировать финансирование расследований Организации Объединенных Наций серьезных нарушений в Сирии. Россия также пыталась заблокировать финансирование подразделения Организации по запрещению химического оружия, которому было поручено выявить виновных в атаках с применением химического оружия в Сирии.

В феврале Россия репатриировала 25 сирот, содержащихся в качестве членов семей подозреваемых в организации «Исламское государство» (ИГИЛ) на северо-востоке Сирии. В августе-сентябре репатриировали еще 41 ребенка.

Ключевые международные участники

Европейский Союз решительно осудил отравление Навального как попытку убийства.Министерства иностранных дел Франции и Германии выпустили совместное коммюнике, в котором осудили отравление и отметили, что это не единичный случай применения нервно-паралитического агента Новичок. Верховный комиссар ООН по правам человека призвал к независимому и беспристрастному расследованию.

В июне Венецианская комиссия Совета Европы (СЕ) опубликовала заключение по тогдашнему проекту поправок к конституции. Комиссия подтвердила свое мнение о том, что предоставление Конституционному суду права объявлять решение ЕСПЧ неисполнимым, позиция, закрепленная в поправках, противоречит обязательствам России по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ).

ЕС призвал российские власти осудить и расследовать угрозы чеченских властей в отношении Милашиной и обеспечить ее безопасность. ЕС также призвал к снятию уголовных обвинений с Прокопьевой и призвал российские власти «обеспечить журналистам возможность работать в безопасных условиях, не опасаясь репрессий».

В июле спецдокладчик ООН по правам человека и комиссар Совета Европы по правам человека выразили озабоченность уголовным преследованием Симонова.

ЕС осудил включение Европейского фонда в поддержку демократии (ЕФД) как «нежелательную организацию» и призвал российские власти привести свое законодательство в соответствие с европейским и международным правом прав человека.

В июле ЕС призвал к немедленному и безоговорочному освобождению историка Юрия Дмитриева по гуманитарным соображениям, учитывая его возраст и состояние здоровья в свете пандемии коронавируса.

«Самый высокий опекун ребенка» на JSTOR

В статье исследуется взаимодействие российских криминалистов с новыми нормами международного уголовного права в конце века.В частности, в нем обсуждаются попытки положить конец «международной торговле порнографией» с 1880-х годов и далее, рассматривая эти попытки как ключевые элементы в развитии российских представлений о сексуальных преступлениях в более широком смысле. Для до- и постреволюционных российских криминологов, связанных с находящимся в Гааге Международным союзом уголовного права, преступление, связанное с торговлей порнографией, было концептуализировано как преступление против цензуры, так и преступление, которое причинило конкретный вред определенным социальным группам, а именно женщины и дети.Таким образом, опасения по поводу пола и пола лежат в основе призывов запретить трансграничную торговлю непристойными вещами, предполагая особое биополитическое понимание международной безопасности, преследующее международное уголовное право начала двадцатого века.

«История России» — публикация оригинальных статей по истории России с разных точек зрения: интеллектуальная, экономическая и военная история, бытовые, социальные и классовые отношения, отношения с нерусскими народами, питание и здоровье, все возможные события, которые имели влияние на Россию.

BRILL, основанный в 1683 году, — это издательский дом с сильной международной ориентацией. BRILL известен своими публикациями в следующих предметных областях; Азиатские исследования, Древний Ближний Восток и Египет, Библейские исследования и религиоведение, Классические исследования, Средневековые и ранние современные исследования, Ближний Восток и исламские исследования. Публикации BRILL в основном на английском языке включают серии книг, отдельные монографии и энциклопедии, а также журналы.Публикации становятся все более доступными в электронном формате (CD-ROM и / или онлайн-версии). BRILL гордится тем, что работает с широким кругом ученых и авторов и обслуживает своих многочисленных клиентов по всему миру. За время своего существования компания была удостоена множества наград, подтверждающих вклад BRILL в науку, издательское дело и международную торговлю.

Сравнительное уголовное право и правоприменение: Россия

Россия принадлежит к континентальной европейской традиции гражданского права, хотя ее долгая история автократии и советского тоталитаризма наложила отчетливый отпечаток на ее систему уголовного правосудия.Три великих исторических водораздела наложили свой отпечаток на российское право: (1) правовые реформы царя Александра II в 1864 году; (2) большевистская революция 1917 года; и (3) распад Советского Союза в 1991 году и последовавший за ним период правовой реформы, направленной на переход к капиталистической рыночной экономике, плюралистической демократии и правовому государству, а также на устранение самых серьезных злоупотреблений советской системы уголовного правосудия. .

Современное реформаторское движение началось во время перестройки , попытки преобразовать Советский Союз под руководством Михаила Горбачева (1985–1991).Его цели получили наиболее ясное выражение в документе, озаглавленном «Концепция судебной реформы», который был одобрен Верховным Советом Российской Федерации 21 октября 1991 года и вдохновлялся реформами 1864 года. Наиболее важными из этих целей были: (1) создание независимой судебной системы путем уменьшения ее зависимости от местных чиновников и обеспечения самоуправления; (2) введение состязательности и суда присяжных; (3) лишение прокуратуры или прокуратуры ( prokuratura ) надзора за судами и квазисудебных полномочий по постановлению посягательств на конституционно защищенные права граждан; и (4) усиление права на адвоката и прав обвиняемых на защиту от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.

Закон о важных реформах был принят Верховным Советом Российской Федерации в 1992 и 1993 годах во время президентства Бориса Ельцина. Это включало поправки к Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) 1978 года и, в первую очередь, Закон о статусе судей, принятый 26 июня 1992 года, и закон, вводящий суд присяжных, принятый 16 июля 1993 года. (Закон присяжных). После насильственного роспуска Ельциным Верховного Совета в октябре 1993 года и принятия референдумом Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, когда президентские полномочия были усилены за счет ослабления двухпалатного законодательного органа, темпы реформ замедлились, но вновь снизились. Государственная Дума продолжала принимать важные законодательные акты, в частности, Закон об оперативно-розыскной деятельности, принятый 12 августа 1995 г., Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 13 июня 1996 г., и Федеральный конституционный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», принятый 12 августа 1995 г. Судебная система Российской Федерации, подписанная 31 декабря 1996 года.Долгожданный новый проект Уголовно-процессуального кодекса, который был внесен в Думу 3 июля 1995 года (проект УПК 1995 года) и прошел первое чтение, по состоянию на начало 2000 года все еще не прошел из нижней палаты, оставив действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (УПК) 1960 года с внесенными в него поправками.

Еще одним важным импульсом для реформы уголовного правосудия в России, как и в других постсоциалистических государствах Европы, было ее прошение и последующий прием в Совет Европы, условием чего было подписание Европейской конвенции о защите прав человека. Права человека, который состоялся 28 февраля 1996 года.Статья 15 (4) Конституции дает этому договору, а также другому наиболее важному договору о правах человека, Международному пакту Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах, который Советский Союз подписал в 1976 году, приоритет над внутренним законодательством и делает их непосредственно применимыми Суды.

Уголовный процесс

Принцип состязательности имеет конституционные корни с 1992 года и закреплен в Законе о присяжных 1993 года. Хотя новая система присяжных была предварительно ограничена лишь девятью из восьмидесяти девяти политических подразделений России, новые положения начали применяться в делах, не относящихся к суду.Три основных аспекта обращения к состязательной процедуре, которые лежали в основе движения за реформы, заключались в следующем: (1) сокращение роли прокуратуры до роли прокурора по уголовным делам с полномочиями, равными роли защиты; (2) преобразование судьи из инквизитора, обязанного устанавливать истину и уполномоченного выполнять квазипрокурорские функции, в беспристрастного арбитра, который гарантирует равноправие сторон во время судебного разбирательства; и (3) усиление прав на защиту, включая право на адвоката.

Уголовное расследование

Уголовное расследование по серьезным делам делится на два этапа: неформальное дознание ( дознание ), проводимое полицией ( милиция ), и формальное предварительное расследование ( предварительное следствие ). ), который обычно проводится следователем, прошедшим юридическую подготовку ( следователь ), который работает в Министерстве внутренних дел, но подчиняется прокуратуре. Менее серьезные дела расследуются полицией, и их отчеты в письменном виде передаются непосредственно в суд, минуя формальное предварительное расследование.Роль следователя аналогична роли следователей во Франции или Испании, которые, однако, являются частью судебной системы. Однако современная европейская тенденция заключается в том, чтобы доверить прокурору официальное уголовное расследование, это изменение было внесено в Германии в 1974 году и в Италии в 1988 году.

Предполагается, что деятельность полиции во время дознания ограничится арестом подозреваемых, обеспечение безопасности на месте преступления и получение предварительных показаний от имеющихся подозреваемых и свидетелей.Полиция должна проинформировать прокуратуру в течение суток с момента задержания подозреваемого, после чего дело должно быть передано следователю, который решает, возбуждать ли уголовное дело. Действия следователя ограничиваются строгими правилами сбора доказательств, установленными УПК. Все следственные действия тщательно документируются в письменной форме и собираются в следственное досье, которое сопровождает дело до суда и служит хранилищем важных доказательств во время судебного разбирательства и апелляции.У прокурора есть 48 часов после уведомления для вынесения постановления о превентивном заключении или освобождения подозреваемого.

Большинство подозреваемых, в отношении которых возбуждено предварительное расследование, остаются под стражей в следственных изоляторах до суда. Хотя максимальный срок содержания под стражей до суда установлен на уровне двух месяцев, многие продления могут быть продлены до восемнадцати месяцев. Задержание разрешается, если есть опасения, что обвиняемый не явится в суд, уничтожит доказательства, совершит больше преступлений или просто из-за серьезности преступления.Специальный докладчик ООН обнаружил, что 18-месячный лимит досудебного содержания под стражей в России нарушает статью 9 (3) Международного пакта о гражданских и политических правах и что уровень задержания является чрезмерным (от 30 до 50 процентов лиц, подвергающихся задержанию до суда). лишение свободы на срок не менее одного года). Для сравнения, во Франции этот показатель составляет около 10 процентов. Население российских следственных изоляторов увеличилось с 238 000 в 1994 году до примерно 300 000 в 1999 году.

Статья 22 (2) Конституции гласит, что лишение свободы, включая превентивное заключение, возможно только по «судебному решению» и что такое Решение должно быть принято в течение 48 часов с момента ареста.К сожалению, российский законодательный орган так и не принял закон, обеспечивающий эту конституционную защиту. Половинная мера была принята 23 мая 1992 года, которая впервые в современной российской истории предоставила механизм обжалования решения прокуратуры о превентивном заключении в суд. Ходатайство задержанного об освобождении должно быть доставлено в суд и прокуратуру в течение суток. Документы, имеющие значение для решения дела, должны быть переданы в суд в течение дополнительных суток (ст.220.1 ЦКА). Затем судья должен решить вопрос в течение трех дней после получения вышеупомянутых документов (ст. 220.2 УПК). Хотя судьи начали удовлетворять такие ходатайства об освобождении, должностные лица прокуратуры и Министерства внутренних дел, которое контролирует полицию и транспорт заключенных, нарушили закон и часто отказывались предъявить заключенного или документы, необходимые для решения вопроса в установленные законом сроки. предел. Они также часто повторно арестовывали освобожденных судьями лиц, прежде чем они могли покинуть зал суда.14 июня 1994 г. президент Ельцин сам нарушил Конституцию, издав указ о «немедленных мерах по защите населения от бандитизма и других проявлений организованной преступности». преступление «, которое позволяло задерживать подозреваемых на срок до тридцати дней без предъявления обвинений.

Для защиты подозреваемых от принуждения к признанию вины, повторяющейся проблемы в советские времена, было введено конституционное право на помощь адвоката с момента ареста или задержания ( Статья 48 (2) Конституции РФ). Кроме того, статья 51 Конституции гарантирует право не свидетельствовать против самого себя, и Верховный суд истолковал это как означающее, что полиция, прокурор или следователь должны сообщить подозреваемому право хранить молчание и право на адвоката до начала допроса.Адвокат будет назначен для неимущих. К сожалению, полиция обычно принуждает подозреваемых «отказаться» от права на помощь адвоката. Даже в тех случаях, когда следователи пытаются предоставить подозреваемому назначенного адвоката, адвокаты иногда отказываются представлять неимущих обвиняемых из-за низкой оплаты труда назначенных судом адвокатов. Если подозреваемые отказываются давать показания, их часто подвергают пыткам. По некоторым оценкам, около 40 процентов или более всех подозреваемых подвергаются пыткам, как правило, с помощью избиений, а также удушья или поражения электрическим током.Полиция предоставляет другим заключенным в следственных изоляторах особые привилегии избивать, изнасиловать или иным образом принуждать подозреваемых к признанию. Просто завуалированная угроза пыток побуждает подозреваемых признаться, даже иногда в преступлениях, которых они не совершали.

Статья 23 (2) Конституции требует судебного решения в случае любого посягательства на право на неприкосновенность частной жизни в письменной форме, телефонных разговорах, почтовых или телеграфных сообщениях, а статья 24 требует судебного решения в отношении вторжений в жилище.Несмотря на это и аналогичные положения Европейской конвенции о правах человека, такие обыски и выемки могут быть санкционированы только прокурором. Для предотвращения преступлений Закон об оперативной следственной деятельности 1995 года также наделил полицию более широкими полномочиями, чем те, которые перечислены в УПК, в отношении как открытых, так и секретных следственных действий. Закон включает положения, касающиеся прослушивания телефонных разговоров, электронного перехвата разговоров, контролируемых доставок и использования тайных осведомителей, но не содержит надлежащих руководящих принципов для выдачи ордеров или уведомления объектов о мерах после того, как они были приняты.Неспособность России отменить полномочия прокуратуры санкционировать посягательства на конституционно защищенные права граждан — полномочия, признаваемые исключительно судьей в современных документах по правам человека, — можно объяснить решительным сопротивлением прокуратуры всем реформам, направленным на подрыв ее власти.

Созданная Петром Великим в 1722 году прокуратура стала известна как «глаз императора» из-за осуществления надзора за всеми судебными и административными органами.Хотя прокуратура была лишена этих «надзорных» функций в соответствии с реформами 1864 года и ограничена по большей части уголовным преследованием, большевики возродили модель прокуратуры до 1864 года в 1922 году, снова наделив ее общими полномочиями. полномочия по надзору за законностью действий административных должностных лиц и судов. Советская прокуратура, несомненно, была самым мощным институтом отправления правосудия. Когда граждане жаловались на нарушение их прав, их средством правовой защиты, по иронии судьбы, было обращение к прокурору, а не в суд, в то время как сама прокуратура тесно сотрудничала с Комитетом государственной безопасности (КГБ) в расследовании и аресте, и преследование диссидентов.Единственным успехом, которого добились реформаторы в ограничении институциональной власти прокуратуры, было устранение ее надзора за судами, что было достигнуто Законом о прокуратуре, принятым Верховным Советом 17 января 1992 года.

Когда следователь установит, что имеется достаточно доказательств для привлечения обвиняемого к ответу в суде, он готовит обвинительное заявление и направляет его на рассмотрение прокурору. На данном этапе обвиняемый и его защитник имеют право на полное ознакомление со всем содержанием следственного досье.Прокурор может прекратить дело, изменить состязательные бумаги или передать дело в суд.

Справедливое судебное разбирательство и независимая судебная власть

Статья 120 Конституции провозглашает, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Статья 6 Европейской конвенции по правам человека также гарантирует право каждого обвиняемого на независимого судью. До 1864 года суды подчинялись заведомо коррумпированным губернаторам провинций.Реформы 1864 года заложили основу для действительно независимой судебной системы с пожизненным сроком полномочий и представили суд присяжных, чтобы еще больше освободить судей от влияния местного чиновничества. Однако большевистский указ о судах от 7 декабря 1917 г. положил конец независимой судебной системе, и суд присяжных был в конечном итоге заменен смешанным судом, состоящим из один кадровый судья, избираемый на пятилетний срок местными партийными должностными лицами, и два «народных заседателя», также избранных контролируемыми партией коллективами.Хотя советский смешанный суд внешне был похож на немецкий Schöffengericht , суд стал зависеть от местных чиновников (правительства и партии), как и суды до 1864 года. Народных заседателей прозвали «кивающими», потому что они практически никогда не превосходили профессионального судью. С другой стороны, профессиональный судья полагался на местных чиновников при назначении, удержании в должности и получении жилья, а также технической и материальной поддержки для функционирования суда.В спорных случаях преобладал «телефонный закон», то есть местные чиновники звонили судье и указывали, как должно быть разрешено дело.

Закон о статусе судей 1992 года усилил социальную и правовую защиту судей и, с внесенными в него поправками, гарантировал их пребывание в должности до пенсионного возраста шестидесяти пяти лет после трехлетнего испытательного срока. Как и в 1864 году, суд присяжных был введен в 1993 году как средство обеспечения участия граждан в отправлении правосудия, а также для защиты судей от внешнего влияния.Реформы пока не дали желаемых результатов. В 1999 году в России было всего 14 352 судьи, что примерно вдвое меньше, чем в Нидерландах, и намного меньше запланированного числа в 35 742 человека. Российское правительство также отказалось выделить судебной системе достаточные бюджетные ресурсы, чтобы она могла нормально функционировать. Ситуация была особенно критической в ​​1998 году; когда многие суды были не в состоянии оплачивать свои счета и отключили электричество, телефон и другие услуги. Многие суды перестали рассматривать уголовные и гражданские дела, и вновь всплыла давняя российская угроза судебного подчинения местным чиновникам.Почти половина всех окружных судов первой инстанции получают деньги и другую поддержку от региональных или местных органов власти или даже от частных компаний, что обычно сопровождается требованиями спонсирующих сторон. Подкуп судей широко распространен. Чтобы облегчить чрезмерную нагрузку на суды, которая влияет на качество отправляемого правосудия, Закон о судебной системе 1996 года предусматривал восстановление местных мировых судей ( мировые судьи, ), систему, введенную реформами 1864 года. как самый низкий уровень судебной иерархии.Мировые судьи будут компетентны рассматривать незначительные гражданские и уголовные дела и нарушения административного законодательства. Однако в марте 1998 года президент Ельцин наложил вето на проект закона о мировых судьях по финансовым причинам.

Большинство уголовных дел рассматривается в районных ( районный, ) судах. Дела, наказуемые лишением свободы на срок не более пяти лет, рассматриваются одним профессиональным судьей. Большинство дел, наказуемых лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет, и все дела несовершеннолетних рассматриваются смешанным судом советской эпохи, состоящим из одного профессионального судьи и двух «народных заседателей».«Народных заседателей», конечно, больше не назначают подконтрольные коммунистам коллективы, и становится все труднее заставить их явиться в суд из-за скудной заработной платы, которую они получают. Суды второй инстанции (по одному в каждом из восемьдесят девять административных единиц страны) рассматривают дела об убийствах при отягчающих обстоятельствах (смертные приговоры) и избранных других тяжких преступлениях. Дела обычно рассматриваются смешанным судом. В районах, где функционирует суд присяжных (по состоянию на 2000 год только в Москве (Ивановская, Рязанская, Саратовская, Ростовская-на-Дону, Ульяновская области, а также Алтайский, Краснодарский и Ставропольский края), у ответчика есть выбор между судом присяжных из двенадцати человек под председательством одного профессионального судьи. коллегией из трех профессиональных судей или смешанным судом с народными заседателями.Эти суды также рассматривают апелляции районных судов. Специальная система военных судов осуществляет юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных военнослужащими.

Согласно Закону о присяжных заседатели выбираются случайным образом из числа граждан России не моложе двадцати пяти лет, которые являются зарегистрированными избирателями в регионе, в котором было совершено преступление. Присяжные заседают только один раз в год не более десяти дней или по одному делу. Им платят половину пропорциональной заработной платы судьи, что значительно выше, чем у присяжных заседателей, и это помогло гарантировать их присутствие в суде.Россия и Испания (1995) были единственными странами на европейском континенте, которые вернулись к суду присяжных после того, как это учреждение было фактически ликвидировано тоталитарными режимами первой половины двадцатого века. Хотя новые конституции Беларуси (статья 114) и Казахстана (статья 75 (2)) предусматривают суд присяжных, никаких имплементирующих законов принято не было.

Приговоры и решения судов второй инстанции (действующих как суды первой или апелляционной инстанции) могут быть обжалованы в Верховном суде Российской Федерации, высшей нормальной апелляционной инстанции по гражданским и уголовным делам.Апелляции всех уровней рассматриваются тремя профессиональными судьями без участия непрофессионалов. Верховный суд также рассматривает определенное количество дел в качестве суда первой инстанции, состоящего из одного судьи и двух народных заседателей. Верховный суд состоит из 115 человек. судьи, разделенные на уголовную, гражданскую, военную и кассационную коллегии. У него есть руководящий орган, называемый Президиумом, состоящий из президента и двенадцати других судей, который имеет право пересматривать решения комиссий.

Конституционный суд Российской Федерации по образцу Федеративной Республики Германии был создан в 1991 году, приостановлен после нападения Ельцина на парламент в октябре 1993 года и воссоздан после принятия Конституции 1993 года.Теперь он состоит из девятнадцати судей, избираемых Советом Федерации, верхней палатой нового парламента, по представлению президента. Конституционный суд может вынести решение о конституционности применения уголовного закона в конкретных случаях по ходатайству гражданина или нижестоящего суда, в котором рассматривается конкретное дело. 31 октября 1995 года Верховный суд сформулировал политику, согласно которой обычные суды имеют право определять, соответствуют ли законы или их применение в конкретном случае Конституции и международным конвенциям по правам человека.Это право было закреплено в Законе о судебной системе 1996 года. Подсудимый по уголовным делам, исчерпавший все средства правовой защиты в российских судах, может подать жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, Франция, если имеется жалоба о том, что власти нарушили право, защищаемое Европейской конвенцией о правах человека. В 1999 году Европейский суд по правам человека получил больше жалоб от граждан России, чем из любой другой страны, 972 из 8 396 жалоб.

Допустимость доказательств

По получении дела судья рассматривает обвинительное заключение и, в зависимости от достаточности доказательств, может передать дело в суд, вернуть дело следователю для дальнейшего расследования или отклонить все или некоторые обвинения.Это досудебное слушание часто является площадкой для ходатайств о сокрытии доказательств из-за нарушений закона, совершенных следователями. Запрет на использование незаконно изъятых доказательств был конституционно основан с 1992 года (ст. 50 (2) Конституции РФ) и был кодифицирован как часть Закона о присяжных 1993 года (ст. 69 (пара. 3) УПК). В делах с участием присяжных заседателей перед судом проводится специальное предварительное слушание, на котором ходатайства о скрытии незаконно изъятых доказательств могут быть внесены на основании документов, содержащихся в следственном досье (ст.433 (пункт 3) УПК). Ходатайства о сокрытии доказательств были обычным явлением в судах присяжных и начинают подаваться в судах, не относящихся к суду присяжных. Верховный суд, например, постановил, что заявление, сделанное подозреваемым без уведомления о праве хранить молчание или без отказа от права на помощь адвоката, должно быть исключено из судебного разбирательства, и это решение очень похоже на известное решение Верховного суда. Верховный суд США в деле Миранда против Аризоны . Суды также обычно исключают доказательства, изъятые после незаконных обысков или других процессуальных нарушений.Российское правило исключения применяется к доказательствам, собранным с нарушением закона, даже если нарушение не имело конституционного значения.

Исключительное правило не применялось эффективно, особенно в отношении предполагаемого применения пыток или другого принуждения для получения признательных показаний подозреваемыми. Обвинения в использовании ненадлежащих методов обычно отклоняются судьей первой инстанции после того, как прокуратура проведет самое поверхностное расследование. Верховный суд также постановил, что решение судьи первой инстанции о том, что признание было добровольным, не позволит обвиняемому или другим свидетелям свидетельствовать перед присяжными о том, что признание было результатом пыток, угроз, насилия, обещаний или других побуждений и должно поэтому не поверить.

Уголовный процесс и презумпция невиновности

В российских уголовных процессах потерпевший ( потерпевший ) имеет равные с обвиняемым и прокурором права присутствовать на судебном заседании, делать заявления, вызывать свидетелей, допрашивать свидетелей, выступать против время вынесения приговора, и даже вести дело (в суде присяжных), если он или она не согласны с ходатайством прокурора об отказе. Как и в других европейских странах, потерпевший или любой другой человек, понесший убытки в результате предположительно преступных действий ответчика, имеет право подать гражданский иск о возмещении денежного ущерба или реституции, который будет рассматриваться вместе с уголовным делом.Затем гражданская сторона может присоединиться к гражданским ответчикам, не являющимся обвиняемым, чтобы ответить на иск, например, к страховой компании или опекуну обвиняемого.

При рассмотрении дел с участием присяжных судья вызывает двадцать потенциальных присяжных, выбранных случайным образом из списков присяжных, чтобы они явились в суд в день судебного разбирательства. Судья опрашивает присяжных, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям, и стороны (включая потерпевшего) могут задавать вопросы в письменном виде, которые будут заданы судьей, чтобы определить, являются ли присяжные присяжными присяжными и, следовательно, могут ли они быть оспорены.У обвинения и защиты есть два безапелляционных отвода, которые могут быть использованы для исключения присяжных. без причины. В итоге жюри состоит из двенадцати присяжных с двумя заместителями.

После оглашения обвинительного заключения подсудимого просят заявить о признании вины. Если подсудимый признает себя виновным, дело не заканчивается, как в США. Признание вины считается просто доказательством, и прокурор должен представить другие доказательства, подтверждающие признание вины.Однако в судах присяжных, после признания вины обвиняемым, суд может перейти к заключительным аргументам, если нет разногласий по поводу доказательств и защита и обвинение согласны. В 1998 году был предложен закон о распространении этой процедуры на обычные судебные процессы, но он был отклонен Государственной Думой. В конце 1990-х годов был проявлен большой интерес к введению какого-либо вида переговоров для уменьшения нагрузки на суды.

После внесения заявления ответчику предоставляется возможность сделать заявление.Перед этим судья сообщает ответчику о конституционном праве хранить молчание. Хотя обвиняемые обычно дают показания в начале судебного разбирательства (это обычная практика в странах континентальной Европы), некоторые судьи присяжных разрешают обвиняемому давать показания позже в ходе разбирательства. После того, как подсудимый дает показания (они редко хранят молчание), дают показания свидетели и эксперты. В стандартной следственной манере обычно судья вызывает свидетелей и просит их рассказать, что им известно о фактах, являющихся предметом уголовного обвинения.Это сильно отличается от формата вопросов и ответов, который используется при прямом рассмотрении в судебных процессах по общему праву. Только после того, как судья закончит задавать свидетелям дополнительные вопросы, другие стороны могут сформулировать вопросы. В смешанных российских судах народные заседатели также могут задавать вопросы подсудимому и свидетелям, но редко. В судах присяжных заседатели могут задавать письменные вопросы председательствующему судье. Новый принцип состязательной процедуры привел, особенно в судах присяжных, к тому, что судья стал играть более пассивную роль и позволил сторонам вызывать свидетелей и проводить основную часть допроса.Проект УПК 1995 года также предусматривает партийный контроль за вызовом и допросом свидетелей.

В советское время презумпция невиновности считалась «буржуазной чепухой», несовместимой с инквизиционным характером советского уголовного судопроизводства. Хотя статья 49 Конституции сейчас гарантирует презумпцию невиновности в уголовных делах, сохраняется определенная старая практика, которая, похоже, противоречит такой презумпции. Один — обвиняемый говорит первым. Другим является положение, требующее, чтобы судья первой инстанции рассмотрел все следственное досье до суда, чтобы определить, имеются ли достаточные доказательства для осуждения обвиняемого.В делах, не относящихся к суду, это гарантирует, что судья, независимо от того, решает ли он дело в одиночку или в качестве доминирующей силы в смешанном суде, будет практически не в состоянии предоставить обвиняемому презумпцию невиновности в начале судебного разбирательства. По этой причине итальянским судьям не разрешается читать следственное досье. Однако наиболее проблематичным процессуальным правилом является право судьи первой инстанции вернуть дело следователю для проведения дополнительных следственных действий после начала судебного разбирательства в случае с участием присяжных, требующим роспуска присяжных.В советские времена это правило позволяло судьям в случаях, когда не было достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора, избежать необходимости оправдывать обвиняемого и тем самым ставить под сомнение добросовестность следственных органов. 20 апреля 1999 г. Конституционный суд постановил, что такая практика нарушает конституционную презумпцию невиновности и право на состязательную процедуру. Конституционный суд указал, что суды должны оправдать ответчика в таких ситуациях.

После представления всех доказательств стороны дают свои заключительные итоги.Последнее слово в суде всегда остается за подсудимым. В судах присяжных судья также инструктирует присяжных относительно закона, который должен применяться в деле, и должен обобщить все доказательства, которые подтверждают теорию обвинения и защиты по делу. Если судья каким-либо образом выразить свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, является обратимой ошибкой.

В делах, рассматриваемых смешанным судом, профессиональный судья и два народных заседателя удаляются для совместного обсуждения, где они должны коллегиально решить все юридические и фактические вопросы, касающиеся вины и приговора.Достаточно большинства голосов, после чего профессиональный судья формулирует письменное решение, включающее причины своих выводов о вине и приговоре. Перед рассмотрением дел присяжных судья формулирует список вопросов, на которые присяжные должны ответить. Список должен как минимум содержать вопросы, касающиеся того, были ли совершены действия, составляющие преступление, был ли обвиняемый лицом, совершившим их, и виновен ли обвиняемый в их совершении. Вопросы задаются отдельно по каждому обвиняемому, и некоторые судьи формулируют отдельные вопросы, касающиеся на все соответствующие действия, предъявленные обвиняемому, а также на все отговорки или оправдания, выдвинутые защитой, и все отягчающие или смягчающие обстоятельства.В одном случае жюри было задано более тысячи вопросов. Такие «списки вопросов» были типичными для систем присяжных в континентальной Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков и предназначались для того, чтобы дать профессиональному судье возможность сформулировать мотивированное суждение после вердикта присяжных. Для вынесения обвинительного приговора или отрицательного ответа подсудимому требуется семь голосов; Для вынесения оправдательного приговора или ответа в пользу подсудимого требуется шесть голосов. После того, как присяжные выносят вердикт, председательствующий оценивает юридическую достаточность ответов присяжных на вопросы и выносит решение о виновности или невиновности по каждому пункту обвинения.Верховный суд постановил, что присяжные должны решать только вопросы факта, и отменил многие дела, потому что судья сформулировал вопросы, требующие юридических выводов.

Неустойчивость презумпции невиновности в российских уголовных процессах отражается в том факте, что оправдательных приговоров практически не существует. Они имели место лишь в 0,36% всех случаев в 1998 году. В период перестройки года советская общественность была шокирована множеством историй о невиновных людях, осужденных за признательные показания под принуждением или пытками, и это была одна из причин, по которой проводились реформы, в том числе , что о возвращении к суду присяжных.Действительно, присяжные оправдывали значительно больше, чем суды без присяжных, где-то в 18–22 процентах случаев. Вызывает тревогу отказ правоохранительных органов признать оправдательный приговор. Например, в ноябре 1999 года в Москве сотрудники Федеральной службы безопасности, преемницы КГБ, вошли в зал суда в камуфляжной форме и черных масках и повторно арестовали двух обвиняемых, оправданных военным трибуналом. Такие случаи не редкость.

Пересмотр судебных решений

Подсудимый, прокурор и потерпевший могут обжаловать приговоры на всех уровнях судебной структуры.Апелляционные суды уполномочены рассматривать как вопросы фактов, так и права. Если обвиняемый подает апелляцию, суд апелляционной инстанции не может признать подсудимого виновным в совершении более тяжкого преступления или назначить более строгое наказание. Однако прокурор или потерпевший могут подать апелляцию и потребовать отмены приговора, а при повторном рассмотрении дела может быть применено более суровое наказание. В отличие от Соединенных Штатов прокурор или потерпевший могут обжаловать оправдательный приговор. (Это также разрешено во многих странах континентальной Европы.)

Прокуратура быстро обжалует почти каждый оправдательный приговор, и Верховный суд не менее быстро отменяет их. Например, в 1997 году Верховный суд отменил 33,1 процента всех оправдательных приговоров и лишь 2,5 процента обвинительных приговоров. Кассационная коллегия Верховного суда, отвечающая за рассмотрение апелляций по делам присяжных, отменила 66 процентов всех оправдательных приговоров присяжных в 1998 году. В нескольких случаях присяжных оправдывали два или три раза только для того, чтобы их оправдательные приговоры были отменены и новые судебные процессы, назначенные Верховным судом.Основаниями для отмены оправдательных приговоров присяжных были неправильная подготовка списка вопросов, показаний защиты, касающихся незаконных методов, используемых полицией для получения признательных показаний, и ошибочное исключение уличающих доказательств (например, признания), что лишило государство права на справедливое судебное разбирательство. Хотя многие оправдательные приговоры были оправданы за зверские убийства, Верховный суд, похоже, отменяет оправдательные приговоры как послушный воин в борьбе с преступностью, а не как беспристрастный институт верховенства закона, каким он должен был стать в результате демократических реформы.

Апелляционные суды также могут отменить решение суда низшей инстанции по причинам, не заявленным сторонами. Наконец, окончательные решения могут еще подлежать «пересмотру» ( надзор ). В соответствии с этой процедурой вышестоящие суды могут по собственной инициативе или по ходатайству прокурора (но не защиты) пересматривать окончательные решения нижестоящих судов, а президиумы судов могут пересматривать решения своих коллегий и отменять их, если они не приняты. по своему вкусу. Этот следственный способ проверки подвергся критике как нарушающий конституционное право на состязательную процедуру и равенство сторон в судебном процессе.Это также инструмент, используемый вышестоящими судами для обеспечения соответствия при принятии решений в нижестоящих судах и для дисциплинарного воздействия на судей, которые стремятся быть независимыми при разрешении дел. По крайней мере, одно из государств-правопреемников Советского Союза, Грузия, отменило этот тип «проверки» в своем новом Уголовно-процессуальном кодексе.

Десоветизация уголовного права началась в последние годы перестройки , когда в Уголовный кодекс 1960 года были внесены серьезные поправки, исключающие такие правонарушения, как антисоветская агитация, клевета на Советское государство и паразитизм, за нарушение которого якобы были отправлены сотни тысяч советских граждан в ГУЛАГ.Но кодекс также устарел, особенно из-за глубоких экономических изменений, вызванных массовой приватизацией государственной собственности и переходом к капиталистической рыночной экономике. Уголовный кодекс 1996 года разделен на Общую часть, содержащую общие принципы, касающиеся уголовной ответственности и оценки наказания, и Особую часть, в которой перечисляются различные правонарушения и наказания, которые грозят за их совершение. Хотя россияне продолжают определять преступность, как и в советские времена, как «социально опасное деяние», «цели» кодекса и интересы, которые он защищает, больше не связаны с «социалистическим правопорядком», как это было при прежних временах. код.В большинстве западных стран не приводится ни предметного общего определения преступления, ни перечня защищаемых интересов. Преобладает чисто формальное понятие, согласно которому любое деяние, наказуемое уголовным кодексом, является преступлением. Новый российский кодекс включает в себя общепризнанные принципы уголовного права, такие как недопустимость наказания без писаного закона, запрета обратной силы и т. Д.

Общая часть. Лица подпадают под действие уголовного закона по достижении шестнадцатилетнего возраста за обычные преступления и четырнадцати лет за убийства и другие тяжкие преступления.Лица, находящиеся в невменяемом состоянии на момент совершения преступления, не могут быть осуждены за него. В соответствии с Уголовным кодексом РФ человек считается невменяемым, если он «не может понять фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или контролировать их в результате хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния». психики »(ст. 21 УК). Хотя советское уголовное законодательство не признавало никакой формы ограниченной уголовной ответственности для тех, кто страдал психическим заболеванием, но не был психически невменяемым, это было включено в новый кодекс, но только как смягчающий фактор при вынесении приговора.Из-за ошеломляющего числа насильственных преступлений, связанных с употреблением алкоголя, на протяжении всей истории России, алкогольное опьянение никогда не было допустимым для уменьшения уголовной ответственности или смягчения наказания. Хотя это остается верным и в новом кодексе, пьянство больше не является отягчающим обстоятельством при вынесении приговора, как это было при старом кодексе.

Новый Уголовный кодекс вводит некоторые новые факторы, исключающие вину, наряду с традиционными оправданиями, такими как самооборона или необходимость, или такими оправданиями, как принуждение.К ним относятся «невиновное причинение вреда» лицами, которые в силу объективных или субъективных (психических) обстоятельств не могли оценить опасность своих действий или предотвратить вред (статья 28 УК), или которые причинили вред, принимая общественно полезный оправданный риск (ст. 41 УК). Другие нововведения заключаются в том, что лица, впервые совершившие менее тяжкие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они проявят «активное раскаяние» в форме сдачи себя, помощи в раскрытии преступления или возмещения ущерба (ст.75 CC). Примирение с потерпевшим (статья 76 УК) или изменение условий, в результате которых преступник или преступление перестали быть общественно опасными (статья 77 УК), также влекут за собой освобождение от уголовной ответственности. Прокуроры использовали эти положения для заключения сделок с правонарушителями для работы с властями в обмен на увольнение, практики, которая компенсирует отсутствие признанных законом переговоров о признании вины и относительное отсутствие дискреционных полномочий прокуратуры.

Целью наказания по новому кодексу является восстановление социальной справедливости, реабилитация осужденного и предотвращение совершения новых преступлений (ст.43 ГК). Широко распространенное в СССР наказание в виде изгнания было отменено к концу периода перестройки , но Уголовный кодекс 1996 года все еще включает смертную казнь и другие общепринятые формы наказания: штраф, запрет заниматься профессиональной деятельностью, конфискация имущества и т. Д. лишение свободы среди других. Смертная казнь может быть назначена только за особо тяжкие преступления против жизни и не может применяться к женщинам, мужчинам моложе восемнадцати лет на момент совершения преступления или мужчинам старше шестидесяти лет на момент вынесения приговора ( Изобразительное искусство.59 Великобритания). В то время как пятнадцать лет были максимальным сроком тюремного заключения по старому кодексу, кодекс 1996 года вводит пожизненное заключение в качестве альтернативы смертной казни и максимальное тюремное заключение сроком на двадцать лет за преступления, не связанные с капиталом, и тридцать лет, если лицо осуждено за несколько преступлений.

Смертная казнь. Хотя императрица Елизавета была одной из первых монархов, отменивших смертную казнь в 1753 году, запрет оставался в силе лишь короткое время. Помимо внесудебных убийств миллионов советских властей во время его правления, советские суды часто выносили смертные приговоры, и не только в качестве наказания за убийство.Поскольку Советский Союз не публиковал статистику уголовного правосудия, трудно узнать, сколько человек было казнено в судебном порядке. до гласности реформ, начатых при Михаиле Горбачеве. Количество казней сократилось в период перестройки года с 770 в 1985 году до 195 в 1990 году. Только в 1991 году смертная казнь была отменена за экономические преступления, такие как кража социалистической собственности, взяточничество и незаконные валютные операции, и только в 1994 году. что он был отменен в качестве наказания за подделку.Количество казней во время президентства Ельцина колебалось в зависимости от президентской политики. В 1992 году президент учредил Комиссию по помилованию, которая заменила 337 из 378 вынесенных ей смертных приговоров. Однако внезапно Ельцин провозгласил более жесткую политику в борьбе с преступностью, и только пять из 129 смертных приговоров были заменены, а 56 человек были казнены в 1996 году после того, как Россия объявила мораторий на казни в качестве условия своего вступления в Совет. Европы.Совет Европы резко критиковал Россию, и с августа 1996 года казни, по всей видимости, не проводились. Шестой протокол Европейской конвенции о правах человека объявляет смертную казнь нарушением права на жизнь.

В период с 1989 по 1992 год в большинстве бывших социалистических стран несоветской Европы смертная казнь была отменена. Что касается государств-правопреемников Советского Союза, Латвия объявила мораторий на казни в 1996 году и окончательно отменила смертную казнь в 1999 году.Конституционный суд Литвы отменил смертную казнь в 1998 году и исключил ее из своего Уголовного кодекса в 1999 году. Обе страны, а также Эстония, объявившая мораторий на смертную казнь, являются полноправными членами Совета Европы. Как и Россия, Украина согласилась на мораторий на казни в качестве условия вступления в Совет Европы, но возмутила этот орган, тайно казнив тринадцать человек в 1997 году. Украинский парламент окончательно отменил смертную казнь в феврале 2000 года.Членство в Совете Европы также подтолкнуло Молдавию (1995 г.), Грузию (1997 г.) и Азербайджан (1998 г.) к отмене смертной казни, а Армению — к соблюдению неофициального моратория. Беларусь, которая до сих пор не принята в Совет Европы, казнила 30 человек в 1997 году и до сих пор применяет смертную казнь. В советской Азии Кыргызстан объявил мораторий (декабрь 1998 г.), хотя суды продолжали выносить смертные приговоры с января 2000 г. В Туркменистане казнили около четырехсот человек в 1996 году и семьсот приговорили к смертной казни в 1997 году, в основном за преступления, связанные с наркотиками.Однако в 1999 году был объявлен официальный мораторий. В 1996 году в Казахстане казнили 42 человека, а в новом Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года, сокращено количество преступлений, караемых смертной казнью. Смертные приговоры продолжают выноситься и приводиться в исполнение также в Таджикистане и Узбекистане, шесть из которых были приговорены к смертной казни. казнен в последней республике в январе 2000 года. Все советские азиатские государства, за исключением Кыргызстана, по-прежнему применяют смертную казнь за незаконный оборот наркотиков.

Даже после того, как в августе 1996 года казни в России прекратились, суды продолжали приговаривать людей к смертной казни по делам об убийствах при отягчающих обстоятельствах, и эти приговоры часто подтверждались Верховным судом.Однако 2 февраля 1999 г. Конституционный суд постановил, что смертная казнь больше не может выноситься на основании равной защиты. Поскольку статья 20 Конституции гарантирует право на суд присяжных для любого, кто приговорен к смертной казни, а система присяжных действует только в девяти регионах и территориях России, Суд постановил, что смертные приговоры не могут быть вынесены где-либо до тех пор, пока не будет проведено судебное разбирательство с участием присяжных. по всей России.

Особенная часть УК РФ. Уголовный кодекс содержит типичный перечень преступлений против личности (убийство, сексуальные преступления, нападение), но также включает правонарушения, предусматривающие наказание за передачу венерических заболеваний или вируса ВИЧ (статьи 121–122 Великобритании). Глава 19 Уголовного кодекса предусматривает наказание за нарушения «конституционных прав и свобод человека и гражданина», в том числе за действия, посягающие на неприкосновенность частной жизни, переписки и жилища или на свободу исповедания или собраний, права, которые были нарушены. незащищенный в советское время.

Среди наиболее радикальных изменений Уголовного кодекса 1996 года — изменения, внесенные в Раздел VIII, касающийся «Преступлений в экономической сфере». По советским законам все виды частного предпринимательства были незаконными и порой строго наказывались. Кража государственного имущества считалась более серьезным преступлением, чем кража частной собственности. Предпринимательская деятельность в настоящее время защищена Конституцией и регулируется уголовным законодательством, за правонарушения, предусматривающие наказание за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а также за участие в незаконных деловых операциях, таких как отмывание денег, ограничение конкуренции, ложная реклама, мошенничество с ценными бумагами или кредитами, мошенническое банкротство. , уклонение от уплаты налогов и мошенничество со стороны потребителей.Разработчики этих положений использовали в качестве модели Американский Типовой Уголовный кодекс. Новые положения предусматривают наказание за «экологические преступления» и «преступления в сфере компьютера». информации », включая взлом и создание вирусов (статьи 272, 273 УК). Россия пострадала от катастрофических экологических последствий из-за почти полного отсутствия законов, регулирующих оборону и тяжелую промышленность в советские времена. Новый кодекс предусматривает наказание за семнадцать отдельных экологических преступлений, некоторые из которых касаются на общее нарушение правил, другие на неправильное обращение с опасными веществами, такими как биологические агенты или токсины, третьи на защиту отдельных ресурсов, таких как вода, атмосфера, море, континентальный шельф, почва, недра, а также флора и фауна ( Искусство.248, 250–262 УК).

Новый кодекс предусматривает наказание за разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти (статья 282 УК), что является важным положением в стране, разнородной в расовом, этническом и религиозном отношении и имеющей историю конфликтов между различными группами. Глава 30 предусматривает наказание за злоупотребление служебным положением, взяточничество и т. Д. (Статьи 285–293 Великобритании). Несмотря на безудержную коррупцию на всех уровнях российского правительства, в годы правления Ельцина правящая политическая элита не подвергалась преследованиям, связанным с коррумпированной приватизацией советской промышленности и предоставлением милых экспортных и таможенных льгот.Не были соблюдены и положения главы 31, касающиеся «преступлений против отправления правосудия» (статьи 294–316 УК), несмотря на открытый отказ исполнительных органов отправления правосудия подчиняться судебным решениям и рост насильственных действий. нападения на судей.

Наконец, Кодекс 1996 года был направлен на усиление положений, направленных на борьбу с организованной преступностью. Общая часть кодекса предусматривает ужесточение наказания, если преступление совершено группой лиц по сговору, организованной группой или преступной организацией (ст.35 ГК). Глава 24 предусматривает наказание за отдельные «преступления против социального обеспечения», такие как терроризм, захват заложников, организация незаконного вооруженного формирования и создание преступной организации. В 1998 году организованными группами или преступными организациями было совершено 28 633 преступления (в том числе 152 заказных убийства).

Приговоры и пенитенциарная система

1 июля 1997 г. был принят Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. В свете печально известных жестоких условий содержания в лагерях для заключенных в советские времена в новом Кодексе четко излагаются права и обязанности заключенных.За некоторым исключением осужденные к лишению свободы обязаны отбывать наказание в исправительных учреждениях на территории Российской Федерации, в которых они проживали или были осуждены. Большинство осужденных отбывают свое время на каторжных работах в «исправительных колониях» с различными режимами в зависимости от тяжести совершенного преступления.

В 1998 году в России было заключено 700 человек на 100 000 населения, что является вторым по величине показателем в мире после Руанды, немного выше, чем в Соединенных Штатах (668 на 100 000), и примерно в пятнадцать раз выше, чем в большинстве европейских стран.По состоянию на 1 июля 1997 г. общее количество заключенных в России составляло 1 017 848 человек, из которых 275 567 человек находились в следственных изоляторах, рассчитанных максимум на 182 358 заключенных. Чтобы уменьшить переполненность российских тюрем, Государственная Дума 18 июня 1999 г. приняла закон об амнистии, чтобы добиться освобождения около 100 000 задержанных и заключенных. Туберкулез стал причиной смерти 178 заключенных из каждых 100 000 в 1995 году. В 1998 году почти 100 000 заключенных были диагностированы как инфицированные этим заболеванием, 10 процентов от общего числа заключенных и 30 тысяч имеют неизлечимую и смертельную форму.В целом, 720 из каждых 100 000 заключенных умерли в заключении в 1995 году, в основном от туберкулеза, удушья и самоубийств.

Преступность в постсоветской России

Согласно советской идеологии, преступность была «буржуазным» явлением, наростом капиталистического общества, которое исчезнет в зрелой коммунистической системе. Статистика преступности не публиковалась до реформ Горбачева гласности , поэтому у человека нет четкого представления об уровне преступности в советском обществе.Но нет никаких сомнений в том, что преступность резко возросла после демонтажа советской административно-командной экономики. Не только коррупция процветает на всех уровнях местного и национального правительства, но и новая капиталистическая экономика широко контролируется либо организованной преступностью, либо так называемыми олигархами, которые получили большие куски бывшей государственной экономики за небольшую часть их стоимости в обмен на душевные отношения с государственными чиновниками на всех уровнях. Огромные богатства России разграбляются путем распродажи бывших государственных активов и природных ресурсов, а также путем трансфертного ценообразования и манипуляций с акциями, а вырученные средства вкладываются за границу, а не в Россию.Организованные преступные группировки, которых в середине 1990-х годов насчитывалось около трех тысяч человек (примерно в пятидесяти всеобъемлющих синдикатах), действуют по всей России. Катастрофическое падение валового национального продукта, неспособность собирать налоги и две разрушительные и дорогостоящие войны в сепаратистской Чеченской республике оставили российское правительство в непрекращающемся финансовом кризисе. Количество зарегистрированных преступлений в 1999 году было на 16,3 процента выше, чем в 1998 году, и с начала 1990-х годов ежегодно возрастало. Жестокие преступления, и особенно убийства, достигли шокирующих размеров.Количество умышленных убийств, зарегистрированных в 1999 году, составило 31 140 (при населении около 147 миллионов), по сравнению с «всего» 16 910 в США в 1998 году (при населении около 270 миллионов). Правительство Владимира Путина, избранного сменившим Бориса Ельцина на посту президента Российской Федерации 26 марта 2000 г., должно перенаправить исполнительную ветвь власти на борьбу с преступностью, вместо участия в ней, на укрепление судебной ветви власти, а не на саботаж. соблюдение презумпции невиновности и права на справедливое судебное разбирательство, а также стремление к совершенствованию реформ вместо того, чтобы препятствовать им на каждом этапе.

Стивен К. Тэман

См. Также Система противоборства; Сравнительное уголовное право и правоприменение: Китай; Реформа уголовного права: континентальная Европа; Уголовный процесс: сравнительные аспекты; Обвинение: сравнительные аспекты.

БИБЛИОГРАФИЯ

Барри, Дональд Д., изд. К «верховенству закона» в России? Политико-правовая реформа в переходный период. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп, 1992.

Берман, Гарольд Дж. Правосудие в США.S.S.R. Интерпретация советского права. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1963.

Батлер, Уильям Э., и Хендерсон, Джейн Э. Russian Legal Texts. Основы правового государства и рыночной экономики. Гаага: Kluwer Law International, 1998.

Фельдбрюгге, Ф. Дж. М. Российское право: конец советской системы и роль закона. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 1993.

Феофанов, Юрий и Барри, Дональд Д. Политика и справедливость в России: основные испытания постсталинской эпохи. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп, 1996.

Foglesong, Todd. «Хабеас корпус или у кого есть тело? Судебное рассмотрение ареста и предварительного заключения в России». Wisconsin International Law Journal 14 (1996): 541–578.

Хьюман Райтс Вотч. Признания любой ценой. Полицейские пытки в России. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч, 1999.

Хаски, Юджин. Российские юристы и советское государство: истоки и развитие советской адвокатуры. Принстон, Н.J .: Princeton University Press, 1986.

Kaiser, Friedhelm B. Die russische Justizreform von 1864. Лейден, Нидерланды: E. J. Brill, 1972.

Krug, Peter. «Отход от централизованной модели. Верховный суд России и конституционный контроль над законодательством». Вирджинский журнал международного права 37 (1997): 725–787.

Кучеров Самуэль. Суды, адвокаты и процессы при последних трех царях. Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1953.

——. Органы советского отправления правосудия: их история и деятельность. Лейден, Нидерланды: E. J. Brill, 1970.

Lupinskaia, P. A. Уголовно-простессуальное право Российской Федерации. Москва: Юрист, 1997.

Маршунов М.Н. Комментарий к законодательству о судоустройстве Российской Федерации. Москва: Торговый Дом (Герда), 1998.

Наумов Анатолий В. «Новый Уголовный кодекс России как отражение текущих реформ. Уголовно-правовой форум 8 (1997): 191–230.

Петрухин, ИЛ Личные тайны (человек и власть) .

Сборник кодексов Российской Федерации. II. Книга. 1999. ос Москва. i prava, 1998.

Schittenhelm, Ulrike. Strafe und Sanktionen-system im sowjetischen Recht. Фрайбург-им-Брайсгау, Германия: Институт международного и международного уголовного права Макса Планка, 1994.

Schroeder, FC., ed. Die neuen Kodifikationen in Rußland », 2-е изд.Berlin: Berlin Verlag A. Spitz, 1999.

Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2-е изд. М .: Норма-Инфра, 1998.

Смит, Гордон Б. Реформирование российской правовой системы. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета, 1996.

Соломон, Питер Х., младший. Советское уголовное правосудие при Сталине. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1996.

——, изд. Реформирование правосудия в России, 1864–1996 гг. Армонк, Нью-Йорк: M.E. Sharpe, 1997.

Судебная и правоохранительная система, 2-е изд. Москва: Бек, 1998.

Тэман, Стивен К. «Воскрешение суда присяжных в России». Стэнфордский журнал международного права 31 (1995): 61–274.

——. «Реформа прокуратуры и адвокатуры в России». Parker School Journal of East European Law 3 (1996): 1-29.

——. «Новые европейские системы жюри: примеры Испании и России». Право и современные проблемы 62 (1999): 233–259.

Топорнин, Б. Н .; Батурин, Ю. М .; и Орехов Р.Г., ред. Конституция Российской Федерации. Коментарий. Москва: Юридическая литература, 1994.

Ресурсно-информационный центр: Россия | USCIS

Запрос:

Как относились к гомосексуалистам в России в 1991 году и в настоящее время? Существуют ли законы, регулирующие гомосексуальные отношения, и могут ли гомосексуалы подвергаться аресту и жестокому обращению на основании их гомосексуальной идентичности? Могут ли гомосексуалы подвергнуться принудительному психиатрическому лечению? Как обстоят дела с лечением ВИЧ и СПИДа в России сегодня?

Ответ:

Обращение с гомосексуалистами в России

Гомофобия широко распространена в российском обществе; гомосексуальные мужчины в России исторически подвергались жестокому обращению и дискриминации.В отчете Государственного департамента США за 1993 год отмечалось, что гомосексуалы в России становятся объектами жестокого обращения со стороны гражданского населения и полиции. Известно, что местная полиция ведет наблюдение за подозреваемыми в гомосексуализме и хранит на них досье ( Country Reports 1993, 1994). Опрос, проведенный в 1989 году, показал, что гомосексуалы были самой ненавистной группой в российском обществе и что 30 процентов опрошенных считали, что гомосексуалы должны быть ликвидированы (Reuters, 16 августа 1993 г.). Сообщения о злоупотреблениях, имевших место в начале 1990-х годов, включают нападения молодежных банд, убийства, кражи, вымогательство, шантаж со стороны полиции и полицейские рейды на гей-клубы.(Associated Press, 7 января 1991 г .; The Guardian, , 3 августа 1993 г.). гомосексуалы являются основной мишенью для жестокого обращения, потому что они вряд ли получат защиту полиции, не говоря уже о том, чтобы искать такую ​​защиту ( The Guardian 24 июня 1995 г.).

Законы, регулирующие гомосексуальные отношения

Согласно статье 121 Уголовного кодекса СССР, сексуальные отношения между мужчинами по обоюдному согласию и содомия наказывались лишением свободы на срок до пяти лет. В отношении лесбиянства не было уголовных законов.Во время советского режима западные наблюдатели полагали, что от 800 до 1000 человек ежегодно заключались в тюрьму по статье 121 (Государственная служба новостей 28 мая 1991 г .; The San Francisco Chronicle 18 октября 1992 г.).

В апреле 1993 года первая часть статьи 121, криминализировавшая гомосексуальные отношения между взрослыми мужчинами по обоюдному согласию, была отменена. Пересмотренная статья теперь напоминает вторую часть старой статьи, устанавливающей максимальное наказание в виде пяти лет за мужеложство, совершенное с применением силы или с несовершеннолетним.Это изменение вступило в силу, когда оно было опубликовано 27 мая 1993 г., и имело обратную силу, позволяя освободить мужчин, лишенных свободы в соответствии с первым разделом статьи 121 (AI, сентябрь 1993 г., 10). Освобождение этих людей из тюрьмы происходило довольно медленно, так как не было назначено министра для наблюдения за выполнением этой меры. Министерство внутренних дел сообщило, что на момент вступления закона в силу только по статье 121.1 было заключено 73 человека, и еще 192 человека были задержаны в нарушение других законов в дополнение к 121.1 (AI сентября 1993, 10-11). Хотя министерство внутренних дел сообщало, что некоторые из этих мужчин были освобождены в течение нескольких месяцев после изменения закона, документации на этот счет не было ( The San Francisco Chronicle 18 Oct. 1993).

Защитники прав геев в Москве утверждают, что мужчины-гомосексуалисты по-прежнему подвергаются дискриминации в соответствии с законодательством. Законный возраст согласия для гомосексуалистов составляет 18 лет, а для гетеросексуалов — всего 16 лет ( The Guardian 24 июня 1995 г.).

Обращение с гомосексуалистами в тюрьмах

Гомосексуальные заключенные в тюрьмах считаются изгоями. Благодаря высокоразвитой кастовой системе заключенные-гомосексуалисты вынуждены спать рядом с уборными, выполнять худшие тюремные задания, есть отдельно от других заключенных, оказывать сексуальные услуги другим заключенным или охранникам, чтобы избежать побоев или изнасилований. Такое обращение с гомосексуалистами было задокументировано не только в ранний постсоветский период, но и совсем недавно, в отчете Государственного департамента США за 1997 год ( Country Reports 1997 1998, 1250; Country Reports 1995 1996; Country Reports 1994 1995; The New York Times 20 нояб.1993).

Психиатрические злоупотребления в Советском Союзе

При советской власти власти часто отправляли диссидентов и других социально нежелательных людей в психиатрические учреждения на неопределенный срок содержания под стражей и лечения. В уголовном процессе часто используется психиатрическая экспертиза, когда имеющиеся доказательства не обязательно приводят к осуждению. Обнаружение психиатром умственной неполноценности не позволяет обвиняемому предстать перед судом. Судьи почти всегда применяли рекомендованное психиатром лечение, которое могло варьироваться от амбулаторного медицинского наблюдения до помещения в специальную психиатрическую больницу.В таких ситуациях ответчик теряет право на апелляцию в силу психической недееспособности. После выписки из психиатрической больницы «пациентам» обычно приказывали регистрироваться в их местной больнице и получать регулярное наблюдение ( Советское психиатрическое насилие: Тень над мировой психиатрией 1985, 22-23).

Блох и Реддэуэй изучили 200 случаев советов, которым была назначена психиатрическая помощь в период с 1962 по 1977 год, и разработали классификацию этих людей.Триста дел за период 1977-1985 годов отражали те же целевые категории. Всем жертвам присуща характеристика отклонения от социальных условностей, установленных государством. Жертвы обычно попадали в одну из пяти категорий: 1) защитники прав человека и демократизации; 2) националисты; 3) потенциальные эмигранты; 4) верующие; 5) неудобные для властей граждане ( Советское психиатрическое насилие: Тень над мировой психиатрией 1985, 30). Хотя нет конкретного упоминания о гомосексуальных мужчинах, лесбиянки, которые не могли быть привлечены к ответственности в соответствии с уголовным кодексом, были отправлены в психиатрические больницы и подвергнуты принудительному лечению ( The Guardian 24 июня 1995 г.).Блох и Реддэуэй поддерживают правдоподобность такого лечения, когда признают, что принудительное психиатрическое лечение применялось не только для диссидентов, но и для «социальных извращенцев» ( Psychiatric Terror 1977, 278).

Обычный диагноз советским гражданам, совершившим преступные действия, заключался в «вялой» или «ползучей» шизофрении, симптомы которой включают «распространение клеветы», «преувеличение религиозных убеждений» и «чрезмерную оценку Запада» (Helsinki Watch May 1990).Многие источники, с которыми консультировались Блох и Реддэуэй, ссылаются на использование сульфазина или сульфазина, очищенного серного вещества, которое не использовалось на Западе с 1930-х годов из-за отсутствия терапевтического эффекта психиатрами, лечившими преступно совершенных пациентов. Реакции на этот препарат включают «высокую температуру и боль в месте инъекции и во всем теле» ( Советское психиатрическое насилие: Тень над мировой психиатрией 1985, 27).

ВИЧ и СПИД в России сегодня

Согласно источникам, с которыми консультировались, врачи в России не имеют возможности оказывать малоэффективное лечение ВИЧ-инфицированным пациентам, помимо постановки диагноза ( The Dallas Morning News 21 декабря.1997). Тройные лекарства, назначаемые на Западе, доступны лишь небольшому числу жителей Москвы ( Newsday 4 ноября 1997 г.). В настоящее время тесты на ВИЧ являются обязательными для заключенных, выявленных гомосексуалистов и бисексуалов, людей с заболеваниями, передающимися половым путем, кроме ВИЧ, и людей с клиническими показателями ВИЧ. Другим может потребоваться тестирование, если властям станет известно, что они ведут случайную половую жизнь, гражданам, возвращающимся из-за границы, донорам крови, беременным женщинам, получателям продуктов крови и военнослужащим.Каждый, кто зарегистрирован как принадлежащий к одной из этих групп, ежегодно вызывается в милицию для проверки (Inter Press Service, 22 октября 1997 г.). Некоторые группы риска избегают тестирования из опасения, что им, возможно, придется столкнуться с уголовным обвинением за умышленное распространение заболеваний, передающихся половым путем, и способствуют обязательному розыску полицией всех прошлых половых партнеров ( The New Republic 2 января 1995 г.). Сообщается, что этот закон используется для преследования ВИЧ-инфицированных гомосексуалистов ( Московские новости от 9 июля 1993 г.).

Этот ответ был подготовлен после исследования общедоступной информации, которая в настоящее время доступна RIC в течение ограниченного времени. Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного заявления о предоставлении статуса беженца или убежища.

Ссылки:

Amnesty International. Сентябрь 1993 г. Россия: Обзор последних изменений в законодательстве. (индекс AI: 46/21/93 евро). Лондон: Международная Амнистия.

Ассошиэйтед Пресс.7 января 1991 года. «Советские гомосексуалы ищут закона, большей терпимости». (NEXIS)

Country Reports on Human Rights Practice for 1997. 1998. Государственный департамент США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 1995 год. 1996 год. Государственный департамент США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США (база данных УВКБ ООН / REFWORLD).

Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 1994 год. 1995. Государственный департамент США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США (база данных УВКБ ООН / REFWORLD).

Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 1993 год. 1994. Государственный департамент США. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США (база данных УВКБ ООН / REFWORLD).

Утренние новости Далласа. 21 декабря 1997 года. Ванора Беннетт. «Наркоманы могут спровоцировать вспышку СПИДа в России; внезапный рост числа случаев, вызванных невежеством, слабой реакцией правительства, — говорят эксперты.»(NEXIS).

The Guardian [Лондон] . 24 июня 1995 г. Джеймс Мик.» Вне ГУЛАГа, но все еще изгой. «(NEXIS).

The Guardian [Лондон] . 3 августа 1993 г. Изобель Монтгомери. «Когда выйти из тюрьмы — не значит« выйти »» (NEXIS).

Helsinki Watch. Май 1990 г. Психиатрическое насилие в Советском Союзе. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч.

Inter Press Service, 22 октября 1997 г. Андрей Иванов и Юдифь Перера.«Россия: жестокое обращение с« привлеченными к уголовной ответственности »жертвами СПИДа». (NEXIS).

Московские новости. 9 июля 1993 г. Люси Джонс. «Веселая жизнь в Москве». (NEXIS).

Новая Республика. 2 января 1995 г. Анна Гусарская. «Розовый рассвет». (NEXIS).

Нью-Йорк Таймс. 20 ноября 1993 г. Позднее издание — финал. Маша Гессен (письмо в редакцию). «Россия по-прежнему сажает мужчин в тюрьму за гомосексуальность». (NEXIS).

Newsday [Нью-Йорк]. 4 ноября 1997 г.Лори Гарретт. «Разрушенная империя, разрушенное здоровье / рассадник ВИЧ». (NEXIS).

Психиатрический террор: как советская психиатрия используется для подавления диссидентов. 1977. Сидни Блох и Питер Реддэуэй. Нью-Йорк: Основные книги.

Рейтер. 16 августа 1993 г. «Российские легализованные геи говорят, что некоторые до сих пор находятся в тюрьме». (NEXIS).

Хроники Сан-Франциско. 18 октября 1992 года. Дэвид Таллер. «Адвокаты борются за геев в России». (NEXIS).

Советское психиатрическое насилие: Тень над мировой психиатрией. 1985. Сидней Блох и Питер Реддэуэй. Боулдер, Колорадо: Вествью.

Государственная служба новостей. 28 мая 1991 года. Бриджит Шульте. «Защитники прав геев бойкотируют Amnesty International; хотят, чтобы геев считали узниками совести». (NEXIS).

Приложения:

Associated Press. 7 января 1991 года. «Советские гомосексуалы ищут закона, большей терпимости». (NEXIS).

Утренние новости Далласа. 21 декабря 1997 года. Ванора Беннетт. «Наркоманы могут спровоцировать вспышку СПИДа в России; внезапный рост числа случаев, вызванных невежеством, слабой реакцией правительства, — говорят эксперты.»(NEXIS).

The Guardian [Лондон] . 24 июня 1995 г. Джеймс Мик.» Вне ГУЛАГа, но все еще изгой. «(NEXIS).

The Guardian [Лондон] . 3 августа 1993 г. Изобель Монтгомери. «Когда выйти из тюрьмы — не значит« выйти »» (NEXIS).

Helsinki Watch. Май 1990 г. Психиатрическое насилие в Советском Союзе. Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч.

Inter Press Service, 22 октября 1997 г. Андрей Иванов и Юдифь Перера.«Россия: жестокое обращение с« привлеченными к уголовной ответственности »жертвами СПИДа». (NEXIS).

Московские новости. 9 июля 1993 г. Люси Джонс. «Веселая жизнь в Москве». (NEXIS).

Новая Республика. 2 января 1995 г. Анна Гусарская. «Розовый рассвет». (NEXIS).

Нью-Йорк Таймс. 20 ноября 1993 г. Позднее издание — финал. Маша Гессен (письмо в редакцию). «Россия по-прежнему сажает мужчин в тюрьму за гомосексуальность». (NEXIS).

Newsday [Нью-Йорк]. 4 ноября 1997 г.Лори Гарретт. «Разрушенная империя, разрушенное здоровье / рассадник ВИЧ». (NEXIS).

Рейтер. 16 августа 1993 г. «Российские легализованные геи говорят, что некоторые до сих пор находятся в тюрьме». (NEXIS).

Хроники Сан-Франциско. 18 октября 1992 года. Дэвид Таллер. «Адвокаты борются за геев в России». (NEXIS).

Государственная служба новостей. 28 мая 1991 года. Бриджит Шульте. «Защитники прав геев бойкотируют Amnesty International; хотят, чтобы геев считали узниками совести». (NEXIS).

Россия: ужесточение наказания за экстремизм

(18 июля 2016 г.) 6 июля 2016 г. Президент Российской Федерации подписал недавно принятый Федеральный закон от 25 декабря 2016 г.375 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части создания дополнительных мер по противодействию терроризму и защите общественной безопасности». (Закон № 375, ПРАВО.ГОВ.РУ (7 июля 2014 г.) (официальное издание).)

Новый Закон устанавливает более строгие санкции за различные преступления, особенно те, которые запрещают экстремистскую деятельность. Были ужесточены все существующие виды наказаний, включая штрафы, принудительные работы, запреты на конкретную профессиональную деятельность и тюремное заключение.Как сообщают эксперты, эти поправки увеличивают минимальный и максимальный сроки лишения свободы или вводят обязательную минимальную степень наказания там, где ее раньше не было. ( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , МЕДУЗАЙО (22 июня 2016 г.).)

Измененная статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещающая разжигание ненависти и вражды даже без применения насилия, предусматривает наказание при осуждении в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, при этом предусмотренное наказание по действующей редакции Кодекс был младше четырех лет.Аналогичным образом были увеличены наказания за преступления, предусмотренные статьями 282.1, 282.2 и 282.3. Максимальное наказание за создание экстремистской организации, участие в ее деятельности и финансирование экстремизма — до десяти и не менее двух лет лишения свободы. (Закон № 375, статья 1, §§ 22–25.) Настоящая редакция Кодекса, которая остается в силе до 20 июля 2016 года, когда вступит в силу новый закон, не предусматривает обязательных минимальных сроков тюремное заключение.(Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, перевод на английский язык доступен по телефону LEGISLATIONLINE.)

Поправки к статье 205 Уголовного кодекса расширяют определение публичных призывов к пропаганде терроризма. Оправдание терроризма в социальных сетях или в средствах массовой информации в измененном законе карается лишением свободы на срок до семи лет ( id . Статья 1, § 15), и эксперты предполагают, что перепост блогов или другие онлайн-сообщения могут быть привлечены к ответственности в соответствии с этим положением.( В пятницу Дума примет два своих самых жестких закона , выше .) Публичное оправдание терроризма определяется как «публичное заявление о том, что идеология и практика терроризма верны и нуждаются в поддержке и имитации». (Закон № 375, статья 1, § 15.)

Дополнительные преступления в форме вербовки или вовлечения других в создание общественных беспорядков включены в Кодекс и будут наказываться в случае осуждения лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.( Id . Статья 1, § 21.)

Что мы знаем о группе, стоящей за атакой в ​​аэропорту Кабула: NPR

Медицинский и больничный персонал несут раненого на носилках для лечения за пределами аэропорта Кабула, Афганистан, после взрывов в четверг. Среди убитых и раненых были военнослужащие США и мирные жители Афганистана. Вакил Косар / AFP через Getty Images скрыть подпись

Медицинский персонал и больничный персонал несут раненого на носилках для лечения за пределами Кабула, Афганистан, аэропорта после взрыва в четверг.Среди убитых и раненых были военнослужащие США и мирные жители Афганистана.

Группа, известная как ИГИЛ-К, давно планировала нападения на американский персонал и других людей. Это одна из причин, по которой президент Байден сказал, что хочет ограничить продолжительность вывода американских войск из Афганистана.

В четверг это региональное подразделение Исламского государства нанесло удар в самом центре Кабула, вызвав взрыв возле международного аэропорта имени Хамида Карзая.В результате нападения погибло более 150 афганских мирных жителей и не менее 13 военнослужащих США.

Вот что известно о группе, которая, как сообщается, взяла на себя ответственность за взрыв в четверг:

Дым поднимается от взрыва в четверг возле аэропорта Кабула. Вали Сабавун / AP скрыть подпись

Что такое филиал Исламского государства?

Исламское государство Хорасан образовано в конце 2014 года и действует как филиал организации ИГИЛ в Афганистане и Пакистане. Хорасан — это исторический термин для региона, который включает современный Афганистан и части Ближнего Востока и Центральной Азии. Группа также известна как ISIS-K, ISK или ISKP.

Среди учредителей были боевики, покинувшие афганские талибы и пакистанские талибы.

«ИГИЛ направило своих представителей как в Пакистан, так и в Афганистан. По сути, им удалось привлечь некоторых недовольных пакистанских талибов и нескольких афганских талибов [членов], чтобы присоединиться к их делу», — сказал Сет Джонс, специалист по Афганистану из Центра стратегических исследований. и международные исследования, говорится в отчете NPR «Все учтено», .

На видео 2015 года лидер группы в то время, Хафиз Саид Хан, и другие высшие командиры присягнули на верность Абу Бакру аль-Багдади, тогдашнему лидеру Исламского государства, и объявили себя администраторами новой территории ИГИЛ в Афганистане.

По данным Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета, региональный филиал руководствовался строгим толкованием исламского права и использовал тактику насилия, такую ​​как публичные казни, убийства племенных старейшин и закрытие школ.

Хан был убит в 2016 году во время атаки американского беспилотника. Багдади погиб в 2019 году после того, как он привел в действие жилет со взрывчаткой во время рейда американских войск.

Как группировка «Исламское государство» связана с талибами?

Эти двое на самом деле враги, как отметил Байден в своем телеобращении в четверг. С момента своего основания филиал Исламского государства был в разногласиях с Талибаном, который теперь контролирует Афганистан.

«Их цель — действительно исламский эмират, и они являются конкурентами как« Аль-Каиды », так и« Талибана », — сказал Джонс из Центра стратегических и международных исследований.

Многие боевики Талибана перешли на сторону Исламского государства, и эти две группы сражаются за ресурсы и территорию.

Согласно Стэнфордскому центру, их различия также носят идеологический характер.

«Враждебность между двумя группами возникла как из идеологических разногласий, так и из-за конкуренции за ресурсы. ИГ обвинило Талибан в том, что он черпает свою легитимность на узкой этнической и националистической основе, а не на универсальном исламском кредо», — заявили в центре.

Как сообщает Associated Press, поскольку в последние годы талибы стремились к переговорам с Соединенными Штатами, многие из тех, кто выступал против переговоров, перешли к более экстремистскому Исламскому государству.

Талибан осудил взрывы возле аэропорта в четверг и заявил, что США контролируют район, где произошли атаки.

В четверг Байден снова обратил внимание на Талибан, заявив: «В интересах Талибана, чтобы ИГИЛ-К не создавало метастазов.«

Насколько велика угроза организации ИГИЛ-К в Афганистане?

По оценкам вооруженных сил США, по состоянию на 2017 год, они убили 75% боевиков организации« Исламское государство », в том числе некоторых из ее высших руководителей.

Центр Стратегические и международные исследования насчитали почти 100 нападений группировки в Афганистане и Пакистане к 2018 году и сотни столкновений с силами США, Афганистана или Пакистана.

Наблюдатели за санкциями ООН полагают, что у филиала есть около 2000 боевиков в восточном и северном Афганистане, а также отметил, что группе пришлось «децентрализоваться» после значительных территориальных потерь.

Но, по данным Исследовательской службы Конгресса, группа взяла на себя ответственность за серию громких нападений, в том числе за майский взрыв школы для девочек в Кабуле.

На брифинге в Пентагоне после теракта возле аэропорта Кабула генерал Кеннет Маккензи, глава Центрального командования США, сказал, что «угроза со стороны ИГИЛ чрезвычайно реальна» и что существуют и другие активные угрозы аэродрому в Кабуле.

Атака также может выявить бреши в способностях талибов.«Между прочим, это действительно показывает, что возможности Талибана в области контрразведки и борьбы с терроризмом на самом деле несколько ограничены», — сказал Джонс в телеканале « Все учтено, ». «Они не смогли идентифицировать или остановить атаку».

Последние новости: Новая Зеландия расширяет блокировку вирусов

ВЕЛЛИНГТОН, Новая Зеландия — Правительство Новой Зеландии продлило строгий общенациональный карантин до вторника, пытаясь подавить первую за шесть месяцев вспышку коронавируса.

Премьер-министр Джасинда Ардерн заявила в пятницу, что правительство рассчитывает держать Окленд, где было обнаружено большинство случаев, в полной изоляции еще как минимум на две недели. Но она ожидает, что со среды ограничения в большинстве других частей страны могут немного ослабить.

Это объявление было сделано после того, как органы здравоохранения ежедневно сообщали о 70 новых случаях заболевания, больше всего за все время вспышки, которая в общей сложности выросла до почти 350 случаев. Ардерн сказал, что есть доказательства того, что изоляция работает, и количество новых дел начинает выравниваться.Она сказала, что осталась приверженной стратегии полного уничтожения вируса.

___

ПОДРОБНЕЕ О ПАНДЕМИИ:

— К 1 декабря в США может быть на 100 000 смертей от COVID-19 больше

— Опрос AP-NORC: Половина американских рабочих выступает за вакцину, маскируются на рабочем месте

— Губернатор Иллинойса Притцкер требует, чтобы преподаватели и медицинские работники получили вакцину

— В США обрушился вирусный всплеск записей в больницах на фоне роста числа детей

___

— Дополнительную информацию о AP можно найти на https: // apnews.com / hub / coronavirus-pandemic и https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine

___

ЗДЕСЬ, ЧТО ЕЩЕ ПРОИСХОДИТ:

ЛАС-ВЕГАС. Мужчина из Лас-Вегаса в четверг выиграл главный приз в размере 1 миллиона долларов в рамках восьминедельной программы джекпота вакцинации от коронавируса.

Губернатор Невады Стив Сисолак создал программу, чтобы повысить энтузиазм в отношении прививок от COVID-19.

Победители были представлены по имени и фамилии на живом мероприятии, организованном губернатором Конференц-центра Лас-Вегаса и помощниками в галерее Риверсайд фонда Sierra Arts Foundation в Рино.

Программа под названием Vax Nevada Days стартовала 17 июня с 5 миллионами долларов в федеральных фондах помощи в связи с коронавирусом. Данные о состоянии здоровья штата показали, что процент вакцинированных жителей штата увеличился примерно на 10% с момента объявления призового фонда в середине июня до его окончания в четверг.

___

ФРАНКФОРТ, Кентукки. Губернатор Кентукки заявил в четверг, что последняя волна мрачных статистических данных о COVID-19 вызвала бы запрет на использование масок в закрытых помещениях в масштабе штата, если бы он по-прежнему обладал полномочиями предпринимать такие действия.

Но Верховный суд Кентукки недавно передал решения, связанные с пандемией, по маскировке и другим вопросам в законодательный орган, где доминируют республиканцы, сказал губернатор Энди Бешир. Таким образом, губернатор-демократ использовал свою хулиганскую кафедру, чтобы продолжать призывать людей маскироваться в помещении, вдали от дома.

Штат Блюграсс достиг «неизведанной территории» с продолжительной эскалацией вирусных инфекций, госпитализаций и пациентов в отделениях интенсивной терапии, сказал он на пресс-конференции.

В среду в Кентукки было зарегистрировано 65 смертей, связанных с вирусом.Он также занял третье место по количеству новых случаев COVID-19 за день, поскольку очень заразный дельта-вариант поражает многие больницы.

В четверг Beshear сообщил о новых рекордных показателях в Кентукки: 2115 пациентов с вирусом были госпитализированы, в том числе 590 в отделениях интенсивной терапии и 345 на аппаратах искусственной вентиляции легких. В штате произошло еще 27 смертей, связанных с вирусом, и был зарегистрирован 5401 новый случай COVID-19, что является вторым по величине ежедневным общим количеством случаев пандемии.

Эскалация вызвала более 10000 случаев заражения COVID-19, зарегистрированных по всему штату за последние два дня, и 4600 детей дали положительный результат на вирус за последние три дня, сказал он.

___

ЛИНКОЛЬН, Небраска. Больницы Небраски сейчас переполнены даже больше, чем они были в разгар пандемии коронавируса в ноябре, заявил в четверг губернатор Пит Рикеттс, объявив о «чрезвычайной ситуации с персоналом», чтобы попытаться решить острую нехватку медицинских услуг. рабочие.

По состоянию на среду в государственных больницах находилось 3 162 пациента по сравнению с 3 074 на 20 ноября, когда число известных случаев было рекордно высоким.

Однако большинство недавних госпитализаций не связаны с вирусами, и Рикеттс сказал, что это увеличение было вызвано пациентами, обращавшимися за лечением по поводу других медицинских проблем.По государственным данным, в настоящее время в больницах проходят лечение 337 вирусных больных, что составляет около 11% от общего числа госпитализаций. В ноябре в больницах было 987 пациентов с вирусом, что составило 32% госпитализаций.

Рикеттс сказал, что объявил чрезвычайную ситуацию после консультации с администрацией больницы штата. Но он не стал называть это чрезвычайной ситуацией «COVID-19», что позволило бы штату снова раскрывать ежедневную информацию о случаях заболевания.

___

MEMPHIS, Tenn.- Президент генерального директора детской исследовательской больницы Св. Джуда в Мемфисе заявил в четверг в письме, что родители должны защищать своих детей, настаивая на том, чтобы они носили маски в классе.

В своем письме д-р Джеймс Даунинг упомянул недавнее распоряжение губернатора Теннесси Билла Ли, разрешающее родителям отказываться от разрешений на использование масок, выданных школьными округами. Многие школьные системы соблюдают приказ губернатора-республиканца, но школы округа Шелби в Мемфисе и школьный округ в Нэшвилле игнорируют его и по-прежнему требуют, чтобы учащиеся и персонал носили маски в школьных зданиях.

Некоторые родители протестовали против запрета на использование масок за пределами школ и на заседаниях правления, утверждая, что их дети должны носить маски. Даунинг написал, что маски безопасны для ношения и помогают предотвратить распространение COVID-19.

«Мандаты протеста в отношении масок ставят повестку дня важнее здоровья детей», — написал Даунинг. «Такая позиция не рациональна. Прекратите аргументы и протесты. Выступайте как сообщество и делайте то, что правильно, для защиты детей ».

___

БУЭНОС-АЙРЕС, Аргентина — Федеральный прокурор обвиняет президента Аргентины Альберто Фернандеса в явном нарушении его собственного указа об ограничении пандемии, присоединившись к десятку других людей на вечеринке по случаю дня рождения его жены.

Действия прокурора Рамиро Гонсалеса означают, что Фернандесу может быть возбуждено уголовное дело.

Вечеринка прошла в прошлом году в президентской резиденции в то время, когда правительство запретило общественные собрания, чтобы воспрепятствовать распространению COVID-19.

Следователи начали расследование дела, когда в этом месяце была распространена фотография, на которой Фернандес вместе со своей женой Фабиолой Яньес и другими людьми без масок стоят вокруг стола с остатками вечеринки.

Правительство признало, что фотография была сделана 14 июля 2020 года, когда действовали ограничения. Президент публично извинился.

Хотя президенту не грозит тюремное заключение за такое преступление, это подорвало его имидж в преддверии ноябрьских выборов в законодательные органы.

___

МОНТГОМЕРИ, Алабама. В Алабаме наблюдается резкое увеличение случаев COVID-19 среди детей школьного возраста, при этом на прошлой неделе было зарегистрировано более 5000 случаев. чтобы временно переключиться на дистанционное обучение.

Министерство здравоохранения Алабамы сообщило на прошлой неделе, что 5 571 ребенок в возрасте от 5 до 17 лет был инфицирован COVID-19. Для сравнения: за ту же неделю прошлого года у детей школьного возраста было 702 случая, когда более половины учащихся учились дистанционно и распространялся менее заразный вариант.

Скотт Харрис указал на дельта-вариант как на «наиболее вероятное объяснение».

«Цифры ошеломляют», — сказал Харрис о росте. «Мы хотим напомнить людям, что вакцинировать необходимо всех, кто имеет право на вакцинацию, то есть всех в возрасте от 12 лет и старше.Мы настоятельно рекомендуем универсальную маскировку в школах ».

По данным штата, случаи госпитализации и смерти детей остаются относительно редкими. По данным Ассоциации больниц Алабамы, из почти 2900 пациентов с COVID-19 в государственных больницах в четверг, менее 50 были детьми.

___

О’ФАЛЛОН, Миссури. Миссури открывает центры лечения антителами в нескольких округах в надежде, что они уберегут некоторых пациентов из группы высокого риска с COVID-19 от смерти или тяжелой болезни.

Инфузия моноклональных антител будет доступна в течение 30 дней в округах Джексон, Петтис, Скотт, Батлер и Джефферсон. Еще два объекта будут добавлены позже в районе Сент-Луиса. Штат тратит 15 миллионов долларов на центры и считает, что они смогут вылечить до 4000 человек в течение следующего месяца.

Первоначальный участок был создан в прошлом месяце на юго-западе штата Миссури, регион, сильно пострадавший от нагона по варианту дельты. Представители здравоохранения заявили, что 588 человек прошли курс лечения в инфузионном центре в Спрингфилде.Кэти Таунс, директор по здравоохранению Спрингфилда и округа Грин, заявила в пресс-релизе, что лечение «несомненно спасло жизни в нашем сообществе».

Лекарства представляют собой лабораторные версии блокирующих вирус антител, которые помогают бороться с инфекциями. Лечение антителами является одним из немногих методов лечения, которые могут уменьшить эффекты COVID-19, и они рассматриваются как вариант для тех, у кого легкие или умеренные случаи заболевания, которые еще не в больницах.

В четверг государственная информационная панель COVID-19 показала, что количество госпитализаций увеличилось на 84, до 2352.Штат назвал 2161 новый подтвержденный случай, в результате чего общее количество пандемий достигло 622 081. Штат также сообщил о 10409 случаях смерти от COVID-19 с начала пандемии.

___

ДЕТРОЙТ — Глава профсоюза United Auto Workers, насчитывающего 397000 членов, заявляет, что он против требования вакцинации членов от вируса, вызывающего COVID-19.

Новый президент Рэй Карри говорит, что если какая-либо из 700 компаний, в которых работают члены профсоюзов, захочет ввести такое требование, она станет предметом переговоров с профсоюзными должностными лицами.

Карри сообщил репортерам в четверг, что профсоюз призывает своих членов пройти вакцинацию и подумать о дополнительных вакцинах, когда они будут доступны. Но профсоюз уважает желание членов, если они не хотят делать прививки по религиозным, медицинским или личным причинам, сказал он.

UAW будет против санкций, даже если зараженные рабочие могут подвергнуть опасности своих коллег, сказал Карри. «Мы также считаем, что работодатели и сотрудники, которых мы представляем в этих местах, по-прежнему имеют право голоса, и мы должны будем принять это во внимание», — сказал он.

По словам Карри, ни один работодатель не связывался с профсоюзом по поводу необходимости вакцинации или возложения дополнительных расходов на здравоохранение для сотрудников, не прошедших вакцинацию.

___

МОСКВА — Россия сообщила о 820 случаях смерти от коронавируса за один день.

Национальная рабочая группа по коронавирусу сообщает, что количество новых ежедневных заражений достигло 19 630. Это следует за постоянным спадом с начала месяца, когда было зарегистрировано 22 800 случаев.

Предыдущий рекорд смертей — 819 августа.14.

Россия зарегистрировала более 6,8 миллиона подтвержденных случаев заболевания и 179 243 подтвержденных случая смерти.

___

НОВЫЙ ОРЛЕАН — подросток из Луизианы умер от COVID-19.

Коронер в приходе Ист-Батон-Руж в четверг подтвердил смерть 14-летнего Патрика Сандерса III из города Бейкер. СМИ Батон-Руж сообщают, что Сандерс, скончавшийся в среду, был футболистом в средней школе Бейкер. Смерть Сандерса наступила через несколько дней после того, как государство сообщило о смерти младенца.

Дети до 18 лет составили около 30% случаев, зарегистрированных в четверг в Луизиане. В четверг штат сообщил о более чем 5100 новых вероятных и подтвержденных случаях коронавируса и 72 подтвержденных случаях смерти.

госпитализации по всему штату составили 2729 человек, по сравнению с более чем 3000 в начале этого месяца. Число вакцинаций в Луизиане увеличивается, с понедельника было введено почти 60 000 доз. Первые уколы получили около 49% населения штата.

___

FRANKFORT, Ky.- Кентукки и Техас присоединились к растущему списку штатов, которые превзошли свой рекорд по госпитализированным пациентам с коронавирусом.

Два штата в среду сообщили о наибольшем количестве пациентов с COVID-19 в своих больницах с начала пандемии. По крайней мере, шесть других штатов — Арканзас, Флорида, Луизиана, Гавайи, Миссисипи и Орегон — уже превзошли свои рекорды на фоне национального всплеска вируса.

Последний всплеск вызван крайне заразным дельта-вариантом вируса среди непривитых.В районах с низким уровнем вакцинации врачи умоляли свои общины сделать прививки, чтобы избавить больницы от перегруженности. Они также забили тревогу по поводу растущей нагрузки на детей и молодых людей, связанной с дельтой.

По всей стране число смертей от COVID-19 составляет в среднем более 1100 человек в день, что является самым высоким уровнем с середины марта. Новые случаи в день составляют в среднем более 152 000, переводя время назад к концу января.

По состоянию на эту неделю количество людей с коронавирусом в больнице составляло около 85000 — такого уровня не наблюдалось с начала февраля.

___

НЬЮ-ЙОРК — Согласно прогнозам, к 1 декабря в США число смертей от COVID-19 увеличится почти на 100 000 человек.

Это прогноз самой популярной в стране модели прогнозирования. Но эксперты в области здравоохранения говорят, что число жертв можно было бы сократить вдвое, если бы почти все носили маски в общественных местах.

Некоторые изменения в поведении уже могут сглаживать кривую в нескольких местах на юге, где этим летом бушевал коронавирус. Анализ Associated Press показывает, что количество новых случаев заболевания замедляется в Миссисипи, Флориде, Луизиане и Арканзасе.

Согласно прогнозам моделей Вашингтонского университета, к середине сентября количество смертей вырастет почти до 1400 в день, а затем будет медленно снижаться.

смертей в США в настоящее время составляет в среднем 1100 человек в день, что означает возврат к середине марта.