МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Как узнать решение по делу в суде через интернет: Электронная справочная

Нижегородский областной суд

 

ВАЖНО!

 

 Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото и киносъемки.

 

УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССОВ!

 

 В связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» на территории Нижегородского областного суда, а также в целях соблюдения баланса обеспечения прав граждан на рассмотрение дел в разумные сроки, сообщаем:

 1. С 1 февраля 2022 года в Нижегородском областном суде личный прием граждан осуществляться не будет.

Прием документов будет осуществляться через портал «ГАС Правосудие» (раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на сайте Нижегородского областного суда) либо направленных почтовым отправлением.

 2. При наличии ограничений, установленных в отношении участника судебного заседания органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицо, на которое распространяются указанные ограничения (заражен коронавирусной инфекцией либо имел контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией), обязано незамедлительно сообщить в Нижегородский областной суд указанные сведения с приобщением соответствующего решения уполномоченного органа.

 3. По делам, назначенным к рассмотрению, допуск лиц в здание Нижегородского областного суда будет осуществляться только в назначенное время и на период его рассмотрения при наличии средств индивидуальной защиты (лицевые маски).

 4. Лица, находящиеся в здании Нижегородского областного суда, должны соблюдать требования, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 и Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности» (использование средств индивидуальной защиты (лицевые маски), а также соблюдение дистанции не менее 1,5 м.

).

 5. В случае несоблюдения ограничений, указанных в пункте 4, допуск в залы судебных заседаний и в помещение суда участникам судебного заседания будет ограничен.

 

Суд ЕАЭС – Судебные дела

Номер дела Тип дела Заявитель/Истец Сфера права Последнее обновление Карточка дела
С-2/22 О разрешении спора ООО «СМГ ИМПОРТ», ООО «АЙСТЕК», ООО «ЭНГО-РУС» Функционирование таможенного союза 22.03.2022 Перейти
С-12/21 О разрешении спора ООО «Таможенно-Логистический Оператор» Функционирование таможенного союза 22. 03.2022 Перейти
Р-3/21 О разъяснении Министерство юстиции Республики Казахстан Трудовые отношения в органах ЕАЭС 21.03.2022 Перейти
С-1/22 О разрешении спора АО «ИнВест Мультимодал» Меры защиты внутреннего рынка 02.03.2022 Перейти
С-8/21 О разрешении спора ООО «ГЛОБАЛ ФАРМА» Общие принципы и правила конкуренции 02. 03.2022 Перейти
Р-1/22 О разъяснении НПП «Атамекен» Техническое регулирование 01.03.2022 Перейти
С-13/21 О разрешении спора АО «ИнВест Мультимодал»
Меры защиты внутреннего рынка
25.01.2022 Перейти
С-6/21 О разрешении спора ИП Фельбуш Д.Ю. Функционирование таможенного союза 18.01.2022 Перейти
С-5/21 О разрешении спора ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» Функционирование таможенного союза 24. 12.2021 Перейти
С-1/21 О разрешении спора АО «СУЭК-Кузбасс» Функционирование таможенного союза 03.12.2021 Перейти
Р-2/21 О разъяснении Евразийская экономическая комиссия Промышленные субсидии 29.11.2021 Перейти
С-9-11/21 О разрешении спора АО «ИНТЕРПАЙП Новомосковский трубный завод»; ООО «ИНТЕРПАЙП НИКО ТЬЮБ»; ПАО «ИНТЕРПАЙП Нижнеднепровский трубопрокатный завод» Меры защиты внутреннего рынка 24. 11.2021 Перейти
С-3/21 О разрешении спора ЗАО «Дельрус», ТОО «Дельрус РК» Общие принципы и правила конкуренции 22.10.2021 Перейти
С-2/21 О разрешении спора ОДО «ДОМИНАНТАФАРМ» Функционирование таможенного союза 19.07.2021 Перейти
С-7/21 О разрешении спора ООО Управляющая компания «Содружество» Техническое регулирование 05. 07.2021 Перейти
С-4/21 О разрешении спора ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» Функционирование таможенного союза 10.06.2021
Перейти
С-4/20 О разрешении спора ООО «Поларис Инт» Функционирование таможенного союза 23.02.2021 Перейти
С-2/20 О разрешении спора ООО «Монокристалл» Функционирование таможенного союза 15.
02.2021
Перейти
Р-1/21 О разъяснении Евразийская экономическая комиссия Государственные закупки 05.02.2021 Перейти
Р-3/20 О разъяснении Евразийская экономическая комиссия Государственные закупки 13.01.2021 Перейти

Суд запретил Instagram и Facebook. Что это значит для пользователей — Справки

Как пояснил директор по юридическим вопросам группы компаний РБК Тимофей Щербаков, ситуация с признанием социальных сетей компании Meta запрещенными в связи с экстремистской деятельностью «в целом беспрецедентная» и «пока не совсем понятно, как быть российским СМИ». «Каждая компания сейчас сама решает, как ей стоит поступить с собственными аккаунтами в социальных сетях и упоминанием запрещенных ресурсов, но большинство, включая и нашу компанию, как минимум будут избегать использования символики и ссылок на Facebook и Instagram, поскольку данные ресурсы теперь официально связаны с осуществлением экстремистской деятельности», — отметил он.

В остальном, по словам Щербакова, участники рынка будут ориентироваться на комментарии официальных лиц государства и правоприменительную практику.

Директор по юридическим вопросам РБК также говорит, что пока особых пометок вроде «компания признана экстремистской на территории России» СМИ делать не должны, но такая необходимость может появиться, как только решение суда будет опубликовано и соответствующие записи будут внесены в государственный реестр организаций, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности. В связи с этим ряд СМИ уже начали превентивно маркировать все упоминания Facebook, Instagram и Meta как запрещенные со ссылкой на решение суда, указал он.

Как заявили в пресс-службе Роскомнадзора, в соответствии с пояснениями Генеральной прокуратуры иск не направлен на ограничение действий по использованию программных продуктов Meta как физическими, так и юридическими лицами, не принимающими участия в запрещенной законом деятельности.

«Однако, согласно ст. 4 закона РФ “О средствах массовой информации”, при распространении информации российские СМИ обязаны маркировать такую организацию и ее социальные сети в своих редакционных материалах. Маркировка должна содержать указание, что ее деятельность на территории России запрещена. Ответственность для СМИ за отсутствие такой маркировки наступает после включения Минюстом России экстремистской организации в соответствующий перечень», — отметил представитель пресс-службы Роскомнадзора.

По его словам, не допускается также демонстрация российскими СМИ логотипа организации Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram.

Роскомнадзор исключит организацию из перечня иностранных лиц, осуществляющих деятельность в сети Интернет на территории Российской Федерации, а Instagram и Facebook — из реестра социальных сетей.

C 1 января в России начал действовать «закон о приземлении», по которому компании, чья суточная аудитория превышает 500 тыс. человек, должны открыть в России филиал, представительство или уполномоченное юрлицо; зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора и разместить на своем ресурсе электронную форму для обратной связи. 22 февраля стало известно, что Meta начала исполнять этот закон, запустив процедуру регистрации личного кабинета на сайте Роскомнадзора. Но в нынешних условиях, по словам Гавришева, Meta не может функционировать в России ни в каком виде.

Сегодня их деятельность попросту запрещена в России, и это исключает ее присутствие в стране. Соответственно, и все процедуры по ее приземлению сейчас не возможны, потому что ее деятельность на территории страны как запрещенной организации автоматически будет подпадать под уголовное законодательство.

Алексей Гавришев

адвокат, управляющий партнер AVG Legal

Решение обращено к немедленному исполнению, однако у Meta есть формальное право оспорить его в апелляции Мосгорсуда в течение 30 дней, заключил Гландин.

Екатерина Ясакова

Апелляционный суд (отделение по гражданским делам) – Прямая трансляция судебных заседаний

Как и почему судебные дела транслируются онлайн?

Избранные дела из Апелляционного суда (отделение по гражданским делам) в настоящее время транслируются в прямом эфире на канале судебной системы YouTube.

Прямая трансляция отдельных дел началась в ноябре 2018 года, чтобы улучшить доступ общественности к работе судов и ее понимание. Ожидается, что каждое слушание в суде 71 (суд Мастера свитков) будет транслироваться в прямом эфире.

Посмотреть предыдущие дела на странице видеоархива Апелляционного суда (откроется в новой вкладке)

Следующие слушания:

Нажмите на название дела, чтобы перейти непосредственно на соответствующую страницу YouTube

 

22 вторника – 23 марта 2022 года

Гангат и анр (истцы/ответчики) против Джассата (ответчик/апеллянт)

Апеллянт, Юсуф Джассатт (ответчик ниже) обжалует постановление королевского адвоката Исона Раджи, заседавшего в качестве заместителя судьи Высокого суда, от 25 октября 2021 г. , которым он постановил вынести Истцам решение о том, что D должен отчитаться за денежные средства в Ричмондской ложе. Документ вместе с доходом и прибылью (остался до окончательного решения PTA в этом суде).

Фактическая информация: Cs — бизнесмены, проживающие в Южной Африке, а D — бизнесмен с рядом интересов, включая торговлю недвижимостью под названием Richmond Lodge Management. Истцы были акционерами группы компаний, занимавшихся операциями с наличными и кэрри в Южной Африке с 1980-х по 1998 год, когда бизнес был продан. Прибыль от этого бизнеса не была задекларирована налоговым органам ЮАР. Часть этой прибыли была переведена на счет в швейцарском банке, который был передан под контроль Ответчика.Дело Cs заключается в том, что деньги на счете принадлежали им, и, хотя D изначально получил согласие Cs на использование средств для покупки недвижимости в Великобритании, D нарушил свои обязанности доверительного управляющего и фидуциара при покупке недвижимости (в дополнение к Eastover, в отношении которого было дано согласие). Cs сказал, что об этом свидетельствует документ Ричмондской ложи.

 

Вторник, 22 марта 2022 г.

Дойл (истец/ответчик) против M&D Foundations & Building Services Ltd (ответчик/апеллянт)

Второе обращение

Ответчик обжалует постановление HHJ Ingram от 10 февраля 2021 года в суде округа Шеффилд, отклонив апелляцию D на постановление DJ Rogers от 21 мая 2019 года.

Вопрос заключается в том, является ли в заявлении об ответственности работодателя и гражданской ответственности малой стоимости ex-protocol RTA соглашение о затратах, подлежащих детальной оценке, если они не согласованы, равносильно соглашению между сторонами об отказе от фиксированных возмещаемых затрат.

В этом деле C утверждал, и нижестоящие судьи признали, что FRC не применяется: не потому, что применялось какое-либо из исключений в CPR 45IIIA, а потому, что, отвечая на предложение D по Части 36, C ответил, что оно не может быть принято, поскольку Часть 36 предложение было сделано менее чем за 21 день до даты судебного разбирательства. В результате применялся CRR 36.13(4), приказ о предполагаемых затратах не был результатом простого принятия, и требовался приказ, отражающий соглашение сторон в отношении принципа затрат.

C предложил приказ о том, чтобы D оплачивал расходы C, такие расходы подлежат детальной оценке, если они не согласованы.

D согласился на это. Нижеприведенные судьи постановили, что этот D намеревался и согласился на отклонение FRC и оплату судебных издержек на обычной основе.

D утверждает, что судьи ошиблись с точки зрения закона, придя к такому выводу.

D утверждает, что вопрос о том, может ли соглашение о ссылке на расходы, подлежащие детальной оценке в порядке, требуемом для удовлетворения требований CPR 36.13(4), быть надлежащим образом принято в качестве объективного соглашения о вытеснении операции FRC, является важный вопрос принципа и практики, удовлетворяющих второму апелляционному тесту.

 

Среда, 23 марта 2022 г.

Хан (истец/апеллянт) против Мехмуда (ответчик/ответчик)

Истец (C) обжалует два приказа в одном иске.

(i) Приказ Высочайшего Высочества Парфита от 6 декабря 2019 года после вынесения им 3 сентября 2019 года решения Его Высочества Сондерса от 11 августа 2019 года в отсутствие Его Высочества Сондерса.

Постановление отклонило апелляцию С. на постановление DJ Миддлтон-Рой от 14 августа 2014 г. и отложило рассмотрение всех дальнейших вопросов, связанных с апелляцией, для рассмотрения Высочайшим Высочеством Сондерсом, что привело к принятию второго постановления (от 13 июля 2020 г.), которое С. также стремится обжаловать.

Решение HHJ Saunder от 11 августа 2019 г. отклонило апелляцию в соответствии с пунктом 37 его решения

(ii) Приказ Г. Дж. Сондерса от 13 июля 2020 г., в котором отмечается, что после принятия сторонами (а) С уже выплатил D залог, который должен был быть оплачен приказом ди-джея (b) два пункта, указанные в (b) в график работ, приложенный к отчету сертифицированного сюрвейера г-на Истерлинга, который является частью заказа на конкретные работы, сделанного в этом вопросе, выходит за рамки соглашения о ремонте, подразумеваемого статьей 11 Закона о арендодателях и арендаторах 1985 года и встречным иском D, и на C нет обязанности выполнять указанные работы (c) что C получил 27 января 2014 г. распоряжение о владении рассматриваемым помещением, которое было исполнено 24 февраля 2015 г.

Судебные разбирательства между арендодателем и арендатором.C (арендодатель) обжаловал постановление DJ Middleton-Roy от 14 августа 2014 г., среди прочего, об отклонении требования C о владении (на основании задолженности по арендной плате); вынесение решения в пользу Д (Арендатора) по его встречному иску о возмещении убытков за ветхость и возврате незащищенного залога Д и неустойки по нему в суммах, указанных в приказе (в размере 50% арендной платы за помещение сроком на 7 лет) и 3 месяца) и добавление дополнительных 10% к этой сумме в соответствии с решением по делу Simmons v Castle [2012] EWCA Civ 1288; поручить C выполнить работы по графику работ, приложенному к отчету г-на Истерлинга, к 14 сентября 2014 г.; и приказывает C вернуть депозит за аренду D, а также уплатить штраф.

В решении HHJ Saunders говорится, что D въехал в рассматриваемое помещение в 2007 г., и ему было предоставлено гарантированное краткосрочное право аренды, начиная с марта 2011 г. C подал иск о владении имуществом в июне 2013 г. C не присутствовал на слушании до того, как DJ в 2014 г. отложение судебного разбирательства, от которого отказался ди-джей.

 

Среда, 23 марта 2022 г.

South Lodge Flats Ltd (истец/ответчик) против Malik & ors (Ответчики/апеллянты, часть 20)

Второе обращение.

Вторая, третья и четвертая части 20 Ответчики (апеллянты) обжалуют постановление Мида Дж., заседавшего в качестве судьи Высокого суда, от 17 мая 2021 года, которым он постановил, что «за исключением вышеизложенного, приказ о возмещении расходов не выносится».

Истцом является компания South Lodge Flats Limited, которая является арендодателем Ответчика. Ответчиком является Ифтихар Ахмад Малик, зарегистрированный законный владелец долгосрочной аренды квартиры от 6 декабря 1978 года. Апеллянты и ответчики по части 20 являются братом ответчика и сыновьями первого апеллянта и являются арендаторами квартиры.

17.11.2017 Истец предъявил иск в целях расследования источника предположительной утечки из Квартиры. Затем Ответчик предъявил дополнительный Иск по Части 20 – иск о владении Квартирой, предъявленный Заявителям. Претензия по Части 20 о владении была защищена на том основании, что Первый заявитель жил в квартире в качестве своего семейного дома примерно с 1979 года, как и другие заявители при жизни, и что иск о владении был направлен на повторное судебное разбирательство сложного, бездействующего семейный спор, который был предметом трех судебных разбирательств уже в период с 1987 по 1999 год.23 июня 2020 года HHJ Джеральд вынес решение о владении Ответчиком.

Заявители обжаловали этот приказ и более ранние приказы от 14 мая и 19 июня 2020 года. Своим приказом от 17 мая 2021 года Мид Дж. удовлетворил апелляцию Заявителей на приказы Его Высочества Джеральда от 14 мая 2020 года, 19 июня 2020 года и 23 июня 2020 года. Он также приказал Заявителям оплатить расходы Ответчика, выброшенные в период с 4 июня 2020 г. по 14 июля 2020 г., включая платеж по счету, по причине задержки с подачей Уведомления Апеллянта между этими датами и иным образом не распорядился о расходах.

 

Среда, 23 марта 2022 г.

ABP Technology Ltd (истец/апеллянт) против Voyetra Turtle Beach, inc & ors (ответчики/ответчики)

Истец обжалует Приказ г-на судьи Майлза от 24 ноября 2021 г., который позволяет Ответчикам разрешить внести поправки в свои возражения, чтобы представить возражение, основанное на разделе 11(1B) Закона о товарных знаках 1994 г., и встречный иск о нарушении Первого Недавно приобретенный ответчиком товарный знак.

Исходная информация
Это заявка на торговую марку.Компании с обеих сторон продают аксессуары для компьютерных игр, в том числе аудиогарнитуры для использования на игровых платформах. Заявитель является зарегистрированным владельцем двух зарегистрированных в Великобритании товарных знаков STEALTH и STEALTH VR, зарегистрированных в отношении «аудиогарнитур для видеоигр». Ответчики также использовали знак STEALTH в Великобритании в отношении гарнитур для видеоигр. В ноябре 2020 года истец возбудил дело против ответчиков о нарушении ст. 10(1) и 10(2) Закона о товарных знаках 1994 г.Ответчики полагались на защиту честного одновременного использования знака STEALTH. На рассмотрение г-на судьи Майлза поступило два заявления. Во-первых, истец подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного производства по всему иску, а во-вторых, ответчики попытались изменить свои состязательные бумаги, утверждая, что первый ответчик приобрел ранее зарегистрированную торговую марку для слова STEALTH (до появления товарных знаков истца) у третьего лица. партия. Они стремились использовать более ранний товарный знак в качестве защиты от иска истца о нарушении прав, а также утверждать, что истец фактически нарушил более ранний товарный знак и что товарные знаки истца являются недействительными.

Г-н судья Майлз отклонил заявление о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства с последующими расходами и разрешил внести поправку в защиту и новый встречный иск.

 

Четверг, 24 марта 2022 г.

Mincione (истец/апеллянт) против Gedi Gruppo Editoriale Spa (ответчик/ответчик)

Истец обжалует постановление Tipples J от 27 мая 2021 г. , в котором говорится, что в соответствии с CPR 11 Суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения иска C о судебном запрете на публикацию в Англии и Уэльсе заявлений в Интернете (интернет-судебный запрет) или приказа в соответствии с s 12 Закона о диффамации 2013 г., требующий от D опубликовать краткое изложение судебного решения в Интернете (интернет s 12).

Иск о запрете интернета и запрете на интернет 12 исключен.

Tipples J постановил, что, если истец возбудил дело о клевете против ответчика, не проживающего в юрисдикции, за причиненный здесь вред, суд не имеет юрисдикции после судебного разбирательства выносить окончательный судебный запрет, запрещающий онлайн-публикацию здесь, или издавать приказ, требующий онлайн-публикации. резюме судебного решения.

Следствием постановления является то, что в случае удовлетворения требований С средства правовой защиты будут ограничены:

-присуждение возмещения убытков;
— окончательный судебный запрет, запрещающий повторение клеветы в печатном виде;
— приказ по разделу 12, требующий публикации краткого изложения судебного решения здесь (путем публикации в печатном виде и / или по электронной почте подписчикам).

C жалуется, что средства правовой защиты будут столь ограниченными, несмотря на то, что каждая из четырех статей и двух видео, на которые жалуются в ходе этого судебного разбирательства, остаются онлайн и доступны из Англии и Уэльса.

C жалуется, что таким образом Суд будет действовать вопреки своей обязанности действовать в соответствии с правами C по статье 8.

 

Четверг, 24 марта 2022 г.

Амин (истец/апеллянт) против министра внутренних дел (ответчик/ответчик)

Апеллянт обжалует постановление королевского адвоката Ричарда Клейтона, заседавшего в качестве заместителя судьи Высокого суда от 17 июня 2021 года, которым он отклонил иск апеллянта о судебном пересмотре.

Заявитель пытался оспорить решение SSHD от 14 января 2019 г., оставленное в силе после повторного рассмотрения 2 апреля 2020 г., об отказе в его ходатайстве о натурализации в качестве гражданина Великобритании. Отказ был основан на характере апеллянта и, в частности, на его связях с известными членами «Ансар аль-Ислам» и его отношениях с Мулларом Крекаром. Заявитель несколько раз навещал г-на Крекара и был женат на его дочери. Он отказался дать согласие на развод, когда она потребовала развода.С тех пор он снова женился и имеет детей в Великобритании. Заявитель был арестован вместе с членами его семьи в 2005 году, но был освобожден без предъявления обвинений и позже получил компенсацию за свое содержание под стражей.

 

 

Корт 63

Корт 70

Корт 71

Корт 73

Корт 74

Корт 75

Корт 1 Роллс Билдинг

Корт 17 Роллс Билдинг

 

Предыдущие слушания в апелляционном суде (отделение по гражданским делам)

Посмотреть предыдущие дела можно на странице видеоархива Апелляционного суда (откроется в новой вкладке)

 

у.е.Суд высшей инстанции С. поставил под угрозу урегулирование Google в деле о конфиденциальности в Интернете

ВАШИНГТОН. В среду Верховный суд США поставил под угрозу мировое соглашение на сумму 8,5 млн долларов, которое Google заключила с пользователями, чтобы урегулировать коллективный иск, обвиняя его в нарушении их конфиденциальности путем обмена поисковыми запросами пользователей. с другими веб-сайтами.

ФОТОГРАФИЯ: логотип Google на входе в офис Google в Лондоне, Великобритания, 18 января 2019 г. REUTERS/Hannah McKay

9-й У.Окружной апелляционный суд S., поддержавший мировое соглашение, поручил ему по-новому взглянуть на то, имели ли истцы правоспособность, необходимую для подачи иска, и был ли им даже причинен вред оператором поисковой системы.

Компания Google, входящая в состав Alphabet Inc., была обвинена в нарушении закона 1986 года, регулирующего конфиденциальность хранимых электронных сообщений.

Судья Кларенс Томас не согласился, заявив, что все более распространенный тип урегулирования, лежащий в основе дела, был «несправедливым и необоснованным» и не должен был быть одобрен 9-м округом.

Эти так называемые соглашения «cy pres» (произносится как «см. молитва») используются в коллективных исках, когда может быть нецелесообразно распределять небольшие суммы индивидуальных убытков между большим числом истцов. Поддерживая мировое соглашение с Google в 2017 году, 9-й округ заявил, что каждый из 129 миллионов пользователей Google в США, которые теоретически могли претендовать на его часть, получил бы «ничтожные 4 цента в качестве компенсации».

Сторонники говорят, что эти поселения могут найти хорошее применение ничтожным наградам на человека, принося пользу группам, которые работают на общественное благо или поддерживают недостаточно финансируемые организации.Критики говорят, что они поощряют необоснованные судебные процессы и чрезмерные гонорары адвокатам истцов.

Google согласился в соглашении раскрыть на своем веб-сайте, как пользователи обмениваются поисковыми запросами, но не обязан менять свое поведение. Три основных истца получили по 5000 долларов каждый за представление класса. Их адвокаты получили около 2,1 миллиона долларов.

В соответствии с мировым соглашением большая часть оставшихся денег пойдет организациям или проектам, которые продвигают конфиденциальность в Интернете, в том числе Стэнфордскому университету и AARP, группе лоббистов пожилых американцев, но ничего миллионам пользователей Google, которые были истцами. представлять в групповом иске.

Представитель Google не сразу ответил на запрос о комментариях в среду.

Мировое соглашение было оспорено адвокатами, в том числе Тедом Франком из Юридического института Гамильтона Линкольна, который выступает против того, что он считает оскорбительными процедурами группового иска.

После вынесения решения Фрэнк сказал, что он ожидает, что суды низшей инстанции снова придут к выводу, что истцы могут подать в суд, и что вопрос скоро вернется в Верховный суд. «Это решение просто отсрочивает день расплаты за эту несправедливую практику», — сказал Франк.

Дело началось, когда жительница Калифорнии по имени Палома Гаос в 2010 году подала коллективный иск в федеральный суд Сан-Хосе.

Истцы заявили, что их конфиденциальность была нарушена, когда их условия поиска были распространены Google на другие сайты. Одна искала свое имя, другая — финансовые данные и данные о состоянии здоровья, третья — информацию, связанную с его бракоразводным процессом.

Верховный суд может вскоре получить еще одну возможность прояснить, что необходимо истцам для достижения правового статуса, необходимого для предъявления иска. Судьи рассматривают вопрос о рассмотрении апелляции интернет-магазина обуви Zappos, дочерней компании Amazon.com Inc, относительно того, имеют ли покупатели право подать в суд на утечку данных в 2012 году.

Репортаж Эндрю Чанга; Под редакцией Уилла Данэма

Судебная система Вирджинии

Кратко о судах Вирджинии

Публикация с общей информацией о судебной системе штата Вирджиния

Верховный суд Вирджинии

Суд последней инстанции Вирджинии, Верховный Суд пересматривает решения окружных судов и апелляционного суда когда такие апелляции были разрешены, решения Государственной корпорации Комиссия и некоторые дисциплинарные меры штата Вирджиния Бар в отношении адвокатов.

Апелляционный суд Вирджинии

Апелляционный суд промежуточной инстанции Вирджинии, Апелляционный суд рассматривает решения окружных судов по семейным отношениям, нарушениям правил дорожного движения и уголовным делам (кроме дел о смертной казни), апелляции административных органов и решения Комиссии по компенсации работникам Вирджинии.

Окружной суд

Обслуживая Содружество через 31 судебный округ, окружной суд является судом общей юрисдикции, уполномоченным рассматривать все виды гражданских и уголовных дел.

Общий районный суд

Служба Содружества через 32 судебных округов, общий окружной суд является судом ограниченной юрисдикции суд, рассматривающий гражданские дела по оспариваемым суммам до 25 000 долларов и проводит судебные процессы по делам о нарушениях правил дорожного движения и проступках. правонарушения.

Районный суд по делам несовершеннолетних и семейным делам

Районный суд по делам несовершеннолетних и семейным отношениям, обслуживающий Содружество через 32 судебных округа, является судом первой инстанции с ограниченной юрисдикцией, который рассматривает дела, касающиеся детей и семей.

Услуги магистрата

Основные функции магистрата, служащего Содружеству через офисы во всех 32 судебных округах, заключаются в проведении слушаний по вероятным основаниям по жалобам на преступное поведение, поданным правоохранительными органами или широкой общественностью, и в определении того, имеет ли арестованное право на освобождение под залог.

Возможности трудоустройства

Список текущих вакансий, размещенный в Реестре найма сотрудников судебной власти.
Общая контактная информация для всех судов

Предоставляет адреса и телефоны всех судов и главных мировых судей.
Канцелярия исполнительного секретаря (OES)

Обеспечивает административную поддержку судов и магистратов по всему Содружеству.
Специальные судьи

Судебные чиновники, назначаемые главным судьей окружного суда, которые специально уполномочены законом рассматривать определенные дела, связанные с психическим здоровьем.
Закон об американцах-инвалидах (ADA)

Предоставляет основную информацию о требованиях ADA в отношении судебной системы Вирджинии, в том числе о том, как запросить приспособление.

 

Обжалование решения | Пособия по инвалидности

Запросить слушание онлайн

Если вы не согласны с определением, которое мы сделали на уровне пересмотра, вы можете потребовать проведения слушания. Слушание проводит судья по административным делам, который не участвовал в первоначальном определении или повторном рассмотрении вашего дела.Вы можете запросить слушание онлайн.

Когда мы назначаем ваше слушание, мы учитываем то, что удобно и близко для вас. Обычно мы назначаем слушания в пределах 75 миль от вашего дома. В определенных ситуациях ваше слушание может быть проведено с помощью видеосвязи в одном из множества доступных мест для проведения слушаний, лично в одном из наших офисов слушания или из вашего предпочтительного места.

После подачи запроса на слушание вы получите пакет подтверждения, в котором объясняется процесс слушания.В этом пакете у вас будет возможность отказаться от видеопрослушивания. Видеослушания выглядят так же, как и очные слушания. Если вас устраивает слушание лично или через видео, вам не нужно отправлять эту форму. Мы найдем первый доступный день и время для вашего слушания в удобном для вас месте. Мы стремимся предоставить вам качественное обслуживание клиентов, и гибкость, которую мы предлагаем при планировании слушаний, — это еще один способ удовлетворить ваши потребности.

Запросить медицинское слушание Продолжить запрос на медицинское слушание, которое вы начали Запросить немедицинское слушание

Проверьте состояние вашего слуха

Независимо от того, подавали ли вы запрос на проведение слушания через Интернет, по почте или в офисе, вы можете проверить статус своей инвалидности и слушания по программе SSI, используя свою личную учетную запись my Social Security. Учетная запись my Social Security — это простой, удобный и безопасный способ ведения бизнеса с нами.Если у вас его нет, вы можете создать его сегодня.

Завести аккаунт Войти

Справедливы ли судебные слушания в Zoom?

Эта статья была опубликована 13 апреля 2021 года. Участники явились в суд через свои смартфоны.«Он был в дороге и припарковал машину, чтобы присутствовать; она транслировала видео из своей рабочей комнаты отдыха», — написал судья. Они были сделаны за 15 минут — быстрее, чем пресловутый развод Рино.

Прошлой весной, когда число случаев заражения COVID-19 впервые резко возросло, многие американские суды свернули свою деятельность. По мере того, как количество невыполненных дел увеличивалось, суды переходили в режим онлайн со скоростью, которая поражала, а иногда и встревожила судей, прокуроров и адвокатов защиты. За последний год суды США провели миллионы слушаний, показаний, предъявлений обвинений, совещаний по урегулированию и даже судебных процессов — почти исключительно по гражданским делам или мелким уголовным преступлениям — через Zoom и другие платформы для встреч.По состоянию на конец февраля в Техасе, штате, наиболее активно переходящеме в онлайн, было проведено 1,1 млн дистанционных судебных разбирательств.

«Виртуальное правосудие» (предпочтительный, хотя и тревожный термин) — это экстренный ответ на ужасную ситуацию. Но это также и то видение, которое давно пытались реализовать некоторые новаторы в области судебной системы. Один из ведущих сторонников, главный судья Мичигана Бриджит Мэри Маккормак, сказала мне, что выход в интернет может сделать суды не только более безопасными, но и «более прозрачными, более доступными и более удобными». Свидетелям, присяжным и сторонам больше не нужно пропускать часы работы и бороться с пробками.Адвокаты, ведущие дела в нескольких судах, могут переходить от одного к другому, проводя пальцем по своим телефонам.

В июле Конференция главных судей и Конференция государственных судебных администраторов совместно одобрили набор «Руководящих принципов для постпандемических судебных технологий» с прямым сообщением: правовая система должна «перевести как можно больше судебных процессов в онлайн, ” и держать их там после того, как минует риск заражения. Пандемия, писали они, «это не то, чего хотят суды, а то, в чем суды нуждаются.

Суды Америки отягощены увесистыми наслоениями сложности и привычки, от черных мантий и «Все восстают» до загадочных судебных процедур. COVID-19 заставил их импровизировать и экспериментировать. Теперь, когда забрезжило постпандемическое будущее, у нас есть возможность задуматься. Сколько из этих экспериментов выживет после того, как кризис утихнет? Учитывая ставки, связанные с системой правосудия, сколько должно?

Есть веские причины бояться двигаться быстро. По оценкам, 42 миллиона американцев живут за пределами досягаемости широкополосного доступа, и пожилые люди могут быть не в состоянии или не хотят осваивать технологию видеоконференцсвязи.Дуглас Хиатт, адвокат из Сиэтла, отказывается рассматривать дела дистанционно («Они могут заявить мне о неуважении к суду, если захотят»). «Многие мои клиенты бедны, — сказал он мне. «У них нет доступа к Интернету… И многие люди неграмотны или не говорят по-английски и не могут ориентироваться в этом».

Суды решили проблему цифрового разрыва, установив киоски Zoom, а в Техасе предоставив планшеты присяжным. Ответчики могут войти в библиотеку, если она открыта, или позвонить по телефону. Но представьте, что вы пытаетесь отстаивать свое дело перед судьей, в то время как ваш телефон постоянно прерывается, ваши дети вопят на заднем плане или посетители библиотеки шипят тссс .

Представьте также, что ваша пробная версия транслируется в прямом эфире на YouTube. Виртуальные суды выполняют конституционное требование о том, чтобы судебные процессы были публичными, либо просматривая их в почти пустых залах суда, либо (обычно в Мичигане, иногда в Техасе) транслируя их в прямом эфире в Интернете. В марте я наблюдал суд присяжных в Сан-Антонио, иск о выселении вращался вокруг мелких споров между соседями. Он предоставлял все сомнительные вуайеристские удовольствия реалити-шоу. меня подташнивало; это не должно было быть Судья Джуди .Без надлежащего контроля потоковая передача повышает риск того, что «очень личные, неловкие моменты могут быть сохранены навсегда, чтобы их могли увидеть дети», — сказал мне председатель Верховного суда Маккормак. «Кто угодно может записать это и использовать против вас позже». Государства пытаются предотвратить это, не копируя водяные знаки и предписывая судьям немедленно удалять видео, но это не всегда происходит.

Судьи, очевидно, были более склонны доверять подсудимым и предоставлять меньший залог, когда они видели их лицом к лицу.

Прямые трансляции оказались маловероятными; В прошлом году суды Мичигана привлекли почти 60 000 подписчиков на YouTube.И это было до того, как адвокат из Техаса сделал виртуальный суд сенсацией в Интернете, когда он забыл отключить фильтр котенка на компьютере, которым он пользовался, и должен был заверить судью: «Я здесь в прямом эфире. Я не кошка».

Обеспечение присутствия и внимания онлайн-присяжных заседателей — это задача, которую могут понять школьные учителя. Присяжные были пойманы за тренировками, дремлющими, разговаривающими с людьми за кадром и уходящими за закусками. Эбнер Бернетт, главный государственный защитник Техасской юридической помощи в Рио-Гранде, наблюдал за одним ранним виртуальным судебным разбирательством, когда юристы принимали или дисквалифицировали потенциальных присяжных.«Один человек ответил на звонок посередине и ушел», — сказал он мне. «Другой не мог правильно расположить изображение на экране. Я бы не хотел, чтобы это были присяжные, которые решают, попаду ли я в тюрьму».

Более серьезная проблема заключается в том, что присяжных и свидетелей могут наставлять или принуждать закадровые подслушиватели. Судья Рик, который сейчас находится в апелляционном суде, особенно беспокоится о жертвах домашнего насилия: «Я не знаю, откуда они звонят, оказывает ли на них влияние кто-то.

Но большинство недостатков виртуальных судов присущи и живым судам. «Вы должны помнить, что сравнение не идеальное», — сказала мне Дженнифер Д. Бейли, судья по гражданским делам административного округа округа Майами-Дейд, штат Флорида. «Каждый день у нас нет совершенства. Вопрос в том, сможем ли мы добиться справедливого процесса?»

Краеугольным камнем справедливого судебного разбирательства является право обвиняемого «быть очной ставкой со свидетелями против него», что гарантируется «оговоркой о очной ставке» Шестой поправки.За редкими исключениями, например, когда травмированные дети или жертвы изнасилования дают показания на видео, «конфронтация» всегда была лицом к лицу.

Отчасти это потому, что присяжные и судьи оценивают надежность подозреваемых и свидетелей по их поведению и языку тела. Юристы проверяют потенциальных присяжных таким же образом; как и игроки в покер, они склонны ценить невысказанные сигналы и теллсы. «Я не могу выбрать присяжных онлайн», — сказал Хайатт, адвокат защиты. «Я должен быть в комнате с этими людьми.А на суде, по его словам, туман видео помогает свидетелям лгать.

Важность физического присутствия — редкий пункт, в котором защитники и прокуроры согласны. «Я не понимаю, как люди могут полностью оценить достоверность, если мы не все в одной комнате», — сказала мне Нэнси Парр, президент Национальной ассоциации окружных прокуроров.

Алекс Бунин, главный государственный защитник в округе Харрис, штат Техас, отмечает, что виртуальное правосудие вмешивается как в эмоциональную, так и в перцептивную дистанцию, что приводит к ужасным последствиям.«Как только вы дистанцируетесь от людей, способность к сочувствию сильно снижается», — сказал он мне. «Если вы смотрите судебный процесс на экране, вы не реагируете так, как вживую».

Есть некоторые предварительные данные о том, что эта дистанция может повлиять даже на судей, предполагаемых образцов беспристрастности. В течение девяти лет, начиная с 1999 года, округ Кук, штат Иллинойс, проводил большую часть слушаний по делу об освобождении под залог по замкнутому телевидению. Суммы, необходимые для освобождения, немедленно выросли и остались высокими — в среднем на 51 процент выше, как показало исследование, опубликованное в Journal of Criminal Law and Criminology .Залог не поднимался в делах, которые все еще рассматривались лично. Изменения в составе судей, возможно, сыграли свою роль, но оказалось, что судьи были более склонны доверять подсудимым и предоставлять меньший залог, когда они встречались с ними лицом к лицу.

Несмотря на все эти причины для беспокойства по поводу виртуального правосудия, его возвышение может быть неизбежным. «Нет абсолютно никаких сомнений в том, что мы не вернемся к тому, что делали раньше», — сказал Маккормак.

Опасения по поводу доступа и качества этого доступа вполне реальны.Но цифровой разрыв оказался меньше, чем опасались, в основном благодаря распространению смартфонов. Данные свидетельствуют о том, что виртуализация позволила еще 90 280 90 281 людям участвовать в системе правосудия. Раньше многие обвиняемые не являлись в суд — около 20% по уголовным делам в высших судах Нью-Джерси, по данным Национального центра судов штатов, и около 11% по всем делам в Мичигане. Последствия могут быть серьезными: штрафы, судебные ордера, повторные аресты — череда неприятностей для людей, уже попавших в беду.Но после того, как эти штаты перешли в режим онлайн, явились почти 100 процентов обвиняемых.

Жильцы, которым грозит выселение в Аризоне, и родители, которым грозит потеря детей в Техасе, также гораздо чаще назначали даты суда, когда они могли сделать это онлайн. Точно так же граждане, призванные в качестве присяжных: в Техасе от 60 до 80 процентов появляются в Интернете, говорит Дэвид Слейтон, судебный администратор штата. Это в два раза больше, чем раньше появлялось лично. Эта тенденция служит хорошим предзнаменованием для диверсификации присяжных, которые, как правило, выбирают белых и богатых.

Несмотря на все опасения, которые выразили прокуроры и адвокаты по поводу невозможности читать людей в Zoom, уменьшение влияния поведения и языка тела в судебных процессах может фактически помочь устранить расовые и культурные предубеждения, которые влияют на наше восприятие. Исследование за исследованием показывают, что люди крайне плохо умеют отличать лжецов от тех, кто говорит правду. Ученый-правовед Джулия Саймон-Керр утверждает, что маскировка в суде может помочь в поисках истины, освобождая людей от попыток интерпретировать поведение других.

В то же время видеоконференции могут создать новые возможности для понимания и сопереживания. «Почему бы не использовать технологии, чтобы ввести судью в мир подсудимого?» — спрашивает Эндрю Гатри Фергюсон, профессор права Американского университета и бывший государственный защитник. Если бы до вынесения приговора судья могла увидеть детей подсудимой или ее скудные жилищные условия, она могла бы лучше оценить последствия своего решения.

Наконец, виртуальный суд поднимает вопрос: действительно ли нам нужны судьи и адвокаты для разрешения всех наших разногласий? Мичиган начал предлагать участникам гражданского процесса «онлайн-платформу для разрешения споров.«Веб-сайт знакомит людей с их вариантами и, если они приходят к соглашению, предоставляет необходимые документы. Онлайн-альтернативы помогают «децентрировать суды», утверждает Фергюсон. Традиционные суды «все основаны на времени судей. Все остальные вращаются вокруг них. Zoom меняет это».

Это также может помешать харизматичным или запугивающим юристам свернуть всех остальных. Судья Бейли рассматривает виртуальное правосудие как «уравнитель». Юристы посещают семинары о том, как «доминировать в зале суда», объяснила она.«Намного сложнее доминировать в Zoom. Каждый получает свое слово». Бейли утверждает, что нужно уменьшить театральность, и «может быть, мы могли бы больше сосредоточиться на законе и фактах».

По мере того, как эти компромиссы становятся все более очевидными, возникает некоторый первоначальный консенсус относительно того, что виртуальные суды должны и не должны делать после пандемии. Почти все, даже такие скептики, как Дуглас Хайатт, согласны с тем, что им следует продолжать заниматься рутинными делами — от планирования и переговоров по урегулированию споров до оспаривания штрафов за нарушение правил дорожного движения и неоспоримых разводов — которые занимают большую часть времени суда.

С другой стороны, почти все согласны с тем, что пункт о очной ставке по-прежнему означает, что государство не может заставить обвиняемого пройти дистанционное судебное разбирательство. Единственным исключением является Натан Хехт, председатель Верховного суда Техаса. Он предполагает, что этот пункт подлежит пересмотру. «Конституция дает обвиняемому право противостоять своим обвинителям. У нас начинается философская дискуссия о том, что это значит», — сказал мне Хехт. — Это значит лично? Что делать, если вы не можете? Какую роль играет межличностный контакт в обсуждении, суждении, разуме… Университеты будут изучать это годами.

Но даже Техас будет проводить удаленные суды присяжных за преступления, влекущие за собой тюремное заключение, только если обвиняемые откажутся от своего права на личное судебное разбирательство — а до сих пор никто этого не сделал. Некоторые суды теперь проводят «гибридные судебные процессы», выбирая присяжных удаленно и проводя замаскированные дистанционные судебные процессы в зале суда. Другие проводят первоначальный отбор в Интернете и наблюдают лично.

Эти эксперименты, вероятно, будут продолжаться даже после того, как вакцины снова сделают залы судебных заседаний безопасными; в правосудии, как и во многих других сферах жизни, то, что происходит в сети, вероятно, останется в сети.«Все хотят вернуться к нормальной жизни, — сказал Бейли. Но «нам нужно помнить, что было хорошо в обычном, а что нет».


Эта статья появилась в печатном издании за май 2021 года под заголовком «Можно ли вершить правосудие в Zoom?»

Наблюдатель суда округа Спокан

Программа просмотра дат слушаний в суде округа Спокан и информации о деле

Этот веб-сайт может не работать с более ранними версиями Internet Explorer, чем версия 9.

Заявление о просмотре суда округа Спокан подается вам Окружным судом округа Спокан, Верховным судом округа Спокан и Департаментом информационных систем округа Спокан. Цель Viewer — предоставить общественности возможность просмотра следующей информации:

  • Даты слушаний в Верховном и окружном суде
  • Информация о делах Верховного и Окружного судов
КАК НАЙТИ ДАТЫ СУДЕБНЫХ СЛУШАНИЙ И ИНФОРМАЦИЮ О СУДЕБНОМ ДЕЛЕ

Судебные слушания для жителей округа Спокан могут проходить в одном из трех судов: Высшем суде, Окружном суде или Муниципальном суде.На этом веб-сайте можно просмотреть слушания окружного и высшего суда, а также информацию о делах. Городской суд имеет свой сайт. Если вы не уверены, в каком суде ваше дело находится в розыске во всех трех!

ОКРУЖНОЙ СУД: Нажмите на вкладку, расположенную в строке меню в верхней части этого экрана, под названием Окружной суд (DC).
  • Найдите даты судебных слушаний — Нажмите на вкладку выше, озаглавленную ОКРУЖНОЙ СУД (DC), и выберите один из вариантов в левой колонке, озаглавленной НАЙТИ ДАТУ (ДАТЫ) МОИХ СУДЕБНЫХ СЛУШАНИЙ.
  • Найдите подробную информацию по вашему делу . Нажмите на вкладку выше под названием ОКРУЖНОЙ СУД (DC) и выберите один из вариантов в правом столбце под названием НАЙТИ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ДЕЛУ.
  • Поиск по имени — При поиске по ИМЯ в любом столбце необходимо выполнять поиск по соответствующему типу дела (т. е. Гражданское дело, Мелкие иски, Гражданское дело). Если вы не уверены, какой тип чехла подходит для вашего случая, попробуйте оба!
ВЫСШИЙ СУД: Нажмите на вкладку, расположенную в строке меню в верхней части этого экрана, под названием Верховный суд (SC).
  • Найдите даты судебных слушаний — Нажмите на вкладку выше, озаглавленную ВЫСШИЙ СУД (SC), и выберите один из вариантов в левой колонке, озаглавленной НАЙТИ ДАТУ (ДАТЫ) МОИХ СУДЕБНЫХ СЛУШАНИЙ.
  • Найдите подробную информацию по вашему делу . Нажмите на вкладку выше под названием ВЫСШИЙ СУД (SC) и выберите один из вариантов в правом столбце под названием НАЙТИ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ДЕЛУ.
  • Поиск по имени — При поиске по ИМЯ в любом столбце необходимо выполнять поиск по соответствующему типу дела (т.е. гражданское, домашнее, наследственное). Если вы не уверены, какой тип чехла подходит для вашего случая, попробуйте оба!
  • Зависимость, дело Бекки и несовершеннолетнего правонарушителя и суд Информация о дате НЕдоступна. За информацией обращайтесь к координатору суда по делам несовершеннолетних по телефону 477-5790.
  • Даты слушаний в Верховном суде могут быть изменены. За информацией обращайтесь в Администрацию Верховного суда по телефону 477-5790
  • .
ЕЖЕДНЕВНЫЕ СЛУШАНИЯ DC/SC, ОБЪЕДИНЕННЫЕ: Нажмите на вкладку, расположенную в строке меню в верхней части этого экрана, под названием Объединенные ежедневные слушания DC/SC.
  • Отобразится объединенный список слушаний окружного суда и суда высшей инстанции. Муниципальные судебные слушания сюда НЕ включены.
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД: Муниципальный суд Спокана имеет собственный веб-сайт для просмотра дат судебных слушаний и информации о делах.
  • Перейдите в МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД, а затем в правой части экрана выберите Justice Web .

Мнение | Можете ли вы добиться того, чтобы суд вынес решение, в котором вы упоминаетесь на веб-сайте, доступном для поиска в Google?

В феврале 2014 года истец Тамара Нельсон подала жалобу, требуя пересмотра окончательного решения Комиссара социального обеспечения («Комиссара») о том, что ее инвалидность закончилась в апреле 2010 года.31 декабря 2014 г. судья Джон Глисон издал меморандум и приказ («Приказ») о возвращении дела Нельсона Комиссару для расчета и присуждения пособий.

14 ноября 2016 г., выступая сама по себе, истец подала письменное ходатайство, в котором просила суд опечатать ее дело, поскольку некоторые «блоги, посвященные юридическим исследованиям», разместили Распоряжение в Интернете, и публикация этой информации пугала ее. Не вдаваясь в подробности, Нельсон также утверждала, что публикация этого материала заставила ее опасаться за свою безопасность…В [более позднем] письме Нельсон растерянно объяснил, что доступность Ордена в Интернете только усугубила ее тревогу и депрессию и вызвала приступы паники. Она также заявила, что, даже если Орден не может быть запечатан, ей будет лучше, если он не появится в юридических блогах или не появится в результатах поиска в Интернете… [Еще позже] письмо продолжало объяснять, что она потеряла друзей в результате….

[Этот Суд] отрицает ходатайство [Нельсона] никоим образом не означает, что Суд не верит Нельсон на слово, что доступность Приказа в Интернете вызвала у нее сильное огорчение.Публичный доступ к таким приказам, к сожалению для нее, является следствием публичной системы разрешения споров, финансируемой за счет средств налогоплательщиков.

Электронный доступ, кроме того, не является уникальным случаем Нельсона; и, конечно же, Нельсон не одинок в несчастье. В делах социального обеспечения приказы регулярно включают конфиденциальную личную информацию о здоровье заявителя, касающуюся его инвалидности.

Но у нас в США нет Звездной палаты правосудия. Доступ средств массовой информации, юристов и широкой общественности к судам, открыто решающим дела в публичных протоколах, помогает укрепить эту договоренность, поэтому, следовательно, Федеральные правила гражданского судопроизводства устанавливают базовое требование, чтобы такие постановления, как Нельсон будет доступен для общественности через удаленный электронный доступ.

Более того, именно доступ общественности к таким решениям помогает обеспечить обновленную действительность прецедентного права и равное отношение к сторонам, находящимся в аналогичном положении, в соответствии с законом. В соответствии с этими соображениями мовант несет тяжелое бремя, когда требует закрытия дела.

Вкратце, затруднительное положение Нельсона ничем не отличается от затруднительного положения любого другого претендента на социальное обеспечение, который подает иск в федеральный суд, и, по сути, ничто в деле Нельсона не подлежит опечатыванию, тем более что конь онлайн-доступа к Ордену уже давно так как покинул сарай.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>