МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Как заводится уголовное дело: Как заводится уголовное дело? | Статьи

Как возбудить уголовное дело: порядок и сроки возбуждения

Инициирование судебного производства ставит своей целью не только стремление к наказанию виновных в ходе разбирательства, но и защиту прав других категорий участников. Юридическая практика по Санкт-Петербургу явно указывает на то, что виновные в совершении преступлений не преследуются по Закону в полной мере. Если вы хотите восстановить справедливость, обращайтесь в нашу ассоциацию. Наши адвокаты знают, как возбудить уголовное дело с соблюдение процессуальных процедур и вести его, пока преступникам не будет вынесен справедливый приговор.

 

В тот момент, когда человек узнает о совершении в отношении его противоправных действий или доподлинно знает своего обидчика, эмоциональное состояние может помешать сосредоточиться на деле. Зачастую граждане не обладают должным опытом ведения дела в суде и уж тем более, в рамках уголовного деяния. Помощь адвоката по уголовным делам будет основываться на положениях статьи 140 УПК.

В ней указано, что человек имеет право написать соответствующее заявление в полицию c прошением завести дело. В числе поводов, которые подробно описаны в УПК, следующие:

 

•Заявление о совершенном преступлении;
•Прибытие человека, сознающегося в содеянном действии;
•Уведомление о планируемом или уже свершенном действии, которое нарушает права других лиц.

 

Адвокат во время ознакомительной беседы с вами укажет на то, кто вправе заводить дела по УПК и самое главное, куда такое заявление подается.

 

Кто вправе возбуждать уголовное дело

 

Такими полномочиями обладают:

 

•Прокурор;
• Судья;
•Органы дознания или следователь.

 

Права у всех должностных различные. Например, прокурорские работники могут ходатайствовать о возбуждении прокурором уголовного дела применительно к любой категории преступлений. Права государственного лица в данном случае не ограничены ввиду того, что прокурор обладает возможностью уголовного преследования.

 

Представители дознания имеют несколько ограниченные права по открытию дел, взаимосвязанных с раскрытием уголовных преступлений. Процедура может проходить как при обязательной поддержке предварительного следствия, так и без такового. В конечном итоге материалы следствия направляются в суд.

 

Говоря о том, кто вправе возбудить уголовное дело, нельзя не отметить роль следователя. Его права ограничены его подследственностью. Обстоятельством для открытия дела может послужить получение материалов. После изучения данных, следователь принимает решение о вынесении решения на возбуждение уголовного дела. Последующим этапом является предварительное следствие. О своих действиях следователь уведомляет своего прокурора.

 

К числу лиц, кто имеет право возбудить уголовное дело, относятся судьи. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ предусматривает максимально ограниченные полномочия, которые заключаются в обвинении только частного характера. Изменение прав судей основано на том, что эти должностные лица не могут инициировать как обвинение, так и защиту (то есть должны быть беспристрастными).

 

Порядок возбуждения уголовного дела

 

Согласно общему порядку, установленному российским законодательством, открытие уголовного дела начинается с проверка заявления, поступившего от гражданина. Само по себе обращение (жалоба по уголовному делу) является обстоятельством к возбуждению процессуальных действий, но не основанием. В связи с этим по обращению может быть получен отказ в возбуждении уголовного дела или запущено процессуальное производство с последующей передачей по подсудности.

 

Возбуждение уголовного дела соответствующими лицами подтверждается вынесением постановления, в котором указываются:

 

• Дата, время и место открытия дела;
• Круг лиц, которые принимали участие в возбуждении процессуальных действий;
• Повод и основание для открытия дела;
• Квалификация противоправного действия.

 

Если вас интересует то, как быстро возбуждают уголовные дела, можно получить консультацию у адвоката. В любом случае, порядок рассмотрения жалобы в верховный суд и в других случаях, дается задержка по времени, необходимая для детального изучения всех материалов дела, принятия взвешенного и профессионального решения.

 

Как быстро и в какие сроки возбуждают уголовные дела

 

В том случае, если соответствующим органами получено сообщение о совершенном или только готовящемся противоправном действии, реакция должностных лиц должна быть скоротечной. 

 

 На рассмотрение материалов дается три дня, после чего должно быть принято конкретное решение (издано соответствующее постановление или отказано в открытии процесса).

 

Не стоит забывать, что основания и порядок возбуждения уголовного дела подразумевают наличие прав отдельных должностных лиц. Так, начальник отдела дознания (следствия) имеет право рассматривать дело еще 10 дней. Увеличение периода рассмотрения должно подтверждаться соответствующим ходатайством.

 

Также адвокат, который достоверно знает, в какие сроки возбуждают уголовные дела, может напомнить вам, как потерпевшему, что срок для рассмотрения данных по делу и принятия резолюции может быть дополнительно продлен, но не более, чем на месяц. В этом случае придется терпеть, отвечать на вопросы следствия, желательно в присутствии адвоката.

 

Как возбудить уголовное дело через суд

 

В ряде случаев потерпевшим помогает жалоба в Верховный суд. Если требования в заявлении, направленные в органы дознания и в прокуратуру, не возымели действия, это является исключительным способом добиться восстановления своих прав.

 

На практике часто получается так, что обвиняемый, в отношении которого планируется возбуждение уголовного дела, имеет право в 30-дневный срок ходатайствовать об отклонении апелляционной жалобы (открытии процесса).

 

Наша с вами задача будет состоять в том, чтобы убедить судью открыть дело в отношении преступника, который не обвинялся по конкретной статье и, соответственно, не был привлечен к ответственности.

Могут ли возбудить уголовное дело, 134ст УК РФ — если заявления нет?

Ст. 20 УПК РФ
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.


2. ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — уголовные дела частного обвинения. возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшим.

3. ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 ч. 1 ст. 137 (138, 139, 145, 146, 147, 159-159.6, 160, 165) УК РФ — уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

4. Все остальное — это преступления публичного обвинения.

УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Т. к. ст. 134 УК РФ — это преступление публичного обвинения, а Вы на протокол сознались в совершении преступления, то сотрудник полиции обязан будет возбудить уголовное дело.

Согласно примечания к ст. 134 УК РФ — Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Отсюда только один выход — срочно бежать в ЗАГС и подавать заявление о вступлении в брак.

Поделиться ссылкой:

Похожее

Что происходит в России с уголовными делами за интернет-репосты

Интенсивность возбуждения уголовных дел за репосты и мемы вызвала панику у российских интернет-пользователей и обеспокоила руководство отечественных социальных сетей.

Как появляются подобные дела и по каким статьям, в каких социальных сетях можно чувствовать себя относительно безопасно, а в каких стоит внимательно следить за содержанием своих постов и комментариев — в материале «Газеты.Ru».

Уголовный август

Уголовные дела, заведенные на жителей Барнаула Марию Мотузную и Даниила Маркина по обвинению в экстремизме (статья 282 УК) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) из-за публикации мемов в социальной сети в «ВКонтакте», вызвали огромный резонанс, хотя сама 282-я статья была принята еще в 2003 году и поначалу использовалась для борьбы с маргинальными националистическими организациями.

Спустя 15 лет после ее принятия 282-я и ряд других статей УК РФ стали применяться для контроля за интернетом.

Мария Мотузная разместила в социальной сети «ВКонтакте» «изображения с тематикой неприятия к лицам негроидной расы, а также отрицательного характера изображения священнослужителей». 6 августа состоялось первое заседание по ее делу.

Даниил Маркин, дело которого ведется уже год, опубликовал в той же соцсети несколько мемов на тему православной Пасхи и изображение персонажа сериала «Игра престолов» Джона Сноу.

13 августа Московский окружной военный суд приговорил жителя Орла к пяти годам лишения свободы за комментарии в социальной сети «ВКонтакте», содержащие признаки оправдания террористической группировки «Исламское государство» (организация запрещена в России) [террористическая группировка, деятельность которой запрещена в РФ — «Газета.Ru»].

15 августа вступил в силу приговор в отношении жителя Северодвинска Алексея Лебедева. «Лебедев, разделяя экстремистские убеждения, признавая идеологию насилия и терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, в период с 2015 года по март 2017 года, используя личную страницу в социальной сети «ВКонтакте», публично распространял материалы, оправдывающие действия норвежского террориста Андерса Брейвика», — говорится в сообщении пресс-службы регионального управления ФСБ России.

16 августа в Самаре суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу пенсионерки Любови Кузаевой. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат правозащитной группы «Агора» Тимур Мифтахутдинов. Следственный комитет предъявил обвинение Кузаевой сразу по нескольким «популярным» статьям, в том числе об организации экстремистского сообщества и реабилитации нацизма. Поводом для возбуждения уголовных дел послужила публикация во «ВКонтакте» видеоролика. Следствие считает, что он был размещен в 2016 году с ноутбука Кузаевой.

В 2017 году и первой половине 2018-го в России практически каждый день возбуждалось уголовное дело, связанное с публикациями, лайками и репостами в социальных сетях.

По данным «Агоры», в 2017 году 48 пользователей получили за публикации в соцсетях реальные сроки, а 411 человек стали фигурантами уголовных дел. Как отметил аналитик правозащитной группы Дамир Гайнутдинов, это не окончательные цифры, а лишь те случаи, которые удалось выявить. Единая статистика по судам за публикации в интернете в России не ведется.

Как возбуждается дело

На первом этапе следователь находит в социальных сетях (обычно это «ВКонтакте») публикации, подпадающие, по его мнению, под статьи УК и КоАП. Затем производится доследственная проверка и принимается решение о возбуждении или невозбуждении дела. При необходимости назначаются лингвистическая или иная экспертизы.

С учетом расширенной трактовки судьями ряда статей УК РФ, особенно 282-й, и обвинительного характера российских судов (по данным Верховного суда РФ количество оправдательных приговоров в 2017 году составило 0,36% от общего числа) успешное завершение дела для стороны обвинения практически гарантировано.

По просьбе «Газеты.Ru» Дамир Гайнутдинов отметил некоторые опасности, с которыми сталкиваются пользователей социальных сетей в России при подобной методике работы правоохранительных органов. Среди них — незаинтересованность сотрудников Главного управления по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел РФ (т.

н. Центра «Э») и Следственного комитета в профилактике подобных правонарушений. Их индивидуальные показатели эффективности, по словам Гайнутдинова, зависят только от количества успешно доведенных до суда дел.

Так, например, посты, из-за которых люди уже осуждены, часто не удаляются из социальных сетей, а следователи продолжают внимательно наблюдать за репостами и комментариями к ним.

Также адвокат «Агоры» отметил, что трактовка российскими судами такого понятия, как экстремизм, очень расплывчата и сильно отличается от принятой в европейских странах, где она четко увязывается с призывами к насильственным действиям и их публичным одобрением.

Важный и при этом крайне неприятный момент для пользователей социальных сетей заключается в том, что для российских судов важен формальный факт публикации в интернете.

Любой пост, даже если его прочел лишь один человек, трактуется судом как «массовое распространите информации посредством сети интернет», при не учитывается отсутствие «общественно опасных последствий».

В результате особенностей российского законодательства и правоприменительной практики риск для активного пользователя российских соцсетей стал довольно высок. При этом подавляющее большинство обвиняемых за публикацию постов и мемов в социальных сетях даже не догадываются о том, что их действия подпадают под ту или иную статью УК РФ. Сам факт заведения на них уголовного дела становится шокирующим обстоятельством, и в большинстве случаев они идут на «особый порядок», то есть признание вины в обмен на смягчение наказания.

«Газета.Ru» направила в МВД запрос с просьбой прокомментировать, как в деталях проходит процесс возбуждения уголовного дела по репостам и публикациям в интернете и какие меры принимает министерство для профилактики подобного рода правонарушений. Оперативного ответа от ведомства не последовало.

Не все соцсети одинаково опасны

На текущий момент большая часть уголовных «интернет-дел» заводится по факту публикаций во«ВКонтаке». Это связано и с тем, что «Вконтакте» — самая популярная социальная сеть в России, и с тем, что по единодушному мнению всех опрошенных «Газетой. Ru» экспертов, взаимодействие следователей с «ВКонтакте» складывается намного проще, чем с Facebook, Twitter, Instagram, Telegram и прочими соцмедиаресурсами.

Подобная ситуация вызвала недовольство части пользователей «ВКонтакте» и реакцию менеджмента соцсети. Управляющий директор социальной сети «ВКонтакте» Андрей Рогозов сообщил о мерах по ограничению доступа к материалам пользователей после роста числа уголовных дел из-за публикаций в интернете.

«В течение месяца мы подготовим к запуску новую и, пожалуй, самую важную реформу приватности за последние несколько лет. Мы введем возможность сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей… Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям», — написал Рогозов на своей странице «ВКонтакте».

Также в комментариях к своему посту руководитель «ВКонтакте» отметил, что уведомлять пользователей о поступивших запросах в большинстве стран мира, включая Россию, запрещено: «В этом есть понятная логика, применимая к серьезным преступникам. Конкретно в России мы, как и другие сервисы, ограничены статьей 161 УПК РФ – сам факт получения запроса относится к данным предварительного расследования, т. е. мы не вправе раскрывать эти данные. При этом сделать процесс более прозрачным и делиться общей статистикой запросов мы будем».

Ранее Mail.Ru Group, которая владеет соцсетью «ВКонтакте», выступила за декриминализацию лайков и репостов.

«Сегодня нами были направлены следующие официальные обращения: в Государственную Думу РФ с просьбой инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) УК РФ. Амнистия должна применяться к осужденным за экстремизм и распространение информации и другую активность в соцсетях (в том числе лайки, репосты, публикации изображений) в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий», — говорится в заявлении пресс-службы компании.

Комментируя заявление Андрея Рогозова, Дамир Гайнутдинов отметил, что при проведении доследственной проверки запросы из «Центра Э» и других следственных органов никак не подпадают под действие статьи 161 УПК РФ, и «ВКонтакте» могла бы на вполне законных основаниях информировать своих пользователей об интересе к ним со стороны правоохранительных органов.

По мнению исполнительного директора НКО «Общество Защиты Интернета» Михаила Климарева, информирование и публичное раскрытие данных о количестве запросов со стороны государства администрацией «ВКонтакте», строгое соответствие всем формальным процедурам взаимодействия со следственными органами, а также

информирование пользователей об интересе к ним со стороны правоохранительных органов помогут избежать уголовных дел, которые возбуждаются из-за непонимания и незнания пользователями особенностей российского законодательства в области интернета.

Глобальные социальные сети уже давно публикуют данные (transparency report) о количестве поданных и удовлетворенных запросов от властей различных стран. Так, например, Twitter получил в 2017 году около 2600 запросов из России по удалению контента и удовлетворил примерно 53% из них.

Также в Twitter было подано два запроса о раскрытии пользовательских данных, но они не были удовлетворены.

Facebook получила в 2017 году 33 запроса из России, но не удовлетворила при этом ни одного.

«ВКонтакте» не раскрывает такого рода данные, однако, по сообщению русской службы «Би-би-си», планирует начать публиковать общую статистику запросов от органов власти.

Также Климарев отметил, что хотя он и приветствует последние инициативы «ВКонтакте» по защите своих пользователей, но считает их недостаточными: «Лично у меня вызвала удивление процедура удаления пользовательского аккаунта. Так, например, я недавно удалил свою страницу в VK и получил уведомление о том, что я могу восстановить ее в течение семи месяцев. То есть мои данные будут хранится на серверах еще 210 дней. В связи с этим мы планируем выяснить, насколько эти внутренние правила соответствуют закону о хранении и обработке персональных данных, согласно которому в случае отзыва субъектом персональных данных оператор обязан прекратить их обработку в течение 30 дней».

Что будет дальше

За декриминализацию 282-й статьи УК РФ выступили не только интернет-компании, но и депутаты. В июне в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому уголовная ответственность за репосты в интернете должна быть отменена. По мнению авторов документа депутатов Сергея Шаргунова и Алексея Журавлева, существующий закон является чрезмерным и носит «репрессивный уклон».

Минкомсвязь поддержало инициативу, добавив, что по законопроекту у ведомства есть «конкретная позиция», которая осталась неизменной. За декриминализацию репостов в социальных сетях выступила и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

«Когда человек не понял, что это перепост фейка, наносящего вред, он не виновен, умысла на причинение вреда, в отличие от автора, который точно знает, что этого нет. Тот, кто делает репосты, невиновен», — заявила омбудсмен.

На текущий момент законопроект проходит стадию доработки. По данным »Интерфакса», ведутся переговоры о частичной декриминализации — наступлении уголовной ответственности только при повторном нарушении.

Во время прямой линии 7 июня 2018 года президент России Владимир Путин заявил, что ситуацию с наказанием за «лайки и репосты» не нужно доводить «до маразма и абсурда».

Прокуратура разъясняет. Разграничение кражи и находки

В большинстве случаев граждане считают, что обнаружение чужой вещи – это находка, которая не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности.

Одним из способов укрытия сотрудниками полиции от учета преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, является отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что хищение чужого имущества не было совершено, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым.
В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность.
Нередко бывают случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия находки с понятием хищения чужого имущества. В связи с чем при решении этого вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.
Имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил, либо оставил там свои вещи. Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если гражданин оставил на время багаж (сумку, чемодан) на вокзале без присмотра, завладение указанным посторонним лицом должно рассматриваться как кража.
Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Так, если пассажир, забывает в такси свои вещи (сумку телефон), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.
Так, в сентябре 2017 года в ДЧ МО МВД РФ «Усть-Илимский» поступило заявление гражданки К. по факту хищения принадлежащего ей сотового телефона, который она оставила в автомобиле такси. В рамках проведенной проверки установлен гражданин М., совершивший хищение указанного имущества. По результатам проведенной проверки сотрудниками полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом поводом для вынесения указанного процессуального решения явилась позиция М., согласно которой он нашел указанное имущество и имел право распорядиться им по своему усмотрению. Усть-Илимской межрайонной прокуратурой вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное и необоснованное, поскольку в рамках проверки установлено, что К. достоверно знала о месте, где она оставила свое имущество, имела реальную возможность за ним вернуться, в свою очередь М. также имел реальную возможность вернуть сотовый телефон К., однако неправомерно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу. По результатам дополнительной проверки по вышеуказанному факту в СО МО МВД РФ «Усть-Илимский» в отношении М. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следует отметить, что потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий. А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.
Так, в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Таким образом, нашедший вещь обязан, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь собственнику.

Старший помощник
Усть-Илимского межрайонного прокурора А.О. Поляков

Дело, которого нет: как в России ведут уголовные дела «без тела»

«Тело» нашлось живым и здоровым

В 2018 году большую огласку получило резонансное дело – одна из жертв осужденного на пожизненный срок Евгения Данченко Татьяна нашлась живой и здоровой в другом городе через год после начала его тюремного заключения. Заместитель генерального прокурора России Леонид Коржинек обратился в Верховный Суд с заключением о пересмотре уголовного дела «ввиду новых обстоятельств». Суд отменил приговор в части убийства женщины, однако Данченко остался на пожизненном заключении, так как остальные убийства, совершенные им вместе с братом, были полностью доказаны следствием, а тела потерпевших были найдены.  

По словам одного их сотрудников СКР, причастность братьев Данченко к убийствам не вызывала сомнений, она подтверждалась свидетельскими показаниями и заключениями экспертов. «Да и их поведение нельзя назвать безупречным: оба отрицали совершенно очевидные факты. В разгар следствия вдруг пришла информация о том, что сожительница одного из братьев пропала без вести. Допросили ее мать, выяснили, что Татьяна ушла из дома 11 июля 2011 года, и с тех пор о ней ничего не известно. И что перед исчезновением она жила с Евгением Данченко», – рассказал сотрудник «Ленте.ру».

Подозрения быстро подтвердились показаниями сестры Евгения Ольги, которая утверждала, что мужчина ударил сожительницу по голове бутылкой, та упала и не подавала признаков жизни. Тогда Данченко завернул ее в покрывало, унес на огород, и больше потерпевшую никто не видел.

Экспертиза отметила, что смерть пострадавшей могла наступить от тупой травмы головы, которая могла сопровождаться различными повреждениями. В результате суд пришел к выводу о виновности Данченко в убийстве Татьяны. Защита подсудимого обращала внимание и на косвенность доказательств, и на то, что показания свидетелей основаны на слухах. Однако правота адвокатов подтвердилась лишь спустя год, когда Татьяна случайно нашлась живой в другом городе, а братья Данченко уже отсиживали свой срок в колонии особого режима.

Эта ситуация прекрасно описывает всю дихотомию дел «без тела». С одной стороны, отсутствие наказания за убийство противоречит принципу справедливости и создает опасный прецедент, ведь если преступник знает, что без тела нет дела, ему ничего не стоит полностью избавиться от главной улики. С другой стороны, презумпция невиновности в таких случаях особенно актуальна. Порой доказательства и материалы дела складываются таким «удачным» хитросплетенным образом, что у всех, от следствия до судьи, не возникает сомнения в виновности подсудимого (как и произошло с делом братьев Данченко).

Нет тела – нет единого мнения

Принцип «нет тела – нет дела» в российской правоприменительной практике был заложен еще в советское время. «Считалось, что невозможно доказать преступление, в результате которого причинена смерть, без установления самого факта смерти. Иначе достижение уровня доказанности, который позволял бы утверждать, что деяние «вне всяких сомнений» повлекло за собой смерть пострадавшего и, тем более что это деяние является преступлением, невозможно», – говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Рубинштейн.  

Этот подход косвенно был закреплен даже в уголовно-процессуальном законодательстве в статье об обязательном назначении судебной экспертизы (статья 79 УПК РСФСР), добавляет советник ФПА. То есть в каждом случае, когда требовалось «установить причины смерти и характер телесных повреждений», необходимо было проводить экспертное исследование, другого пути не было. Соответственно, отсутствие трупа делало невозможным установление причин смерти, а значит и квалификацию деяния как преступного.

От данного подхода стали отходить в 2000-х, и хотя первое время присяжные заседатели и судьи крайне осторожно подходили к обвинению в делах, где отсутствует труп потерпевшего, приговоры по делам без тела выносились. В последние же лет 10 их выносят все увереннее и чаще, хотя мнение относительно законности таких приговоров сильно разнится, что неудивительно – единой позиции нет даже у Верховного Суда.

Например, в 2014 году ВС РФ оставил в силе приговор Иркутского областного суда в отношении Никитиной А., Ивановой А., Правдивой А. по части 2 статьи 105 УК «Убийство». Подавая апелляцию, осужденные руководствовались тем, что труп потерпевшего не обнаружен, а значит, их вина в убийстве не может быть доказана. Однако ВС РФ постановил, что факт отсутствия трупа не ставит под сомнение вывод суда о доказанности виновности осужденных в совершении убийства, поскольку данный вывод основан на совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств: протоколе осмотра места происшествия, заключении экспертов, показаниях свидетелей, а также осужденных Никитиной, Ивановой и Правдиной на предварительном следствии.

При этом в Постановлении Пленума от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» Верховный суд напоминает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Также следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По мнению адвоката АП Белгородской области Юрия Шевякова, виновность лица в совершении убийства действительно должна определяться совокупностью доказательств и не зависеть от фантазии, проявленной при сокрытии следов преступления, но дела все равно должны заводиться, а приговоры выноситься. «На мой взгляд, «нет тела – нет дела» – это, скорее, стереотип, существовавший многие годы в головах правоприменителей. Подобный подход к делам «без тел» считаю пагубным и социально опасным», – говорит юрист.

Партнер и руководитель Уголовной практики Адвокатского бюро «KR&P» Михаил Кириенко к такому подходу относится чуть более осторожно. Он отмечает, что при отсутствии трупа, но при наличии иных данных, например останков, характерного для убийства, места происшествия, биологических следов, указывающих на причинение серьезных травм потерпевшему, и очевидцев возбуждение уголовного дела вполне возможно (согласно статье 105 УК РФ). «А вот вынесение законного приговора – нет, так это будет приговор, построенный на догадках, оставляющий слишком много сомнений, которые сами по себе в силу положений статьи 14 УПК РФ («Презумпция невиновности») исключают постановление обвинительного приговора, что так же прямо предписано положениями статьи 302 УПК РФ («Виды приговоров»)», – считает эксперт.

Все же приговоры выносятся, и аргументом этого часто называют улучшение криминалистических методик, которые повышают достоверность и качество материалов дела. «Усовершенствование криминалистических методик и техники, безусловно, пошло на пользу следователям. Невидимые человеческому глазу доказательства, которые научились добывать криминалисты, в таких делах часто становятся «вишенкой на торте», предопределяя мнение судей или присяжных в вопросах доказанности самого события преступления и виновности лица в его совершении», – отмечает Юрий Шевяков.

Дело техники

Примеров профессионального и результативного применения криминалистического инструментария хватает. Видеокамеры, приборы для работы на месте происшествия со следами биологического происхождения, экспресс-тесты и другие гаджеты помогают следственным группам быстро выявить следы убийства, даже если труп потерпевшего еще не найден.

Однако, по мнению Евгения Рубинштейна, увеличение количества дел «без тела» объясняется не новыми криминалистическими методиками, а снижением уровня доказанности события преступления. «Это можно наблюдать не только по делам о насильственных преступлениях без трупов, но и по делам о взятках без предмета взятки, о мошенничестве без факта хищения и по многим другим делам. Беда сегодняшнего правосудия выражается в выхолащивании высоких стандартов доказывания. Степень убежденности судей до уровня «деяние имело место вне всяких сомнений», которое отражает тот самый высокий стандарт доказывания, заменено на представление «деяние могло иметь место при описанных обстоятельствах». Оно соответствует стандарту, при котором возможно предъявлять подозрение или обвинения с натяжкой», – поясняет адвокат.

С ним согласен и Михаил Кириенко. «Как показывает практика, суды не готовы перечеркнуть деятельность органов предварительного расследования и придерживаются ужасной логики: «ну ведь не зря что-то расследовал»», – добавляет специалист.  

Чаще всего приговор удается вынести даже не за счет особых навыков и сверхсовременной техники, а с помощью полиграфа, допросов, показаний свидетелей и признания самого подозреваемого. 

Так, например, был осужден Александр Колесов за совершенное им убийство 19-летней давности. Еще во время допроса подозреваемый дал признательные показания в том, что в мае 1994 года убил Г. , облил труп бензином, поджег, а затем останки закопал в землю. Свидетели подтвердили слова Колесова, следствием была проведена очная ставка, а также психофизиологические исследования с использованием полиграфа. Кроме того, были допрошены мать и жена подсудимого, которые рассказали, что спустя длительное время после убийства Колесов признался в совершенном им убийстве.   

Со стороны процесс раскрытия этого преступления выглядел очень мягко и поступательно, более того, следователи не спешили «упрятать за решетку» подозреваемого как можно раньше (Александр Колесов признался в совершенном убийстве еще в 2001 году, а вынесен приговор был в 2013). Однако вопросы все равно остаются, например, в части использования полиграфа, так как его применение никак научно не обосновано. В большинстве случаев он вызывает скепсис в профессиональных кругах, а суды до сих пор дискутируют относительно применимости доказательств, полученных с помощью полиграфа.

«В этом году я столкнулся с попыткой придать вид допустимого доказательства психофизиологическому исследованию в части оценки показаний лица, указавшего на моего доверителя как совершившего убийство, через допрос эксперта. На допросе [эксперт] красочно критикует подход ВС РФ в части исключения доказательственного значения, рассказывает о развитии техники подобного рода исследований и заключает о допустимости и достоверности сделанных выводов. Радует, что впоследствии классическое опознание исключило вменение статьи 105 УК РФ доверителю, и, кроме того, Челябинский областной суд стабилен в своей оценке полиграфа. Данный пример – частный, но показывает стремление правоохранителей наращивать значение полиграфа, и не только по рассматриваемой категории уголовных дел», – приводит случай из практики Михаил Кириенко.  

Также не стоит забывать, что показания свидетелей относятся к категории субъективных доказательств. «Если к ним мы относим показания обвиняемого и свидетелей, то проверять их надлежит именно объективными доказательствами. Например, привязка телефона к базовым станциям может нести в себе больше доказательственной информации, чем все имеющиеся в деле показания ранее допрошенных лиц», – считает Юрий Шевяков.

Именно так, например, удалось доказать виновность сотрудника полиции Михаила Саплинова в деле об изнасиловании и убийстве двух девушек. Все свидетельские показания подтвердились переписками в социальных сетях, сообщениями, входящими и исходящими звонками на мобильных телефонах, а также удаленными видеозаписями на телефоне Саплинова, которые специалисты смогли восстановить. Присяжные заседатели единогласно признали подсудимого не заслуживающим снисхождения. 13 февраля 2018 года Белгородский областной суд приговорил Михаила Саплинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 105, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132 УК РФ и назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

«Как раз там сторона защиты и оперировала столь нелюбимым мной определением «нет тела – нет дела», заявляя о возможном создании опасного прецедента в случае вынесения присяжными обвинительного вердикта. Но, как видим, отсутствие тела в условиях наличия других доказательств виновности само по себе не сработало даже в суде присяжных», – отмечает выступавший в качестве представителя интересов потерпевших Юрий Шевяков.  

Признания осужденного – не дело самого осужденного

Еще одним противоречивым доказательством вины подозреваемого считаются его признательные показания. Одно из громких дел «без тела» – дело Виктора Коэна, который подозревался в убийстве своей сожительницы Галины Колядзинской. В 2015 году он был приговорен к лишению свободы на срок 9 лет и 10 месяцев. Коэн несколько раз подавал на апелляцию, но приговор оставляли без изменений. Дело получило широкую огласку, так как осужденный неоднократно заявлял, что признание в убийстве было получено под воздействием пыток со стороны сотрудников уголовного розыска Владивостока. Проверить это уже никак нельзя, однако, как рассказывает Евгений Рубинштейн, физическое или психическое принуждение к даче нужных следствию показаний присутствует во многих уголовных делах без трупа.

«К сожалению, в таких делах пытки в отношении обвиняемого или ключевых свидетелей становятся правилом для сотрудников правоохранительных органов. Отсутствие трупа понуждает оперативных сотрудников и следователей к формированию суррогатов в виде показаний с дальнейшей их трансформацией путем проведения полиграфических исследований, допроса медицинского специалиста по показаниям очевидца и других экзотических приемов. Все это усложняет как работу адвоката, так и судьи. Но если адвокат действительно независим от внешнего влияния и имеет целью защитить интересы обвиняемого, то судьи во многом связаны корпоративными представлениями, взаимоотношениями с прокурорами и оперативными сотрудниками, которые в исключительных случаях могут «включить все прямые и косвенные рычаги давления». В совокупности с пониженными стандартами доказывания это приводит к появлению ужасных обвинительных приговоров», – объясняет адвокат.

Что принципы справедливости и наказуемости, что презумпция невиновности одинаково справедливы, а будет ли справедливым решение суда, во многом зависит именно от юристов. «Правоохранительные органы не любят углубляться в нюансы при достаточности собранных доказательств для представления их версии, нужно настаивать на нюансах. Опровержение доводов таких свидетелей возможно через установление объективных обстоятельств, опровергающих их пояснения, нахождение и усиление противоречия с иными участниками. Увы, но закон в данной части бессилен, только тактика», – говорит Михаил Кириенко.

Особенно внимательными в подобного рода делах надо быть и самим судьям, которые так или иначе рискуют стать причиной осуждения невиновного или безнаказанности убийства. «К сожалению, от ошибок никто не застрахован. Придумать какой-то универсальный способ борьбы с этим, наверно, невозможно. Не хочу давать советы судьям, но в совещательной комнате неплохо бы задать себе вопрос: «Уверен ли я, что вина доказана?». К ответу желательно подойти объективно и беспристрастно, на основе исследованных материалов дела, без обвинительного и оправдательного уклона. Тогда, вероятно, многих ошибок удастся избежать», – считает Юрий Шевяков.

Источник изображения: vectorpouch

Ушли из дома и не вернулись

Почти каждое исчезновение человека — драма, а порой и трагедия. Люди пропадают по разным причинам. Если речь не идёт о скрывающемся от правосудия преступнике, полицейские разрабатывают несколько версий исчезновения, в том числе и криминальную. В МВД по Республике Северная Осетия — Алания в течение года в среднем поступает порядка 130 заявлений от граждан о пропавших родственниках. И только по одной трети обращений заводятся разыскные дела. В большинстве случаев потеряшки находятся быстро, многие сами возвращаются домой. 

Правила «трёх дней» не существует

Начальник отдела по организации розыска преступников УУР МВД по Республике Северная Осетия — Алания майор полиции Сослан Дзугутов считает, что поиск следует начинать незамедлительно и никакие регламенты здесь не действуют. Эти пресловутые три дня с момента исчезновения человека, когда обращения в полицию не регистрируются, на самом деле миф. Такое требование не содержится ни в одном нормативном правовом акте.

— Кто его придумал, неизвестно, но мы часто видим в кинофильмах взволнованных граждан, им советуют не торопиться с заявлением в полицию, — говорит Сослан Дзугутов.  — Возможно, подобные случаи всё-таки бывали в практике: некоторые стражи правопорядка, видимо, исходили из тех соображений, что люди нередко уходят в запой или загул, ругаются и просто не желают общаться с родными.

В 2015 году вышел Приказ МВД России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, который утвердил Инструкцию о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц. По сути, этот документ зафиксировал на бумаге перечень обстоятельств, указывающих, что человека стоит срочно начать искать. В частности, если он: несовершеннолетний, исчез вместе с машиной и мобильным телефоном, крупной суммой денег и так далее.

Подать заявление о пропавшем родственнике родные могут круглосуточно в любое отделение органов внутренних дел на всей территории Российской Федерации. И если дежурный откажется его принять, то следует дисциплинарное наказание.

Для проверки сведений проводят опросы лиц, которым могут быть известны обстоятельства исчезновения: потеря ориентации в пространстве из-за психического заболевания или престарелого возраста, тайное желание вступить в брак, ссора с близкими… Пропавший человек проверяется и по различным учётам. По его приметам составляют ориентировку и передают полицейским нарядам.

Если первоначальные разыскные мероприятия — проверки, опросы, поиски — ничего не дали и в течение 10 суток гражданин всё ещё не найден, заводится разыскное дело. Уголовное же возбуждается в случае, если выявляются признаки насильственного исчезновения. 

Погуляет и придёт?

Самые действенные — первые 48 часов. Важно, чтобы поиски начались как можно быстрее, особенно если речь идёт о детях.

— Никаких «а вдруг сейчас придёт» быть не должно. Не исключается, что ребёнок попал в беду и любое промедление может стоить ему жизни, — продолжает Сослан Витальевич.  — Многие родители паникуют, не знают, что делать и в какой последовательности. Поэтому им необходимо чётко разъяснить алгоритм действий: предоставить сотруднику полиции свежую фотографию ребёнка, подробно описать его приметы, увлечения, круг общения, обстоятельства исчезновения. Если этому способствовал конфликт в семье, нельзя скрывать правду.

При обращении в полицию родственникам необходимо описать разыскиваемого, сообщить его приметы. Информация будет включена в ориентировку

Вместе с сотрудниками полиции будет составлена ориентировка с фотографией ребёнка. Размножив, их можно расклеить в общественных местах. При этом лучше указывать не свои личные контакты, а телефоны органов внутренних дел, так как распространены случаи мошенничества, когда неизвестные лица предлагают родственникам информацию о местонахождении потерявшегося за деньги.

Если при пропаже малолетнего ребёнка нужно как можно скорее выкладывать горячую информацию в ленты социальных сетей, то в случаях с подростками, по мнению полицейского, иногда лучше от этого воздержаться.

— Когда человек взрослеет, он часто устанавливает собственные границы в отношениях. Это порой выражается через конфликт, агрессию, бунт, — обращает внимание и на особенности подросткового возраста Дзугутов. — Поведение юношей и девушек со стороны кажется неуправляемым и непредсказуемым. Не исключено, что информация в социальных сетях о розыске может только раззадорить беглецов и спровоцировать уход от «погони». Каждый случай по-своему неординарный, поэтому важен индивидуальный подход. Убеждён, многие факты исчезновения детей можно было предупредить при внимательном отношении к ним взрослых. 

Не жди меня, мама

Пропажа человека — это всегда горе и трагедия для членов его семьи, которые мучаются и гадают: что с ним произошло, жив ли, нуждается ли в помощи? Даже по прошествии многих лет родные цепляются за призрачную надежду отыскать хоть какой-то след.

Но бывают и исключения. Нередко судьба родственника людей не волнует, а, подавая заявление о пропаже человека, они просто соблюдают некую формальность. Например, появилась необходимость разделить квартиру брата, который исчез ещё в 1960-е.

— Был случай, когда мама заявила о пропаже ребёнка только спустя неделю, как он перестал появляться дома и в школе, объясняя это самостоятельностью сына, — вспоминает Сослан Дзугутов. — Всё это время несовершеннолетний гостил в семье своего знакомого, родители которого даже не обеспокоились, почему юноша оказался в их доме и где его родные.

В Моздоке 15-летнюю девушку-цыганку, сбегавшую к своему возлюбленному то в Кемерово, то в Краснодар, трижды возвращали домой. Мать была не против столь раннего замужества дочери. Однако её интересовал выкуп, который, по мнению дамы, должен был заплатить жених. А так как подобной «компенсации» женщина не получала, каждый раз она подавала в розыск на сбежавшую невесту. Несмотря на нежелание девушки, полицейским приходилось возвращать её в отчий дом, так как беглянка являлась несовершеннолетней. С 18 лет найденному человеку достаточно написать заявление с просьбой о прекращении розыска в отношении него.

Отказ людей от возвращения, более того, нежелание сообщать родным своё новое местонахождение — нередкое явление.

— Нашим сотрудникам приходится делать всё возможное, чтобы мотивировать вернуться домой. Однако не всегда это получается, — признаётся начальник отдела по организации розыска преступников УУР МВД по Республике Северная Осетия — Алания. — В таких случаях производится запись общения с найденными людьми на видео, где их просят объяснить причины нежелания общаться с близкими. Далее её дают просмотреть заявителям. Как только человека находят, он теряет статус разыскиваемого и становится лицом, утратившим родственные связи. 

Отправилась в «Город мёртвых»

Более сотни человек искали москвичку Марию Устюжанинову, которая пропала в горах Северной Осетии ещё 10 сентября 2018 года. Полицейские, егеря, волонтёры и спасатели прочёсывали маршрут, площадь в 50 квадратных километров, по которому могла пойти молодая женщина, но безрезультатно.

Почти за три недели поисковой операции ни тела, ни личных вещей женщины найти не удалось. А вот отпечатков лап медведей, волков и шакалов вдоль её предполагаемого маршрута обнаружили огромное количество. Вероятнее всего, на путешественницу напали дикие звери.

«Город мёртвых» окутан множеством тайн и легенд, состоит из 97 склепов

Устюжанинова приехала в Северную Осетию на турнир по стрельбе в качестве судьи. После соревнований заселилась в гостевой дом в Гизели и планировала дойти до «Города мёртвых» в селении Даргавс. Накануне турпохода на её страничке в социальных сетях появилась запись: «Да и на завтра Великий план!! Ночью надо выспаться».

Последний раз Марию видели в местном магазинчике, где она покупала продукты.

— Не всегда поиски могут увенчаться успехом, и случай с Марией Устюжаниновой это подтверждает,- сожалеет полицейский. — Они осложнились ещё тем, что женщина никому не сообщила конкретные данные о маршруте и выбрала не популярные туристические тропы, а индивидуальный путь. Известно лишь, что она планировала в этот же день вернуться. Но этого так и не произошло. Производство разыскного дела на без вести пропавшего приостановлено, так как объективно были исчерпаны возможности для его обнаружения. При наличии вновь открывшихся обстоятельств розыск может быть возобновлён. 

Разыскиваются за преступления

В марте 2019 года полиция Северной Осетии распространила новость об исчезновении Александра Каздаева и Сослана Гуриева. Ребят, которые являлись закадычными друзьями, искали родственники и знакомые. Людям и в голову не могла прийти мысль о том, что причиной их исчезновения стала жестокая расправа.

…На окраине свалки в селе Фарн обнаружили обезображенное, обгоревшее тело. Погибшего было невозможно опознать. Экспертиза подтвердила — труп принадлежит Александру Каздаеву.

Началось расследование. Правоохранители установили все подробности, кроме мотива убийцы. В роковой день Сослан пригласил Александра в гости. Ничего не подозревающий мужчина с радостью навестил друга. Злоумышленник сзади нанёс смертельный удар в голову топором. Затем тело несчастного вытащил во двор, положил на деревянные поддоны и поджёг. После этого Гуриев исчез. Его родители написали заявление о пропаже. Он, как и друг, был объявлен в розыск.

— Шокирующая история, — комментирует собеседник. — Следователи возбудили против подозреваемого два уголовных дела — по статьям «Убийство» и «Дезертирство». Оказалось, что разыскиваемый служил по контракту в военной части в Цхинвале. Из информированных источников стало известно, что некоторое время назад человека, похожего на Гуриева, видели в центре Краснодара — он снимал деньги в банкомате, расположенном в центре города. Поиски продолжаются.

А вот операция по розыску другого опасного преступника — жителя республики Марата Базаева завершилась успешно — его задержанием. В ходе перестрелки он тяжело ранил человека, который впоследствии скончался в больнице. После преступления Базаев скрылся. Какое-то время он проживал на съёмной квартире в Санкт-Петербурге по паспорту земляка, имеющего с ним потрясающее внешнее сходство. Его даже несколько раз останавливали по ориентировке сотрудники патрульно-постовой службы, но, посмотрев документ, отпускали.

Ориентировка с приметами пропавшего передаётся всем полицейским нарядам

В итоге уловка была раскрыта. Задерживать подозреваемого выезжали оперативники Республики Северной Осетии — Алания. Уголовное дело направлено в суд. 

Вглядываясь в лица

Полицейские изучают личность разыскиваемого, его увлечения и наклонности. Для этого просматривают аккаунты в социальных сетях, опрашивают друзей, соседей и знакомых. Это очень помогает в поиске. Например, был случай, когда преступника, падкого на женское внимание, легко поймали с помощью переписки в одном из мессенджеров. Мужчина не ожидал, что имеет дело не с привлекательной дамой, запечатлённой на «аватарке», а с человеком в погонах.

— Оперативнику всегда нужно найти такой ход, чтобы дело двинулось с мёртвой точки,- убеждён Дзугутов. — Нельзя заниматься розыском формально. Если мы не будем стараться быть умнее, чем жулики, которых ищем, результат окажется нулевым. Важно внимание к деталям, въедливость, умение общаться, чувствовать азарт и, конечно, набираться опыта у коллег. Когда разыскиваемого преступника задерживают сотрудники органов внутренних дел другого региона, мы стараемся узнать и изучить ряд обстоятельств: как он пересёк границу, по каким каналам общался с родными. У нас очень хорошие контакты и взаимообмен информацией с другими субъектами Российской Федерации, в первую очередь с Санкт-Петербургом, Кемерово, Ростовом.

Поиск беглецов всё больше облегчают и технические средства. Одна из самых перспективных разработок в вопросах розыска — автоматическое опознание по лицу, зафиксированному камерами видеонаблюдения. В зависимости от обстоятельств используется криминалистическая техника, в том числе беспилотные летательные аппараты, тепловизоры, гео- и гидролокаторы. Но не о всех новинках можно рассказывать.

— Поверьте мне на слово, по оснащённости мы опережаем преступный мир, — заключил Сослан Дзугутов.

Возьмите на заметку

Алгоритм действий в случае, если ваш родственник пропал без вести:

— Обзвоните знакомых, друзей и близких — возможно, разыскиваемый находится у кого-нибудь из них. Проверьте его по учётам Бюро регистрации несчастных случаев своего региона. При отсутствии какой-либо информации обратитесь в подразделение внутренних дел по месту последнего известного нахождения пропавшего лица или в ближайший отдел полиции.

— При обращении в органы внутренних дел при себе необходимо иметь удостоверение личности и документы, содержащие сведения о пропавшем человеке.

— Описывая разыскиваемого, вспомните его основные приметы (рост, тело­сложение, цвет волос), особые приметы (наличие и расположение шрамов, родимых пятен, татуировок, физических недостатков и травм, способных вызвать потерю памяти), сведения о зубном аппарате, наличии хронических заболеваний. Подробно опишите одежду пропавшего. Желательно указать, в каких медицинских учреждениях лечился человек.

— Для розыска целесообразно привлекать действующие в регионе волонтёрские организации. Оперативным дежурным заявителю предоставляется контактная информация координатора добровольческого отряда, действующего на обслуживаемой территории, с которым у полиции налажено взаимодействие. При этом с сотрудниками органов внутренних дел согласовывается порядок обращения, исходя из обстоятельств исчезновения и личности пропавшего.

Вернуться в раздел

Как я могу возбудить уголовное дело против бизнеса?

Для возбуждения уголовного дела должен быть обвиняемый . Это лицо или бизнес, которые несут ответственность и будут наказаны за совершение преступления.

  • Имя конкретного обвиняемого необязательно устанавливать сразу (полиция может сделать это в ходе расследования, см. ниже).

Но все же важно знать, против каких видов бизнеса и людей в бизнесе может быть возбуждено уголовное дело.


(a) Уголовные дела против физических лиц

Уголовные дела обычно возбуждаются против физических лиц. Уголовное дело может быть возбуждено против любого физического лица в бизнесе , у которого есть:

  • Непосредственно совершил преступление
  • Приказал совершить преступление
  • Помогал другому в совершении преступления
  • Спланировал преступление

Часто бывает так, что работники или подрядчики предприятия несут прямую ответственность за совершение преступления (например,грамм. человек, причинивший физический вред или напавший на кого-либо).

Люди, занимающие высокие посты в бизнесе, могут нести ответственность за совершение преступления. Это может включать директоров , руководителей или менеджеров в бизнесе:

  • Директора — это лица, ответственные за стратегические решения компании. Они составляют совет директоров компании.
  • Менеджеры осуществляют повседневное управление компанией под общим руководством директоров.

Директора, менеджеры или руководители совершают преступления, как правило, приказывая сотруднику совершить преступление, сознательно получая прибыль, помогая или планируя преступление.

Пример: Kozee Sleep – дело о рабстве
В данном случае директор Kozee Sleep, компании, поставлявшей кровати для крупных британских ритейлеров, был осужден за торговлю людьми в соответствии с Законом о современном рабстве 2015 г. современного рабства.Он был приговорен к 27 месяцам тюремного заключения.

Подсудимых может быть более одного . Если к совершению преступления причастно более одного лица, уголовное дело может быть возбуждено в отношении всех причастных.


(b) Уголовная ответственность юридических лиц

В некоторых странах возможно привлечение бизнеса к прямой уголовной ответственности. Это называется « корпоративная уголовная ответственность ». Это можно сделать одновременно с привлечением к ответственности отдельных лиц.

Пример: Lafarge (Франция)
В июне 2018 года ТНК цементной компании Lafarge было предъявлено обвинение в соучастии в преступлениях против человечности, финансировании террористического предприятия и создании угрозы жизни людей.

Бывшим руководителям компании, в том числе двум бывшим генеральным директорам, предъявлены обвинения в уголовных преступлениях, связанных с деятельностью компании в Сирии в период продолжающейся гражданской войны.

Уголовный процесс в Калифорнии | Cron, Israels & Stark

Обзор уголовного процесса в судах Калифорнии

Наша юридическая фирма по уголовным делам часто получает вопросы от клиентов о том, как именно работает уголовное дело в уголовных судах округа Лос-Анджелес.Даже для клиентов, которые ранее были арестованы и обвинены в преступлении, процесс может быть запутанным.

Привлечение адвоката по уголовным делам на ранней стадии процесса может повысить шансы на наилучший исход дела.

Таким образом, мы даем общий обзор всех первичных стадий уголовного дела. Система уголовного правосудия в штате Калифорния имеет множество сложных правил и процедур.

Сотрудники правоохранительных органов произведут арест по вероятной причине совершения вами преступления.Существует распространенное заблуждение, что полицейские или жертвы преступления могут возбудить против вас уголовное дело, но просто не обладают полномочиями.

Полицейские составят отчет и соберут доказательства для предоставления в прокуратуру, например, в окружную прокуратуру. Только они имеют право выдвигать официальные уголовные обвинения.

Привлечение адвоката по уголовным делам на ранней стадии процесса часто является огромным преимуществом и увеличивает шансы на наилучший исход дела.Наши адвокаты по уголовным делам внимательно оценят вашу ситуацию, чтобы начать планирование стратегии для наилучшей возможной защиты.

Чтобы дать читателям лучшее представление о процессе уголовного дела, наши калифорнийские адвокаты по уголовным делам представляют обзор ниже.

Первый отчет и уголовное расследование

Прежде чем любое предполагаемое преступление может быть привлечено к ответственности, должно быть проведено расследование, которое начинается с отчета в той или иной форме. Обычно это происходит, когда кто-то звонит в службу 911, чтобы сообщить об инциденте.Звонок обычно исходит от предполагаемой жертвы или свидетеля.

После сообщения о преступлении в правоохранительные органы на место происшествия выезжают полицейские или помощники шерифа. В зависимости от типа сообщаемого преступления, такого как серьезные насильственные преступления, такие как убийство, детектив обычно назначается для расследования дела до того, как кто-либо будет арестован.

Кроме того, в уголовных делах, где не был произведен первоначальный арест или подозреваемый вышел из тюрьмы под залог, к делу будет назначен детектив для формального расследования.

Этот следственный процесс может занять недели, месяцы или даже больше в зависимости от типа предполагаемого преступления и загруженности детектива. На данном этапе процесса крайне важно нанять адвоката по уголовным делам для потенциального вмешательства перед подачей заявления. Это процесс, в ходе которого ваш адвокат может подготовить эффективную позицию защиты со смягчающими факторами, чтобы попытаться закрыть дело до предъявления официальных обвинений.

Официальная подача жалобы

После того, как детектив закончит свое расследование, дело будет направлено в прокуратуру для рассмотрения.В своем отчете детектив изложит фактические основания для возбуждения уголовного дела.

Заместитель окружного прокурора (дело о тяжких преступлениях) или городской прокурор (дело о правонарушении) принимает решение о том, должно ли дело быть передано для официального предъявления обвинения. В большинстве случаев это решение принимается до первой даты суда, но бывают ситуации, когда требуется больше времени.

Когда вы впервые явитесь в суд, возможно, вам скажут, что дело еще не возбуждено, и дадут доказательства явки.Прокуратура связана сроком исковой давности в отношении того, как долго они должны предъявлять обвинения, что составляет один год по делу о проступке и три года по уголовному делу.

Предъявление обвинения в уголовном суде

Если ваше уголовное дело было возбуждено, первая дата суда называется «предъявлением обвинения» — когда вы обычно должны заявить о своей невиновности — получить открытие — которое обычно включает полицейский отчет и показания свидетелей.

Ваше обвинение также является моментом, когда ваш адвокат защиты может ходатайствовать об уменьшении размера залога.Если вам предъявлено обвинение в домашнем насилии, судья, как правило, выдает охранный судебный приказ, запрещающий вам вступать в контакт с предполагаемой жертвой, пока дело находится на рассмотрении.

После предварительного слушания, но до того, как дело будет передано в суд, ваш адвокат по уголовным делам и прокурор предстанут перед судьей и заявят свои досудебные ходатайства.

Если вам предъявлено обвинение в правонарушении и вы уже наняли частного адвоката по уголовным делам, он может выступить в суде от вашего имени без вашего присутствия.Однако, если вас обвиняют в уголовном преступлении, вам необходимо будет присутствовать в суде. Возможно, вы имеете право на досудебную программу дивергенции.

Предварительное решение – Предварительное совещание

После предъявления обвинения следующим судом будет своего рода статусная конференция. Точное название, используемое для этой стадии, будет отличаться от одного суда к другому, но основное различие проводится между делом о тяжком преступлении или проступке.

Если вам предъявлено обвинение в уголовном преступлении, вы имеете право на предварительное слушание, обычно известное как «слушание по уважительной причине», когда у прокурора очень небольшое бремя доказывания, и ему нужно только представить достаточно доказательств, чтобы передать дело в суд присяжных. .

Дела о мисдиминорах разные и не имеют этого права — это означает, что вы должны урегулировать дело или обратиться в суд.

Часто проводятся многочисленные предварительные совещания, предварительные слушания или досудебные совещания. Во все эти даты любые вопросы, остающиеся открытыми, могут быть решены во время переговоров об урегулировании, чтобы определить, может ли дело быть решено без оспариваемого судебного разбирательства.

Если ваш адвокат подает любое ходатайство, требующее официального слушания, например, ходатайство о сокрытии доказательств, суд может принять решение о проведении слушания в одну из указанных дат.Однако по делу о тяжком преступлении ходатайство о прекращении дела было рассмотрено в рамках предварительного слушания.

Предварительное слушание

Предварительное слушание — это официальное слушание по вероятной причине, похожее на суд присяжных. Юридические доводы и свидетельские показания также представляются в суд – но важно отметить, что бремя доказывания существенно ниже.

Прокурор должен только показать, что существует вероятная причина, чтобы «принудить вас к ответу», то есть имеется достаточно улик для начала судебного разбирательства.

Это сильно отличается от «доказательства вне разумных сомнений», которое требуется для вынесения обвинительного приговора в суде.

Предварительное слушание – это возможность найти дыры в деле о преступлении и подвергнуть перекрестному допросу свидетелей прокурора. Показывая сильные и слабые стороны дела, предварительное слушание часто убеждает прокурора внести предложение об урегулировании. Опять же, предварительные слушания не проводятся по делам о проступках.

Уголовный суд и вынесение приговора

Если с прокурором не будет достигнуто согласованное решение, ваше дело будет передано на рассмотрение суда присяжных, что гарантируется Конституцией Соединенных Штатов.Группе из 12 присяжных будет предложено оценить доказательства, чтобы определить, была ли доказана ваша вина – вне всяких разумных сомнений.

Если они решат, что улики подтверждают дело, вы будете признаны виновным в преступлении. Если нет, вы будете оправданы. Если вы признаете себя виновным или не будете участвовать в состязании через сделку о признании вины или будете признаны виновным присяжными, вам теперь грозит вынесение приговора.

Если вы согласились на сделку о признании вины, вы уже будете знать приговор до вынесения официального приговора, и роль судьи состоит в том, чтобы одобрить сделку, уже заключенную между вашим адвокатом по уголовным делам и прокурором.Однако, если вы были признаны виновными по приговору, судья может по своему усмотрению вынести приговор.

Калифорния имеет режим вынесения приговоров, при котором судья выбирает между небольшим сроком, средним сроком или большим сроком для каждого обвинительного приговора в соответствии с Уголовным кодексом.

За мисдиминор максимальное наказание составляет до одного года в окружной тюрьме, но осуждение за уголовное преступление предусматривает как минимум 16 месяцев в тюрьме штата Калифорния – вплоть до смертной казни.

Явка в суд после осуждения

В ситуациях, когда вы получили испытательный срок — как по делу о проступке, так и по уголовному делу — вам будут предоставлены условия для выполнения — такие как уплата штрафов, общественные работы, консультирование и другие обязательства, которые были установлены судьей.

Обычно суд требует даты отчета о проделанной работе, чтобы убедиться, что вы соблюдаете условия испытательного срока. Если вы не будете выполнять обязательства, суд может признать вас нарушившим испытательный срок и назначить вам дополнительное наказание.

Если вас обвиняют в нарушении условно-досрочного освобождения, вы имеете право на слушание, на котором прокурор берет на себя бремя — на основании большинства доказательств — установить нарушение вашего испытательного срока.

Обратитесь за помощью к нашим адвокатам по уголовным делам

Уголовное расследование и судебный процесс могут быть сложными и занимать месяцы или даже годы от начала до конца.Поэтому вам потребуется опытное юридическое представительство на каждом этапе, чтобы иметь наилучшие шансы на успех.

Если вам или члену вашей семьи было предъявлено обвинение в совершении преступления, свяжитесь с нашими адвокатами по уголовным делам в Лос-Анджелесе, чтобы рассмотреть ваше дело и возможные варианты.

Cron, Israels & Stark — юридическая фирма по уголовным делам с многолетним опытом и долгой историей успеха. Наш офис находится по адресу 11755 Wilshire Blvd, 15th Floor, Los Angeles, CA

  • . Свяжитесь с нами для бесплатной оценки ситуации по телефону (424) 372-3112.

    Чего ожидать от рассмотрения уголовного дела в суде

    Если вы, как и многие другие люди, обвиняетесь в совершении преступления, возможно, вам впервые предъявляются уголовные обвинения. Возможно, вы никогда раньше не были в зале суда. Возможные последствия в случае осуждения могут быть ужасающими. Однако понимание того, что произойдет во время вашего судебного дела, может уменьшить страх перед неизвестностью и дать вам лучшее представление о том, чего ожидать.

    Как начинается уголовное дело в Северной Каролине

    Уголовный процесс начинается с вашего ареста.Вас могут немедленно арестовать, если у полиции есть достаточные основания подозревать вас в совершении преступления. Уголовное обвинение также может быть выдвинуто против вас сотрудником полиции, выдавшим предписание, например штраф за нарушение правил дорожного движения, или ордер, подписанный судьей или магистратом, санкционирующим ваш арест.

    После ареста вы предстанете перед судьей, который установит условия вашего освобождения, если оно будет предоставлено. От вас потребуется подписать письменное обещание явиться на все судебные слушания и, возможно, потребуется внести залог.Могут применяться другие условия. Дальнейшие действия будут зависеть от того, обвиняете ли вы в правонарушении или уголовном преступлении.

    Что происходит в судебном деле о проступке?

    Если вам предъявлено обвинение в правонарушении, ваше дело будет рассмотрено в Окружном суде. Вот что может произойти в вашем случае:

    • Первое слушание . Вы можете пригласить адвоката на ваше первое слушание и должны нанять его для представления ваших интересов. На этом слушании будут зачитаны выдвинутые против вас обвинения, и вы внесете свои доводы в пользу выдвинутых против вас обвинений — «виновен», «не виновен», «не оспаривать» или «молчать».
    • Досудебное производство . На этом этапе вашего дела ваш адвокат расследует выдвинутые против вас обвинения, добивается раскрытия доказательств против вас от прокурора и выстраивает вашу защиту. В зависимости от проблем в вашем деле досудебные ходатайства могут быть поданы прокурором или вашим адвокатом. Кроме того, ваш адвокат может вступить в переговоры с прокурором, чтобы заключить соглашение о признании вины.
    • Пробная версия . Если ваше дело не будет прекращено или вы не заключите сделку о признании вины, ваше дело будет передано в суд.Суды по делам о мисдиминорах в Северной Каролине рассматриваются судьей, а не присяжными.

    Что вас ожидает в ходе судебного разбирательства, если вам предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления?

    Когда вам предъявят обвинение в уголовном преступлении, ваше уголовное дело будет более сложным и потребует дополнительных судебных слушаний. Ваше дело начнется со слушаний в окружном суде, а затем будет передано в Верховный суд. Вот что происходит на уровне окружного суда:

    • Первое слушание .На этом слушании вам разъясняются обвинения против вас и максимальное наказание. Вы имеете право на присутствие адвоката на этом слушании.
    • Предварительная настройка . Это период предварительного расследования, когда ваш адвокат может просмотреть доказательства против вас, которыми располагает прокурор, и начать расследование вашего дела.
    • Досудебные переговоры . Во время расследования и на различных этапах вашего судебного дела ваш адвокат может обсудить ваше дело с прокурором, чтобы добиться снятия обвинений или заключить соглашение о признании вины.
    • Вероятная причина слушания . Если ваше дело не будет урегулировано, ваше следующее слушание будет слушанием по вероятной причине, когда прокурор представит доказательства, свидетельствующие о наличии вероятной причины для продолжения дела. Ваш адвокат будет иметь возможность выслушать показания свидетелей и провести перекрестный допрос любых свидетелей, а также оценить сильные и слабые стороны обвинения прокурора против вас. Если судья сочтет, что вероятная причина установлена, ваше дело будет продолжено. В противном случае дело было бы прекращено.
    • Большое жюри . Если судья сочтет наличие вероятной причины, ваше дело будет передано в большое жюри, где, скорее всего, будет вынесено обвинительное заключение.

    После выполнения этих шагов ваше дело будет передано в Верховный суд, который является высшим судом в Северной Каролине. Вы можете ожидать следующее:

    • Приговор . На этом слушании вы вносите свои возражения против предъявленных вам обвинений.
    • Предложения и мировые конференции .После того, как ваше дело будет передано в Верховный суд, у вас будет дополнительный период для обнаружения и расследования, а также возможность подавать ходатайства и участвовать в конференциях по урегулированию. Например, если полиция незаконно получила улики против вас, ваш адвокат может подать ходатайство о сокрытии улик. Кроме того, ваш адвокат, скорее всего, продолжит попытки договориться об урегулировании вашего дела.
    • Пробная версия . Если вы не можете заключить приемлемое соглашение о признании вины, ваше дело не было прекращено судьей или вы решите оспорить обвинения, ваше дело будет передано в суд судьей или присяжными.По-прежнему возможно заключить соглашение о признании вины прямо до или во время судебного процесса. В противном случае судья или присяжные сделают вывод о вашей вине.
    • Вынесение приговора . Если обвинения против вас не будут сняты, вы будете присутствовать на слушании по делу о проступке и уголовном преступлении, где судья установит условия вашего приговора. Ваш адвокат может защищать вас на этом слушании в отношении минимально допустимых штрафов.

    Понимание того, что произойдет и почему ваш адвокат предпринимает определенные шаги в вашем деле, важно для раскрытия тайны уголовного дела и позволяет вам принимать обоснованные решения о том, как вам следует действовать.В Browning & Long, PLLC мы стремимся информировать вас о шагах в вашем уголовном деле и объяснять наши стратегии по борьбе с обвинениями против вас. Чтобы узнать о возможных вариантах, позвоните в наш офис и запланируйте бесплатную оценку дела.

    Вы ищете адвоката по уголовным делам в Шарлотте, Северная Каролина?

    Если вам предъявлены уголовные обвинения, вам необходимо как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам. Пожалуйста, свяжитесь с нами онлайн или позвоните в наш офис в Шарлотте по телефону 980.207.3355 , чтобы записаться на бесплатную консультацию.

     

    Уголовное дело в Калифорнии

    Система уголовного правосудия в Калифорнии наполнена множеством сложных специфических правил и процедур.

    Один из наиболее частых вопросов, которые мы получаем от потенциальных клиентов и членов семьи, касается того, как работает процесс уголовного дела в округе Лос-Анджелес. Даже для тех, кто прошел через неудачный процесс ареста и предъявления обвинения, этот процесс может быть запутанным и непрозрачным.

    По этой причине мы рекомендуем вам ознакомиться с этим кратким обзором основных стадий уголовного дела.

    Калифорнийская система уголовного правосудия сложна и наполнена множеством сложных конкретных правил и процедур. Полиция производит арест на основании вероятной причины того, что кто-то совершил уголовное преступление. У них есть правила, которым необходимо следовать в случае остановки и обыска и нарушения прав Миранды.

    Важно отметить, что полиция не выдвигает уголовных обвинений, и это миф, что предполагаемая жертва имеет юридические полномочия «выдвигать обвинения» против кого бы то ни было.

    Полиция просто предоставляет отчеты и доказательства прокурору, который затем решает, следует ли предъявлять обвинения и в каком виде.

    Для неопытного подсудимого последствия попытки защитить себя часто разрушительны. Наем опытного адвоката по уголовным делам, который знает правила, кодексы, общие средства защиты и правовые процедуры и использует систему правосудия в интересах своего клиента, имеет наилучшие шансы на благоприятный исход.

    Наша лос-анджелесская юридическая фирма по уголовной защите Eisner Gorin LLP может оценить вашу ситуацию и спланировать эффективную стратегию, например подачу досудебных ходатайств, чтобы предоставить вам наилучшую возможную юридическую защиту. Ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 995 Уголовного кодекса является юридическим ходатайством о прекращении уголовного дела. Оно подано после предварительного слушания по делу об уголовном преступлении.

    Если вам было отказано в праве на безотлагательное судебное разбирательство, ваш адвокат по уголовным делам может подать в суд ходатайство о снятии ваших обвинений. Это известно как «движение Серны», которое представляет собой ходатайство о прекращении дела о проступке или уголовном преступлении из-за нарушения скорости судебного разбирательства.

    Мы можем помочь вам с ходатайством об уменьшении размера залога по уголовным делам в Калифорнии.

    Для подробной консультации по вашей конкретной ситуации мы рекомендуем вам назначить встречу с одним из наших опытных адвокатов по уголовным делам.

    Для многих лиц, впервые совершивших правонарушение, или лиц, обвиняемых в незначительном преступлении, существуют альтернативные программы судебного преследования, которые позволяют обвиняемому добиться снятия уголовных обвинений.

    Первоначальный отчет и расследование

    Прежде чем возбуждать уголовное преследование, в первую очередь должно быть расследовано предполагаемое преступление.Процесс расследования начинается с того или иного отчета.

    Это может быть официальное заявление, предоставленное свидетелем в полицейском участке непосредственно офицеру, или это может быть просто звонок в службу 911 от кого-то с просьбой о помощи.

    После того, как о преступлении будет сообщено правоохранительным органам, соответствующее учреждение — либо полиция, либо департамент шерифа — отреагирует. Если ситуация представляет собой чрезвычайную ситуацию, правоохранительные органы будут немедленно отправлены для связи с сообщившей стороной и/или подозреваемым.

    В других случаях детективу может быть поручено расследование до того, как будут произведены какие-либо аресты. В некоторых случаях они могут использовать полицейскую очередь, чтобы попытаться заставить очевидца опознать подозреваемого.

    Независимо от того, не было ли первоначально произведено никакого ареста или предполагаемый преступник был арестован и отпущен под залог, детективу обычно поручают провести расследование.

    Этот процесс может занять дни, недели, месяцы или даже годы в зависимости от сложности предполагаемого преступления и загруженности правоохранительных органов.

    Этап расследования дела имеет решающее значение, поскольку он предоставляет возможность для вмешательства до подачи заявления. Представив детективу эффективную позицию защиты, дело может быть прекращено до предъявления официальных обвинений.

    Подача жалобы — уголовные обвинения

    После того, как детектив завершит расследование, дело будет «представлено» в прокуратуру для рассмотрения. Как указывалось выше, это распространенный миф о том, что предполагаемая жертва может «выдвигать обвинения» против кого угодно.Кроме того, полиция не возбуждает уголовных дел.

    Детектив излагает фактическую основу для запрошенных уголовных обвинений, а заместитель окружного прокурора или городского прокурора определяет, должно ли дело быть передано в официальное уголовное обвинение. Хотя это определение чаще всего выносится до первой даты суда (обычно это дата, указанная в справке, выданной ответчику во время ареста), иногда требуется больше времени.

    Когда ответчик появляется на первое судебное заседание, ему могут сообщить, что дело не возбуждено, и предоставить доказательство явки.Однако у прокуратуры есть время до истечения соответствующего срока давности, чтобы принять решение о предъявлении обвинения.

    Приговор

    Если дело было возбуждено, первая официальная дата суда называется предъявлением обвинения. Настало время, когда ответчик должен заявить о своей невиновности и получить первоначальные доказательства, обычно состоящие из полицейских отчетов, свидетельских показаний и т. д. 

    Предъявление обвинения также дает возможность запросить увеличение или уменьшение размера залога на слушании дела об освобождении под залог. Первым источником полномочий, на который полагаются судьи при установлении залога и прокуроры при ходатайстве об освобождении под залог, обычно является график освобождения под залог.

    Любой, кто был обвинен в мелком преступлении или ненасильственном правонарушении, часто освобождается под подписку о невыезде.

    По делам о домашнем насилии (и некоторым другим) суд дополнительно выдает охранный ордер, обязывающий ответчика не связываться с предполагаемой жертвой, пока дело находится на рассмотрении.

    В большинстве дел о проступках обвиняемому, уже нанявшему частного адвоката, не нужно присутствовать при предъявлении обвинения. Однако в случае тяжких преступлений обвиняемый должен присутствовать физически.

    Предварительное решение — Предварительное слушание — Предварительное совещание

    После предъявления обвинения следующим судом будет своего рода статусная конференция. Используемые точные формулировки различаются от здания суда к зданию суда и даже между разными залами суда. Досрочное судебное разбирательство — это шанс для обеих сторон решить дело без необходимости рассмотрения вопросов в суде.

    Основное различие проводится между делами о тяжких преступлениях и правонарушениях. В уголовных преступлениях ответчик имеет право на предварительное слушание или слушание по вероятной причине, на котором правительство имеет относительно небольшое бремя доказывания и должно продемонстрировать суду, что существует достаточно доказательств для передачи дела в суд присяжных.

    Одной из целей предварительного слушания является то, чтобы прокурор показал судье, что есть хоть какие-то доказательства вашей вины. Обвиняемые в совершении мисдиминора не пользуются этим правом и должны либо урегулировать дело, либо перейти непосредственно к суду присяжных.

    Могут проводиться и часто проводятся несколько предварительных совещаний, назначенных дат предварительного слушания или досудебных совещаний.

    В эти даты вопросы, требующие раскрытия, могут быть рассмотрены в суде, в то время как стороны участвуют в переговорах по урегулированию, чтобы определить, может ли дело быть решено без необходимости оспоренного судебного разбирательства.

    Если защита вносит ходатайство, требующее официального слушания, например, ходатайство о прекращении производства по делу, суд может принять решение о проведении такого слушания в одну из этих установленных дат.

    Однако

    в случаях уголовных преступлений, однако, движения для подавления обычно слышаны в сочетании с предварительным слушанием. Мы также можем определить, имеют ли ваши права на увольнение психического здоровья или еще одну программу предварительной дальней калифорнии, такие как наркологический суд.

    Предварительное слушание

    Предварительное слушание — это слушание по уважительной причине, которое имеет много общих черт с судом присяжных.Свидетельские показания и юридические аргументы будут представлены обеими сторонами, и разбирательство будет формальным слушанием с отчетом. Однако бремя доказывания намного меньше.

    Правительство должно только установить, что существует вероятная причина, чтобы «придержать ответ» подсудимого, а это означает, что имеется достаточно доказательств, чтобы передать дело в суд присяжных.

    Это бремя гораздо легче выполнить, чем доказательство вне разумных сомнений, необходимое для вынесения обвинительного приговора в суде. Предварительные слушания предлагают ответчику ему возможность выпить дыры в теории правительства и перекрестно-изучения их свидетелей.

    Демонстрируя обеим сторонам сильные и слабые стороны дела, эти слушания также часто побуждают правительство сделать предложение об урегулировании. Опять же, предварительные слушания проводятся только по делам о тяжких преступлениях, а не по делам о мелких правонарушениях.

    Суд и вынесение приговора

    Если между сторонами не будет достигнуто согласованное решение, дело будет передано в суд присяжных, как это гарантируется Конституцией Соединенных Штатов.

    Группе граждан будет предложено оценить доказательства и определить, доказана ли вина подсудимого вне разумных сомнений.Если они это сделают, обвиняемый считается осужденным. В противном случае подсудимый считается оправданным.

    Будь то заявление о признании вины или отказ от оспаривания в соответствии с заключенным соглашением о признании вины, или после вынесения вердикта о признании вины на суде присяжных, ответчику будет вынесен приговор.

     В случае сделки о признании вины подсудимый заранее знает условия приговора, и роль судьи состоит в том, чтобы просто утвердить условия сделки, достигнутой сторонами.

    Однако после вердикта присяжных у судьи больше свободы действий, чтобы вынести приговор по своему выбору.

    Для значительного большинства обвиняемых в совершении мисдиминора с обвинениями, не связанными с насилием, осуждение не приводит к тюремному заключению, а скорее к испытательному сроку.

    В делах о совершении уголовных преступлений, совершенных ненасильственными преступниками, или о лицах, имевших иное чистое прошлое, суд часто соглашается наложить формальный или испытательный срок за уголовное преступление.

    В Калифорнии применяется режим вынесения приговоров, при котором судья выбирает меньший срок, средний срок и большой срок для каждого правонарушения, предусматривающего обвинительный приговор, в соответствии с Уголовным кодексом.

    Например, преступление может быть наказуемо по схеме «2-3-5», что означает, что судья, взвесив отягчающие и смягчающие обстоятельства в деле, выберет либо 2, 3, либо 5 лет тюремного заключения штата.

    Приговоры за мисдиминор ограничены 1 годом заключения в окружной тюрьме, в то время как уголовные преступления наказываются лишением свободы на срок не менее 16 месяцев или даже смертью в случае некоторых дел об убийстве 1-й степени.

    Калифорнийское уголовное судопроизводство имеет механизм, с помощью которого обвиняемые могут отказаться от своих убеждений и добиться нового судебного разбирательства даже после того, как присяжные признали их виновными в уголовном преступлении после суда присяжных.

    Это известно как Ходатайство о новом судебном разбирательстве и описано в Уголовном кодексе Калифорнии 1181.

    Явки после вынесения приговора

    Во многих случаях, когда предоставляется испытательный срок, включая как проступки, так и уголовные преступления, ответчику будут даны определенные обязательства для выполнения.

    Они могут включать общественные работы, консультирование, управление гневом, уплату штрафов и сборов или любые другие разумные условия, которые налагает судья.

    Обычно суды устанавливают даты отчетов о проделанной работе, чтобы следить за выполнением ответчиком этих обязательств.

    Многие подсудимые предпочитают представлять себя в эти дни, но некоторые предпочитают нанимать адвокатов, особенно если они не соблюдают строгого режима.

    Если подсудимый не соблюдает условия испытательного срока, судья может признать их нарушение и приговорить к дополнительному наказанию.

    Подсудимый, обвиняемый в нарушении условно-досрочного освобождения, имеет право на официальное слушание, на котором правительство берет на себя бремя, на основании имеющихся доказательств, установить, что подсудимый нарушает правила.

    Заключение

    Как видите, уголовное расследование и судебный процесс сложны. От начала до конца — от составления отчета до принятия окончательного решения по делу — процесс может занять месяцы или даже годы.

    Эффективное юридическое представительство на каждом этапе процесса имеет решающее значение для достижения наилучшего возможного результата. В некоторых случаях вы можете подать ходатайство о фактической невиновности.

    Если вам или кому-то из ваших знакомых требуется помощь на каком-либо этапе процесса, описанного выше, обратитесь за консультацией к нашим опытным адвокатам по уголовным делам в Лос-Анджелесе.Eisner Gorin LLP — специализированная фирма по защите от уголовных преступлений, работающая в Южной Калифорнии.

    Связанные ресурсы:

    Как работают уголовные дела
    Стадии уголовного дела
    Уголовное судопроизводство в Калифорнии
    Информационный центр шерифа для заключенных
    Законы о конфискации активов в Калифорнии
    Предъявление обвинений и досудебные слушания

    Что происходит в уголовном деле?

    Адвокат по уголовным делам Фремстада — Ник Торнтон

    Обвинение в совершении преступления — это страшный и напряженный опыт не только для обвиняемого, но и для его семьи и друзей.Адвокаты по уголовным делам, особенно очень хорошие, не только представляют клиентов в суде, но и стараются максимально уменьшить этот страх и стресс. Зная, что мои клиенты и их семьи часто напуганы и незнакомы с процессом уголовного правосудия, мои первые встречи с клиентом обычно предназначены для сбора информации о обвиняемом и деле, а также для ответа на два вопроса, которые, как я знаю, могут задать мои клиенты: (1) Сколько у меня неприятностей на самом деле и (2) что будет дальше? Я трачу много времени на решение этих вопросов, потому что думаю, что это делает опыт менее напряженным.

    Очевидно, что первый вопрос чрезвычайно специфичен для конкретных фактов, и никакой общий информационный пост, подобный этому, не может должным образом решить эту проблему. Однако, как правило, это включает в себя обсуждение характера уголовного обвинения, максимального и минимального наказания, сопутствующих последствий, потенциальных средств защиты или юридических маневров, согласованных альтернатив, рекомендации прокурора, если она известна, и вероятных результатов в случае рассмотрение ходатайства, судебное разбирательство или вынесение приговора. Когда клиент понимает, что может произойти и что может произойти в конкретной ситуации, это позволяет ему лучше принимать обоснованные решения по делу.

    Напротив, второй вопрос не так уж специфичен для фактов. Предполагается, что процесс будет единым по всему штату, хотя есть некоторые региональные различия в процедуре. В этом посте описывается общий процесс, изложенный в Уголовно-процессуальных правилах Северной Дакоты.

    Процесс предварительной зарядки

    Многое происходит в системе уголовного правосудия, прежде чем уголовное дело попадает в зал суда. Во-первых, должно произойти что-то, что затронет систему. В частности, должно быть подозрение на нарушение закона.Кто-то должен что-то сделать или быть заподозренным в совершении чего-то незаконного. Это может быть хранение какой-либо формы контрабанды, такой как наркотики, избиение кого-либо, кража чего-либо и тому подобное. После этого предполагаемое нарушение должно привлечь внимание правоохранительных органов. Другими словами, об этом нужно либо сообщить в полицию, либо наблюдать за ней. Без этого отчета или этого наблюдения процесс уголовного правосудия никогда не начнется. Если правоохранительным органам станет известно о нарушении, они расследуют его.Иногда это расследование занимает считанные минуты; иногда это занимает недели или месяцы. Расследования могут включать в себя сбор вещественных доказательств с места преступления, личные наблюдения, фотографирование, получение свидетельских показаний и обыск лица или места на предмет наличия улик преступления. Для некоторых обысков требуются ордера. Некоторые обыски основаны на исключении из требования ордера на обыск. На основе этого расследования офицеры затем решают, достаточно ли доказательств (вероятной причины) для ареста человека или получения ордера на арест.В большинстве случаев полиция арестовала человека без ордера. Офицеры также готовят письменные отчеты, которые затем направляются в прокуратуру для проверки. В конечном итоге прокурор рассматривает эти отчеты и решает, какие обвинения в файле. Затем прокурор составляет обвинительный документ, называемый жалобой или информацией, который затем подается в суд.

    Первоначальный вид

    Первая явка подсудимого в суд является первой и должна состояться в течение 48 часов после ареста.Это очень короткие слушания, большинство из которых длится менее 5 минут. Целью слушания является информирование ответчика о его законных правах, разъяснение обвинений, максимальное и минимальное наказание, определение того, хочет ли лицо и имеет ли оно финансовое право на адвоката, называемого государственным защитником, установление залога и планирование дальнейшего судебного разбирательства. . В некоторых округах права зачитываются по видео для всех ответчиков одновременно. В небольших округах судья зачитывает права в начале каждого слушания.Затем либо прокурор, либо судья зачитывают обвиняемому обвинительный документ и убеждаются, что ответчик понимает характер предъявленных ему обвинений. Затем суд разъясняет максимальное и минимальное наказание, а также некоторые сопутствующие последствия. Затем судья обсудит право обвиняемого на государственного защитника, если лицо в финансовом отношении имеет право на адвоката за государственный счет.

    Суд рассмотрит вопрос об освобождении под залог и выдаст досудебное постановление об освобождении при первой явке.В досудебном постановлении суда об освобождении излагаются условия и перечисление денег, которые позволяют лицу быть освобожденным из-под стражи до суда. Целью залога является обеспечение явки обвиняемого в суд и, в некоторых случаях, защита общественности. Залог может быть в форме подписки о невыезде (обещание явиться), потребовать внесения наличных денег в суд или с использованием залога, полученного от поручителя. Прокурор обычно дает рекомендацию суду о том, какой залог должен быть установлен.Прокурор также обычно сообщает суду историю неявок (побеги, освобождение под залог, неявка и т. д.) и криминальную историю подсудимого. Судья обычно позволяет ответчику ответить на рекомендацию об освобождении под залог своей собственной рекомендацией. Затем судья установит залог на основе этих рекомендаций и аргументов. Если лицо остается под стражей в течение 48 часов после внесения залога, обвиняемый может потребовать пересмотра залога судом в надежде, что судья снизит залог, необходимый для досудебного освобождения.

    В делах о проступках эта первая явка также сочетается с предъявлением обвинения, когда суд просит ответчика признать себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям. Если обвиняемый не признает себя виновным, дело направляется на дополнительное рассмотрение. Если подсудимый признает себя виновным, суд обычно сразу же выносит приговор.

    В делах о проступках эта первая явка также сочетается с предъявлением обвинения, когда суд просит ответчика признать себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям.Если обвиняемый не признает себя виновным, дело направляется на дополнительное рассмотрение. Если подсудимый признает себя виновным, суд обычно сразу же выносит приговор.

    Открытие по уголовному делу

    В самом начале дела адвокат защиты потребует от прокурора предоставить информацию. Государство обязано предоставить защите все имеющиеся у него доказательства в отношении подсудимого, за несколькими очень узкими исключениями. Этот процесс конституционно необходим для обеспечения справедливого судебного разбирательства в отношении обвиняемого.Информация об обнаружении включает в себя отчеты полиции, фотографии, свидетельские показания, любые заявления или признания, сделанные ответчиком, видео- и аудиозаписи, доказательства ДНК, экспертные заключения, криминальное прошлое ответчика, криминальное прошлое любых свидетелей, которых обвинение намерено вызвать в качестве свидетелей, и любую информацию, относящуюся к вынесению приговора или смягчению его последствий, находящуюся под стражей или контролем государства. Кроме того, должны быть раскрыты любые оправдательные доказательства, направленные на отрицание вины подсудимого. По сути, государство должно предоставить защите все, что у него есть в плане доказательств против подсудимого.Право государства на получение информации от защиты очень ограничено, но возможно при некоторых обстоятельствах.

    Предварительное слушание

    В случае уголовного преступления обвиняемый имеет право на предварительное слушание. Право на предварительное слушание дела о проступке отсутствует. Предварительное слушание является вероятной причиной слушания. Назначается обычно в первые шесть недель дела. Целью этого слушания является искоренение необоснованных обвинений на ранней стадии.На этом слушании, если ответчик выбирает проведение оспариваемого предварительного слушания, государство должно представить достаточные доказательства для установления вероятной причины совершения преступления и того, что ответчик, вероятно, совершил его. Вероятная причина для этого слушания соответствует тому же стандарту, что и вероятная причина для ареста. Поскольку правила доказывания не применяются на этом слушании, государство может полагаться на показания с чужих слов и показания, которые в противном случае были бы неприемлемыми в суде. Обычно государство вызывает одного свидетеля — обычно полицейского, производившего арест, — для дачи показаний обо всем по делу.

    Предварительное слушание часто отменяется, в значительной степени потому, что состояние закона делает это слушание практически бесполезным в большинстве случаев. Отказ от предварительного слушания не означает, что подсудимый согласен с предъявленными обвинениями или что подсудимый виновен. Его нельзя использовать против подсудимого в суде. Дело просто переходит к предъявлению обвинения, где подсудимый может признать себя виновным или невиновным. В моих делах я отказываюсь от предварительных слушаний в значительной части дел о уголовных преступлениях.Я предпочитаю опротестовывать предварительные слушания в пяти ситуациях: (1) если мой клиент выдвигает очень специфический тип защиты алиби — я предпочитаю называть это S.O.D.D.I. защита («Это сделал какой-то другой чувак!»), и я могу доказать, что мой клиент находился где-то в другом месте во время преступления; (2) если я считаю, что вещественные доказательства были обнаружены незаконно, я могу назначить оспариваемое предварительное слушание, чтобы заблокировать офицера в его истории, чтобы я мог использовать ее на более позднем слушании ходатайства; (3) если по личным предпочтениям я выбираю предварительное слушание с оспариванием; (4) Я могу выбрать проведение оспариваемого предварительного слушания, чтобы использовать его для получения информации или информирования прокурора о фактах, о которых он или она может не знать, просто прочитав отчет; и (5), если клиент настаивает на оспоренном слушании. Даже если в противном случае у меня было бы оспариваемое предварительное слушание, мне, возможно, также придется сбалансировать его с досудебной оглаской или с другими стратегическими или тактическими решениями.

    Если ответчик отказывается от права на предварительное слушание, суд переходит к предъявлению обвинения. Если есть оспариваемое слушание и суд находит вероятную причину, дело «предается для судебного разбирательства», что означает, что суд переходит к предъявлению обвинения. Если суд не находит вероятной причины, дело закрывается, как правило, без ущерба (что означает, что оно может быть возобновлено, если государство узнает о дополнительных доказательствах).

    Привлечение к ответственности

    Обвинение очень похоже на первоначальный вид. В делах о проступке она сочетается с первоначальной явкой. В делах о тяжких преступлениях это обычно происходит сразу после того, как ответчик отказывается от своего права на предварительное слушание, или если есть оспариваемое предварительное слушание, и суд связывает ответчика с судом, сразу после предварительного слушания. Это слушание очень короткое, обычно длится всего минуту или две. Цель слушания – убедиться, что ответчик понимает свои права, выдвигаемые против него обвинения и применимые максимальные и минимальные наказания.Однако одно действительно важное отличие здесь заключается в том, что судья потребует от подсудимого признания себя виновным или невиновным. Если ответчик признает себя виновным, суд проведет обмен заявлениями о признании вины и слушание приговора, как правило, прямо здесь и сейчас. Если заявлено о невиновности, дело направляется для дальнейшего разбирательства.

    Переговоры о признании вины

    На протяжении всего дела адвокаты обычно участвуют в той или иной форме переговоров о признании вины. Адвокаты обсуждают факты дела, факты и результаты аналогичных дел, факты и обстоятельства, связанные с ответчиком, семьей ответчика и потерпевшим, а также альтернативные варианты обвинения или наказания.Прокурор обычно дает защите первоначальное предложение о признании вины, которое может быть принято, отклонено, или защита может сделать встречное предложение, предлагая новое соглашение о признании вины или рекомендацию. Дискуссии о том, каким должно быть соответствующее обвинение и какое должно быть соответствующее наказание, могут продолжаться месяцами. Целью прокурора в переговорах о признании вины является разрешение дела до суда с надлежащим осуждением и наказанием. Цель адвоката защиты в переговорах состоит в том, чтобы избежать или смягчить обвинение или наказание подсудимого.Иногда юристы приходят к соглашению. В этом случае адвокаты назначат слушание по делу о признании вины для решения вопроса. Если соглашение не достигнуто, стороны имеют хорошее представление о позиции другой стороны с точки зрения рекомендации о вынесении приговора. Обладая этой информацией, подсудимый (и только подсудимый) может выбрать, предстать перед судом или признать себя виновным.

    Целью прокурора в переговорах о признании вины является разрешение дела до суда с соответствующим осуждением и наказанием.Цель адвоката защиты в переговорах состоит в том, чтобы избежать или смягчить обвинение или наказание подсудимого.

    Ходатайства по уголовному делу

    Ходатайства могут быть поданы или не поданы в зависимости от фактов и обстоятельств конкретного дела. Ходатайства общего характера — это ходатайства о сокрытии доказательств, если доказательства были получены с нарушением прав подсудимого. В случае подачи ходатайства противной стороне предоставляется возможность ответить на ходатайство в письменной форме до того, как суд рассмотрит ходатайство.Стороны также могут запросить доказательное слушание и устные аргументы по ходатайству. На слушании по доказыванию движущаяся сторона вызывает свидетелей для дачи показаний о фактах, касающихся ходатайства. Противоположная сторона может задавать вопросы свидетелям и представлять своих свидетелей по ходатайству, если это уместно. Судья наблюдает за этим слушанием, и применяются правила доказывания. По завершении слушания суд запрашивает устные аргументы адвокатов о том, почему конкретное ходатайство должно быть удовлетворено или отклонено. Судья либо примет ходатайство к рассмотрению, либо вынесет письменное заключение или решение коллегии, удовлетворив или отклонив ходатайство. Большинство ходатайств о прекращении производства принимаются на рассмотрение, а письменное заключение судьи публикуется через несколько недель.

    Диспозиционная конференция

    Диспозиционная конференция — это, по сути, конференция по планированию. В некоторых округах это делается в письменной форме или на предварительном слушании; в других округах проводятся отдельные слушания по решению суда.Диспозиционная конференция обычно проводится через 60-90 дней после первого появления. Здесь защита в основном говорит суду, чего ожидать от решения по делу, и просит суд соответствующим образом запланировать его.

    На диспозиционном совещании есть два основных варианта выбора с несколькими вариациями. Дело будет передано в суд или будет решено в судебном порядке? Если дело будет рассматриваться, вопрос заключается в том, будет ли это дело рассматриваться как суд присяжных или как коллегия присяжных, где судья также выступает в качестве присяжных. Если будет изменение заявления, то вопрос в том, когда это произойдет: сразу или позже. Наконец, если стороны не готовы двигаться вперед, суд может разрешить отсрочку.

    Таким образом, пять конкретных вариантов для ответчика на диспозиционном совещании: (1) суд присяжных; (2) судебный процесс; (3) продолжение; (4) изменение заявления сейчас; или (5) изменение заявления позже. Если дело не рассматривается по заявлению (или отклонению) на совещании по распоряжению, это просто совещание по расписанию для планирования более поздних слушаний.

    Предварительное слушание

    Суд может проводить или не проводить досудебное слушание до суда. В некоторых округах досудебное слушание проводится за несколько недель до суда. В других округах досудебное слушание назначается за день до суда или утром. На досудебном слушании суд обычно просит стороны решить определенные процессуальные вопросы, такие как количество присяжных заседателей, которых необходимо созвать в коллегию, попросить адвокатов согласиться с определенными основополагающими вопросами, чтобы сократить продолжительность судебного разбирательства или сузить круг вопросов, подлежащих рассмотрению. пытался, попросите адвокатов сделать определенные возражения и обсудить инструкции присяжных.Суд также может потребовать от сторон предварительно промаркировать любые вещественные доказательства, бумаги или документы, которые будут представлены любой из сторон в суде, чтобы эти предметы можно было сослаться на их предварительно промаркированные ярлыки. Наконец, адвокаты могут оспаривать определенные юридические вопросы на досудебных слушаниях, такие как исключение определенных доказательств или свидетельских показаний. Это позволяет судье быть в курсе юридических вопросов, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства.

    Судебное разбирательство по уголовным делам

    Судебные разбирательства по уголовным делам проводятся для установления фактической виновности или невиновности в предъявленных обвинениях.Поскольку обвиняемый считается невиновным, государство должно доказать виновность подсудимого вне разумных сомнений, доказывая каждый элемент уголовного преступления или преступлений, вменяемых в вину. Прокурор представляет доказательства через свидетелей, дающих показания в суде, вместе с любыми документами, фотографиями, отчетами или другими вещественными вещами (например, окровавленная перчатка в деле О. Дж. Симпсона). Обвиняемый также получает возможность представить доказательства, если он хочет. После того, как все доказательства представлены, следователь решает, виновен подсудимый или невиновен.

    Судебные разбирательства по уголовным делам проводятся для установления фактической виновности или невиновности в предъявленных обвинениях. Поскольку обвиняемый считается невиновным, государство должно доказать виновность подсудимого вне разумных сомнений, доказывая каждый элемент уголовного преступления или преступлений, вменяемых в вину.

    В суде присяжных присяжные в составе либо 12 человек (во всех делах о тяжких преступлениях и некоторых делах о мисдиминорах, когда требуется своевременное присутствие присяжных в составе 12 человек), либо в составе 6 человек (во всех делах о мисдиминорах класса B и большинстве дел о мисдиминорах класса A) решают, что факты и соответствуют ли эти факты элементам преступления. Судья в суде присяжных играет более ограниченную роль, он просто выносит решения по юридическим вопросам и следит за тем, чтобы доказательства были представлены в порядке, разрешенном законом. С другой стороны, в судебном процессе стороны передают право присяжных решать факты судье. Затем судья эффективно выполняет функции судьи и присяжных, решая, что такое факты и что такое закон.

    Существует два вида судебного разбирательства: суд присяжных и коллегия присяжных (также известный как судебный процесс). Большая разница между судом присяжных и судом присяжных заключается в том, кто решает, каковы факты.То есть, кто решает, виновен подсудимый или невиновен. Право на суд присяжных закреплено в нашей Конституции. Идея заключалась в том, чтобы разделить власть между правительством и гражданами. Когда дело доходит до судебного разбирательства, ответчик должен запросить его и конкретно отказаться от права на суд присяжных в письменной форме или в открытом судебном заседании, прокурор должен дать согласие на судебное разбирательство, а судья должен согласиться на рассмотрение дела. в качестве судебного разбирательства. Другими словами, даже если обвиняемый хочет суда присяжных, прокурор и судья должны прийти к соглашению, прежде чем будет проведен суд присяжных вместо суда присяжных.Судебные разбирательства по уголовным делам должны установить фактическую виновность или невиновность в предъявленных обвинениях. Поскольку обвиняемый считается невиновным, государство должно доказать виновность подсудимого вне разумных сомнений, доказывая каждый элемент уголовного преступления или преступлений, вменяемых в вину. Прокурор представляет доказательства через свидетелей, дающих показания в суде, вместе с любыми документами, фотографиями, отчетами или другими вещественными вещами (например, окровавленная перчатка в деле О. Дж. Симпсона). Обвиняемый также получает возможность представить доказательства, если он хочет.После того, как все доказательства представлены, следователь решает, виновен подсудимый или невиновен.

    Первый этап суда присяжных — это выбор присяжных. Этот процесс называется voir dire. Это процесс устранения. Суд вызывает кучу потенциальных присяжных. Адвокаты задают вопросы присяжным. Основываясь на ответах потенциальных присяжных, адвокаты пытаются выбить присяжных заседателей, которые были бы выгодны противной стороне. Идея состоит в том, что присяжные, оставшиеся в конце процесса, должны быть наиболее справедливы по отношению к обеим сторонам.

    После выбора присяжных обвинение сделает вступительное заявление. Вступительное заявление является предварительным просмотром того, какие доказательства ожидает представить прокурор. После вступительного слова прокурора адвокат защиты имеет возможность выступить со вступительным словом.

    После того, как вступительные заявления окончены, штат вызовет своих свидетелей по так называемому главному делу штата. Цель вызова свидетелей состоит в том, чтобы задать им вопросы и дать показания о своих ответах.Свидетели также могут быть привлечены для представления документов, вещественных доказательств, видео- или аудиозаписей, фотографий или других доказательств, разрешенных для представления присяжным. После того, как прокурор задаст все вопросы свидетелю, защита имеет право провести перекрестный допрос свидетеля. Перекрестный допрос означает, что адвокат защиты может задавать вопросы свидетелю, чтобы оспорить достоверность или наблюдения человека. Во время дачи показаний адвокаты могут спорить о возражениях против определенных вопросов или доказательств.Это означает, что один адвокат просит судью решить, следует ли разрешить представление некоторых доказательств лицу, устанавливающему факты. Если возражение принимается, это означает, что доказательства или показания не могут быть рассмотрены, по крайней мере, в том виде, в каком они были представлены. Если возражение отклонено, это означает, что доказательства могут быть рассмотрены лицом, устанавливающим факты. После того, как все свидетели от штата вызваны, все перекрестные допросы со стороны защиты завершены, и государство считает, что оно доказало свою правоту, государство оставляет свои доводы.

    После того, как штат отдохнул, защита обычно ходатайствует о вынесении оправдательного приговора. В этом ходатайстве содержится просьба к суду признать подсудимого невиновным, не позволяя присяжным решить вопрос, поскольку государство не смогло в достаточной мере доказать свою правоту. Это ходатайство обычно отклоняется.

    После подачи ходатайства защита имеет возможность представить доказательства. В отличие от государства, которое должно представить доказательства, нет требования, чтобы обвиняемый вызывал каких-либо свидетелей или представлял какие-либо доказательства.Подсудимый имеет абсолютное право давать показания, если он этого хочет, но он также имеет право хранить молчание. Если защита вызывает каких-либо свидетелей по делу защиты, прокурор имеет право провести перекрестный допрос свидетелей защиты. После того, как защита вызвала всех свидетелей, если таковые имеются, защита отдыхает.

    Если защита вызывает каких-либо свидетелей, штат может повторно открыть дело и вызвать дополнительных свидетелей для опровержения. Опровержение ограничивается вопросами, поднятыми в основном случае защиты. Защита имеет право подвергнуть перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного для опровержения. После того, как государство вызвало всех свидетелей, которых оно намерено вызвать для опровержения, государство снова отдыхает. На этом доказательная стадия судебного разбирательства заканчивается. После этого никакие новые доказательства не могут быть представлены.

    После получения всех доказательств судья дает присяжным инструкции по закону. В инструкциях присяжных излагаются обязанности присяжных, элементы правонарушения и информация о некоторых средствах защиты. После того, как инструкции присяжных зачитаны, адвокаты получают возможность представить заключительный аргумент.Заключительный аргумент — это последний шанс адвокатов убедить присяжных в том, что доказательства показывают, что подсудимый либо виновен, либо невиновен. Прокурор выступает первым, приводя заключительный аргумент государства. Затем защита получает возможность объяснить, почему подсудимый не виновен. Наконец, государство может представить опровержение аргумента, который отвечает на заключительный аргумент ответчика.

    После оглашения вердикта и опроса присяжных судья благодарит присяжных и прощает их. Теперь, если приговор был невиновным, судья сообщает подсудимому, что он свободен, любой внесенный залог будет освобожден и возвращен, а защитник подготовит оправдательный приговор.Если вердикт был обвинительным, судья либо сразу переходит к вынесению приговора, либо назначает слушание по вынесению приговора на более позднее время. Если слушание по вынесению приговора назначено на более позднюю дату, судья часто перенаправляет залог. В некоторых случаях подсудимый будет взят под стражу на это время и будет содержаться под стражей без права внесения залога. закона, присяжные отправляются для совещаний в совещательную комнату.Совещания присяжных проходят тайно. Присяжные обсуждают дело и коллективно решают, виновен подсудимый или невиновен. Все присяжные должны согласиться. После принятия решения жюри выносит вердикт. Затем приговор зачитывается в открытом судебном заседании. В большинстве случаев каждого члена присяжных опрашивают или спрашивают, согласны ли они с вердиктом в том виде, в котором он был прочитан.

    Слушание дела о признании вины

    После прочтения инструкций присяжным адвокаты получают возможность выступить с заключительным аргументом.Заключительный аргумент — это последний шанс адвокатов убедить присяжных в том, что доказательства показывают, что подсудимый либо виновен, либо невиновен.

    Слушание по делу о признании вины — это когда подсудимый сообщил суду, что он намерен признать себя виновным. Это происходит только в том случае, если подсудимый заявляет, что хочет признать себя виновным. Если он не хочет признавать себя виновным, дело продолжает судебное разбирательство. На слушании дела о признании вины судья сообщает подсудимому, что он имеет право заявить о своей невиновности, право на суд присяжных, право на адвоката, право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей (задавать вопросы свидетелям штата), право хранить молчание, право давать показания от своего имени и право принуждать свидетелей явиться и давать показания с помощью судебной повестки, а также убедиться, что обвиняемый знает, что он отказывается от этих прав, если он признает себя виновным. Суд рассмотрит характер обвинения, в котором обвиняемый признает себя виновным, объяснит любые максимальные и минимальные наказания и объяснит, что суд имеет право распорядиться о реституции. После разъяснения этих прав суд удостоверится, что заявление сделано свободно и добровольно, а это означает, что никто не принуждал ответчика и не угрожал ему, не давал никаких обещаний, кроме соглашения о признании вины или рекомендаций по вынесению приговора, обсуждаемых в суде. Наконец, суд запросит фактическое основание для поддержки заявления, которое обычно представляет собой краткое изложение фактов, предоставленное прокурором или защитником, достаточное для подтверждения признания вины.После принятия заявления дело переходит к вынесению приговора.

    Вынесение приговора по уголовному делу

    Вынесение приговора является этапом наказания по уголовному делу. Они могут происходить в сочетании с подачей заявления о признании вины или судебным разбирательством или в качестве отдельного слушания на более позднем этапе. В большинстве случаев вынесение приговора происходит в сочетании с признанием вины или судом. Отдельные слушания обычно назначаются, когда суд распоряжается отчетом о расследовании в присутствии («PSI»).PSI — это расследование, проводимое службой пробации в отношении подсудимого, чтобы дать судье больше информации о деле до вынесения приговора. PSI включает в себя интервью с ответчиком по поводу определенной демографической информации, версии ответчика о событиях, информации о друзьях ответчика, семье, школе, работе и образовании. Сюда также могут входить медицинские или психологические записи или оценки рисков, призванные помочь судье определить, может ли данное лицо совершить новые преступления в будущем.Слушание по приговору происходит только после того, как было вынесено решение о виновности, что означает, что либо присяжные признали лицо виновным в совершении преступления, либо лицо признало себя виновным.

    На слушании по вынесению приговора судья спросит, существует ли соглашение о признании вины или будут ли представлены суду рекомендации по вынесению приговора. Если имеется соглашение о признании вины, суд запросит соглашение о признании вины, а затем решит, принять или отклонить соглашение. Если соглашение будет принято, суд вынесет согласованный приговор.Если соглашение отклонено, ответчику разрешается отозвать свое признание вины и провести судебное разбирательство или представить суду другое соглашение о признании вины позднее. С другой стороны, если есть только открытые рекомендации по вынесению приговора, суд может вынести любой приговор, который судья сочтет уместным в данных обстоятельствах. Прокурору будет предложено предоставить судье рекомендацию прокурора. Затем судья запросит рекомендацию защитника.

    После оглашения приговора в суде судья подписывает письменный приговор или приказ, разъясняющий условия наказания.Наказание может включать тюремное заключение, испытательный срок, штрафы, лечение или другие соответствующие условия. жертва, называемая заявлением о воздействии на жертву. Суд также разрешит подсудимому говорить при вынесении приговора. Это право называется правом распределения. Некоторые подсудимые ничего не говорят, некоторые извиняются, а некоторые делают заявление о том, почему было совершено преступление или почему суд должен вынести тот или иной приговор.Затем суд волен решить, применять ли рекомендацию прокурора, рекомендацию защитника или что-то еще. Решение судьи может быть более или менее суровым или суровым, чем то, что утверждали адвокаты. Если подсудимому не нравится решение судьи, с этим мало что можно сделать, пока приговор находится в пределах минимального и максимального наказания.

    На слушании по вынесению приговора судья спросит, существует ли соглашение о признании вины или будут ли представлены суду рекомендации по вынесению приговора.Если имеется соглашение о признании вины, суд запросит соглашение о признании вины, а затем решит, принять или отклонить соглашение. Если соглашение будет принято, суд вынесет согласованный приговор.

    Ходатайства после суда

    После суда иногда может быть уместно подать ходатайство после суда. Эти движения невероятно зависят от фактов и подходят только при ограниченных обстоятельствах. Общие послесудебные ходатайства включают ходатайства о вынесении оправдательного приговора (это может быть подано до или после вынесения вердикта присяжных), ходатайства о новом судебном разбирательстве, ходатайства об аресте приговора, ходатайства об исправлении или смягчении приговора или ходатайства об исправлении. канцелярская ошибка в решении или приказе.

    Обжалование уголовного дела

    После вынесения окончательного судебного решения или приказа ответчик имеет право подать апелляцию. Чтобы подать апелляцию, уведомление об апелляции должно быть подано клерку Верховного суда Северной Дакоты в течение 30 дней с момента регистрации решения или окончательного постановления. Если уведомление об апелляции подано после этой даты, Верховный суд не может пересмотреть дело. Апелляция — это не новое судебное разбирательство; это обзор доказательств и вопросов в судебных протоколах, представленных на уровне суда первой инстанции. Никакие новые доказательства не могут быть представлены на этой стадии разбирательства.

    Подавляющее большинство дел оставляются в силе по апелляции на основе стандарта пересмотра. По юридическим вопросам Верховный суд пересматривает эти решения независимо от решения суда первой инстанции. Верховный суд рассматривает фактические определения в соответствии с явно ошибочным стандартом, что означает, что Верховный суд не изменит определение суда первой инстанции, если оно не было явно ошибочным. Что касается дискреционных вопросов, Верховный суд пересматривает решение суда первой инстанции на предмет злоупотребления дискреционными полномочиями.С точки зрения Верховного суда, судьи редко злоупотребляют своим усмотрением, а фактические решения редко бывают явно ошибочными.

    Одновременно с уведомлением об апелляции лицо, подающее апелляцию, теперь именуемое апеллянтом, должно запросить стенограммы, необходимые для того, чтобы Верховный суд знал, что произошло на уровне суда первой инстанции. Стенограмма представляет собой письменный отчет о том, что было сказано в суде. Если не предоставлено продление срока, судебный секретарь готовит стенограммы в течение 50 дней с момента запроса стенограммы.После этого у апеллянта есть 40 дней, чтобы подготовить краткую справку апеллянта, которая представляет собой юридический документ, поданный в суд, объясняющий, что пошло не так на уровне судебного разбирательства, и почему Верховный суд должен принять решение в пользу апеллянта. Апеллянт также должен подготовить Приложение, содержащее основные документы, поданные в суд первой инстанции. После того, как записка апеллянта и Приложение были поданы и вручены Штату (теперь называемому апелляционной инстанцией), у штата будет 30 дней на подачу своей апелляционной записки.Эта записка отвечает на вопросы, поднятые в Записке апеллянта, и в целом содержит аргументы, почему решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силе. После того, как апелляционная записка подана, апеллянт может подать ответную записку апеллянта, которая является более короткой запиской, отвечающей на аргументы, изложенные в апелляционной записке.

    После того, как Верховный суд вынесет свое решение, он подаст свое решение и мандат, который является документом, сообщающим суду первой инстанции, что его решение является окончательным.Если Верховный суд оставит в силе решение суда первой инстанции, дело будет закрыто, если не будет апелляции в Верховный суд США. Если Верховный суд отменяет решение суда первой инстанции, копия решения, письменное заключение суда и любые инструкции для суда первой инстанции направляются суду первой инстанции для исправления того, что было не так с первоначальным разбирательством. После этого Верховный суд назначит устные прения, на которых юристы представят свои аргументы Верховному суду и ответят на любые вопросы судей Верховного суда.Верховный суд никогда не правит со скамьи. Они выносят письменное решение позже, обычно в течение 40 дней, если они в упрощенном порядке подтверждают решение суда первой инстанции, или 70-90 дней, если Верховный суд пишет полное заключение. Это не жесткие и быстрые сроки: некоторые дела решаются быстрее или медленнее, чем эти сроки, в зависимости от сложности дела.

    После вынесения окончательного судебного решения или приказа ответчик имеет право подать апелляцию. Чтобы подать апелляцию, уведомление об апелляции должно быть подано клерку Верховного суда Северной Дакоты в течение 30 дней с момента регистрации решения или окончательного постановления.

    Помощь после осуждения

    Вместо прямой апелляции или в дополнение к ней лицо может также добиваться освобождения от наказания после вынесения обвинительного приговора. Освобождение после вынесения обвинительного приговора — это косвенная атака на судебное решение по уголовному делу или окончательный судебный приказ. Как правило, петиции об освобождении после вынесения обвинительного приговора должны быть поданы в течение 2 лет после вступления судебного решения или приказа в законную силу.

    Облегчение после вынесения обвинительного приговора предоставляет осужденному подсудимому возможность оспорить обвинительный приговор по ряду причин.Эти причины включают: (1) осуждение было вынесено с нарушением закона, (2) закон был неконституционным или поведение, предположительно преступное, охранялось конституцией, (3) что суд первой инстанции не обладал юрисдикцией, (4) ) что приговор был незаконным, (5) что вновь открывшиеся доказательства требуют нового судебного разбирательства, (6) что закон изменился настолько, что он должен применяться к подсудимому задним числом, или (7) срок наказания истек, и лицо находится на свободе до сих пор удерживается.

    Наиболее распространенной причиной подачи ходатайств об освобождении от наказания является жалоба на неэффективную помощь адвоката. Претензии о неэффективной помощи адвоката очень трудно доказать. На ответчике лежит бремя доказывания того, что деятельность его адвоката не соответствовала объективному стандарту разумности и что ненадлежащая работа адвоката нанесла ему ущерб. Это означает, что ответчик не только несет бремя доказывания некомпетентности своего адвоката, он также должен показать, что результат был бы другим, если бы действия его адвоката были разумными.Это очень сложно сделать, поэтому большинство неэффективных исков о помощи терпят неудачу.

    Как наши адвокаты по уголовным делам могут продвинуть вас вперед

    Адвокаты юридической фирмы Fremstad от начала и до конца вели тысячи уголовных дел в штате Северная Дакота, от убийств до вождения в нетрезвом виде и вождения во время отстранения от дел. Если вы или ваш близкий человек были обвинены в совершении преступления или были осуждены за преступление и хотят оспорить приговор, абсолютно необходимо, чтобы вы как можно скорее рассмотрели вопрос о найме опытного адвоката по уголовным делам.

    Если у вас есть особые юридические потребности, позвоните мне, Нику Торнтону, по телефону 701-478-7620 или отправьте электронное письмо по адресу [email protected]

    Как работает уголовное правосудие – округ Фэннин, штат Техас, прокуратура уголовного округа

    Ниже приводится схема того, как типичное уголовное дело проходит через нашу систему в округе Фэннин, штат Техас (США). Если вы находитесь в другом штате или стране, уголовные дела могут рассматриваться по-разному, поскольку процедуры и условия варьируются от юрисдикции к юрисдикции.Пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим местным органом прокуратуры, чтобы узнать, как будет рассматриваться ваше местное дело.

    При совершении преступления ….

    Шаг 1: Уведомление правоохранительных органов

    Большинство зарегистрированных преступлений расследуются местной полицией, окружным шерифом или полицией штата. Некоторые виды преступлений (например, преступное неоказание поддержки, преступления, связанные с общественным здравоохранением и т. д.) могут расследоваться другими агентствами.

    Этап 2: Правоохранительные органы проводят расследование

    Расследование может включать опрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых; сбор вещественных доказательств; посещение, осмотр, фотографирование, обмер места преступления; выявление подозреваемых посредством составления списков… и т. д.По результатам этого первоначального расследования составляется полицейский отчет.

    Этап 3: Правоохранительные органы производят арест или составляют отчет «на свободе»

    Когда преступление совершено в присутствии сотрудника полиции — или у него есть достаточные основания полагать, что были совершены определенные проступки или какое-либо уголовное преступление, которых он не совершал увижу, что случилось — офицер может арестовать подозреваемого на месте без ордера на арест. Офицер позже представит отчет, если арест был произведен, или подаст отчет «на свободе», если обвиняемый еще не был арестован, в прокуратуру уголовного округа, предлагая санкционировать возможные обвинения.

    Этап 4: Отчет правоохранительных органов рассмотрен окружным прокурором по уголовным делам

    Большинство дел о тяжких преступлениях обсуждаются с правоохранительным органом, представляющим отчет, во время встречи между отделами уголовных расследований агентства и нашим офисом. Наш офис либо примет дела об уголовных преступлениях в это время, либо запросит проведение дальнейшего расследования до того, как дело будет принято. В настоящее время многие отчеты о правонарушениях также передаются непосредственно в наш отдел. Дела о мисдиминорах также передаются в наш отдел в другое время, и другие агентства также доставляют в наш отдел свои дела о тяжких преступлениях и мисдиминорах.

    Как правило, окружная прокуратура по уголовным делам впервые участвует в деле, если только кто-то из нашего офиса не ознакомился с ордером на обыск или не посетил место преступления. На этом этапе прокурор определяет, следует ли обвинять лицо в совершении преступления, и если да, то в каком оно должно быть (обвинения выдвигает не полиция, а прокуратура).

    Помощник окружного прокурора (ADA), работающий под руководством окружного прокурора по уголовным делам, должен тщательно изучить все отчеты и записи по делу, включая свидетельские показания.ADA также проверяет предыдущую судимость подозреваемого или дорожно-транспортное происшествие. Иногда рассматривающий ADA может отправить дело обратно в правоохранительные органы для проведения дополнительного расследования или запроса дополнительной информации.

    Этап 5: Информация или обвинительный акт

    Информация — это инструменты обвинения, используемые в делах о правонарушениях, позволяющие судам округов получить юрисдикцию как в отношении дела, так и в отношении ответчика. Окружной прокурор по уголовным делам может предъявить обвинение в связи с информацией, если она/он разумно полагает, что существует вероятная причина совершения преступления подозреваемым.Но большинство окружных прокуроров применяют более высокий стандарт — полагает ли она/он разумно, что она/он может доказать обвинение вне разумных сомнений в суде с помощью информации, известной на тот момент.

    Обвинительные акты являются инструментами обвинения, используемыми в делах о тяжких преступлениях, и могут быть получены только путем представления дела о тяжком преступлении Большому жюри. Большое жюри состоит из 12 граждан округа Фэннин, которые будут слушать и принимать меры по делам, представленным прокуратурой округа по уголовным делам.

    Голосование Большого жюри проводится тайно. Никто, кроме члена Большого жюри, не может присутствовать, когда они решают, если они это сделают, предъявить настоящий обвинительный акт. За этот обвинительный акт проголосуют 9 из 12, и обвинительный акт должен быть подписан председателем Большого жюри. Если Большое жюри решает не предъявлять верный обвинительный акт, дело считается «не выставленным». Большое жюри также может передать дело на голосование и потребовать от агентства, действуя через окружного прокурора по уголовным делам, провести дальнейшее расследование дела, прежде чем вернуть его для представления Большому жюри.

    Шаг 6: Ордер выдан

    Когда жалоба или обвинительный акт подаются в окружной суд (жалоба) или в окружной суд (обвинительный акт), судья подписывает ордер — распоряжение о привлечении ответчика к суду.

    Во многих случаях залог был ранее установлен магистратом или судьей, а ответчик внес залог и вышел из тюрьмы, ожидая рассмотрения дела в суде. В этом случае ответчик будет продолжать нести залог, если по какой-либо причине судья не увеличит сумму залога или не отзовет залог за несоблюдение условий залога.

    Этап 7: Арест подозреваемого (если он еще не находится под стражей)

    Задержка между датой совершения преступления и арестом обвиняемого после предъявления обвинения или подачи жалобы может занять любое время. Пример: если местонахождение ответчика неизвестно или если он/она покинул штат Техас.

    Уведомление об ордере помещается в базы данных различных правоохранительных органов, и ответчик может быть арестован на основании этого ордера в любом месте, в том числе за пределами штата.

    Шаг 8: Предъявление обвинения в суде

    Это первая явка в суд по делу о проступке или уголовном преступлении.После того, как ответчику предъявлено обвинение по жалобе или обвинительному акту, ответчик является либо в окружной суд, либо в окружной суд для предъявления обвинения.

    При предъявлении обвинения подсудимому сообщается, какое обвинение (обвинения) является (являются) максимальным наказанием в случае осуждения, и сообщается о его конституционных правах на суд присяжных или коллегию, назначенного адвоката, презумпцию невиновности и т. д.

    Подсудимый может отказаться от предъявления обвинения в суде, представив соответствующий документ. Все дальнейшие досудебные процедуры определяются в зависимости от того, обвиняется ли подсудимый в совершении уголовного преступления или проступка:

    Явка

    Во всех случаях это вторая и третья явка ответчика в суд.Это запланированная встреча между помощником окружного прокурора и ответчиком (или его адвокатом), чтобы определить, будет ли дело передано в суд или будет разрешено с заявлением о признании вины. Эти встречи сосредоточены на разрешении дела до суда. Судья и свидетели не участвуют в досудебных совещаниях по делам о проступках. Если прокурор предложит сделку о признании вины, это делается здесь.

    Досудебное разбирательство

    До суда могут произойти многие другие события. В зависимости от характера дела могут быть досудебные слушания по конституционным вопросам (признания, обыски, опознание и т.д.).). Вопросы представляются в Суд посредством письменных «ходатайств» (например, «Ходатайство об исключении доказательств» и т. д.). Судья должен определить, будут ли доказательства допущены или отклонены на суде над ответчиком, есть ли какая-либо юридическая причина, по которой ответчик не должен предстать перед судом, или принять другие основные правила судебного разбирательства. Если в это время у ответчика есть адвокат, пакет документов с информацией по делу будет предоставлен адвокату ответчика.

    Этап 9: Судебное разбирательство (суд присяжных или коллегия/судья)

    Судебное разбирательство представляет собой состязательное разбирательство, в ходе которого окружной прокурор должен представить доказательства, подтверждающие вину подсудимого вне разумных сомнений. От обвиняемого не требуется доказывать свою невиновность или представлять какие-либо доказательства, но он может оспорить точность показаний окружного прокурора.

    Как обвиняемый, так и окружной прокурор (представляющий народ штата Техас) имеют право на рассмотрение дела судом присяжных. Иногда обе стороны соглашаются позволить судье выслушать доказательства и решить дело без присяжных; это называется «судебным разбирательством».

    В суде присяжных присяжные являются «испытателями фактов»; в судебном заседании судья.После представления доказательств судья или присяжные определяют, доказывают ли доказательства совершение преступления подсудимым.

    В Техасе уголовный процесс является «раздвоенным». Первая фаза судебного разбирательства называется фазой вины/невиновности. После презентации этого этапа присяжные или судья, если это коллегиальное судебное разбирательство, будут только определять, невиновен ли подсудимый или виновен в правонарушении (-ях), заявленном в информации или обвинительном заключении. Если подсудимый будет признан невиновным, это конец судебного разбирательства.Если обвиняемый будет признан виновным, то будет проведена следующая фаза судебного разбирательства. Эта фаза следа называется фазой наказания. Подсудимый может выбрать, чтобы его наказание оценивалось присяжными или судьей.

    Шаг 10: Приговор

    Приговор в Техасе зависит от преступления. Диапазоны наказаний устанавливаются законодательным собранием штата, и приговоры обычно выносятся на усмотрение судьи.

    Если подсудимый предстанет перед присяжными за наказанием, судья будет следовать рекомендациям присяжных по вынесению приговора.Если есть судебный процесс, то ответчик ходатайствует или выбирает, чтобы судья вынес ему приговор. Если присяжные признают виновным, судья рассмотрит информацию, содержащуюся в отчете до вынесения приговора, прежде чем определить приговор.

    Судья не обязан выносить приговор обвиняемому на условиях соглашения о признании вины между государством и ответчиком. Если он «нарушит» соглашение, приговорив подсудимого к чему-то более жесткому, чем соглашение, подсудимый может отозвать свое признание вины по обвинению, и процесс начнется сначала.

    Стороны могут исправить фактические ошибки в отчете до вынесения приговора и представить дополнительные доказательства, имеющие отношение к решению судьи о вынесении приговора.

    Судья может рассмотреть различные альтернативы, такие как штраф, испытательный срок, общественные работы, приговор к тюремному заключению или тюремному заключению, или их комбинацию. Судья также должен приказать ответчику возместить ущерб всем потерпевшим, которым был причинен финансовый ущерб.

    В случае подачи апелляции:

    • Апелляции на решения окружного суда округа Фаннин и 336-го окружного суда рассматриваются в апелляционных судах штата Техас.
    • Апелляции судов округа Фаннин рассматриваются в Шестом апелляционном суде в Тексаркане, штат Техас.
    • Апелляции на решения Шестого апелляционного суда рассматриваются в Техасском апелляционном суде по уголовным делам, расположенном в Остине, штат Техас.

    Ответчик подает уведомление об апелляции в окружной суд или окружной суд, после чего дело направляется в Шестой апелляционный суд в Тексаркане.

    Ответчик (теперь именуемый апеллянтом) и государство (как апелляционное лицо) подают краткие сводки, в которых обобщаются факты дела, излагаются юридические вопросы, которые необходимо решить, и представляются убедительные письменные доводы (подкрепленные конституционными, законодательными или предыдущими органами, принимающими решения по делу) .

    Любая из сторон может потребовать, чтобы дело было передано судьям апелляционного суда для устных прений. В конечном итоге апелляционный суд вынесет письменное заключение (или несколько заключений, если судьи не согласны). Не все апелляционные заключения «опубликованы» (т. е. напечатаны в официальных «репортерских» службах, таких как South Western Reporter 3rd). Правовой анализ и заключения в опубликованных заключениях имеют больший прецедентный авторитет, чем «неопубликованные» заключения.


    Дополнительная информация о нашем офисе и процессах:

    Уголовный суд штата Теннесси. Процессуальные слушания. Заявления и судебные разбирательства.Вероятно, вы никогда не сталкивались с уголовным преследованием, совершая путешествие в неизвестность. Однако присутствие опытного адвоката может повысить вашу уверенность и понимание процесса .

    Хотя все дела разные, есть определенные этапы, которые проходят все уголовные дела. Знание того, на каких стадиях будет следовать ваше дело, может дать вам четкое направление и немного успокоить вас в неопределенности, которая вас ждет.

    С момента вашего ареста начался долгий процесс.Очень немногие дела проходят через весь процесс уголовного судопроизводства. Ваше дело может быть решено посредством соглашения о признании вины, посредством досудебного отклонения, или, возможно, ваши обвинения могут быть полностью сняты.

    Арест

    Ваш арест может произойти при различных обстоятельствах. Ордер на ваш арест может быть выдан сотрудником полиции или других правоохранительных органов. Вы также можете быть арестованы без ордера при некоторых обстоятельствах.

    Например, если полиция засвидетельствует, что вы совершили преступление, или если существуют достаточные основания полагать, что вы совершили достаточно серьезное преступление, вас могут арестовать на месте.

    Вашему адвокату важно услышать все факты, связанные с вашим арестом. В штате Теннесси действуют серьезные конкретные процессуальные законы, регулирующие порядок проведения арестов. Если офицер не соблюдает правильную процедуру ареста, ваши обвинения могут не иметь силы в суде.

    Уголовное дело

    В других случаях вас могут не арестовать, а привлечь к уголовной ответственности.

    Это не означает, что это не преступление или не такое серьезное обвинение.Это по-прежнему уголовное обвинение в совершении мисдиминора, но полиция решила отложить регистрацию вас и официальное обвинение до вашей первой обязательной явки в суд.

    Первое появление/расстановка

    Ваше первое появление в суде обычно происходит в течение первых нескольких дней после ареста. Здесь вы будете проинформированы о предъявленных вам обвинениях и о некоторых ваших правах. На этом этапе судья может также рассмотреть вопрос об освобождении под залог.

    Если вам предъявлено обвинение в менее серьезном правонарушении, вам, скорее всего, будет предоставлена ​​возможность заявить о признании вины на этом этапе.Если вам предоставляется возможность заявить о признании вины, заявление «невиновен» является безопасным до тех пор, пока у вас не будет возможности поговорить со своим адвокатом.

    Залог

    По сути, залог — это обещание явиться в будущие судебные заседания. Судья примет во внимание несколько вещей при рассмотрении вашего права на освобождение под залог. Прежде всего, судья рассмотрит ваше обвинение. Некоторые более серьезные правонарушения вообще не подлежат залогу.

    Кроме того, судья рассмотрит такие вещи, как ваше криминальное прошлое и связи с обществом. Судья не будет освобождать кого-то, кто, по его мнению, представляет опасность для себя, общества или рискует не вернуться на будущие судебные заседания, что обычно называют «риском бегства».

    Предварительное слушание

    Дела о тяжких преступлениях обычно проходят предварительное слушание, на котором судья выслушивает обвинение и определяет, достаточно ли доказательств для передачи дела в суд. Хотя предварительное слушание по своей структуре напоминает судебное разбирательство, судья не будет определять вашу вину или невиновность.

    Большое жюри

    Большое жюри продолжит рассмотрение дела, если судья решит, что оно заслуживает «связывания» с окружным судом Теннесси. Эта комиссия из 13 человек снова определит, достаточно ли доказательств для передачи дела в суд. Если это произойдет, вам будет предъявлено «обвинение» или официальное обвинение.

    Судебное преследование

    По обвинению в уголовном преступлении вам будет предъявлено второе обвинение на уровне окружного суда. Опять же, судья окружного суда сообщит вам о предъявленных вам обвинениях и пересмотрит залог.

    Соглашения о признании вины

    Большинство уголовных дел в Теннесси разрешаются посредством соглашений о признании вины или сделок о признании вины. В интересах вынесения обвинительного приговора или признания вины прокуратура часто снижает обвинения против вас.

    Например, если вы планируете не признать себя виновным по обвинению в нападении 1-й степени, прокурор может предложить вам обвинение в нападении 3-й -й степени с меньшим наказанием, если вы согласитесь признать себя виновным.

    Иногда соглашения о признании вины являются хорошей договоренностью для всех вовлеченных сторон.Как ваши адвокаты, мы можем помочь вам решить, является ли сделка о признании вины разумным шагом в вашем деле.

    Предварительные ходатайства

    Ожидание испытательного срока может быть напряженным и утомительным. Будьте уверены, что все досудебные ходатайства сделаны, чтобы гарантировать, что обе стороны полностью готовы к судебному разбирательству. Такие вещи, как обнаружение , ходатайства о сокрытии улик и продолжение , все делается в интересах справедливого и полного судебного разбирательства.

    Пробная версия

    1. Вступительные заявления: Каждая сторона (обвинение, а затем защита) будет иметь возможность представить свою позицию. Обвинение сообщит присяжным, что будет доказано в суде, а защита опровергнет обвинения.

    2.      Представление доказательств : Эта стадия судебного разбирательства может быть самой продолжительной. Именно во время представления доказательств обвинение пытается доказать «вне разумного сомнения», что вы совершили преступление, в котором вас обвиняют.Здесь будут вызваны и допрошены свидетели с обеих сторон.

    Обвинение и защита по очереди представляют доказательства и допрашивают свидетелей. Это может продолжаться бесконечно, пока обе стороны не будут удовлетворены.

    3.      Заключительные аргументы: Заключительные аргументы — это последняя возможность каждой стороны выступить перед присяжными и судьей до вынесения вердикта. Часто именно здесь адвокаты действительно делают все возможное, пытаясь склонить присяжных на свою сторону.

    4.      Инструкции судьи присяжным: Также известное как обвинение судьи , здесь судья информирует присяжных об их юридических обязанностях.

    5.      Совещания присяжных: Присяжные удалятся в свои покои, чтобы решить вашу судьбу. Решение жюри должно быть единогласным.

    6.      Вердикт: Как только присяжные вынесут решение, судья вынесет вердикт. Если вас признали виновным, судья может вынести вам приговор в тот же день, но, скорее всего, назначит приговор на будущую дату.

    .
  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>