МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Какая статья за педофилию: УК РФ Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера / КонсультантПлюс

В Казахстане педофилов стали приговаривать к пожизненному заключению

Как это было

Из материалов уголовного дела известно, что мужчина похитил соседского ребенка и надругался над ним в одном из подвалов дома в Алматинской области.

Суд установил, что подсудимый Н. 7 марта 2020 года в состоянии алкогольного опьянения в целях осуществления сексуальных домогательств похитил своего соседа — малолетнего ребенка. Несмотря на его сопротивление и крики, затащил в подвал частного жилого дома, где избил кулаками. От побоев ребенок потерял сознание и, находясь в беспомощном состоянии, подвергся насильственным сексуальным действиям. В суде подсудимый обвинения не признал, просил вынести оправдательный приговор в связи с недоказанностью. В судебных прениях государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего просили суд признать подсудимого виновным по п. 5 ч. 2 ст. 125 Уголовного кодекса (далее — УК), ч.4 ст.120 УК, ч.4 ст.121 УК и просили назначить окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В итоге вину подсудимого доказали материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и результатами судебно-медицинских экспертных исследований. Суд не установил в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих ответственность и наказание, а в качестве отягчающих обстоятельств признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учел, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. «Суд признал подсудимого виновным по п.5 ч.2 ст.125, ч.4 ст.120, ч.4 ст.121УК РК и назначил окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности», — сообщили в пресс-службе специализированного межрайонного суда по уголовным делам Алматинской области. Приговор суда пока не вступил в законную силу…

Никакой пощады

Еще в 2019 году в казахстанских СМИ появилось сообщение, что теперь педофилов будут наказывать по всей строгости закона. Отсутствие отягчающих обстоятельств значения иметь не будет. Преступление в любом случае отнесут к категории тяжких. Привлекать к ответственности будут и тех, кто утаивает факты таких преступлений. Как сообщил Марат Ахметжанов, заместитель Генерального прокурора РК: «Вводится ответственность за фальсификацию, укрывательство по фактам совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, также о недонесении по тяжким фактам педофилии. Это будет тяжким преступлением с максимальным сроком до шести лет лишения свободы. Теперь, к примеру, уголовное наказание грозит сотрудникам и руководству специализированных детских учреждений, которые скрывают факты сексуального насилия над детьми в собственных стенах. Такая же ответственность предусматривается и в отношении родителей и опекунов ребенка».

Потребность в принятии таких законов казахстанцы ощутили уже давно, после ряда резонансных и громких дел: после того как на всю страну прогремел случай изнасилования несовершеннолетнего подростками в селе Абай, после того как семиклассницу в Таразе изнасиловали прямо в туалете, после того как в стране серьезно стали поднимать тему внутрисемейного насилия. Словом, за последние годы отмечено, что в РК растет подобная статистика. И, наконец, эта общая обеспокоенность повлияла и на закон… Это событие с точки зрения перемен в законодательстве можно считать знаковым: не во всех даже самых прогрессивных странах закон против растлителей малолетних действует так радикально. Разные страны мира уже выработали самый разнообразный опыт в таких делах. Сохранились и старинные обычаи. Не менее жестокие, чем само явление аморального сексуального насилия над доверчивыми детьми.

Сегодня в большинстве стран придерживаются различных возрастных ограничений на сексуальные контакты взрослых людей с несовершеннолетними – от 12 лет (в Мексике) до 18 лет (в Турции и в некоторых штатах Северной Америки).

В Норвегии педофилию признают заболеванием. Хотя страдающие им все же получают в наказание срок заключения, варьирующийся от нескольких месяцев до нескольких лет (порой условно). В редких и довольно исключительных случаях педофилы получают до 10 лет лишения свободы.

В Соединенных Штатах за растление несовершеннолетних и сексуальные домогательства могут приговорить к 210 годам (как 74-летнего священника Епископальной церкви Дональда Шисслера). К такому длиннющему сроку его приговорил окружной суд Денвера (штат Колорадо). Такая система правосудия, когда осужденному дают срок заключения больше, чем он может прожить, давно зарекомендовала себя положительно. Дело в том, что в Америке распространена практика сокращений сроков и освобождения по амнистии. За хорошее поведение и деятельное раскаяние заключенный вполне может выйти, отбыв всего половину срока. В зависимости от юрисдикции через 15-25 лет заключения осужденный на пожизненное наказание может подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Однако если пожизненных несколько, то и количество 25-летних сроков, которые надо отсидеть прежде чем просить о досрочном освобождении, возрастает. Два пожизненных — значит надо уже сидеть до просьбы об условно-досрочном освобождении 50 лет. Три — 75. Таким образом, судебная система изолирует опасных преступников от общества, а тем, кто в действительности готов вернуться к законопослушной жизни, дает шанс.

В Германии извращенные сексуальные действия по отношению к детям наказываются лишением свободы от шести месяцев до 10 лет. Хотя в особо тяжких случаях срок может быть и увеличен.

Но тюремному сроку за педофилию есть и альтернатива. В некоторых странах посчитали, что раз уж педофилия в общем-то вряд ли излечима и даже социально опасна, то необходимы медицинские меры искоренения этого явления. Первыми практику принудительной химической кастрации педофилов стали активно применять США.

Химкастрацию зачастую проводят и на добровольной основе вместо длительного срока заключения. Лишь в ряде тяжких инцидентов могут применить принудительную кастрацию. Сейчас химическая кастрация насильников-рецидивистов практикуется также в Великобритании, Германии, большинстве стран Западной Европы, Израиле, Южной Корее.

Весной 2010 года добровольно химическую кастрацию ввели в отдельной аргентинской провинции Мендоса, и там на нее в обмен на сокращение срока тут же согласились 11 осужденных.

В Казахстане до недавнего времени за совращение малолетних давали от восьми до 15 лет заключения. Помимо этого стали применять химическую кастрацию. Однако медработники, объединившиеся с общественными деятелями, считают, что химическая кастрация все же не панацея, поскольку известны эпизоды, когда у кастрированных с помощью инъекций мужских половых гормонов эрекция возвращалась. И это давало им возможность продолжать воплощение своих преступных замыслов.

В России несколько лет назад в Госдуме рассматривали более радикальный вариант кастрации — хирургический. Депутаты ссылались при этом на опыт некоторых стран. Например, законодательством Чехии процедура удаления половых желез предусмотрена. Более того, такой жесткий способ борьбы с опасным социальным явлением применяют в этой стране уже целых 40 лет. Несмотря на регулярные призывы Совета Европы отказаться от этой «агрессивной» практики, Чехия пока убежденно остается одной из последних стран Европы, где добровольная хирургическая кастрация приветствуется. По чешскому закону 2012 года, хирургическую кастрацию можно сделать лишь тому, кто совершил преступление на сексуальной почве. В этой стране с 2000 года уже кастрировано около 300 преступников.

В Китае с теми, кто совершил насильственный половой акт с ребенком в возрасте младше 14 лет, вообще не церемонятся. Если вина насильника доказана, педофила немедленно приговаривают к смертной казни. При этом приговор приводят в исполнение в течение полугода. Остаться в живых у китайского любителя несовершеннолетних шансов нет никаких. Статистика показывает, что в Китайской Народной Республике, несмотря на то, что там население в 100 раз больше, чем в Казахстане, преступлений против детей на сексуальной почве наблюдается намного меньше по сравнению с нашей страной.

Но в некоторых уголках мира порок сексуальных отношений между взрослыми и несовершеннолетними регулируют не столько законы, сколько пережитки стародавних обычаев, с которыми дух цивилизованности пока еще ничего не может сделать. Есть данные этнографии, которые свидетельствуют о секс-контактах c подростками в племенах аборигенов в Южной Америке (Каинганг), Африке (Азанде), Новой Гвинее.

Также не по закону, а по обычаю совратителей детей в некоторых уголках мира продолжают наказывать. В той же Индонезии насильнику малолетнего ребенка традиция предоставляет выбор: или он возмещает родственникам изнасилованного ребенка ущерб золотыми слитками, общий вес которых равен весу пострадавшего, или же эти самые родственники имеют право забить извращенца камнями. В ход чаще всего, по причине бедности, идут последние…

Если вы любите детей…

Безусловно, в Казахстане, официально объявляющем о своем стремлении построить демократическое государство, индонезийский метод борьбы с педофилами неприемлем. Но вот к опыту других стран присмотреться, возможно, стоит.

К примеру, в некоторых странах существует специальная терапия для педофилов, заранее предотвращающая насилие над детьми. Скажем, в той же Германии работает проект терапии для педофилов Kein Täterwerden («Не стать преступником»). Кампания довольно ярко стартовала плакатами в общественном транспорте с надписью «Любите детей больше, чем вам бы того хотелось? Позвоните». Идея KeinTäterwerden в том, что люди, заметившие у себя сексуальное влечение к несовершеннолетним, должны сами обратиться за помощью и подать заявку на участие в этой программе. Всего за 15 лет в этот центр пришло более 7000 мужчин. Организаторы получили заявки и от нескольких десятков женщин, но у большинства из них диагностировали психоз или другие тяжелые формы психических расстройств, а не исключительно сексуальный интерес к детям. На базе инициативы Kein Täterwerden выходит специальный подкаст, где педофилы рассказывают свои истории (подкаст, правда, только на немецком): чтобы обеспечить анонимность героев, ответы реальных педофилов расшифровывают и отдают другим людям для прочтения. Многие из героев подкаста говорят, что проект помог им лучше контролировать свое поведение и хотя бы в некотором смысле принять собственный порок. Но, как и в случае с любой терапией, подобное лечение работает, только если человек мотивирован ему следовать.

Безусловно, педофилия — это болезнь, и за всю историю существования этого явления не было зафиксировано ни одного случая благополучного исцеления от этой навязчивой идеи. Тем не менее различные курсы «адаптации» для педофилов иногда действительно помогают избежать случаев надругательства над детскими судьбами. Возможно, и в Казахстане также можно постепенно адаптировать тот же подход к этой проблеме, соответственно, сохраняя тот суровый подход в наказаниях за это преступление, к которому мы пришли сегодня.

Каков срок давности за педофилию?, Калининград | вопрос №7484037 от 26.09.2021

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 134]

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

В зависимости от квалифицирующего признака!

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Вам помог ответ?ДаНет

В Госдуму внесли законопроект об ужесточении наказания за растление малолетних

Пожизненное наказание в отношении педофила необходимо применять, даже если на его счету одна жертва, считает член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков.

«Любое посягательство на половую неприкосновенность ребенка должно наказываться максимально. На мой взгляд, законопроект сделан по образцу 286 ст. УК РФ «О дорожно-транспортных происшествиях», где ответственность варьируется от количества погибших. Однако в отношении детей такой подход просто циничен», — пояснил он.

В свою очередь, зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов одобрил ужесточение наказания за повторные преступления против половой неприкосновенности детей. Он считает, что оно должно быть даже более жестким — особенно, если преступление сопряжено с убийством ребенка.

«Необходимо вернуть смертную казнь для педофилов-убийц. Совершенно очевидно, что никакие сроки заключения (в том числе и пожизненное) не являются превентивной мерой и не останавливают педофилов», — отметил депутат.

По его мнению, нынешние меры наказания и предполагаемое пожизненное заключение для педофилов-рецидивистов нарушают права потерпевших и их семей.

«То есть получается, мы заботимся о правах обвиняемых, но часто забываем о другой стороне конфликта. Каково родителям убитого педофилом ребенка видеть преступника живым? Поэтому я думаю, что при определенных гарантиях возвращение смертной казни вполне возможно», — пояснил депутат.

При этом автор законопроекта, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, считает, что пожизненное заключение — более жесткая мера наказания, чем смертная казнь.

08 сентября 12:22

«Периодически возникают предложения даже о возвращении смертной казни. Поскольку, по мнению экспертов, пожизненное лишение свободы — наказание более жесткое, чем смертная казнь, предлагается распространить его на преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, в том числе совершенные повторно и при отягчающих обстоятельствах», — приводит его слова пресс-служба.

Эксперты в области криминологии также говорят о необходимости внесения изменений в статьи УК о педофилии, однако выступают против ужесточения наказания. Доктор юридических наук Данил Корецкий считает, что оно может привести к росту количества убийств.

«Сейчас по 12-16 лет получают люди, обвиненные в том, что они показали половой орган несовершеннолетнему. А за убийство дают срок 7,5 лет. Однако за насилие нельзя давать срок больше, чем за убийство. Это чревато тем, что подобная поправка может повлечь увеличение числа убийств, так как люди будут скрывать педофилию путем убийства, зная, что это будет наказываться мягче», — отметил эксперт.

Он также напомнил, что для изменения закона необходимо иметь серьезные основания и проводить масштабные криминологические исследования.

С ним согласен адвокат по уголовным делам Максим Калинов: он также считает, что важно предупреждать повторные преступления педофилов, выпущенных на свободу. Для этого необходимо ввести химическую кастрацию как вид наказания для тех людей, которые хоть раз совершали подобные преступления, полагает эксперт.

«За педофилию нужно ввести химическую кастрацию. Сейчас освобожденные педофилы должны просто прийти и отметиться у участкового — за ними нет особого контроля. Поэтому нужно думать не про ужесточение наказания для педофилов-рецедивистов, а чисто физически не дать им возможность совершить подобное преступление», — заявил он.

Это важно и потому, что вероятность повторного преступления у педофилов высока, добавил Калинов.

«Все педофилы склонны к тому, чтобы рано или поздно совершить повторное преступление того же характера. Нужно думать о профилактике повторения подобных преступлений, а не о том, как наказывать, если их уже совершили», — заключил он.

Дискуссия об ужесточении наказания за педофилию возобновилась после того, как в Киселевске Кемеровской области ранее судимый за педофилию Виктор Пастерников изнасиловал и убил двух десятилетних школьниц. СК возбудил уголовное дело по статье о халатности против сотрудников правоохранительных органов, которые должны были контролировать перемещения педофила после освобождения.

Статья 134 УК РФ Педофилия

Педофилия – уголовно наказуемое нарушение. Статья 134 УК РФ рассматривает признаки преступления, нюансы и тонкости.

Характерные признаки нарушения по статье 134 УК РФ

Педофилия – половой акт с лицом, которое не прошло достижение шестнадцатилетнего возраста. Субъекту преступления должно быть не меньше восемнадцати. Пункт второй рассматривает также:

  • мужеложство;
  • лесбиянство.

В третьей части описываются преступление в отношении подростка с двенадцати до четырнадцати лет. В четвертой – действия относительно двух и более лиц. В пятой – правонарушения, при котором действует несколько человек. В шестой – случаи, когда педофил ранее привлекался к уголовной ответственности за подобное.

Наказание за Педофилию

Приговором за ненасильственный половой контакт с несовершеннолетним могут стать труды обязательного (до 480 часов) или принудительного (до 48 месяцев) характера. Продолжительность заключения – до четырех лет. Такой же срок ограничения свободы.

Если в составе присутствует лесбиянство или мужеложство, продолжительность принудительного труда увеличивается до пяти лет.  Длительность заключения возрастет до шести лет. В первом случае педофил лишается права находится на отдельных должностях и заниматься некоторыми разновидностями деятельности до трех лет, во втором – до десяти.

При нарушении третьей части приговором становится лишение свободы, срок которого до десяти лет. При этом педофила могут лишить возможности заниматься некоторыми видами деятельности и находиться на определенных постах до пятнадцати лет. К наказанию в отдельных случаях добавляют ограничение свободы до 24 месяцев.

Если же действие было совершено в отношении двух и более детей, нарушителя ожидает до пятнадцати лет. Его могут также лишить возможности быть на определенных постах и заниматься отдельными видами деятельности. Когда правонарушение совершает группа людей или же у преступника была подобная судимость, продолжительность заключения увеличивается до двадцати лет. Если преступление совершается не в первый раз, судебным вердиктом может стать пожизненный срок.

Тонкости и нюансы статьи 134

В статье есть комментарии, которые иногда оказываются решающими во время разбирательства. Если нарушена первая часть (впервые), а преступник вступил в брак с потерпевшей стороной, он освобождается от наказания. В такой ситуации правонарушение не является общественно опасным. Обвинения снимаются также при разнице в возрасте менее четырех лет.

Тем, кому вменяют в вину педофилию, потребуется помощь опытного адвоката. Защитник будет следить за правомерностью допросов, экспертиз и других действий следствия. Он найдет «зацепки», которые позволят избежать приговора или смягчить вердикт. Правозащитник найдет смягчающие детали. Он расскажет клиенту о правах и о том, как себя вести во время разбирательства.

В компании работают адвокаты, специализирующиеся по подобным делам. Большинство разбирательств завершилась в нашу пользу. Связаться с нами можно по телефону. Номер указан на странице сайта. 

Почему в Туле статья за педофилию обрела печальную популярность — 21.09.2011

В последние месяцы впервые в новой истории Тульской области социальные потрясения встали в один ряд с потрясениями политическими. Без малого десяток уголовных дел возбуждено по самой гнусной статье — за педофилию (статья 132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двенадцати до двадцати лет). И это за неполные три месяца.

Накануне, 20 сентября, следователи опять вменили санкции статьи 33-летнему жителю Тулы. По версии следствия, злоумышленник, встретив в подъезде многоквартирного дома в Пролетарском районе Тулы ранее знакомую 11-летнюю девочку, затащил ее в квартиру. Угрожая ножом, он изнасиловал ребенка, после чего поспешил замести следы бегством.

29 августа правоохранительные органы Тульской области объявили в розыск мужчину, совершившего серию изнасилований несовершеннолетних на территории Кимовского района и в городе Донской.

Днями ранее первым отделом по расследованию особо важных дел по Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении 37-ми летнего жителя г.Тулы. По версии следствия, подозреваемый в течение длительного времени, до марта 2011 года, используя беспомощное состояние потерпевшего, совершал насильственные действия сексуального характера в отношении 9-ти летнего сына своей сожительницы.

27 июля тульская полиция задержала мужчину, подозреваемого в изнасиловании 7-летней девочки в подъезде одного из жилых домов Ленинского района. Подробности трагедии ужасают: вечером 21 июля, испугавшись сильной грозы, девочка решила спрятаться в одном из подъездов жилого дома. Там насильник и напал на ребенка.

Двумя днями ранее, 25 июля, уже в Плавске задержали насильника. В уголовном деле фигурирует все та же печальная статья ( ч.4 ст.132 УК РФ -действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

Между тем, в обществе все чаще слышно: Россия – остается раем для педофилов.

Эксперты это мнение подтверждают фактами. В Государственную думу год за годом вносятся скандальные законопроекты, призывающие самые жестокие кары на головы растлителей несовершеннолетних. Однако проходит время, и ни в уголовном кодексе, ни в других законах новых статей не появляется. Педофилам по-прежнему дают смешные по мировым меркам сроки.

В прошлом году Госдума приняла к рассмотрению сразу несколько «антипедофильских» поправок. Планировали и увеличить минимальные сроки для осуждённых по таким делам, и сделать — по американскому образцу — открытую базу данных по сексуальным преступлениям, и даже принудительно лечить педофилов (в прессе эту меру окрестили «химической кастрацией»). Однако, на данный момент прошла только одна поправка — о «запрете на профессию» для осуждённых за развращение малолетних. Впрочем — достаточно снять судимость, и можно вновь устраиваться в школу или детский сад.

В странах Запада общество и государство к педофилам относится значительно жёстче — строгость борьбы с этим явлением беспрецедентная: уличённые в педофилии находятся на пожизненном контроле полиции, на их двери в ряде стран вешаются соответствующие таблички.

В России же в этом «недетском вопросе» мы не далеко продвинулись. Борьба с педофилией скорее обсуждается, чем ведется.

Педофилия в Таджикистане: преступление, которое сложно раскрыть

«Когда узнал от дочки, что наш 65-летний сосед отвел ее в подвал и совершал с ней неподобающие действия, больше не смог стерпеть. Взял дочку за руку и вместе мы пошли в отдел внутренних дел писать заявление», – это рассказ отца, который поведал о том, как его несовершеннолетняя дочь стала жертвой развратных действий со стороны соседа. Дочь этого мужчины является одной из десятков детей, которые, по словам их родителей, стали жертвами сексуального насилия, негативные последствия которых будут преследовать жертв до конца жизни.


Подпишитесь на нашу страницу в Facebook!


Фото: ozodi.org

Наше журналистское расследование показало, что несовершеннолетние в Таджикистане уязвимы не только в плане сексуального насилия, но и в остальном – защита их прав всё еще оставляет желать лучшего. Одной из серьезных проблем в сфере защиты прав несовершеннолетних, подвергшихся сексуальному насилию является стремление самого общества «молчать» о подобных случаях. По мнению психологов, в обществе Таджикистана можно наблюдать случаи, когда во избежание превращения девушек, подвергшихся сексуальному насилию или домогательствам, в изгоев и «опозоренных», не предают эти случаи огласке.

«Когда дочка рассказала, как он отвел ее в подвал …»

Случаев изнасилования или неподобающих действий в отношении несовершеннолетних в Таджикистане много, и для отражения проблем мы решили полностью осветить один из них.

Родители А. уже почти пол года хотят привлечь к ответственности обидчика своей несовершеннолетней дочери. Имя ребенка, ее родителей и подозреваемого мужчины, который является бывшим судьей, подтверждаются документально. Однако по этическим соображениям, и по причине того, что дело находится на рассмотрении в суде за закрытыми дверями, их имена не будут раскрываться.

Пострадавшая девочка, которую мы из этических соображений далее будем упоминать как А., с июня 2019 года впала в подавленное состояние. Об этом говорят родители А.

– Она ранее была спокойной девочкой и как все ее сверстники проводила дни, играя с подружками, – говорят родители. H.М. – отец нашей несовершеннолетней героини говорит, что подозреваемый мужчина, который является бывшим судьей, живет с ними в одном многоэтажном доме. О том, что его дочь с марта по июнь месяц не раз подвергалась развратным действиям со стороны соседа он узнал уже после четырех месяцев.

“Когда до меня дошли эти слухи, я позвал дочь и спросил у нее, правда ли это, но вначале она не призналась. Тогда она рассказала мне о двух случаях, когда один раз сосед дотронулся до ее гениталий, а во второй раз отвел ее в подвал. Когда я услышал это, больше ничего не стал спрашивать у нее и пошел в отдел внутренних дел, чтобы написать заявление”, – рассказал отец несовершеннолетней.

Н.М. услышал продолжение истории, когда его дочь рассказала ее сотрудникам милиции. По словам отца девочки, более пяти раз она подвергалась развратным действиям.

Наше расследование обстоятельств случая, с которым столкнулась А. было проведено на основе материалов дела и бесед с родственниками обоих сторон. В материалах следствия указывается, чтобы 65-летний подозреваемый несколько раз совершал развратные действия в отношении несовершеннолетней в подвале своего дома. Подозреваемый обвиняется в том, что он совершал развратные действия в отношении А. «в то время, когда члены семьи отсутствовали в квартире».

Сам подозреваемый по обвинению в совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней находится в СИЗО (следственном изоляторе) и по этой причине журналист не смог получить к нему доступ.

Подозреваемый находится в СИЗО Душанбе. Фото: Asia-Plus

Однако известно, что вину подозреваемый не признает. Члены его семьи категорически отказались говорить с нами на эту тему.

Жена подозреваемого, являющаяся юристом по образованию, в ходе допросов говорила, что обстоятельства, описанные несовершеннолетней А. могут быть выдумкой. Родственники подозреваемого утверждали, в основном, опирались только на то, что если А. подвергалась развратным действиям со стороны отца их семейства, то почему приходила к ним, ничего не боясь.

Дело о развратных действиях в отношении несовершеннолетней А. уже второй раз рассматривается в суде района Фирдавси города Душанбе. В первый раз суд начал рассмотрение дела в сентябре и даже прошло несколько слушаний. Но по словам отца несовершеннолетней, после того, как о случае стало известно в СМИ, суд отправил дело в прокуратуру города Душанбе. Тогда отец пострадавшей жаловался на то, что обвинение в отношении подозреваемого в развратных действиях в отношении его дочери изменено.

Н.М. говорит, что в начале на основании его заявления от 25 июня 2019 года было возбуждено уголовное дело по статье 139 часть 4 пункт «а» Уголовного кодекса или «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста». Обвинение по этой статье предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Но по словам отца девочки, прокуратура города Душанбе, получив дело от прокуратуры района Фирдавси, переквалифицировало дело на статью 142 часть 2 пункт «г». По новому обвинению за «развратные действия в отношении лица, заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста» предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. При том, что по первому обвинению подозреваемому грозил срок от 15 до 20 лет.

В прокуратуре города Душанбе, где проводили расследование данного случая, воздержались от комментариев. 17 октября 2019 года мы отправили запрос на имя Хайрулло Саидзода, прокурора города Душанбе, попросив его ответить на наши вопросы по делу о развратных действиях в отношении несовершеннолетней А. В частности, мы хотели уточнить у него, действительно ли обвинение в отношении подозреваемого было переквалифицировано со статьи 139 часть 4 на статью 142 часть 2 пункт «г»? Если это имело место, то на чем основывалось принятие такого решения?

Но за прошедшие три недели Прокуратура города Душанбе в своем ответе на наш запрос от комментариев воздержалась. В ответе прокуратуры за подписью Джаъфари Н., следователя отдела расследований особо важных преступлений прокуратуры города Душанбе говорится:

Суд района Фирдавси города Душанбе. Фото: ozodi.org

«Уголовное дело в отношении А.П. после предварительного следствия и подтверждения обвинительного заключения для рассмотрения данного уголовного дела по существу было направлено в суд района Фирдавси города Душанбе. По этой причине, для получения информации по данному уголовному делу просим Вас обращаться в суд района Фирдавси города Душанбе».

Однако в обвинительном заключении прокуратуры города Душанбе от 20 августа 2019 года по данному делу указано, что в действиях подозреваемого мужчины отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 139 Уголовного кодекса или «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста».

«Таким образом, своими намеренными действиями А.П. совершил преступление, предусмотренное  статьей 142 часть 2 пункт «г» Уголовного кодекса Республики Таджикистан, предполагающее наказание за развратные действия в отношении лица, заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 138 (Изнасилование), 139 (Насильственные действия сексуального характера) и 140 (Понуждение к действиям сексуального характера) данного Кодекса».

6 декабря 2019 года отец несовершеннолетней через два месяца после первой беседы с нами поведал, что после вторичного возвращения дела в прокуратуру статья снова была изменена со 142 на 139.

“Когда прокуратура вторично рассмотрела дело и нас позвали для подписи, следователь показал, что обвинение действительно было выдвинуто по статье 139. А также проведена повторная психологическая экспертиза.”, – сказал отец несовершеннолетней.

Данное дело вновь было отправлено в суд города Душанбе. 6 декабря 2019 года представители суда подтвердили, что уголовное дело по развратным действиям в отношении несовершеннолетней А. вновь поступило к ним. Однако судья по данному делу заявила нам, что не предоставит никакой информации и нас самих также не допустит на заседание. По словам судьи, в целях защиты прав несовершеннолетней рассмотрение дела пройдет за закрытыми дверями и туда будут пускать только лиц, имеющих к нему отношение.

Кейс несовершеннолетней А. после того, как начал освещаться в СМИ, привлек внимание уполномоченного по правам ребенка, которая говорит, что следит за его ходом. Раджабмо Хабибуллозода, Уполномоченный по правам ребенка в своем ответе на наше обращение отметила, что по запросу родителей несовершеннолетней представситель Уполномоченного принимает участие в судебных заседаниях. Уполномоченный по правам детей ребенка сообщила, что они не имеют права вмешиваться в ход следствия и суда, но родители несовершеннолетней имеют право обращаться с жалобами.

Дело сейчас находится на рассмотрении в суде района Фирдавси, и суд вынесет свой вердикт. Мы не имеем права полностью обвинять подозреваемого, однако наше расследование, заключения психологов и следователей указывают на то, что несовершеннолетняя А. подвергалась сексуальному насилию. Однако, кто именно виновен в этом преступлении окончательно определит суд.

«17,5 лет лишения свободы учителю по такому же обвинению»

Кейс несовершеннолетней А.  является не единственным в Таджикистане случаем развратных действий в отношении несовершеннолетних. О подобных преступлениях ранее уже сообщалось в таджикских СМИ, несколько человек было задержано и осуждено по обвинению в сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних.

В частности, учитель из города Нурак, в октябре 2019 года, был осужден на 17,5 лет по обвинению в «насильственных действиях сексуального характера» в отношении своей ученицы. Несмотря на это, близкие учителя в беседе с Радио Озоди называли обвинение необоснованным и заявили, что учителя подвело под статью поздравление ученицы в победе в шахматном турнире. Дети учителя Мирзохона Алиева сказали Радио Озоди, что их отец стал жертвой клеветы, и суд должен пересмотреть свое решение. «Они говорят, что обвинение началось после того, как Мирзохон Алиев в апреле текущего года после победы своей ученицы в шахматном турнире пожал ей руку и будто бы поцеловал», – отмечается в источнике.

Также 21 ноября 2019 года Министерство внутренних дел Таджикистана сообщило о задержании мужчины обвиняемого в изнасиловании 8-летнего ребенка. По информации пресс-службы МВД, Рамазон Салимов, 38-летний житель Вахшского района, освобожденный по амнистии, был задержан по обвинению в изнасиловании несовершеннолетнего ребенка. Следствие обвиняет Салимова в том, что он на территории села Рудаки Вахшского района, заметив несовершеннолетнего ребенка, занятого выпасом скота, обманом отвел его в близлежащую чащу и совершил над ним развратные дейcтвия. Точка зрения самого Рамазона Салимова по этому поводу не озвучена и потому неизвестно, до какой степени он согласен с предъявленным обвинением.

«Если открыто скажу об этом, то потом никто не женится на ней»

Вопрос сексуального насилия в отношении несовершеннолетних является для общества Таджикистана чувствительным. Случаи изнасилований и развратных действий в отношении несовершеннолетних в Таджикистане мало освещается в медиа.

В Верховном суде Таджикистана говорят, что за последние 4 года суды страны рассмотрели 9 дел об изнасилованиях несовершеннолетних. В ответе на наш запрос было отмечено, что в этих уголовных делах 12 несовершеннолетних проходят в качестве пострадавших. В Верховном суде сообщили, что они собирают информацию о несовершеннолетних только по случаям изнасилований в рамках статьи 138 Уголовного кодекса, однако статистика по развратным действиям в отношении несовершеннолетних у них не ведется.

Министерство внутренних дел Таджикистана по прошествии одного месяца так и не ответило на наш запрос. Представители МВД заявили, что ответ еще не готов. При этом, закон устанавливает, что ответ на запрос должен быть предоставлен в кратчайшие сроки, но не более 30 календарных дней со дня его получения. Если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в указанный срок, обратившемуся за ее получением в течение семи рабочих дней после получения запроса, направляется письменное уведомление об отсрочке ответа. В уведомлении должны быть указаны причины отсрочки и срок предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать пятнадцать и календарных дней сверх установленного Законом РТ «О праве на доступ к информации» (статья 13) срока для ответа.

Но по мнению лиц, знакомых с ситуацией, невозможно оценить проблему сексуального насилия в отношении несовершеннолетних только на основании официальной статистики. Поскольку, по словам психологов, в таджикском обществе некоторые родители стараются скрыть такие факты.

Наргис Тоймастова, психолог центра «Азбука личности». Личное фото

Наргис Тоймастова, психолог центра «Азбука личности» предоставляет гражданам психологическую помощь.

«В сельской местности эта проблема стоит наболее остро. Поскольку в селе все знают друг друга. Вероятно, они живут в таких условиях, когда по сложившейся практике после достижения совершенолетия на таких людях никто не женится. Конечно же мы не можем заставить родителей сделать что-то определенное, только рекомендуем им обращаться в соответствующие органы. Тот, кто совершил сексуальное преступление в отношении одного несовершеннолетнего, завтра может повторить эти дейтствия в отношении другого человека», – говорит психолог.

Психолог отмечает, что в традиционном таджикском обществе  стараются скрыть сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, и уговорить родителей обратиться в правоохранительные органы очень сложно. Поскольку, родители боятся, что если они открыто будут говорить о таких случаях, их дети станут изгоями в обществе, считает Тоймастова.

«Другая причина в том, что обмануть детей легче. Есть и те, которые больны педофилией и хотят иметь связь с детьми. Вполне вероятно, что они сами становились жертвой сексуального насилия в детстве и потому имеют проблемы с психическим здоровьем. Иногда они не осознают серьезность ситуации. Видят что-то, что становится побуждением к развратным действиям», – говорит психолог.

«Юрист: законодательство необходимо исправлять»

Гулчехра Рахмонова, руководитель общественного фонда «Правовая инициатива». Личное фото

Гулчехра Рахманова, руководитель общественного фонда «Правовая инициатива», которая следила за несколькими делами, связанными с несовершеннолетними, говорит, что Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает особый порядок допроса пострадавших несовершеннолетних,  и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судах.

Госпожа Рахманова добавила, что «государственная гарантия по оказанию бесплатной юридической помощи, упомянутая в законе «О защите прав детей», распространяется только на детей-сирот и оставшихся без попечения. В Таджикистане действует специальный закон, направленный на защиту участников уголовного судопроизводства. Однако, к сожалению, меры, предусмотренные в этом законе, в большинстве случаев направлены на защиту взрослых и не адаптированы для защиты несовершеннолетних потерпевших и свидетелей преступлений с учетом интересов и потребностей детей».

По уверениям Гулчехры Рахмановой, если эти проблемы законодательства будут решены, вероятно в сфере защиты несовершеннолетних, столкнувшихся с развратными действиями, можно будет наблюдать улучшения.

Таджикистан, признав два международных документа, посвященных предотвращению сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, обязался соблюдать их. Эти документы – Конвенция ООН по правам ребенка и Дополнительный протокол к этой конвенции о торговле детьми, детской проституции и порнографии.

В частности, в Конвенции ООН по правам ребенка говорится, что государство обязуется «защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения».

Наше журналистское расследование определило, что несовершеннолетние лица являются уязвимыми перед сексуальным насилием. Оставленные без присмотра, обманутые, силой или принуждением дети становятся жертвами сексуального насилия. Раскрытие информации о том, что отдельный ребенок стал жертвой изнасилования или развратных действий, может превратить его и его родителей в изгоев в традиционном обществе Таджикистана. Это, несмотря на то, что дети становятся жертвами насилия против своей воли.

В Таджикистане также не налажена разъяснительная работа, чтобы население не боялось раскрытия случаев сексуального насилия, с которым сталкиваются их дети. В крайнем случае, следует объяснить населению, что, если их ребенок подвергнулся сексуальному насилию или развратным действиям, следует обращаться в правоохранительные органы.


Данный материал подготовлен в рамках проекта «Giving Voice, Driving Change — from the Borderland to the Steppes Project», реализуемого при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Норвегии. Мнения, озвученные в статье, не отражают позицию редакции или донора.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Что грозит арестованному за педофилию брянскому депутату

СУ СК России по Брянской области сообщил, что суд заключил под стражу депутата Дятьковского райсовета Брянской области. Народного избранника обвинили в интимной близости с лицом, которому не исполнилось 14 лет.

Также под стражу заключена и 19-летняя местная жительница, которая подозревается в вовлечении несовершеннолетней девочки в занятие проституцией.

Как уже рассказывали «Брянские новости», по подозрению в развращении малолетней, которой еще не исполнилось 14 лет, накануне был задержан Алексей Городинский.

По информации СУ СК России по Брянской области, девочка занималась проституцией. «Крышевала» ее 19-летняя сутенерша, которая также задержана.

Согласно версии следствия, сексуальное преступление подозреваемый совершил, находясь у себя дома в Дятькове. Девочку привела к нему за плату местная жительница. Несовершеннолетняя испытывала материальные жизненные трудности. Этим и воспользовалась сутенерша, которая уговорила девочку заниматься проституцией на территории  Дятькова и Дятьковского района.

Известно, что Алексей Городинский является членом «Партии Роста», возглавляет Дятьковское местное отделение.

В СУ СК России по Брянской области сообщили, что депутату грозит лишение свободы на срок до 10 лет, а 19-летней жительнице Дятькова – до 8 лет. Городинский подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, 19-летняя подруга малолетней проститутки – по ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Согласно судебной практике, педофилы, вступающие без применения насилия в связь с малолетними, наказываются намного мягче, чем педофилы-насильники.

«Брянские новости» нашли в СМИ несколько сообщений о вынесенных приговорах по статье 134 УК РФ. Как правило, осужденным назначали наказание от 2 до 4 лет лишения свободы.

Так, в городе Вольске Саратовской области 23-летнего местного жителя осудили за преступление против половой неприкосновенности подростка. В конце октября 2020 года молодой человек переспал с 13-летней подругой. Суд приговорил молодого человека к трем годам в колонии общего режима.

Жителя Барнаула признали виновным в совершении действий сексуального характера в отношении 13-летней девочки.  Молодого человека приговорили к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В Удмуртии местного жителя осудили за половое сношение с 13-летней девочкой на территории детского сада. Суд назначил мужчине наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.

В Курской области 23-летний житель был признан виновным в совершении двух преступлений «половое сношение с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста». Курянин, зная, что его знакомой всего 13 лет, в квартире одного из домов в Рыльске, вступал с девочкой в половую связь. За совершенное преступление молодой человек получил два года лишения свободы.

В Амурской области 29-летний житель был осужден к реальному лишению свободы за половое сношение с 13-летней девочкой. Находясь в дружеских отношениях с 13-летней девочкой, мужчина, воспользовавшись ее детской наивностью и доверчивостью, неоднократно вступал с ней в половой контакт. Суд приговорил амурчанина к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как сообщил «Брянским новостям» юрист Евгений Попов, с учетом сложившейся судебной практики брянскому депутату грозит от 2 до 4 лет лишения свободы:

«Половое сношение с малолетним без применения насилия наказывается мягче, чем изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Суд оценивает обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления. Нередко молодые люди говорят о том, что между ними любовь. Конечно, оцениваются и поведение, моральный облик потерпевшей. Здесь много нюансов, от которых зависит окончательное наказание».

Тем временем стало известно, что арестованный депутат Дятьковского райсовета Брянской области в 2016 году попадал в алкогольный скандал. Тогда он представлял партию «Родина». На принадлежащем ему участке располагался подпольный завод по производству контрафактного алкоголя.

Что можно сделать с педофилией?

Wikimedia Commons

Чтобы сопровождать сегодняшнее эссе от первого лица Дэвида Голдберга «Я, педофил», я попросил Джеймса Кантора, доктора философии, международного эксперта по педофилии, ответить на некоторые общие вопросы. Доктор Кантор — адъюнкт-профессор психиатрии в Университете Торонто и главный редактор журнала Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . (Мы знаем друг друга около 7 лет благодаря общим академическим интересам.)

Как обычно определяется педофилия?

Педофилия — это сексуальное предпочтение или сильный сексуальный интерес к детям. Этот термин обычно относится только к сексуальному предпочтению / интересу к детям препубертатного или раннего полового созревания.

Иногда таких людей, как Дэвид Голдберг, автор эссе, называют «педофилами золотой звезды» или «хорошими педофилами». Можете ли вы объяснить, что означают эти, казалось бы, несочетаемые термины?

Чрезвычайно важно не путать педофилию — то есть сексуальный интерес к детям — с фактическим растлением детей.Не каждый человек, испытывающий сексуальное влечение к детям, действует в соответствии с этим влечением. Люди, которые являются педофилами, но которые работают, чтобы оставаться целомудренными на протяжении всей своей жизни, все чаще признаются как нуждающиеся и заслуживающие всей поддержки, которую может им оказать общество.

Что, по вашему мнению, имеет в виду Дэвид, говоря о людях, которые «слишком боятся юридических и социальных последствий», чтобы обращаться за помощью?

Во многих юрисдикциях приняты правила об обязательной отчетности для психологов и других поставщиков медицинских услуг.Следовательно, когда кто-то, думающий, что он может быть педофилом, приходит на консультацию или терапию, психолог может быть вынужден по закону сообщить об этом человеку властям. Это, конечно, может привести к потере работы, семьи и всего остального. Итак, эти люди просто перестали приходить к нам, и вместо того, чтобы получать помощь, теперь в обществе циркулируют педофилы, не получающие никакой поддержки.

Какие у нас есть доказательства того, что педофилия — это сексуальная ориентация?

«Сексуальная ориентация» означает разные вещи в разных контекстах.Когда они говорят «сексуальная ориентация», большинство людей имеют в виду врожденный и неизменный сексуальный интерес. Никто не хочет испытывать сексуальное влечение к детям, хотя люди действительно выбирают, будут ли они действовать в соответствии со своим сексуальным влечением. Терапевты очень долго пытались превратить педофилов в непедофилов, но никто не представил никаких объективных доказательств каких-либо устойчивых изменений в сексуальных интересах. Люди могут научиться самоконтролю, люди могут принимать лекарства, снижающие сексуальное влечение, и люди могут научиться вести более здоровый и продуктивный образ жизни, но мы, похоже, не в состоянии изменить саму педофилию.

Что мы знаем о происхождении педофилии?

Наилучшие современные данные свидетельствуют о том, что педофилия возникает из-за нетипичных связей в мозге. Эта область исследований все еще очень нова, но похоже, что существует то, что можно рассматривать как «перекрестную связь» в анатомии мозга, которая отвечает за управление естественными социальными инстинктами или поведением. Хотя обучение происходит после рождения, люди заранее запрограммированы распознавать определенные стимулы и реагировать на них.Судя по исследованиям, проведенным до сих пор, стимулы, которые обычно вызывают воспитательную и защитную реакцию у большинства взрослых, вместо этого вызывают сексуальные реакции у педофилов.

Значит, педофилы «такими рождаются»?

Исследования педофилов показывают признаки того, что их сексуальные интересы связаны со структурой мозга и что по крайней мере некоторые различия существовали в их мозге до рождения. Например, педофилы демонстрируют значительно повышенный уровень неправши и незначительных физических аномалий.Таким образом, хотя педофилию никогда не следует путать с гомосексуализмом, педофилию можно осмысленно описывать как сексуальную ориентацию. Ученые более конкретно назвали это «возрастной ориентацией». Однако следует проявлять осторожность, чтобы не путать научное использование фразы «сексуальная ориентация» с ее использованием в законе. Поскольку фраза «сексуальная ориентация» использовалась как сокращение (или как эвфемизм) для обозначения гомосексуализма, существуют законы и правила, запрещающие дискриминацию по признаку «сексуальной ориентации».«Скорее всего, это не относилось к педофилии.

Разве разумно опасаться того, что, если мы признаем педофилию сексуальной ориентацией, нам придется считать ее социально приемлемой?

Разумно, чтобы вопросы социальной приемлемости были направлены на поведение. Люди несут ответственность за свое поведение, а не за свои мысли или сексуальные влечения. Например, мы очень охотно признаем, что типичный гетеросексуальный мужчина, просто идя по улице, найдет некоторых женщин сексуально привлекательными.Однако мы не можем сделать вывод, что для него социально приемлемо принуждать любую из этих женщин к сексу. Восприятие педофилии как врожденной характеристики, которую человек не выбирал и не может изменить, может иметь очень большое значение, помогая обществу прийти к рациональному ответу на проблему, который может помочь предотвратить растление детей.

Можно ли излечить от педофильных желаний? Например, может ли педофил в результате лечения остаться либо без сексуального желания, либо с принципиально иной сексуальной ориентацией?

Лучшие методы лечения, которые у нас есть для педофилов, помогают им развить навыки, необходимые для ведения здоровой жизни без правонарушений и, в некоторых случаях, для блокирования своего сексуального влечения (если они чувствуют, что это им поможет).Мы еще не нашли способа превратить педофилов в непедофилов, который был бы более эффективным, чем многочисленные неудачные попытки превратить геев и лесбиянок в гетеросексуалов.

Какие методы лечения педофилии доступны?

По моему опыту, педофилы чаще всего совершают правонарушения, когда чувствуют, что в их жизни ничего не происходит, и поэтому им нечего терять. Люди, скорее всего, будут делать самые отчаянные поступки, когда чувствуют себя наиболее отчаянными.К сожалению, большая часть нынешних социальных систем значительно усиливает, а не уменьшает чувство отчаяния этих людей.

Традиционные методы лечения педофилов в значительной степени основывались на методах лечения, изначально разработанных для лечения зависимостей, с использованием модели, называемой «Предотвращение рецидивов». Было очень сложно оценить эффективность модели (или любой модели), потому что мы не можем рандомизировать людей в группы лечения и плацебо.

Однако больше всего я надеюсь не на лечение, а на профилактику.Несмотря на то, что многие люди воображают сексуальных преступников ненасытными хищниками или бомбами замедленного действия, только 10–15 процентов сексуальных преступников совершают новые преступления. Я считаю, что мы сможем предотвратить гораздо большее количество жертв, если приложим больше усилий к раннему выявлению и предоставим поддержку до того, как произойдет первое нарушение, вместо того, чтобы полагаться только на более строгие и более строгие наказания постфактум.

Этика педофилии

Введение Некоторые вещи расстраивают нас больше чем педофилия, и не без оснований.Педофил секс вредит детям, и примерно каждая пятая девочка и каждый двенадцатый мальчик является жертвой сексуального насилия. 1 Что такое педофилия? По данным World Health Организация, педофилия — это «сексуальное предпочтение для дети, мальчики или девочки или оба, обычно препубертатный или ранний пубертатный возраст »(ВОЗ, 2010). В обсуждение в этой статье остается в рамках определения ВОЗ, но основное внимание уделяется сексуальным предпочтениям для препубертатного возраста.Сексуальное предпочтение препубертатному возрасту является ярчайшим примером педофилии, и сосредотачиваясь на ясных случаях, которые мы можем отложить, для момент, дополнительные сложности, которые возникают в пограничный случай сексуального предпочтения для тех, кто вступили в период полового созревания. 2

Педофилия широко распространена. В влиятельном исследовании 1989 г. Джон Бриер и Марша Рунц отобрали 193 мужских колледжа студентов, и обнаружили, что 9% сообщили, что у них хоть какие-то (больше нуля) сексуальные фантазии детей препубертатного возраста, 5% признались, что у них хотя бы раз мастурбировали на такие фантазии, а 7% указали, по крайней мере, некоторую вероятность поиска сексуальных контактировать с ребенком, если они были уверены, что позволит избежать обнаружения и наказания (Briere & Рунц 1989).В 1996 году Кэти Смильянич и Джон Бриер отобрали 279 студентов и пришли к аналогичному результату. Они также обнаружили, что существует значимая гендерная расхождения среди педофилов: примерно семь из восемь педофилов — мужчины (Briere & Smiljanich 1996). В самом последнем и наиболее полном исследовании на сегодняшний день Кэтрин Беккер-Близ, Дэниел Френд и Дженнифер Дж. Фрейд отобрала 531 студента мужского пола и обнаружила, что что 7% признали, что испытывали сексуальное влечение к детей, и эти 3% рассмотрели бы поиск сексуальных контактировать с ребенком, если они были уверены, что никто узнал бы (Беккер-Близ, друг и Фрейд 2006 г.).Натаниэль МакКогнати (1998) и Майкл С. Сето (2009) в своих метаанализах оценивают что около 5% мужчин или чуть меньше этого в некоторой степени сексуальное влечение к препубертатному возрасту дети.

Педофилия касается многих дисциплин, большинство очевидно, психология, психиатрия и криминология. Это также, однако, часть сексуальной этики, и, как такая проблема для специалистов по этике.К сожалению, однако специалисты по этике уделяют мало внимания педофилия. 3 Это досадно, потому что специалисты по этике могут внести ценный вклад в то, как педофилию следует понять, оценить и обработано. Моя цель в этой статье — обсудить этика педофилии несколько всесторонне, начиная с рассмотрения этического статуса быть педофилом.Затем я перехожу к обсуждению секс взрослого и ребенка: что мешает взрослому искать сексуальный контакт с ребенком, и под каким условия достойны ли взрослые, которые так поступают? Наконец, я перехожу к этическому статусу производства, распространять и наслаждаться художественными историями и компьютерная графика с педофильным содержанием. Общий подход, который я буду защищать, заключается в том, что педофилия плохо только потому, и только в той степени, в которой он причиняет вред детям, и это педофилическое выражения и действия, не наносящие вреда с детьми морально все в порядке.Я исследую ряд практическое значение этой точки зрения в заключении.

Быть педофилом Согласно определению ВОЗ (цитированному выше) a педофил — это тот, кто имеет сексуальные предпочтения дети. Учтите, что педофилу не обязательно иметь действовал по своему усмотрению, чтобы квалифицироваться как педофил, согласно этому определению. Это аморально иметь сексуальные предпочтения в отношении детей?

Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит отметить, что моральный оценка педофилии отличается как от , так и от и психиатрическая экспертиза .Педофилия вполне может быть оценочно плохо в смысле что было бы лучше, если бы данный человек не был педофил. Быть педофилом плохо для сам педофил, у которого, скорее всего, не будет хорошей сексуальной и романтической жизни, а для ряда детей, которым может серьезно навредить его действия. Педофилия также может быть психиатрической плохо в том смысле, что это может быть психическое заболевание.Но быть педофилом в том смысле, что сексуальное пристрастие к детям, аморально?

Чтобы что-то подлежало моральной оценке, мы обычно предполагают, что это должно быть что-то, что в некоторых смысл, мы контролируем или выбираем. Если что-то целиком вне нашего контроля, например, наша генетическая структура, это кажется, что, хотя это может быть более или менее удачно, и, возможно, более или менее патологически, это не должным образом подлежит моральной оценке.

Выбирают ли педофилы свои половые отношения или контролируют их? предпочтения? Ничто не указывает на то, что они это делают. В конкурирующие научные объяснения педофилии кондиционирование, сексуальное насилие в детстве и нарушения развития нервной системы. С точки зрения феноменологии, педофилы сообщают, что они открывают их сексуальные предпочтения (обычно в подростковом возрасте), а не что они его выбирают (см. Seto 2007).Когда-то кто-то педофилом, кроме того, мало доказательств того, что предполагают, что им легче выбрать сексуально влечет к взрослым, чем к тем из мы, не педофилы, чтобы выбрать сексуальную привлекает детей. Педофил — тоже крайне невыгодно, поэтому это также вызывает недоумение на более общий уровень, почему кто-то должен выбрать педофилическое предпочтение в первую очередь.Хотя это вопрос не может быть решен здесь, это кажется наиболее правдоподобным что педофилы не выбирают свои предпочтения, и что, хотя их предпочтения вполне могут быть неудачный и патологический, простой факт наличия такие предпочтения не являются ни моральными, ни аморальными.

Секс взрослый-ребенок

Даже если мы допустим, что быть педофилом не аморально, это могло бы по-прежнему аморально для педофилов искать сексуальных контакт с детьми.Это действие или серия действий, и действия подлежат моральная оценка. Хотя есть несколько возможные аргументы относительно того, почему это аморально для взрослым искать сексуальных контактов с детьми, пусть я здесь исследую то, что я считаю двумя центральными Аргументы: аргумент о вреде и согласие Аргумент .

Аргумент о вреде
Аргумент вреда — это простой аргумент с двумя посылки: эмпирическая предпосылка о том, что секс взрослого и ребенка серьезно вредит детям, и нормативная посылка, что наносить серьезный вред детям аморально (в по крайней мере до тех пор, пока единственное оправдание состоит в том, что это доставляет взрослому сексуальное удовольствие).

Каким образом секс между взрослыми и детьми вредит детям? Предположительно, можно выделить две основные формы вреда. С одной стороны, есть телесные повреждения. Если в маленьких детей проникают или насилуют иным образом, у них есть значительный шанс быть физически пострадал. Это действительно бесспорно, и я буду воспринимайте это как должное в остальной части статьи. Что я Обсудим подробнее — это психологический вред.Психологический вред сложнее и больше спорнее, чем телесные повреждения, и это также вид вреда, на который мы должны апеллировать, если мы стремимся объясните, почему секс между взрослыми и детьми в большинстве случаев вреден. В Причина в том, что секс между взрослыми и детьми вовлекать насилие или проникновение. Хотя есть много трагические контрпримеры, наиболее характерные педофильская деятельность — это объятия, ласки и генитальные ласки, и когда полный половой акт занимает место, чаще всего это происходит, когда ребенок здоров в подростковом возрасте (Howitt 1995).Кажется, трудно спорить объятия, ласки и ласки вызывают физическое наносят вред детскому телу, поэтому, если мы думаем, что эти случаи тоже проблематичны, то вред, которому апелляция должна быть, по крайней мере частично, психологической.

Есть несколько исследований психологического воздействия секса между взрослыми и детьми на детей. Один из наибольших исследования, финансируемые Национальным институтом лекарств США. Злоупотребление, обнаружено, что в выборке из 1400 взрослых женщин, сексуальное насилие в детстве значительно коррелировало при повышенной вероятности наркозависимости, алкоголя зависимость, большая депрессия и общее беспокойство расстройство (Zickler 2002).Другие исследования выявили сильная корреляция между сексуальным насилием и различными психологические расстройства, такие как диссоциативная идентичность расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство, пограничное состояние расстройство личности и различные расстройства пищевого поведения. По оценкам метаанализов, от 51% до 79% у детей, подвергшихся сексуальному насилию, проявляются симптомы психологические расстройства (см. Hornor 2010).Предположительно, психологические расстройства или их симптомы, представляют собой вред и, возможно, порог для ущерб даже ниже, чем порог для идентифицируемые психологические расстройства или симптомы такие расстройства. Таким образом, доказательства вредного Психологические эффекты секса взрослого и ребенка кажутся прочными.

Однако есть аргументы в пользу того, что эти результаты не показывают, что секс взрослого и ребенка вреден.Роберт Эман, философ, защищавший секс взрослого и ребенка выдвинул три таких аргумента. Давайте рассмотрим это.

Первый аргумент Эмана против вреда секс взрослого и ребенка состоит в том, что имеющиеся исследования были проведено с использованием нерепрезентативной выборки дети, имевшие половой контакт со взрослыми. «Хотя есть много клинических данных о влияние секса взрослого и ребенка на детей », — Эхман. утверждает, что «мало что можно контролировать научное исследование.«Дети, которых учат, те, которые привлекли клиническое и юридическое внимание, что проблематично, потому что «люди, которые приходят к клиническому и юридическому вниманию не обязательно типичное сечение соответствующей популяции. … [T] они склонны к более негативному воздействию, чем те, кто не попадает в поле зрения клинических врачей ». Действительно, он утверждает, что часто «негативные эффекты [что] в первую очередь привлечь к ним клиническое внимание.” Добровольные и добровольные половые отношения между взрослым и ребенком. считается хорошим обеими сторонами, и, таким образом, приводит к ни уголовные обвинения, ни психиатрическое лечение, «Оставаться невидимым для клинического наблюдения» (Эман 1984: 433).

Второй аргумент Эмана состоит в том, что секс взрослого и ребенка вредны только или преимущественно из-за того, что общество способ просмотра и обращения с сексуальным контактом между взрослые и дети.Вред, по его мнению, заключается в результат самоисполняющегося пророчества. По мнению Эмана, Секс взрослых и детей травмирует культурой, которая маркирует его строго оценочными терминами, такими как «Оскорбления», «нападение» и «приставание», о которых говорится ребенок был травмирован на всю жизнь. Вред культурно обусловлен, и чтобы поддержать эту точку зрения, Эман указывает на места, где просматривался секс взрослых и детей, и обрабатывались совсем по-другому, например, в Древней Греции (Эман 1984: 435-436).

Последний аргумент Эмана состоит в том, что дети сексуальны существа: Дети обоих полов способны и интересуется различными типами сексуального опыта, и большинство детей в какой-то момент занимались сексом занятия с другими детьми. Из-за этого Эман считает, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждать, что сексуальное удовлетворение ребенка не может любые обстоятельства, возникшие в результате полового контакта с взрослый.Если бремя доказывания не может быть выполнено, аргумент, мы должны быть открыты для точки зрения, что половой контакт между взрослым и ребенком будет иногда быть взаимно желанными.

Что нам делать с аргументами Эхмана? Касательно его первый аргумент, обращение к нерепрезентативному образец, мы должны признать, что проблема многие исследования посвящены только случаям, которые доведен до клинического или юридического внимания.Стоит отмечая, однако, что не все исследования страдают от этого проблема; Национальный институт злоупотребления наркотиками США исследование, например, полагается на не-криминалистические и предположительно репрезентативная выборка, и все еще находит значимая корреляция между полом взрослого и ребенка и психологические проблемы. Даже если мы сосредоточимся исключительно об исследованиях, которые были доступны, когда Эман опубликовал свою статью (1984 г.), однако до сих пор неясно, насколько на самом деле показывает аргумент Эмана.Хотя он мог быть прав, что группа невредимых дети ускользнули от внимания исследователей, ничего в аргументе Эмана говорит нам, насколько велика эта группа. Его аргумент совместим с целой группой очень большой, но он так же совместим с ним будучи очень маленьким. Мы также должны учитывать потенциальное занижение сведений о вредном сексуальном насилии, поэтому Эман не может предполагать, что все или даже большая часть незарегистрированных дела не причинили вреда.Дети могли иметь не сказал никому из-за страха или стыда, из-за немногих или нет никаких перспектив быть поверившим, или, в худшем случае случаи, из-за того, что не живы, чтобы рассказать. Таким образом, аргумент нерепрезентативного образца, хотя он и указывает к слабости в некоторых исследованиях, не показывает что Эхман прав; это просто позволяет возможность, что он есть, и поскольку более представительный исследования также находят аналогичные корреляции, его первые аргумент очень ослаблен.

Что касается второго аргумента Эмана, апелляции к Самоисполняющееся пророчество, трудно отрицать, что культурные установки влияют на психологические реакции на секс взрослого и ребенка. Фактически, эта точка зрения получил некоторую недавнюю поддержку благодаря открытиям Гарвардского психолог Сьюзан Клэнси (2011), которые указывают на то, что жертвы сексуального насилия над детьми обычно не страдают психологические проблемы, потому что насилие было травмировать, когда это произошло, скорее, что злоупотребление обычно становится проблемой позже, когда воспоминания обрабатываются и исследуются, а действия более полно понял.Если большая часть вреда возникает только после концептуальной оценки это может указывать на важная роль культурных установок в определении отрицательные отзывы детей.

Однако этого недостаточно, чтобы спасти аргумент Эмана. Во-первых, даже если Эман прав, вред культурно обусловлено, это не наносит вреда менее реальными, поскольку, по-видимому, страдания ребенка так же плохо, когда это зависит от культуры, как и когда нет.Более того, ребенка нельзя держать на руках. ответственным за усвоение норм своего или ее общество. Хотя Эхман прав в том, что если вред культурно обусловлен, это повышает вопрос о том, могут ли и должны ли наши нормы быть изменилось, остается верным, что до тех пор или пока они изменяются, секс взрослый-ребенок причиняет детям вред. Во-вторых, тот факт, что мы используем сильно нагруженные ценностями такие термины, как «приставание», «оскорбление» и «нападение» не показывает, что наши культурные отношения вызывают вред секса между взрослым и ребенком из-за самореализации пророчество, потому что мы могли бы использовать сильно нагруженные ценности термины по той самой причине, что секс взрослого и ребенка вреден.«Изнасилование» тоже не нейтральное понятие, но это не показывать, что вред изнасилования является результатом самоисполняющееся пророчество. В-третьих, по поводу апелляции в Древнюю Грецию следует указать на то, что попустительствовал в древнегреческой культуре был сексуальным отношения между мужчинами и подростками, а не между мужчины и дети препубертатного возраста (см. Nussbaum 1994). Более того, тот факт, что определенная практика была принятое в Древней Греции не показывает, что практика была безвредной.Рассмотрим, например, рабство или притеснение женщин.

Наш ответ на аргумент самоисполняющегося пророчества получает дополнительную силу благодаря тому, как мы реагируем на слова Эмана Последний аргумент — апелляция к детской сексуальности. Здесь, я думаю, мы должны признать, что дети в какой-то разум, сексуальные существа, и ради аргумент, позвольте нам также признать, что это ставит бремя доказывания для тех, кто утверждает, что не допускаются половые контакты между взрослыми и детьми.Однако возложение бремени — это не то же самое, что урегулирование случай, потому что тогда возникает вопрос: бремя может быть удовлетворено. Чтобы утолить бремя, мы нужно указать на разницу или на диапазон различия между взрослыми и детьми, что объясняет почему сексуальный контакт между ними вредит детям. Там есть, как мне кажется, несколько отличий, которые могут сыграть в этом объяснительная роль.Одно отличие, указанное Беном Пиккер и Ян Стейтель, хотя дети сексуальные существа в одном отношении, ребенок и взрослый сексуальность существенно различается, а дети и взрослые имеют разные цели в половом акте. Во-первых, дети могут часто не искать ничего сексуального в все в физической близости со взрослым, а скорее, ищите подтверждения и привязанности.Более того, даже в случаи, когда мотивация ребенка к физическому близость в некотором смысле сексуальная (предположительно, детская может быть приятно ласкать гениталии), цели в сексуальные отношения по-прежнему разные, хотя дети могут испытывать сексуальное удовольствие и могут быть любопытствуя о чужих телах, они не чувствуют испытывает сексуальное влечение к другим и желает тела других как это делают взрослые (Piecker & Steutel 1997: 332-338).Помимо разных целей, здесь также асимметрия власти и знаний между дети и взрослые. С одной стороны, Дэвид Финкельхор отмечает: «Взрослые контролируют все виды ресурсов, которые необходимы [детям] — еда, деньги, свобода, так далее.» (Финкельхор 1979: 693). С другой стороны, взрослые более осведомлены, чем дети, и дети, как правило, доверять взрослым.По этим причинам это может быть очень ребенку трудно сказать «нет» приближающемуся взрослому, особенно если взрослый настаивает и уже приобрел доверие ребенка. Предположительно давление может быть подавляющее, даже если взрослый не намеревается этого способ. Наконец, дети уязвимы, поэтому телесные вторжение и злоупотребление доверием могут вызвать значительные трудности из-за того, как дети воспринимают свои собственные тела и как они воспринимают взрослых.Различия в цели, сила, знания и уязвимость, кажется, приходят далеко в объяснении почему, несмотря на то, что дети — сексуальные существа, секс между взрослыми и детьми вредит дети.

Однако важно отметить различия в цели, власть, знания и уязвимость, мы также указывает на часто присутствующие, но все же условные особенности взаимоотношений детей и взрослых.Пока наш аргумент основан на апелляции к такому различия, мы должны признать, что возможно, что в в некоторых случаях секс между взрослыми и детьми не причиняет вреда детям. Могут быть особые случаи, когда различия в цели, сила, знания и уязвимость не приходят в игру или не делайте этого вредным образом. Действительно, мы должны признать, что в исключительных случаях ребенок может не только не пострадать, но и также, ретроспективно, рассматривать инцидент положительно.Этот вывод подтверждается эмпирическими данными. В влиятельный метаанализ 59 исследований, Ринд, Тромович и Баузерман (1995) выглядели не просто за причинение вреда или отсутствие вреда, а также за сообщения о положительный опыт, и обнаружил, что меньшинство студенты колледжа, имевшие сексуальный контакт с взрослые, когда они были детьми, и которые ретроспективно описал этот опыт как положительный.

Ринд также обнаружил, что степень психологического ущерб во многом зависел от того, инцидент (ы) были ретроспективно описаны как «По обоюдному согласию». Исследование Ринда было осуждено США. Конгрессу за предоставление материалов, которые могут быть использованы педофильские организации для оправдания своей деятельности. Однако сомнительно, что выводы Ринда дают педофильские организации, чего хотят.После всего, учитывая значительный вред, который часто случается, факт, что некоторые дети не пострадали — и что меньшинства сообщают, что их сексуальный опыт был положительный — не удалось установить, что вред не ожидается в результате секса между взрослым и ребенком. Полезная параллель с вступление в половые отношения между взрослым и ребенком может заключаться в предоставлении детские сильнодействующие наркотики. Даже если мы признаем эту отдачу детям тяжелые наркотики иногда могут закончиться хорошо, и даже если бы мы позже обнаружили, что меньшинство сообщило что употребление сильнодействующих наркотиков было в целом положительным опыт, все равно будет верно, что вред должен быть ожидаемый и, в некоторых случаях, разрушительный ущерб будет результат.

Поэтому кажется, что нам следует переформулировать вред аргумент с точки зрения риска причинения вреда. Эмпирический предпосылка этого варианта аргумента заключается в том, что Секс взрослый-ребенок подвергает детей высокому риску получить серьезные травмы; нормативная посылка заключается в том, что подвергать детей высокому риску с моральной точки зрения неправильно получить серьезный вред (отсутствует очень сильный основные причины обратного).Если мы примем оба этих предпосылок, как нам кажется, мы имеем веский аргумент в пользу того, почему неправильно заниматься секс взрослый-ребенок.

The Аргумент согласия
Еще один распространенный аргумент, почему неправильно секс между взрослым и ребенком — это аргумент в пользу согласия. Этот аргумент также можно сформулировать в терминах двух посылки: во-первых, заниматься сексом — неправильно без согласия; во-вторых, дети не могут дать согласие к сексу, так что любой секс с участием детей становится без согласия.

Аргумент согласия имеет сильную интуитивную привлекательность, и Дэвид Финкельхор — один из ведущих педофилов мира. исследователи — доказывают, что аргумент согласия даже сильнее, чем аргумент о вреде. Он объясняет что аргумент о вреде эмпирически уязвим: он зависит от эмпирического факта вреда, который иногда сомнительно. Аргумент согласия, автор напротив, не зависит от неопределенных эмпирических фактов в той же степени.Таким образом, аргумент согласия более надежный (Финкельхор, 1979).

Хотя Финкельор может быть прав в том, что аргумент о вреде эмпирически уязвим, он ошибается, утверждая что аргумент согласия менее уязвим. В Причина в том, что аргумент согласия зависит по аргументу о вреде. Чтобы понять, почему, сначала рассмотрим обыденный факт, что есть много вещей, к которым дети могут по праву дать согласие.Если я спрошу свой 10-летний сын, если мы пойдем поиграть в баскетбол, и он говорит «да» и мы продолжаем играть баскетбол — ничего плохого не произошло. То же самое было бы будьте правдивы, отправляясь на лыжную прогулку, наблюдая за детским фильм или выпечка торта. С другой стороны, есть вещи, на которые дети не могут соглашаться. Если я предложил нам с сыном поиграть с оружием, достать в нетрезвом виде или заниматься сексом, недопустимо выполнить эти предложения, независимо от его согласие.

Почему дети могут соглашаться на некоторые вещи, но не на другие вещи? Центральное объяснение, по-видимому, состоит в том, что в то время как одни вещи вредны, другие нет, и в то время как взрослые имеют право дать согласие на вредные вещи (в определенных пределах), дети делают не имеют такой же привилегии или не имеют ее в той же степени.

Причина, по которой аргумент согласия зависит от аргумент о вреде, следовательно, состоит в том, что только если вред аргумент здравый, есть ли у нас хорошее объяснение, почему дети не могут по праву дать согласие на секс.Было Секс взрослого и ребенка не представляет никакого риска причинения вреда, это Непонятно, почему дети не могли на это дать согласие. Возможно можно предположить, что дети не могут дать согласие на секс, потому что они недостаточно физически и психологически развиты, чтобы знать, что они согласие на. Как бы это ни было верно, в отсутствие какого-либо риска причинения вреда, это не похоже проблематично тоже.Если бы мой сын рискнул читать Гегеля, очевидно, что он не знал бы, кем он был делает. Тем не менее, поскольку это предположительно не выявит ему к любому значительному риску причинения вреда, было бы нет ничего плохого в том, чтобы позволить ему это сделать.

Даже если мы согласимся с тем, что аргумент согласия зависит от из аргумента о вреде, однако, не следует, что аргумент согласия исключен. Возможно, вред аргумент подтверждает аргумент согласия, и делает это объясняя, почему секс то, к чему дети, учитывая их уровень автономия и понимание, не может согласиться.Еще, в рамках настоящего обсуждения, аргумент согласия тоже не добавляет многого. В то время как аргумент о вреде утверждает, что неправильно разоблачать ребенку со значительным риском серьезного вреда, аргумент согласия утверждает, что это неправильно, даже если ребенок соглашается. Поскольку это уже подразумевается в аргумент о вреде, я буду исходить из предположения, что аргумент о вреде является центральным объяснение того, почему взрослым морально неправильно заниматься сексом взрослый-ребенок.

Виновность
Даже если мы согласны с тем, что для взрослых это морально неправильно вступать в половые отношения между взрослым и ребенком (потому что это обнажает ребенку со значительным риском серьезного вреда), вопрос о моральной неправоте — не единственное актуальное моральный вопрос, который мы могли бы задать. Еще вопрос в какой степени и при каких условиях эти кто вступает в половые отношения между взрослыми и детьми, не только преступники, но виновные преступники.Хотя виновность сложный вопрос, который не может быть подробно исследован в этой статье, позвольте мне предложить две причины, по которым некоторые педофилов, вступающих в половые отношения между взрослыми и детьми, может быть меньше заслуживает порицания, чем мы интуитивно предполагаем, хотя то, что они делают, неправильно.

Один фактор, который может уменьшить вину со стороны агент-правонарушитель состоит в том, что агент не знает факт, что то, что он делает, неправильно.Назовем это призыв к незнанию. За призыв к невежеству чтобы умалить виновность педофилов, которые тогда займемся сексом взрослый-ребенок (пока мы наше обсуждение аргумента о вреде) педофилы в вопрос должен был бы игнорировать истину одного из двух посылок аргумента: либо эмпирическая посылка о том, что секс взрослого и ребенка обнажает детям со значительным риском серьезного вреда или нормативная посылка о том, что безнравственно разоблачать детям со значительным риском нанесения серьезного вреда (отсутствует очень веские причины для обратного).Возьмем за при условии, что педофилы не могут игнорировать истинность нормативной посылки о том, что аморально подвергать детей значительному риску серьезных травм. Но может ли быть так, что многие педофилы игнорируя истинность эмпирической предпосылки, что Секс взрослый-ребенок подвергает детей такому вреду?

Я думаю, что некоторые причины поддерживают эту точку зрения. Чтобы понять почему, мы должен сначала оценить это сексуальное влечение к дети часто являются глубокой и неотъемлемой частью педофилов, а также с точки зрения педофилов, секс взрослого и ребенка очень привлекательный.Предположительно, секс взрослого и ребенка ничем не хуже. привлекательным для педофилов, поскольку секс между взрослыми непедофилы. Таким образом, из-за корыстных предубеждений это потребует очень серьезного размышления со стороны педофилов, чтобы понять, что действия, которые им нравятся так систематически подвергать другую сторону серьезный риск причинения вреда. Также стоит отметить, что дело против вреда секса взрослого и ребенка не очевидно ошибается (ср.Эхмана), а в На самом деле, у педофилов есть хоть какое-то оправдание отвергая господствующую точку зрения. В той мере, в какой общепринятая точка зрения состоит в том, что секс взрослого и ребенка категорически очень вредно, это слишком сильный точка зрения, и будучи чрезмерно сильной, ее легко фальсифицировать. Соответственно, когда педофилы обнаруживают, например, что NAMBLA, любовь между мужчинами и мальчиками из Северной Америки Ассоциация имеет ряд членов подросткового возраста, некоторые педофилы могут подумать, не совсем без оправдание, что основная точка зрения должна быть ошиблись.Парадоксально поэтому, что те, кто пропагандировать мнение о том, что секс между взрослыми и детьми категорически очень вредны, потому что продвигают слишком сильные вид, способствуют в некоторой степени оправданию мнение педофила о том, что общество в целом должно быть ошибочно насчет секса взрослого и ребенка. Это, в свою очередь, прагматическая причина продвижения более точного взгляда: что секс взрослого и ребенка категорически не очень вредны, но это подвергает детей значительному риск получить серьезные травмы.В то время как категорический мнение сфальсифицировано единичным случаем взрослого-ребенка секс, который не вредит ребенку, тем точнее точка зрения, хотя она в принципе опровергнута, не является таковой легко подделать.

Возможно, мы сможем требовать и от педофилов, и от других. что они несут эпистемическую ответственность: что они противодействовать их предубеждениям, даже если это эмоционально сложно, и что они из милосердия видоизменяют противодействовать гипотезам по мере их фальсификации.К степень, что это трудная задача для среднего педофил, однако у нас есть причина, которая может умаляет виновность среднего педофил, который ищет (по крайней мере, в определенных формах) секс взрослый-ребенок.

Еще одним фактором, который может уменьшить вину, является плохая мораль. удача со стороны педофилов. Педофилам не повезло быть педофилами, и мы должны признать, что многие из них должно быть очень трудно пройти по жизни никогда не добиваясь сексуального контакта с ребенком.Почему, мы можем спросить, следует ли нам ожидать, что это будет легче для педофилов полностью воздерживаться от секса между взрослыми и детьми чем другие полностью воздерживаются от взрослый-взрослый секс? Подходя к этому с точки зрения моральной удачи, мы можем спросить, сколько из тех, кто в настоящее время обвиняют педофилов в том, что они занимаются взрослым и детским секс смог бы полностью воздержаться от секс взрослого и ребенка, если они сами педофилы.Конечно, не исключено, что они все смогли воздержаться, но это далеко не очевидно, и мы должны быть осторожны, прежде чем ожидать гораздо более высокий уровень силы воли у педофилов, чем у нас знать, что это норма.

Несмотря на призыв к незнанию и призыв к моральной удачи, вполне возможно, что некоторые формы Секс взрослого и ребенка, такой как изнасилование, явно вреден что наши интуитивные предположения о виновности полностью оправданы.Кроме того, обратите внимание на то, что в этих случаях не считается порицанием. исключительно ограничения со стороны педофилов как агентов, поэтому, если данный педофил достаточно просвещенный и автономный, ни призыв к невежество или апелляция к моральной удаче не отвлекут от его (или ее) виновности. Наконец, даже если мы признать, что вышеуказанные причины потенциально могут в отдельных случаях засчитывать в невиновность, их не нужно засчитывать в уголовное преследование.Мы могут по-прежнему иметь основания для судебного преследования, основанные на защита жертв и предотвращение будущего вредит.

Вымышленные рассказы и компьютерная графика

До сих пор я рассматривал этический статус педофилом и вступлением в половые отношения между взрослыми и детьми. Как, однако следует ли нам оценивать способы удовлетворения педофильных предпочтения, которые не касаются реальных детей, например, получение удовольствия от художественных историй и компьютерная графика с педофильным содержанием? Хотя большинство из нас может вспомнить такие истории и графика менее плохая, чем секс взрослого и ребенка, кажется, их что-то беспокоит, и в в большинстве стран они запрещены.Но что делает такие тексты и графика плохие? Кажется очевидным, что мы не можем призыв к причинению вреда виртуальным детям, поскольку, предположительно, виртуальным детям нельзя навредить.

Одно из объяснений может заключаться в том, что даже если виртуальный детям нельзя навредить, настоящим детям можно навредить в результате того, что происходит в виртуальной реальности. Это можно утверждать, например, что просмотр текстов и графика, сексуализирующая детей, делает педофилов более склонны заниматься сексом взрослый-ребенок в реальном Мир.Этот аргумент имеет некоторую интуитивную привлекательность, поскольку он кажется вероятным, что повторное виртуальное взаимодействие в активность снижает барьеры на пути к этому деятельность за пределами виртуального мира. Несмотря на интуитивное обращение, однако утверждение эмпирически под вопросом. Деннис Ховитт в исследовании порнографии использования педофилами, делает вывод о том, что «нет четких причинно-следственная связь была продемонстрирована между… воздействием к порнографии и сексуальным преступлениям.”(Howitt 1995b: 17) A аналогичный вывод был сделан Жеромом Эндрассом, кто недавно обнаружил, что «[c] при просмотре детской порнографии сам по себе не является фактором риска совершения практического секса правонарушений — по крайней мере, не для тех субъектов, у которых никогда не совершал реальных преступлений на сексуальной почве ». (Endrass и другие. 2009: 1) Давид Ригель пошел еще дальше и предположил, что для многих педофилов порнография инструмент, который помогает им перенаправить свои побуждения и движет, и дает им выход для их сексуальных желания, не связанные с сексом с дети (Riegel 2004).Ховитт, Эндрасс и Ригель выводы также получают предварительную поддержку более широкие социологические открытия. Милтон Даймонд имеет обнаружил, что когда Чешская Республика сняла запрет на порнография (в том числе детская порнография) в 1989 году, снизилось количество изнасилований и сексуальных надругательств над детьми (Diamond, Jozifkova & Weiss 2011). Алмаз также обнаружили аналогичные отрицательные корреляции между наличие детской порнографии и секса между взрослыми и детьми в Японии (Diamond & Uchiyama 1999).Предоставил нашим текущие знания, поэтому кажется, что тексты и компьютерная графика с педофильным содержанием может привести к уменьшению количества половых контактов между взрослыми и детьми.

Еще один возможный аргумент, почему неправильно наслаждаться художественными историями и компьютерными графика с педофильным содержанием заключается в том, что все попытки в удовлетворении педофильных сексуальных предпочтений в какое-то чувство оскорбительного или неуважительного, или выражающее недоброжелательность, которая делает их морально плохими.

Допустим, ради аргумента, что практика может быть морально вредной в силу того, что оскорбительный или неуважительный, или выражающий недоброжелательность. Тогда возникает вопрос, может ли педофил удовольствие от текстов и компьютерной графики с педофильным содержанием включает в себя эти особенности. Хотя заманчиво предположить, что это так, я не думаю, что мы вправе сделать это предположение.Примечание что предположение касается психических состояний педофилов, и хотя это правда, что сексуальные действия, которые желают педофилы, имеют тенденцию причинять вред детям когда выполняется в реальном мире, у нас нет причин верить, что педофилы хотят навредить дети. Педофилы хотят заниматься сексом с детьми, и пока это лишь случайный факт о мир, в котором детям причиняют вред секс со взрослыми, существует нет причин предполагать намерение причинить вред со стороны педофилы.Когда самих педофилов спрашивают о о своих намерениях и мотивах они обычно сообщают что они влюбляются в детей, тоскуют по физическая близость с детьми, и хочу, чтобы они чувство взаимности (Green 2002). Если мы найти веские причины не верить им, мы должны быть осторожно, прежде чем предполагать, что оскорбительный или неуважительный намерения или выражения недоброжелательности вечны особенности удовлетворения педофильных предпочтения.

Это не означает, что намерения некоторых педофилов на самом деле оскорбительны или неуважительны, или выражают злая воля. Скорее всего, некоторые педофилы предпочитают откровенно насилие над детьми. Даже если мы допустим, что это всегда неправильно стремиться удовлетворить такие предпочтения, однако у нас до сих пор нет аргументов против удовлетворение всех педофильных предпочтений. А предпочтение насилию, в конце концов, также может быть особенность взрослого гомо- и гетеросексуализма, но мы не думаем, что этого достаточно, чтобы удовлетворение всех ориентированных на взрослых гомо- и гетеросексуальные предпочтения неверны.Возможно, это может быть утверждал, что насильственные предпочтения более тесно связаны к педофилии, чем к другим сексуальным предпочтениям, но это эмпирическое утверждение, для которого нам нужны доказательства, и даже если бы у нас были эти доказательства, мы бы все равно только иметь аргумент против удовлетворения подмножества педофильных предпочтений, а не против удовлетворение педофильных предпочтений как таковых.Соответственно, аргумент о том, что получать удовольствие — неправильно. художественные рассказы и компьютерная графика с педофильный контент, потому что это оскорбление или неуважительно или выражает недоброжелательность — это слабо.

Последний аргумент, почему неправильно получать удовольствие рассказы и графика с педофильным содержанием — это то, что педофильные предпочтения больны, что делает их неправильными чтобы удовлетворить их.

Начнем с рассмотрения ряда аргументов в поддерживает точку зрения, что педофилия — это болезнь или болезнь. Один аргумент апеллирует к корреляции между педофилия с одной стороны и психологические особенности такие как плохие социальные навыки, интроверсия и низкий IQ, с другой (Seto 2009). Хотя несколько таких находок были сделаны, и хотя они могли бы обеспечить причины полагать, что педофилия — это умственное болезнь, сомнительно, насколько выводы действительно расскажите о педофилах.Причина в том, что педофилы, которых изучали, почти исключительно педофилов, чьи сексуальные предпочтения были раскрыты, потому что их поймали за участие в секс взрослый-ребенок. Это, кроме того, искажает выборку в очень проблематично. Во-первых, педофилы в подмножество людей, которые занимаются взрослым и детским секс предположительно, в среднем, менее способны обуздать их желания, менее озабоченные соблюдением социальных норм, и более склонны к риску, чем педофилы которые никогда не вступают в половые отношения между взрослыми и детьми — и только бывшие включены в выборку.Во-вторых, педофилы изучаемые не являются репрезентативной выборкой педофилы, занимающиеся сексом между взрослыми и детьми; в образец ограничен теми, кого поймали. Это Однако неудивительно, что те, кто сначала занимались сексом взрослый-ребенок, а затем не смогли чтобы скрыть свои действия, имеют более низкий IQ и более бедные социальные навыки в среднем. В исследованиях, посвященных изучению более репрезентативная выборка, единственная значимая психологический коррелят педофилии — интроверсия (Howitt 1995a).Гленн Уилсон и Дэвид Кокс заключают что «… самое поразительное в этих результатах — насколько нормальными выглядят педофилы согласно их оценки на этих главных личностях размеры — особенно те два, которые клинически релевантный [невротизм и психотизм]. . . . интроверсия. . . сам по себе обычно не задумывается как патологическое ». (Wilson & Cox 1983: 57) Хотя было бы интересно изучить объяснение корреляция с интроверсией, корреляция аргумент в пользу того, почему педофилия является психическим заболеванием, не само по себе убедительно.

Однако есть аргументы в пользу того, почему педофилия психическое заболевание, не зависящее от корреляций между педофилией и другими психологическими проблемами, а скорее о педофилии как таковой и способах ее какая педофилия расходится с нормальной сексуальностью. Этот предполагает, что есть что-то патологическое в состояние сексуального влечения к детям. Это предложение нельзя сразу отклонить, так как по-видимому, не все аргументы в пользу того, почему что-то психическое заболевание может основываться на корреляции с дальнейшими психические заболевания.

Однако сомнительно, чтобы апелляция к природе педофилия дает нам основания сделать вывод, что это болезнь. Основная причина этого в том, что педофилия меньше отличается от нормальной сексуальности, чем то, что мы часто предполагаем. Одна из причин в том, что, по крайней мере, в одно значение термина «педофил», многие из нас когда-то были педофилами. Когда тебе было 11, это было не исключено, что вы испытывали сексуальное влечение к дети препубертатного возраста.По общему признанию, когда мы обсуждаем педофилия в психиатрическом и юридическом контексте, мы озабочен сексуальным влечением взрослых к дети. Однако это не меняет того факта, что психическое состояние обнаружения детей сексуально привлекательность очень распространена и действительно является частью многих полностью здоровые, хоть и помолодевшие, психологии.

Вторая причина в том, что дети очень похожи на Взрослые.Хотя разница между 11-летним а 18-летний — значит, развитие с детства до зрелого возраста у человека вряд ли эквивалентно, скажем, от личинки к бабочке. Кожа, скелет, контуры тела, способ движения тела — даже гениталии — довольно похожи в дети и взрослые.

Третья причина — это молодость, свойство, которое у детей есть избыток, это свойство, которое, когда присутствует в меньшей степени, широко считается сексуально привлекательный.Таким образом, что делает педофилов отличаются от других в том, что они предпочитают молодость чем средний человек. Это подчеркивает, что основное отличие педофилов от непедофилов количественно.

Четвертая причина заключается в том, что практически все взрослые быть физически близким с детьми: взрослые целуются обнимать их, находить милыми и полюбить эмоции для них.Более того, сексуальное влечение — это одно многих форм положительной привязанности, и поскольку человеческое психологии ассоциативны, это неудивительно что некоторые взрослые также испытывают сексуальное влечение к дети.

Пятая причина заключается в том, что педофилия на самом деле отличается от нормальной сексуальности, должно быть рассматривается на фоне человеческой сексуальности в общие, в том числе многие нерепродуктивные сексуальные практики и выражения (например, гомосексуальность, мастурбация, оральный секс, влечение к женщины в постменопаузе и др.). В широком спектре человеческой сексуальности, не ясно, что педофилия выделяется как исключительно расходящиеся.

Для того, чтобы педофилия была психическим заболеванием, кажется, что так должно быть либо в прагматическом, либо в эволюционном смысл. В прагматическом смысле точка зрения, что педофилия это психическое заболевание верно тогда и только тогда, когда хорошо последствия последуют, если педофилы получают диагностика и последующее психиатрическое лечение.Хотя педофилия может квалифицироваться как болезнь в этом в смысле, это ничего не говорит нам о педофилии как таковой или о моральном статусе любого педофила выражения. В эволюционном смысле точка зрения, что педофилия — это психическое заболевание, истинна тогда и только тогда, когда педофилия невыгодна с репродуктивной точки зрения. Репродуктивно невыгодна педофилия, это проблемный критерий болезни, так как с эволюционной точки зрения педофилия — это не хуже, чем примеры, перечисленные выше: гомосексуальность, мастурбация, оральный секс и влечение к женщины в постменопаузе.

Даже если бы мы допустили, что педофилия действительно болезнь, однако, у нас все равно не будет полного аргумент против использования текстов и компьютерная графика с педофильным содержанием, потому что также должно быть правдой, что неправильно удовлетворить предпочтения, возникшие в результате болезни. Этот это сомнительная посылка, однако, даже если мы дадим что плохо иметь болезнь, раз уж она у нас есть и не могу избавиться от этого вроде открытый вопрос должны ли мы поддаваться болезни в способы, не причиняющие вреда.По общему признанию, делая это может ошибаться, если это усугубляет болезнь, но мы отсутствуют доказательства того, что педофилы становятся более педофильными благодаря просмотру текстов или компьютерных графика с педофильным содержанием. Нет исследований указывает на это, а когда дело касается других сексуальных предпочтения, такие как гомо- и гетеросексуальность, мы похоже, привыкли к мысли, что они в значительной степени стабильный, и это воздействие гомо- или нельзя ожидать, что гетеросексуальная порнография изменится чья-то ориентация.Таким образом, у нас нет веских причин почему педофилы удовлетворяют свои предпочтения с помощью текстов и компьютерных графика.

При отсутствии убедительных аргументов напротив, мы должны сделать вывод, что это может быть морально разрешено педофилам наслаждаться вымышленными историями и компьютерная графика с педофильными содержание. Однако важно отметить, что даже если мы согласимся с этим выводом, из него не следует, что мы должны привыкнуть к такой практике.Учитывая, что педофилия предрасполагает людей к сексуальным отношениям между взрослыми и детьми, и что секс взрослого и ребенка подвергает детей опасности значительные риски серьезного вреда, это понятно, что большинству из нас это сильно не нравится. Более того, из вышеизложенного не следует, что это нерационально волноваться, если кто-то обнаруживает, что кто-то любит вымышленные истории или компьютерные графика с педофильным содержанием.Можно было бы очень хороший повод для беспокойства, так как это веский признак что человек педофил и педофилия предрасполагает людей к сексуальным отношениям между взрослыми и детьми. Наблюдать, однако то, что здесь беспокоит, — это открытие сексуальных предпочтений человека через его удовольствие виртуальной педофилии, а не его удовольствия от виртуальных педофилия как таковая. Как только у него появятся эти предпочтения и не может их изменить, он не может сделать ничего плохого в наслаждаясь такими вымышленными историями и компьютерными графика.Действительно, это может быть одним из лучших вещи, которые он может сделать при неблагоприятных обстоятельствах в котором он оказался.

Заключение Если мои аргументы в этой статье верны, то педофил — в смысле сексуальных предпочтений для детей — ни морально, ни аморально. Обручение секс между взрослыми и детьми аморален, но, возможно, не всегда заслуживает порицания в той мере, в какой мы интуитивно предполагаем.Наконец, удовольствие от вымышленных историй и компьютерная графика с педофильным содержанием само по себе морально приемлемо. Если эти выводы верны, какие практические последствия следить?

Главный вывод заключается в том, что при работе с педофилии, наша цель не должна заключаться в том, чтобы найти выходы для наше отвращение и возмущение, а скорее, чтобы свести к минимуму то, что вот настоящая проблема: вред детям.По крайней мере ревизионистская сторона, цель снижения вреда дает нам с хорошим обоснованием соблюдения действующих запретов о сексе взрослых и детей и детской порнографии. Есть, однако также ряд более ревизионистских подразумеваемое. Один из ревизионистских выводов состоит в том, что мы следует прекратить прямое осуждение педофилов. Осуждение педофилов за то, что они педофилы, несправедливо, и педофилов, не совершающих правонарушений, а не заслуживающих осуждение за педофилию, заслуживают похвалы за их замечательная сила воли.Возможно, сегодня осуждение также мешает педофилам говорить медицинских работников об их влечении к детей, и в той мере, в какой обнаружение и консультирование могут помочь предотвратить злоупотребления, это очень прискорбно. К не навредить будущим детям, нам тоже будет хорошо посоветовал начинать обучать старшеклассников не что делать, если они стали жертвами сексуального оскорбления (которые, к счастью, мы начали говорить им за последние несколько десятилетий), но и что делать в Дело в том, что они сами педофилы.Определенный процент учащихся старших классов либо есть, либо будут стали педофилами, и в настоящее время им не дают любые советы о том, как справиться со своей сексуальностью.

Производство, распространение и просмотр текстов и компьютерная графика с педофильными контент почти наверняка должен быть легальным. До или если не будет доказано, что такие тексты и графика приводят к большему количеству секса между взрослыми и детьми, оправдание сегодня широко распространенный запрет является слабым.

Конечно, план действий по борьбе с педофилией. требует междисциплинарной работы, выходящей далеко за рамки этой статьи. Тем не менее я набросал, как К педофилии следует подходить по такому плану. В цель нашего социального и правового лечения педофилии должен сводить к минимуму вред для детей и степень того, что текущая практика контрпродуктивна в в этом отношении мы должны изменить свой образ жизни.

Банкноты

Беккер-Близ, К., Друг, Д., Фрейд, Дж. Дж. (2006) Преступники сексуального насилия над детьми Среди студентов мужского пола университетов. Презентация на 22 nd Ежегодное собрание Международного общества Исследования травматического стресса, Голливуд; CA. Ноябрь 4-7.

Бенатар Д. (2002) Два Взгляды на сексуальную этику: распущенность, педофилия и Изнасилование. Общественное Ежеквартальный вестник дел , 16 (3), стр. 191–201.

Бриере Дж., Смилянич К. (1996) Самооценка сексуального интереса к детям: Половые различия и психосоциальные корреляты в Образец университета. Насилие и Жертвы , 11 (1), стр. 39-50.

Бриере, Дж., Рунц, М. (1989) Мужской сексуальный интерес в университете Дети: прогнозирование потенциальных показателей «Педофилия» в пробе, не связанной с судебной медициной. Жестокое обращение с детьми и Пренебрегать , 13 (1), стр. 65–75. CrossRef

Клэнси С.А. (2011) Миф о травме . Нью-Йорк: Basic Books, 2011.

Даймонд, М., Учияма, А. (1999) Порнография, изнасилование и сексуальные преступления в Японии. Международный Журнал права и психиатрии 22 (1), стр. 1–22. CrossRef

Алмаз, М., Йозифкова, Е., Вайс, П.(2011) Порнография и сексуальные преступления в Чехия. Архив Сексуальное поведение 40 (5), стр. 1037–43. CrossRef

Эман, Р. (1984) Секс взрослого и ребенка. В: Философия Sex , 2 nd ed., Robert Baker & Фредрик Эллистон (ред.). Буффало, штат Нью-Йорк: Прометей.

Endrass J. et.al. (2009) Потребление детской порнографии в Интернете и Насилие и сексуальные домогательства. BMC Психиатрия 43 (9) с. 1-7. CrossRef

Финкельхор Д. (1979) Что такое Неправильно с сексом между взрослыми и детьми? Американский Журнал ортопсихиатрии 49 (4), стр. 692–697. CrossRef

Грин, Р. (2002) Есть Педофилия — психическое расстройство? Архив Сексуальное поведение , 31 (6) с. 467-471. CrossRef

Хорнор, Г.(2010) Ребенок сексуальное насилие: последствия и последствия. Журнал Педиатрическая медицина , 24 (6) с. 358–364. CrossRef

Howitt, D. (1995a) Педофилы и Сексуальные преступления против детей . Чичестер, Вайли.

Ховитт, Д. (1995b) «Порнография и педофил: неужели это? криминогенный? », British Journal медицинской психологии , Vol.68, № 1, 1995 г., п. 17. CrossRef

Кершнар С. (2001) Моральный статус безвредного секса взрослого и ребенка. Связи с общественностью Ежеквартально , 15 (2), стр. 111-32.

Удача, М. (1999) Геймер Дилемма: анализ аргументов в пользу морали Различие между виртуальным убийством и виртуальным Педофилия. Этика и информационные технологии 11 (1), p.31–36. CrossRef

МакКонаги, Н. (1998) Педофилия: отчет о доказательствах. австралийских и Новозеландский психиатрический журнал , 32, стр. 252-265. CrossRef

Нуссбаум, М. (1994) Платоническая любовь и закон Колорадо: актуальность Древнегреческие нормы современных сексуальных споров. Закон Вирджинии Обзор 80 (7), 1994, стр.1515-651. CrossRef

Переда Н., Гилера Г., Форнс, М., и Гомес-Бенито, Дж. (2009) Распространенность сексуального насилия над детьми в обществе и Студенческие образцы: метаанализ ». Клинический Обзор психологии , 29 (4), стр. 328-338. CrossRef

Приморац, И. (1999) Педофилия. Общественное Ежеквартальный журнал дел , 13 (1), стр.99–110.

Ригель Д. (2004) Влияние на Мальчики-педосексуальные самцы наблюдающих за мальчиком Эротика. Архив сексуального Поведение 33 (4), 2004, стр. 321-323. CrossRef

Ринд, Б., Тромович, П., Баузерман, Р. (1998) Метааналитическое исследование Предполагаемые свойства использования сексуального насилия над детьми Образцы колледжа. Психологический бюллетень 124 (1) стр.22-53. CrossRef

Seto, M. C. (2007) Педофилия и Сексуальные оскорбления в отношении детей: теория, Оценка и вмешательство . Вашингтон: Американская психологическая ассоциация. 2007).

Сето, М. К. (2009) Педофилия. Годовой Обзор клинической психологии , 5, с. 391-407. CrossRef

Spiecker, B.& Steutel J. (1997) Педофилия, сексуальное желание и извращенность. Журнал Нравственное воспитание 26 (3) с. 331–342. CrossRef

Всемирная организация здравоохранения (2010) Педофилия. Международный Статистическая классификация болезней и связанных с ними Проблемы со здоровьем Версия 10-го пересмотра (МКБ-10) для 2010 , раздел F65.4.

Уилсон, Г.Д., Кокс, Д. Н. (1983) Любители детей: исследование педофилов в обществе . Лондон: Питер Оуэн.

Циклер П. (2002) Сексуальное насилие в детстве увеличивает риск употребления наркотиков Зависимость у взрослых женщин. Национальный Заметки Института злоупотребления наркотиками 17 (1).

Суд постановил, что «педофилия неприменима», потому что преступником является женщина.

Предупреждение: следует чрезвычайно графическое сексуальное содержание.

Женщины-педофилы. Она-монстры.

Нет такого. Возможно нет. Женщина не может быть педофилом. Возможно нет. Клинические исследования тонкие. Возможно, со временем эксперты передумают.

Такое часто случается в неточной психиатрии.

Хотя мнение одного эксперта не изменилось:

Малыш сидит у ног женщины, его маленькие руки держатся за каждую ногу.

ГЛАВНЫЕ ИСТОРИИ. В ВАШЕМ ЯЩИКЕ: Чтобы получать самые свежие новости дня от отмеченных наградами журналистов Star, подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей.

В этом положении женщина — обнаженная ниже пояса — мастурбирует из детской бутылочки.

Малыш, хихикая, хватает бутылку и пьет из нее.

Женщина смотрит прямо в камеру и улыбается.

Это было видео, изъятое полицией из дома Торонто, где женщина жила со своим мужем.

На другом видео та же женщина лежит в постели с тем же малышом. Оба обнажены. Она начинает лизать анус ребенка. Глядя в камеру, она причмокивает.

Третье видео: Маленький мальчик сидит голым на пеленальном столике. Женщина засовывает член ребенка в рот. Ребенок хихикает.

В общей сложности следователи обнаружили 25 066 изображений детской порнографии на более чем 50 электронных устройствах, когда они выполнили ордер на обыск 25 апреля 2016 года, в том числе 111 фильмов с детской порнографией.

Пара также участвует в БДСМ-деятельности (рабство / доминирование / садизм / мазохизм) с другими парами.

Полиция также обнаружила контракт, подписанный «рабыней» и ее «хозяином», соглашение, содержащее правила и задачи, которые должны быть выполнены женщиной как покорным участником отношений.Они познакомились на веб-сайте Bondage.com.

Вот кем были Джейсон Диккенс и Дилан МакИвен, мужчина и женщина, объединившиеся в священном БДСМ во время церемонии «ошейника» 2007 года — буквально ошейника — за которой год спустя последовала обычная свадьба на глазах у семьи и друзей.

На прошлой неделе Диккенс, бывший актер на Degrassi High , , признал себя виновным в нескольких преступлениях, связанных с детской порнографией, включая два эпизода создания детской порнографии, с согласованным изложением фактов, внесенным в протокол.

Ранее в этом году МакИвен также признал себя виновным в сексуальном посягательстве и двух преступлениях, связанных с детской порнографией. Ее приговорили к шести годам заключения.

Но чего не стал делать председательствующий судья, так это объявить МакИвена опасным преступником, которого корона искала и страстно настойчиво.

Отвергая долгосрочное решение о нарушении правонарушителя, судья Кэтлин Колдуэлл взвесила различные критерии, которые должны быть соблюдены, в первую очередь «существенный риск повторного совершения преступления».

Колдуэлл определил, что МакИвен не подвергался такой опасности, в значительной степени полагаясь на доказательства и психиатрическое заключение, подготовленное судебным психиатром, специализирующимся в области парафилии и сексуальных отклонений.

Д-р Марк Пирс был согласован в качестве свидетеля-эксперта как Королевой, так и защитой, когда он давал показания в феврале. Он диагностировал МакИвена как мазохиста и не склонен к повторному преступлению.

Колдуэлл согласился с выводом Пирса о том, что МакИвен получила сексуальное возбуждение не от действий, совершенных против детей, а от «крайнего унижения» ее участия в этих действиях, которые подпитывали ее мазохизм, описанный как умеренно тяжелый.

Судья написал (и зачитал вслух в суде): «Доктор.Пирс засвидетельствовал, что текущее исследование предполагает, что женщины не страдают парафильными расстройствами, кроме мазохизма. Этот факт придает дополнительный вес выводу о том, что педофилия к вам не относится ».

Королевский прокурор Лиза Хендерсон, как отметил судья, «строго оспорила» это утверждение Пирса.

«(Я) согласен с тем, что на первый взгляд кажется нелогичным, что женщины не страдают другими парафильными расстройствами», — продолжил Колдуэлл. «Иногда, однако, то, что кажется разумным, совсем не то, и наоборот.Я принимаю показания врача по этому поводу. Он согласен с тем, что этот вывод может измениться в будущем по мере дальнейшего развития психиатрии, но я не могу основывать свои выводы на спекулятивном потенциале, который еще предстоит развить ».

Но вот в чем проблема.

То, что женщины не могут быть педофилами, не является абсолютно убедительным.

Имеются многочисленные случаи сексуального насилия со стороны женщин в отношении детей, хотя чаще всего по указанию — многие заявляли о принуждении — партнера-мужчины.

В данном конкретном случае МакИвен была рабом своего мужа и была обязана выполнять его волю.

Суд также услышал, что МакИвен инициировала, по крайней мере, одно из видеороликов для малышей без присутствия своего «Учителя».

И, по крайней мере, в двух предыдущих случаях Макьюэн получила детскую порнографию от двух мужчин, которых она встретила в Интернете, еще до того, как познакомилась с Диккенсом.

Что касается тестирования на оценку риска, Колдуэлл признал, что такое тестирование не было подтверждено как точное при прогнозировании риска для женщин, в отличие от мужчин, сексуальных преступников.

Они действительно не понимают, о чем говорят, эксперты, потому что они недостаточно внимательно изучили это явление.

Это не означает, что этого явления не существует.

Таким образом, женщины более склонны добиваться справедливости или, как в данном случае, быть исключенными из категории опасных правонарушителей.

(Кстати, на суде над Диккенсом суд услышал, что в 2003 году жительница Лондона предложила ему свою 14-летнюю дочь для секса после того, как они подключились к Интернету.Диккенс взял подростка в кино и на свидание, а затем занялся сексом в доме девушки, в то время как ее мать сидела рядом с ними. друг друга, детское порно, извлеченное из их дома, и также были обнаружены плакаты с изображением детей женского пола, помеченные такими дескрипторами, как «15-летняя ебаная шлюха» и «шлюха».

В интервью на этой неделе Star, Пирс подчеркнул дефицит исследовательской литературы о сексуальных преступниках женского пола.

«Я не говорю, что не бывает педофилов женского пола, но это почти исключительно мужское заболевание.

«Нельзя сказать, что он ни у одной женщины. Могут быть некоторые выбросы. Но женщины (сексуальные преступники) обычно совершают преступления по другим причинам, а не из-за врожденного сексуального влечения к детям ».

А как насчет учителей-женщин, вступивших в сексуальные отношения с молодыми учениками?

«Это поврежденные, нуждающиеся, одинокие женщины, — говорит Пирс, — не обязательно педофилы.

Несомненно, пол не должен служить оправданием при диагностике педофилии.

Женщины определенно сексуально охотились на детей.

Эта женщина, МакИвен, определенно знала — двухлетняя девочка.

И, возможно, это были ее склонности до того, как она встретила Диккенса. МакИвен могла сотрудничать с полицейским расследованием, но ничто не указывало на то, что она не будет так же привлечена к «Мастеру» в будущем или переступит границы БДСМ, напав на другого ребенка.

Она потратит свое время и тогда будет свободна как птица — может быть, стервятник.

В 720 Бэй — в офисе генерального прокурора — было огромное разочарование из-за того, что МакИвен уклонился от признания опасным преступником.

Но апелляции не будет.

Рози ДиМанно — обозреватель из Торонто, освещающий спорт и текущие события. Следуйте за ней в Twitter: @rdimanno

Педофилия — не преступление, говорит профессор Рутгерса Марго Каплан

Это беспорядок, — возражает Марго Каплан.


Получайте увлекательные подробные статьи и полезные советы по образу жизни в своем почтовом ящике каждое воскресное утро — отлично с кофе!

Марго Каплан не очень популярна сегодня. В понедельник, в выпуске New York Times , профессор права Рутгерса-Камдена, выпускник Нью-Йоркского университета и Гарвардского университета, на страницах статей с комментариями утверждает, что мы ошибались, когда дело касалось педофилии. Она пишет, что педофилы не обязательно оказываются растлителями малолетних и что педофилия — это не выбор, т.е.е. таким может родиться педофил. Мы связались с ней в ее офисе в Камдене, чтобы обсудить это.

Вы действительно осветили раздел комментариев на странице с комментариями сегодня.
Да, но я должен быть честным. Я получаю больше писем с поддержкой, чем ожидал. Я в шоке. Я ожидал, что получу, может быть, 95% отрицательных писем, но я получил очень много положительных. Однако онлайн-комментарии в основном негативны, и многие люди даже не читали статью.

Я знаю твою боль.От кого вы получаете эти положительные электронные письма?
Многие люди, которых я даже не знаю. Есть бывший прокурор, судья, медсестра. Лица, члены семьи которых страдают педофилией.

Какая часть населения страдает педофилией?
Мы не совсем уверены, но по оценкам около одного процента мужского населения, а численность женского населения, как предполагается, намного меньше. Что касается количества людей с педофилией, которые совершают сексуальные преступления, а кто нет, то существует много предположений, но очень мало данных, потому что у нас очень мало лечения, очень мало информации.

Почему?
Так много позора. Есть очень мало причин для того, чтобы заявить о себе как о педофиле. Нет никаких крупномасштабных исследований, никаких больших программ лечения, никаких больших исследований по этому поводу. Я связалась с Национальными институтами здравоохранения, и они не тратят денег из на педофилию.

Но вы в основном говорите: «Эй, давайте не будем бояться педофилов».
Ну, но я не говорю это о сексуальных преступниках. Я говорю, что они остаются ответственными за свое поведение.Надо лечить педофилов, прежде чем они обидят. Люди видят слово «педофил» и думают «сексуальный преступник». Люди предпочитают секс оскорблять детей. Они не хотят быть педофилами.

Если вы говорите, что существует так много неправильных представлений, почему бы вам не рассказать нам, что такое педофил на самом деле?
Человек с интенсивным и периодически повторяющимся сексуальным влечением к детям препубертатного возраста, детям, которые еще не достигли половой зрелости. И согласно DSM [Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам], это составляет психическое расстройство, когда вы действуете на него, но не только это.Это также является психическим расстройством, если оно вызывает «выраженный дистресс или межличностные трудности», и, как вы понимаете, причиной этого является педофилия.

В начале статьи вы говорите о том, что по мере увеличения числового возраста педофила до подросткового, а затем и взрослого возраста, числовой возраст тех, кто его привлекает, не увеличивается. Неужели большинство педофилов начинают в таком молодом возрасте?
Для многих это действительно начало в подростковом возрасте, подобно тому, как часто бывает сексуальное влечение.Гетеросексуальные люди в детстве осознают, что вас привлекает противоположный пол. Для педофила вы становитесь старше, но вас по-прежнему привлекают маленькие дети, и многие люди начинают осознавать это в подростковом возрасте. Итак, представьте, что вы пытаетесь справиться с этим в подростковом возрасте в дополнение к другим сбивающим с толку чувствам, которые у вас есть.

Если Америка совершенно сбилась с курса по этому вопросу, есть ли какая-нибудь страна, которая понимает это правильно?
Мы не такие уж уникальные.Но Германия впереди всех. У них есть крупномасштабная программа лечения под названием Prevention Project Dunkenfeld, которая, вероятно, является первым крупномасштабным лечебным проектом, в котором также участвуют не правонарушители. У них повсюду рекламные щиты: «У вас есть такое влечение к детям, которого не должно быть? Вы не несете ответственности за свое влечение, но вы несете ответственность за свое поведение ».

Хорошо, как мне, как парню с двумя маленькими детьми, их защитить?
На этот вопрос нет простого ответа, но вы хотите защитить их от сексуальных преступников.Большинство обидчиков на самом деле не педофилы. Это интересно: когда вы говорите о педофилах, люди думают о детях. И они правы. Но как насчет детей, которые борются с этим расстройством? Нам тоже нужно помочь им.

Но вы понимаете, может, я все равно постараюсь удержать их от педофилов.
Я могу это понять. Нам необходимо предотвратить сексуальные посягательства педофилов, и для этого нам необходимо переориентировать внимание на раннее вмешательство, лечение и профилактику.Это не всегда срабатывает. Никакое лечение любого психического расстройства не сработает всегда. Лечение депрессии, лечение шизофрении — не всегда работают. Но мы не поднимаем руки вверх и не ждем, пока последствия этих условий станут плохими, прежде чем что-то делать. С педофилами мы уже подняли руки вверх. Мы не должны использовать эту тактику. Ужасные последствия только усугубляют важность того, чтобы мы обратились за помощью и начали лечение на раннем этапе.

Подпишитесь на @VictorFiorillo в Twitter.

Проверка фактов: цитата Рут Бадер Гинзбург о педофилии выдумана

Цитата, приписываемая покойному члену судьи Верховного суда Рут Бадер-Гинзбург, появилась в Интернете после ее смерти 18 сентября 2020 года. Цитата необоснованна.

Reuters Fact Check. REUTERS

В сообщениях, изображенных как часть усилий Facebook по борьбе с дезинформацией, цитата «Педофилия полезна для детей» приписывается Бадеру Гинзбургу. Примеры можно увидеть здесь, здесь и здесь.

В некоторых сообщениях и комментариях упоминается торговля детьми и Бадер Гинзбург пытается нормализовать педофилию (здесь). Они соответствуют рассказу теоретиков заговора из группы QAnon.

Теории заговора группы QA нередко ссылаются на «секретную кампанию», проводимую президентом США Дональдом Трампом против сети торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, известной как Пиццагейт. Это связано с фальшивым онлайн-сообщением о том, что пиццерия в Вашингтоне, округ Колумбия, была прикрытием для сети торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации (здесь).The New York Times подробно объясняет теорию заговора (здесь). Некоторые пользователи социальных сетей возрождают эти теории в преддверии ноябрьских выборов.

The New York Times сообщила в августе, что сторонники теории заговора обмениваются хэштегами «Сохранить детей» и «Спасать наших детей», забирая ресурсы у настоящих горячих линий по борьбе с торговлей детьми и групп, работающих над решением этой проблемы (здесь).

В этих сообщениях нет даты или источника цитаты. Специалисты по проверке фактов опровергли эту ложную цитату в прошлом (здесь, здесь, здесь), обычно отмечая, что она была представлена ​​вместе с ложным утверждением о том, что Бадер-Гинзбург стремилась снизить возраст согласия до 12 лет, или построена на нем.

Crowdtangle сообщает, что цитата о педофилии впервые была опубликована на общедоступных страницах Facebook в начале июля 2020 года, а возраст согласия был впервые опубликован примерно в ноябре 2019 года.

Reuters подробно опровергло заявление о возрасте согласия здесь. В сообщениях в социальных сетях утверждалось, что Бадер Гинзбург сказал: «Возраст согласия на половые акты должен быть снижен до 12 лет». Это не была прямая цитата Бадера Гинзбурга и возникла из-за ошибочной интерпретации третьими сторонами юридических рекомендаций, представленных Бадером Гинзбургом в 1970-х годах, чтобы сделать определения изнасилования более гендерно нейтральными.

ВЕРДИКТ

Неверно. Рут Бадер Гинзбург никогда не говорила, что «педофилия полезна для детей».

Эта статья подготовлена ​​командой Reuters Fact Check. Узнайте больше о нашей работе по проверке фактов в сообщениях в социальных сетях здесь.

Четыре заблуждения о педофилах

I, Pedophile , документальный фильм из первых рук, исследует важные факты и неправильные представления о педофилии, включая четыре наиболее распространенных, перечисленных ниже.

Педофилы — не растлители малолетних.

Тот факт, что кто-то проявляет сексуальный интерес к детям, не означает, что они будут действовать в соответствии со своим влечением. Доктор Джеймс Кантор (доктор философии), ведущий мировой эксперт по педофилам, имеет основания полагать, что подавляющее большинство педофилов, возможно, никогда не оскорбляют детей, и предпочитают хранить свои влечения в секрете.

В то время как педофилия относится к сексуальному влечению к детям, растлитель малолетних — это термин, применяемый к людям, которые действуют в соответствии с их влечением.Фактически, по словам доктора Кантора, многие растлители детей на самом деле не педофилы , а люди, ищущие оппортунистического сексуального удовлетворения от детей, которых они считают доступными.

То, что кто-то педофил, не означает, что он плохой человек.

Самая большая онлайн-группа поддержки педофилов называется «Добродетельные педофилы». Сайт, управляемый самоидентифицирующимися педофилами Итаном Эдвардсом и Ником Девином (оба псевдонимы), посвящен социальной поддержке и предоставлению ресурсов педофилам, которые клянутся вести целомудренную жизнь без правонарушений.

Социальная стигма вынуждает многих педофилов держать свое влечение к детям в секрете от всех, кого они знают, поэтому анонимное общение с другими педофилами в Интернете может иметь большое значение для тех, кому нужно чувство общности с людьми, переживающими аналогичный опыт. Доктор Джеймс Кантор говорит, что такие сайты, как «Добродетельные педофилы», играют большую роль в сокращении случаев растления детей, оказывая поддержку людям, которые не могут обращаться за помощью традиционными способами из-за страха быть демонизированными — и о них сообщается в полицию.

Не всех детей привлекают педофилов.

Как и гетеросексуалов, исследования показывают, что педофилов привлекают либо женщины, либо мужчины, но не то и другое вместе. Педофилы также различаются по возрасту, который они считают привлекательным. В документальном фильме I. Pedophile мы встречаем двух мужчин, которые описывают конкретные параметры своего влечения. Еще подростком Боб обнаружил, что его привлекают исключительно мальчики 7-11 лет. На протяжении всей своей жизни он обнаружил, что этот «возраст влечения» никогда не менялся.Другой испытуемый, Эдвард, признает, что его влечет к девочкам в возрасте четырех лет.

Не всех педофилов привлекают только дети.

Хотя большинство педофилов влечет исключительно к детям, многим повезло, что они испытывают влечение к мужчинам или женщинам своего возраста. Вот почему многие педофилы могут жениться, вести здоровую половую жизнь, рожать детей и даже отрицать реальность своего влечения к детям еще во взрослой жизни.

Итан Эдвардс, соучредитель организации Virtuous Pedophiles, утверждает, что он не понимал истинную природу своего влечения до середины 50-х годов.К этому времени он был женат десять лет и родил двоих детей.

Даже когда педофилы действительно находят взрослых партнеров, с которыми они могут завязать отношения, они часто по очевидным причинам испытывают большее влечение к детям, чем взрослые. Признание этого влечения любимому человеку или надежному партнеру может быть ужасающим опытом.

Чтобы узнать полную историю, посмотрите I, Pedophile на канале CBC из первых рук.

Тебе 16. Ты педофил.Вы не хотите никого обидеть. Чем вы сейчас занимаетесь?

О проекте

В средствах массовой информации и в общественном сознании педофилов часто представляют как архетипические фигуры монстров, грубо нарисованных хищников, пойманных после того, как оставались незамеченными на протяжении десятилетий. Мало кто задумывался о том, что значит на самом деле быть педофилом, не говоря уже о том, что значит осознавать, что у вас есть нежелательное влечение к детям препубертатного возраста, и как справляться с этим без официальной сети поддержки.

Репортер Люк Мэлоун в статье «Дело» «Тебе 16 лет. Ты педофил. Вы не хотите никого обидеть. Чем вы сейчас занимаетесь?» предлагает смелый, противоположный взгляд на этот, казалось бы, неопровержимый предмет: он исследует тяжелое положение невиновных педофилов — людей, которым нравятся дети, но которые не хотят действовать в соответствии с ними. Это рассказывается через историю «Адама», молодого, самоидентифицированного педофила, который руководит группой поддержки педофилов в подростковом и начале двадцатилетнего возраста, которые хотят помочь в борьбе со своими желаниями.

История исследует законы и препятствия исследования, которые мешают этим людям обращаться за помощью; большинство из них не может обратиться к терапевту из-за очень реального страха быть сообщенным. Но Мэлоун также исследует растущее стремление к профилактическому лечению, которое могло бы помочь не только педофилам, но и их потенциальным жертвам — толчок, который получил новый импульс благодаря этой особенности.

Это проблема большого национального и международного значения. Около одного процента взрослых мужчин соответствуют диагностическим критериям педофилии, что означает, что их как минимум один.2 миллиона педофилов в настоящее время живут в США. Вероятно, их больше, но достоверная статистика по педофилам-женщинам недоступна. В то время как некоторые продолжают обижаться, удивительно большое количество из них делает все возможное, чтобы не поддаться своим желаниям.

Статья Мэлоуна сначала оформилась в виде его магистерской диссертации в Высшей школе журналистики Колумбийского университета, которую он затем представил и развил после окончания учебы. С момента создания и до последней статьи, опубликованной на Matter, он работал над историей почти два года.Когда он впервые встретился с Адамом в 2012 году, тогда 18-летний парень по понятным причинам опасался журналистов, поэтому Мэлоун часами разговаривал с ним и другими членами его группы каждый день в течение более двух месяцев, прежде чем они согласились позволить ему перелететь. страна, чтобы встретить их. Затем он провел следующие 20 месяцев, разговаривая с молодыми людьми, наблюдая за их общением воочию, просматривая журналы чатов и сообщения на интернет-форумах. Это первый раз, когда кто-либо, включая журналистов и исследователей, получил доступ к группе молодых, ничего не подозревающих педофилов.Результатом стала чуткая, строгая, часто шокирующая, иногда вызывающая тошнота и болезненная человеческая работа журналистики.

«Тебе 16…» также освещает работу профессора Элизабет Летурно, директора Центра Мура по предотвращению сексуального насилия над детьми при Школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса. Один из ведущих мировых исследователей педофилии и единственный в США, специализирующийся именно на раннем вмешательстве, она объяснила, что так мало делается для помощи педофилам, потому что почти невозможно привлечь законодателей и спонсоров к этим усилиям.В США есть средства для судебного преследования сексуальных преступников, но практически нет федеральных долларов, выделяемых на предотвращение сексуального насилия над детьми.

За 25 лет работы в этой области Летурно имела множество контактов с осужденными за сексуальные домогательства, но никогда не разговаривала с педофилом, который бы не оскорблял. В конце концов Мэлоун познакомил Летурно с Адамом и другими членами его группы поддержки, и в результате она разработала первый план лечения для молодых, невиновных педофилов в стране.

Ответ читателей был просто поразительным. Для многих людей это был первый раз, когда они услышали о педофилах, не виновных в преступлении, и они сотнями отправились по электронной почте, в Facebook и Twitter. Пострадавшие от жестокого обращения и родители поблагодарили Мэлоуна за его работу, направленную на поиск решений, и множество педофилов спрашивали, как им получить помощь.

Эта статья имела наибольшее количество читателей из всех статей в истории Matter. С тех пор он был переведен на испанский и португальский языки.Он также лег в основу душераздирающего эпизода This American Life. Фонд Неймана из Гарварда включил его в свой список «Истории, которые мы любили: некоторые любимые рассказы 2014 года». Longreads включили его в свой список «Лучшее за 2014 год», и он был освещен и связан с другими, включая BuzzFeed, The Daily Beast, Quartz, Upworthy, Huffington Post, Jezebel, Практическая этика Оксфордского университета, а также основные публикации в Мексике, Франции. , Италия и Дания. Статья также была финалистом Национальной премии журнала в категории «Общественный интерес».

В результате своей работы Мэлоун был основным докладчиком на ежегодной конференции Ассоциации по лечению сексуальных надругательств. Его также дважды просили обсудить его работу с классом журналистики в колледже Эмерсон и кандидатами на степень доктора философии и магистра в колледже уголовного правосудия Джона Джея. В марте он модерировал панельную дискуссию о педофилии и профилактике, вдохновленную его работой, в Колумбийском университете. В апреле он был приглашенным спикером на симпозиуме Центра профилактики сексуального насилия над детьми Мура при школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса.В июле он будет основным докладчиком на ежегодной конференции Управления по борьбе с сексуальными преступлениями штата Колорадо.

Благодаря широкому интересу, вызванному отчетом Мэлоун, несколько человек сделали частные пожертвования для финансирования работы Летурно, а два фонда попросили ее подать заявку на грант для существенного финансирования ее исследования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>