МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Кассационная жалоба по гражданским делам: Кассационная жалоба по гражданским делам

Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 379.1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» ГПК РФ»Согласно разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», «8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» ГПК РФ»Согласно разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», «8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Нормативные акты: Порядок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу

Калужский областной суд — Производство в надзорной инстанции по гражданским делам

 

Калужский областной суд

Информация с официального сайта
Тел. (4842) 71-40-38, факс: (4842) 71-42-80; e-mail: [email protected]; сайт: www.oblsud49.ru

С 1 января 2012 года вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст.ст. 376 – 391) в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 № 353-ФЗ)

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.


2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых,

областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 379.1. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления;
5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
2. Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Статья 386. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции

1. Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
2. Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление с делом докладываются одним из судей соответствующей коллегии.
3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
4. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
1) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель — в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
2) должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации — в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
5. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
6. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу, представление.
7. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
8. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.
9. Вынесение кассационных постановления, определения и их объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.
10. О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле.

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статья 391. Вступление в законную силу постановления или определения суда кассационной инстанции

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

 

Президиум Московского городского суда

от адвоката

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по гражданскому делу

На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.

Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.

Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.

Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв. м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.

Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.

Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.

Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.

На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Дополнительно:

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу.

Образец заявления об отмене заочного решения.

Библиотека прав человека Университета Миннесоты

 

Верховный кассационный суд — Болгария

 

Верховный кассационный суд является кассационной инстанцией по судебным актам, предусмотренным законом, и рассматривает дела, предусмотренные законом. Когда на рассмотрение ставится вопрос о конституционности, Верховный кассационный суд может передать дело в Конституционный суд.

 

Верховный кассационный суд заседает:

 

1.   В составе трех судей, если иное не установлено законом,

2. В качестве общего собрания уголовной, гражданской или коммерческой коллегии при рассмотрении ходатайства о принятии толковательного решения об отправлении правосудия по уголовным, гражданским или коммерческим делам,

3 . Как общее собрание гражданских и коммерческих коллегий при рассмотрении ходатайства о принятии толковательного решения по общим вопросам гражданского и коммерческого отправления правосудия.

Высший судебный совет избрал председателя Верховного кассационного суда 9 ноября 2007 года.

Председатель Верховного кассационного суда был назначен на основании Указа № 353 от 12 ноября 2007 г. Президентом Республики Болгарии (обнародован в «Дос. вестнике», № 94 от 16 ноября 2007 г.).

 

 

Конституция Республики Болгарии

 

Глава шестая СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

 

Статья 117. (1) Судебная власть защищает права и законные интересы граждан, юридических лиц и государства.

(2) Судебная власть независима. При выполнении своих функций все судьи, присяжные, прокуроры и следователи подчиняются только закону.

(3) Судебная власть должна иметь независимый бюджет.

Статья 118. Правосудие осуществляется от имени народа.

Статья 119. (1) Правосудие осуществляется Верховным кассационным судом, Высшим административным судом, апелляционными судами, районными судами, военными судами и областными судами.

(2) Кроме того, законом могут создаваться специализированные суды.

(3) Чрезвычайные суды не допускаются.

 

 

Закон о судебной системе

Глава VIII   Верховный кассационный суд

  

 

Артикул 108

(1) Верховный кассационный суд является высшей судебной инстанцией по уголовным и гражданским делам. Его юрисдикция распространяется на всю территорию Республики Болгарии.
(2) Верховный кассационный суд находится в Софии.


Артикул 109

(1) Верховный кассационный суд состоит из судей и возглавляется председателем.

(2) При Верховном кассационном суде должна быть коллегия по уголовным, гражданским и коммерческим делам.

(3) Коллегию возглавляет председатель или его заместитель, который может возглавлять судебные коллегии в соответствующей коллегии.

(4) В колледжах должны быть подразделения.

 

Источник: www.vks.bg/english

 

 

 

Кассационный суд Италии признал гражданскую юрисдикцию над Германией по уголовному делу, касающемуся Второй мировой войны | Журнал международного уголовного правосудия

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Гражданская кассация

 Наша кассационная группа (во главе с адвокатом с правом аудиенции в Верховном суде г-ном Томом ван Мальссеном) рассматривает дела по всему спектру гражданского права: от споров о договорах (например, ECLI:NL:HR:2019:1242) до противоправных вопросы актов (например, ECLI:NL:HR:2019:225), обсуждения экспроприации (например, ECLI:NL:HR:2019:757) и споры, касающиеся трудового права, медицинского страхования (например, ECLI:NL:HR:2019 :853), вещное право, ИТ-право, банкротство или закупки (например, ECLI:NL:HR:2020:802), вплоть до вопросов процессуального права (например, ECLI:NL:HR:2020:429; ECLI:NL:HR :2020:587).

Что такое кассация?

Термин «кассация» происходит от французского глагола «casser», что означает «нарушение»: «нарушение» решения суда низшей инстанции. Отсюда уже следует «специфический» характер кассации. Кассацию нельзя сравнивать с апелляцией. Это не регулярная пересдача и не интегральная переоценка дела. Все факты установлены, и это относится и к большинству постановлений суда (по факту). В кассационном порядке оценивается исключительно правильность применения закона и соблюдение его существенных форм, в частности требования о мотивировании.Обычно так и будет. Однако иногда норма права не признается должным образом или решение недостаточно мотивировано. В этом случае Верховный суд «нарушит» (читай: отменит) рассматриваемое решение и (обычно) направит его в другой суд для дальнейшего урегулирования дела.

Кассация, когда можно?

Как правило, это возможно, если суд апелляционной инстанции вынес окончательное решение. Однако иногда апелляционный суд разделяет свое окончательное решение по различным частичным решениям. В этом случае возможна кассация отдельных частичных решений. Кроме того, можно просить апелляционный суд разрешить промежуточную кассационную жалобу на промежуточные постановления, которые содержат так называемые «обязательные окончательные решения». Обычно это важные строительные блоки для окончательного решения.

Как выглядит кассационное производство?

Прежде чем подать кассационную жалобу, должно быть вынесено кассационное заключение о положительных и отрицательных шансах подачи кассационной жалобы на неблагоприятное судебное решение.В случае положительного решения кассационная жалоба может быть подана, в принципе, в течение трех месяцев (а в порядке упрощенного производства — в течение восьми недель) после вынесения судебного решения, против которого направлена ​​кассационная жалоба.

В акте кассационного суда (бывшая повестка о вызове в суд, ныне именуемая инициативным документом) должны быть указаны основания, на которых основывается кассационная жалоба. Короче говоря, это отдельные жалобы на (части) решения суда низшей инстанции.Впоследствии ответчик в кассационной инстанции может представить возражение по иску и, возможно, одновременно подать кассационную жалобу, независимо от того, будет ли удовлетворена кассационная жалоба стороной, подавшей апелляционную жалобу первой. Также о желательности такой апелляции следует сначала получить кассационное заключение от адвоката с правом аудиенции в Верховном суде.

Следующим существенным процессуальным документом является «письменное объяснение», процессуальный документ, который представляется истцом и ответчиком одновременно и в котором дополнительно прорабатываются кассационные основания и возражения против них.Стороны могут кратко ответить на объяснение друг друга в ответе и возражении.

После обмена этими документами прения сторон прекращаются и материалы дела передаются в Генеральную прокуратуру при Верховном Суде для так называемого Заключения Генпрокурора. Это независимая и юридическая консультация Верховного суда о том, как Верховный суд, по мнению Генерального прокурора, должен рассматривать кассационную жалобу.
Обеим сторонам разрешено кратко ответить на заключение Генерального прокурора в «письме Боргерса» в результате решения Европейского суда по правам человека, подтверждающего право на такой ответ.Наконец,

Верховный суд выносит решение.

Если Верховный суд признает одну или несколько жалоб обоснованными и отменяет решение суда низшей инстанции, он иногда сам разрешает дело, доводя разбирательство до окончательного конца. Однако обычно дело передается в суд низшей инстанции, а не в суд, решение которого было отменено. Затем этот суд должен приступить к урегулированию дела с должным соблюдением решения Верховного суда.

Ходатайства о предварительном решении

С 2012 года суды низших инстанций (подрайонные, районные, апелляционные суды) независимо от ходатайства сторон могут обращаться с ходатайствами о вынесении предварительного решения в гражданскую палату Верховного суда, если ответ на эти вопросы прямое отношение, короче говоря, к большому количеству других дел. Если суд низшей инстанции задаст такие вопросы, Верховный суд предоставит сторонам возможность представить «письменные комментарии» в ответ на заданные вопросы. Однако эти замечания не могут быть представлены в Верховный суд самими сторонами, а только адвокатом с правом аудиенции в Верховном суде. Наш юрист в Верховном суде может помочь вам в составлении и подаче таких комментариев.

Сопровождение судебных разбирательств в следственных инстанциях

Мы также можем проконсультировать вас по делам, связанным со сложными апелляционными процедурными вопросами, или по делам, которые по какой-либо причине могут в любой момент стать предметом решения Верховного суда.В случае апелляции, как правило, уже посеяно зерно для возможного кассационного обжалования, и оно определяет пространство для маневра в рамках кассационного производства. Шансы на успех кассационной жалобы могут быть значительно увеличены, если в последней инстанции по установлению фактов (как правило, в апелляционном суде) уже рассматривается возможное кассационное производство.

Индивидуальная работа в кассации

Возможно заключение индивидуальных договоренностей. Например, при относительно небольших затратах можно провести экспресс-сканирование судебного решения, на которое возможно обжалование в кассационном порядке, чтобы сразу сделать первоначальную оценку своего правового положения.Также доступны соглашения с фиксированной ценой.

Обратите внимание: Ввиду сроков кассации и того факта, что основания кассации (кроме апелляционной) уже должны быть включены в первый процессуальный документ, важно, чтобы вы как можно скорее довели до нашего сведения оспариваемое решение. если вы серьезно рассматриваете кассационную жалобу.

Кассационный суд

Кассационный суд (французский: Cour de cassation Французский: [kuʁ də ka.sa.sjɔ̃]) — один из четырех судов последней инстанции во Франции. Он обладает юрисдикцией в отношении всех гражданских и уголовных дел, рассматриваемых в судебной системе, и является верховным апелляционным судом по этим делам. Он обладает юрисдикцией рассматривать закон и удостоверять вопросы права, чтобы определять судебные ошибки. Суд расположен во Дворце правосудия в Париже.

Суд не обладает юрисдикцией в отношении дел, связанных с исками против администраторов или государственных органов, которые подпадают под юрисдикцию административных судов, для которых Государственный совет выступает в качестве высшей апелляционной инстанции; ни по делам, связанным с конституционными вопросами, отнесенными к ведению Конституционного Совета; ни дела, связанные со спорами о том, какой из этих судов обладает юрисдикцией, которые рассматриваются Трибуналом по юрисдикционным спорам.В совокупности эти четыре суда образуют высший уровень французской судебной системы.

Суд был создан в 1790 году под названием Кассационный суд во время Французской революции, и его первоначальная цель состояла в том, чтобы действовать как суд по ошибкам с пересмотренной юрисдикцией в отношении нижестоящих провинциальных прерогативных судов ( Parlements ). Однако многое в Суде продолжает прежний Парижский парламент.

Суд является резиденцией Сети председателей высших судебных судов Европейского Союза.

Состав

Суд состоит из судей, прокуратуры и административного управления судов. Кроме того, существует отдельная коллегия специально сертифицированных адвокатов для рассмотрения дел во французском суде.

Судьи и подразделения

В целом Суд состоит из почти 85 судей первой инстанции ( conseillers ) и около 40 заместителей судей ( conseillers référendaires ), каждое из которых разделено на шесть разных отделений ( 7 палат ): Гражданский отдел ( première chambre civile ) занимается договорной ответственностью, международным частным правом, арбитражем, потребительским правом, семейным правом, правопреемством (завещанием), опекой над детьми, профессиональной дисциплиной, индивидуальными правами,

  • Второй гражданский отдел ( deuxième chambre civile ) занимается гражданскими процессуальными вопросами, гражданскими правонарушениями, законом о страховании, законодательством о социальном страховании и избирательными вопросами. строительное право, градостроительное право, экологическое право
  • Коммерческий отдел ( chambre Commerciale, Financière et économ ique ) занимается корпоративным правом, банкротством, коммерческим правом, деловыми контрактами, законодательством о конкуренции, финансовым правом и правами на интеллектуальную собственность.
  • Отдел по уголовным делам ( chambre criminelle ) занимается уголовными делами и уголовно-процессуальными нормами
  • Каждое отделение возглавляет председательствующий судья, именуемый по-французски président или председатель отделения. Главный судья носит титул премьер-президента или председателя суда, который руководит председательствующими судьями различных отделений. Главный судья является высшим должностным лицом судебной системы в стране и отвечает за управление судом и дисциплину судей.Нынешний главный судья. В состав Суда также входят 12 магистров ( Auditeurs ), судей низшего ранга, которые в основном занимаются администрированием.

    В дополнение к вышеупомянутым шести подразделениям существует отдельная организация, известная как Окружной суд ( chambre mixte ). Окружной суд выносит решение, когда предмет апелляции подпадает под компетенцию нескольких отделений. Коллегия окружного суда включает главного судью и ряд других судей как минимум из трех других отделений, имеющих отношение к данному делу.Любое участвующее подразделение представлено его председательствующим судьей и двумя младшими судьями.

    Наконец, созывается суд полного состава ( ) под председательством главного судьи или, если он отсутствует, самого старшего из председательствующих судей. В нем также сидят все председательствующие судьи и старшие судьи отделений, которым помогает судья puisne от каждого отделения. Полный суд является высшим уровнем суда.

    Прокуратура

    Прокуратуру, или parquet général , возглавляет главный прокурор ( procureur général ).Главный прокурор является судебным должностным лицом, но не ведет дела; вместо этого его функция состоит в том, чтобы консультировать Суд о том, как действовать, аналогично роли Уполномоченного в Совете в Государственном совете (букв. Государственный совет, но функции могут различаться). В обязанности входит подача ходатайств о возбуждении дел в Суде «от имени закона» и подача дел во французский Суд ( Cour de Justice de la République ), который судит государственных чиновников за преступления, совершенные при исполнении служебных обязанностей.Главному прокурору помогают два заместителя главного прокурора ( основных адвокатов ) и около 22 заместителей прокурора ( генеральных адвокатов ) и два помощника прокурора ( заместителей ).

    Адвокатура Верховного суда

    Барристеры ( адвокаты ), хотя формально и не являются должностными лицами суда, играют неотъемлемую роль в системе правосудия. За исключением нескольких видов действий, адвокат в форме адвоката обязателен для любого дела, рассматриваемого в суде или Государственном совете.Барристеры с исключительными правами на аудиенцию и допущенные к юридической практике в любом суде высшей инстанции имеют титул avocat au Conseil d’État et à la Cour de Cassation или avocats aux Conseils («Советник в суде высшей инстанции») для краткости. Поступление в коллегию адвокатов Верховного суда особенно сложно, поскольку требует специальной подготовки и сдачи заведомо строгих экзаменов. После допуска члены коллегии адвокатов могут консультировать стороны по делу о том, подлежат ли их действия судебному преследованию, то есть могут ли они быть обжалованы и превышают требования de minimis — важная услуга, поскольку суд рассматривает апелляции только по вопросам права, а не по фактам.Членство ограничено 60 общими должностями и считается государственной должностью.

    Главный юрисконсульт

    В мае 2019 года Жан-Франсуа Рикар был назначен главным юрисконсультом Кассационного суда для выполнения функций прокурора по борьбе с терроризмом в Трибунале большой инстанции Парижа, возглавив новую Национальную прокуратуру по борьбе с терроризмом ( ; PNAT), начиная с 25 июня 2019 г. Он возглавляет команду из 25 мировых судей.

    Производство

    Основной целью суда является пересмотр постановлений судов низшей инстанции на основании юридических или процессуальных ошибок. Как высший суд во Франции, он также имеет другие обязанности.

    Апелляции

    Суд обладает апелляционной юрисдикцией в отношении апелляций (называемых pourvois en cassation ) в апелляционных судах или, в отношении некоторых видов мелких тяжб, не подлежащих обжалованию в апелляционных судах, в судах письменного учета. Верховный суд рассматривает апелляцию в протоколе и может подтвердить или отменить решения суда низшей инстанции; в случае отмены решение называется cassé (по-французски «отменено»), отсюда и французское название Cour de cassation или «Отменяющий суд».Суд выносит решения путем строгой апелляции или апелляции stricto sensu , которая ограничивается пересмотром решения и процесса принятия решения по вопросам права и может разрешать апелляцию только в случаях серьезной ошибки; свежие доказательства недопустимы. Типичным результатом успешной апелляции является отмена решения суда низшей инстанции и направление дела на новое рассмотрение.

    Апелляционный суд промежуточной инстанции, Апелляционный суд, рассматривает общие апелляции de novo по вопросам права и процедуры, а также по фактам и рассуждениям.Кассационный суд решает только вопросы права или процедуры в протоколе, в отличие от фактических ошибок. Суды низшей инстанции могут ходатайствовать перед Судом о вынесении промежуточного постановления во время разбирательства по любому новому и сложному вопросу права; однако любой такой приказ не является окончательным или окончательным.

    Процедура апелляции

    Дело рассматривается коллегией из трех или пяти судей соответствующих отделений. По гражданским или уголовным апелляциям судебная коллегия состоит из трех судей, если только главный судья или председательствующий судья не распорядится о полной коллегии из пяти судей.Кроме того, любой из трех судей, первоначально назначенных в коллегию, может распорядиться о расширении ее до пяти. Если дело относится к юридическим областям, которыми занимается более чем одно отделение, главный судья может приказать окружному суду, а не коллегии, рассмотреть дело.

    Суд может подтвердить решение снизу, отклонив апелляцию ( rejet du pourvoi ), либо отменить или изменить решение, разрешив апелляцию ( accueil du pourvoi ). Если он находит, что нижестоящий суд ошибся, он отменяет решение нижестоящего суда и направляет дело со своим заключением на новое рассмотрение в апелляционный суд ( кассация с отсылкой ).Если отменяется только часть решения, это называется cassation partielle или частичной отменой. Иногда Суд может отменить решение суда низшей инстанции и вынести решение по делу ex proprio motu без ходатайства ( cassation sans renvoi ), если существо и факты дела зарегистрированы.

    В случае отмены дело направляется во второй апелляционный суд, то есть не в апелляционный суд, решение которого обжалуется; никогда к одним и тем же судьям.Решение коллегии кассационного суда или окружного суда не является обязательным для суда низшей инстанции, и апелляционный суд имеет полное право решать дело, но решение суда высшей инстанции имеет убедительную силу. Определение суда апелляционной инстанции может быть вновь обжаловано в Кассационном суде. Если это так, Суд полного состава слушает и выносит решение по делу. Он может снова оставить в силе ранее принятое решение или отменить его и направить дело в другой апелляционный суд. В последнем случае определение полного суда является обязательным; однако факты могут быть пересмотрены судом, рассматривающим дело повторно.

    Опубликованные судебные решения очень кратки и содержат изложение дела со ссылкой на соответствующие законодательные органы и краткое изложение постановления. Постановление не содержит рацио решающих в стиле юрисдикций общего права. Вместо этого экспертам в области права приходится объяснять важность постановлений. Суд часто кардинально меняет способ Гражданского кодекса или о…

    Департамент по гражданским делам

    Компетенция отдела

    Департамент по гражданским делам в соответствии с положениями Гражданско-процессуального закона рассматривает:

    • Кассационные жалобы, встречные жалобы и кассационные протесты на определения и дополнения судов апелляционной инстанции;

    • Кассационные жалобы и частные жалобы, указанные в части 1 статьи 25039 Гражданского процессуального закона, на решения, принятые Елгавским судом по делам о признании недействительными решений собрания участников (акционеров) обществ капитала;

    • В порядке, предусмотренном главой 55 Гражданского процессуального закона, — частные жалобы и частные протесты на решения, принятые судами апелляционной инстанции;

    • Протесты Генерального прокурора или Главного прокурора Департамента защиты прав человека и государства, поданные в соответствии со статьей 483 Гражданско-процессуального закона, на постановления суда первой инстанции, если они вступили в законную силу и не были обжалованы в установленном порядке по независящим от участников дела причинам либо нарушены права государственных или муниципальных учреждений либо лиц, не являвшихся участниками дела;

    • В порядке, предусмотренном главой 59 Гражданско-процессуального закона – заявления о новом возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если дело по существу завершено постановлением Коллегии по гражданским делам Верховного Суда;

    • В порядке, предусмотренном главой 601 Гражданско-процессуального закона, – заявления о новом рассмотрении дела в связи с пересмотром решений, предусмотренных правовыми нормами Европейского Союза.

    Кассационная жалоба

    Решение суда апелляционной инстанции и Елгавского суда по делам о признании недействительными решений собрания участников (акционеров) обществ капитала может быть обжаловано в кассационном порядке, если суд неправильно применил норму материального права, нарушил норму процессуального права или при рассмотрении дела действовал за пределами своей компетенции. Неправильное применение нормы материального права и нарушение нормы процессуального права могут быть основанием для обжалования приговора в кассационном порядке только в том случае, если это привело или могло привести к ошибочному разрешению дела.

    В любом случае нарушением нормы процессуального права, которое могло повлечь за собой ошибочное рассмотрение дела, считается:

    • Суд, рассматривавший дело, создан незаконно;

    • Суд рассмотрел дело с нарушением норм процессуального права, предусматривающих обязанность извещать участников дела о времени и месте судебного заседания;

    • Нарушены нормы процессуального законодательства о языке судебного разбирательства;

    • Судебное решение возлагает права или возлагает обязанности на лицо, не вызванное по делу в качестве участника процесса;

    • Нет протокола судебного заседания или нет полного решения по делу.

    Если податель кассационной жалобы считает, что рассмотрение кассационной жалобы имеет существенное значение для унификации прецедентного права или развития права, это должно быть мотивировано доводами кассационной жалобы.

    Кассационная жалоба подписывается подателем — физическим лицом, должностным лицом юридического лица, действующего в пределах полномочий, предоставленных ему законом, уставом или положением, либо адвокатом.Если кассационная жалоба подписана должностным лицом юридического лица, к жалобе прилагается документ, удостоверяющий его право представлять юридическое лицо. Если кассационная жалоба подписана адвокатом, к кассационной жалобе прилагаются доверенность и предписание адвоката. Если эти документы не приложены к кассационной жалобе и не представлены в суд заранее, жалоба не принимается.

    При подаче кассационной жалобы вносится залог в размере 300 евро.В случае отмены или изменения Департаментом по гражданским делам обжалуемого решения суда либо отзыва кассационной жалобы до рассмотрения в Департаменте поручений залоговая сумма возвращается заявителю. Залог не требуется вносить лицами, которые в соответствии с законом освобождены от уплаты государственной пошлины. Суд или судья с учетом материального положения лица может полностью или частично освободить лицо от уплаты залога.

    Задания сидя

    Вопрос о возбуждении кассационного производства решает Коллегия из трех судей Департамента на распорядительном заседании (статья 464 Гражданско-процессуального закона).

    Если коллегия судей единогласно признает отказ в возбуждении кассационного производства, она по решению своего распорядительного заседания отказывает в возбуждении кассационного производства.

    Согласно статье 4641 Гражданско-процессуального закона основаниями для отказа в возбуждении кассационного производства могут служить:

    • Кассационная жалоба не соответствует требованиям статей 450 — 454 Гражданско-процессуального закона;

    • Постановления Верховного суда по аналогичным делам установили прецедентное право, и обжалуемое решение ему соответствует;

    • После оценки доводов кассационной жалобы нет очевидных оснований считать исход дела, установленный обжалуемым определением, неверным и что конкретное дело имеет существенное значение для унификации судебной практики или развития закон;

    • В отношении споров финансового характера, в которых доля решения, подлежащего обжалованию в кассационном порядке, составляет менее 2000 евро, а конкретное дело не имеет существенного значения для унификации судебной практики или развития права.

    Если кто-либо из судей считает, что дело должно быть рассмотрено в кассационной инстанции, коллегия судей принимает решение о возбуждении кассационного производства.

    Единогласным решением коллегии судей дело может быть передано на рассмотрение в расширенном составе Департамента по гражданским делам.

    Рассмотрение дела в письменном производстве или в судебном заседании должно быть установлено решением, принятым на распорядительном заседании. Дело устанавливается к рассмотрению в порядке письменного производства, если по материалам дела возможно принять решение.Дело должно быть установлено для рассмотрения в судебном заседании, если необходимы дополнительные объяснения сторон или если такое дело, по мнению Департамента, может иметь особое значение при толковании норм закона.

    Решение распорядительного заседания Департамента может быть составлено в виде постановления и обжалованию не подлежит.

    В случае возбуждения кассационного производства коллегия судей может принять решение о приостановлении исполнения решения, если об этом заявила какая-либо сторона, до рассмотрения дела в кассационном порядке.

    На распорядительном заседании Коллегия судей может также принять постановления об отказе в принятии к рассмотрению поданной частной жалобы и по иным процессуальным вопросам, а также принять решение о передаче вопроса о принятии преюдициального определения на рассмотрение Суда Европейского Союза, или подать заявление в Конституционный (Конституционный) суд о соответствии правовых норм Конституции (Конституции) или международным правовым нормам.

    Рассмотрение кассационной жалобы

    Дело рассмотрено в кассационном порядке тремя судьями.

    Если суд в составе трех судей, рассматривающий дело, не может прийти к единогласному мнению или если все судьи считают, что дело должно быть рассмотрено в полном составе, суд направляет дело в Департамент по гражданским делам для рассмотрения в полном составе.

    Суд, рассматривая дело в кассационном порядке, проверяет законность вынесенного по делу решения в его апелляционной части в отношении лиц, подавших апелляционную жалобу или присоединившихся к кассационной жалобе, и в отношении доводов, изложенных в кассационной жалобе. Суд может отменить все решение, даже если оно обжаловано только частично, если были обнаружены такие нарушения закона, которые привели к неправильному рассмотрению дела в целом.

    Если дело рассматривается в письменном производстве , лица, подавшие жалобу или протест, и лица, чьи интересы затрагивает жалоба или протест, должны быть проинформированы о том, что дело будет рассмотрено в письменном производстве; им разъясняются их процессуальные права; кроме того, лица должны быть проинформированы о составе суда, им должны быть разъяснены права давать отказ в вынесении приговора и они должны быть проинформированы о дате, когда решение будет доступно в канцелярии суда.Эта дата считается датой составления полного текста судебного решения.

    Если суд установит, что в связи со сложностью дела для выработки решения необходимо больше времени, он может продлить указанный срок, но не более чем на два месяца.

    Дело рассматривается в письменном производстве по материалам дела с соблюдением компетенции суда кассационной инстанции.

    Решение о передаче дела на рассмотрение в судебное заседание может быть принято и в письменном производстве.

    Если дело рассматривается в судебном заседании,  после объяснения участников и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После совещаний судей суд оглашает приговор, зачитывая его резолютивную часть, и назначает время, когда участники дела могут ознакомиться с полным текстом решения.

    В случае признания судьями невозможности вынесения решения в данном судебном заседании в течение 14 дней объявляется следующее судебное заседание, в течение которого Департамент по гражданским делам оглашает решение.

    Решение Департамента по гражданским делам

    В соответствии со статьей 474 Гражданско-процессуального закона Департамент по гражданским делам, рассмотрев дело, может принять одно из следующих решений:

    Оставить решение без изменений и отклонить жалобу;

    Отменить решение полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию ​​или суд первой инстанции;

    Отменить решение полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в случае, если судом второй инстанции не были соблюдены правила статей 219 или 223 Гражданского процессуального закона;

    Изменить решение в части, касающейся суммы иска, если она определена неправильно путем ошибочного применения нормы материального права.

    Решение Департамента по гражданским делам обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.

    Судья отделения, у которого при рассмотрении дела в полном составе сложилось иное мнение о толковании или применении закона, вправе в 15-дневный срок после составления полного текста решения высказать свое единое мнение в письменной форме и приобщена к делу.

    Рассмотрение дополнительных жалоб

    Департамент по гражданским делам также рассматривает частные жалобы на решения, принятые апелляционной инстанцией.А также частные жалобы на решения, принятые Елгавским судом по делам о признании недействительными решений собрания участников (акционеров) обществ капитала, указанных в части 1 статьи 25039 Гражданско-процессуального закона.

    При подаче частной жалобы уплачивается залог в размере 70 евро.

    Коллегия судей Департамента по гражданским делам в распорядительном заседании единогласным решением может отказать в принятии заявления о частной жалобе, если у коллегии судей нет явных оснований считать, что обжалуемое решение будет полностью или частично отменено либо изменены при рассмотрении частной жалобы. В этом случае государственная пошлина за рассмотрение частной жалобы не возвращается.

    При рассмотрении частной жалобы Департамент по гражданским делам проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения и принимает одно из следующих определений:

    Оставить решение без изменений и отклонить жалобу;

    Отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение;

    Отменить решение полностью или в части и своим решением решить вопрос по существу;

    Изменить решение.

    Решение Департамента по гражданским делам, принятое по частной жалобе, обжалованию не подлежит.

    Частные жалобы рассматриваются в письменном порядке.

    Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

    Департамент по гражданским делам в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданско-процессуального закона, рассматривает заявление о новом возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если дело прекращено по существу решением Департамента по гражданским делам Верховный суд.

    Учитывая, что обычно рассмотрение дела по существу завершается в суде первой или апелляционной инстанции, участник дела должен подать заявление о новом возбуждении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции.

    Независимо от судебной инстанции при подаче заявления о вновь открывшихся обстоятельствах вносится залог в размере 300 евро.В случае отмены судом полностью или в части обжалуемого решения суда или изменения обеспечительного платежа заявителю возвращается залоговая сумма. Если суд отказывает в принятии заявления в связи с тем, что к заявлению не приложена соответствующая доверенность, удостоверяющая права представителя, либо не внесен обеспечительный платеж в размере или в порядке, предусмотренном п. закон.

    Заявления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются в письменном производстве.

    Правовая система Ливана | Юридическая фирма Маттар

    Судебная основа и правовая кодификация

    Правовая система Ливана основана на сочетании принципов гражданского права, исламского и османского права, а также законов ливанского законодательного органа. Статья 20 Конституции Ливана гарантирует, что судебная власть является независимой организацией, подчиняющейся только закону. Закон-декрет № 7855 от 1961 года, известный как Закон о судебной организации, регулирует структуру и функции судебной власти.

    Правовая система регулируется рядом специализированных сводов законов. К ним относятся Обязательственно-договорный кодекс 1932 г., который является основным источником гражданского права; Гражданский процессуальный кодекс, содержащийся в декрете-законе № 90 от 1983 года; Торговый кодекс 1942 г.; Уголовный кодекс, первоначально сформулированный в Декрете-законе № 340 от 1943 года; и Уголовно-процессуальный кодекс.

    Судебная структура и судебная система

    Судебная власть состоит из обычных и исключительных судов.Обычные суды расположены в иерархическом порядке и подразделяются на уголовные и гражданские отделы. Основу структуры составляют суды первой инстанции. Эти суды состоят из палат по три судьи в каждой, хотя один судья может рассматривать гражданские дела меньшей важности и незначительные уголовные дела. Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционных судах, которые имеют как апелляционную, так и первоначальную юрисдикцию в отношении уголовных преступлений. Есть шесть апелляционных судов, по одному в каждом районе (Мохафазат).Они возглавляются первым президентом или главным судьей, выполняющим надзорные и административные функции, и включают в себя прокуратуру, возглавляемую генеральным прокурором.

    Судебная власть и назначение судей

    Высший судебный совет, возглавляемый первым председателем или главным судьей Кассационного суда, отвечает за назначение судей, переводы, обучение и дисциплинарные меры. В число дополнительных членов Совета входят генеральный прокурор Кассационного суда, глава и инспектор Судебно-ревизионной коллегии, а также трое судей, назначенных указом на двухгодичный срок.Законы публикуются в официальном вестнике, а дела публикуются в Ливанском судебном обозрении, издании министерства юстиции.

    Верховный суд

    Решения апелляционных судов могут быть обжалованы в Кассационном или Верховном суде. Этот орган, расположенный в Бейруте, возглавляется первым президентом, а также включает в себя прокуратуру. Помимо рассмотрения апелляций судов низшей инстанции, Кассационный суд рассматривает споры между исключительными и обычными судами или между двумя типами исключительных судов.

    Конституционность законов – судебный пересмотр

    Конституционный совет, созданный в 1990 году, оценивает конституционность законов и рассматривает избирательные споры.

    Специальные кузова

    Государственный совет, созданный в 1924 году, уполномочен рассматривать споры между отдельными лицами и государством. Шариатские суды, решающие вопросы личного статуса, подразделяются на суннитские и шиитские. Церковные суды, состоящие из различных христианских и иудейских подразделений, решают вопросы личного статуса отдельных лиц из их соответствующих общин.Кроме того, существует несколько других судов со специальной юрисдикцией, в том числе Суд по трудовым спорам, Земельный суд, Таможенный комитет, Военные суды и Суды по делам несовершеннолетних.

    Судебное образование и профессия

    В Ливане четыре основных юридических факультета. Коллегия адвокатов Ливана была впервые организована Указом от 6 февраля 1919 года.

    Профессия организована в двух барах в Триполи и в Бейруте. Каждую коллегию адвокатов возглавляют президент, избираемый на двухлетний срок, и коллегия из 12 членов, избираемая на трехлетний срок.Все практикующие юристы должны быть зарегистрированы в соответствующей коллегии адвокатов.

    Государственные и официальные праздники в Ливане

    Государственные и официальные праздники устанавливаются постановлением Совета министров.

    Недавнее решение Общего собрания гражданских палат Кассационного суда об условиях исковых требований о неисчисляемой задолженности

    Введение

    В последнее время требования по искам о неисчисляемой задолженности были рассмотрены и рассмотрены Кассационным судом.Кассационный суд Общего собрания гражданских палат в постановлении от 07. 07.2021 г. за номером 2021/485 Е. 2021/971 К. («Решение») рассмотрел вопрос о возбуждении спора о выходных пособиях и выходных пособиях и оплате ежегодных отпусков как неколичественный долговой иск или частичный иск. По итогам рассмотрения суд указал, что истец, подающий иск в качестве иска о неисчисляемой задолженности, должен указать в исковом заявлении вид иска как иск о неисчисляемой задолженности.В этой статье будет рассмотрено Решение, которое необходимо для исков о долгах без количественной оценки, а также для частичных исков, путем сравнения его с предыдущими решениями Кассационного суда.

    Прежде чем приступить к изучению содержания и обоснования Решения, было бы полезно кратко объяснить, что такое судебные иски по неколичественной задолженности и частичные иски, а также изучить противоречивые прецеденты по этой теме, особенно в отношении судебных исков по неколичественной задолженности.

    Общий обзор долговых исков без количественной оценки и частичных исков6100 («CCP»), когда истец предъявляет иск о неучтенном долге, демонстрируя минимальную сумму или стоимость в случаях, когда объективно невозможно или неразумно конкретно определить сумму дебиторской задолженности. [1] Истец может подать иск о долге без количественной оценки, указав часть дебиторской задолженности, которая может быть определена, и правовые отношения. Когда станет возможным определить сумму или стоимость дебиторской задолженности полностью и точно благодаря информации, предоставленной другой стороной или после запроса, истец будет иметь возможность увеличить свой иск, не подвергаясь запрету на расширение исковой давности. претензии.В тех случаях, когда сумма дебиторской задолженности не определена, считается, что на практике часто предпочтительнее иск о долге без количественной оценки, поскольку он устраняет риски, с которыми может столкнуться истец, и дает преимущество с точки зрения срока исковой давности.

    Частичный иск, определенный в соответствии со статьей 109/1 ГПК, с другой стороны, позволяет только часть дебиторской задолженности быть заявлено через иск, в дебиторской задолженности, где предмет требования является делимым по своей природе.[2] Можно ли квалифицировать иск как частичный, можно понять только из ходатайства иска и иска. [3] Кроме того, истец, который подает частичный иск в соответствии со статьей 109/3 УПК, не отказывается от оставшейся части иска, за исключением случаев явного отказа истца от прав при подаче иска.

    Различные точки зрения палат Кассационного суда

    В течение многих лет споры, возникающие в связи с трудовыми спорами, по-разному оценивались двумя палатами Кассационного суда, которые придерживались противоположных точек зрения даже по одним и тем же или сходным предметам.Например, если трудовые требования являются предметом судебного иска о долгах без количественной оценки, но требование является конкретным или поддающимся уточнению, 9-я Гражданская палата Кассационного суда рассматривала этот вопрос как процессуальную предпосылку. В связи с этим рассматриваемая палата придерживается точки зрения, которая предпочитает поддерживать иск, предоставляя истцу дополнительный срок для объявления запрашиваемой суммы и уплаты недостающей пошлины, а также предоставляя возможность восполнить недостающую сумму в течение этого срока. период.[4] С другой стороны, 22-я Гражданская палата Кассационного суда отклонила иски по процессуальным основаниям из-за отсутствия юридического интереса, если истец может объективно рассчитать трудовое требование.[5] Несмотря на то, что это различие между решением палат было передано на рассмотрение Большой Генеральной ассамблеи Кассационного суда по вопросу об объединении судебных решений,[6] этот суд решил, что иски о занятости могут быть самых разных типов и характера, и, поскольку было бы невозможно классифицировать эти требования как количественные или неколичественные, даже для одного и того же типа и характера требований, этот вопрос не может быть предметом объединяющих суждений.[7]

    Закрытие 22-й Гражданской палаты Кассационного суда и Прецедент Объединенного кассационного суда

    Разногласия по спорам, вытекающим из трудовых споров, между 9-й и 22-й палатами Кассационного суда, которые специализировались как на трудовом праве, так и на праве социального обеспечения, создавали существенные различия на практике и потенциально могли привести к несправедливым последствиям. На самом деле сторона в процессе могла бы адаптировать свои стратегии к юрисдикции конкретной палаты Кассационного суда при подаче иска.

    В то время как эта разница в практике сохраняется, 22-я Гражданская палата Кассационного суда была закрыта решением Коллегии Первого Президиума Кассационного суда № 173 от 07.07.2020, и, таким образом, находящиеся на рассмотрении дела были переданы в 9-я Гражданская палата Кассационного суда. В соответствии с этим решением 9-я Гражданская палата Кассационного суда своим решением от 14.09.2020[8] отменила свой предыдущий прецедент в отношении подачи иска о неучтенной задолженности по спорам, возникающим из трудовых споров, и приняла прецедент 22-й Гражданской палаты. Кассационного суда.С этого момента 9-я Гражданская палата Кассационного суда, которая в настоящее время является единственной палатой Кассационного суда, рассматривающей споры в области трудового права и права социального обеспечения, будет отклонять трудовые иски, которые могут быть объективно рассчитаны, но которые поданы как неколичественные долговые иски на процедурных основаниях отсутствия законного интереса. [9]

    Краткое изложение решения

    В споре о выходных пособиях и выплатах за увольнение, а также о компенсации за ежегодный отпуск местный суд отклонил дело на том основании, что не было законного интереса, поскольку сумма дебиторской задолженности может быть определена, а Адвокат истца обжаловал это решение.В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 22-я Гражданская палата подчеркнула, что иск о неучтенной задолженности является особым видом иска. Он решил, что иск должен быть принят в качестве частичного иска, поскольку в ходатайстве о судебном иске не было четко указано, что оно было подано как иск о долге без количественной оценки, и из ходатайства о судебном иске было понятно, что он был подан как частичный иск. Тем не менее, местный суд поддержал свое предыдущее решение, заявив, что иск следует классифицировать как долговой иск без количественной оценки на основании заявлений адвоката истца на слушании и что требования о занятости не могут рассматриваться как неопределенные количественно. После этого спор был передан в Кассационный суд на Генеральном собрании гражданских палат, и Генеральная ассамблея отменила решение местного суда, дав ту же оценку, что и 22-я Гражданская палата.

    Анализ Решения

    В Решении Генеральная Ассамблея Гражданских Палат постановила, что иск о неисчисляемом долге не может быть подан из-за отсутствия необходимых условий. В этом отношении Решение соответствует недавнему подходу 9-й Гражданской палаты Кассационного суда.В остальном в Решении Суд указал на то, что иск по неколичественному долгу является исключительным видом иска, и что намерение предъявить такой иск должно быть прямо указано в исковом заявлении. Кроме того, он решил, что заявления истца в судебном заседании недостаточны для того, чтобы считать дело долговым иском без количественной оценки, и что изменить таким образом вид иска невозможно.

    Наиболее существенные и Примечательной частью Решения является обоснование того, что Генеральная ассамблея гражданских палат отклоняет просьбу о подаче иска о неучтенной задолженности. В Решении подробно не обсуждалось, была ли дебиторская задолженность неколичественной или нет; вместо этого он подчеркнул, что при подаче иска о долге без количественной оценки требуется явное указание типа иска. Другими словами, Генеральная ассамблея гражданских палат предусмотрела еще одно условие в дополнение к условиям, предусмотренным в законе для иска о неисчисляемом долге. Таким образом, можно сделать вывод, что во всех судебных процессах, которые впредь будут подаваться как долговые иски без количественной оценки, четкое указание этого вопроса в исковом заявлении является новым условием.

    В Решении повторен и существенный момент о частичных исках. То есть Генеральная ассамблея гражданских палат правомерно сочла фразу « без ущерба для наших прав в отношении излишка » заявлением о подаче частичного иска. Ссылаясь на предыдущее решение Общего собрания Гражданской палаты, [10] Общее собрание заявило, что, если из пояснений в исковом заявлении следует, что истец имеет большую дебиторскую задолженность, и в разделе претензии есть заявление о том, что « Я подаю в суд на столько пока, » этого было бы достаточно, чтобы дело было принято как частичный иск. В связи с этим он пришел к выводу, что при подаче частичного иска необязательно четко указывать в ходатайстве вид дела. С другой стороны, обязательно заявить об этом в ходатайстве иска без каких-либо колебаний во время подачи иска о неколичественной задолженности.

    Кроме того, в Решении подчеркнут существенный момент об изменении вида иска. Хотя адвокат истца представил во время слушания заявление о том, что « тип иска представляет собой долговой иск без количественной оценки », существование этого заявления не было признано достаточным для изменения типа судебного иска с частичного иска на неколичественный долговой иск. .На самом деле юридически невозможно изменить вид иска любым устным или письменным заявлением, поданным в ходе судебного разбирательства, за исключением изменения вида дела путем полного исправления в соответствии со статьей 180 УПК, или с явного согласия ответчика. По этой причине изменение вида иска устным заявлением в судебном заседании в Решении также не принято.

    Заключение

    Иск о неучтенном долге, который вступил в силу через CCP в 2011 году и предоставил кредиторам некоторые преимущества, стал типом иска, который принимается и часто предпочитается всеми субъектами правопорядка.Однако даже среди разных палат Кассационного суда существовали разногласия во взглядах на требования подачи такого иска и дела, по которым он может быть подан. В последнее время, благодаря слиянию различных палат Кассационного суда, специализирующихся на трудовом праве и праве социального обеспечения, наконец стало возможным добиться единства на практике. Решение Генеральной ассамблеи гражданских палат, о котором идет речь в этой статье, является решением, которое поддерживает это единообразие, которое постепенно начинает проявляться на практике, и прольет свет на этот вопрос для практиков.В соответствии с Постановлением не следует забывать, что в случае предъявления иска о неисчисляемом долге после указанной даты в исковом заявлении должно быть четко указано, что тип иска является иском о неисчисляемом долге, особенно во избежание утраты прав по истечении срока исковой давности.

    [1] Postacıoğlu, İlhan E. / Altay , Sümer: Medeni Usul Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık, Стамбул 2020, с. 242 и  Куру, Баки : Медэни Усул Хукуку Эль Китаби, Йеткин Яйынджилык, 2020, с.428

    [2] Postacıoğlu, İlhan E. / Altay, Sümer : Medeni Usul Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık, Стамбул 2020, с. 240

    [3] Пекканитез, Хакан / Аталай, Огуз / Озекес , Мухаммет : Медэни Усул Хукуку Дерс Китаби, Он Ики Левха Яинджилык, Стамбул 2020, с. 2020

    [4] Постановление 9-й Гражданской палаты Кассационного суда от 26.01.2014 г. за номерами 2014/1962 Е., 2014/6034 К. (www.lexpera.com.tr)

    [5] Решение 22-й Гражданской палаты Кассационного суда от 09.10.2015 и № 2014/16510 E., 2015/28942 K. (www.lexpera.com.tr)

    [6] Решение Кассационного суда Большого Общего собрания об объединении судебных решений от 15.12.2017 и № 2016 /6 E., 2017/5 K.(www.lexpera.com.tr)

    [7] Озекес Мухаммет : “ Gerçek Bir İçtihat: 9.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>