МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Кассационная жалоба по гражданскому делу пример: Кассационная жалоба по гражданским делам

Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по гражданскому делу Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Мониторинг верховенства права и доступа в суд: 25 лет судебной реформе»
(Алексеевская Е.И.)
(«Инфотропик Медиа», 2017)Пример 1: Судья Тушинского районного суда города Москвы не известила о привлечении к участию в деле. Судебные извещения направлялись с ошибками. При ознакомлении с делом выяснилось, что систематически допускались описки в адресе и письма с судебной корреспонденцией уходили на другой адрес. Конверты с отметкой «нет такого адреса» возвращались в суд. Решение обжаловано в апелляционном порядке. Дважды обращалась с заявлениями о предоставлении информации о движении дела на основании Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». На копиях заявлений ставили отметку о приеме, но никаких ответов мне не поступало. 1 апреля мне позвонили на мобильник и сообщили, что скоро начнется рассмотрение дела. Сначала посчитала это шуткой, но затем проверила информацию на официальных сайтах районного суда и Мосгорсуда. Ни по номеру дела, ни по фамилиям его участников система поиска информации по делам не выдавала результатов. Такого дела нигде не значилось. Спустя 4 месяца получила определение апелляционной инстанции Московского городского суда, оставляющее в законной силе решение суда. О ходе рассмотрения кассационной жалобы в президиуме Мосгорсуда мне ничего не сообщалось, как и в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Как написать кассационную жалобу?

Составление апелляционных, кассационных жалоб,
представительство в судах

(351) 233-50-35

Автор статьи:

Скворцова Татьяна Владимировна

Земельный юрист. Стаж с 2004 г.

Тел./WhatsApp +7(908)080-00-35

С января 2011 года кассационная инстанция стала третьей инстанцией в судах общей юрисдикции по гражданским делам. Вторая инстанция теперь именуется апелляцией. Поэтому, если Вы хотите обжаловать решение суда первой инстанции по гражданскому или арбитражному делу и еще не прошли стадию апелляции, то Вам на самом деле СЮДА (Как написать апелляционную жалобу?) и СЮДА (Как подать апелляционную жалобу: пакет прилагаемых документов). Если же апелляция по Вашему делу уже состоялась, или срок на подачу апелляционной жалобы истек, то решение считается вступившим в силу и следующий этап его обжалования — кассационная инстанция.

Чтобы понять структуру кассационной жалобы посмотрите образец.

Формальные требования к содержанию жалобы (ст. 378 ГПК РФ, ст. 277 АПК РФ):

В жалобе указываются:

  1. Наименование суда, в который подается жалоба. Судом кассационной инстанции в арбитражной системе является Федеральный арбитражный суд соответствующего округа, например, Челябинская область относится к Уральскому Федеральному округу. Поэтому в шапке пишем: «В Федеральный арбитражный суд Уральского федерального округа через Арбитражный суд Челябинской области». Если подается кассационная жалоба в системе судов общей юрисдикции, то кассационных инстанций там две: Президиум соответствующего областного (краевого или другого субъектового) суда и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Если вы обжалуете апелляционное определение и еще не обращались а Президиум областного суда, то именно туда Вам и надо обращаться (подробнее, см. ЗДЕСЬ). Таким образом, в шапке пишем «В Президиум областного суда Челябинской области» или «В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации».
  2. Наименование заявителя, его место жительство или место нахождения. Если юридический адрес организации отличается от фактического, а фактический адрес гражданина от адреса прописки, указать лучше оба адреса. Так же нужно указать его процессуальное положение в деле. Если Вы напишете свой телефон, факс и адрес электронной почты, это тоже будет хорошо, хоть и не обязательно.
  3. Наименования и адреса других лиц, участвующих в деле. О них так же лучше указывать максимум информации, конечно, если Вы целенаправленно не стремитесь создать суду проблемы с их уведомлением. Создавать суду проблемы иногда стоит, но, как правило, не желательно. Решение об этом может принять только юрист.
  4. Для жалоб в арбитражный суд обязательно указывать номер дела, для жалоб в суд общей юрисдикции — не обязательно, но желательно.
  5. Указание на на суды, рассматривавшие дело по предыдущим инстанциям, и содержание принятых ими судебных актов. Это обычно пишется в первом абзаце жалобы примерно в таком контексте: «Пупкин В.
    И. обратился Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на объект недвижимости ____________________________. Решением Курчатовского районного суда от _______ иск удовлетворен полностью, за истцом признано право собственности на _________________. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ____________ решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано». Для жалобы в арбитражный суд формулировка может быть такой: «ООО „Василек“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Ромашка» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме ___________. Решением суда первой инстанции от ___________ в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Апелляционным определением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции было отменено, по делу вынесен новый судебный акт, которым требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано _________________».
  6. Указание на судебные акты, которые обжалуются. Выполняется в таком виде «Апелляционное определение судебной Коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ____________ считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением следующих норм материального и процессуального права: ____».
  7. Мотивы жалобы. Это, в общем-то и составляет суть и содержание кассационной жалобы. Для арбитражного суда под мотивами жалобы понимаются основания несогласия с обжалуемым судебным актом со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Для суда общей юрисдикции — указание на то, в чем заключаются допущенные судами СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Пожалуйста, обратите внимание, что по ныне действующему ГПК РФ, нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра дела в кассации должны быть не какими-нибудь, а именно «существенными» (ст.
    387 ГПК РФ). Ранее такая формулировка использовалась только в статьях, регулирующих деятельность надзорной инстанции. Как определить, какое нарушение является существенным, а какое — нет? На самом деле, никак. То, что кажется существенным Вам совсем не обязательно покажется таковым судьям. Им вообще, честно говоря, редко кажутся существенными Ваши проблемы. Но если опустить лирику, хотелось бы сказать, что в любом случае в кассационной жалобе стоит говорить лишь о тех нарушениях, которые повлияли на исход дела. Лучше всего, если это будут ГРУБЫЕ нарушения закона и разъяснений Пленума Верховного суда. Важно отметить, что кассационная инстанция, и в арбитраже и в суде общей юрисдикции, не занимается вопросами переоценки доказательств, поэтому доводы, направленные на попытку убедить суд, что нижестоящая инстанция пришла к неверным выводам относительно фактических обстоятельств дела, обычно приводить бесполезно. Основной упор должен быть сделан на неверное применение закона.
  8. Просьбу лица, подающего жалобу.
    Эта просьба указывается в конце жалобы и звучит примерно так: «Прошу суд отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда и оставить в силе решение Курчатовского районного суда г. Челябинска». О чем еще можно просить суд кассационной инстанции, кроме предложенного:
  • отменить решение суда первой инстанции или апелляционное постановление полностью или в части и вернуть дело в одну из предыдущих инстанций на новое рассмотрение. При этом можно попросить указать на рассмотрение в ином судебном составе.
  • отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной (для судов общей юрисдикции) инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
  • отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной (для судов общей юрисдикции) инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

9. Если жалобу подает лицо, не принимавшее участие в деле, то нужно указать, какие именно его права нарушены.

10. Перечень прилагаемых документов. О том, какие документы нужно прилагать см. ЗДЕСЬ.

11. Если у Вас есть какие-то ходатайства, то их тоже можно сразу включить в текст кассационной

Рекомендации по подготовке мотивировочной части кассационной жалобы:

Принцип написания кассационной жалобы фактически мало отличается от принципа написания апелляционной жалобы. И состоит он в том, чтобы указать на ошибки оспариваемого судебного акта. Важное отличие состоит в бессмысленности доводов, направленных на переоценку доказательств и новое исследование фактических обстоятельств дела. В остальном все тоже самое. Можно прочитать ЗДЕСЬ. Кратко повторюсь:

В обжалуемых судебных актах нужно найти:

  1. Явные юридические ошибки, когда суд применил ненадлежащую норму права, или, наоборот, не применил нужную. Сделать это может только юрист.
  2. Неявные юридические ошибки. Когда суд истолковал норму права не так, как это принято в сложившейся судебной практике или указано в разъяснениях высших судебных инстанций. Эта работа, тем более, не под силу не специалисту.
  3. Ошибки судов, связанные с тем, что каким-то Вашим доводам в предыдущих судебных актах не было дано правовой оценки. Суды обязаны выносить мотивированные постановления и оценивать каждый довод стороны.
  4. Если в первой и апелляционной инстанциях Вы пытались приобщить какие-то доказательства или заявляли ходатайства, в которых Вам отказали, в жалобе об этом должно быть сказано, по крайней мере в тех случаях, когда отсутствующие доказательства имеют юридическое значение, и их отсутствие влияет на исход дела. В этом случае данные доказательства можно просить приобщить заново.
  5. Существенные процессуальные нарушения (кого-то не уведомили о рассмотрении дела или не привлекли к участию в процессе) в кассационной инстанции может стать причиной возврата дела на новое рассмотрение, поэтому, если такое есть, заявите об этом обязательно.

Важные нюансы

  1. Пишите кратко и по существу. Не нужно говорить слишком много лишних слов и утомлять судей.
  2. Каждый довод жалобы должен быть ответом на какой-то ошибочный вывод суда предыдущей инстанции, тогда жалобу легче читать. Например, «Суд первой инстанции указал, что …. (стр. ___ решения) , однако он не учел….». Доводы лучше пронумеровать, чтобы не было сплошного текста.
  3. Не используйте длинных предложений и сложных формулировок. Чем проще, тем убедительнее.
  4. Самые важные доводы лучше расположить в начале и в конце.
  5. Не переписывайте полностью нормы права, особенно, часто употребимые. Судьи, как правило, их хорошо знают и сами, излишнее цитирование только раздражает. Ссылаться на закон, конечно, нужно, но обычно достаточно номера пункта и статьи, а так же краткого пересказа или сильно сокращенной цитаты, вписанной в предложение.
  6. Если в жалобе Вы ссылаетесь на документы (а это нужно делать обязательно), то стоит указать номер тома и лист дела. А для этого придется заранее ознакомиться с материалами. Кстати, имейте ввиду, что юристы делают это не всегда, поскольку для них это дополнительная работа на выезде, которую клиент зачастую не готов оплачивать. Поэтому, специалист возможно предложит Вам несколько вариантов работы: самый дорогой, когда он поедет знакомиться с делом сам или более дешевый, когда Вы самостоятельно снимите с дела фотокопии и предоставите их ему для работы. Можно конечно с делом вообще не знакомиться, но качество жалобы будет ниже.
  7. Еще один важный момент, проверенный на собственном опыте. Постарайтесь все-таки убедить суд не только в законности и обоснованности, но и в справедливости Ваших требований. Этому в жалобе нельзя уделять много места, чтобы не отвлекаться на раздражающую лирику, но нужно помнить, что судьи тоже люди и добиться их сочувствия — половина успеха.

Актуальность год проверена Татьяной Новокрещеновой

 

Автор материала СкворцоваТатьяна Владимировна


Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного решения

(351) 233-50-35

Кассационная жалоба по гражданскому делу: Образец 2021 года

Кассационная жалоба предоставляет заинтересованным лицам шанс обжаловать судебные решения предыдущих инстанций по гражданскому делу, если, по мнению участников процесса, эти решения нарушают нормы процессуального или материального права. Правила оформления и порядок составления такого документа содержатся в ГПК РФ, однако чтобы быть уверенным в соблюдении всех формальностей, необходим грамотный образец кассационной жалобы по гражданскому делу, актуальный в 2021 году.


Скачать образец жалобы по гражданскому делу в кассацию

Конечно, можно обратиться в адвокатское бюро, сотрудники которого с готовностью предоставят нужный образец документа за определенную плату.

Однако есть и другой выход из ситуации: квалифицированные юристы нашего сайта бесплатно окажут необходимую правовую помощь в любое время суток и без выходных.

Достаточно всего лишь кратко ввести свой вопрос в специальной форме или в комментарии к статье, и дежурный специалист ответит на него в течение нескольких минут.

Инициаторы кассационного заявления

Жалобу в кассационный суд по гражданскому делу может подать лишь ограниченный круг лиц, указанный в ГПК РФ:

  • Любая из сторон процесса (например, истец, ответчик), которую не устроили результаты рассмотрения дела в первой инстанции и апелляционном суде.
  • Третьи лица, в числе которых могут выступать государственные органы.
  • Прокурор, но только если он участвовал в рассмотрении дела в предыдущих инстанциях.

Адресаты жалобы

В соответствии с нормами ГПК РФ, выбор кассационного органа зависит от судебного акта, который инициатор намерен обжаловать.

Например, в Президиум Верховного Суда конкретного субъекта страны направляются кассационные заявления для оспаривания следующих документов:

  • решений и определений, выданных мировыми судьями и другими судебными органами первой инстанции, если они уже вступили в свою официальную силу;
  • определений и постановлений районных судов, а также судов регионального уровня, выданных по итогам апелляционного рассмотрения дела.

Непосредственно в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ направляются кассационные заявления для оспаривания следующих документов:

  • решений и определений, выданных мировыми судьями и другими судебными органами первой инстанции, если они уже вступили в свою официальную силу;
  • результатов апелляционного рассмотрения дела районными судами;
  • результатов апелляционного рассмотрения дела президиумом верховных судов регионов РФ и ее субъектов.

Сроки подачи

В 2020 году граждане РФ имеют право обратиться в кассационные инстанции, указанные в ГПК, в течение 6 месяцев, которые начинают свой отсчет после того, как обжалуемое решение (постановление, определение) вступило в законную силу.

Если участник спора уже обжаловал решение первой инстанции в апелляционном порядке, и результаты снова его не устроили, то период для представления кассации начинает исчисление со следующего дня после вынесения определения (постановления) апелляционной инстанции.

Если заинтересованная сторона пропустила срок для апелляционного обжалования акта первой инстанции без уважительных причин, и суд отказал в его восстановлении, то срок для направления кассационной жалобы считают со дня вступления в силу решения (определения) суда первой инстанции (согласно нормам ГПК РФ – в течение тридцати дней после его вынесения).

Законодательство РФ предоставляет гражданам возможность восстановить срок для подачи апелляции в случае его пропуска. В этой ситуации заинтересованный участник процесса представляет соответствующее заявление в районный суд, а к нему сразу прикладывает свою кассационную жалобу. Если судья сочтет, что нарушение процессуальных сроков произошло вследствие наличия уважительных причин, период для обжалования будет восстановлен. Стоит помнить, что основания пропуска, на которые ссылается автор, должны были возникнуть в 12-ти месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Содержание

Действующий ГПК РФ содержит четкие инструкции, которым должны соответствовать все образцы кассационных представлений и жалоб по гражданскому делу.

В соответствии со ст.378 обязательной информацией в этих документах является:

  • Название органа – адресата жалобы. Нельзя забывать, что она направляется сразу в вышестоящую организацию, уполномоченную осуществлять кассационное производство, а не в тот суд, решение которого не устроило участника процесса.
  • Наименование инициатора кассации, его статус в судебном споре, адрес официальной регистрации, проживания.
  • Наименование остальных лиц, имеющих отношение к процессу. К примеру, если кассацию заявляет истец, то в этой графе указывают ответчика и возможных иных лиц.
  • Когда инициатором кассации является организация или гражданин, еще не принимавшие участия в деле, то им необходимо написать, какие права и каким образом нарушили судебные решения и постановления предыдущих инстанций.
  • Названия судов, издавших документы о разрешении конфликта и краткое описание этих актов (номер, наименование, дата, правовые позиции участников, использованные доказательства, итоговое мнение судей по делу).
  • Написать ссылки на все правовые нормы, которые были нарушены судьями, по мнению инициатора жалобы. Согласно ГПК РФ, эти нарушения должны иметь существенный характер, оказавший непосредственное влияние на принятие решения в процессе. По сути, данная часть кассационного заявления является самой важной: именно от нее зависит, допустит ли суд к рассмотрению этот документ или откажет в этом. Принимая решение о возбуждении очередного производства обжалования, не стоит торопиться, ведь сначала нужно тщательно изучить как имеющиеся решения всех судебных инстанций, так и законодательные акты, регулирующий спорный вопрос. Только при наличии противоречий между нормативными документами и позицией суда возможен положительный исход дела.
  • В конце текста автору необходимо написать свою просьбу (например, отменить судебный акт, который он считает несправедливым, а самое главное – незаконным).
  • Затем ставится подпись заявителя и расшифровка. Нередки ситуации, когда кассационное заявление составляет и подает не сам инициатор, а его представитель. В такой ситуации обязательно оформление нотариальной доверенности с надлежащими полномочиями, реквизиты которой указываются рядом с подписью.

  • После подписи следует список обязательных приложений, указанный в ГПК:
    • Документ о рассмотрении спорного вопроса самой первой инстанцией (у мирового судьи либо в районном суде) – копия, выданная канцелярией этой инстанции.
    • Документ об апелляционном рассмотрении спорного вопроса по гражданскому делу – копия, выданная соответствующим судом.
    • Подтверждение уплаты госпошлины – оригинал квитанции. Отсутствие этого документа является законным основанием для оставления дела судьей без движения. В этой ситуации инициатору кассации дается время для представления квитанции, по истечении которого судья имеет право вынести акт об отказе в процессе обжалования.
    • При наличии официальных льгот у гражданина, которые предоставляют ему возможность перечислять госпошлину неполностью, то необходимо также предоставить копию документа-основания.

Особенности принятия кассации судом

Перед тем, как начать кассационное судопроизводство по гражданскому делу, судья, которому адресована жалоба, проверяет ее на соответствие действующему ГПК РФ. Ознакомившись с ее содержанием, судья выносит соответствующее определение, руководствуясь ст. 380:

  • о начале процесса по пересмотру гражданского дела;
  • об отказе в принятии заявления и начале кассационного процесса вследствие отсутствия весомых оснований.

Таким образом, заинтересованная сторона обязана найти и указать в жалобе значительные доказательства нарушения правовых норм, повлиявших на принятие несправедливого решения в предыдущих инстанциях. В противном случае судья имеет полное право отказать заявителю в пересмотре дела на основании норм ГПК.

Срок на подачу кассации исчисляется по последнему апелляционному определению — ВС | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 27 апр — РАПСИ. Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решения суда следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.  

«Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 3301 ГПК РФ), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения», — говорится в тексте документа. 

Высшая инстанция отмечает, что объявление в судебном заседании только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.

«Так, например, если постановление суда апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационных жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года», — разъясняет пленум.  

ВС также напоминает, что срок подачи кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

«В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, распечатка с официального сайта почтовой организации об отслеживании почтового отправления и т.п.)», — указывает ВС. 

Жалоба по гражданскому делу

Основное содержание

Об этих формах

  1. В целом . Эта и другие формы состязательных бумаг, доступные на веб-сайте www.uscourts.gov, иллюстрируют некоторые типы информации, которые полезно иметь в жалобах и некоторых других состязательных бумагах. Формы не пытаются охватить все типы дел. Они ограничены типами дел, которые часто подаются в федеральные суды теми, кто представляет себя или может не иметь большого опыта работы в федеральных судах.
  2. Не юридическая консультация . Никакая форма не предоставляет юридическую консультацию. Никакая форма не заменит обращения к юристу или консультации с ним. Если вы не являетесь юристом и подаете в суд или были поданы в суд, лучше, если это возможно, обратиться к адвокату или проконсультироваться с ним.
  3. Нет гарантии . Соблюдение формы не гарантирует, что любая состязательная бумага является юридически или фактически правильной или достаточной.
  4. Возможны варианты . Форма может требовать больше или меньше информации, чем требует конкретный суд.Тот факт, что в форме запрашивается определенная информация, не означает, что ее требует каждый суд или конкретный суд. И если в форме не запрашивается определенная информация, она все равно может потребоваться конкретному суду. Ознакомьтесь с правилами и прецедентным правом, действующим в суде, в который вы подаете иск.
  5. Только примеры . Формы не пытаются рассмотреть или охватить все различные типы требований или возражений или то, как конкретные факты могут повлиять на конкретное требование или возражение.Некоторые формы, такие как форма общей жалобы, применяются к разным типам дел. Другие применяются только к конкретным типам случаев. Будьте осторожны, чтобы использовать форму, которая соответствует вашему делу и типу заявления, которое вы хотите подать. Будьте осторожны, чтобы изменить информацию, которую запрашивает форма, чтобы она соответствовала фактам и обстоятельствам вашего дела.
  6. Нет указаний по срокам или вечеринкам . Формы не содержат каких-либо указаний относительно того, когда должны быть заявлены определенные состязательные бумаги, претензии или возражения, а также в отношении кого должен быть предъявлен иск.Некоторые состязательные бумаги, претензии или возражения должны быть выдвинуты в определенный момент дела или в течение определенного периода времени. И есть ограничения на то, кто может быть назван стороной в деле и когда их нужно добавить. Адвокаты и лица, представляющие самих себя, должны знать Федеральные правила гражданского судопроизводства и судебную практику, устанавливающую эти и другие требования. Текущие Федеральные правила гражданского судопроизводства доступны бесплатно на сайте www.uscourts.gov.
  7. Требования конфиденциальности.  Федеральные правила гражданского судопроизводства 5.2 обращаются к проблемам конфиденциальности и безопасности, связанным с публичным доступом к электронным судебным файлам. В соответствии с этим правилом документы, подаваемые в суд, не должны содержать чей-либо полный номер социального страхования или полную дату рождения; имя заведомо несовершеннолетнего лица; или полный номер финансового счета. Заявка может включать только последние четыре цифры номера социального страхования и идентификационного номера налогоплательщика; год рождения человека; инициалы несовершеннолетнего; и последние четыре цифры номера финансового счета.

Гражданские дела — Официальный портал Правительства ОАЭ

Подача иска

Подача исков требует, чтобы истец или его представитель представил «исковое заявление» и подтверждающие документы в отдел управления делами в суде или путем создания электронных записей для таких исков. Каждый ответчик имеет право на получение копии иска истца.

Исковое заявление в основном включает:

  • реквизиты и адреса истца и ответчика
  • предмет иска
  • требования и основания
  • дата подачи иска в Офис управления делами
  • суд, в который подается иск
  • подпись истца или его представителя.

Если дело связано с аннулированием, отзывом или признанием договора действительным, требуется копия договора.

Для исполнения судебных решений, вынесенных за границей, Министерство иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ должно засвидетельствовать первоначальное судебное решение.

Документы, представляемые в суды ОАЭ, должны быть на арабском языке; в противном случае он должен быть переведен на арабский язык юридическим переводчиком, утвержденным Министерством юстиции ОАЭ.

Истец должен подписать иск, если он должен быть подан адвокатом. После подачи документов истцу или адвокату будет предложено оплатить судебный сбор в зависимости от типа дела.

После этого суд присвоит делу номер и дату слушания. Секретарь через судебного исполнителя (судебного пристава) вручает ответчику уведомление в течение 10 дней со дня подачи заявления.

Сторона судебного разбирательства должна убедиться, что суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела в соответствии с положениями Гражданско-процессуального законодательства ОАЭ, раздел 3.

 

Ссылки по теме

Определение юрисдикции суда

Как правило, юрисдикция суда находится по месту жительства ответчика. Если у него нет постоянного места жительства, то юрисдикцией будет район его проживания или работы.

В коммерческих делах истец может выбрать суд, в который он может подать иск. Он может принести его либо:

  • суд по месту жительства ответчика
  • суд в районе, где соглашение было заключено или исполнено полностью или частично
  • суд в районе, где контракт должен был быть выполнен.

Для иных видов ситуаций Федеральный закон от11 от 1992 г. с поправками, внесенными Законом № 10 от 2014 г. (PDF, 150 КБ) о гражданско-процессуальном законе, определяет юрисдикцию судов.

Назначение адвокатов/адвокатов

Министерство юстиции предоставляет онлайн-сервис для поиска адвоката в ОАЭ, чтобы помочь людям найти подходящего адвоката.

 

Только национальные юристы ОАЭ с действующей лицензией могут выступать в судах ОАЭ. Юристы должны иметь лицензию Министерства юстиции ОАЭ и должны быть зарегистрированы в списке практикующих юристов.

Суд принимает полномочия адвокатов в соответствии с положениями закона. Представитель должен подтвердить свое назначение официальной доверенностью, удостоверенной нотариусом.

Назначение наделяет адвоката полномочиями совершать все необходимые действия и процедуры для подачи иска, наблюдения за его производством, защиты и принятия мер предосторожности до вынесения решения по существу.

Оценка значения наблюдения

Стоимость дела оценивается в день судебного заседания. Оценка должна основываться на последнем запросе сторон в судебном процессе и должна включать возмещение убытков, доходы и расходы и т. д., подлежащие уплате в день судебного разбирательства. Вы можете рассчитать судебные издержки на сайте Министерства юстиции.

Ответ на гражданский иск

Ответчик должен представить меморандум защиты (иск) в Управление по управлению делами и копии его документов с его подписью не менее чем за три дня до даты слушания.

Срок явки в суд обычно составляет 10 дней, при необходимости этот срок может быть сокращен до 3 дней.

Срок явки по неотложным действиям составляет 24 часа, который при необходимости может быть сокращен до часа при условии уведомления об этом истца.

Выступление перед судом

В назначенный день слушания дела стороны или их адвокаты обязаны явиться в суд.Слушание будет проводиться в первом заседании, и если истец или ответчик представит в этом заседании документ, который он мог бы представить при подаче дела, суд может принять его, если это не приведет к отложению разбирательства.

Если представление приводит к отложению судебного разбирательства, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон может принять решение о наложении штрафа. В случае неявки истца или ответчика в судебное заседание суд принимает решение о том, является ли оно действительным, или принимает решение о его удалении. Если ни одна из сторон не попросит продолжить рассмотрение дела или не явится на заседание по истечении 60 дней, дело будет аннулировано.

Если ответчик один после получения уведомления не явится на судебное заседание, суд выносит решение по иску, если ему не было вручено уведомление, при этом суд в несуммарном производстве может отложить слушание до следующий сеанс.

Суд не может откладывать рассмотрение дела более одного раза по одной и той же причине, указанной одной из сторон, за исключением уважительной причины, если срок отсрочки не превышает двух недель.

Если суд считает, что он не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела, он должен издать распоряжение о передаче дела в компетентный суд, а секретарь суда должен уведомить стороны о принятом решении.

Завершение гражданского иска

Гражданский иск может быть прекращен, если обе стороны согласны не продолжать дело и получить на это согласие суда. Такое прекращение может быть на срок шесть месяцев с даты утверждения судом в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального закона.

Ни одна из сторон не может ускорить рассмотрение дела в течение этого периода, кроме как с согласия другой стороны.

Вынесение приговора

Решение объявляется публично судьей или главой округа в зависимости от обстоятельств.

Суд, вынося приговор, автоматически принимает решение и о судебных издержках.

Расходы по иску должна нести сторона, в отношении которой вынесено решение, и они должны включать в себя гонорар адвоката.

В случае осуждения нескольких лиц суд может принять решение о разделении расходов поровну или пропорционально в соответствии со своей оценкой.

Ходатайство о пересмотре судебного решения

Стороны могут потребовать пересмотра окончательного судебного решения, если:

  • мошенничество оппонента повлияло на решение суда
  • решение суда основывалось на документах, фальсификация которых была подтверждена после вынесения постановления
  • решение было основано на показаниях свидетеля, которые позже были признаны ложными.

Обжалование решения

Решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном суде в течение 30 дней с даты вынесения решения; однако в срочных случаях они должны быть обжалованы в течение 10 дней.

Основания для апелляции могут основываться на фактических или юридических основаниях или на том и другом.

Стороны также могут представить дополнительные доказательства в Апелляционный суд или запросить дополнительных свидетелей по делу.

Исполнение судебного решения

Решение исполняется под надзором судьи-исполнителя в суде первой инстанции при содействии представителей по исполнению.

 

Полезные ссылки:

Обновлено 23 июня 2021 г.

Право на кассацию в Верховном суде: миф или реальность?

Константин Устименко, г. Днепропетровск.

Конституция Украины предусматривает, что судебное решение может быть обжаловано, а новая редакция ГПК Украины с июля 2001 года устанавливает, что кассационной инстанцией является Верховный Суд Украины.

Согласно статье 320 УПК право на обжалование ограничено одним условием: судебное решение может быть обжаловано только в связи с нарушением судом норм материального или процессуального права, повлекшим за собой принятие неправильного решения. Здесь возникает вопрос: кто определял, нарушается ли это условие – гражданин, имеющий право на обжалование, или судьи, представляющие Верховный суд?

Новая редакция УПК предусматривает, что условие, при котором гражданин может реализовать право на обращение, определяет Верховный суд.Это условие определяется разными органами кассационной инстанции по разным критериям, в порядке и на разных правах.

Рассмотрение кассационной жалобы Коллегией по гражданским делам Верховного Суда предусматривает участие гражданина в судебном разбирательстве, а значит, и учет его доводов о нарушении правовых норм в судебном решении.

Новая редакция УПК парадоксальна, поскольку до передачи кассации в Палату она в обязательном порядке рассматривается другим органом кассационной инстанции – коллегией из трех судей.Коллегия вправе в соответствии со статьей 329 ГПК принять решение либо о передаче дела в Палату, либо об отказе в кассации.

Оба решения принимаются без присутствия лица, подавшего кассацию, и решение коллегии Верховного Суда обжалованию не подлежит. Таким образом, законом предусмотрена возможность заочного рассмотрения и отказа в удовлетворении кассации.

Можно ли в такой ситуации говорить о праве на кассацию? Реализовать это право заочно, без конкурса и доказывания нарушений правовых норм в обжалуемом судебном решении невозможно!

Палата Верховного Суда, согласившись с доводами кассатора и убедившись в нарушении норм материального или процессуального права, обязана отменить обжалуемое решение суда.

В то же время коллегия Верховного Суда, даже установив заочно какое-либо нарушение норм материального или процессуального права, не обязана передавать дело на рассмотрение Палаты. Дело обязательно должно быть передано в Палату только при наличии в кассации доказательств неправильного применения норм процессуального права (ч. 3 ст. 328 ГПК). Если в жалобе содержатся доводы о нарушении норм вещного права, то коллегия может передать или не передать дело в Палату (ч. 4 ст. 328 ГПК).

Можно быть уверенным в том, как поступит коллегия, как всегда перегруженная работой. Ниже мы приведем пример выбора.

Статья 342 ГПК гласит: «по результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции выносит определение «об отклонении кассации»…». Статья 343 ГПК определяет такое решение, но данные правовые нормы не распространяются на решения об отклонении кассационной жалобы, выносимые коллегией судей в соответствии с частью 4 статьи 329 ГПК.

Эта двусмысленность закона открывает широкие возможности для судебного произвола. Например, рассмотрим решение судейской коллегии Судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Верховного Суда Украины от 8 октября 2001 г. Согласно этому решению кассационная жалоба К. Устименко не удовлетворена.

Начало решения: «рассмотрев кассационную жалобу К. Устименко на определение районного суда от 9 августа 2000 г. и определение Днепропетровского областного суда от 23 октября 2000 г.» — уже ложно, поскольку кассационное также содержал протест на решение Днепропетровского областного суда от 12 марта 2000 г., отменившего решение районного суда от 10 декабря 1999 г. об удовлетворении требования Устименко о выплате ему заработной платы.

Эта ошибка позволила судьям обойти понятие «гарантия однозначного применения права украинскими судами») ст. 328 ГПК) и не заметить представленную в кассационной жалобе просьбу: оставить в силе решение суда от 10 декабря 1999 г.

Кассационная жалоба содержит ссылки на доказательства в материалах дела, свидетельствующие о нарушениях судом норм имущественного права (статьи 97, 103 Трудового кодекса и статья 22 Закона «Об оплате труда труда») и норм процессуального права (статьи 30, 62, 202 и 203 ГПК), что привело к принятию неверного решения.

Оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, «поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о каком-либо неправильном применении судом норм материальных и процессуальных прав», судьи коллегии не упоминают ни одного довода из представлено в кассационном порядке шесть, что в соответствии со статьей 343 ГПК необходимо для принятия решения кассационной инстанцией.

Существующая ситуация с правом кассации удобна для судей: они получают возможность нарушать присягу судьи без всякого контроля и наказания.Ситуация удобна для адвокатов: гонорар за составление кассации они возьмут в любом случае. Ситуация удобна для Верховного суда: он возьмет налоги за все жалобы, рассмотренные заочно и оставленные без удовлетворения. В проигрыше остается только гражданин, которого в очередной раз дурят ​​ссылкой на конституционные основы правосудия.

На мой взгляд, некоторые государственные деятели совершенно правы, когда требуют контролировать независимую деятельность судей.

Комментарий «ЛП»: Как известно, Европейский суд по правам человека, признав жалобу Кучеренко против Украины недействительной в связи с истечением срока подачи жалобы (6 месяцев), пришел к выводу, что что обращение в Верховный суд в порядке надзора не является действенным средством правовой защиты. Таким образом, кассационная инстанция является последним действенным инструментом правовой защиты.

Является ли Верховный суд эффективным инструментом правовой защиты в качестве кассационной инстанции после недавних изменений в УПК и Уголовно-процессуальном кодексе? Большинство специалистов считают, что это так, поэтому обращения в кассационную инстанцию ​​необходимы для исчерпания всех возможных средств правовой защиты.

На наш взгляд, обстоятельство, представленное Устименко К. (предварительное рассмотрение кассационной жалобы коллегией из трех судей в отсутствие заявителя и его защитника, аналогичная норма содержится и в Уголовно-процессуальном кодексе), может быть основанием для признания кассационной инстанции неэффективным инструментом правовой защиты. Так что обращение в Европейский суд целесообразно после решения апелляционной инстанции, что не исключает подачи кассационной жалобы.

25717/03, Оганова против Грузжа — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnieneies faktyczne

факты

I. Обстоятельства дела

5. Заявитель родился в 1960 году и живет в Тбилиси.

6. 8 мая 2002 г. заявительница подала гражданский иск, потребовав вернуть деньги, которые она одолжила частному лицу 14 сентября 1998 г., в дополнение к расписке, предусматривающей возврат в течение двух месяцев.

7. 22 мая 2002 г. ответчик ответила в письменной форме, утверждая, что она погасила задолженность и что срок действия иска заявителя истек в соответствии со статьями 129 и 130 Гражданского кодекса («ГК»).

8. 14 июня 2002 г. Исани-Самгорский районный суд удовлетворил иск заявителя на устном слушании. Суд признал утверждение ответчика об уплате долга необоснованным. Он не ответил на возражение о сроках давности.

9. 5 августа 2002 г. ответчик подал жалобу, повторив, inter alia , что срок действия иска заявителя истек.Последняя ответила, что, учитывая постоянные обещания ответчика погасить долг, она не могла сделать вывод о нарушении ее прав в период с 1998 по 2001 год.

10. 18 сентября 2002 г. июня 2002 г. и вынес новое решение по делу, отклонив иск заявителя как просроченный. Апелляционный суд установил, что течение срока исковой давности началось с даты неисполнения примечания от 14 сентября 1998 г., то есть через два месяца после предоставления кредита, 14 ноября 1998 г.Он отметил, что материалы дела не подтверждают утверждение заявителя о том, что ответчик постоянно обещал вернуть деньги.

11. 16 октября 2002 г. заявитель подал кассационную жалобу. Ссылаясь на различные обстоятельства дела, она повторила, что устные заверения ответчика не позволили ей ранее обратиться в суд. Следовательно, она утверждала, что апелляционный суд неправильно применил статьи 129 и 130 УК.

12. 19 ноября 2002 г. Верховный суд Грузии признал кассационную жалобу заявителя приемлемой, но решил не проводить устное слушание дела по существу.Обе стороны были уведомлены об этом решении 22 ноября 2002 г. В тот же день кассационная жалоба была направлена ​​ответчику для комментариев. Ответа от последнего не последовало.

13. 6 февраля 2003 г. Верховный суд отклонил кассационную жалобу заявителя. Подтвердив установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые статьи 129 и 130 УК были правильно истолкованы и применены в решении апелляционной инстанции от 18 сентября 2002 г. и, следовательно, не было оснований , в соответствии со статьей 393 §§ 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса, отменить его.

II. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА

14. Гражданский кодекс в том виде, в каком он существовал на момент событий

исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

15. Гражданский процессуальный кодекс в его нынешнем виде

В соответствии со статьей 393 §§ 1 и 2 в кассационном порядке может быть оспорена только законность решения апелляционной инстанции.Оспариваемое решение может быть признано незаконным, если апелляционный суд неправильно применил или истолковал закон.

Статья 396 § 1 (f) требовала, чтобы апеллянт упомянул в своем кассационном иске те факты, которые подтверждают предполагаемые нарушения процессуального права, если кассационный иск ставил под сомнение применение норм процессуального права.

Статья 404 § 1

«Суд кассационной инстанции пересматривает [оспариваемое] решение только в части, оспариваемой в кассационной жалобе.Суд кассационной инстанции не может выходить за рамки фактов, указанных в статье 396 § 1 (f), и исследовать по своей инициативе другие процессуальные нарушения».

Статья 407 §§ 1 и 2 учитывать доводы стороны только в той мере, в какой они раскрыты материалами дела или решением апелляционной инстанции; могут быть приняты во внимание только факты, представленные в соответствии со статьей 396 § 1 (f).

Установление фактов [судом апелляционной инстанции] является обязательным для суда [кассационной инстанции], если не будет представлен дополнительный и обоснованный кассационный довод.»

Статья 408 § 3

«В случае, если суд кассационной инстанции сочтет целесообразным…, он может решить дело без устного слушания. О принятии такого решения стороны извещаются».

Статья 411

«Суд кассационной инстанции принимает [вступительное] решение сам, если обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции без процессуальных нарушений и нет необходимости для дополнительного установления фактов.»

Статья 412 § 1 и 2

«Если суд кассационной инстанции не может разрешить дело в соответствии со статьей 411, он отменяет апелляционный приговор и направляет дело на новое рассмотрение.

В случае отмены судом кассационной инстанции оспариваемого решения в связи с правовой оценкой он указывает суду апелляционной инстанции, какие обстоятельства дела требуют дополнительного изучения, какие доказательства подлежат дальнейшему сбору и какие другие процессуальные действия подлежат совершению . »

16. Постановление Конституционного Суда от 3 июля 2003 г. по делу Рижамадзе и Мумладзе против Парламента Грузии

Конституционный Суд отклонил жалобу заявителей на оспаривание статьи 408 § 3 УПК, которая предусматривала о возможности отказа от устного слушания дела в кассационном порядке.

Конституционный суд отметил, что, в отличие от апелляционного суда, устанавливающего факты, кассационный суд может только проверять применение правовых норм. Однако он мог рассмотреть на основании статей 396 § 1 (f) и 407 §§ 1 и 2 УПК факты, прямо указанные заявителем в связи с предполагаемыми нарушениями процессуального права.

Следовательно, в то время как объем проверки был в основном ограничен оценкой применения норм процессуального и материального права, Конституционный суд пришел к выводу, что право на устное слушание дела в кассационном производстве не является абсолютным.

17. Практика Верховного Суда

В решении от 28 февраля 2006 года по делу «Гохи» против АО «Теласи» Верховный Суд определил понятие довод» (статья 407 § 2 УПК), а именно:

«. ..’Дополнительным и обоснованным кассационным доводом’ является… указание на те процессуальные нарушения, которые, будучи допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела повлекли за собой ошибочную оценку фактических обстоятельств дела и (или) неправильное толкование и применение норм материального права.»

Uzasadnienie prawne

ЗАКОН

I. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ

отказалась от проведения устного слушания по ее делу. Она также обжаловала итоги разбирательства, утверждая, что суды апелляционной и кассационной инстанций должны были утвердить решение суда первой инстанции. Ссылаемое положение в соответствующей части гласит следующее:

«1.При определении своих гражданских прав и обязанностей… каждый имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство…»

A. Приемлемость

1. Касательно жалобы на исход разбирательства

19. Ставя под сомнение итоги разбирательства, заявитель просит Суд действовать в качестве апелляционного суда «четвертой инстанции». Тем не менее, Суд повторяет, что национальные суды лучше всего подходят для оценки отношения доказательств к вопросам в случае и для толкования и применения норм материального и процессуального права (см., среди многих источников, Vidal v.Бельгия, постановление от 22 апреля 1992 г., Серия А №. 235-Б, стр. 32-33, § 32; Гурепка против Украины , нет. 61406/00, § 45, 6 сентября 2005 г.). Поскольку соответствующие внутригосударственные решения не раскрывают каких-либо явно произвольных доводов (ср., a contrario , Донадзе против Грузии , № 74644/01, § 32, 7 марта 2006 г.), Суд считает, что это Часть жалобы заявителя по статье 6 § 1 является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 §§ 3 и 4 Конвенции.

2. Что касается жалобы на отсутствие устного слушания в кассационном порядке

20. Отмечая, что разбирательство в Верховном Суде, имеющее отношение к оценке вопроса об исковой давности, не касалось гражданского права как такового, Суд считает, что статья 6 § 1 Конвенции, тем не менее, применима, поскольку исход кассационного производства явно имел решающее значение для рассмотрения ее денежного требования по существу (см. , среди прочего, Zander v.Швеция , постановление от 25 ноября 1993 г., Серия А №. 279-Б, с. 38, § 22; Морейра де Азеведо против Португалии , решение от 23 октября 1990 г., Серия А №. 189, с. 17, § 66).

21. Далее Суд отмечает, что эта жалоба не является ни явно необоснованной по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции, ни неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Следовательно, оно должно быть признано допустимым.

B. Существо дела

1. Доводы сторон

22.Правительство утверждало, что в соответствии с законодательством Грузии основная роль Верховного суда в кассационном порядке заключалась в проверке законности апелляционных решений. Суд кассационной инстанции не был компетентен рассматривать обстоятельства дела, за исключением тех, которые были специально указаны в кассационной жалобе для доказательства предполагаемых нарушений процессуального права. Если Верховный Суд установит, что фактические обстоятельства дела были установлены судом апелляционной инстанции с учетом процессуальных нарушений и, следовательно, требуется дополнительное исследование доказательств, он направляет дело на новое рассмотрение.

23. По мнению Правительства, именно из-за вышеупомянутого характера кассационного производства была введена в действие статья 408 § 3 УПК. Таким образом, если суд кассационной инстанции не может исследовать обстоятельства дела и призван только оценить уже установленные факты с правовой точки зрения, участие сторон в устном слушании не всегда может быть необходимым. Это правило также было оправдано, по мнению властей Российской Федерации, такими законными соображениями, как право на слушание дела в разумный срок и требования экономии.

24. Что касается настоящего дела, то, по мнению Правительства, Верховный суд Грузии должен был только расследовать законность решения апелляционной инстанции. Он не смог повторно изучить фактические обстоятельства дела, как того требовала заявительница в своей кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции даже не был вызван для оценки фактов, касающихся предполагаемых процессуальных нарушений, поскольку заявителем не было выдвинуто такого «кассационного довода» ( sakasacio pretenzia ) (см. статью 407 § 2 УПК, пункт 15). над).По мнению властей Российской Федерации, рассмотрение вопросов права в свете уже установленных фактов было вполне возможным на основании письменных объяснений заявителя и материалов дела. Кроме того, заявитель был заранее проинформирован о решении отказаться от проведения устного слушания.

25. В свете вышеизложенного Правительство утверждало, что отсутствие устного слушания в Верховном Суде Грузии не может считаться нарушением каких-либо гарантий справедливого судебного разбирательства.

26. Заявительница поддержала свою жалобу.

2. Оценка Суда

27. Суд напоминает, что право на «публичное слушание» в статье 6 § 1 обязательно подразумевает право на «устное слушание». Однако обязательство в соответствии со статьей 6 § 1 провести такое слушание не является абсолютным. Таким образом, отсутствие устного слушания может быть совместимо с требованиями статьи 6, когда вопрос, который должен быть решен, не вызывает вопросов факта или права, которые не могут быть должным образом решены на основе материалов дела и письменных замечаний сторон. (см., mutatis mutandis , Fredin v.Швеция (№ 2), постановление от 23 февраля 1994 г., Серия А №. 283–А, стр. 10–11, §§ 21–22; Fischer против Австрии , решение от 26 апреля 1995 г., Series A no. 312, стр. 20-21, § 44).

28. Далее Суд напоминает, что в ходе разбирательства в суде первой и единственной инстанции обычно существует право на устное слушание (см., Håkansson and Sturesson v. № 171–А, стр. 20, § 64). Однако отсутствие слушания в суде второго или третьего уровня может быть оправдано особенностями рассматриваемого разбирательства при условии, что слушание было проведено в первой инстанции (см., например, Helmers v.Швеция , постановление от 29 октября 1991 г., Серия А №. 212-А, с. 16, § 36)

29. Что касается Верховного Суда Грузии, когда он заседал в кассационном порядке, Суд отмечает, что его роль заключалась прежде всего в проверке законности апелляционных решений. Из доводов Правительства, не оспариваемых заявителем и подкрепляемых национальным законодательством и практикой, следует, что суд кассационной инстанции не был компетентен принимать решения по вопросам факта, а мог только рассматривать толкование и применение норм материального и процессуального права. Однако апеллянт по-прежнему мог оспорить установленные факты, выдвинув «дополнительный и обоснованный кассационный довод» о том, что они были установлены нижестоящими судами с нарушением процессуальных норм (см. пункты 15-17 и 24 выше).

30. Суд отмечает, что в своей кассационной жалобе заявительница требовала пересмотра обстоятельств ее дела. Однако она не указала процессуальные недостатки, которые якобы привели к неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела (см. пункт 11 выше).В этих обстоятельствах Верховный суд, не обладая необходимой компетенцией ни для проверки фактической обоснованности оспариваемого апелляционного решения, ни для получения новых доказательств, правомерно отказался исследовать фактические обстоятельства дела и вместо этого поддержал решение апелляционного суда. определение по статье 407 УПК. Проверяя обоснованность правовых доводов суда низшей инстанции только в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГПК, суд кассационной инстанции вынес решение о применимости и порядке исчисления срока исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 129 и статьей 130 ГК.

31. Поскольку вопрос об исковой давности уже рассматривался на устном слушании дела в апелляционном суде, право заявителя на другое слушание по тому же вопросу может, с должным учетом характера рассматриваемое кассационное производство, должны перевешиваться другими законными соображениями (см. Ekbatani v. Sweden , решение от 26 мая 1988 г., Series A, № 134, p. 14, § 31; Helmers , упомянутое выше, § 36). В этой связи Суд принимает ссылку Правительства на требования осмотрительности и экономии.

32. Кроме того, Суд считает, что, учитывая вопрос, который предстоит решить, Верховный суд Грузии был в полной мере способен надлежащим образом рассмотреть толкование нижестоящим судом соответствующих правовых норм исключительно на основании письменных представлений сторон и других материалы дела. Он отмечает, что юридические аргументы, а также те, которые касаются технических фактов, могут быть столь же эффективно представлены в письменной форме, а не в устной (см. , например, Pursiheimo v.Финляндия (дек.), №. 57795/00, 25 ноября 2003 г.; Дори против Швеции , no. 28394/95, § 37, 12 ноября 2002 г.; Саттер против Швейцарии , решение от 22 февраля 1984 г., Серия А №. 74, § 30; Coorplan-Jenni GmbH и Hascic против Австрии , no. 10523/02, § 63, 27 июля 2006 г.; Саломонссон против Швеции , no. 38978/97, § 39, 12 ноября 2002 г.; Гёч против Турции [БП], №. 36590/97, § 51, ЕСПЧ 2002-V).

33. Кроме того, Суд придает особое значение тому факту, что в настоящем деле отсутствие устного слушания не нарушило право заявителя на состязательное разбирательство, что заявитель не оспаривал (см., a contrario , Ларин и Ларина против России , no. 74286/01, §§ 40, 50 в штрафе и 53, 7 июня 2007 г.). В частности, Суд отмечает, что ответчик не представил никакого ответа на кассационную жалобу заявителя (см. пункт 12 в штрафе выше). Последняя, ​​таким образом, не может утверждать, что отсутствие устного слушания лишило ее возможности узнать и, при необходимости, прокомментировать доводы другой стороны до вынесения окончательного решения (см. , a contrario , Лобо Мачадо v.Португалия , постановление от 20 февраля 1996 г., Протоколы судебных решений и решений 1996–I, § 31; Vermeulen против Бельгии , решение от 20 февраля 1996 г., Reports 1996–I, § 33; Фретте против Франции , no. 36515/97, § 47, ЕСПЧ 2002–I).

34. Наконец, Суд отмечает, что заявительница не была застигнута врасплох решением Верховного Суда об отказе в устном слушании дела в ходе кассационного производства, о чем она была должным образом уведомлена до рассмотрения дела по делу. случае (см. пункт 12 выше).

35. Таким образом, в материалах дела нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что письменная процедура, предложенная заявителю Верховным судом Грузии вместо устного слушания, либо не была прозрачной, либо выявила другие разумные основания сомневаться в ее справедливости (см. Рижамадзе против Грузии , № 2745/03, §§ 41-43, 31 июля 2007 г.).

36. В свете вышеизложенного Европейский Суд заключает, что отсутствие устного слушания дела в суде кассационной инстанции не является нарушением пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Доставьте обвиняемого — заявления о сексуальных домогательствах следуют за Марваном Хабибом во Флориду

«Могу ли я заплатить залог сейчас и вернуться домой или нет?» Марван Хабиб, в наручниках и в оранжевой форме, похоже, не понимал, что с ним происходит.

«Сегодня вы не пойдете домой, сэр», — ответила окружной судья Майами-Дейд Мариса Тинклер Мендез.

32-летний ливанский спортивный тренер, выглядевший одновременно наглым и застенчивым, как ребенок, пойманный на месте преступления, предстал перед судом США.7 по обвинению в краже со взломом и нанесении побоев.

Хабиб прибыл на американскую землю несколькими месяцами ранее по туристической визе. В настоящее время он остается под стражей в связи с иммиграционным арестом и может быть депортирован в страну своего происхождения.

В Ливане имя и первые фотографии этого голубоглазого пижона заполонили социальные сети с подписью «опасный хищник» вскоре после начала восстания в октябре 2019 года.

В последующие месяцы несколько женщин выступили с заявлениями о том, что он домогался их, и только четыре из них дошли до подачи жалоб в ливанские суды.

Но в то время ни один закон не защищал ливанских граждан, ставших жертвами сексуальных домогательств. По словам адвоката, с которым связался L’Orient-Le Jour , у них не было другого выбора, кроме как подать жалобу на непристойное нападение, преступление, наказуемое штрафом и/или приговором от месяца до одного года.

Октябрьское восстание 2019 года только началось, но Ливан стал свидетелем всплеска свободы слова во всех регионах. Именно в то время вспыхнуло мини-движение #METOO, когда десятки женщин выступили с обвинениями в домогательствах, а в некоторых случаях и в изнасиловании со стороны Хабиба.

22 ноября 2019 года Хабиб принял участие в демонстрации, посвященной Дню независимости Ливана, во время которой его узнала женщина, опубликовавшая его фото в своем аккаунте в Twitter.

Первой об этом написала 18-летняя студентка Мария Л. Хабиб якобы агрессивно попросил ее переспать с ним после того, как они встретились в районе Хамра в Бейруте. Сообщается, что он немедленно подал жалобу на молодую женщину за киберзапугивание и клевету, заставив ее написать в Твиттере извинения, заявив, что весь этот эпизод был недоразумением.

Но первый твит Марии открыл ящик Пандоры. Фотографии Хабиба со всех сторон облетели социальные сети, за которыми последовали отзывы.

Десятки женщин, в том числе несовершеннолетние, поделились историями о нападениях или попытках сексуальных домогательств или изнасиловании со стороны тренера.

«Я столкнулся с ним во время тавры [революция по-арабски], и он пытался уговорить меня пообедать с ним, когда я сказал ему, что мне всего 15 лет. Я несовершеннолетний. Он сказал, что ему нравятся молодые девушки.Я убежал, но он продолжал преследовать меня, пока я не пригрозил вызвать полицию. Когда я позвонила в полицию, они абсолютно ничего не сделали», — анонимно написала молодая девушка в Instagram.

Фотография Марвана Хабиба, размещенная в его псевдонимной учетной записи Instagram, была использована в социальных сетях несколькими влиятельными лицами, чтобы высмеять его. Фото: Instagram .

Это было в 2016 году, на выходных, когда друзья праздновали свадьбу. За день до вечеринки, когда за гостями приехал автобус, она увидела, как он подъехал на мопеде.

— Он хотел заставить меня думать, что он богат, — сказала Мелани. Он сделал комплимент ее «мускулистым» рукам и предложил проводить тренировки. Она сказала, что у нее уже есть тренер.

«Когда я садился в автобус, он подошел ко мне сзади и схватил меня за ягодицы. — рявкнул я на него. Он сказал, что просто хотел убедиться, что у меня есть «хороший тренер», — добавила она.

Хабиб настоял на том, чтобы сесть рядом с ней, и попросил ее номер телефона. Она отказалась отдать его ему. Во время свадебной вечеринки она заметила группу явно взволнованных женщин. Мелани очень быстро поняла, что Хабиб тоже докучал им.

«Одного моего друга он схватил за грудь, другого за ягодицы и попытался затащить другого друга в машину. В конце вечеринки гости попросили его остановиться», — рассказала она.

Мелани сказала, что в ту ночь все ее друзья так или иначе были избиты.

Вскоре истории молодых женщин вызвали шквал комментариев и порицаний в социальных сетях. Шумиху вокруг этого дела в СМИ подхватил ведущий программы на телеканале MTV Джо Маалуф.

2 декабря 2019 года Хабиб появился в социальном ток-шоу Маалуфа Li Akher Nafas [по-арабски «до последнего вздоха»] вместе с адвокатом Каримом Майбуром.

«Вы показываете мне женщин, которые хотят создать плохой образ обо мне, которые завидуют, а не тех, кто меня уважает и любит», — высокомерно ответил Хабиб на показания молодых женщин, которые ему читали на шоу.

Затем он разразился тирадой против них, отрицая все обвинения, ссылаясь на ревность и заговор, организованный его бывшей женой.

В отчаянной попытке изобразить из себя жертву он дошел до того, что сравнил себя с ливанским политическим правящим классом.

«В этот период [бунт на улицах] в адрес президента и премьер-министра были брошены резкие слова. Никто не пощажен», — сказал он.

Молодая женщина позвонила в шоу на условиях анонимности и обвинила его в изнасиловании, но жалобу не подавала.

«Mesh Mazbout» [это неправда], — яростно ответил Хабиб, комментарий, который разошелся по социальным сетям, где интернет-пользователи высмеивали его.

«Мне никогда не приходилось брать интервью у такого человека, как он. Он манипулятор и такой самодовольный. Я думаю, что он болен. Мне звонили около 10 или более друзей, которые говорили, что он домогался их», — сказал Маалуф L’Orient-Le Jour .

После публикации в Твиттере призыва к даче показаний Майбур получила сообщения от 100 женщин.Только четверо из них подали жалобу на непристойное нападение на следующий день после телетрансляции, 3 декабря 2019 года, что побудило активисток за права женщин организовать демонстрации.

7 декабря 2019 года десятки людей прошли маршем от улицы Блаженства Хамры до площади Риад аль-Солх в знак солидарности с жертвами домогательств и сексуального насилия.

7 декабря 2019 г. прошла демонстрация против сексуальных домогательств, изнасилований и домашнего насилия. (Фото: Anwar Amro/AFP)

«Мы хотим, чтобы закон защищал нас от женщин»

В то время, когда женщины подали жалобы на Хабиба, ливанский закон не криминализировал сексуальные домогательства — важное понятие, которое почти некоторые средства массовой информации упустили из виду, но это было важно для понимания того, почему Хабиб не беспокоился о судебном преследовании со стороны ливанских властей.

14 мая 2014 года депутат и юрист Гассан Мухейбер первым поднял этот вопрос, представив законопроект.

В январе 2017 года законопроект об уголовной ответственности за сексуальные домогательства был представлен в парламент и высмеян присутствующими депутатами.

«Не над чем смеяться. Это серьезный закон, касающийся актов насилия в отношении женщин и молодых девушек […] в то время, когда в Ливане нет закона, защищающего их с соответствующими положениями», — сказал Мухейбер парламенту.

«Мы хотим, чтобы закон защищал нас от женщин», — пошутил один депутат, гордясь своей шуткой.

21 декабря 2020 года Ливан наконец принял «закон, предусматривающий уголовную ответственность за сексуальные домогательства и реабилитацию их жертв».

Этот юридический прорыв имеет большое значение, поскольку сексуальные домогательства теперь считаются преступлением, а закон обеспечивает защиту жертв.

Но для правозащитных НПО и юристов закон имеет много недостатков, особенно когда речь идет об уголовном судопроизводстве.

«Это означает, что дело будет публичным, с посещением полицейского участка, следственного судьи, а затем судей. Это может быть препятствием, а не стимулом для подачи жалобы», — сказал Карим Наммур из Legal Agenda L’Orient-Le Jour .

Это не говоря уже о том, что потерпевший должен «доказать акт преследования и его последствия», добавил он, подчеркнув, что было бы предпочтительнее, если бы обвиняемый должен был доказать, что он не совершал никаких правонарушений.

Полицейский отчет, к которому имел доступ L’Orient-Le Jour , показывает, что власти арестовали Хабиба 25 декабря 2019 года в аэропорту Бейрута по прибытии из Стамбула. Затем его доставили в полицейский участок Хбейша.

Власти конфисковали два его мобильных телефона, на которых есть фотографии женщин «в нижнем белье… в вызывающих воспоминания позах».

Когда на допросе его спросили, использует ли он уловки для привлечения этих женщин, он ответил: «Это иностранки, живущие за пределами Ливана.Как и любому другому молодому человеку, мне нравится встречаться с цыпочками, и это нормально, у меня есть свой способ разговаривать с цыпочками».

В тот же день Хабиба отпустили под залог, предварительно подписав документ, в котором он пообещал, что больше не будет приближаться к женщинам «аморальным образом».

Вместо того, чтобы вести себя сдержанно, предполагаемый преследователь, который, по словам Майбура, происходит из скромной семьи в Джбейле, ходил из одного ресторана в другой, а затем прыгал по пабам, продолжая общаться с женщинами в социальных сетях.

Рима, 38 лет, рассказала L’Orient-Le Jour , что он подписался на нее в Instagram и начал навязчиво лайкать ее фотографии. «Я сразу заблокировал его. Пока он был во всех СМИ, гонялся за женщинами, он был по-настоящему бесстыдным», — сказала она.

Туристическая виза

20 января Хабиба вызвали в Хбейш для очной ставки с потерпевшими, которых поддержала толпа демонстрантов, собравшихся у полицейского участка.

«Он не появился.Власти выдали ордер на его обыск», — сказал Майбур. На этом дело заканчивается, разочаровывая женщин, обвиняющих его до глубины души. Чуть больше года спустя Хабиб уехал в США, где хотел, чтобы его забыли, но ему это не удалось.

Масла в огонь подливает тот факт, что ему удалось получить туристическую визу в США, несмотря на проблемы с законом. Посольство США не ответило на вопросы L’Orient Today , касающиеся выдачи визы.

«Пока человек не осужден, его заявление на получение визы не может быть немедленно отклонено ни одним посольством, даже если против него подано несколько жалоб», — сказал эксперт по безопасности на условиях анонимности.

Сальма*, 25 лет, гражданин США, который впервые встретил его в сентябре 2021 года в Майами. В Саут-Бич, где он проживает, он начал общаться с местными спортсменами, особенно с теми, кто занимается волейболом.

«Он казался очень самовлюбленным, и он был слишком прямолинеен со мной. На детской площадке он был очень агрессивным и грубым. Это Майами-Бич, где большинство девушек в бикини, и он не стеснялся комментировать их сиськи или задницы. Мы сказали ему, что он не может делать [эти комментарии] здесь», — сказала девушка L’Orient-Le Jour .

Хабиб обманул свое окружение, представившись французским спортивным тренером и представившись Джеем Харрисоном.

Он даже открыл новый аккаунт в Instagram под этим именем, а второй под Cliff Canyon, где писал о своей новой жизни в США. Он представился актером и опубликовал вызывающие воспоминания фотографии в крошечном флуоресцентном купальнике.

«Он делал все, чтобы представить себя хорошим парнем, рассказывая нам, что у него есть жена из Нью-Йорка, в то время как он приставал к [женщинам] направо и налево.Он явно был заинтересован в деньгах своей жертвы», — заявил гражданин США.

«Однажды он сделал ставку в 1000 долларов на проигранный турнир. У него не было денег, но он получил перевод от жены», — сказала она. Поскольку он знает, что Сальма палестинского происхождения, он сказал ей, что говорит на ломаном арабском языке, который выучил в Дубае. Обман закончился, когда волейболистка заявила, что его лицо ей знакомо.

Статьи о Хабибе, он же Джей Харрисон, эксгумированы. По совету бывшего морского пехотинца, с которым они играют в волейбол, девушки собрали как можно больше статей, чтобы подать заявление в полицию.

«Полиция не могла принять меры, поэтому мы вели себя как ни в чем не бывало, чтобы Хабиб не переехал в другой район. Мы держали его в тайне», — сказала Сальма.

Сначала он ничего не заподозрил, но в конце концов дистанцировался к концу сентября. Время от времени они пересекались с ним, часто когда он катался на велосипеде с той, которую он называл «своей женой».

6 января полиция арестовала Хабиба, который на следующий день предстал перед судьей «за кражу со взломом с нападением и нанесение побоев», в совершении которой он признался в отношении туриста 11 ноября.7, 2021.

Согласно протоколу задержания, потерпевшая рассказала, что познакомилась с ним в магазине одежды, где они обменялись телефонами. Она с нетерпением ждала новой встречи с ливанским парнем. Но когда она спала в своем гостиничном номере, однажды вечером она проснулась и увидела перед собой Хабиба. Подозреваемый «увидел ее на кровати, запрыгнул на нее и начал целовать и прикасаться к ней».

По данным полиции, ему удалось убедить сотрудников стойки регистрации в отеле «Виктор» на Оушен Драйв дать ему ключ от ее номера. В отчете говорится, что жертва не давала Хабибу разрешения присоединиться к ней в ее комнате.

Марван Хабиб после ареста в Майами. (Фото: Департамент полиции Майами-Бич/MBPD)

Его арест в Соединенных Штатах вызвал желание отомстить ливанским жертвам, которые сразу же указали на некомпетентность ливанских судебных органов, которые они обвинили в том, что они позволили нападавшему уйти.

На фоне этого протеста Кассационный суд был вынужден выпустить заявление для прессы 1 января.11. Прокуратура защищалась от обвинения в том, что она не предпринимала никаких действий против Хабиба за последние два года, обвинив некоторые СМИ в «набросках» на ливанскую судебную систему и «подвержении сомнению» ее работы. В нем также утверждалось, что он был задержан на 48 часов во время предварительного следствия в 2019 году.25. Обвинение также упомянуло в своем заявлении для прессы, что в отношении него возбуждено дело единоличным судьей по уголовным делам и прокуратурой в Апелляционном суде Горного Ливана.

«Меня никогда не информировали о таких разбирательствах. Я призываю прокуратуру пересмотреть дело, прежде чем предоставлять такую ​​вводящую в заблуждение информацию», — заявил адвокат потерпевших Майбур.

Путаница вокруг этого дела только усиливается. Активисты тут же осудили воспрепятствование правосудию, сославшись на то, что Хабиб пользуется поддержкой политических кругов.

Инстаграм-блогеры обвинили политических деятелей, в частности аунистов, в прикрытии Хабиба, о чем сообщил местный канал MTV. Мухейбера, депутата, чье фото с Хабибом распространилось, обвиняют в том, что он помог ему избежать правосудия. Связавшись с L’Orient-Le Jour, , он осудил «кампанию клеветы», нацеленную на него, и сказал, что подаст иск.

«Я никогда не был адвокатом Марвана Хабиба. Он пришел ко мне в 2011 году, стремясь воссоединиться со своим сыном, которого бывшая жена увезла за границу.Я на стороне потерпевших, я выступал за закон об уголовной ответственности за сексуальные домогательства. Как меня могли обвинить в том, что я защищаю такого домогателя, как он?» он сказал.

Также циркулирует имя бывшего министра юстиции Салима Джрейссати. «Давление на судей не оказывалось, поскольку на момент подачи жалобы не существовало закона, предусматривающего уголовную ответственность за домогательства, повторяю. Более того, зачем Салиму Джрейссати защищать такого сексуального домогателя, как Хабиб, если его жертвой стал член его семьи?» — добавил Мухейбер.

L’Orient-Le Jour узнал из разных источников, что Хабиб был женат в молодом возрасте на женщине старше его более чем на 10 лет, от которой у него есть сын. И женщина, и сын сейчас живут в Заливе. Джрейссати категорически отрицал в L’Orient-Le Jour какие-либо сведения о Хабибе и его бывшей жене.

В Соединенных Штатах его дело становится все более громким, поскольку другие женщины также подали иски. «Вероятно, его депортируют», — сказал Майбур, надеясь наконец увидеть его перед ливанскими судами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>