Когда судебное решение вступает в законную силу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №11 Советского района города Орска / Мировые судьи

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Когда решение суда по алиментам вступает в законную силу?

Я имею бессрочный трудовой договор , в разделе зарплата установлен 12 разряд.Каждые 5 лет я должна проходить аттестацию и подтверждать разряд.Документы о том,что я прошла аттестацию не пришли в срок,директор в одностороннем порядке ,не изменяя договора понизил мне зарплату до 10 разряда.Через 4 месяца документы об успешной аттестации поступили директору,но зарплату он оставил ту же. С 2012 по 2015г.г. мне выплачивали зарплату по 10 разряду,не внося изменений в трудовой договр. В 2015г,мне вернули сумму 12 разряда и вложением в него протокола №1 назвали переходом на Эффективный контракт,что является мошенничеством. Я подала в суд,но в документы попал экземпляр второго трудового договора,который не заключен между мной и директором.Суд в первом заседании стал опираться на него . На Апелляционное заседание я предоставила Акт об отказе подписывать второй трудовой договор ,т.к. он ухудшал мое материальное положение. Но суд проигнорировал его.И так я сужусь 3 года. В 2016г Адвокат посоветовал мне подать Административное исковое заявление на бездействие Департамента,но я получила ответ ,что есть решение суда.Хотя на основании ст.59 Ф.З. Департамент обязан произвести проверку и предоставить документы для суда. 06,10.2016г ,Суд вынес решение отказать в удовлетворении на основании того,что решение суда «О признании договора не заключенным» вступило в законную силу,т.к. суть вопроса одна и та же. В ходе проверки инспекцией по труду,было установлено,что я имею один трудовой договор,который заключен между мной и директором. И так суд проигнорировал тот момент,что второй трудовой договор не имеет юридической силы (акт об отказе). Директор,вложением в трудовой договор №7, единственный который заключен между мной и директором,подтвердил его в 2015г.,вложением переходом на Эффективный контракт. письмо из Инспекции по труду. Федеральный закон ,по которому проходила аттестация. В котором п.24 говориться о том,что кто прошел аттестацию,заработная плата должна сохраняться. Устав школы,в котором сказано,что отношения работника и работодателя строятся на основании трудового договора. Прошу разъяснить мне,можно ли в данной ситуации подать Апелляцию,т.к.решение суда вступило в законную силу?И на основании каких статей?

08 ноября 2016, 20:09, вопрос №1434900, Светлана Алексеевна Васильева, г. Москва

Когда заочное решение вступает в законную силу, если отсутствуют сведения у суда о его вручении ответчику? — Адвокат advokat7777 — Статьи

§ 6 Законная сила судебного решения. Гражданское процессуальное право

§ 6

Законная сила судебного решения

Законную силу судебного решения необходимо понимать как особое качество принятого по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для участвующих в деле лиц, так и для самого суда, принявшего решение, а также для всех граждан и организаций, несмотря на то, что они в рассмотрении дела не принимали участие.

Это качество судебного решения вытекает из специфики судебного решения как акта правосудия.

Момент вступления решения в законную силу определен гражданским процессуальным законодательством (ст. 209 ГПК). Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование (десяти дней), если они не были обжалованы. Если на решение была подана апелляционная (кассационная) жалоба или внесено апелляционное (кассационное) представление, оно вступает в законную силу с вынесением судом второй инстанции определения об оставлении жалобы (представления) без удовлетворения.

Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения, за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено. Если районным судом своим решением отменено или изменено решение мирового судьи и вынесено новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК).

В случае подачи кассационной жалобы, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

Вступление решения в законную силу влечет определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что решение приобретает ряд новых свойств.

Так, основным свойством законной силы судебного решения является его обязательность, т. е. вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

Для сторон и других лиц, участвующих в деле, свойство обязательности судебного решения означает, что они должны подчиниться судебному решению, вступившему в законную силу. Обязательность вступившего в законную силу решения для граждан, должностных лиц и организаций, которые не участвовали в деле, вытекает из авторитета суда как органа государства, осуществляющего правосудие.

Например, если гражданин признан судебным решением собственником земельного участка, никто не имеет права посягать на его собственность. Но вступившее в законную силу судебное решение обязательно для не участвующих в деле лиц лишь в границах спорного правоотношения, так как заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, спор о которых этим решением разрешен не был.

Кроме того, вступившее в законную силу решение обязательно и для самого суда, поскольку уже с момента оглашения решения суд может вносить в него только предусмотренные законом исправления, не меняющие содержание решения (ст. 200–202 ГПК).

Неопровержимость, как свойство вступившего в законную силу судебного решения, означает невозможность дальнейшего обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке и, следовательно, невозможность его отмены или изменения в этом порядке.

Однако в случае восстановления пропущенного по уважительной причине срока на обжалование и принесения жалобы (представления) решение, хотя оно и вступило в законную силу, может быть пересмотрено судом второй инстанции.

Последствием вступления решения в законную силу является приобретение им также свойства исключительности, которое выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было принято данное решение.

В ст. 209 ГПК прямо предусмотрено, что по вступлении решения в законную силу стороны и другие участвующие в деле лица, а также их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Особое значение для обеспечения стабильности гражданских (в широком смысле) правоотношений имеет свойство преюдициалыюсти (предрешенности) вступившего в законную силу решения. Преюдициальность решения понимается как недопустимость для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Свойство преюдициальности обусловлено общим правилом об обязательности вступившего в законную силу решения для всех граждан, должностных лиц и организаций, а также юрисдикционных органов.

При этом необходимо отметить, что в силу свойства преюдициальности факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не могут оспариваться и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица, а также при разбирательстве дел арбитражным судом по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к участвующим в деле лицам.

Вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение и для суда, рассматривающего уголовное дело, однако Преюдициальность решения суда по гражданскому делу касается только вопроса о том, имело ли место событие или действие, но не вопроса виновности подсудимого.

Вступившее в законную силу судебное решение имеет преюдициальное значение также и для административных органов, органов местного самоуправления и др.

Вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению и при неисполнении в добровольном порядке исполняется принудительно (ст. 210 ГПК). Данное правило и обязательность решения лежат в основе свойства исполнимости.

Указанное свойство приобретается лишь решениями об удовлетворении исков о присуждении.

Решения об отказе в удовлетворении иска и по искам о признании не могут исполняться принудительно. Кроме того, исполнимость как свойство законной силы не действует в случаях немедленного исполнения решения (ст. 210 ГПК).

В некоторых указанных законом случаях допускается возможность принудительного исполнения до вступления решения в законную силу.

В ГПК предусмотрены два вида немедленного исполнения: обязательное (в силу закона) и факультативное (по усмотрению суда). В ст. 211 ГПК перечислены основания для обязательного немедленного исполнения.

Факультативное немедленное исполнение может быть допущено по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК.

В случаях обязательного немедленного исполнения в решении указывается, что оно подлежит немедленному исполнению. При факультативном немедленном исполнении вопрос о допуске немедленного исполнения должен быть обсужден и обоснован судом.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным (ч. 1 ст. 212 ГПК).

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Обоснование немедленного исполнения отражается в мотивировочной части определения, которое может быть обжаловано в частном порядке (ч. 3 ст. 212 ГПК).

Кроме того, вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть также рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Пределы действия законной силы судебного решения рассматриваются в следующих двух аспектах: объективные пределы и субъективные пределы.

Объективные пределы действия законной силы судебного решения очерчиваются предметом судебного разбирательства, т. е. спорным правоотношением, хотя бы иск и подвергался изменению, или спорными фактами (в особом производстве).

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются тем, что судебное решение действует только в отношении определенного круга лиц — в отношении лиц, участвующих в деле, и их правопреемников.

Скифское золото должно быть передано Украине – решение суда Амстердама

Коллекция украинского «скифского золота», изъятого из четырех музеев во временно оккупированном Крыму, должна быть передана Украине. Речь идет об экспонатах выставки «Крым. Золотой остров в Черном море», которая хранилась в Нидерландах.

Соответствующее решение было принято на открытом заседании Апелляционного суда Амстердама во вторник, 26 октября. Документ доступен на его сайте.

Правда, в судебной инстанции подчеркнули, что четыре крымских музея – Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический» – все еще имеют право обратиться в Верховный суд Гааги, чтобы обжаловать решение Апелляционного суда в Амстердаме.

И со стороны оккупационных властей Крыма уже поступили заявления, что музеи полуострова намерены обжаловать решение о передаче Украине «скифского золота», пишет «Крым информ».

«Решение неожиданностью для нас не стало, но я, конечно, шокирован подобного рода отношением европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма. Это отвратительное решение, просто мерзкое. И я по этому поводу очень сожалею. Мы обсудим это с нашими юристами, и если они сочтут возможным в процедурном смысле этого слова, то будем обжаловать», – заявилглава Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.

Стоит добавить, что согласно нормам голландского права судебное решение вступает в законную силу после решения апелляционного суда. Поэтому теоретически возможен вариант, при котором «скифское золото» покинет Амстердам уже на протяжении ближайших месяцев и вернется в Украину.

Президент Владимир Зеленский назвал решение амстердамского Апелляционного суда долгожданной победой.

«Скифское золото» вернется в Украину. Благодарен суду за справедливое решение, а командам Минюста, МИД и Министерства культуры и информационной политики Украины за результат. Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем «скифское золото», а затем и Крым», – написал украинский лидер в Twitter.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба также выразил убеждение, что украинское государство сможет вернуть оккупированные территории и людей так же, как и «скифское золото».

«Это большая победа, мы вернем себе не просто музейные экспонаты, а часть нашего национального кода, реликвии, свидетельствующие о тысяче лет нашей истории», – процитировал главу МИД «РБК-Украина».

Он подчеркнул, что украинская сторона на протяжении многих лет работала над достижением этого результата. И хотя международное право не быстрое, все российские фейки и манипуляции потерпели фиаско.

«Сегодняшнее решение доказывает, что упорная командная работа достигает больших результатов. Я уверен, что так же, как мы вернули «скифское золото», мы вернем наших людей и наши временно оккупированные территории… «Крымская платформа» – это тоже долгосрочная работа, но в конце мы победим и вернем Крым в состав Украины», – добавил Кулеба.

Коллекция из 565 музейных предметов из Крыма была привезена для экспонирования в археологическом музе Алларда Пирсона в Амстердаме 6 февраля 2014 года. Экспонаты предоставили Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Национальный заповедник Херсонес Таврический и Бахчисарайский историко-культурный заповедник.

После того, как в марте Россия оккупировала Крым, нидерландский музей решил не передавать экспонаты ни полуострову, ни Украине до решения суда. Разбирательства по этому делу продолжались семь лет.

К примеру, в 2016-м Окружной суд Амстердама постановил, что коллекция должна быть передана Киеву, при этом крымская сторона подала апелляцию. В 2019-м было принято промежуточное решение, в котором суд установил, что конвенция ЮНЕСКО 1970 года, на которую ранее ссылалась Украина, не применима к этому делу.

В октябре прошлого года Апелляционный суд Амстердама удовлетворил ходатайство украинской стороны об отводе одного из судей в процессе возвращения стране коллекции «скифского золота», который вели в Нидерландах. Глава Министерства иностранных дел Дмитрий Кулеба назвал это важной победой Украины.

Как сообщал OBOZREVATEL, Офис генерального прокурора Украины отправил Офису прокурора Международного уголовного суда обращение по военным преступлениям России в Крыму. В частности, касающихся масштабных присвоений и разрушений объектов культурного наследия, осуществляемых незаконно и бесцельно. В этом контексте упоминается и дело о «скифском золоте».

Исполнение и возобновление судебных решений в Иллинойсе

Многие владельцы бизнеса ошибочно полагают, что получение судебного решения — это все, что требуется для получения платежа. Однако получение суждения и сбор суждения — две разные вещи. Часто бизнес вынужден начать исполнительное производство для получения судебного решения. Если судебное решение устарело, его, возможно, необходимо восстановить, прежде чем оно может быть приведено в исполнение. Закон штата Иллинойс регулирует исполнение и отмену судебных решений.

Согласно закону штата Иллинойс, судебные решения имеют срок исполнения семь лет с даты их вступления в силу.Согласно 735 ILCS 5 / 12-108, «никакое судебное решение не может быть приведено в исполнение по истечении семи лет с момента вынесения того же самого …». Даже если судебное решение старше семи лет, его исполнение все же возможно. но сначала нужно возродить приговор. Тот же статут позволяет продлить 7-летний срок исполнения «после возобновления [судебного решения] в ходе судебного разбирательства…» Таким образом, хотя судебное решение имеет срок исполнения только семь лет с даты вступления в силу, закон Иллинойса позволяет приговор подлежит исполнению в течение двадцати семи лет после первой записи приговора.

Исполнительные производства (также известные как взыскательные действия) по взысканию судебных решений регулируются в основном 735 ILCS 5 / 2-1402. Этот статут предоставляет три основных инструмента для приведения в исполнение и сбора судебных решений: (1) Citation to Discover Assets; (2) производство по удержанию заработной платы; и (3) производство об аресте, не связанном с заработной платой.

Самым распространенным типом действий по сбору средств для принудительного исполнения бизнес-суждения является Citation to Discover Assets. Это доминирующая процедура сбора после вынесения решения, поскольку ее можно использовать для выполнения любых действий, которые могут быть выполнены большинством других процедур после вынесения решения.Его можно использовать для ввода приказа, который может быть введен в процессе удержания заработной платы. Однако важно то, что его также можно использовать для получения информации об активах и источниках доходов должника по судебному решению, а также для выполнения некоторых из более тонких процедур взыскания, таких как ввод приказа о списании средств в счет распределительных интересов должника по судебному решению, у которого есть интерес. в обществе с ограниченной ответственностью. Citation to Discover Assets может использоваться не только для получения информации напрямую от должника по судебному решению, но и от третьих сторон, таких как банки и работодатели.

Если судебное решение не приводится в исполнение в течение первых семи лет после его вступления в силу, оно не отменяется (или становится безвозвратно безвозвратно), а вместо этого становится «бездействующим». Пока судебное решение бездействует, оно не может быть исполнено, но не отменено. Неактивное судебное решение может существовать до 20 лет после вынесения первоначального судебного решения. В случае возобновления ранее бездействующее судебное решение может быть приведено в исполнение в течение семи лет после его возобновления. Возрождение бездействующих судебных решений регулируется в первую очередь 735 ILCS 5 / 2-1602.В соответствии с этим статутом «судебное решение может быть возобновлено путем подачи петиции о возобновлении судебного решения на 7-м году после его вступления в силу, или на 7-м году после его последнего возобновления, или на 20-м году после его вступления в силу, или в любое другое время». в течение 20 лет после его вступления в силу, если судебное решение становится бездействующим, и путем вручения ходатайства и внесения судебного постановления о возобновлении действия ».

Судебное решение не может быть возобновлено до истечения седьмого года после его вступления в силу. В течение седьмого года после записи судебное решение может быть возобновлено, если кредитор подает ходатайство о возобновлении судебного решения в том же случае, по которому было вынесено первоначальное судебное решение.В случае удовлетворения ходатайства срок исполнения судебного решения продлевается еще на семь лет. Судебное решение может быть возобновлено несколько раз. Короче говоря, судебное решение становится бездействующим, если оно не исполняется или не возобновляется в течение первых семи лет после его вступления в силу, но оно может быть возобновлено в разное время в течение 20-летнего периода с момента вступления в силу первоначального судебного решения.

Независимо от того, являетесь ли вы владельцем бизнеса, который стремится получить или взыскать судебное решение, или вы уже получили судебное решение много лет назад и теперь стремитесь получить старое судебное решение, важно искать адвоката по судебным разбирательствам с опытом работы в пост- производство по взысканию судебных решений и возобновление бездействующих судебных решений.Super Lawyers назвали адвоката по коммерческому праву штата Иллинойс, Питера Лабина, супер юриста и адвоката по бизнес-спорам из Иллинойса, Патрика Остермюле, восходящей звездой в категориях коллективных исков, деловых споров и судебных споров по правам потребителей. Юристы Lubin Austermuehle, штат Иллинойс, имеют более чем тридцатилетний опыт ведения судебных разбирательств по сложным деловым и коммерческим спорам, цитирований для обнаружения активов, процедур взыскания, нарушения контракта, фидуциарного мошенничества, споров о замораживании и выдавливании, групповых исков, авторских прав, не -конкурентное соглашение, товарный знак и иски о клевете.

Наши юристы по бизнес-спорам, партнерским и гражданским спорам Elgin и Wilmette рассматривают экстренные деловые иски, связанные с фидуциарными обязательствами, оценкой бизнеса, самоокупаемостью, торговыми марками, судебными запретами и TROS, соглашением о недопустимости конкуренции, франшизой, незаконным прекращением действия дистрибьютора и дилера и судебные иски о коммерческой тайне и множество различных видов деловых споров с участием акционеров, товариществ, закрытых предприятий и нарушений сотрудниками фидуциарных обязательств. Мы также помогаем предприятиям и владельцам предприятий в Чикаго и Ок-Брук, которые стали жертвами мошенничества.Вы можете связаться с нами по телефону (630) 333-0333 или по бесплатному телефону (833) 306-4933. Вы также можете связаться с нами онлайн здесь.

NRS: ГЛАВА 17 — РЕШЕНИЯ

[Ред. 21.12.2019 10:07:12 AM — 2019]

ГЛАВА 17 — ПРИНЯТИЯ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

NRS 17.010 Решения территориальных судов штата Юта.

NRS 17.020 Действие против шерифа за служебные действия; уведомление поручителей.

НРС 17.025 Оплата судебного решения в пользу несовершеннолетнего.

СТОРОНЫ, НЕ ВЫЗВАННЫЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО

НРБ 17.030 Сторон не вызванный в суд по солидарной ответственности может быть вызван по приговору суда.

NRS 17.040 Вызов: Содержание и сервис.

NRS 17.050 Аффидевит сопровождать вызов.

NRS 17.060 Ответ.

NRS 17.070 Письменный обвинения.

NRS 17.080 Пробная вопросов; сумма судебного решения в случае вынесения приговора подсудимому.

ПО КОНФЕССИИ

NRS 17.090 Решение путем признания в причитающейся задолженности или условных обязательств.

NRS 17.100 Письменный заявление ответчика; форма.

NRS 17.110 Подача документов заявления; подтверждение клерка; запись судебного решения; проверка приговора; расходы.

КОМПРОМИСС

NRS 17.117 Предложение суждения.

СПОСОБ РАЗДАЧИ И УЧАСТИЯ

НРС 17.120 Реплевин; Судебное решение должно быть альтернативным и с возмещением убытков.

НРС 17.130 Расчет суммы судебного решения; интерес.

NRS 17.140 Смерть партии после вердикта или постановления; суд может вынести приговор; не быть залоговым на недвижимое имущество.

NRS 17.150 Регистрация документов решений судов штатов и федеральных судов; запись стенограмм, тезисов и копии судебных решений; залоги на недвижимое имущество; продолжительность залогового права; показания под присягой Требуется от кредитора по судебному решению, который записывает судебное решение или постановление.

НРС 17.160 Докет определенный; содержание.

NRS 17.170 Документы открыт для всеобщего обозрения бесплатно.

NRS 17.190 Расчет судебных издержек; вставка клерком.

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ

NRS 17.200 Запись в досье.

ПРОДЛЕНИЕ

НРС 17.214 Подача документов и содержание аффидевита; запись аффидевита; извещение должника по судебному решению; последовательные письменные показания.

ВКЛАД СРЕДИ УБИЙЦЕВ

НРС 17.225 Правый к вкладу.

НРС 17.235 Эффект приговора в отношении одного причинителя вреда.

НРС 17.245 Эффект об освобождении или соглашении не подавать в суд.

NRS 17.255 Умышленное деликт запрещает право на взнос.

NRS 17.265 Определенное права на возмещение ущерба не нарушены.

NRS 17.275 Суброгация страховщика.

NRS 17.285 Исполнение права взноса.

NRS 17.295 Справедливый акции.

НРС 17.305 Неприменимость к нарушению доверительных отношений.

ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ РЕШЕНИЙ (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 17.330 Короткая заглавие.

НРС 17.340 Иностранный суждение определено.

НРС 17.350 Подача документов и статус иностранных судебных решений.

NRS 17.360 Аффидевит; уведомление о подаче судебного решения и аффидевит.

NRS 17.370 Пребывание исполнения иностранного судебного решения.

NRS 17.380 Сборы.

НРС 17.390 Правосудие кредитор может подать иск о принудительном исполнении судебного решения.

NRS 17.400 Единообразие интерпретации.

ПРЕТЕНЗИИ ИНОСТРАННЫХ ДЕНЕГ (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 17.410 Короткая заглавие; единообразие нанесения и конструкции.

NRS 17.420 Область применения и применимость.

NRS 17.430 Определения.

NRS 17.440 Действие определенный.

НРС 17.450 Банковское предложение спот-курс определен.

NRS 17.460 Дата преобразования определены.

НРС 17.470 Распределительный определение процедуры.

НРС 17.480 Иностранный деньги определены.

NRS 17.490 Иностранные деньги претензия определена.

NRS 17.500 Деньги определенный.

NRS 17.510 Деньги искового требования определено.

NRS 17.520 человек определенный.

NRS 17.530 Оценить обмена определены.

NRS 17.540 Точечный ставка определена.

НРС 17,550 Государство определенный.

НРС 17.560 вариация по соглашению.

НРС 17.570 Определение деньги иска.

НРС 17.580 Определение сумма денег по определенным претензиям по контракту.

NRS 17.590 Утверждение и защита претензий по иностранным деньгам.

NRS 17.600 Решения и вознаграждения по претензиям в иностранной валюте; время конвертации денег; форма суждение.

NRS 17.610 Преобразование иностранных денег в распределительном производстве.

NRS 17.620 Предварительное суждение и судебный интерес.

NRS 17.630 Исполнение иностранных судебных решений.

НРС 17.640 Определение Стоимость требований в иностранной валюте в долларах США для ограниченных целей.

NRS 17.650 Эффект валютной ревалоризации.

NRS 17.660 Дополнительный общие принципы права.

ПРИЗНАНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ ДЕНЕГ (ЕДИНЫЙ АКТ)

NRS 17.700 Короткий заглавие.

NRS 17.710 Определения.

НРС 17.720 Иностранный страна определена.

NRS 17.730 Зарубежная страна суждение определено.

NRS 17.740 Применимость.

Стандарты NRS 17.750 для признания судебного решения иностранного государства.

NRS 17.760 Персональный юрисдикция.

NRS 17.770 Процедура для признания судебного решения иностранного государства.

NRS 17.780 Эффект признания судебного решения иностранного государства.

NRS 17.790 Пребывание судебных разбирательств, ожидающих рассмотрения апелляции на судебное решение, вынесенное иностранным государством.

NRS 17.800 Устав ограничений.

NRS 17.810 Однородность интерпретации.

НРС 17.820 Сбережение пункт.

_________

_________

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

NRS 17.010 Решения территориальных судов штата Юта подтверждены. Решения судов не вынесены на территории штата Юта до организации территории Невада, посредством чего собственность была приобретена в пределах любой части территории Невада, недействителен для любой неформальности, и никакие имущественные или имущественные права приобретенные в соответствии с такими судебными решениями, должны быть признаны недействительными по причине каких-либо нарушение порядка рассмотрения дела.

[1: 117: 1864]

NRS 17.020 Иск против шерифа за служебные действия; уведомление поручителей. Если к шерифу предъявлен иск о действие, совершенное на основании его или ее офиса, и шериф дает письменный уведомление об этом поручителям по любой гарантии возмещения, полученной шерифа, восстановленное в нем решение является неопровержимым доказательством право шерифа на взыскание с таких поручительств, а суд или судья в отпуск, может, по ходатайству, с уведомлением о 5-дневном сроке вынесения постановления о вынесении решения против них на возмещенную таким образом сумму, включая расходы.

[1911 CPA 300; RL 5242; NCL 8798]

NRS 17.025 Вынесение судебного решения в пользу несовершеннолетнего. В любое время вынесено решение о денежной сумме в пользу несовершеннолетнего, суд вправе:

1. Направьте деньги для выплаты в любой родитель, или, если родители несовершеннолетнего проживают отдельно и отдельно, к опекуну родителю, или, если опекунство не было присуждено, родителю, с которым несовершеннолетний живет, или если главный опекун или попечитель имущества несовершеннолетнего назначен опекуном с подачей залога или без такового; или

2.Требовать генерального опекуна или опекуна ad litem, который будет назначен, и деньги, которые будут выплачены опекуну или опекуну ad litem с подачей залога или без него,

как в усмотрение суда, по-видимому, отвечает интересам несовершеннолетнего.

(добавлен в NRS 1979, 392; A 1983, 15)

СТОРОНЫ, НЕ ВЫЗВАННЫЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНО

NRS 17.030 Стороны, не привлеченные к иску по солидарным обязательствам, могут быть вызван после приговора. Когда судебное решение взыскано с одного или нескольких лиц, имеющих солидарную задолженность при возникновении обязательства — в порядке, предусмотренном МСФО (NRS) 14.060, те, кто не был первоначально подавался с вызовом и не появлялся в действии, может быть вызваны, чтобы показать причину, по которой они не должны быть связаны приговором в том же так, как если бы они были первоначально вручены с повесткой.

[1911 CPA 301; RL 5243; NCL 8799]

НРС 17.040 Вызов: Содержание и обслуживание. В повестка, как предусмотрено в NRS 17.030, должна описывать приговор и потребовать от вызываемого лица указать причину, по которой это лицо не должны быть связаны им и должны обслуживаться таким же образом, и подлежит возврату в то же время, что и исходная повестка.Не должно быть необходимо подать новую жалобу.

[1911 CPA 302; RL 5244; NCL 8800]

NRS 17.050 Аффидевит, сопровождающий повестку. В Повестка должна сопровождаться письменным заявлением истца или агент истца, представитель или поверенный, что судебное решение или его часть остается неудовлетворенным, и должен указать сумму, причитающуюся по нему.

[1911 CPA 303; RL 5245; NCL 8801]

NRS 17.060 Ответ. По такому на повестку ответчик может ответить в указанный в ней срок, отказав судебное решение или создание какой-либо защиты, которая могла возникнуть впоследствии, или ответчик может отказаться от своей ответственности по обязательству, по которому судебное решение было взыскано, за исключением освобождения от такой ответственности в соответствии с законом ограничений.

[1911 CPA 304; RL 5246; NCL 8802]

NRS 17.070 Письменные утверждения. Если ответчик в своем ответе отрицает приговор или создает какую-либо защиту, которая могли возникнуть впоследствии, повестка с приложением аффидевита и Ответ составляет письменное заявление по делу. Если ответчик отрицать свою ответственность по обязательству, на основании которого было вынесено судебное решение извлечены, копия оригинала жалобы и решения, повестка, с аффидевит прилагается, и ответ представляет собой такие письменные утверждения.

[1911 CPA 305; RL 5247; NCL 8803]

НРС 17.080 Проблемное рассмотрение; сумма судебного решения, если приговор будет вынесен против ответчик. Сформированные выпуски могут быть судимым, как и в других случаях, но когда ответчик отрицает, в его или ее ответ, любая ответственность по обязательству, по которому было вынесено судебное решение, если обвиняемому будет вынесен приговор в размере оставшейся суммы неудовлетворен таким первоначальным суждением и имеет проценты по нему.

[1911 CPA 306; RL 5248; NCL 8804]

ПО КОНФЕССИИ

НРС 17.090 Признание в отношении причитающейся задолженности или условного обязательства. Если иное не предусмотрено законом, Признание может быть вынесено без каких-либо действий либо в счет причитающихся денег, либо стать причитающимся или обезопасить какое-либо лицо от условной ответственности от имени ответчик или оба в порядке, установленном настоящим разделом и NRS 17.100 и 17.110.

[1911 CPA 307; RL 5249; NCL 8805] — (NRS A 2015, 1369)

NRS 17.100 Письменное заявление ответчика; форма.Заявление должно быть составлено в письменной форме, подписано. подсудимым и подтверждено его присягой, о следующем:

1. Он разрешает въезд судебное решение на указанную сумму.

2. Если это деньги, подлежащие уплате или подлежащие выплате, в нем должны быть кратко изложены факты, из которых он возник, и должно быть показано, что сумма, признанная для этого, подлежит выплате справедливо или подлежит выплате.

3. Если это необходимо для обеспечения истцу против условного обязательства, он должен кратко указать факты, составляющие ответственность, и должны показать, что сумма признана поэтому не превышает того же.

[1911 CPA 308; RL 5250; NCL 8806]

НРС 17.110 Подача выписки; подтверждение клерка; запись судебного решения; проверка приговора; расходы. В заявление должно быть подано секретарю суда, в котором приговор быть введенным. Секретарь делает на нем отметку и записывает в судебную книгу решение суда о признанной сумме с затратами в размере 28 долларов США. Решение и аффидевит с одобренным приговором становится списком приговора.

[1911 CPA 309; RL 5251; NCL 8807] — (NRS A 1981, 1792; 1993, 1355; 2001, 3215)

КОМПРОМИСС

NRS 17.117 Вынесение судебного решения.

1. В любое время более чем за 21 день до судебного разбирательства, любая сторона может направить письменное предложение о принятии решения в в соответствии с условиями оферты. Если иначе указано, предложение, сделанное в этом разделе, является предложением урегулировать все претензии в иске между сторонами до даты предложения, включая расходы, расходы, проценты и, если гонорары адвокатам разрешены законом или контрактом, гонорары адвокатам.

2. Распределенное судебное решение более чем одна сторона может быть обусловлена ​​принятием всеми сторонами кому адресовано предложение.

3. Совместная оферта может быть сделана несколькими оференты.

4. Предложение, сделанное нескольким ответчикам вызовет штрафы этого раздела, только если:

(a) Существует единая общая теория ответственности против всех ответчиков адресата оферты, например, когда ответственность некоторых полностью производная от других или когда ответственность всех является производной общих действий другим лицом; и

(b) Одно и то же юридическое лицо, лицо или группа уполномочен решать, разрешать ли претензии к оферентам.

5. Предложение нескольким истцам вызовет штрафы этого раздела, только если:

(a) Убытки, заявленные всеми адресатом оферты истцы являются исключительно производными, например, когда возмещение убытков заявлено некоторыми оференты полностью являются производными от причинения вреда другим или когда убытки, заявленные всеми сторонами предложения, являются производными от причинения вреда другому лицу; и

(b) Одно и то же юридическое лицо, лицо или группа уполномочен решать, удовлетворять ли претензии офертантов.

6. В течение 14 дней после обслуживания предложение, адресат может принять предложение, направив письменное уведомление о том, что предложение принято.

7. В течение 21 дня после вручения письменного уведомление о том, что предложение принято, обязанная сторона может оплатить сумму предложение и получение отклонения требований, а не внесение судебного решения.

8. Если претензии не будут отклонены, в любом время по истечении 21 дня после вручения письменного уведомления о принятии предложения, любая из сторон может подать оферту и уведомление об акцепте вместе с доказательством услуга.Затем секретарь должен вынести соответствующее решение. Суд должен разрешить затраты в соответствии с NRS 18.110 если условия предложения не исключают отдельного возмещения затрат. Любое суждение указанные в этом подразделе должны быть четко обозначены как компромиссные поселок.

9. Если предложение не принято в течение 14 дней после обслуживания предложение будет считаться отклоненным адресатом и считается отозванным оферентом. Доказательства предложения не принимаются, кроме в процессе определения затрат, расходов и сборов.Дело в том, что предложение сделано, но не принято, не исключает последующего предложения. С предложениями несколько адресатов оферты, каждый оферент может отдельно принять распределенное предложение, но если предложение принимается не всеми оферентами, действие продолжу как ко всем оферентам. Любой адресат оферты, который не принимает предложение, может подлежат штрафам, предусмотренным в этом разделе.

10. Если адресат отклоняет предложение и не удалось получить более благоприятное судебное решение:

(a) Адресат оферты не может взыскать какие-либо расходы, расходы или гонорары адвокатам и не могут взыскивать проценты за период после обслуживание предложения и до судебного решения; и

(b) Адресат оферты должен заплатить оферентам после оферты. расходы и расходы, включая разумную сумму для покрытия любых понесенных расходов оферентом за каждого свидетеля-эксперта, услуги которого были разумно необходимы для подготовки и проведения судебного разбирательства по делу, применимые проценты по судебное решение с момента предложения до момента внесения судебного решения и разумные гонорары адвокатам, если таковые разрешены, фактически понесенные оферент с момента оферты.Если поверенный оферента собирает условный гонорар, сумма гонорара адвокатам, присужденная стороне, для которой сделанное предложение должно быть вычтено из этой суммы непредвиденных расходов.

11. Штрафы в этом разделе начинаются с дата обслуживания самого раннего отклоненного предложения, по которому адресат оферты не смог для получения более благоприятного суждения.

12. Чтобы применить штрафы этого раздел, суд должен определить, не смог ли адресат оферты получить более благоприятное суждение.Если в оферте предусмотрено, что расходы, расходы, проценты и, если гонорары адвокатам разрешены законом или контрактом, гонорары адвокатам будут добавлено судом, суд должен сравнить сумму предложения с основная сумма судебного решения без включения издержек, расходов, проценты и, если гонорары адвокатам разрешены законом или контрактом, адвокаты сборы. Если сторона сделала предложение в установленной сумме, исключающее отдельное вознаграждение затрат, расходов, процентов и, если гонорары адвокатам разрешены законом или договор, гонорары адвокатам, суд должен сравнить сумму предложения, вместе с оферентами предварительно предлагают налогооблагаемые затраты, расходы, проценты и, если гонорары адвокатам разрешены законом или контрактом, гонорары адвокатам основная сумма судебного решения.

13. Когда ответственность одной стороны перед другой был определен приговором, приказом или постановлением, но сумма или размер ответственности еще предстоит определить в ходе дальнейшего разбирательства, сторона, признанная виновной, может сделать предложение о судебном решении, которое имеет такой же эффект как предложение, сделанное до суда, если оно подано в разумный срок не менее чем за 14 дней до начала слушаний для определения суммы или размер ответственности.

(добавлен в NRS к 2019 г., 274 г.)

СПОСОБ РАЗДАЧИ И УЧАСТИЯ

НРС 17.120 Replevin; Судебное решение должно быть альтернативным и с возмещением убытков.

1. В иске о возврате владения личного имущества, истцу может быть вынесено решение о владении или его стоимость в случае невозможности доставки и возмещение убытков за задержание или ценность его использования. Если объект сдан истцу, а ответчик требует его возврата, судебное решение по ответчик может требовать возврата имущества или его стоимости, если возврат не может быть получен, и убытки за получение и удержание того же или ценность их использования.

2. В иске по договору или обязательство по прямой выплате денег, подлежащих уплате в указанном или согласованном вид денег или валюты, решение для истца, независимо от того, неисполнение или после вердикта, или решения суда или капитана, может следовать договор или обязательство и подлежат оплате деньгами или валютой в нем указано или тем самым согласовано.

3. В иске против любого лица за взыскание денег, полученных таким лицом в доверительном управлении, или использование другого судебного решения для истца, независимо от того, будет ли оно по умолчанию или после вердикта, решения суда или капитана, может быть произведена оплата в такие же деньги или валюта, полученные таким лицом.

[1911 CPA 327; RL 5269; NCL 8825]

NRS 17.130 Расчет суммы судебного решения; интерес.

1. Во всех постановлениях и постановлениях, вынесенных любым судом, за любые долги, убытки или издержки, и во всех случаях исполнения выданный на нем, сумма должна быть рассчитана, насколько это возможно, в долларах и центов, отклонение более мелких дробей и никакое судебное решение или другие процедуры не могут считаться ошибочным из-за этого упущения.

2.Когда процентная ставка не предоставляется договор или иным образом, предусмотренным законом, или указанным в судебном решении, судебное решение устанавливает проценты с момента вручения повестки и жалобы до удовлетворения, за исключением любой суммы, представляющей будущий ущерб, которая приносит только проценты с момента внесения судебного решения до его удовлетворения по ставке, равной основная ставка в крупнейшем банке Невады, установленная комиссаром финансовых учреждений 1 января или 1 июля, в зависимости от обстоятельств, непосредственно перед датой вынесения приговора плюс 2 процента.Ставка должна быть соответственно скорректированы 1 января и 1 июля после этого до вынесения судебного решения доволен.

[1911 CPA 329; RL 5271; NCL 8827] — (NRS A 1979, 830; 1981, 1858; 1987, 940)

NRS 17.140 Смерть партии после вердикта или решения; суд может вынести суждение; не удерживать недвижимое имущество. Если партия умирает после вердикта или решения по любому факту, но до судебное решение, суд, тем не менее, может вынести решение по нему.Такое суждение не является залогом недвижимого имущества умершего, но подлежит подлежит оплате в процессе управления имуществом умершего участника.

[1911 CPA 330; RL 5272; NCL 8828]

NRS 17.150 Регистрация постановлений судов штатов и федеральных судов; запись стенограммы, выдержки и копии судебных решений; залоги на недвижимое имущество; продолжительность залогового права; Требуется аффидевит от кредитора по судебному решению, который записывает судебное решение или указ.

1.Сразу после вынесения приговора рулон, секретарь должен сделать надлежащие записи судебного решения в соответствии с соответствующие главы, в журнале, который ведет клерк, отмечая на нем час и минут дня таких записей.

2. Копия оригинального дела или выписка или копия решения или постановления районного суда штата Невады, Окружного суда или другого суда США в округ Невада, исполнение которого не было приостановлено в апелляционном порядке, заверенный секретарем суда, в котором было вынесено решение или постановление, могут быть зарегистрированы в офисе регистратора округа в любом округе, и когда это так зарегистрировано, что это становится залогом всего недвижимого имущества должника по судебному решению не освобожден от исполнения в этом округе, принадлежащий должнику судебного решения в время, или которое должник по судебному решению может впоследствии приобрести, до тех пор, пока истекает.Залог продолжается в течение 6 лет после даты вынесения судебного решения или постановления. был зафиксирован и продолжается каждый раз, когда приговор или постановление возобновляется, если:

(a) Исполнение судебного решения или постановления остановился на апелляции, выполнив достаточное обязательство, предусмотренное в Правилами апелляционной процедуры штата Невада или Уставом США Государства, в этом случае право удержания судебного решения или постановления и любое право удержания в силу ареста, которое было выдано и взыскано в исках, прекращается;

(b) Решение вынесено за просрочку платежа алиментов на ребенка, и в этом случае удержание продолжается до тех пор, пока судебное решение не будет доволен;

(c) Решение удовлетворено; или

(d) В противном случае залог аннулируется.

Время в течение которого исполнение приговора приостанавливается в порядке обжалования, действие суд или ответчик не должны учитываться при исчислении срока истечения срока.

3. Реферат, описанный в подразделе 2 должен содержать:

(a) Название суда, название и номер действия;

(b) Дата внесения приговора или постановления;

(c) Имена должника и судебного решения кредитор;

(d) Сумма судебного решения или постановления; и

(e) Место вынесения приговора или постановления занесены в протокол или судебное дело.

4. Помимо записи информации описанный в подразделе 2, кредитор судебного решения, который записывает судебное решение или постановление с целью создания залогового права на недвижимое имущество судебного решения должник в соответствии с подразделом 2 должен записать в это время аффидевит о постановление суда:

(a) Имя и адрес должника, вынесшего судебное решение;

(b) Если должником по судебному решению является физическое лицо:

(1) Последние четыре цифры судебного решения. номер водительского удостоверения должника или номер удостоверения личности и состояние выдача; или

(2) Последние четыре цифры судебного решения. номер социального страхования должника;

(c) Если залог направлен против недвижимого имущества, которое должник по судебному решению владеет на момент регистрации аффидевита судебного решения, оценщикам номер посылки и адрес недвижимого имущества и выписку что кредитор по судебному решению подтвердил, что должник по судебному решению является законным владелец этой недвижимости; и

(d) Если промышленный дом или передвижной дом включены в залог, местонахождение и серийный номер изготовленного дом или передвижной дом и заявление, подтвержденное кредитором судебного решения что должник по судебному решению является законным владельцем произведенного дома или мобильного дом.

Все информация, включенная в письменные показания судебного решения, записанные в соответствии с этим подраздел должен быть основан на личных знаниях собеседника, а не на информация и вера.

5. Используется в этом разделе:

(a) Искусственно изготовленный дом имеет значение, приписываемое к нему в НСС 489.113.

(b) Мобильный дом имеет значение, приписываемое ему в НРС 489.120.

[1911 CPA 332; А 1925, 220; 1943, 88; 1943 NCL 8830] — (NRS A 1965, 648; 1967, 948; 1969, 41; 1989, 585; 1993, 541; 1995, 1524; 2007, 1313; 2011, 2408)

НРС 17.160 Документ определен; содержание. В реестр, упомянутый в NRS 17.150, является книгой, делопроизводитель должен держать в своем кабинете с разделением каждой страницы на столбцы: Судебное решение должников; кредиторы по судебному решению; суждение; время въезда; апелляции; когда взятый; решение апелляционного суда; удовлетворение суждения; при входе. Если судебное решение о взыскании денег или возмещения ущерба, сумма должна быть указана в дело под главой судебного решения; если решение будет для любого другого средства правовой защиты, должен быть указан меморандум об общем характере предоставленной помощи.Имена должников по судебному решению должны быть внесены в протокол в Алфавитный порядок.

[1911 CPA 333; RL 5275; NCL 8831] — (NRS A 1965, 248)

NRS 17.170 Квитанции открываются для бесплатного ознакомления. Квитанция, которую ведет клерк, должна быть открыта по адресу: все время в рабочее время для ознакомления общественности бесплатно. Клерк должен организовать несколько записей, которые ведет клерк, таким образом, чтобы как облегчить их осмотр.

[1911 CPA 334; RL 5276; NCL 8832]

NRS 17.190 Расчет затрат по судебному решению; вставка клерком.

1. В любое поданное судебное решение включаются: расчет затрат, если они установлены. Клерк должен вставить расчет затрат в копии и протокол судебного решения.

2. Если затраты не установлены или включены в решение во время записи, секретарь должен в течение 2 дней после того, как затраты будут установлены, впишите то же самое в пробел, оставленный в судебном решении. для этой цели и должен сделать аналогичный указатель затрат в копиях и протокол судебного решения.

[1911 CPA 336; А 1955, 83] — (NRS А 1959, 25)

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ

НРС 17.200 Запись в досье. Удовлетворение судебного решения может быть занесено в досье клерков, если исполнение возвращается удовлетворен, и если клерку подано подтверждение об удовлетворении, сделанное в форме подтверждения передачи недвижимого имущества кредитором судебного решения или поверенным, за исключением случаев отмены полномочия адвоката поданы ранее.Когда приговор удовлетворяется в Фактически, сторона или поверенный должны дать такое подтверждение, а сторона кто удовлетворил приговор, может ходатайствовать перед судом, чтобы принудить его или приказать клерк для внесения удовлетворения в судебный процесс.

[1911 CPA 337; RL 5279; NCL 8835] — (NRS A 1983, 260)

ПРОДЛЕНИЕ

NRS 17.214 Подача и содержание аффидевита; запись аффидевита; уведомление судебное решение должника; последовательные письменные показания.

1.Кредитор по судебному решению или судебное решение правопреемник кредиторов может возобновить невыплаченное судебное решение по:

(a) Подача письменных показаний клерку суд, в котором приговор внесен и зафиксирован, в течение 90 дней до вынесения приговора. дата истечения срока исковой давности. Аффидевит должен быть озаглавлен как Аффидевит о возобновлении судебного решения и должен указать:

(1) Имена сторон и имя правопреемника в интересах кредиторов по судебному решению, если таковые имеются, а также источника и наследование его титула;

(2) Если приговор записан, имя округа и номер документа или номер и страницу книги в который записан;

(3) Дата и сумма судебное решение, номер и страница дела, в которое оно внесено;

(4) Есть ли неоплаченный судебный приказ об исполнении приговора;

(5) Дата и сумма любого платежа на приговор;

(6) Есть ли зачет или встречных требований в пользу должника по судебному решению и суммы или, если зачет или встречный иск не урегулирован или не определен, он будет разрешен в качестве оплаты или кредит на судебное решение;

(7) Точная сумма, причитающаяся по судебному решению;

(8) Если решение было подтверждено секретарем суда при наличии заверенной копии из любого другого суда и выписки записано с клерком округа, название каждого округа, в котором расшифровка стенограммы был прикреплен к документу, и реферат записан; и

(9) Любой другой факт или обстоятельство необходимо для полного раскрытия точного состояния судебного решения.

Все информация в аффидевите должна быть основана на личном знании а не на основании информации и веры.

(b) Если судебное решение записано, запись аффидевит о продлении в офисе регистратора округа, в котором оригинал судебное решение подано в течение 3 дней после подачи аффидевита о продлении в соответствии с параграфом (а).

2. Подача аффидевита возобновляет судебное решение в размере суммы, указанной в письменном показании под присягой.

3. Кредитор по судебному решению или судебное решение правопреемник кредиторов должен уведомить должника по судебному решению о возобновление судебного решения путем отправки копии аффидевита о возобновлении заказное письмо, запрошенная квитанция о вручении, должнику по судебному решению на его или ее последний известный адрес в течение 3 дней после подачи аффидевита.

4. Последовательные письменные показания для возобновления могут быть подано в течение 90 дней до истечения срока действия предыдущего возобновления судебного решения ограничение.

(добавлен в NRS 1985, 699; A 1995, 1525; 2011, 2409)

ВКЛАД СРЕДИ УБИЙЦЕВ

NRS 17.225 Право на взнос.

1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел и NRS 17.235 до 17.305, включительно, когда два или более лиц несут солидарную ответственность за деликт за тот же ущерб, причиненный человеку или имуществу, или за ту же противоправную смерть, там это право на участие среди них, даже если судебное решение не было восстановлено против всех или любого из них.

2. Право на взнос существует только в пользу причинителя вреда, уплатившего сумму, превышающую его или ее справедливую долю общая ответственность, и полное взыскание причинителя вреда ограничено сумма, уплаченная причинителем вреда сверх его справедливой доли. Нет причинитель вреда вынужден делать вклад, превышающий его или ее собственные справедливые доля всей ответственности.

3. Преступник, совершивший расчет с истцом не дает права на взыскание взноса с другого причинитель вреда, ответственность которого за телесные повреждения или противоправную смерть не погашена по урегулированию, ни в отношении какой-либо суммы, уплаченной в урегулировании, которое находится в превышение разумного.

(добавлен в NRS 1973, 1303; A 1979, 1355)

NRS 17.235 Последствия приговора в отношении одного причинителя вреда. Восстановление судебного решения за травму или противоправная смерть одного причинителя вреда сама по себе не освобождает другого причинители вреда от ответственности за телесные повреждения или смерть в результате противоправных действий, кроме случаев, когда судебное решение доволен. Удовлетворение судебного решения не нарушает никаких прав вклад.

(добавлен в NRS 1973, 1303)

НРС 17.245 Последствия освобождения от ответственности или обязательства не предъявлять иск.

1. Когда освобождение или договор не подавать в суд или не приводить в исполнение судебное решение, вынесенное добросовестно одному из двух или более лиц несет деликтную ответственность за ту же травму или ту же противоправную смерть:

(a) Он не разряжает другие причинители вреда от ответственности за телесные повреждения или смерть в результате противоправных действий, если это не оговорено в условиях предоставить, но это уменьшает требования к другим в степени любого сумма, предусмотренная выпуском или соглашением, или в размере возмещения заплатил за это, в зависимости от того, что больше; и

(b) Он увольняет причинителя вреда, которому он отданы от любой ответственности за вклад и справедливую компенсацию любому другой причинитель вреда.

2. Как используется в этом разделе, справедливый возмещение означает право на возмещение, созданное судом, а не прямо предусмотрено в письменном соглашении.

(добавлен в NRS 1973, 1303; A 1997, 438)

NRS 17.255 Умышленное деликтное нарушение права на взнос. Право на взнос в пользу любой причинитель вреда, который умышленно причинил или способствовал нанесению вреда или неправомерная смерть.

(добавлен в NRS 1973, 1303)

НРС 17.265 Некоторые права на возмещение ущерба не нарушены. Кроме если иное предусмотрено в МСФО 17.245, положения НРС 17.225 — 17.305, включительно, не нарушают никаких прав на возмещение ущерба в соответствии с действующим законодательством. Где один причинитель вреда имеет право на возмещение ущерба от другого лица, право на возмещение кредитор выплачивает возмещение, а не взнос, а должник возмещения не имеет право на взнос от кредитора за любую часть его или ее обязательство по возмещению убытков.

(добавлен в NRS 1973, 1303; A 1979, 1356; 1997, 438)

НРС 17.275 Суброгация страховщика. А страховщик ответственности, который путем выплаты полностью или частично погасил ответственности причинителя вреда и тем самым полностью выполнил свои обязательства как страховщик, подчиняется причинителю вреда право взноса в той мере, в которой суммы, уплаченной сверх справедливой доли причинителя вреда общая ответственность. Это положение не ограничивает и не нарушает права на суброгация, возникающая из любых других отношений.

(добавлен в NRS 1973, 1304; A 1979, 1356)

НРС 17.285 Обеспечение права на взнос.

1. Было ли приговорено возбуждено дело против двух или более причинителей вреда за одно и то же телесное повреждение, или смерть в результате противоправных действий, вклад может быть взыскан отдельным иском.

2. Если судебное решение было вынесено в иск против двух или более причинителей вреда за одно и то же телесное повреждение или противоправную смерть, вклад может быть взыскан в этом иске по решению суда в пользу одного против другие ответчики судебного решения по ходатайству с уведомлением всех сторон иска.

3. Если есть судебное решение о травме или неправомерная смерть причинителя вреда, добивающегося пожертвований, любые отдельные действие причинителя вреда для принудительного взыскания взноса должно быть начато в течение 1 год после того, как решение стало окончательным по истечении времени для обжалования или после апелляционное рассмотрение.

4. Если нет судебного решения за травму или неправомерная смерть причинителя вреда, добивающегося пожертвований, причинители вреда право пожертвования не допускается, если причинитель вреда не имеет:

(a) Погашение общей ответственности в течение срока исковой давности применительно к истцам право иск против него или нее и возбудил иск о пожертвовании в течение 1 год после оплаты; или

(b) Согласовано, пока против него не возбуждено судебное дело, или она должна погасить общую ответственность и должна в течение 1 года после заключения соглашения выплатил обязательство и подал иск о взносе.

5. Решение суда в г. определение ответственности нескольких ответчиков перед истцом за телесные повреждения или противоправная смерть являются обязательными для таких ответчиков в определение их права на взнос.

(добавлен в NRS 1973, 1304)

NRS 17.295 Акции обыкновенные. В определение справедливых долей причинителей вреда в общей ответственности:

1. Если требуется собственный капитал, коллектив ответственность некоторых как группы представляет собой одну акцию; и

2.Принципы справедливости применимы к взнос обычно применяется.

(добавлен в NRS 1973, 1304; A 1979, 1356)

NRS 17.305 Неприменимость к нарушению доверительных отношений. МСФО с 17.225 по 17.305 включительно не распространяются на случаи злоупотребления доверием. или другого фидуциарного обязательства.

(добавлен в NRS 1973, 1304; A 1979, 1356)

ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ РЕШЕНИЙ (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 17.330 Краткое название. NRS 17.330 — 17.400, включительно, может именоваться Законом о едином исполнении иностранных судебных решений.

(добавлен в NRS 1979, 1496)

NRS 17.340 Определение иностранного судебного решения. В качестве используется в NRS 17.330 — 17.400, включительно, если контекст не требует иного, иностранное судебное решение означает любое решение суда Соединенных Штатов или любого другого суда, который имеет право на полное доверие и доверие в этом состоянии, за исключением:

1. Решение, к которому применяется глава 130 НСС; и

2. Охранный приказ выдан на с целью предотвращения насильственных или угрожающих действий или преследований в отношении, или контакт, общение или физическая близость с другим человеком, включая временные и окончательные заказы.

(добавлен в NRS 1979, 1496; A 1997, 2268; 2001, 2132)

NRS 17.350 Подача и статус иностранных судебных решений. An копия любого иностранного судебного решения может быть подана секретарю любого районный суд этого государства. Секретарь должен рассматривать иностранное судебное решение в так же, как решение районного суда этого штата. Суждение так поданный имеет тот же эффект и подлежит тем же процедурам, защите и производство по делу о возобновлении, освобождении или оставлении в соответствии с решением округа суд этого государства и может быть исполнен или удовлетворен аналогичным образом.

(добавлен в NRS 1979, 1496)

NRS 17.360 Аффидевит; уведомление о подаче судебного решения и аффидевит.

1. На момент подачи иностранное судебное решение, кредитор по судебному решению или поверенный кредитора по судебному решению подает секретарю суда письменное показание с указанием имени и последний известный почтовый адрес судебного должника и судебного решения кредитор. Аффидевит также должен включать заявление о том, что иностранное судебное решение является действительным и подлежащим исполнению, а также в той степени, в которой он был удовлетворен.

2. Незамедлительно после подачи иностранного судебное решение и письменные показания, кредитор судебного решения или кто-либо от имени Кредитор по судебному решению должен отправить по почте уведомление о подаче судебного решения и аффидевит, приложив копию каждого к уведомлению, должнику судебного решения и официальному адвокату должников по решению суда, если таковой имеется, каждый в свой последний заказным письмом по известному адресу, запрошена квитанция о вручении. Уведомление должно указать имя и почтовый адрес кредитора по судебному решению и судебное решение кредиторов поверенного, если таковое имеется, в этом штате.Кредитор судебного решения подает секретарю суда письменное показание под присягой с указанием даты уведомление было отправлено по почте.

3. Отсутствие исполнения или другого процесса для исполнение решения иностранного суда может быть произведено в течение 30 дней после даты вынесения отправка уведомления о подаче.

(добавлен в NRS 1979, 1496)

NRS 17.370 Приостановление исполнения иностранного судебного решения.

1. Если судебное решение должник показывает суду что апелляция на иностранное судебное решение находится на рассмотрении или будет принято, или что была предоставлена ​​отсрочка исполнения, суд приостанавливает исполнение иностранное судебное решение до тех пор, пока апелляция не будет завершена, время для апелляции истечет или отсрочка исполнения истекает или отменяется после доказательства того, что судебный должник предоставил обеспечение для удовлетворения судебного решения, требуемого состояние, в котором он был визуализирован.

2. Если судебное решение должник показывает суду любое основание, по которому исполнение решения любого суда этого государства будет приостановлено, включая, помимо прочего, доказательство того, что апелляция в ожидании или будет принято, что пребывание было предоставлено, запрошено или будет просил, или что время для рассмотрения апелляции еще не истекло, суд приостанавливает исполнение иностранного судебного решения на соответствующий период после требуя такого же обеспечения для удовлетворения судебного решения, которое требуется в этом состоянии, включая, помимо прочего, безопасность, определенную в соответствии с NRS 20.035 или 20.037, если применимо.

(добавлен в NRS 1979, 1497; A 2001, 1006; 2015, 1520)

NRS 17.380 Сборы. Любой человек при подаче иностранного судебного решения секретарю суда оплачивается та же подача установленный законом сбор за подачу гражданского иска. Сборы за исполнительное производство такое же, как и для решений районных суды этого государства.

(добавлен в NRS 1979, 1497)

NRS 17.390 Судебное решение Кредитор может подать иск о приведении в исполнение судебного решения.Кредитор по судебному решению может принять решение о предъявлении действие по приведению в исполнение своего решения вместо того, чтобы действовать в соответствии с NRS 17.330 — 17.400, включительно.

(добавлен в NRS 1979, 1497; A 1985, 37)

НРС 17.400 Единообразие толкования. NRS 17.330 — 17.400, включительно, должны толковаться и толковаться таким образом, чтобы выполнять свои общие цель унифицировать законы тех штатов, которые их принимают.

(добавлен в NRS 1979, 1497)

ПРЕТЕНЗИИ ИНОСТРАННЫХ ДЕНЕГ (ЕДИНЫЙ АКТ)

НРС 17.410 Краткое название; единообразие нанесения и конструкции.

1. NRS 17.410 до 17.660 включительно, может именоваться Униформа Закон о требованиях к иностранным деньгам.

2. Эти разделы должны применяться и предназначены для выполнения своей общей цели — унифицировать закон с в отношении предмета этих разделов среди принимающих их государств.

(добавлен в NRS 1993 г., 193 г.)

NRS 17.420 Объем и применимость.

1.NRS 17.410 до 17.660 включительно, применяются только к иностранным деньгам иск в исковом или распределительном производстве.

2. NRS 17.410 до 17.660 включительно, применяются к эмиссиям с иностранными деньгами даже если другой закон применяется к другим вопросам в действии или распределении в соответствии с правилами этого государства, регулирующими коллизионное право.

3. NRS 17.410 к 17.660 включительно применяются к действиям и распределительное производство возбуждено после 1 января 1994 г.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.430 Определения. В качестве используется в NRS 17.410 — 17.660, включительно, если контекст не требует иного, слова и термины, определенные в NRS от 17.440 до 17.550, включительно, имеют значения, приписываемые им в этих разделах.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.440 Действие определено. Действие означает судебное разбирательство или арбитраж, в котором денежный платеж может быть присужденным или приведенным в исполнение в отношении иска в иностранной валюте.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.450 Определена предложенная Банком спот-ставка. Предлагаемый банком спотовый курс означает спотовый обменный курс, по которому банк будет продавать иностранные деньги по спотовому курсу.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.460 Дата преобразования определена. Дата конвертации означает банковский день, следующий за датой, в которую деньги, в в соответствии с NRS 17.410 — 17.660 включительно:

1. Выплачено истцу по иску или распределительное производство;

2.Выплачивается должностному лицу, назначенному законом для исполнения судебного решения или арбитражного решения от имени истца; или

3. Используется для возмещения, зачета или встречного иска разными деньгами в исковом или распределительном производстве.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.470 Определение распределительной процедуры. Распределительный производство означает судебное или внесудебное производство по распределению фонд, в котором заявлено одно или несколько требований в иностранной валюте, и включает бухгалтерский учет, уступка в пользу кредиторов, обращение взыскания, ликвидация или реабилитация корпорации или другого юридического лица и распределение наследства, доверительного управления или другого фонда.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

НРБ 17.480 Определены иностранные деньги. Иностранный Деньги означают деньги, отличные от денег Соединенных Штатов Америки.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.490 Определена претензия в иностранной валюте. Иностранные деньги Требование означает требование об обязательстве по оплате или требование о взыскании убыток, выраженный или измеренный иностранными деньгами.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.500 Деньги определены.Деньги означает средство обмена для оплаты обязательств или средство сбережения санкционированы или приняты правительством или межправительственным соглашением.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.510 Деньги по иску определены. Деньги иска означает деньги, определенные как надлежащие в соответствии с NRS 17.570.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.520 Определено лицо. Человек включает двух или более лиц, имеющих общие или общие интересы.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.530 Определен обменный курс. Темп обмена означает курс, по которому деньги одной страны могут быть конвертированы в деньги другой страны на свободном финансовом рынке, удобном или разумно может использоваться лицом, обязанным платить или указывать курс конвертации. Если отдельные обменные курсы применяются к разным видам транзакций, термин означает ставку, применимую к конкретной транзакции, приводящей к требование иностранной валюты.

(добавлен в NRS 1993 г., 194 г.)

NRS 17.540 Определена спотовая ставка. Пятно, место Курс означает обменный курс, по которому иностранные деньги продаются банком или другим дилера в иностранной валюте для немедленной доступности или на следующий день или для оплата немедленной оплатой наличными или эквивалентом, списанием со счета, или согласованным отсроченным платежом, не превышающим 2 дней.

(добавлен в NRS 1993, 195)

NRS 17.550 Состояние определено. Состояние означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико или территории или островных владений, подпадающих под юрисдикцию Соединенных Штатов.

(добавлен в NRS 1993, 195)

NRS 17.560 Изменение по договоренности.

1. Эффект NRS От 17,410 до 17,660 включительно, может изменяться на соглашение сторон, заключенное до или после возбуждения иска, или распределительное производство или вступление судебного решения.

2. Стороны сделки могут договориться. на деньги, которые будут использоваться в сделке, вызывающей требование в иностранной валюте и может соглашаться использовать разные денежные средства для разных аспектов транзакции.Указание цены в иностранных деньгах для одного аспекта сделки не одни требуют использования этих денег для других аспектов транзакции.

(добавлен в NRS 1993, 195)

NRS 17.570 Определение суммы иска.

1. Деньги, в которых стороны сделка согласилась, что оплата должна быть произведена надлежащими деньгами требование об оплате.

2. Если стороны сделки имеют если не согласовано иное, надлежащая сумма иска, поскольку в каждом случае может быть Соответствует, это деньги:

(a) Обычно используется сторонами в качестве вопрос использования или поведения;

(b) Используется во время транзакции в международная торговля, в соответствии с обычаями торговли или общепринятой практикой, для оценки или расчета операции с конкретным задействованным товаром или услугой; или

(c) В котором потеря в конечном итоге ощущалась или будет понесены стороной истца.

(добавлен в NRS 1993, 195)

НРС 17.580 Определение денежной суммы по отдельным претензиям по контракту.

1. Если сумма, подлежащая выплате в иностранные деньги измеряются определенной суммой других денег, сумма к оплате определяется на дату конвертации.

2. Если сумма, подлежащая выплате в иностранные деньги должны измеряться другими деньгами по обменному курсу действующий на дату до дефолта, этот обменный курс применяется только к платежи производятся в разумные сроки после неисполнения обязательств, не превышающие 30 дней.После этого конвертация производится по предложенному банком спотовому курсу на дату конверсия.

3. Денежное требование не является ростовщическим. ни бессовестным, потому что соглашение, на котором оно основано, предусматривает, что размер обязательства должника к оплате на деньги должника, когда полученный кредитором, должен равняться указанной сумме иностранных денег страна кредитора. Если в результате просрочки платежа без уважительной причины судебное решение или решение, сумма, полученная кредитором, не равна сумма иностранных денег, указанная в соглашении, суд или арбитр вносит соответствующие изменения в приговор или решение.

(добавлен в NRS 1993, 195)

NRS 17.590 Заявление и защита иска в иностранной валюте.

1. Лицо может заявить иск в указанные иностранные деньги. Если требование в иностранной валюте не заявлено, истец предъявляет претензию в долларах США.

2. Противная сторона может заявить и доказать что претензия, полностью или частично, выражена в деньгах, отличных от заявленной истцом.

3. Лицо может требовать защиты, зачета, возмещение или встречный иск любыми деньгами безотносительно денег других претензии.

4. Определение правильных денег претензии — это вопрос закона.

(добавлен в NRS 1993, 195)

NRS 17.600 Решения и решения по искам в иностранной валюте; времена денег конверсия; форма суждения.

1. Если иное не предусмотрено в в подразделе 3 судебное решение или решение по иску в иностранной валюте должно быть указано в денежная сумма иска.

2. Судебное решение или арбитражное решение по иностранным деньгам. требование подлежит оплате в этих иностранных деньгах или, по усмотрению должника, в сумма в долларах США, на которую будут куплены эти иностранные деньги на дата конвертации по предложенному банком спотовому курсу.

3. Оценочные затраты должны быть внесены в Долларов США.

4. Каждый платеж в долларах США. должны быть приняты и засчитаны в судебном решении или решении по иску в иностранной валюте в размере иностранных денег, которые можно было бы купить за доллары по предложенный банком спотовый обменный курс на дату закрытия рабочего дня или ближе к ней конвертации для этого платежа.

5. Решение или решение, вынесенное по иску или распределительное производство по защите, зачету, возмещению или встречный иск и иск противной стороны должны быть объединены путем преобразования деньги меньшего в деньги большего и вычитая меньшее от большего и укажите используемые обменные курсы.

6. Решение по существу в следующая форма соответствует подразделу 1:

ЗАКАЗЫВАЕТСЯ И РЕГУЛИРУЕТСЯ что истец ……………….. (указать имя) ……………….. взыскание с ответчика ……………….. (указать имя) ……………….. сумма ………. (указать сумму в иностранной валюте) ………. плюс проценты на эту сумму в размере ………. (указать ставку — см. NRS 17.620) ………. процентов в год или, при опциона должника по судебному решению, количество долларов США, которое будет купить ………. (указать название иностранной валюты) ………. с процентами по предложенной банком спотовой ставке на момент закрытия рабочего дня или около него. банковский день, следующий до дня платежа, вместе с начисленными расходами на ………. (укажите сумму) ………. долларов США.

7. Если договорная претензия имеет вид подпадают под действие подраздела 1 или 2 NRS 17.580 г. судебное решение или арбитражное решение должно быть внесено на сумму денег, указанную для измерения обязательство быть оплаченным в деньгах, указанных для платежа, или, по выбору должник, количество долларов США, которые купят расчетная сумма денег платежа на дату конвертации в предложенная банком спотовая ставка.

8. Решение должно быть подано и проиндексировано в иностранные деньги таким же образом, и имеет такой же эффект, как залог, как и другие суждения.Может быть погашен платой.

(добавлен в NRS 1993, 196)

НРС 17.610 Конвертация иностранных денег в распределительном производстве. Обменный курс, преобладающий на уровне или около закрытие рабочего дня в день начала процедуры распределения все обмены иностранных денег в рамках распределительного производства. Иностранные деньги истец в распределительном производстве должен заявить свой иск в названном иностранные деньги и покажите сумму в долларах США, полученную в результате конверсия на дату начала производства.

(добавлен в NRS 1993, 196)

NRS 17.620 Проценты, связанные с предварительным суждением и суждением.

1. Что касается иска в иностранной валюте, восстановление предвзятого или предварительного вознаграждения и процентной ставки, которая будет применяется в исковом или распределительном производстве, если иное не предусмотрено в подразделе 2 рассматриваются вопросы материального права, регулирующие право на взыскание по правилам этого государства, регулирующим коллизионное право.

2.Суд или арбитр увеличивают или уменьшить сумму предвзятого или предварительного вознаграждения, подлежащего уплате иным образом в судебном решении или присуждении иностранными деньгами в той мере, в какой это требуется по закону это состояние, регулирующее неспособность сделать или принять предложение об урегулировании или предложение судебного решения или поведение стороны или ее поверенного, вызывающее неоправданную задержку или расход.

3. Судебное решение или решение по иностранным деньгам по иску начисляются проценты по ставке, применимой к судебным решениям этого государства.

(добавлен в NRS 1993, 197)

NRS 17.630 Исполнение иностранных судебных решений.

1. Если возбуждается иск о принудительном исполнении судебное решение другой юрисдикции, выраженное в иностранных деньгах, и судебное решение признается в этом состоянии подлежащим исполнению, исполнительное решение должно быть внесены, как предусмотрено в NRS 17.600, независимо от того, иностранное судебное решение дает право произвести оплату в эквивалентной сумме United Долларов США.

2.Решение иностранного суда может быть подано в в соответствии с любым правилом или статутом этого штата, предусматривающим процедуру его признание и исполнение.

3. Удовлетворение или частичная выплата на иностранное судебное решение, на его доказательство, должно быть засчитано в счет сумма иностранных денег, указанная в судебном решении, несмотря на внесение суждение в этом состоянии.

4. Решение вынесено в отношении иностранной валюты. требование только в долларах США в другом штате должно быть исполнено в этом состояние только в долларах США.

(добавлен в NRS 1993, 197)

NRS 17.640 Определение стоимости требований в иностранной валюте в долларах США для ограниченных целей.

1. Вычисления в этом разделе предназначены для ограниченные цели раздела и не влияют на вычисление эквивалент в долларах США суммы судебного решения по назначение платежа.

2. С ограниченной целью облегчения применение временных средств правовой защиты в иске, стоимость в United Активы в долларах США, подлежащие аресту или удержанию в соответствии с судебным приказом наложение, арест, исполнение или другой судебный процесс, сумма Соединенных В долларах США, о которых идет речь для оценки затрат, или сумма в долларах США. долларов, задействованных в качестве залога или другого обязательства, требуемого судом, должно быть установлено, как указано в подразделах 3 и 4.

3. Сторона, добивающаяся процесса, затрат, залога или другое предприятие в соответствии с подразделом 2 рассчитывает в долларах США сумма запрашиваемых иностранных денег по предложенной банком спотовой ставке, преобладающей на или ближе к концу рабочего дня в банковский день, следующий до подачи запрос или заявление о выдаче процедуры или об определении расходы, или заявление на залог или другое обязательство, требуемое судом.

4. Сторона, ищущая процесс, затраты, облигация или иное обязательство согласно подразделу 2 должно подаваться с каждым запросом или подать заявление под присягой или свидетельство, добросовестно оформленное его адвокатом или служащий банка с указанием использованной рыночной котировки и того, как она была получена, и излагая расчет.Пострадавшие судебные исполнители не несут ответственности, после подачи аффидевита или сертификата, за действия, как если бы судебное решение были в размере долларов США, указанном в письменных показаниях, или сертификат.

(добавлен в NRS 1993, 197)

NRS 17.650 Эффект ревальоризации валюты.

1. Если после выражения обязательства или понесены убытки в иностранной валюте, страна, выпустившая или принявшая эти деньги заменяют новые деньги вместо этих денег, обязательства или убыток следует рассматривать так, как если бы он был выражен или понесен в новых деньгах по курсу конвертации страна-эмитент устанавливает для выплаты подобных обязательства или убытки, выраженные в прежних деньгах.

2. При замене согласно подразделу 1 происходит после внесения приговора или решения по иску в иностранной валюте, суд или арбитр должен изменить решение или решение аналогичным преобразованием прежние деньги.

(добавлен в NRS 1993, 198)

NRS 17.660 Дополнительные общие принципы права. Если не заменены отдельными положениями NRS 17.410 — 17.660, включительно, принципы права и справедливости, включая закон торговца, и закон относительно дееспособности, принципала и агента, эстоппеля, мошенничества, введение в заблуждение, принуждение, принуждение, ошибка, банкротство или другие подтверждающие или положения этих разделов дополняют причины признания недействительными.

(добавлен в NRS 1993, 198)

ПРИЗНАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ ДЕНЕГ (ЕДИНАЯ ACT)

NRS 17.700 Краткое название. От 17.700 до 17.820 NRS, включительно, могут упоминаться как Единые судебные решения по иностранным деньгам. Закон о признании.

(добавлен в NRS 2007, 147)

NRS 17.710 Определения. В качестве используется в NRS 17.700 — 17.820, включительно, если контекст не требует иного, слова и термины, определенные в NRS 17.720 и 17,730 имеют значение, приписываемое им в этих разделах.

(добавлен в NRS 2007, 147)

NRS 17.720 Определение иностранной страны. Иностранный страна означает правительство, отличное от:

1. США;

2. Государство, округ, содружество, территория или островное владение Соединенных Штатов; или

3. Любое другое правительство в отношении что решение в этом государстве относительно того, признать ли решение этого правительственные суды первоначально подлежат определению в соответствии с принципом полной веры и Кредитная статья Конституции Соединенных Штатов.

(добавлен в NRS 2007, 147)

NRS 17.730 Определение решения, вынесенного иностранным государством. Иностранное государство судебное решение означает решение суда иностранного государства.

(добавлен в NRS 2007, 147)

NRS 17.740 Применимость.

1. Если иное не предусмотрено в подраздел 2, NRS 17.700 — 17.820, включительно, применяются к судебному решению иностранного государства в той мере, в какой решение:

(a) Предоставляет или отказывает в возврате денежной суммы; и

(b) В соответствии с законодательством иностранного государства, в котором вынесен, является окончательным, окончательным и подлежит исполнению.

2. NRS 17.700 до 17.820 включительно, не распространяются на судебное решение иностранного государства, даже если судебное решение разрешает или отрицает взыскание денежная сумма в размере:

(a) Решение по налогам;

(b) штраф или иное наказание; или

(c) Решение о разводе, поддержке или содержание или иное судебное решение, вынесенное в связи с семейными отношениями.

3. Сторона, добивающаяся признания Судебное решение иностранного государства должно установить, что NRS 17.От 700 до 17,820, включительно, применяются к судебному решению, вынесенному в отношении иностранного государства.

(добавлен в NRS 2007, 147)

NRS 17.750 Стандарты признания судебных решений, вынесенных иностранным государством.

1. Если иное не предусмотрено в подразделов 2 и 3, суд этого государства признает иностранное государство к которому применяются стандарты от 17.700 до 17.820 включительно.

2. Суд данного государства не может признать решение иностранного государства, если:

(a) Решение было вынесено на основании судебного система, которая не обеспечивает беспристрастные суды или процедуры, совместимые с требования надлежащей правовой процедуры;

(b) В иностранном суде не было личного юрисдикция над ответчиком; или

(c) Иностранный суд не обладал юрисдикцией по предмету.

3. Суду этого государства не требуется признать судебное решение иностранного государства, если:

(а) Ответчик в производстве по делу иностранный суд не получил уведомления о разбирательстве в достаточное время, чтобы дать возможность ответчику защищаться;

(b) Решение было вынесено обманным путем: лишил проигравшую сторону адекватной возможности изложить свою позицию;

(c) Решение или основание иска, по которому это решение противоречит публичному порядку этого государства или Соединенные Штаты;

(d) Решение противоречит другому окончательному и окончательное суждение;

(e) Производство в иностранном суде было вопреки соглашению между сторонами, по которому спор в вопрос должен был быть решен иначе, чем путем разбирательства в этом иностранном корт;

(f) В случае юрисдикции, основанной только на личное обслуживание, иностранный суд был серьезно неудобным форумом для судебное разбирательство по делу;

(g) Решение было вынесено при обстоятельствах которые вызывают серьезные сомнения в честности арбитража с уважение к приговору; или

(h) Конкретное разбирательство в иностранном суде приведение к судебному решению несовместимо с требованиями надлежащей правовой процедуры закона.

4. Сторона, сопротивляющаяся признанию Судебное решение иностранного государства должно установить, что основание для непризнание, указанное в подразделах 2 или 3, существует.

(добавлен в NRS 2007, 148)

NRS 17.760 Персональная юрисдикция.

1. Судебное решение, вынесенное иностранным государством, не может быть отказано в признании из-за отсутствия личной юрисдикции, если:

(a) Ответчику было вручено судебное разбирательство лично в чужой стране;

(b) Ответчик добровольно явился в судебное разбирательство, кроме как с целью защиты конфискованного имущества или под угрозой конфискации или оспаривания юрисдикции суд над подсудимым;

(c) Ответчик до начала судебного разбирательства производства, согласился подчиниться юрисдикции иностранного суда с уважение к рассматриваемому предмету;

(d) Ответчик проживал в иностранном страна, в которой было возбуждено производство, либо корпорация, либо другая форма коммерческой организации, которая имела основное место деятельности или была организовано в соответствии с законодательством иностранного государства;

(e) У ответчика был офис в иностранного государства, и разбирательство в иностранном суде было связано с действия, вытекающие из бизнеса, совершенного ответчиком через этот офис в иностранное государство; или

(f) Ответчик управлял автомобилем или самолет в другой стране, и судебное разбирательство было связано с основанием для иска возникшие в результате этой операции.

2. Список баз для личных юрисдикция в подразделе 1 не является исключительной. Суды этого государства могут признавать основы личной юрисдикции, отличные от перечисленных в подразделе 1 как достаточное для обоснования решения иностранного государства.

(добавлен в NRS 2007, 148)

NRS 17.770 Порядок признания судебного решения иностранного государства.

1. Если признание иностранного государства судебное решение испрашивается в качестве первоначального дела, вопрос о признании возбуждено путем подачи иска о признании решения суда иностранного государства.

2. В случае признания иностранного государства судебное решение испрашивается в незавершенном иске, может быть поднят вопрос о признании встречным иском, встречным иском или положительной защитой.

(добавлен в NRS 2007, 149)

NRS 17.780 Эффект признания судебного решения, вынесенного иностранным государством. Если суд в рамках разбирательства в соответствии с NRS 17.770 обнаружит, что решение иностранного государства имеет право на признание в соответствии с МСФО от 17.700 до 17.820 включительно, в той мере, в какой Судебное решение в отношении иностранного государства разрешает или отказывает в возмещении денежной суммы, иностранное государство решение:

1.Заключение между сторонами в той же степени, что и решение братского государства, имеющего право на полное доверие и доверие в этом состоянии было бы убедительным; и

2. Имеет исковую силу в том же порядке и в той же степени, что и судебное решение, вынесенное в этом государстве.

(добавлен в NRS 2007, 149)

NRS 17.790 Приостановление производства по апелляции на решение иностранного государства. Если сторона установит, что апелляция решение иностранного государства находится на рассмотрении или будет принято, суд может приостановить любое производство по делу иностранного государства до подачи апелляции. завершено, время для апелляции истекло или у апеллянта было достаточно времени возбудить апелляцию и не сделал этого.

(добавлен в NRS 2007, 149)

НРС 17.800 Срок давности. An действие по признанию судебного решения, вынесенного иностранным государством, должно быть возбуждено в течение ранее срока, в течение которого судебное решение, вынесенное в отношении иностранного государства, вступило в силу в иностранное государство или 15 лет со дня вынесения судебного решения, вынесенного в отношении иностранного государства. вступил в силу в чужой стране.

(добавлен в NRS 2007, 149)

НРС 17.810 Единообразие толкования. В применение и толкование единого правила признания денежных судебных решений иностранных государств Закон, необходимо учитывать необходимость содействия единообразию закона. в отношении его предмета среди государств, которые его принимают.

(добавлен в NRS 2007, 149)

НРС 17.820 Исключительная оговорка. От 17.700 до 17.820 NRS, включительно, не препятствуют признанию в соответствии с принципами вежливости или в противном случае решение иностранного государства, не входящее в сферу применения NRS 17.700-17.820, включительно.

(добавлен в NRS 2007, 149)

Добро пожаловать на LawHelpNC.org | Справочник по бесплатной и недорогой юридической помощи, помощи и услугам в Северной Каролине

Потребитель: защитите свою собственность, если против вас вынесено судебное решение

Автор: Юридическая помощь Северной Каролины

Краткая информация

Если против вас было вынесено судебное решение о выплате причитающихся денег, кредитор, вынесший судебное решение, может попытаться использовать вашу собственность для оплаты или обеспечения исполнения судебного решения.

Чтобы защитить вашу собственность от использования для выплаты судебного решения, необходимо выполнить следующие шаги:

1. Кредитор, вынесший судебное решение, должен уведомить вас о вашем праве на защиту вашей собственности. Кредитор, вынесший судебное решение, должен направить вам Уведомление о праве на освобождение от уплаты налогов с указанием . Этот документ позволяет вам защитить часть вашего имущества от использования для выплаты судебного решения.

2. Вы должны заполнить ходатайство об освобождении от уплаты налогов (установленные законом исключения).

3. Вы должны подать ходатайство в течение 20 дней с момента его получения.

4. Вы должны отправить копию ходатайства о истребовании освобожденной собственности (установленные законом исключения) кредитору по решению суда.

5. Примечание. Офис юридической помощи, представляющий округ, в котором было вынесено решение, может помочь вам завершить ходатайство или запрос в суд для защиты вашей собственности.Свяжитесь с ними, как только получите документы.

Что такое приговор?

Приговор — это постановление или постановление суда. Решение о присуждении денежной компенсации (денежное решение) имеет следующие последствия для стороны, против которой было вынесено решение.

• Судебное решение может стать залогом на землю.

• По решению суда проценты начисляются.

• Решение может быть приведено в исполнение.

• Суждение может повлиять на ваш кредит.

Решение подается в суд и становится общедоступным. Таким образом, судебное решение доступно общественности. Например, арендодатели и кредиторы или кредиторы обычно проверяют суждения перед тем, как вести дела с лицом . Суждение — это показатель вашей способности выполнять свои финансовые обязательства.

1. Судебное решение может стать залогом на землю . Если вы покупаете дом с землей или владеете им, судебное решение становится залогом собственности. Это означает, что он должен быть погашен до того, как вы продадите, иначе кредитор может заставить продажу оплатить судебное решение.

2. По суждению начисляются проценты. В Северной Каролине начисляется 8% годовых с момента вынесения судебного решения.

3. Решение может быть приведено в исполнение в судебном порядке . Кредитор, вынесший судебное решение, может попытаться использовать часть вашей собственности для выплаты судебного решения. Однако кредитор ДОЛЖЕН использовать судебную систему, прежде чем получить доступ к вашей собственности. Для этого кредитор должен обратиться к секретарю суда и направить вам уведомление « о праве на освобождение от уплаты налогов .« Эта форма даст вам возможность защитить свое имущество от кредитора.

4. Денежное суждение влияет на вашу кредитоспособность . Судебное решение может сделать заимствование более дорогим. Если у вас есть решение или несколько решений и вы пытаетесь купить автомобиль, стоимость займа для покупки автомобиля может быть дороже.

• Примечание : Если вы получите такие документы, как Уведомление о праве на освобождение от уплаты налогов , вы должны незамедлительно обратиться в Программу юридических услуг, которая представляет округ, в котором было вынесено решение. вы получите документы, если вам потребуется помощь в их заполнении.Вы должны заполнить и подать заявление об освобождении в течение 20 дней с момента получения уведомления, иначе шериф может забрать вашу собственность и продать ее для оплаты судебного решения.

Важные напоминания:

• Если вы должны деньги или не можете оплатить судебное решение, вы не можете попасть в тюрьму.

• Вы не можете передавать, продавать или отчуждать собственность, чтобы избежать исполнения судебного решения.

• Из заработной платы можно удерживать ограниченные виды долгов, такие как: выплата алиментов или алиментов; оплата государственной помощи, полученной обманным путем; выплата определенных долгов государственным больницам.

• Решение вступает в силу в течение 10 лет после его вынесения судом и может быть возобновлено.
  

Чтобы найти другие материалы Legal Aid of North Carolina, включая любые материалы, упомянутые в этом документе, перейдите на сайт LawhelpNC.org/. Если вам нужна юридическая помощь, перейдите на сайт legalaidnc.org/.

Последний обзор и обновление: 18 июня 2012 г.

§ 8.01-251. (Действует с 1 января 2022 г.) Ограничения на исполнение судебных решений

В этом разделе имеется несколько версий с разными датами вступления в силу.Прокрутите вниз, чтобы увидеть все версии.

§ 8.01-251. (Действует до 31 декабря 2021 г.) Ограничения на исполнение судебных решений.

A. Никакое исполнение не может быть вынесено, и никакие действия не могут быть возбуждены по судебному решению, включая решение в пользу Содружества и судебное решение, вынесенное в другом штате или стране, по истечении 20 лет с даты такого решения или приведения такого решения в действие, если срок не продлен, как указано в этом разделе.

B. Ограничение, предусмотренное в подразделе A, может быть продлено путем записи сертификата в форме, предусмотренной в подразделе H, до истечения срока давности, установленного здесь, в офисе секретаря, в котором такое судебное удержание регистрируется и исполняется либо кредитором, удерживающим залог по судебному решению, либо его должным образом уполномоченным поверенным или агентом.Запись сертификата продлевает ограничения права на принудительное исполнение такого судебного залогового удержания на 10 лет с даты записи сертификата. Кредитор по судебному решению может зарегистрировать одно дополнительное продление, записав другой сертификат в форме, предусмотренной в подразделе H, до истечения первоначального 10-летнего продления срока исковой давности, что продлит ограничения права на приведение в исполнение такого залога по судебному решению на 10 лет со дня записи второго свидетельства.Секретарь суда индексирует свидетельство на оба имени в указателе книги залогового удержания по решению суда и дает ссылку на книгу и страницу, на которых записано первоначальное удержание. Эта процедура продления подлежит исключению, если иск против личного представителя умершего, ходатайство должно быть в течение двух лет с даты его квалификации, продление может быть только на два года с момента регистрации сертификат, и такое расширение может быть только одно.

C. Никакой иск не может быть предъявлен для принудительного исполнения судебного решения, в том числе судебных решений в пользу Содружества, по которым право на исполнение или предъявление иска запрещено другими подразделами этого раздела, равно как и никакие иски. быть привлеченным для принудительного исполнения залогового права по любому судебному решению в отношении земель, которые были переданы должником по судебному решению получателю субсидии по стоимости, за исключением случаев, когда то же самое будет предъявлено в течение 10 лет с момента надлежащей регистрации дела от такого должника по судебному решению к такому получателю субсидии, и если уведомление о lis pendens должно быть зарегистрировано в порядке, предусмотренном § 8.01-268 до истечения такого 10-летнего периода.

D. При подсчете времени любое время, в течение которого право на предъявление иска об исполнении судебного решения приостанавливается на основании его условий или судебного процесса, не учитывается. Разделы 8.01-230 и последующие, 8.01-247 и 8.01-256 применяются к праву на подачу такого иска таким же образом, как и к любому праву.

E. Положения этого раздела применяются к судебным решениям, полученным после 29 июня 1948 г., и к судебным решениям, полученным до этой даты, которые не исключаются сроком давности, но ничто из настоящего раздела не может сократить срок для исполнение любого судебного решения, ограничение на которое было продлено до такой даты, в соответствии с положениями действующего законодательства.

F. Настоящий раздел не должен быть истолкован как нарушающий право суброгации, на которое любое лицо может получить право во время действия залогового права, при условии, что оно возбудит судебное разбирательство для обеспечения соблюдения такого права в течение пяти лет после того, как оно возникло, а также право удержания судебного решения может быть нарушено взысканием другого судебного решения по нему или предстоящим залогом, взятым на исполнение по нему, причем такое обязательство имеет силу судебного решения.

G. Ограничения на исполнение решений, вынесенных в общие районные суды, регулируются § 16.1-94.1, если выписка о таком решении не прикреплена к судебной книге окружного суда. После внесения такого приговора в протокол ограничение на исполнение решения районного суда такое же, как и в отношении решения окружного суда.

H. Любое расширение ограничений права на приведение в исполнение судебного решения должно в основном соответствовать следующей форме:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАСШИРЕНИИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПРИНУЖДЕНИЕ РЕШЕНИЯ

Место записи ___________________________________________________________________________

Дата постановления приговора __________________________

Книга залогового права по судебному решению __________________ Страница книги ___________________________________________________________________________

Имя кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Адрес кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Номер телефона кредиторов (при наличии) ___________________________________________________________________________

Я / мы, кредитор (кредиторы), удерживающий судебное решение, настоящим подтверждаю, что вышеупомянутое судебное удержание должно быть продлено на 10 лет с даты моего / нашего подтверждения на этом сертификате.

Судебный кредитор / действующий поверенный / агент: ___________________________________________________________________________

Содружество Вирджиния

Округ / город ____________________

Подписан, принес присягу и подтвержден передо мной

_______________, _______ 9 ________ 203 года

Срок действия моей комиссии истекает: ____________________

Нотариус: ____________________

Кодекс 1950, §§ 8-393, 8-394, 8-396, 8-397; 1956, г.512; 1958, г. 221; 1960, с. 274; 1977, г. 617; 1983, г. 499; 2002, г. 394; 2005, см. 139, 203; 2021, Sp. Сесс. IC. 486.

§ 8.01-251. (Действует с 1 января 2022 г.) Ограничения на исполнение судебных решений.

A. Исполнение приговора, вынесенное до 1 июля 2021 г., включая решение в пользу Содружества и судебное решение, вынесенное в другом штате или стране, не может быть произведено, и никакие действия не возбуждены по истечении 20 лет с даты такого решения. судебное решение или приручение такого решения, если срок не продлен, как предусмотрено в этом разделе.Приговор, датированный 1 июля 2021 года или позднее, в том числе решение в пользу Содружества и решение, вынесенное в другом штате или стране, не может быть произведено, и никакие действия не будут предъявлены по истечении 10 лет с даты такого решения или приручения такого решения, если только период не продлен, как предусмотрено в этом разделе, за исключением того, что не должно быть произведено исполнение и не будет возбуждено никаких действий по судебному решению от 1 июля 2021 года или после этой даты, которое было вызвано невыплатой алиментов по истечении 20 лет после дата вынесения такого судебного решения или приведения его в силу.

B. Ограничение, предусмотренное в подразделе A, может быть продлено путем записи сертификата в форме, предусмотренной в подразделе G, до истечения срока исковой давности, установленного здесь, в офисе секретаря, в котором такое судебное удержание регистрируется и исполняется либо кредитором, удерживающим залог по судебному решению, либо его должным образом уполномоченным поверенным или агентом. Запись сертификата продлевает ограничения права на принудительное исполнение такого судебного залогового удержания на 10 лет с даты записи сертификата.Кредитор по судебному решению может зарегистрировать одно дополнительное продление, записав другой сертификат в форме, предусмотренной в подразделе G, до истечения первоначального 10-летнего продления срока исковой давности, что продлит ограничения права на принудительное исполнение такого судебного залогового удержания на 10 лет со дня записи второго свидетельства. Секретарь суда индексирует свидетельство на оба имени в указателе книги залогового удержания по решению суда и дает ссылку на книгу и страницу, на которых записано первоначальное удержание.Эта процедура продления подлежит исключению, если иск против личного представителя умершего, ходатайство должно быть в течение двух лет с даты его квалификации, продление может быть только на два года с момента регистрации сертификат, и такое расширение может быть только одно.

C. Никакой иск не может быть предъявлен для принудительного исполнения судебного решения, включая судебные решения в пользу Содружества, по которым право на исполнение или подачу иска запрещается другими подразделами этого раздела, а также никакие иски быть привлеченным для принудительного исполнения залогового права по любому судебному решению в отношении земель, которые были переданы должником по судебному решению получателю субсидии по стоимости, если то же самое не будет предъявлено в течение пяти лет с момента надлежащей регистрации документа от такого должника по судебному решению к такому получателю субсидии, и если уведомление о lis pendens должно быть зарегистрировано в порядке, предусмотренном § 8.01-268 до истечения такой пятилетки.

D. При подсчете времени любое время, в течение которого право на предъявление иска об исполнении судебного решения приостанавливается на основании его условий или судебного процесса, не учитывается. Разделы 8.01-230 и последующие, 8.01-247 и 8.01-256 применяются к праву на подачу такого иска таким же образом, как и к любому праву.

E. Этот раздел не может быть истолкован как ущемляющий право суброгации, на которое любое лицо может получить право, пока действует залоговое право, при условии, что оно возбуждает судебное разбирательство для обеспечения соблюдения такого права в течение пяти лет после того, как оно возникло, а также право удержания судебного решения может быть ослаблено восстановлением другого судебного решения по нему или предстоящим залогом, взятым на исполнение по нему, причем такое залог имеет силу судебного решения.

F. Ограничения по исполнению постановлений, вынесенных в общие районные суды, регулируются § 16.1-94.1, за исключением случаев, когда выдержка из такого решения прикреплена к судебной книге окружного суда. После внесения такого приговора в протокол ограничение на исполнение решения районного суда такое же, как и в отношении решения окружного суда.

G. Любое расширение ограничений права на приведение в исполнение судебного решения должно в основном соответствовать следующей форме:

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАСШИРЕНИИ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА ПРИНУЖДЕНИЕ РЕШЕНИЯ

Место записи ___________________________________________________________________________

Дата постановления приговора __________________________

Книга залогового права по судебному решению __________________ Страница книги ___________________________________________________________________________

Имя кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Адрес кредитора (ей) ___________________________________________________________________________

Номер телефона кредиторов (при наличии) ___________________________________________________________________________

Я / мы, кредитор (кредиторы), удерживающий судебное решение, настоящим подтверждаю, что вышеупомянутое судебное удержание должно быть продлено на 10 лет с даты моего / нашего подтверждения на этом сертификате.

Судебный кредитор / действующий поверенный / агент: ___________________________________________________________________________

Содружество Вирджиния

Округ / город ____________________

Подписан, принес присягу и подтвержден передо мной

_______________, _______ 9 ________ 203 года

Срок действия моей комиссии истекает: ____________________

Нотариус: ____________________

Кодекс 1950, §§ 8-393, 8-394, 8-396, 8-397; 1956, г.512; 1958, г. 221; 1960, с. 274; 1977, г. 617; 1983, г. 499; 2002, г. 394; 2005, см. 139, 203; 2021, Sp. Сесс. IC. 486.

Завершение работы: важность приведения в исполнение иностранного судебного решения

Каким образом кредитор приводит в исполнение судебное решение против должника, который либо переезжает в другой штат, либо владеет имуществом в другом штате?

Если судебное решение не оплачено и не удовлетворено, может ли кредитор проследить за судебным должником через границы штата, чтобы добиться своих активов?

Как и большинство штатов, Северная Каролина приняла Закон о едином исполнении иностранных судебных решений (UEFJA), который устанавливает руководящие принципы для выполнения этой задачи.UEFJA позволяет кредитору судебного решения передать иностранное судебное решение (то есть судебное решение, вынесенное за пределами штата) в Северной Каролине, где оно может быть приведено в исполнение, как если бы оно было первоначально вынесено судом Северной Каролины. Идея одомашнивания коренится в конституционном требовании о том, что судебные решения должны «полностью доверять» в отношениях между штатами.

Когда решение вынесено в один из судов штата Северная Каролина, оно действует как залоговое право на всю недвижимость, принадлежащую должнику в этом округе .Однако, чтобы привести в исполнение иностранное судебное решение в отношении должника в Северной Каролине, судебное решение должно сначала быть перенесено в округ, где либо должник проживает, либо владеет имуществом. Без соблюдения строгих требований UEFJA и без должного учета иностранного судебного решения судебное решение является не чем иным, как листом бумаги. Приручение — это процесс, который позволяет кредитору наложить судебное решение в качестве залога на имущество должника и иным образом принудить его к исполнению.

Когда дело доходит до приоритета залога, Северная Каролина является одной из немногих юрисдикций «чистой расы».Это означает, что первому лицу, которое вовремя зафиксирует свое право удержания, обычно предоставляется приоритет по сравнению с последующими держателями залога. Из-за этого, когда кредитор по судебному решению знает, что должник проживает в пределах границ Северной Каролины или иным образом владеет имуществом в одном из ее округов, обычно в интересах этого кредитора как можно скорее принять иностранное судебное решение в национальную силу.

Не только это, но и простой акт примирения судебного решения может действовать как демонстрация силы для должника, который думает, что они вне досягаемости кредитора.Показывая должнику, что кредитор готов добиваться взыскания через государственные границы, усилия по приручению иногда могут быть использованы для принудительного урегулирования или погашения основного долга.

Процесс приручения судебного решения может показаться пугающим. Хотя УЕФЯ устанавливает строгие правила, которым должны следовать кредиторы по судебному решению, даже небольшая ошибка может сделать судебное решение не имеющим исковой силы в Северной Каролине, а любое ожидаемое удержание — недействительным. Сначала , кредитор судебного решения должен получить «заверенную копию» иностранного судебного решения. То, что считается «аутентифицированным», может варьироваться от юрисдикции к юрисдикции, но суды Северной Каролины обычно требуют копию оригинального иностранного судебного решения с указанием образца или с «тройной печатью». Второй , кредитор судебного решения или его поверенный должны подписать заявление под присягой (или письменное показание под присягой), чтобы подтвердить, что судебное решение является окончательным, не было оплачено или удовлетворено, а также неоплаченный остаток, причитающийся по судебному решению. В-третьих, , кредитор по судебному решению должен подать необходимые документы секретарю суда, которые затем должны быть должным образом вручены должнику по судебному решению.

После того, как судебное решение-должник было вручено, у них есть 30 дней на то, чтобы ответить и подать ходатайство об освобождении от судебного решения. В соответствии с UEFJA любое судебное решение, принятое надлежащим образом, подлежит той же защите, что и судебное решение Северной Каролины. Однако средства защиты, доступные судебному исполнителю-должнику, были ограничены судами Северной Каролины только теми, которые сосредоточены на действительности и окончательности судебного решения. DOCRX, Inc. против EMI Servs. of N. Carolina, LLC , 367 N.C. 371 (2014). Как правило, это означает, что судебный должник ограничен атакой на судебное решение в ситуациях, когда судебное решение было получено посредством некоторого внешнего мошенничества или что судебное решение было оплачено и удовлетворено.

Однако не все суждения одинаковы. В соответствии с УЕФЯ только определенные судебные решения могут быть приняты во внимание. Приведение в исполнение внутренних распоряжений иностранных граждан (например, алименты, опека над детьми, насилие в семье) регулируется отдельным набором правил.

После того, как должнику было надлежащим образом вручено Уведомление об иностранном судебном решении, и 30-дневное окно для ответа закрывается без подачи заявки, судебное решение считается «окончательным» и подлежит исполнению в Северной Каролине. В это время кредитор по судебному решению может записать (то есть записать) судебное решение в любом другом округе, где, по его мнению, должник владеет имуществом, или начать процесс исполнения. Исполнение судебного решения — это средство, используемое для того, чтобы отдел шерифа обнаружил и арестовал активы ответчика для удовлетворения баланса судебного решения.

Мы призываем всех, кто хочет привести в исполнение судебное решение иностранного суда в Северной Каролине, обратиться за юридической консультацией, прежде чем предпринимать шаги по приручению. Опытный адвокат может помочь разработать эффективную стратегию регистрации залогового права на имущество должника и принятия мер по приведению в исполнение судебного решения.

–
© 2021 Ward and Smith, P.A. Для получения дополнительной информации о проблемах, описанных выше, свяжитесь с Thomas C. Wolff.

Эта статья не предназначена для предоставления юридических консультаций при каких-либо конкретных обстоятельствах или фактах, и на нее нельзя полагаться.Не следует предпринимать никаких действий на основании информации, содержащейся в этой статье, без консультации с юристом.

Мы — ваша установленная юридическая сеть с офисами в Эшвилле, Гринвилле, Нью-Берне, Роли и Уилмингтоне, Северная Каролина.

У вас есть суждение, что теперь? Освоение искусства суждения Коллекция

Принуждение к суждению требует сочетания стратегии, творчества, усердия и терпения. Что вы будете делать дальше с обоснованным суждением?

ОЦЕНКА СБОРНОСТИ И ИНФОРМИРОВАНИЕ КЛИЕНТА

Взыскание судебного решения является важной задачей как для адвоката, так и для его клиента-кредитора.Взыскание судебного решения требует, чтобы поверенный, занимающийся взысканием судебного решения, оценил возможность взыскания судебного решения и обсудил перспективу взыскания и вероятную стоимость взыскания с клиентом-кредитором судебного решения, чтобы клиент мог принять хорошо информированные решения о стратегиях взыскания.

Во избежание недовольства клиента любое обсуждение вопроса о сборе судебного решения должно включать в себя откровенную и реалистичную оценку адвокатом различных проблем, присущих процессу, и признание того, что наличие судебного решения не гарантирует, что оно будет собрано, даже при тщательных усилиях по обеспечению соблюдения.Любая откровенная оценка возможности взыскания судебного решения должна включать:

1. оценка доступной информации об активах и план получения дополнительной информации о существовании потенциальных активов, по которым может быть получено суждение;
2. анализ юрисдикции, из которой исходило первоначальное судебное решение (будь то местная юрисдикция, родственного государства или иностранного государства), и любого процесса, необходимого для обеспечения исполнения судебного решения в юрисдикции, в которой любое из судебных решений должника размещенные активы существуют;
3. оценка вероятности дальнейшего оспаривания действительности и окончательности судебного решения;
4. вероятный график работ по сбору средств;
5. любые применимые правовые вопросы, такие как применимые сроки давности; и
6. — вероятная стоимость различных мероприятий по взысканию с разбивкой по этапам сбора.

При подготовке этого анализа адвокат должен также принять во внимание ряд практических факторов, включая объем вынесенного суждения, готовность и способность клиента вкладывать дополнительные ресурсы в процесс взыскания, а также временной горизонт клиента для восстановления после суждение. Уделяя пристальное внимание этим аспектам исполнения судебного решения, адвокат и клиент могут сформулировать четкий, согласованный и предварительный план взыскания, который будет практичным, исходя из обстоятельств и доступной информации.

СБОР ИНФОРМАЦИИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКТИВОВ И ПРОВЕДЕНИЕ ОТКРЫТИЙ

Учитывая время и затраты, которые часто требуются для исполнения судебных решений, эффективное возвращение активов требует целенаправленного подхода. Часто существуют значительные возможности для сбора информации об активах должника по судебному решению от третьих сторон в рамках внутренних судебных процессов, даже если должник по судебному решению находится за границей. Своевременный сбор конкретной информации об активах должника до начала принудительных мер имеет важное значение для борьбы с бесчисленными уловками, обычно используемыми должниками по судебным решениям.

В качестве первоначального шага кредиторы по судебному решению должны попытаться идентифицировать активы должника по судебному решению, расположенные в юрисдикции, в которой было вынесено судебное решение. Такие активы могут быть прикреплены напрямую, используя доступные механизмы исполнения судебного решения. Если никакие активы не могут быть легко обнаружены в юрисдикции судебного решения, кредиторы по судебному решению могут добиваться исполнения судебного решения внутри страны в судах штатов в соответствии с Законом о едином исполнении решений иностранных судов (UEFJA) в том виде, в каком он был принят, или в федеральных судах в соответствии с правилом 69 Федеральных правил. гражданского судопроизводства и 28 U.S.C. § 1963.

Если никакие активы не могут быть обнаружены внутри страны и есть основания полагать, что должник по судебному решению может владеть активами за границей, адвокат кредиторов по судебному решению может расширить свои поиски за рубежом. Двумя основными способами получения открытия за границей являются: (а) предъявление судебного иска по судебному решению с целью его включения в юрисдикцию целевой юрисдикции и последующего раскрытия информации на основании этого судебного разбирательства; или (b) использовать процессы Гаагской конвенции о получении доказательств за границей по гражданским или коммерческим делам («Гаагская конвенция о доказательствах»).Оба варианта создают свои собственные проблемы и часто требуют привлечения местного адвоката. Подача иска для регистрации судебного решения за рубежом часто требует, чтобы кредиторы по судебным решениям инициировали пленарное разбирательство, а иностранные суды обычно неохотно признают иностранные судебные решения, вынесенные по умолчанию или иным образом не имеющие надлежащей правовой процедуры. Точно так же использование Гаагской конвенции о доказательствах может быть заведомо обременительным. Оба пути ограничены объемом открытий, доступным в целевой юрисдикции, который, как правило, значительно более ограничен, чем то, что доступно в государственных и федеральных судах в Соединенных Штатах.

С учетом трудностей, связанных с открытием дела через иностранные суды, привлекательным вариантом может быть преследование активов должников по судебным решениям через банковские каналы Соединенных Штатов. Выдача государственных или федеральных повесток в суд финансовым учреждениям штата часто может дать важную информацию как о внутренних, так и о зарубежных активах должника по судебному решению. Благодаря центральной роли банковской системы Соединенных Штатов на мировых финансовых рынках, значительная часть глобальных финансовых транзакций проходит через банки, ведущие свою деятельность в Соединенных Штатах (читай: под юрисдикцией национальных судов штатов и федеральных судов).Соответственно, направляя тщательно продуманные повестки в суд таким финансовым учреждениям, можно часто получить важную информацию о внутренних и зарубежных активах должников по судебным решениям без необходимости обращаться в иностранный суд.

Короче говоря, адвокат должен рассмотреть все доступные внутренние и международные варианты раскрытия информации с упором на эффективное исполнение судебных решений и максимальную отдачу от юридических инвестиций.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

Национальные суды штатов и федеральные суды, мягко говоря, заняты.Конституционные соображения часто требуют, чтобы суды уделяли первоочередное внимание ведению дел по уголовным делам и судебным разбирательствам. Более того, практическое влияние бюджетных и ресурсных ограничений, а также пандемии COVID-19 является повседневным фактором при определении приоритетов работы судов. В конечном итоге судебное разбирательство по сбору судебных решений и их принудительному исполнению может происходить не такими темпами, которые предпочел бы кредитор по судебному решению.

В государственных судах проблемы взыскания долга могут возникать в связи с коммерческими, деловыми или потребительскими сделками или, что чаще всего, взысканием денежных судебных решений, вынесенных после судебного разбирательства или в соответствии с решениями по умолчанию.Адвокат должен понимать и быть готовым соблюдать законы, касающиеся практики справедливого взыскания задолженности, включая основные законы штата и федеральные законы о справедливом взыскании задолженности. Адвокат также должен понимать конкретные инструменты раскрытия информации, доступные в штате, где осуществляется сбор и исполнение, а также любые законодательные акты об освобождении от уплаты налогов.

В федеральных судах денежное решение, вынесенное в том же районе или зарегистрированное в другом округе в соответствии с 28 U.S.C. § 1963 — приводится в исполнение исполнительным листом в соответствии с правилом 69 Федеральных правил гражданского судопроизводства, если суд не примет иное решение.Правило 69 (a) (1), однако, предусматривает, что процедура исполнения — и в процедурах, дополняющих и в помощь судебного решения или исполнения — должна соответствовать процедуре штата, в котором расположен федеральный суд, посредством федерального закона. будет регулировать в той мере, в какой применяется закон. В отношении открытия, в частности, Правило 69 (a) (2) предусматривает, что кредитор по судебному решению может получить открытие от любого лица, включая должника по судебному решению, как это предусмотрено Федеральными правилами гражданского судопроизводства или процедурой штата, в котором суд расположен.Таким образом, кредитор по судебному решению должен принимать во внимание любой федеральный закон, который может регулировать, полный набор процедур и вариантов исполнения, доступных в государстве суда, а также механизмы раскрытия информации, предусмотренные федеральными правилами. Во многих случаях с участием должника, вынесенного по приговору, усилия по принудительному исполнению могут завершиться ходатайством о признании неуважением к суду и наложением санкций в отношении должника по судебному решению за невыполнение судебных постановлений, регулирующих раскрытие в целях содействия исполнению. В таких случаях адвокату также может потребоваться понимание требований 28 U.S.C. § 636, поскольку они относятся к разбирательствам перед магистратскими судьями Соединенных Штатов и специальным процедурам, касающимся разбирательств о неуважении к суду.

Учитывая, что сбор и исполнение судебных решений могут быть столь же сложными и сложными, как и судебные разбирательства, в результате которых было вынесено решение в первой инстанции, если не больше, неудивительно, что сбор эффективных судебных решений справедливо охарактеризован как искусство, которое требует от практикующих определенного уровня мастерства.

Элементы здравого смысла

Вкратце об идее

Цель

Основная функция менеджера — выносить суждения — формировать взгляды и интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы это привело к правильному решению.

Вызов

У нас нет четких рамок, чтобы научиться здравому суждению или распознать его у других. Чтобы оценить суждение лидера, мы часто полагаемся на его или ее послужной список, что может ввести в заблуждение.

Решение

В этой статье определены шесть компонентов, которые способствуют здравому суждению: обучение, доверие, опыт, непривязанность, возможности и доставка. Работая над каждым из них, лидеры могут улучшить свою способность разобраться в неоднозначной ситуации.

Решение должно быть принято. Факты были собраны, и аргументы за и против вариантов были изложены, но нет четких доказательств, подтверждающих какой-либо конкретный вариант. Теперь люди за столом обращаются к генеральному директору.Они ищут здравого смысла — интерпретации свидетельств, указывающих на правильный выбор.

Правосудие — способность сочетать личные качества с соответствующими знаниями и опытом для формирования мнений и принятия решений — по мнению Ноэля Тихи и Уоррена Бенниса (авторов книги «Правосудие: как успешные лидеры делают великие призывы»), является «основой образцового лидерства». Это то, что позволяет сделать правильный выбор при отсутствии четких, релевантных данных или очевидного пути. В какой-то степени мы все способны формировать взгляды и интерпретировать свидетельства.Что нам, конечно, нужно, так это хорошее суждение .

Было потрачено много чернил, чтобы понять, в чем состоит здравое суждение. Некоторые эксперты определяют это как приобретенный инстинкт или «внутреннее чувство», которое каким-то образом сочетает глубокий опыт с аналитическими навыками на бессознательном уровне, чтобы произвести понимание или распознать закономерность, которую другие упускают из виду. На высоком уровне это определение имеет интуитивный смысл; но трудно перейти от понимания того, что такое суждение, к знанию того, как его усвоить или даже распознать.

Стремясь решить эту задачу, я разговаривал с руководителями ряда компаний, от крупнейших в мире до стартапов. Я также обращался к руководителям различных профессий: старшим партнерам юридических и бухгалтерских фирм, генералам, докторам, ученым, священникам и дипломатам. Я попросил их поделиться своими наблюдениями за собственными суждениями и суждениями других людей, чтобы я мог определить навыки и модели поведения, которые в совокупности создают условия для свежих идей и позволяют лицам, принимающим решения, различать закономерности, которые другие упускают из виду.Я также просмотрел соответствующую литературу, в том числе о лидерстве и психологии.

Я обнаружил, что здравомыслящие лидеры, как правило, хорошие слушатели и читатели, способные слышать, что на самом деле имеют в виду другие люди, и, таким образом, видеть закономерности, которые другие не понимают. У них есть обширный опыт и отношения, которые позволяют им распознавать параллели или аналогии, которые другие упускают из виду, а если они чего-то не знают, они узнают кого-то, кто знает, и полагаются на его суждения. Они могут распознать собственные эмоции и предубеждения и исключить их из уравнения.Они умеют расширять спектр рассматриваемых вариантов. Наконец, они остаются в реальном мире: делая выбор, они также учитывают его реализацию.

Практики, которые лидеры могут перенять, навыки, которые они могут развивать, и отношения, которые они могут построить, будут влиять на их суждения. В этой статье я рассмотрю шесть основных компонентов здравого смысла — я называю их обучение, доверие, опыт, непривязанность, варианты, и поставка — и предложу способы их улучшения.

Обучение: внимательно слушайте, читайте критически

Хорошее суждение требует, чтобы вы превратили знание в понимание. Это кажется очевидным, но, как всегда, дьявол кроется в деталях — в данном случае в вашем подходе к обучению. Многие лидеры спешат с неверными суждениями, потому что неосознанно фильтруют информацию, которую получают, или недостаточно критично относятся к тому, что они слышат или читают.

К сожалению, правда в том, что немногие из нас действительно воспринимают информацию, которую мы получаем.Мы отфильтровываем то, чего не ожидаем или не хотим слышать, и эта тенденция не обязательно улучшается с возрастом. (Исследования показывают, например, что дети замечают то, что не замечают взрослые.) В результате руководители просто упускают большую часть доступной информации — слабость, к которой лучшие исполнители особенно уязвимы, потому что излишняя самоуверенность часто сопровождается успехом. .

Конечно, есть исключения. Я впервые встретился с Джоном Бьюкененом в начале выдающейся четырехлетней карьеры, в течение которой он стал финансовым директором BP, председателем Smith & Nephew, заместителем председателя Vodafone и директором AstraZeneca, Alliance Boots и BHP Billiton.Что поразило меня сразу и на протяжении всего нашего знакомства, так это то, что он уделял мне и всем остальным свое безраздельное внимание. Многие люди с его послужным списком давно перестали бы слушать в пользу понтификаций.

Лидеры с здравым смыслом, как правило, хорошие слушатели и читатели.

Бьюкенен был более чем хорошим слушателем — он умел извлекать информацию, которую в противном случае люди не могли бы добровольно предоставить. Его вопросы были составлены таким образом, чтобы получить интересные ответы.Он сказал мне, что, например, при принятии решения о том, принять ли руководство, он задавал такие вопросы, как «Где бы вы поместили эту компанию в спектре от белого до серого?» «Поначалу это звучит как классическая хитрость, но бессмысленная, — сказал он. «Тем не менее, он достаточно открытый, чтобы требовать ответов по широкому кругу вопросов, и достаточно конкретный, чтобы дать содержательный ответ».

Информационная перегрузка, особенно письменными материалами, — еще одна проблема.Неудивительно, что руководители, которым требуется много времени и внимания, с трудом справляются с объемом получаемых электронных писем и информационных материалов. Как директор крупной компании, акции которой котируются на бирже, я мог прочитать до миллиона слов перед большим собранием. Столкнувшись с таким наводнением, возникает соблазн просмотреть и вспомнить только тот материал, который подтверждает наши убеждения. Вот почему умные лидеры требуют качества, а не количества в том, что им достается. Триста страниц для следующего большого собрания? Максимум шесть страниц для пунктов повестки дня Amazon и Банка Англии.

Перегрузка — не единственная проблема, когда дело доходит до чтения. Более тонкий риск — принимать написанное за чистую монету. Когда мы слушаем людей, мы ищем (сознательно или бессознательно) невербальные подсказки о качестве того, что мы слышим. Читая, нам не хватает этого контекста; и в эпоху, когда термин «фейковые новости» стал обычным явлением, лица, принимающие решения, должны уделять особое внимание качеству информации, которую они видят и слышат, особенно материала, отфильтрованного коллегами или полученного через поисковые системы и обмен в социальных сетях.Вы действительно так осторожны в оценке и фильтрации, как должны, зная, насколько изменчиво качество? Если вы считаете, что никогда не отсеиваете информацию бессознательно, подумайте, выбираете ли вы газету, которая соответствует тому, что вы уже думаете.

Люди с здравым смыслом скептически относятся к бессмысленной информации. Никто из нас мог бы сегодня не остаться в живых, если бы не советский подполковник по имени Станислав Петров. Только после падения коммунизма стало известно, что однажды в 1983 году Петров, будучи дежурным в советском центре слежения за ракетами, получил информацию о том, что советские спутники обнаружили U.С. Ракетный удар по СССР. Он решил, что показание со 100% вероятностью было неправдоподобно высоким, и не передавал информацию вверх, как это было его инструкциям. Вместо этого он сообщил о неисправности системы. «У меня были все данные [чтобы предположить, что ракетная атака продолжается], — сказал он российской службе Би-би-си в 2013 году. — Если бы я отправил свой отчет по служебной лестнице, никто бы не сказал ни слова против». Оказалось, что спутники ошибочно приняли солнечный свет, отраженный от облаков, за ракетные двигатели.

Чтобы улучшить:

Активное слушание, в том числе улавливание того, что не говорит , и интерпретация языка тела — ценный навык, который нужно отточить, и существует множество советов. Остерегайтесь собственных фильтров, а также защиты или агрессии, которые могут препятствовать альтернативным аргументам. Если вам становится скучно и нетерпеливо слушать, задавайте вопросы и проверяйте выводы. Если вас перегружают письменные информационные материалы, сосредоточьтесь на частях, в которых обсуждаются вопросы и проблемы, а не на тех, которые резюмируют презентации, которые вы услышите на встрече.(Слишком много досок заполнено предварительными копиями презентаций.) Ищите пробелы или неточности в том, что говорится или пишется. Тщательно подумайте о том, откуда берутся исходные данные, и о вероятных интересах людей, которые их предоставляют. По возможности узнайте мнение и данные от людей, относящихся к более чем одной стороне аргумента, особенно от людей, с которыми вы обычно не согласны. Наконец, убедитесь, что критерии и прокси для данных, на которые вы полагаетесь, верны; ищите расхождения в показателях и пытайтесь их понять.

Доверие: стремление к разнообразию, а не подтверждение

Лидерство не должно быть занятием в одиночку. Лидеры могут опираться на навыки и опыт других, а также на свой собственный, когда они подходят к решению. Кто эти советники и насколько доверяет им лидер, имеет решающее значение для качества его суждения.

К сожалению, многие руководители и предприниматели берут на борт людей, которые просто повторяют и подтверждают их. Опальные руководители стартапа Theranos Элизабет Холмс и Санни Балвани считали любого, кто высказывал озабоченность или возражение, циником и скептиком.«Сотрудники, которые настаивали на этом, обычно подвергались маргинализации или увольнению, в то время как подхалимства продвигались по службе», — сообщает Financial Times. Недавно заключенный в тюрьму на 18 лет, У Сяохуэй, основатель и ведущий представитель китайской страховой группы Anbang Insurance Group, построил разнообразную международную империю, купив крупные активы, в том числе отель Waldorf Astoria в Нью-Йорке. Он также окружил себя «невпечатляющими людьми, которые просто выполняли его приказы и не задавали им вопросов», — сказал FT один из сотрудников.

Историк Дорис Кирнс Гудвин в своей книге «Команда соперников» отметила, что Авраам Линкольн собрал кабинет экспертов, которых он уважал, но которые не всегда соглашались друг с другом.McKinsey уже давно включила обязательство (а не предложение ) выражать несогласие как центральную часть своей деятельности. Принципы лидерства Amazon указывают, что лидеры должны «искать разные точки зрения и работать, чтобы опровергнуть свои убеждения».

Тим Флах / Getty Images

Джек Ма из Alibaba мыслит в том же духе. Признавая свое незнание технологий (ему было 33, когда он получил свой первый компьютер), Ма нанял Джона Ву из Yahoo в качестве своего главного технического директора, комментируя: «Для первоклассной компании нам нужны первоклассные технологии.Когда придет Джон, я могу спать спокойно ». Ма — не единственный крупный предприниматель, который искал консультантов с организационными и личными качествами и опытом, чтобы заполнить пустоту в себе. Марк Цукерберг из Facebook нанял Шерил Сандберг по той же причине. А Натали Массне, основатель интернет-магазина модной одежды Net-a-Porter, наняла гораздо более старшего Марка Себбы, «преуменьшенного исполнительного директора Net-a-Porter, который наладил порядок в стартапе электронной коммерции в духе Роберта Де Ниро. in The Intern », сообщает лондонская Times.Мой брат Майкл сказал мне, что одна из причин, по которой сеть оптических салонов его компании под брендом GrandOptical стала крупнейшей во Франции, заключается в том, что он сотрудничал с Даниэлем Абиттаном, чье производственное превосходство дополняло предпринимательское видение и стратегические навыки Майкла.

Чтобы улучшить:

Создавайте источники надежных советов: людей, которые скажут вам то, что вам нужно знать, а не то, что вы хотите услышать. Когда вы нанимаете людей, на советы которых вы будете полагаться, не принимайте результаты как показатель их здравого смысла.Сделайте суждение явным фактором при оценках и решениях о продвижении по службе. Уша Прашар, который возглавлял орган, который производит самые высокие судебные назначения в Великобритании, указал на необходимость исследовать , как кандидат что-то сделал, а не только то, что он или она сделал. Доминик Бартон из McKinsey сказал мне, что он искал то, что было сказано , а не : не упомянули ли люди о каких-либо «реальных» трудностях, неудачах или неудачах в своей карьере до настоящего времени? Один генеральный директор сказал, что он спрашивал людей о ситуациях, в которых у них не было достаточной информации или противоречивых советов.Не пугайтесь оценок того, что кандидат «другой». Тот, кто не согласен с вами, может бросить вам вызов.

Опыт: сделайте его актуальным, но не узким

Помимо данных и свидетельств, относящихся к принятию решения, лидеры используют свой опыт при вынесении суждений. Опыт дает контекст и помогает нам определять потенциальные решения и предвидеть проблемы. Если они ранее сталкивались с чем-то вроде текущей проблемы, лидеры могут определить области, на которых можно сосредоточить свою энергию и ресурсы.

Мохамед Алаббар, председатель Emaar Properties в Дубае и один из самых успешных предпринимателей Ближнего Востока, привел мне пример. Его первый серьезный имущественный кризис в Сингапуре в 1991 году научил его уязвимости, которая возникает из-за высокой ориентации на спад, — а в сфере недвижимости только те, кто усвоили уроки чрезмерного управления во время своего первого кризиса, выживают в долгосрочной перспективе. С тех пор Alabbar прошел через зачастую драматические экономические циклы Дубая и сегодня владеет портфелем, который включает в себя Бурдж-Халифа, самое высокое здание в мире, и торговый центр Dubai Mall, один из крупнейших торговых центров в мире.

Но — и это большое но — если опыт узконаправленный, знакомство может быть опасным. Если моя компания планирует выйти на индийский рынок, я могу не доверять мнению человека, чей единственный выпуск продукции был запущен в Соединенных Штатах. Я, вероятно, меньше беспокоился бы о ком-то, кто также запустил новые продукты, скажем, в Китае и Южной Африке, потому что такой человек с меньшей вероятностью будет игнорировать важные сигналы.

Кроме того, лидеры с большим опытом в определенной области могут попасть в колею, делая суждения по привычке, самоуспокоенности или самоуверенности.Обычно требуется внешний кризис, чтобы разоблачить эту неудачу, для которой отсутствие спасательных шлюпок для Титаник является непреходящим символом, а финансовый кризис 2008 года — моментом истины для многих очевидно неприступных титанов. Сегодняшним эквивалентом являются те лидеры, которые недооценили скорость, с которой экологические проблемы станут центральным элементом и потребуют ощутимого ответа.

Чтобы улучшить:

Во-первых, оцените, насколько хорошо вы опираетесь на собственный опыт при принятии решений.Начните с рассмотрения ваших важных суждений, чтобы определить, что прошло хорошо, а что — плохо, в том числе правильно ли вы использовали опыт и были ли уместны проведенные вами аналогии. Запишите как неправильное, так и правильное. Это сложно, и есть соблазн переписать историю, поэтому может быть полезно поделиться своими выводами с тренером или коллегами, которые могут по-другому взглянуть на тот же опыт. Постарайтесь также нанять умного друга, который может быть нейтральным критиком.

Лидеры с большим опытом в определенной области могут попасть в колею.

Во-вторых, особенно если вы молодой руководитель, работайте над расширением своего опыта. Постарайтесь получить должности за границей или в ключевых корпоративных подразделениях, таких как финансы, продажи и производство. Попадите в команду по привлечению клиентов для крупной сделки. А как генеральный директор вы можете оказать серьезную поддержку высокопотенциальным менеджерам в более разнообразном представлении, поэтому принимайте участие в планировании карьеры. Это не только пойдет на пользу молодым менеджерам; это поможет компании и, возможно, вам, потому что это расширит ваши возможности.

Непривязанность: выявление предубеждений, а затем их оспаривание

По мере того, как вы обрабатываете информацию и опираетесь на разнообразие собственных и других знаний, очень важно понимать и устранять собственные предубеждения. Хотя страсть к целям и ценностям — прекрасное лидерское качество, которое может вдохновить последователей на более активные усилия, оно также может повлиять на то, как вы обрабатываете информацию, извлекаете уроки из опыта и выбираете советников.

Таким образом, умение отстраняться, как интеллектуально, так и эмоционально, является жизненно важным компонентом здравого смысла.Но овладеть этим навыком сложно. Как показали исследования в области поведенческой экономики, психологии и науки о принятии решений в последние годы, когнитивные искажения, такие как привязанность, подтверждение и неприятие риска или чрезмерная склонность к риску, оказывают повсеместное влияние на выбор, который делают люди.

Немецкое коммунальное предприятие RWE дает поучительный пример. В интервью 2017 года ее финансовый директор сообщил, что компания инвестировала 10 миллиардов долларов в строительство объектов традиционной энергетики в течение пяти лет, большую часть из которых пришлось списать.Компания RWE провела вскрытие, чтобы понять, почему инвестиции в традиционные энергетические технологии были выбраны в то время, когда энергетическая отрасль переходила на возобновляемые источники энергии. Было установлено, что лица, принимающие решения, продемонстрировали статус-кво и предвзятость подтверждения при оценке инвестиционного контекста. Он также обнаружил ряд случаев, когда в игру вступали иерархические предубеждения: подчиненные, которые сомневались в суждениях своих начальников, скорее хранили молчание, чем не соглашались с ними. Наконец, по словам финансового директора, RWE пострадала от «изрядной дозы предубеждений, ориентированных на действия, таких как самоуверенность и чрезмерный оптимизм.”

Именно благодаря своей способности противостоять когнитивным предубеждениям и сохранять отстраненность при принятии решений мы часто видим, как финансовые директора и юристы занимают пост генерального директора, особенно когда организация находится в период кризиса, а рабочие места людей находятся под угрозой. Это качество получило широкую поддержку после того, как Международный валютный фонд выбрал Кристин Лагард своим директором после драматического ухода в 2011 году ее предшественника Доминика Стросс-Кана после ужасающего скандала. Хотя Лагард не была экономистом — что необычно для главы МВФ, — она ​​продемонстрировала свои способности в качестве министра финансов Франции, несмотря на небольшой политический опыт.И, несомненно, будучи партнером в крупной международной юридической фирме, она научилась беспристрастно подходить к переговорам — критически важной возможности в то время, когда глобальная финансовая система находилась в тяжелом состоянии.

Чтобы улучшить:

Поймите, проясните и примите разные точки зрения. Поощряйте людей участвовать в ролевых играх и симуляторах, которые заставляют их учитывать другие планы, кроме их собственных, и могут обеспечить безопасное пространство для несогласия. Например, если сотрудников поощряют играть роль конкурента, они могут поэкспериментировать с идеей, которую они могут неохотно предлагать боссу.

Программы развития лидерства — отличный форум, где можно оспорить предположения, знакомя людей с коллегами из разных культур и географических регионов, которые приходят на обсуждение с разными взглядами.

Тим Флах / Getty Images

Наконец, здравомыслящие люди должны убедиться, что у них есть процессы, позволяющие им осознавать предубеждения. Обнаружив, сколько ценностей было уничтожено, RWE внедрила новые методы: теперь для принятия важных решений требуется, чтобы предубеждения были внесены в обсуждение до обсуждения и, при необходимости, участвовал адвокат дьявола.Признайте, что ошибки будут происходить, и сомневайтесь в суждениях тех, кто считает, что они этого не сделают.

: поставьте под сомнение предложенный набор решений

При принятии решения от лидера часто ожидается выбор, по крайней мере, между двумя вариантами, сформулированными и представленными их сторонниками. Но умные лидеры не согласны с тем, что у них есть только один выбор. Во время финансового кризиса 2008–2009 годов президент Обама потребовал от министра финансов Тимоти Гейтнера объяснить, почему он не рассматривает национализацию банков.Гайтнер вспоминает: «У нас был один из действительно сложных разговоров. Вы уверены, что это сработает? Вы можете меня успокоить? Почему ты уверен? Какой у нас выбор? Я сказал ему, что в то время я считал, что у нас нет другого выбора, кроме как разыграть то, что мы начали ».

Обама делал то, что должны делать все хорошие лидеры, когда ему говорили: «У нас нет другого выбора», или «У нас есть два варианта, и один действительно плохой», или «У нас есть три варианта, но только один приемлем». Почти всегда существуют другие варианты, такие как бездействие, откладывание решения до тех пор, пока не станет доступна дополнительная информация, или проведение ограниченного по времени испытания или пилотного внедрения.Тим Бридон, бывший генеральный директор британской компании по оказанию финансовых услуг Legal & General, описал мне это как «то, что меня не ограничивает то, как все преподносится».

Оглядываясь назад, можно сказать, что многие критические замечания были неизбежны просто потому, что важные варианты — и риск непредвиденных последствий — никогда даже не рассматривались. Это происходит по разным причинам, в том числе из-за избегания риска со стороны людей, дающих потенциальные ответы. Вот почему тщательное изучение набора решений является ключом к суждению лидера.В обязанности генерального директора не входит предлагать все варианты. Но он или она может гарантировать, что команда менеджеров предоставит полный спектр возможностей, противодействуя страхам и предубеждениям, которые заставляют команду самостоятельно редактировать. Когда можно обсудить все варианты, суждение будет более верным.

Чтобы улучшить:

Требуйте разъяснений относительно плохо представленной информации и бросайте вызов своим людям, если вы считаете, что отсутствуют важные факты. Подвергайте сомнению их весовой коэффициент переменных, от которых зависят их аргументы.Если время является ключевым фактором, определите, что это законно. Учитывайте риски, связанные с новыми решениями, — стресс и самоуверенность, — и ищите возможности для их снижения с помощью пилотных проектов. Используйте моделирование, триангуляцию и возможности, предоставляемые искусственным интеллектом. Следуйте за царем Соломоном (популярный кандидат в ответ на мой вопрос: «Как вы думаете, у кого / у кого есть здравое суждение?») И выясните, насколько люди заинтересованы в принятии окончательного решения. Верный признак того, что определенный результат был перепродан.Каковы будут личные последствия для них (и для вас), если их решение сработает или не удастся? Проконсультируйтесь с теми, кому доверяете. Если никого нет или времени достаточно, попробуйте представить, что сделал бы тот, кому вы доверяете. Разберитесь в правилах и этических вопросах, потому что они помогут вам отфильтровать свой выбор. Наконец, не бойтесь рассматривать радикальные варианты. Их обсуждение может помочь вам и другим узнать о некоторых из них, которые менее радикальны, но заслуживают рассмотрения и могут побудить других высказаться.

Поставка: фактор осуществимости исполнения

Вы можете сделать все правильные стратегические выборы, но все равно проиграете, если не будете судить о том, как и кем этот выбор будет выполняться.В 1880 году французский дипломат и предприниматель Фердинанд де Лессепс убедил инвесторов поддержать рытье канала в Панаме, который соединит Атлантический и Тихий океаны. Поскольку де Лессепс только что завершил строительство Суэцкого канала, инвесторы и политики — не понимая, что строительство канала через песок не дает вам права строить канал через джунгли, — не подвергали его планы заслуженной проверке. Его подход оказался катастрофически непригодным, и правительству США было предоставлено достроить канал, применив совершенно другой подход.

При рассмотрении проектов умные руководители тщательно обдумывают риски реализации и требуют разъяснений от сторонников проекта. Это так же важно для небольших решений, как и для больших.

Лидер с здравым смыслом предвидит риски после того, как определен курс, и знает, кто лучше всего управляет этими рисками. Возможно, это не тот человек, который придумал идею, особенно если предлагающий придерживается определенного видения, как это было в случае с де Лессепсом.В более общем плане чутье, креативность и воображение не всегда сопровождаются способностью выполнять поставленные задачи — вот почему небольшие технологические фирмы часто изо всех сил пытаются извлечь выгоду из своего вдохновения и их покупают менее изобретательные, но лучше организованные гиганты.

Чтобы улучшить:

При оценке предложения убедитесь, что опыт людей, рекомендующих инвестиции, точно соответствует его контексту. Если они указывают на свою предыдущую работу, попросите их объяснить, почему эта работа актуальна в текущей ситуации.Заставьте защитников подвергнуть сомнению свои предположения, участвуя в «предсмертных» обсуждениях, в которых участники пытаются выявить, что может привести к провалу предложения. Сейчас RWE делает это в рамках процесса оценки проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лидерам нужно много качеств, но в их основе лежит здравый смысл.