МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Личные неимущественные отношения примеры: К сожалению, что-то пошло не так

Ст. 2 ГК РФ. Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Комментарий эксперта:

Отношения, регулируемые гражданским законодательством в соответствии со статьей 2 ГК РФ >>>

Гражданские правовые отношения — это весь спектр отношений, которые связаны с имущественными правами и осуществлением хозяйственной деятельности. Ст. 2 ГК РФ определяет положение участников оборота и указывает, что ими могут быть граждане РФ и других государств, юридические лица и государство

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемая статья определяет отношения, являющиеся предметом гражданско-правового регулирования, и круг их участников. Участниками этих отношений могут быть граждане и юридические лица (о понятии юридического лица см. комментарий к ст. 48 ГК), Российская Федерация и ее субъекты, а также муниципальные образования (см. комментарий к ст. 124).

Согласно п. 1 комментируемой статьи правила, установленные гражданским законодательством, применяются и к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, однако иное может быть предусмотрено федеральным законом.

Существует целый ряд федеральных законов, устанавливающих определенные ограничения для участия указанных лиц в гражданских правоотношениях.

Среди них можно назвать, ЗК РФ (ст.

ст. 15, 22), ФЗ от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ст. 16), ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 3) и др.

Важное значение имеет сформулированное в п. 1 комментируемой статьи определение предпринимательской деятельности, которая регулируется гражданским законодательством, а также указанные в нем принципы ее регулирования.

Под регистрацией лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), понимается регистрация, предусмотренная Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Предмет гражданского права составляют отношения, регулируемые гражданским законодательством. В круг таких отношений законодатель прямо включил имущественные отношения, личные неимущественные отношения, и впервые законодатель установил, что предметом гражданского права являются также отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).

Имущественные отношения — это отношения по поводу имущества, т.е. материальных предметов и других экономических ценностей, по поводу конкретных материальных объектов и между конкретными субъектами. Термин «имущество» многозначен: он включает не только вещи, но и имущественные права, а в некоторых случаях также и имущественные обязанности (например, при наследовании).

Предмет имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, обычно выражается в денежной форме и имеет возмездный характер. Однако возможны ситуации, когда гражданским правом регулируются и безвозмездные отношения (например, дарение).

Имущественные отношения можно условно разделить на две группы.

Первую группу составляют отношения собственности и других вещных прав (права хозяйственного ведения, оперативного управления и т.д.). Эти отношения закрепляют принадлежность, присвоенность материальных благ или, иными словами, закрепляют имущественные отношения в статике. Среди них выделяют отношения лица к вещи (как к своей) и отношения между лицами по поводу вещей.

Вторую группу отношений составляют имущественные отношения, опосредующие гражданско-правовой оборот. Они связаны с переходом материальных благ от одного субъекта гражданского права к другому и регулируют имущественные отношения в динамике.

В результате указанных отношений происходит товарно-денежное обращение. В большинстве случаев такие отношения возникают в результате заключения договоров (купля-продажа, мена и т.д.), однако возможны и внедоговорные обязательственные имущественные отношения (например, в результате причинения вреда).

Личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, не имеющих экономического содержания (независимо от их связи с имущественными отношениями) и неотделимых от личности. Таковы отношения, связанные с авторством на результаты интеллектуальной деятельности, с правом гражданина на изображение и др.

Корпоративные отношения в соответствии с комментируемой статьей также составляют предмет гражданского права. При этом речь идет о двух видах отношений.

В частности, речь идет об отношениях, связанных с «правом участия» в корпорации (имеются в виду права каждого члена корпорации как имущественного, так и неимущественного характера), а также в понятие корпоративных включены соответствующие обязательственные отношения между учредителями (участниками) и самой корпорацией как юридическим лицом.

Таким образом, ключевым в определении корпоративных отношений как структурного элемента предмета гражданского права стало понятие корпораций как юридических лиц, поскольку именно с участием в них или с управлением ими связана специфика особых гражданско-правовых связей.

Общими принципами регулирования корпоративных отношений в широком понимании можно назвать:

— обеспечение возможности непосредственного участия каждого члена сообщества в решении его общих дел;

— обеспечение возможности контроля членов сообщества (включая судебный) за деятельностью его органов и представителей.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

2. Отдельную группу отношений, относящихся к предмету гражданского права, составляют отношения по поводу неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ, которые непосредственно не регулируются гражданским законодательством, однако, как следует из п. 2 комментируемой статьи, защищаются им, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. К числу последних относятся жизнь и здоровье, честь и достоинство, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация и др.

3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о различии по методу правового регулирования между гражданским и административным или ином праве, основанном на властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям при одинаковом предмете правового регулирования (имущественные отношения). В гражданском праве отношения между сторонами возникают главным образом в силу их соглашения (договора), тогда как в административном праве — в силу обязательного веления одной из сторон (административного акта).

Особенность гражданско-правового метода регулирования связана с положением субъектов гражданского права. Экономический оборот предполагает равенство его участников, невозможность для одного из них диктовать свою волю другому; такое равенство является необходимым условием основного отношения экономического оборота — обмена. Поэтому характерной чертой метода гражданского права является равенство сторон регулируемого гражданским правом отношения, тогда как в административном праве имущественные отношения сторон строятся на властном подчинении одной стороны другой (например, при взимании штрафа).

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что «в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ)».

Правовая система Республики Беларусь

Правовая система Республики Беларусь исторически формировалась в условиях правовой культуры континентальной Европы. Она относится к так называемой семье романо-германского права, которая характеризуется довольно четкой структурированностью самого права, делением его на отрасли и институты. Основным источником права в Республике Беларусь, как и в других странах, где утвердилась романо-германская правовая система, являются нормативные правовые акты. Высшей юридической силой среди актов законодательства обладает Конституция Республики Беларусь. В качестве источников права выступают также нормативные договоры и в ограниченной мере – правовые обычаи.

В связи с развитием международных связей Республики Беларусь все большее значение для национальной правовой системы страны приобретает международное право. В статье 8 Конституции Республики Беларусь признается приоритет общепризнанных принципов международного права, предусматривается соответствие им национального законодательства. В Законе Республики Беларусь от 10 января 2000 года «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» (статья 20) и в Законе Республики Беларусь от 23 июля 2008 года «О международных договорах Республики Беларусь» (статья 33) установлено, что нормы права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего в стране законодательства.

Определяющую роль в правовой системе страны (в отношении правосознания, юридической практики, правовой науки, правовой культуры и др.) играет система права, представляющая собой объективно обусловленную характером общественных отношений внутреннюю организацию (структуру) права, которая выражается в единстве и согласованности взаимосвязанных правовых норм, их делении на отрасли (подотрасли) и институты.

Отрасль права — основное структурное подразделение системы права Республики Беларусь, представляющее собой наиболее крупную группу юридических норм, регулирующих качественно однородные общественные отношения. С учетом некоторых изменений, происшедших в последние годы, функционирующая в настоящее время система права Республики Беларусь состоит из следующих основных отраслей: конституционного права, гражданского права, административного права, уголовного права, трудового права, семейного права, земельного права, финансового права, уголовно-исполнительного права, гражданско-процессуального права, уголовно-процессуального права.

Конституционное право — отрасль права, нормы которой закрепляют основы конституционного строя, основные права, свободы и обязанности граждан Республики Беларусь, избирательную систему, систему высших органов государственной власти, судебных, прокурорских, контрольных органов, порядок их образования и компетенцию, систему местного управления и самоуправления, основы финансово-кредитной системы страны. Конституционное право является базовой отраслью для всех других отраслей права: их нормы основываются на конституционных положениях, конкретизируют, развивают эти положения. Основным источником конституционного права является Конституция Республики Беларусь, которая обладает высшей юридической силой. В случае расхождения других нормативных правовых актов с Конституцией действует Конституция.

Гражданское право — отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Нормами гражданского права определяется правовое положение физических и юридических лиц, закрепляются различные виды собственности, устанавливается порядок возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения регулируются нормами Конституции Республики Беларусь, Гражданского кодекса Республики Беларусь и другими соответствующими этим законодательным актам нормативными правовыми актами.

Административное право — системная совокупность правовых норм, регулирующих отношения, складывающиеся в сфере государственного управления. Нормы административного права определяют участников административно-правовых отношений, их правовое положение, принципы организации и деятельности органов управления, устанавливают систему административных проступков и ответственность за их совершение. Содержатся нормы административного права главным образом в Конституции Республики Беларусь и в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях, а также в других законах, декретах и указах Президента Республики Беларусь, постановлениях Правительства Республики Беларусь, актах министерств, государственных комитетов и других органов.

Финансовое право — отрасль права, регулирующая отношения в сфере финансовой деятельности государственных органов, то есть деятельности по сбору и распределению денежных средств. Нормами этой отрасли права устанавливаются налоги и сборы, порядок их взимания в бюджет, регулируются взаимоотношения представительных, исполнительно-распорядительных, других государственных органов и организаций по поводу принятия и исполнения республиканского и местных бюджетов, отношения в сфере денежного обращения, осуществления валютных операций и др. Нормы финансового права содержатся в статьях раздела VII Конституции Республики Беларусь, Бюджетном кодексе Республики Беларусь, Налоговом кодексе Республики Беларусь, в законах о республиканском бюджете, в декретах и указах Президента Республики Беларусь, постановлениях Правительства Республики Беларусь, Министерства финансов Республики Беларусь и др.

Земельное право — система правовых норм, регулирующих отношения, складывающиеся по поводу управления земельными ресурсами в целях обеспечения рационального использования земель и их охраны. В нормах этой отрасли устанавливается порядок распределения и использования земельного фонда Республики Беларусь, определяются права и обязанности землепользователей, порядок землеустройства, отвода и изъятия земельных участков, разрешения земельных споров и т.п. Земельные отношения регулируются соответствующими нормами Конституции Республики Беларусь, Кодексом Республики Беларусь о земле, другими законодательными и подзаконными актами.

Трудовое право — отрасль права, нормы которой регулируют общественные отношения по применению труда наемных работников на предприятиях, в учреждениях и в организациях всех форм собственности, вопросы заключения и расторжения трудового договора, рабочего времени, времени отдыха, оплаты труда, внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, материальной ответственности и др. Основными источниками трудового права являются Конституция Республики Беларусь, Трудовой кодекс Республики Беларусь, другие законодательные и подзаконные нормативные акты.

Семейное право как отрасль национального права регулирует отношения, связанные с браком и принадлежностью человека к семье. Его нормы определяют порядок вступления в брак и его прекращения, регулируют личные и имущественные отношения супругов и других членов семьи, отношения усыновления, опеки, попечительства, устанавливают порядок регистрации актов гражданского состояния и др. Нормы семейного права содержатся в Конституции Республики Беларусь, в Кодексе Республики Беларусь о браке и семье, других актах законодательства.

Уголовное право как отрасль права объединяет нормы, которые определяют круг противоправных деяний, признаваемых преступлениями, закрепляют основания и условия уголовной ответственности, устанавливают наказания и иные меры уголовной ответственности, которые применяются к лицам, совершившим преступления. Единственным источником уголовного права является Уголовный кодекс Республики Беларусь, который основывается на Конституции Республики Беларусь, общепризнанных принципах и нормах международного права.

Уголовно-исполнительное право — совокупность правовых норм, регулирующих порядок и условия отбывания уголовного наказания, назначенного судом, и деятельность органов и учреждений, исполняющих наказание. Основным актом, содержащим нормы уголовно-исполнительного права, является Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь.

Уголовно-процессуальное право — это система правовых норм, определяющих порядок производства по уголовным делам. Ими регулируется деятельность органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, суда по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел, правовое положение участников уголовного процесса, порядок сбора и оценки доказательств, вынесения приговоров, их обжалования и т.п. Правовым актом, содержащим нормы уголовно-процессуального права, является Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Гражданско-процессуальное право — отрасль права, регулирующая порядок судопроизводства по гражданским, семейным, трудовым и некоторым другим делам. Его нормы регламентируют деятельность судов, всех других участников гражданского процесса, устанавливают подведомственность и подсудность возникающих споров, права и обязанности участников процесса, порядок разбирательства, вынесения судебных решений, их обжалования, исполнения и др. Источниками гражданско-процессуального права являются Гражданский процессуальный Кодекс Республики Беларусь и Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Система права, формирующаяся на объективной основе, обусловливает внешнюю структуру — форму национального права. Правовые нормы, составляющие содержание отраслей и институтов права, обязательно приобретают и внешнее выражение в виде статей нормативных правовых актов, то есть проявляются в формулировках действующего законодательства. С учетом этого обстоятельства формируется система законодательства, которая определяется как системная совокупность нормативных правовых актов, располагаемых (группируемых) в соответствии с отраслями права и целями государственного управления в той или иной сфере общественных отношений.

Таким образом, система права страны и система национального законодательства неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они соотносятся между собой как содержание и форма одного и того же явления — права. Так, гражданскому праву как отрасли права соответствует гражданское законодательство, административному праву — административное законодательство, трудовому праву — трудовое законодательство и т. д.

В этом смысле система права и система законодательства в основном совпадают. Но между ними возможны и расхождения. Предмет регулирования отраслей законодательства может быть не столь однороден, как предмет отрасли права. Нормативные правовые акты могут быть рассчитаны на регулирование не вида, а сферы общественных отношений (здравоохранения, культуры, науки и т.п.). Такие нормативные акты объединяют в себе нормы различных отраслей права, что с практической точки зрения не может быть признано в должной мере рациональным.

Таким образом, в систему законодательства входят две группы отраслей. В первую, основную группу входят отрасли законодательства, которые формируются на основе отраслей права. Другую группу составляют так называемые комплексные отрасли законодательства, образуемые посредством сочетания правовых норм, относящихся к разным отраслям права. Это хозяйственное, экологическое, аграрное и тому подобное законодательство. Однако и эти отрасли законодательства обладают известной степенью единства, поскольку регулируют определенную сферу общественных отношений и обеспечивают решение важных управленческих задач.

Будучи, как правило, обусловленной системой права, система законодательства в свою очередь влияет на систему права. Это влияние особенно заметно в процессе кодификации законодательства. Кодификация законодательства на отраслевой основе позволяет успешно обнаруживать и устранять пробелы и противоречия в отраслевом материале, способствуя совершенствованию национальной правовой системы.

Личные неимущественные и имущественные права супругов

Имущественные права супругов, вопреки распространенному мнению, распространяются не только на совместное имущество. Например, одним из имущественных прав супругов является право потребовать от своей второй половины материальное содержание. Подробнее о супружеских отношениях с точки зрения закона читайте в настоящей статье.

Имущественные отношения в браке: права и обязанности супругов

  • отношения по поводу имущества;
  • обязательства по взаимному содержанию (алиментные отношения).

Собственность супругов

В силу статьи 34 СК РФ имущество, приобретенное за время официально зарегистрированного брака, признается общей собственностью супругов. К такому имуществу относятся как вещи, так и деньги: зарплаты мужа и жены, их доходы от предпринимательской деятельности, социальные выплаты (за исключением целевых), купленные или полученные в дар вещи, недвижимость и т. д.

При этом не имеет значения, кто из супругов приобретал вещи, то есть кто конкретно оплачивал покупки. Кроме того, неработающий и не имеющий собственного дохода супруг имеет равные права на совместное имущество с основным кормильцем семьи.

Иными словами, имущественные права супругов равнозначны – независимо от того, кто из них трудоустроен, а кто занимается домашним хозяйством и воспитанием детей.

Однако закон допускает и иные условия, если они предусмотрены брачным договором, заключить который можно как до регистрации брака, так и в любое время после нее.

Важно: из общей супружеской собственности исключается личное имущество мужа или жены. Таковым признаются:

  • вещи (недвижимость, ценные бумаги, деньги и пр.), принадлежавшие супругам до того, как они зарегистрировали свой брак;
  • имущество, полученное в дар одним из супругов, при условии, что оно подарено конкретно ему;
  • имущество, переданное мужу или жене по наследству;
  • вещи индивидуального пользования (например одежда или обувь), за исключением предметов роскоши, в том числе драгоценностей.

Таким образом, если общим имуществом супруги пользуются и распоряжаются совместно по взаимной договоренности, то личным – по собственному усмотрению. В этой части имущественные права супругов разделяются.

Однако не исключена возможность перехода имущества из одной категории в другую: в случае если один из супругов вложил собственные средства в имущество второго, за счет чего оно существенно увеличилось в стоимости, оно может быть признано общим.

Типичный пример – оплата мужем дорогостоящего ремонта квартиры, принадлежавшей жене до вступления в брак, может стать основанием для признания равных имущественных прав супругов на вышеозначенную квартиру.

Алиментные отношения супругов

Обязанность супругов финансово обеспечивать и поддерживать друг друга вытекает не только из морально-нравственных норм и обычаев человеческого общежития, но и из положений закона, – она установлена статьей 89 СК РФ.

Это как раз тот случай, когда имущественные права супругов порождают возникновение у них обязанностей: в случае если муж и жена не достигли согласия по этому вопросу, любой из них вправе прибегнуть к судебной защите.

Так, с супруга, располагающего достаточными средствами, могут быть взысканы средства на содержание:

  • нетрудоспособного супруга (по причине инвалидности или достижения пенсионного возраста) – при условии признания его нуждающимся, то есть суд должен установить, что пенсионных выплат недостаточно для обеспечения надлежащего уровня жизни;
  • супруга, осуществляющего уход за общим несовершеннолетним ребенком-инвалидом или совершеннолетним ребенком – инвалидом с детства 1 группы;
  • беременной жены;
  • жены – до достижения общим ребенком 3-летнего возраста.

Важно: несмотря на указание в законе права именно жены на взыскание алиментов с мужа на период воспитания ребенка до 3 лет, судебная практика свидетельствует о равных имущественных правах супругов в этой части. Иными словами, при стечении определенных обстоятельств аналогичное требование может выдвинуть и муж.

В отличие от алиментов в пользу детей, средства на содержание нетрудоспособного супруга всегда взыскиваются в фиксированной денежной сумме.

Личные (неимущественные) права и обязанности супругов

В отличие от имущественных прав супругов, их личные права связаны не только непосредственно с ними самими, но и с их общими детьми. Так, и муж и жена абсолютно свободны в принятии решений, касающихся воспитания детей, дачи согласия на усыновление ребенка, оформления опеки над ним и т. д.

Также оба супруга вправе самостоятельно выбирать –  оставить им при регистрации брака свою фамилию или взять фамилию мужа (жены). Кроме того, допускается их соединение (двойная фамилия) (См. Как взять двойную фамилию при заключении брака?).

Выбор профессии, рода занятий и даже места проживания – все это также относится к личным неимущественным правам супругов.

Равно как и имущественные права супругов, личные также подразумевают возникновение обязанностей: обязанность получить согласие на усыновление, не препятствовать выбору рода занятий и пр.

personal non-property — Перевод на русский — примеры английский

Предложения: личная или имущественная

Эти примеры могут содержать нецензурные слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова на основе вашего поиска.

Гражданский кодекс устанавливает важные гарантии защиты личных неимущественных прав.

«Граждане могут иметь и иные имущественные или личные неимущественные права».

Такие ограничения, однако, возможны только в отношении их имущественных прав, а не личных неимущественных прав.

С 1 января 1995 года вступила в силу общая часть нового Гражданского кодекса, заложившая основы имущественных и личных неимущественных прав граждан.

والقسم العام المتعلق بالقانون المدني الجديد قد بدأ نفاذه في 1 كانون الثاني / يناير 5991 وهو الذي أرسى اساس لحقوق الملكية وحقوق المواطنين غير الملكية الشخصية .

Имущественные права и личные неимущественные права, которыми обладают супруги в отношении своих детей, указаны выше.

وقد تم أعلاه بيان ما للزوجين من حقوق في الممتلكات وحقوق شخصية في غير الممتلكات بالنسبة إلى أطفالهما.

Гражданский кодекс, вступивший в силу 1 июня 1999 года, гарантирует равенство имущественных и личных неимущественных прав супругов и равные права на наследство.

ويكفل القانون المدني الذي دخل حيز النفاذ في 1 تموز / يوليه 1999 المساواة في حقوق الملكية والحقوق الشخصية بخلاف حقوق الملكية بين الزوجين, فضلا عن المساواة في حقوق الإرث.

Таким образом, информация, содержащаяся в статье «Бедный помещик Мадинов», порочила доброе имя и репутацию г-на Мадинова и нарушала его личных неимущественных прав, гарантированных статьями 17 и 18 Конституции.

وعليه, فإن المعلومات الواردة في المقال المعنون «مادينوف الملاك ‘الفقير'» معلومات تشهيرية باسم وسمعة السيد مادينوف وتنتهك حقوقه الشخصية غير المرتبطة بالملكية التي تضمنها المادتان 17 و 18 من الدستور.

Закон регулирует семейные отношения лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты общественных интересов, а также для защиты имущественных и личных неимущественных прав участников семейных отношений, в частности детей.

والقانون ينظم العلاقات الأسرية فقط إلى الحد الذي يكون لازما لحماية المصلحة العامة, وكذلك لحماية حقوق الملكية والحقوق الشخصية غير حقوق الملكية للأطراف في العلاقات الأسرية, ولا سيما حقوق الأطفال.

Брак — это равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в соответствии с установленным законом и в целях создания семьи, порождения имущественных и личных неимущественных отношений между супругами.

الزواج قران بين الرجل والمرأة يعقد برضا الطرفين الحر والكامل وفقا للقوانين المرعية, بغرض إقامة أسرة, على نحو يولد علاقات ملكية وغير ملكية شخصية بين الزوجين.

Как личное неимущественное право право выбора места жительства и жительства предоставляется в равной степени мужчинам и женщинам и подлежит принудительному исполнению erga omnes, неотчуждаемому и неотчуждаемому.

فحق اختيار الشخص مكان إقامته, بوصفه حقا شخصيا غير متعلق بالذمة المالية , ملك بنفس القدر للرجل والمرأة, حيث يمكن احتجاج به على الجميع — وهو غير قابل للتصرف والسقوط.

Усыновленные дети теряют личных неимущественных и имущественных прав и освобождаются от обязанностей по отношению к собственным родителям.

Заключение брака является обязательным для лица и влечет за собой новые обязанности и дополнительные ограничения его имущественных и личных неимущественных прав, которые необходимы для обеспечения надлежащих семейных отношений, прав и интересов детей.

412- يكون عقد الزواج ملزما للشخص ويسفر عن واجبات جديدة وقيود إضافية على ما له أو لها من ممتلكات وحقوق شخصية لا تتصل بالملكية , وهذه الواجبات والقيود لازمة لكفالة العلاقات الأسرية السليمة وحقوق ومصالح الأطفال.

Пункт 1 статьи 951 Гражданского кодекса определяет моральный вред как нарушение, унижение или лишение личных неимущественных благ и прав граждан, в том числе моральные или физические страдания, возникшие в результате совершенного в отношении них противоправного деяния.

وتعرف الفقرة 1 من المادة 951 من القانون المدني الضرر المعنوي بأنه انتهاك لمزايا وحقوق الأفراد غير المرتبطة بملكية شخصية أو إنكار لتلك الحقوق أو حرمان منها, ومن ذلك المعاناة المعنوية أو المادية الناجمة عن فعل غير قانوني ارتكب في حقهم.

В соответствии со статьями 4 и 5 Семейного кодекса к указанным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяются нормы гражданского законодательства, совместимые с характером семейных отношений.

وطبقا للمادتين 4 و 5 من القانون, تخضع العلاقات المالية والشخصية القائمة فيما بين أعضاء الأسرة, والتي لا تدخل في نطاق قانون الأسرة, لقواعد القانون المدني بشرط ألا تكون هذه القواعد متناقضة مع العلاقات الأسرية ذاتها.

Предложить пример

Другие результаты

Гражданским кодексом Туркменистана всем гражданам страны без различия пола гарантируется судебная защита личных , имущественных и неимущественных прав, чести, достоинства и деловой репутации.

Часто сообщается, что войска армии Мьянмы вторгались в деревни и конфисковывали без компенсации различные виды ценностей, включая личное имущество скоропортящихся , продукты питания и домашний скот.

30 — وكثيرا ما يفاد أن قوات جيش ميانمار دخلت قرى وصادرت فيها دون دفع تعويض, أنواعا مختلفة من اشياء القيمة في شكل ممتلكات شخصية غير قابلة للتلف , وامدادات غذائية, وماشية.

Коллекции Блумсбери — Собственность и права человека в глобальном контексте

Привлечение Собственность с правами человека: столкновение парадигм?

Недвижимость как забота о правах человека проявляется в его включении во многие международные/транснациональные документов, включая Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ, 1948 г.), Европейскую конвенцию о правах человека (ЕКПЧ, 1950 г.), Африканская хартия прав человека и народов (АХПЧН, 1981 г. ) и Декларация ООН о правах коренных народов (UNDRIP, 2007).Имущественные дела рассматривались Европейским и Межамериканским судом по правам человека, а также Африканский суд по правам человека и народов. Тем не менее, по большей части, привлечение правых собственности с правами человека влечет за собой столкновение парадигм: первая касается «эгоистического импульса к личное присвоение», в то время как последнее предполагает «отношение к другим взглядам на внутренние достоинства незнакомцев».

Собственность в основном регулируется внутригосударственным законодательством, в то время как право прав человека находится в другая, международная, территория.Признание права собственности в качестве права человека вызывает споры, поскольку часто утверждал, что защита, предоставляемая собственности, на самом деле не касается прав и привилегий, основанных на притязаниях на достоинство и равенство. Как отмечает Сэмюэл Мойн, «неудивительно, что, вероятно, право владения, которое было 2самым часто отстаиваемое и упорно защищаемое право в мировой истории, хотя, как правило, в рамках правовых систем, которые не претендовать на то, чтобы основывать право на человечестве». Кроме того, по сравнению с другими основными правами, такими как право на жизнь и право не быть порабощенным, право собственности как право человека «кажется менее заслуживающим защиты». Различие между собственностью и человечеством, наряду с дихотомией между внутренним и международным или между частным и общественным, ведет к разрыву между собственностью и правами человека: в этих двух областях отсутствуют общие юридические интересы, существенные связи и общий язык.Для юрисдикций, где «верховенство закона» хорошо развито, а институты собственности полностью установлены, такой разрыв между собственностью и правами человека не считается серьезной проблемой. Например, Закон о собственности 1925 года, принятый в Великобритании, «содержат мало того, что можно спутать с позитивной защитой». или укрепление основных концепций свободы, достоинства и равенства человека». В результате поощрение взаимодействия между собственностью и права человека часто воспринимаются как стоящее предприятие только для слаборазвитых стран, в частности для стран с колониальное прошлое, или для стран, вышедших из режимов, характеризующихся злоупотреблением государственной властью и верховенством закона.

Тем не менее, в условиях глобализации право прав человека все больше взаимодействует с основными областями частного права, такими как договор, гражданское правонарушение и право собственности, а также границы между публичным и частным правом смещаются. Например, в то время как английское общее право исторически защищало частные права, такие как права собственности почти само по себе, переход Человеческого Закон о правах 1998 г. делает важный шаг, напрямую инкорпорируя ЕКПЧ в британское законодательство.Несмотря на то, что основополагающая работа была написана на некоторые из этих разработок, по-прежнему отсутствует углубленное изучение 3отношения между собственностью (особенно помимо традиционных форм собственности, связанных с образом земли) и правами человека в различных социальных, культурных и политических контекстах и ​​на глобальном/транснациональном уровне.

Термин «глобализация» относится к «совокупности многогранных, неравномерные, часто противоречивые экономические, политические, социальные и культурные процессы». Эти процессы были гальванизированы появлением новых сетей политических и экономических субъектов, таких как транснациональные корпорации, наднациональные организации и неправительственных организаций, вызывая появление новой глобальной культуры и, в то же время, маргинализацию многих местных культур. И каждое из этих преобразований было связано с новыми, вновь применяемыми или вновь пересмотренными законами — местными, национальными, транснациональные и международные.В результате традиционные различия между внутренним и международным, а также между частного и публичного уже недостаточно, чтобы уловить сложность множества норм, возникающих в условиях глобализации, преодолевая границы национальных государств. Совсем недавно внимание было обращено на изучение «глобального управления». в частности, современные сдвиги власти и принятия решений от национальных государств к региональным, международным или транснациональным сайты управления. Эти различные «места» представляют собой потенциальные арены как для конфликта, так и для взаимодействия между собственностью и правами человека.

В этом сборнике мы не утверждаем, что парадигма прав человека является идеальной подхода к вопросам собственности, мы также не сосредотачиваемся на вопросе, обычно поднимаемом при изучении взаимодействия этих двух поля: «Совместимы ли права человека и права собственности?» Действительно, как Фиона Макмиллан утверждает, что «если все, что кажется хорошим, справедливым или морально оправданным, автоматически становится «правом человека». то всякое так называемое право человека сводится к символическому и юридическому значению самой банальной и самой идеи исчезают «права человека» как непревзойденное моральное превосходство, козыри козырей».Вместо этого мы рассмотрим способы, которыми процесс глобализации изменил сферу охвата или «потенциал охвата» обеих областей, превзойдя некоторые из укоренившиеся территориальные и нормативные границы, такие как локальные и глобальные, частные и общественные, юридические и незаконные/внезаконные, а также сдвиги в соотношении сил между различными акторами (например, собственниками и лица, не являющиеся собственниками). Эти преобразования дали новый импульс появлению альтернативных нормативных рамок. внутри каждой области и смешанные нормативные рамки, охватывающие обе области.Действительно, «раздвоение человека и собственности прав вводит в заблуждение» (Wardhaugh в главе 8), для глобализации положило начало новой эре взаимодействия между двумя областями, в частности, с появлением международного интеллектуального право собственности, рост мирового рынка и международной торговли, а также движения за признание и защиту прав коренных народов на землю и ресурсы и культура и обычаи коренных народов на национальном, транснациональном и международном уровнях.Развитие в этих областях указывает на необходимость переоценить взаимодействие между собственностью и правами человека за пределами текущих исследований, которые сосредоточены на национальном и европейские контексты.

Существуют различные понимания понятия собственности. Это могло бы относятся к вещам, отношениям или отношениям между людьми по отношению к вещам. Ортодоксальный взгляд на собственность говорит к наиболее цитируемой классической либеральной концепции частной собственности, определенной Уильямом Блэкстоуном, как «единственное и деспотическое господство, на которое претендует и которое осуществляет один человек над внешними вещами мира, в целом исключение права любого другого индивидуума во Вселенной».Такое представление о собственности как об «исключительных правах владения, пользования и распоряжения» был усилен экономическим анализом права, который утверждает, что права собственности должны быть «сильной и ясной», чтобы сохранить хорошо функционирующий рынок и тем самым способствовать экономическому росту. При таком анализе объем собственности сводится к богатству или «активам». Соответственно, цель собственности ограничивается обеспечением «предсказуемости». и уверенность в защите прав индивидуального владельца на 5исключение и отчуждение в первую очередь в целях максимизации богатства». В результате другие формы владения собственностью, такие как коммунальная собственность, общественный и открытый доступ собственность в значительной степени игнорировалась, а общие ресурсы, общедоступные и открытые ресурсы все чаще закрываются как рынок и государство и превращаются в товары. Юристы по недвижимости, поддерживающие этот подход, в первую очередь заботятся о поддержании рынка. который допускает передачу собственности, оставляя в стороне вопросы, касающиеся морали такого рынка.По их мнению, понятие и стоимость собственности связаны с этим рынком. Таким образом, как Бельтран как утверждается в главе 5, они объединяют два разных вопроса: признание прав человека на некоторые формы собственности; или имущественные интересы — это одно; разрешить свободную продажу некоторых видов собственности на рынке — это нечто совершенно разные. Тем не менее, либеральная концепция собственности остается влиятельной в теоретическом анализе и глубоко укоренилась во многих проекты развития, продвигаемые Всемирным банком и Международным валютным фондом. Кроме того, либеральная концепция собственности провозглашает «эффективность», но в значительной степени игнорирует «равенство» в использовании и распределении прав собственности. При этом упускается из виду вопрос о том, кто выигрывает, а кто проигрывает в процессе присвоения. и развитие и необходимость поиска альтернативных режимов собственности и путей развития.

Более сложная структура для понимания значения собственности через «набор инцидентов», предложенный Энтони Оноре (см. дальнейшие рассуждения об этой структуре в главе Аллена и Бельтрана в этом сборнике).Это Следует отметить, что аналитическая структура Оноре основана на «собственности», а не на «собственности». в широком смысле. Как признает сам Оноре, предмет его анализа все еще находится в сфере «либерального» понятие «полной» индивидуальной собственности», но в то же время он подчеркивает, что «тезис этого очерка [не следует] смешивать с утверждением, что 6все системы придают равное значение для собственности в полном, либеральном смысле или рассматривать одни и те же вещи как пригодные для владения». Стивен Мюнцер утверждает, что идея собственности, предложенная Оноре, не связана ни с каким «конкретным экономическим или культурные данные», основанные на каких-либо конкретных обществах, и, следовательно, он допускает вариации с точки зрения «кто может собственное имущество, в состав каких актов входит право собственности или иные имущественные интересы, и какие вещи могут находиться в собственности». Сосредоточив внимание на собственности, охватывающей отношения между людьми по отношению к вещам, аналитическая система Оноре позволяет нам наблюдать и описывать какие виды притязаний, полномочий, свобод и иммунитетов связаны с этими отношениями.Концепция собственности Оноре. является гибким и инклюзивным и может применяться к различным социальным условиям в глобальном контексте.

Парадигма собственности Оноре особенно полезна при работе с некоторые парадоксы, касающиеся того, что может представлять собой собственность, и личности ее владельца (владельцев). С быстрым развитием науки и техники уже не ясно, что представляют собой «вещи» и где провести черту между «лицами». и «вещи». Споры вокруг собственности на человеческие тела являются воплощением таких размытых различий.Так же может возникнуть неясность относительно того, кто — отдельные лица, группы или человечество — может владеть собственностью. Здесь мы можем использовать различие, проведенное Оноре между «иметь право» и просто «иметь». Это различие означает, что свойство может означать как права и интересы, связанные с «вещью», так и с «вещью» в ее материальной форме; сосредоточение внимания на первом может помочь нам обойти невыполнимую задачу исчерпания списка вещей, которые могут составлять собственность. Изучение прав и интересов, распространяющихся на вещь, также помогает отличить «полную собственность» от «ограниченной». права собственности’.Иными словами, имея набор прав в «связка» вещи может составлять собственность, но не обязательно означает полную собственность. Это, как Бельтран обсуждает в этом сборнике, полезно для расшифровки сложность распознавания свойств в человеческих телах. Заметьте также, что подход Оноре предполагает, что различные люди могут иметь набор инцидентов, и поэтому «порождает ошибку предположение, что какой-то один человек должен быть владельца, а затем запустить поиск этого человека, и, наконец, объявить о последствиях его или ее владения».

7

Структура Оноре позволяет различным лицам, не обязательно являющимся собственниками, заявлять права собственности или интересы в отношении вещи. Это потенциально может помочь признавать требования, предъявляемые «невладельцами собственности», такими как коренные народы, которые не имеют официального титула на свою земельные и культурные ресурсы. Даже не имея официального титула, коренные народы могут, тем не менее, выполнять обязанность проявлять заботу, т. это «фидуциарные обязательства невладельцев» в отношении земли и культурных ресурсов, которые можно рассматривать как «модель управления собственностью». Джозеф Сингер и другие развивают метод Оноре. понятие собственности, рассматривающее собственность как общественные отношения, охватывающие права и обязанности. Эта точка зрения «уважает законные интересы как собственников, так и несобственников в интересах различных человеческих и социальных ценностей, потенциально включая нерыночные ценности» (выделено добавлен). Такое расширение сферы собственности открывает возможности взаимодействия собственности с человечеством.

Подход Оноре к собственности не лишен критики.Например, Джеймс Пеннер утверждает, что понятие собственности как «связки прав» своего рода ущербное понятие, сохранение которого в языке до некоторой степени необъяснимо». Беспокойство Пеннера заключается в том, что что неясно, какие из этих инцидентов/прав являются существенными и могут составлять собственность, когда они сгруппированы вместе, хотя Структура Оноре предполагает, что совокупность определенного количества этих инцидентов может составлять собственность. Однако, Оноре классифицирует эти инциденты и рассматривает право обладания, то есть «иметь исключительный физический контроль». вещи», как «фундамент, на котором держится вся надстройка собственности».Другие инциденты, такие как право на исключать других, право пользования, право отчуждения и иммунитет от экспроприации считаются «кардинальными признаки собственности». Тем не менее, нелегко определить право исключать и право передавать в отношениях собственности, касающихся ресурсов. которые являются общими или коллективными, или ресурсы, которые тесно связаны с личностью или групповой идентичностью. Действительно, Оноре Концепция собственности по-прежнему тесно связана с моделью индивидуальной собственности, и ее необходимо модифицировать, чтобы дать новое толкование. значение «владения» и охватывать другие права, такие как право на доступ или право не быть исключенным.8С модификациями, каркас Оноре может применяться ко всему спектру собственности — частной, коммунальной, государственной и общественной. Введение посвящено коммунальному собственность, поскольку она имеет непростые отношения с правом прав человека (см. раздел IV ниже; см. также главы 1, 2, 10, 11 и 12).

«Общественное достояние» часто используется как синоним «общественной собственности». часто рассматривается как система, противоположная частной собственности, и может быть определена как «разнообразие ресурсов или объектов, а также институтов собственности». которые включают некоторые аспекты совместной собственности или доступа».Общие ресурсы связаны с вопросом о том, как лучше всего управлять ресурсом. Для некоторые люди считают, что общее достояние открыто для многих пользователей без регулирования. В результате каждый человек использует ресурсы, чтобы максимизировать свои собственные выгоды, не думая о каком-либо неблагоприятном долгосрочном воздействии на ресурсы. Такой чрезмерное использование ресурсов приводит к тому, что Гаррет Хардин называет трагедии общин» (для некоторых рассуждений о «трагедии общин», см. Понтес в главе 6), ибо «свобода в общем достоянии губит всех».Чтобы преодолеть трагедию общин, предлагаются некоторые решения либо по переводу ресурсов в частную собственность, либо по передаче их в государственную собственность. Однако эти решения игнорируют роль сотрудничества или общих правил в управлении общими ресурсами. Кроме того, если Решением является приватизация, и если она зайдет слишком далеко, ресурсы могут быть использованы недостаточно, что приведет к тому, что Майкл Хеллер называет «трагедией антиобщин». В этой ситуации слишком много владельцев блокируют друг друга и уменьшают возможности, которые могут привести к инновациям.

Термин «общее достояние» имеет двусмысленное значение между двумя типами значений: сам ресурс и то, как люди используют этот ресурс. Его значение также зависит от контекста. В интеллектуальном дискурс собственности — например, в «цифровом достоянии» — это обычно относится к ресурсам открытого доступа или использованию ресурсов открытого доступа; тогда как в дискурсе о земле и окружающей среде это обычно относится к ресурсам с ограниченным доступом или использованию ресурсов с ограниченным доступом. Неоднозначность термина «общее достояние» проявляется в анализе Хардина, когда он объединяет две различные категории общего достояния.9Первый – это «общая собственность с открытым доступом», «где каждый человек в мире имеет право пользоваться ресурсом в смысле права не быть исключенным из него». Примеры предоставлено Хардином, включая нерегулируемое общественное право доступа в Йеллоустонский парк и нерегулируемое право пастухов. размножаться на «открытом для всех» пастбище — может вписаться в эту категорию и усилить связь с трагедией. Однако, Хардин упускает из виду второй тип общего достояния — «общую собственность с групповым доступом» или «общую собственность с ограниченным доступом», где группа простолюдинов может исключать аутсайдеры, но не могут исключать друг друга в этой группе.Общие ресурсы группового доступа могут иметь эффективные правила управления ресурсами. (см. некоторые примеры, рассмотренные Кларком, Фикре, Макмиллан, Нсо, и Сюй и Гонг в этом томе), как Элинор Остром Как показывает ее работа, эти правила общей собственности обычно основаны на доверии и взаимной взаимности. Степень, в которой имущество может эффективно заниматься правами человека во многом зависит от «возможности охвата» собственности и открыта ли она для различных форм собственности помимо простой частной собственности.

К началу ХХ века охват собственности и масштабы присвоения были весьма ограничены: концепция собственности было связано с изображением земли; международный поток капитала был относительно нечастым; и соответствующие вопросы собственности рассматривались в бытовом контексте. Однако со второй половины ХХ века объем собственности резко расширилась от земли до нематериальных активов и от местного до глобального.В результате множество договоров, нормы обычного права, арбитражные и судебные решения и инструменты «мягкого права» сформировали новый свод права — «международное право собственности», как называет его Спранклинг. Тем не менее, расширение собственности ограничивается, как указывает Аллен в главе 3, « международное сближение в отношении либерального права на собственность», которое в значительной степени было вызвано «увеличившимся потоком международного капитала в землю». Таким образом, когда либеральная модель собственности навязывается местному контексту, это часто приводит к изгнанию несобственников, которые не имеют формального правового титула и полагаются на обычные права собственности (см. некоторые 10 примеров дано Файбером, Ношем, Сюй и Гонгом в этом томе).Для решения этой проблемы официальное оформление этих «внезаконных» или неформальных прав собственности может быть не лучшим решением. наилучшее решение, если — как это обычно бывает — предполагается, что «формализация» должна означать замену на Индивидуальные права частной собственности. Например, Фикре в главе 11 рассматривается десятилетний процесс формализации в Эфиопии, который привел к выдаче сертификатов владения на срок более 10 миллионов семей. Хотя этот процесс может усилить гарантии владения жильем, он может привести к судебному разбирательству, признавая того, что уже существует на местах, и урегулировать существующее неравенство, особенно в гендерных отношениях, а не исправить их. В результате процесс формализации может еще больше усугубить проблемы безземелья. и неравенство в распределении активов.

Помимо либеральной модели собственности, нам необходимо переосмыслить ряд сложных и сложные вопросы: что (например, человеческие тела с сильными связями с личностью и культурными объектами, воплощающими групповое тождество) может составлять собственность? Кто может быть собственником недвижимости? Как можно реализовать право собственности? И в какой степени может парадигма собственности будет растянута? Если узкий, либеральный, абсолютный Модель собственности остается неизменной в этом глобализованном мире, и если приватизация зайдет слишком далеко, глобальное лишение собственности станет серьезной проблемой, угрожающей правам человека.Следует отметить, что свойство Парадигма может быть использована для решения проблемы лишения собственности. Например, глава Аллена посвящена определению рабства. установленный в международном праве с использованием парадигмы собственности, и, следовательно, дает определение содержания, которое помогает привлекать лиц к уголовной ответственности за это крайнее проявление эксплуатации человека и предоставляет права человека защиты своих жертв. Однако нам необходимо отличать широкое понятие собственности от простой частной собственности, т. и глобальное лишение собственности часто связано с индивидуалистической и исключительной моделью собственности, как в случае с беспрепятственное расширение прав интеллектуальной собственности.Например, Макмиллан утверждает в главе 2, что «очевидно, что коренные народы и другие сообщества на глобальном юге стали жертвами несанкционированного присвоения их нематериальных культурных ценностей. собственности частными интересами посредством использования прав интеллектуальной собственности».

Пришло время переосмыслить отношения между собственностью, рынком и человеком и социальные ценности. Тот факт, что некоторые «вещи» могут представлять собой собственность не означает, что их можно свободно передавать на рынке; необходимы новые механизмы управления рынком, чтобы избежать ситуации, когда монопольная власть передается нескольким влиятельным лицам и компаниям. В поисках этих механизмов требует от нас пересмотра понятия собственности. Например, мы часто думаем о собственности как о (потребительских) товарах, передаваемых на рынке, но редко подвергают сомнению процессы, посредством которых эти товары производится и общественная ценность этих товаров. Чтобы уточнить этот момент, Дюма в главе 7 приводится пример: продажа украденного ковра может быть замешана в преступлении, тогда как продажа ковра изготовленных в нелегальных условиях труда, как правило, не вызывает каких-либо вопросов, касающихся нелегальности, независимо от того, покупатель ознакомлен с условиями производства.В результате товары, произведенные в условиях, нарушающих «основные права» могут предлагаться и продаваться на конечных рынках на законных основаниях. Дюма утверждает, что потребительские товары воплощают в себе социальные значения и обязанности, а также социальные атрибуты товаров имеют важные последствия для «законности». покупки товаров. Он предлагает использовать «консумократический закон» как новый способ управления и эффективный механизм борьбы с нарушениями трудовых прав (например, использование принудительного труда или детского труда в производстве товаров).В его предложении процессы производства и потребления связаны воедино. способами, которые реабилитируют мораль в работе рынков.

Альтернативные концепции собственности предлагаются в этом томе. Например, глава Макмиллана фокусируется на вопросе о том, нужна ли нам концепция «культурных ценностей» для обеспечения защиты культуры и культурное наследие, включая культурное наследие коренных народов. исходит из положения о том, что культурное наследие должно быть осмыслено как подразумевающее права сообщества, выходящие за границы публичного/частного.Затем он утверждает что общественные интересы в отношении культурного наследия по своей природе находятся под угрозой со стороны форм частной собственности, которые считаются по закону соперничающими индивидуальными правами. Чтобы устранить эту угрозу, в главе анализируется полезность предложений по форме управления прав собственности и для прав собственности сообщества; понятие собственности необходимо отделить от традиционной, узкой модели и принять идею «членства». Поскольку культурное наследие коренных народов связано с групповой идентичностью, Идея членства требует включения права доступа или, по крайней мере, права не быть исключенным в широком и гибкий круг интересов.С точки зрения собственности в человеческих телах, как утверждает Бельтран в главе 5, признавая собственность в человеческое тело не противоречит достоинству и правам человека; скорее, это укрепляет автономию людей и их контроль над их собственные тела, которые являются важнейшими элементами, составляющими достоинство и права человека. Понтес, в главе 6 также приводит аналогичный аргумент, что собственность обеспечивает самосохранение и поддерживает человеческое процветание; привлекая собственность с человечеством, присвоение становится частью гуманизации.

12

Помимо включения в концепцию человеческих и социальных ценностей собственности, роль природного Окружающая среда все чаще признается при оценке земли, которая была экспроприирована. Нсох в главе 12 утверждается, что природная среда обеспечивает жизненно важную экосистему услуг, что помогает пересмотреть вопрос о том, что представляет собой «справедливая и равноправная» компенсация, которая привела к судебному разбирательству в соответствии с ЕСПЧ. Он бросает вызов нынешнему Камерунская позиция, согласно которой, по его словам, существующий набор интересов и ценностей, учитываемых при выплате компенсации не отражают реальную стоимость экспроприированной земли.Он утверждает, что, хотя они и не признаны юридическими правами в рамках экспроприации режим, обычные права остаются частью системы землевладения в Камеруне. Концепция экосистемных услуг может обеспечить основа выхода за пределы узкого и искусственно созданного набора «коммерческих» интересов и рыночных ценностей объясняется лишь немногими из видов использования и интереса к земле. Это может также помочь признать различные интересы, которые способствуют к стоимости земли для обычных владельцев.

Наше обсуждение в этом разделе перекликается с нашим предположением, сделанным выше, что пучок Оноре необходимо расширить права, чтобы охватить разнообразные интересы и ценности — человеческие, социальные и экологические — помимо узких коммерческих интересов и рыночных ценностей. Эффективный взаимодействие между собственностью и правами человека зависит от переосмысления собственности, ибо в этом глобализованном мире «настоящая свобода… рождается из совместного пользования, а не обладания». Нельзя действительно быть свободным, если человек не может делиться, сопереживать и принимать других.

Охват прав человека

Право собственности было как естественное право в семнадцатом и восемнадцатом веках Гуго Гроций, Джон Локк и другие в Европе, утверждая «теорию о том, что всеобщие права собственности могут возникнуть независимо от государства». Эта точка зрения сохранилась в формулировках права собственности в американской Декларации независимости (1776 г., параграф 2) и французской Декларации Права человека и гражданина (1789 г., статья 2), по которым право наделяется частными собственниками против государственной экспроприации.Пока в период, предшествовавший двадцатому веку, в регулировании собственности преобладали внутренние законы, естественное право собственности было «возрождено». в эпоху после Второй мировой войны как часть международного движения за права человека» и увеличение числа и разнообразия стран принятие конституционных прав на собственность.

Глобализация гальванизирует международный охват прав человека, особенно при рассмотрении вопросов, касающихся защиты права собственности в экспроприации, которая больше не является вопросом, который можно рассматривать только на бытовом уровне.Негосударственные субъекты все чаще становятся не только жертвами экспроприации, но и бенефициарами которые осуществляют право экспроприации имущества. Возникновение «скрытого экспроприация» (см. Сюй и Гун в главе 10) включает в себя различные интересы, напряженность и конфликты на местном, региональном или глобальном уровнях. Отсутствие равных условий игры между конкурирующие претенденты призывают к усилению роли международного сообщества и привлечению негосударственных субъектов к установлению глобальные стандарты и правила для устранения этих диспропорций с учетом маргинализированных групп, таких как меньшинства и коренные народы народы.Использование подхода, основанного на правах человека, было такой попыткой. Однако в отличие от признания индивидуальной собственности прав человека в международных документах по правам человека, рассматривая права общественной собственности как фактические основные права человека. весьма спорный. Сюй и Гун в главе 10 рассматривают появляющуюся защиту прав человека на общественную собственность и переоценить содержание и объем прав собственности, полномочия по экспроприации, правомерность экспроприации, обязательства государства по отношению к владельцам собственности, стандартам компенсации и так далее. Глобальный охват прав человека также позволяет негосударственным субъектам, включая транснациональные корпорации, другие коммерческие предприятия и иностранные инвесторы — нести ответственность за соблюдение прав человека и законные права владения и пользования (см. главу 9). Тем не менее, охват международного режима прав человека для ответственности транснациональные корпорации и другие коммерческие предприятия могут быть ограничены, поскольку мотивация корпоративных субъектов принять обязанности, установленные режимами прав человека, такими как Принципы ООН за ответственное инвестирование и руководство Принципы прав человека в значительной степени обусловлены внешними факторами, такими как установление «экономического обоснования» для большая прибыль (глава 9).

Акцент на глобальном охвате прав человека не означает, что мы должны игнорировать мультикультурный «релятивизм» или местные контексты. Вместо этого глобальный охват прав человека взаимодействует с локальным контексте и может усилить права собственности, сделанные местными субъектами. Правозащита прав человека на коммунальную собственность уже был распространен на сообщества 14которые воплощают расовую, этническую или культурную самобытность, такую ​​как коренные народы. Кларк в главе 1 утверждает, что такая защита также должна быть расширена к некорпоративным сообществам, определяемым исключительно местностью, то есть для защиты традиционного использования местных ресурсов местными сообществами даже если община не имеет отдельной расовой, этнической или культурной идентичности.Этот аргумент говорит о необходимости защиты «общее свойство группового доступа», рассмотренное выше, как режим, при котором группа пользователей совместно управляет ресурсами. Такой режим собственности является как исключительным, так и инклюзивным в в том смысле, что он исключает посторонних, но в то же время охватывает инсайдеров этой группы, так что каждый член сообщества считает себя вправе использовать ресурс определенным образом совместно с другими членами сообщества. Кларк утверждает, что использование коммунальных ресурсов такого рода должно быть предметом такой же защиты прав человека, как и которые позволяют использовать ресурсы частным лицам, так что всякий раз, когда местное сообщество имеет обычные отношения с ресурсы, которые оно использует, государство признает эти отношения имущественными и предоставляет им такой же уровень защиты как права частной собственности.Право человека такого рода, заключает Кларк, обяжет государство признать, что в определенных условия, нормы коллективного использования ресурсов, выработанные сообществами, порождают юридически закрепленные права собственности, самим сообществом в своем собственном праве, отдельном и в дополнение к индивидуальному праву, которое каждый член сообщества приобретает возможность использовать ресурс совместно с другими членами сообщества.

Тем не менее глобальный охват прав человека не следует переоценивать, поскольку он может быть ограничен узкой, либеральной модели «абсолютной собственности». Коуэн и Уилер указывают на ограниченность Руководящих принципов предпринимательской деятельности в аспекте прав человека ООН: они вполне могут регулировать потока производительного капитала и возложить на добывающую и швейную промышленность ответственность за чрезмерную эксплуатацию природных ресурсов. ресурсы, но они менее сильны, когда имеют дело с потоком финансового капитала. Сдвиги в роли неолибералов государственная и политическая экономия еще больше усиливают роль финансового капитала, начавшего менять идентификацию (местного) Социальное жилье в Великобритании как доступное жилье для домохозяйств в нужде.В результате были ослаблены гарантии владения жильем и возникли исключения из социального жилья. Больше недоумения примеры также можно найти в режимах защиты культурных ценностей или культурного наследия. что «сила системы интеллектуальной собственности превосходить права сообщества на культурные ценности часто продвигаются и, при необходимости, защищаются в качестве осуществления прав человека». (Макмиллан в главе 2). Для эффективного взаимодействия с правами человека с право на собственность, защита прав человека на собственность должна выходить за рамки того, что классифицируется как «собственность». в либеральной модели абсолютной собственности.

15

Этот сборник эссе предоставляет своевременную возможность для изучения важных теоретических дебатов и вопросов политики в новой области исследований — взаимодействие между собственностью (от аспектов недвижимой собственности до интеллектуальной имущество и культурные ценности) и права человека на глобальном/транснациональном уровне. Начинается разговор между людьми юристов по правам и недвижимости и исследует аналитические подходы к растущему взаимодействию между двумя областями.Главы охватывают три основные темы, которые также освещают ключевые теоретические и политические дебаты в исследованиях Взаимодействие между собственностью и правами человека: переоценка публичного/частного различия в законе; напряженность между равенством (социальная справедливость и человеческие ценности) и эффективность (рыночный подход) в экономическом и социальном развитии; и баланс между правами отдельных лиц и сообществ. При этом исследования используют глобальную и сравнительную перспективу, рассматривая тематические исследования, которые освещают самые последние изменения в взаимосвязь между собственностью и правами человека в самых разных странах, включая Индию, Филиппины, США, Великобритании и в регионах Африки и Европы.

16

Закон об имуществе (отношениях) 1976 г. № 166 (по состоянию на 28 октября 2021 г.), Публичный закон – Законодательство Новой Зеландии

Заголовок раздела 8: изменены 1 февраля 2002 г. разделом 14(5) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 (2001 № 5).

Раздел 8(1): изменен 1 февраля 2002 года разделом 14(1)(a) Закона о поправках к Закону об имуществе (отношениях) 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(a): изменен 1 февраля 2002 года разделом 14(1)(b) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(c): изменен 19 августа 2013 года в соответствии с разделом 9 Закона о внесении поправок в Закон о браке (определение брака) 2013 года (2013 № 20).

Раздел 8(1)(c): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(1) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(c): изменен 1 февраля 2002 года разделом 14(1)(c) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(d): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(2) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(d): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(2) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(d): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(d)(i): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(d)(ii): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(1) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(e): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(2) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(e): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(2) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(e): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(2) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(ee): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(1) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee)(i): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(2) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee)(i): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee)(ii): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(2) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(ee)(ii): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(f): отменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(g): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(g): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(h): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(i): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(i): изменен 26 апреля 2005 года разделом 3(3) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Раздел 8(1)(j): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(k): заменен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(1)(l): добавлен 1 февраля 2002 года разделом 14(3) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(2): добавлен 1 февраля 2002 года разделом 14(4) Закона об имуществе (отношениях) с поправками 2001 года (2001 № 5).

Раздел 8(2): изменен 26 апреля 2005 года в соответствии с разделом 3(1) Закона о внесении поправок в Закон об имуществе (отношениях) 2005 года (2005 № 19).

Разница в правовой защите между псевдонимами и псевдонимами | ГРУР Интернэшнл

Получить помощь с доступом

Институциональный доступ

Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов.Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.

Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

  1. Щелкните Войти через свое учреждение.
  2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
  3. Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Вход с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:

  1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
  2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
  3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Институциональная администрация

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей

Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения. Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции.Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>