МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Можно ли на оформить декрет на бабушку: Декретный отпуск для бабушки — ГУ

Кадровый портал — Error

Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

Привлечение иностранцевОформление иностранцев

Оформление приема на работуТрудовой договор

График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины

Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

Перейти в telegram-чат

Кадровый портал — Error

Организация работы и кадровые вопросы в связи с коронавирусомОбразцы основных документов в связи с коронавирусомНерабочие дни в связи с коронавирусом

Образцы заполнения кадровых документовФормы первичных учетных документовСведения о трудовой деятельности (электронная трудовая книжка)Ведение трудовых книжек в бумажном виде

Специальная оценка условий трудаНесчастный случай на производствеОбязательные медосмотры (профосмотры)Инструктажи по охране труда

Обязательные документы при проверкахКалендарь кадровика

Хранение и использование персональных данныхМеры по защите персональных данных работниковОтветственность за нарушения законодательства о персональных данных

Привлечение иностранцевОформление иностранцев

Оформление приема на работуТрудовой договор

График отпусковЗамена отпуска денежной компенсациейОформление ежегодного оплачиваемого отпускаОтпуск по беременности и родамОтпуск по уходу за ребенкомЛьготный (дополнительный) отпуск

График работыПривлечение, оформление и оплатаУчет рабочего времениВыходные и праздничные дни

Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)Дисциплинарные взысканияПорядок увольнения за нарушение трудовой дисциплины

Заработная платаРайонные коэффициенты и надбавкиМатериальная ответственность работника

Оплата больничного листа (не пилотный проект)Оплата больничного листа (пилотный проект)Заполнение больничного листа работодателемРабота с электронными больничнымиПособие по беременности и родам

Порядок проведения аттестацииОграничения на увольнение из-за непрохождения аттестацииРасходы на подготовку и переподготовку кадров

Основания для увольненияПроцедура увольнения по сокращению

Перейти в telegram-чат

При определенных условиях социальный отпуск по уходу за ребенком вправе оформить бабушка — Новости города Крупки и Крупского района

Когда это возможно, в каком порядке предоставляется такой отпуск и выплачивается пособие, каковы особенности трудовых отношений с бабушкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком? На эти вопросы отвечают специалисты.

Отпуск по уходу за ребенком может быть предоставлен бабушке, поскольку она является близким родственником ребенка. Но при этом должны одновременно выполняться определенные условия.

Бабушка должна фактически осуществлять уход за ребенком. Отметим, что проживать (быть зарегистрированными по месту жительства) они могут в разных жилых помещениях и даже в разных населенных пунктах. Никаких требований на этот счет законодательство не устанавливает. Однако при назначении бабушке пособия по уходу за ребенком в возрасте до трех лет факт ухода может быть проверен комиссией, назначающей пособие. Бабушка должна работать по трудовому договору, заключенному в Республике Беларусь. Если она вышла на пенсию (т.е. больше не состоит в трудовых отношениях), отпуск по уходу за ребенком ей не полагается. В то же время бабушка-пенсионерка, которая работает по трудовому договору, может воспользоваться правом на такой отпуск.

Что касается матери, то она должна выйти на работу. Сделать это она может непосредственно после социального отпуска по беременности и родам или прервать предоставленный ей отпуск по уходу за ребенком. При этом не имеет значения продолжительность рабочего времени матери (например, она может выйти на полную ставку, на 0,25 ставки). Также она может получать профессионально-техническое, среднее специальное, высшее или послевузовское образование в дневной форме или проходить подготовку в клинической ординатуре в очной форме. Может являться индивидуальным предпринимателем, нотариусом, адвокатом, творческим работником, лицом, осуществляющим ремесленную деятельность, деятельность в сфере агроэкотуризма, и не приостанавливать соответствующую деятельность.

Наниматель обязан продлить (заключить новый) контракт с матерью, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на срок не менее чем до окончания отпуска. Указанное правило распространяется также на отца, находящегося в отпуске вместо матери, и на опекуна ребенка. Таким образом, если истекает срок действия контракта с бабушкой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наниматель не обязан его продлевать (заключать новый). Однако в ситуации, когда бабушка является опекуном ребенка, контракт необходимо продлить (заключить новый).

Если бабушке в период отпуска срок действия ее контракта истекает до двух лет до общеустановленного пенсионного возраста, то наниматель обязан продлить контракт до достижения общеустановленного пенсионного возраста в силу гарантий, установленных для лиц предпенсионного возраста, но не в связи с ее нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

По общему правилу нельзя уволить работника по инициативе нанимателя в период пребывания в отпуске, за исключением некоторых случаев. При этом под отпуском понимается как трудовой, так и социальный отпуск (в том числе отпуск по уходу за ребенком).

Продлить (заключить новый) контракт с бабушкой после ее выхода из отпуска по уходу за ребенком до достижения им пяти лет наниматель должен только в случае, если бабушка является опекуном ребенка. Каких-либо иных гарантий для бабушки после выхода на работу из такого отпуска ТК не предусматривает.

Бабушка в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком вправе работать на условиях неполного рабочего времени (не более половины месячной нормы рабочего времени) как по основному месту работы (но по иной профессии, в иной должности), так и по другому. При этом за ней сохраняется право на получение пособия в полном размере. Кроме того, бабушка, находясь в отпуске по уходу за ребенком, может работать на условиях неполного рабочего времени у нескольких нанимателей. Если при этом рабочее время в сумме составляет не более половины месячной нормы, пособие сохраняется в полном размере.

Бабушке, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, пособие по временной нетрудоспособности по общему правилу не назначается. Однако, если бабушка работает в период отпуска на условиях неполного рабочего времени (не более половины месячной нормы рабочего времени), пособие по нетрудоспособности ей полагается. При этом в случае болезни ребенка его работающая мать на подобное пособие не имеет права.

Управление по труду, занятости и социальной защите Крупского райисполкома.

Декретчица выходит раньше срока: как оформить, что с пособием?. Бухгалтер 911, № 27, Июль, 2019

О пособии и помощи

Опять же, трудовым законодательством не предусмотрен такой термин. А на практике под «декретным» отпуском могут пониматься сразу несколько видов отпусков. Как правило, «декретным» отпуском называют отпуск в связи с беременностью и родами. Реже — отпуск для ухода за ребенком до 3 лет, отпуск для ухода за ребенком до 6 (в общем случае) лет.

Отпуск в связи с беременностью и родами, напомним, предоставляется женщинам на основании листка нетрудоспособности. Его продолжительность составляет 70 календарных дней до родов и 56 календарных дней (70 календарных дней — в случае рождения двоих и более детей и в случае осложнения родов) после родов, начиная с дня родов.

В некоторых случаях отпуск для ухода за ребенком предоставляется до достижения им 6-летнего возраста.

Этот отпуск предоставляется только в случае наличия соответствующей справки о состоянии здоровья ребенка, согласно которой ребенок не может находиться в детском учреждении и нуждается в уходе только в домашних условиях.

Если мы имеем дело с ситуацией, когда женщина прерывает именно отпуск в связи с беременностью и родами, то в этом случае часть пособия по беременности и родам ей придется вернуть. А именно: пособие надо будет вернуть ФСС за дни, когда женщина работала, а не находилась в декретном отпуске (см. письмо ФСС по ВПТ от 16.09.2013 г. № 04-29-2494).

А вот если женщина прерывает отпуск для ухода за ребенком до 3 (до 6) лет, то пособие по беременности и родам возвращать не нужно. Пособие по уходу до 3 лет уже давно не выплачивается. Соответственно его тоже невозможно потерять .

На заметку! В похожей ситуации, когда отпуск в связи с беременностью и родами прерывается увольнением (например, по собственному желанию (ст. 38 КЗоТ) или по соглашению сторон (п. 1 ст. 36 КЗоТ)), сумма пособия по беременности и родам за часть отпуска, которая приходится на период после увольнения, перерасчету и возврату не подлежит (письмо ФСС от 15.05.2018 г. № 2.4-15-1677).

Остается еще помощь при рождении ребенка. Но и на такую помощь выход на работу никак не повлияет. Даже если работница будет трудиться в режиме полного рабочего времени. Дело в том, что исключительный* перечень оснований для прекращения выплаты помощи при рождении ребенка приведен ч. 9 ст. 11 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми» от 21.11.92 г. № 2811-XII. Это: лишение родительских прав; отобрание ребенка без лишения родительских прав; временное устройство ребенка на полное госсодержание; прекращение опеки или освобождение опекуна от его полномочий в отношении конкретного ребенка; нецелевое использование средств и необеспечение надлежащих условий для полноценного содержания и воспитания ребенка. Как видите, такого основания для прекращения выплаты помощи при рождении ребенка, как прерывание отпуска в связи с беременностью и родами, для ухода за ребенком до 3 (до 6) лет и выход на работу, в этом перечне нет.

Пока женщина находится в отпуске в связи с беременностью и родами, для ухода за ребенком до 3 (до 6) лет, за ней сохраняется прежнее место работы. При этом она имеет полное право в любое удобное для нее время прервать этот отпуск и вернуться на работу.

Для этого работница должна написать соответствующее заявление на имя руководителя с указанием даты выхода на работу, а руководитель — оформить приказ (распоряжение).

Текст заявления может быть примерно таким:

«Прошу прервать мой отпуск для ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и разрешить приступить к исполнению своих должностных обязанностей с… на условиях полного/ неполного рабочего времени».

С момента прерывания отпуска и выхода на работу на работницу распространяются общие нормы трудового законодательства, с учетом трудовых гарантий, предусмотренных для матерей, имеющих детей указанного возраста.

Например, такая женщина имеет право взять больничный для ухода за больным ребенком.

Нюанс. Если женщина приступает к работе в режиме неполного рабочего времени, не прерывая отпуск для ухода за ребенком до трех лет, то в случае болезни ребенка больничный лист ей не выдадут. Обоснование действий врачей — п. 3.15 Инструкции № 455**. В нем установлено: больничный лист не выдается для ухода за больным ребенком в период отпуска для ухода за ребенком до 3 лет.

ЕСВ-Отчет. В таблице 5 ЕСВ-отчета не забудьте на работницу, вышедшую из отпуска в связи с беременностью и родами, для ухода до 3 (до 6) лет, заполнить одну строку об окончании такого отпуска.

Бабушки и дедушки и поддержка детей | LegalMatch

Термин «алименты на ребенка» относится к ежемесячным выплатам по решению суда, обычно связанным с разводом и раздельным проживанием. Эти выплаты предназначены для помощи в выполнении финансовых обязательств по воспитанию ребенка. Алименты предназначены для обеспечения следующих общих категорий потребностей ребенка:

  • Еда, кров и одежда;
  • Медицинское обслуживание и другие расходы, связанные со здоровьем; и
  • Расходы на образование, такие как плата за обучение, когда это необходимо.

Вообще говоря, бабушки и дедушки по закону не обязаны выплачивать какие-либо алименты своим внукам. Однако существуют определенные обстоятельства, при которых бабушка и дедушка должны будут платить алименты. Обычно это связано с тем, что родители несут юридическую обязанность обеспечивать своего ребенка; сюда входят биологические и приемные родители. Когда они не могут или не хотят этого делать, в некоторых штатах принято решение о том, что эта обязанность передается бабушкам и дедушкам.

Считается, что бабушки и дедушки, заменяющие своих внуков, несут ответственность за заботу о ребенке, в том числе финансовую. Проще говоря, этот термин можно определить как стояние на месте родителей и воспитание детей как своих. Если бабушка и дедушка разводятся, выплата алиментов может быть назначена в рамках их решения о разводе.

Это будет разрешено в соответствии с положением Закона о согласовании личной ответственности и возможностей работы от 1996 года, который также известен как Закон о реформе социального обеспечения.В соответствии с Законом штатам рекомендуется иметь процедуры для исполнения постановлений об алиментах в отношении бабушек и дедушек.

Это остается верным, даже если ребенок не воспитывается бабушкой и дедушкой. В соответствии с этим законом, который на самом деле не требуется, бабушки и дедушки могут быть привлечены к ответственности за выплату алиментов, если родитель-опекун является несовершеннолетним и получает государственные алименты.

Вообще говоря, бабушка и дедушка могут нести ответственность за алименты или уход за своим внуком, если:

  • Родители ребенка несовершеннолетние, то есть моложе 18 лет;
  • Родители могут доказать, что они не в состоянии содержать своего ребенка;
  • Бабушка и дедушка получили опеку над ребенком и фактически являются его родителями; или
  • Невозможно найти одного из родителей, но можно найти их родителей (то есть бабушек и дедушек ребенка).

Как упоминалось ранее, бабушки и дедушки могут нести ответственность за выплату алиментов, если родители ребенка не в состоянии их содержать. В каждом штате действуют свои правила относительно того, как определить, не в состоянии ли родитель содержать своих детей, и что такое «неспособен».

Однако родителям может быть сложно доказать, что они фактически не в состоянии заботиться о своем ребенке, поскольку недостаточно доказать, что у них низкий доход. Родителям нужно будет доказать, что они настолько бедны, что у них не хватает ресурсов для удовлетворения основных потребностей ребенка.Это те же потребности, которые должны покрываться выплатой алиментов, такие как достаточное питание, кров и одежда.

В каких штатах бабушки и дедушки должны платить за содержание своих внуков?

Государства, которые могут потребовать от бабушек и дедушек выплачивать алименты, включают:

  • Аризона;
  • Айдахо;
  • Иллинойс;
  • Мэриленд;
  • Миссури;
  • Нью-Гэмпшир;
  • Северная Каролина;
  • Огайо;
  • Род-Айленд;
  • Южная Каролина;
  • Южная Дакота;
  • Висконсин; и
  • Вайоминг.

В некоторых штатах ответственность за выплату алиментов также возлагается на родителей родителя-опекуна ребенка, а также на родителей родителя-опекуна ребенка. Мэриленд и Северная Каролина — два таких штата.

Суд предоставил бабушке и дедушке опекунство над своим внуком?

Будет ли издан ордер на содержание под стражей, во многом зависит от обстоятельств каждого конкретного дела. Однако возможно, что суд присудит опеку над ребенком их бабушке и дедушке, а не просто возложит ответственность за выплату алиментов на бабушку и дедушку.

Суды, как правило, предпочитают, чтобы дети жили со своими родителями, поскольку обычно это отвечает наилучшим интересам ребенка. Таким образом, суд сделает все возможное, чтобы сохранить нуклеарную семью вместе. Однако установлено, что дедушка и бабушка лучше удовлетворяют потребности ребенка, им могут быть предоставлены права опеки при соблюдении определенных условий.

Бабушка и дедушка могут получить право опеки над своим внуком, если родители ребенка:

  • Умерли;
  • Признаны судом негодными для содержания под стражей;
  • Дать согласие на опеку бабушек и дедушек; или
  • Если ребенок прожил исключительно с бабушкой и дедушкой не менее одного года.

Некоторые примеры множества различных факторов, которые может учитывать суд, включают:

Количество контактов между ребенком и бабушкой и дедушкой до подачи ходатайства об опеке;
Отношения ребенка с другими кровными родственниками, такими как взрослые братья и сестры, тети и дяди и т. д.; и
Возраст бабушки и дедушки, состояние здоровья и общая способность заботиться о внуке и поддерживать его.

Таким образом, маловероятно, что бабушке или дедушке будет предписано выплачивать алименты без предоставления прав опеки над их внуком или внуками.

Имеют ли бабушки и дедушки право посещения?

Вообще говоря, нет, бабушкам и дедушкам не предоставляется право посещения своих внуков, если родители ребенка все еще являются их законными опекунами. Бабушки и дедушки не имеют законного, неотъемлемого права на посещение. В обстоятельствах, связанных с вопросами финансовой зависимости и алиментов, бабушкам и дедушкам могут быть предоставлены особые права опеки и посещения.

Если бабушка или дедушка желает получить право посещения, должны быть соблюдены один или несколько из следующих примеров критериев:

  • Родители ребенка прожили отдельно не менее шести месяцев или разведены;
  • В интересах ребенка предоставить дедушке и бабушке право частичной опеки или посещения;
  • Ребенок прожил с бабушкой и дедушкой не менее одного года с согласия родителя; и/или
  • Один из биологических родителей умер.

Дедушки и бабушки имеют право запросить право посещения в суде по семейным делам. При подаче такого запроса суды будут учитывать следующие факторы:

  • Как далеко живут родители от бабушек и дедушек;
  • Образ жизни бабушек и дедушек;
  • Причастны ли бабушка и дедушка к злоупотреблению наркотиками или алкоголем;
  • Желание ребенка навестить бабушку и дедушку;
  • Насколько ребенок привязан к своим родителям, а также к бабушкам и дедушкам; и
  • Отказались ли родители разрешить бабушке и дедушке навестить внука.

Если суд удовлетворяет ходатайство бабушки и дедушки, составляется фиксированный график посещений, в котором указывается, в чьем доме будет проживать ребенок и в какие дни недели. Вообще говоря, судьи предпочитают, чтобы родители, бабушки и дедушки сами составляли график посещений; если они не могут, суд может установить график, учитывающий родителей, бабушек и дедушек и детей.

Поскольку неотъемлемого законного права на посещение бабушек и дедушек не существует, в разных штатах действуют разные требования.В некоторых штатах разрешено посещение бабушек и дедушек, если они докажут, что посещение отвечает наилучшим интересам ребенка, в то время как в менее мягких штатах бабушке и дедушке будет сложнее получить право на посещение. В других штатах бабушки и дедушки могут посещать своих внуков только при особо ограниченных обстоятельствах.

Нужен ли мне адвокат по вопросам, связанным с бабушкой и дедушкой и алиментами?

Если у вас есть какие-либо вопросы относительно прав или обязанности бабушек и дедушек по выплате алиментов, вам следует проконсультироваться с местным юристом по алиментам. Поскольку законы штатов сильно различаются, важно работать с опытным местным адвокатом по алиментам, чтобы он мог лучше помочь вам понять конкретные законы вашего штата по этому вопросу. Адвокат также сможет представлять вас в суде, если это необходимо.

Адвокат по правам бабушек и дедушек в Аризоне — Адвокатское бюро Гэри Дж. Франка, ПК.

Когда бабушкам и дедушкам отказывают в доступе к их внукам, это может быть душераздирающе. Однако бабушкам и дедушкам больше не нужно беспомощно стоять в стороне. Закон штата Аризона предусматривает, что бабушки и дедушки, а также прадедушки и прабабушки имеют право на посещение или даже опеку над своими внуками при соответствующих обстоятельствах .

Посещение бабушки и дедушки

Arizona Revised Statutes, Раздел 25-409 предусматривает, что Верховный суд может предоставить бабушке или дедушке или прабабушке или дедушке разумное свидание с ребенком, если судья считает, что такой контакт будет в наилучших интересах ребенка, и любое из следующих применяется: (1) родители ребенка в разводе не менее трех месяцев; (2) родитель ребенка умер или пропал без вести в течение как минимум трех месяцев; или (3) ребенок родился вне брака.

При определении того, отвечает ли посещение бабушки и дедушки наилучшим интересам ребенка, суд рассмотрит все соответствующие факторы, в том числе: (1) отношения между ребенком и лицом, требующим посещения; (2) мотивация запрашивающей стороны в поиске посещения; (3) мотивация лица, отказывающего в посещении; (4) количество запрошенного времени посещения и окажет ли это неблагоприятное влияние на обычную деятельность ребенка; и (5) пособие на поддержание расширенных семейных отношений, если один или оба родителя ребенка умерли.

Если это технически возможно и уместно, суд распорядится о посещении бабушки и дедушки, когда ребенок должен проживать или проводить время с родителем.

Опека бабушек и дедушек

При определенных обстоятельствах бабушка и дедушка могут счесть необходимым добиваться опеки над своими внуками. Закон Аризоны предусматривает, что, если бабушка и дедушка «стояли на месте» родителя, они могут иметь право на получение опеки. Это называется опекой «In loco parentis». «In loco parentis» означает лицо, с которым ребенок обращался как с родителем и которое сформировало содержательные родительские отношения с ребенком в течение значительного периода времени.

Закон штата Аризона – A.R.S. 25-409 предусматривает, что для получения опекунства бабушка или дедушка должны доказать, что все нижеперечисленное верно:

  1. Лицо, подающее петицию, выступает в роли родителя по отношению к ребенку.
  2. Если ребенок останется или будет передан под опеку одного из живых законных родителей ребенка, которые хотят сохранить или получить опеку, это нанесет значительный ущерб ребенку.
  3. Суд компетентной юрисдикции не издал или не утвердил постановление об опеке над ребенком в течение одного года до подачи лицом ходатайства в соответствии с настоящим разделом, за исключением случаев, когда есть основания полагать, что нынешнее окружение ребенка может серьезно угрожать физическому, умственному, моральное или эмоциональное здоровье.
  4. Применяется одно из следующего:
    1. Один из законных родителей умер.
    2. Законные родители ребенка не состоят в браке друг с другом на момент подачи петиции.
    3. На момент подачи петиции находится в стадии рассмотрения дело о расторжении брака или о раздельном проживании законных родителей.

В соответствии с законодательством штата Аризона существует опровержимая презумпция того, что в интересах ребенка передать право опеки законному родителю. Это связано с тем, что наше законодательство определило, что при нормальных обстоятельствах физические, психологические и эмоциональные потребности ребенка лучше всего удовлетворяются, если его воспитывает его или ее родитель.Однако бабушки и дедушки могут опровергнуть эту презумпцию, если они продемонстрируют четкими и убедительными доказательствами, что передача опекунства законному родителю не отвечает интересам ребенка.

В юридической фирме Гэри Дж. Фрэнка П.С. наши адвокаты являются преданными и опытными защитниками прав бабушек и дедушек. Мы можем предоставить информацию и рекомендации, необходимые для отстаивания ваших законных прав. Чтобы узнать больше о «Правах бабушек и дедушек», свяжитесь с нами и назначьте встречу сегодня.

Индиана Вопросы об опеке над детьми — Cordell & Cordell

Адвокаты Индианы по опеке над детьми отвечают на часто задаваемые вопросы, касающиеся законов Индианы об опеке над детьми.

Кто получит опеку над нашим ребенком?

В штате Индиана опекунство над детьми основывается на наилучших интересах ребенка. Что отвечает интересам ребенка, определяется судом на основе анализа ряда факторов, установленных законом.

Что такое совместная опека? Что такое единоличное опекунство?

В Индиане существует две основные формы содержания под стражей – юридическая и физическая.

Физическая опека относится к физическому местонахождению ребенка (детей).Родители могут разделить физическую опеку, что означает, что дети проводят одинаковое время с каждым родителем. Или у одного из родителей может быть основная физическая опека, а у другого родителя есть «время для воспитания» или посещения.

Юридическая опека относится к тому, как поступать с важными решениями, которые возникают в жизни ребенка. Родители могут иметь совместную юридическую опеку, или одна сторона может иметь единоличную юридическую опеку.

Если оба родителя делят опеку, кто-нибудь платит алименты?

Вопрос о том, будет ли сторона выплачивать алименты, будет основываться на формуле, созданной штатом, которая учитывает валовой еженедельный доход каждой стороны, стоимость дневного ухода за ребенком, если это необходимо, и кто платит за это, расходы на здравоохранение и количество родительского времени, которое осуществляет родитель, не связанный с опекой.

Если оба родителя разделяют опеку и их доходы достаточно схожи, они могут избежать отдельного обязательства по алиментам. В качестве альтернативы стороны могут договориться отказаться от приказа об алиментах и ​​вместо этого предусмотреть расходы, связанные с уходом за ребенком, в то время как они сами занимаются воспитанием детей.

Может ли родитель отказать в посещении, если алименты не выплачиваются?

Нет, в предоставлении родительских прав не может быть отказано только на основании неуплаты алиментов.Однако, если должник не выплачивает алименты, супруг может подать иск о неуважении к суду в первоначальном суде, где были изданы приказы о разводе и алиментах. В некоторых случаях суд может назначить тюремное заключение за неуплату алиментов.

Когда мой ребенок может решить, с кем из родителей жить?

Пока вашему ребенку не исполнится 18 лет, решение об опеке над ним будет принимать суд. Однако в возрасте 14 лет при вынесении этого решения суд учитывает пожелания ребенка.

Имеют ли бабушки и дедушки права опеки и посещения?

В Индиане бабушки и дедушки могут добиваться свиданий с внуками через суд. Предоставление дедушке или бабушке права посещения зависит от наилучших интересов ребенка.

Бабушка или дедушка могут сделать это, если мать или отец ребенка умерли, если родители ребенка развелись в Индиане или если ребенок родился вне брака. Право посещения бабушки и дедушки остается в силе после усыновления ребенка отчимом или бабушкой и дедушкой, родным братом, сестрой, тетей, дядей, племянницей или племянником.

Что такое план воспитания и нужен ли он мне?

План воспитания относится к времени воспитания или посещению, которое разводящиеся или разведенные родители проводят со своими детьми. Если стороны согласны, настоятельно рекомендуется, чтобы они разработали план воспитания, который соответствует их расписанию и позволяет их детям развивать здоровые отношения с обоими родителями.

Если это невозможно, суд примет решение относительно времени опеки и воспитания в рамках окончательного решения о роспуске, регулирующего время каждой стороны.

Если мое соглашение о раздельном проживании включает опеку/поддержку, может ли оно быть включено в решение о разводе?

Если суд утверждает содержание части соглашения об опеке и поддержке, это может быть включено в постановление о разводе. Поскольку наилучшие интересы ребенка всегда должны определяться судом, эта часть соглашения не будет включена автоматически.

Что я могу ожидать от временных заказов?

Разводящиеся пары часто решают вопросы опеки и посещения сразу после развода.Как правило, суды соблюдают договоренности как о долгосрочной, так и о краткосрочной опеке, согласованные родителями. Если стороны не могут прийти к соглашению, суд может издать временное постановление, регулирующее предварительный период.

Этот приказ может быть определен предварительным слушанием, в ходе которого представлены доказательства относительно времени опеки и воспитания. После слушания суд издает постановление об опеке, которое будет действовать до тех пор, пока суд не вынесет окончательного решения о разводе.

Когда будет принято решение об опеке над детьми?

Временное содержание под стражей может быть принято сразу после разделения.Условия постоянной опеки будут включены в окончательное решение суда о роспуске.

Когда я могу изменить опекунство?

После того, как вопросы опеки и посещений были решены по соглашению или в суде, необходимо следовать определенным процедурам для изменения договоренности.

Чтобы поддержать просьбу об изменении условий опеки или посещения, родитель, требующий изменения, должен продемонстрировать существенное изменение обстоятельств. Суды почти всегда рассматривают просьбу о внесении изменений, если есть доказательства того, что ребенок подвергается опасности из-за текущего порядка опеки.

Если изменение опеки оспаривается, то родитель, требующий изменения, должен быть готов к тому, что, вероятно, будет спорным слушанием.

Что, если мы не сможем договориться об опеке?

Если стороны не могут прийти к соглашению об опеке, суд определит, какая договоренность отвечает наилучшим интересам ребенка, и включит этот план в окончательный Постановление о расторжении брака.

Что такое заказ ex parte?

Приказ ex parte — это приказ, запрошенный стороной и изданный судом без уведомления другой стороны.

Как решается вопрос об опеке?

Опека определяется решением суда о том, что отвечает наилучшим интересам ребенка. Что отвечает интересам ребенка, определяется по результатам анализа судом ряда факторов, установленных законом, включая пожелания родителей, взаимодействие и взаимоотношения ребенка с родителями ребенка, братьями и сестрами и т. д. ., приспособление ребенка к дому, школе и обществу, а также психическое и физическое здоровье всех сторон.

Как я могу увеличить свои шансы на получение более крупного соглашения об опеке?

Вы должны подумать о своем участии в жизни вашего ребенка и работать над активным поддержанием и развитием этих отношений. Проводите как можно больше времени со своим ребенком, чтобы ваша роль в его жизни была четко видна суду.

Что такое посещение?

Время свиданий или воспитания — это фактическое время, которое разводящиеся родители проводят со своим ребенком.

Может ли судья распорядиться о посещении под надзором или запретить посещение?

Судья может распорядиться о посещении под присмотром, если существует некоторый риск для ребенка, если разрешено посещение без присмотра. Аналогичным образом, если суд решит, что родитель не отвечает интересам ребенка, чтобы он выполнял родительские обязанности, суд может запретить посещения.

Суды предпочитают мать отцу?

В Индиане не существует презумпции в пользу какой-либо стороны только в силу их пола. Обязанность суда – учитывать наилучшие интересы ребенка при принятии решения об опеке.

Что я должен знать перед судом над опекой?

Вы должны знать, что суд будет расследовать вашу роль в жизни вашего ребенка, ваше здоровье и стабильность, а также ваш вклад в воспитание вашего ребенка.

Если опекунство оспаривается, будьте готовы к тому, что считается самым спорным вопросом в семейном праве. Вы должны быть в состоянии доказать суду, что вашему ребенку лучше с вами. Таким образом, вы должны всегда помнить об этом.

Могу ли я собрать свои собственные доказательства, чтобы использовать их, если мое дело об опеке будет передано в суд?

В случае судебного разбирательства по поводу опекунства соберите фотографии вас и ваших детей, купите и прочитайте книги о воспитании детей и детях, посетите семинары и сохраните предоставленную вам литературу. Эти занятия помогут укрепить ваши отношения с детьми и послужат полезным инструментом во время судебного разбирательства по поводу опеки.

Нужно ли мне использовать оценщик объявлений Guardian Litem/Custody Evaluator?

В некоторых случаях рекомендуется опекунское объявление Litem, чтобы помочь суду получить больше информации о каждом родителе и их отношениях с ребенком. Часто суд или ваш адвокат могут порекомендовать или потребовать назначения оценщика опеки или опекуна ad Litem, чтобы помочь в определении опеки в вашем случае.

Нужно ли моему ребенку явиться в суд?

В зависимости от возраста вашего ребенка суд, скорее всего, попытается определить порядок опеки, не требуя явки вашего ребенка в суд.

Если ваш ребенок немного старше и его/ее пожелания могут быть учтены судом (т.е. ему не менее 14 лет), может потребоваться явка вашего ребенка в суд.

Что такое Закон о предотвращении похищения родителей?

PKPA позволяет любому штату соблюдать и обеспечивать исполнение постановления об опеке, вынесенного судом другого штата, с целью предотвращения похищения родителей. PKPA запрещает второму штату осуществлять юрисдикцию, когда другой суд уже осуществляет юрисдикцию по делу об опеке над детьми. Это не позволяет родителю добиваться вмешательства нового суда в вопрос об опеке, который уже был решен судом в штате проживания ребенка.

Что, если моя жена попытается вывезти детей из штата?

Закон штата Индиана требует, чтобы лица, на которых распространяется распоряжение о родительском времени или посещении, должны подавать и вручать другой стороне уведомление о намерении переехать всякий раз, когда он/она меняет место жительства.Для этого требования нет ограничений по расстоянию.

Уведомление о переселении должно быть подано и вручено противной стороне не менее чем за девяносто (90) дней до того, как родитель намеревается переехать, и уведомление должно содержать информацию, относящуюся к новому местонахождению.

Затем сторона, не переселяющая, может подать ходатайство в суд о возражении против переселения ребенка. Если такое возражение подается в суд, переселение оспаривается и должно быть назначено слушание.

Может ли родитель изменить фамилию ребенка без разрешения другого родителя?

Нет. Родитель не может изменить фамилию несовершеннолетнего ребенка без разрешения другого родителя, за исключением случаев, когда их право на согласие было отменено законом. При отсутствии указанных обстоятельств родитель, желающий изменить имя ребенка, должен обратиться в суд и получить согласие другого родителя.

Если у меня есть опекунство, буду ли я получать алименты?

Если эти факторы вызывают обязательство по выплате алиментов родителю, не являющемуся опекуном, вы получите алименты.

: Юридический центр по разводам :: Justia

Дети часто формируют эмоциональные связи со своими бабушками и дедушками. Бывает трудно сохранить эти отношения, когда брак родителей детей распадается. Бабушки и дедушки, близкие ребенку, могут запросить постановление суда о предоставлении им права посещения. Суды во многих штатах полагаются только на наилучшие интересы ребенка при принятии решения об удовлетворении этого запроса.Хотя закон остается неурегулированным, эти разрешительные законы выдержали большинство проблем и требуют только рациональной причины для предоставления права посещения бабушкам и дедушкам. Однако в некоторых штатах, которые используют разрешительные законы, законы изменились и требуют от судов учитывать пожелания родителей, а также наилучшие интересы ребенка. В результате бабушки и дедушки теперь могут нести более тяжелое бремя в реализации прав посещения.

Некоторые суды принимают во внимание только наилучшие интересы ребенка при принятии решения о предоставлении бабушке и дедушке права посещения, но другие суды учитывают как наилучшие интересы ребенка, так и пожелания родителей.

Между тем, суды в меньшинстве штатов не основывают права посещения бабушек и дедушек на наилучших интересах ребенка. Эти государства уделяют большое внимание правам родителей воспитывать детей по своему усмотрению. Они позволят родителям не допускать контактов бабушек и дедушек с их внуками, если на это согласны оба родителя. Бабушкам и дедушкам, которые хотят получить право на посещение в штате с таким законом, следует подумать о посредничестве с родителями.Как только будут изучены интересы обеих сторон, может быть достигнуто удовлетворительное соглашение, предусматривающее некоторое время для посещений бабушек и дедушек.

Как правило, дедушка и бабушка, ищущие полную заботу и опеку над внуком, могут подать ходатайство об опеке в суд. Поскольку большинство судов предпочитают, чтобы дети жили со своими родителями, право бабушек и дедушек на получение опеки обычно ограничивается следующими ситуациями:

  • Родители ребенка умерли.
  • Родители ребенка признаны неспособными сохранить опеку.
  • Родители ребенка соглашаются на опеку бабушек и дедушек.
  • Ребенок прожил с бабушкой и дедушкой или бабушкой и дедушкой в ​​течение года или более.

Во всех делах об опеке над детьми суды пытаются определить, какой порядок опеки лучше всего подходит для ребенка. Суд может принять во внимание степень контакта ребенка с бабушкой и дедушкой до подачи ходатайства об опеке, отношения ребенка с другими кровными родственниками, а также возраст, состояние здоровья и финансовые возможности бабушки и дедушки для содержания ребенка.

Бабушки и дедушки просят опекунство над внуками

Если вы считаете, что жизнь вашего внука с вами будет лучше, чем с его или ее родителями, вас может ждать тяжелая битва. Предварительно бабушки и дедушки должны показать, что их возраст, здоровье и финансовое положение позволяют им должным образом заботиться о своих внуках. Затем суд взвесит как наилучшие интересы ребенка, так и права родителей контролировать воспитание своих детей. У дедушки и бабушки должны быть очень веские доводы, чтобы преуспеть в получении опеки над внуком.

Опека бабушки и дедушки не то же самое, что усыновление бабушкой и дедушкой. Несмотря на то, что бабушка или дедушка могут получить опеку над ребенком, родители ребенка сохранят родительские права.

Это особенно верно, если оба родителя все еще живы. Если родители не соглашаются отказаться от своих прав опеки, дедушке или бабушке может потребоваться доказать, что оба родителя не в состоянии осуществлять опеку над ребенком.Обнаружение непригодности может быть связано с жестоким обращением с детьми или безнадзорностью, а также со злоупотреблением психоактивными веществами или психическим заболеванием. Однако, когда это происходит, бабушкам и дедушкам все же может потребоваться преодолеть попытки других членов семьи получить опеку над ребенком. Конкурирующие требования об опеке со стороны нескольких лиц, не являющихся родителями, будут разрешаться в соответствии с наилучшими интересами ребенка. В некоторых случаях суд потребует, чтобы бабушка и дедушка заботились о внуке в течение как минимум одного года, прежде чем присудить им право опеки.

Когда умирает родитель, который имеет опеку над ребенком, у бабушки и дедушки может быть несколько больше шансов установить опеку.Но суды по-прежнему предпочитают помещать ребенка с другим родителем, если это возможно, если только это не отвечает интересам ребенка. Если это невозможно или не отвечает интересам ребенка, опеку над ним могут получить бабушка и дедушка или другие близкие члены семьи. У дедушки и бабушки будет особенно сильное дело, если родитель-опекун и внук уже жили с ними, поскольку суды ценят стабильность в развитии ребенка. Также может быть полезно показать, что ребенок хочет жить с бабушкой и дедушкой или что умерший родитель-опекун указал бабушку и дедушку в качестве законного опекуна ребенка в действительном завещании.

Право на посещение дедушки и бабушки

У бабушки и дедушки, ищущей права на посещение, больше всего шансов на посредничество.

Такие события, как развод или раздельное проживание, могут разделить семью и привести к тому, что родитель ограничит контакты дедушки и бабушки со своими внуками.Бабушкам и дедушкам, стремящимся сохранить или возобновить посещение внуков, предлагается разрешить ситуацию, не прибегая к судебному иску. Некоторые суды не будут продолжать дело до тех пор, пока не будут исчерпаны все неюридические возможности. Бабушки и дедушки могут попытаться обсудить вопрос о посещении родителей самостоятельно или могут обратиться за помощью к нейтральному стороннему посреднику. Если вопрос остается нерешенным, бабушки и дедушки могут ходатайствовать перед судом о постановлении о посещении.

Заказы на посещение

В настоящее время все штаты приняли ту или иную форму закона о «посещении бабушек и дедушек», дающего бабушкам и дедушкам право получить постановление суда, чтобы видеть и общаться со своими внуками.В приказах о посещении указываются дата, время и обстоятельства, при которых посещение должно произойти.

Ограничительные законы о посещении

Объем прав на посещение бабушек и дедушек значительно различается в зависимости от штата. Примерно 40% штатов приняли «ограничительные» законы о посещениях. Ограничительные законы о посещении позволяют бабушкам и дедушкам получать разрешение на посещение только в следующих ситуациях:

  • Родители ребенка развелись или разошлись.
  • Один или оба родителя ребенка умерли.

Даже если вышеуказанные требования соблюдены, бабушке или дедушке будет предоставлено право посещения только в том случае, если суд установит, что посещение отвечает наилучшим интересам ребенка и что посещение не мешает отношениям между родителями и ребенком.

Разрешительные законы

В большинстве штатов приняты разрешающие законы о посещении бабушек и дедушек. Разрешающие законы о посещении позволяют бабушкам и дедушкам получать приказы о посещении, если посещение отвечает наилучшим интересам ребенка.Обычно считается, что посещение отвечает наилучшим интересам ребенка, если бабушка или дедушка может продемонстрировать постоянные и заботливые отношения между бабушкой и дедушкой и внуком, и если посещение не мешает отношениям между родителями и детьми.

Ограничительные и разрешающие законы о посещении были оспорены в суде родителями, которые утверждают, что постановления о посещении нарушают основное право родителей принимать решения за своих детей. Верховный суд Соединенных Штатов отменил такие разрешающие законы о посещении, установив, что родители ребенка имеют конституционное право контролировать воспитание ребенка, которое имеет приоритет над любыми петициями третьих лиц о посещении, против которых возражает подходящий родитель.Троксель против Гранвиля, 530 U.S. 57 (2000).

WELLS против WELLS, 209 Mass. 282

WELLS против WELLS, 209 Mass. 282

209 Масс. 282

10 марта 1911 г. — 19 июня 1911 г.

Графство Саффолк
Настоящее время: KNOWLTON, C.J., ХАММОНД, БРЕЙЛИ, ШЕЛДОН И РАГГ, Дж.
Дж.

Суждение. Указ. Брак и развод. Доказательства суда другого государства. Практика, Гражданское право, Слушание судьей без присяжных, Проведение судебного разбирательства: возобновление слушания.

Постановление суда другого штата о выплате фиксированной денежной суммы, причитающейся и подлежащей уплате на дату постановления, жене за содержание ее самой и ее несовершеннолетнего ребенка в прошлом, должно рассматриваться prima facie в по крайней мере, в качестве окончательного решения, хотя распоряжение о будущих платежах в качестве обеспечения будущей поддержки, которое обычно может быть изменено в любое время, подлежит контролю суда, который издал распоряжение, и, таким образом, не является окончательным распоряжением для выплата фиксированной суммы.

Суд Мичигана, обладающий юрисдикцией сторон в канцелярских разбирательствах, разрешил жене развод и обязал мужа выплатить ей определенную сумму.

Страница 283

фиксированная сумма каждый месяц в течение пяти лет «в качестве постоянных алиментов», что в течение части года несовершеннолетний ребенок сторон должен находиться с матерью, а в остальное время с бабушкой, матерью мужа, и что , пока ребенок был с бабушкой, муж должен платить за его содержание. У мужа возникла задолженность по выплате фиксированных алиментов, а в связи со смертью бабушки жена взяла на себя исключительную опеку над ребенком и выплачивала суммы на его содержание. Вслед за этим, более чем через два года после первоначального постановления о разводе, по ходатайству жены суд штата Мичиган издал постановление, определяющее сумму задолженности по алиментам, «выделяя» определенную сумму жене «на обучение и медицинское обслуживание после указанного ребенка … до этого времени» и приказал казнить мужа на обе суммы, а жена подала иск на этот декрет в этом Содружестве, на слушании которого судьей без присяжных учитывались статуты Мичигана и решения Верховным судом штата Мичиган были представлены доказательства, а также показания квалифицированного эксперта о том, что постановление суда штата Мичиган является «окончательным постановлением».«Судья вынес решение в пользу истца, и этот суд после рассмотрения доказательств, включая решения Верховного суда штата Мичиган, постановил, что вывод был подтвержден доказательствами.

Суд Мичигана, обладающий юрисдикцией сторон в канцелярских разбирательствах, разрешил жене развод и постановил, чтобы муж выплачивал ей определенную фиксированную сумму каждый месяц в течение пяти лет «в качестве постоянных алиментов», которые в течение части года несовершеннолетний ребенок сторон должен быть с матерью, а в остальное время с бабушкой, матерью мужа, и что, пока ребенок был с бабушкой, муж должен платить за его содержание.У мужа возникла задолженность по выплате фиксированных алиментов, а в связи со смертью бабушки жена взяла на себя исключительную опеку над ребенком и выплачивала суммы на его содержание. Вслед за этим, более чем через два года после первоначального постановления о разводе, по ходатайству жены суд штата Мичиган издал постановление, определяющее сумму задолженности по алиментам, «выделяя» определенную сумму жене «на обучение и медицинское обслуживание после указанного ребенка … до настоящего времени» и приказав казнить мужа на обе суммы, а жена подала иск на указ в этом Содружестве, на слушании которого судьей без присяжных оказалось, что единственное уведомление к Ответчик о том, что петиция о декрете, который был предметом иска в этом Содружестве, находится на рассмотрении, был уведомлен тем, кто был его адвокатом в первоначальном бракоразводном процессе, и ответчик представил неоспоримые доказательства того, что сразу после первоначального постановления в бракоразводном процессе полномочия такого адвоката были прекращены, хотя его явка не была исключена из судебного дела. Имелись показания квалифицированного эксперта в пользу истца относительно оспариваемого закона Мичигана о том, что «в деле, рассматриваемом канцелярией, явка продолжалась неопределенно долго». Судья постановил, что «на основании неоспоримых доказательств по делу постановление суда Мичигана … заслуживает полного доверия в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов». Ответчик ссылался на исключения и утверждал, что на основании неоспоримых доказательств не было надлежащего вручения ответчику уведомления о петиции, на которой основывался обжалуемый декрет.Постановлено, что петиция не была новым или первоначальным разбирательством, а была связана с первоначальным бракоразводным процессом, и что, поскольку ответчик первоначально предстал перед судом должным образом, в дальнейшем личном вручении ему не было необходимости, и что, на основании доказательств перед ним судья первой инстанции был оправдан, обнаружив, что ответчик был достаточно уведомлен о петиции в суде Мичигана.

Количество копий документов, поданных в бракоразводном процессе между отдельными сторонами

Страница 284

в суде Мичигана, сшитые вместе и имеющие свидетельство секретаря суда, в котором рассматривалось дело о том, что «прилагаемые письменные документы являются точными копиями оригиналов, хранящихся в деле и зарегистрированных в [его] офисе, и что указанные оригиналы вместе , представляют собой протокол судебного разбирательства указанного суда по этому делу», является надлежащим протоколом в соответствии с Р. Л. с. 175, § 71, чтобы подтвердить запись суда Мичигана в судебном процессе в этом Содружестве на основании постановления о выплате алиментов и денег, израсходованных на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя и с помощью копии «календарных записей» в таком судебного разбирательства, которое было одним из документов, включенных в те, которые были связаны вместе, оказывается, что среди документов не было предложенных копий некоторых документов, хранящихся у секретаря суда Мичигана.

Иск по постановлению мичиганского суда, в котором затрагивались вопросы законодательства штата Мичиган, рассматривался судьей без присяжных, а эксперт из Мичигана давал показания и подвергался перекрестному допросу.Примерно через месяц после того, как дело было полностью рассмотрено адвокатом и после того, как эксперт вернулся в Мичиган, судья послал за обеими сторонами и сообщил им свое мнение по рассматриваемым вопросам, заявив, среди прочего, что он не удовлетворен что ответчику была оказана надлежащая услуга, и что, если он может быть удовлетворен в этом вопросе, он должен найти для истца. По заявлению истца и с учетом исключения ответчика дело было возобновлено, после письменных допросов другого эксперта из Мичигана были взяты показания, дело было повторно заслушано, и решение было вынесено в пользу истца.Постановлено, что действия судьи по возобновлению дела находились в его компетенции и не являлись предметом исключения.


ДВА КОНТРАКТНЫХ ДЕЛА на основании двух постановлений Окружного суда округа Уэйн в штате Мичиган в Канцелярии, датированных соответственно 20 апреля 1908 г. и 23 февраля 1909 г., о задолженности по алиментам и о суммах, израсходованных истцом на содержание и содержание несовершеннолетнего ребенка сторон, указы вступают в бракоразводный процесс, в котором первоначально был издан указ 6 октября 1905 года.Письма датированы соответственно 24 апреля 1908 г. и 5 марта 1909 г.

Дела слушались вместе Бондом Дж. без присяжных.

Истец представил в качестве доказательства пятнадцать документов, в том числе копии всех существенных ходатайств и постановлений суда штата Мичиган, а также копию календарных записей бракоразводного процесса в штате Мичиган, причем документы были скреплены в один документ, на внешней стороне которого был следующий сертификат, подписанный Томасом Ф. Фаррелл, клерк окружного суда графства Уэйн и штата Мичиган, и на котором стояла печать этого суда: «Я, Томас Ф. Фаррелл, клерк указанного суда, настоящим удостоверяю, что документы, прилагаемые к настоящему свидетельству, верные копии оригиналов, хранящиеся в деле и записи в указанном офисе, и что указанные оригиналы вместе составляют запись о про-

Страница 285

судебного разбирательства указанного суда по этому делу». Ответчик возражал против принятия документа в качестве доказательства (1), поскольку на первый взгляд казалось, что он не был полным протоколом; (2) потому что он не был расширенным протоколом; (3) ) потому что постановления, которые пытались доказать, были промежуточными и не окончательными, и (4) потому что запись не показала надлежащего обслуживания ответчиком ходатайств о постановлениях, на которых основывались рассматриваемые действия.Возражения ответчика были отклонены, документ принят в качестве доказательства, а ответчик исключен.

Из документальных свидетельств явствует, что первоначальный декрет Мичиганского суда о разводе предписывал ответчику по этим искам выплачивать истцу «в качестве постоянных алиментов» «сумму в тридцать пять долларов в месяц, начиная с 9 ноября 1905 г. , подлежащую уплате в в конце каждого месяца после этого, ежемесячно, в течение пяти лет, начиная с 9 октября 1905 г. и после, выплата таких алиментов должна полностью покрывать все проценты на имущество ответчика и все проценты на приданое.Он также предусматривал, что истец должна «предоставлять опеку над «несовершеннолетним ребенком сторон» во время каждых летних каникул с момента закрытия общеобразовательной школы летом до открытия такой школы осенью, и что она «должны» также иметь ее во время рождественских и весенних каникул. В оставшуюся часть года бабушка указанного ребенка, Энни Уэллс, передавалась под опеку над ребенком. Ответчику было приказано обеспечить одежду и предметы первой необходимости для такого ребенка, а также питание для нее, пока она была с Энни Уэллс.

Ходатайство, на котором было основано постановление по первому иску, утверждало, что ответчик задолжал истцу в качестве задолженности по алиментам в размере 335 долларов и что из-за изменения обстоятельств сторон в связи со смертью Энни Уэллс истец имел постоянные опеки над несовершеннолетним ребенком и расходы на ее содержание составили 250 долларов; и первый декрет «приказал, вынес решение и постановил» (1) что «было причитающееся» истице 335 долларов, «которое до сих пор было приказано выплатить» ей; (2) «что ей будет и настоящим разрешена сумма в размере 250 долларов за обучение и медицинское обслуживание указанного ребенка указанных сторон до этого времени, причем указанная сумма должна быть выплачена» ответчиком истцу «немедленно»; (3) «Далее приказано, чтобы исполнение вышло из этого

Страница 286

суд на указанную сумму в размере 335 долларов и 250 долларов, в общей сложности 585 долларов, в пользу истца и против ответчика.

Постановление по второму иску «приказало, вынесло решение и постановило» (1) что ответчик должен истице 245 долларов, «до сих пор предписано выплатить» ей «постоянные алименты»; (2) «что ей будет и настоящим разрешена сумма в 130 долларов на обучение и содержание указанного ребенка указанных сторон с 20 апреля 1908 года по настоящее время», и ответчик приказал выплатить эту сумму истцу немедленно; (3) и далее было приказано, «чтобы этот суд выдал исполнение на указанную сумму в 245 и 130 долларов, в общей сложности 375 долларов, в пользу» истца и против ответчика, «эта надбавка была назначена на 9 января 1909 г., и является дополнением к 585 долларам, причитающимся «истцу» 20 февраля 1908 года, которые настоящим ратифицируются приказом и указом.Приказано, чтобы казнь была вынесена за это».

«Квалифицированный эксперт», упомянутый в заключении, свидетельствовал, что «в соответствии с законом Мичигана» постановления суда Мичигана от 20 апреля 1908 г. и 23 февраля 1909 г. были окончательными постановлениями. Он также заявил, что «в случае в канцелярии явка продолжалась неопределенно долго. Мое мнение основано на практике и на деле Coon v. Plymouth Plank Road Co. 32 Mich. 248».

Не оспаривалось, что подсудимому было предъявлено обвинение в первоначальном судебном разбирательстве в суде Мичигана, и до указа от 6 октября 1905 г. он был представлен в нем адвокатом; что явка адвокатов оставалась в деле до принятия указа от 20 апреля 1908 г. и что им было сообщено о петиции, на которой был основан этот указ.Показания подсудимого, которые не оспаривались, как правило, свидетельствовали о том, что полномочия его адвоката являться или действовать от его имени были отозваны сразу же после указа 1905 года. Уведомление о петиции, на которой был основан указ от 23 февраля 1909 года был вручен ответчику в Бостоне.

Дела слушались 29 и 30 ноября 1909 г. и были полностью аргументированы, обе стороны обратились в письменной форме с просьбами об установлении фактов и постановлениях закона. 21 декабря 1909 года «председательствующий судья послал за адвокатом обеих сторон и заявил, что, по его мнению, та часть постановления Мичиганского суда, которая касается просроченных алиментов, представляет собой решение, которому он должен полностью доверять и кредит, но это

Страница 287

что касается многих из них, касающихся пособий на содержание и содержание ребенка, он не чувствовал того же.Он также заявил, однако, что он, тем не менее, должен найти для истца, если он может быть удовлетворен тем, что надлежащее вручение или уведомление о петициях, на которых основывались постановления, было предоставлено ответчику, что он не был в то время удовлетворен тем, что такое вручение или было дано уведомление. Однако по заявлению адвоката истца и с учетом исключения ответчика он сказал, что заслушает дополнительные доказательства». окружные суды Мичигана.

В ответ на гипотетический вопрос подсудимого на перекрестном допросе свидетель Голден заявил, что, если он предположил, «что вскоре после вступления в силу декрета в октябре 1905 года, полномочия адвокатов подсудимого представлять его каким-либо образом были отозваны и все отношения между ними и ответчиком прекращены; что в ответ на «уведомление, которое» было направлено так называемым поверенным ответчика в апреле 1908 года, поверенные истца получили сведения о том, что так называемые поверенные ответчика не являются его адвокатами и не уполномочен получать какие-либо уведомления в отношении него или в отношении упомянутого бракоразводного процесса», он будет «придерживаться мнения, что» такое уведомление «не было бы хорошей услугой, если бы уведомление не было вручено лично на ответчика. «Информация, отправленная бывшими поверенными ответчика в Мичигане поверенному истца в ответ на уведомление о рассмотрении первого ходатайства, была на почтовой карточке, которая гласила следующее: «Я получил ходатайство и уведомление о слушании дела. то же самое для 20 числа. Я едва знаю, что сказать по этому поводу. Я пытаюсь связаться с мистером Уэллсом и хочу, чтобы вы оставили этот вопрос в покое на одну неделю, пока я не получу от него известия. Хотя я был зарегистрированным адвокатом по этому делу, я не связывался с г-ном.Уэллса в течение некоторого времени, поэтому я не чувствую, что имею какие-либо полномочия или право представлять его, пока не получу от него известие. Я буду благодарен вам, если вы дадите мне знать, согласны ли вы с этим».

Пятое постановление, запрошенное ответчиком и упомянутое в заключении, гласило: «5. Если этот суд установит, что

Страница 288

Постановление суда штата Мичиган является недействительным в отношении части содержащихся в нем вопросов, решение должно быть за ответчиком. »

Председательствующий по ходатайству истца среди прочих постановлений вынес следующее: «На основании неоспоримых доказательств по делу постановление Мичиганского суда, копия которого прилагается к заявлению истца, имеет право на полное доверие и доверие. в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, статья IV, § 1».

Судья удовлетворил истца по обоим искам; и ответчик утверждал исключения.

В заключении излагаются иные факты.

Е. В. Грабилль, от имени подсудимого.

Э. Филд (с ним Х. Л. Браун) от имени истца.


SHELDON, J. 1. Основной вопрос в этих случаях заключается в том, может ли иск быть поддержан в этом Содружестве на основании постановлений Окружного суда Мичигана, которые объявлены. Если они являются окончательными постановлениями о выплате установленных денежных сумм, составляющих зарегистрированный долг, они имеют право на полное доверие и доверие в каждом штате и могут быть приведены в исполнение в судебном порядке так же, как и любые другие судебные решения или постановления. И, хотя в решениях были некоторые различия, мы считаем, что в настоящее время установлено, что prima facie по крайней мере постановление о выплате фиксированной суммы денег, которая уже причитается и подлежит уплате жене за ее содержание в прошлом. и ее детей следует рассматривать как окончательный указ, хотя распоряжение о будущих выплатах в качестве резерва на будущее содержание, которое обычно может быть изменено в любое время, подлежит контролю суда, вынесшего постановление, и поэтому не окончательное распоряжение об уплате фиксированной суммы.К такому выводу пришел этот суд в тщательно взвешенном заключении. Page v. Page, 189 Mass. 85. Поддерживается другими решениями. Purdon v. Blinn, 192 Mass. 387, и приведенные случаи. Кнапп против Кнаппа, 134 Массачусетс 353. Макилрой против Макилроя, 208 Массачусетс 458. Майер против Майера, 154 Мичиган 386. Троубридж против Спиннинга, 23 Вашингтон 48. Линде против Линде, 181 США 183, и 162 Нью-Йорк 405.

Однако ответчик утверждает, что по закону штата Мичиган эти декреты не были окончательными, поскольку в соответствии с законами этого штата они могли в любое время по ходатайству любой из сторон быть пересмотрены и изменены. 3 Мич. комп. Законы (1897 г.), §§ 8630-8641.

Страница 289

По этому вопросу на суде каждая сторона представила в качестве доказательств, кроме этих уставов, определенные решения Верховного суда Мичигана и показания квалифицированного эксперта. Среди этих решений были следующие: В деле Nixon v. Wright, 146 Mich. 231, было установлено, что постановление о взыскании алиментов, содержащееся в постановлении о разводе, может быть изменено в любое время судом, который его вынес (§ 8641, ubi выше), и что суд, обладающий полной властью для его исполнения, не является таким судебным решением за деньги, по которому может быть поддержан судебный иск.Решенный вопрос не пошел дальше нашего решения по делу Allen v. Allen, 100 Mass. 373, и не решает стоящий перед нами вопрос. Но язык мнения, как правило, поддерживает утверждение ответчика. В деле Джордан против Вестермана, 62 Мих. 170, есть изречение о том, что постановление о взыскании алиментов не дает жене абсолютного права на это. В деле Perkins v. Perkins, 10 Mich. 425, есть аналогичное изречение, и было установлено, что постановление Окружного суда, открывающее постановление о взыскании алиментов и предписывающее обратиться к уполномоченному для заслушивания доказательств и представления отчета суду. , не был окончательным указом, который можно было обжаловать в Верховном суде.Но это, кажется, подразумевается в мнении, что приказ о прошлых алиментах, сделанный при поступлении отчета, будет таким окончательным постановлением. В деле Mayer v. Mayer, 154 Mich. 386, иск был поддержан в связи с задолженностью по платежам, которую суд Оклахомы постановил выплатить жене в деле о разводе для ее собственного содержания, но ей не разрешили взыскать задолженность по платежам, которые ответчику было приказано сделать ей для поддержки их детей на том основании, что они могли быть пересмотрены в любое время судом Оклахомы.Этот отказ был основан на той же причине, что и наше решение по делу Page v. Page, 189 Mass. 85, и вряд ли помогает ответчику. Но в деле Martin v. Thison, 153 Mich. 516, было установлено, что присуждение алиментов разведенной жене является действительным требованием в отношении имущества ее умершего мужа. Это согласуется с нашим решением в деле Кнапп против Кнаппа, 134, Массачусетс, 353. И в деле Ульман против Ульмана, 148 Мих. 353, был сохранен законопроект о взыскании с земли в одном округе фиксированной суммы, которая была определена в качестве алиментов в иск о разводе в другом округе.Было также решено, что постановление о взыскании алиментов является тем не менее окончательным постановлением, поскольку оно может быть изменено судом, вынесшим решение.

Страница 290

вошел в него. Суд сказал: «Власти многочисленны, которые считают, что такой декрет на фиксированную сумму является официальным решением и будет принят другими судами как таковой. И такой декрет, вынесенный в любом штате Соединенных Штатов, будет переданы в суд в любом другом штате Lynde v.Lynde, 162 NY 405; подтверждено, 181 U. S. 183. Barber v. Barber, 21 How. 582. . . . Настоятельно рекомендуется, чтобы статут (§ 8641, 3 Comp. Законы) передал суду, который выносит указ, создающий право залога, на изменение своего указа, и тем самым разрушает его характер как окончательный указ, подлежащий исполнению в любом другом суде. Мы не согласны с этим утверждением», цитируя в том же духе Trowbridge v. Spinning, 23 Wash. 48.

На основании этих показаний, а также устных показаний Болдуина и других доказательств, указанных в исключениях, судья имел право установить, и теперь следует считать, что он в конце концов нашел, что эти постановления были окончательными судебными решениями, которые могли быть обжалованы. от.Поскольку это был вопрос факта и имелись доказательства, подтверждающие вывод, мы не можем его пересмотреть.

2. Ответчик утверждает, что эти указы были изданы без надлежащего или достаточного уведомления его, и поэтому они не имеют для него обязательной силы. По нашему мнению, эти петиции не были новыми или независимыми разбирательствами, а были просто случайными по отношению к первоначальному иску, о котором он был должным образом уведомлен и в котором он участвовал. Суд, несомненно, позаботится о том, чтобы были предприняты надлежащие шаги, чтобы сообщить ему об этих разбирательствах, но не было необходимости в том, чтобы ему были предъявлены личные услуги, как если бы были возбуждены новые дела, если только этого не требуют законы Мичигана.Ходатайства требовали только дальнейшего разбирательства в рамках первоначального иска, разбирательства, которое было санкционировано и предусмотрено положениями закона, в соответствии с которым был подан первоначальный иск. Общее правило состоит в том, что в таком случае не требуется никакого нового персонального обслуживания. Наций против Джонсона, 24 How. 195. Fitzsimmons v. Johnson, 90 Tenn. 416, процитировано с одобрением в деле Pennoyer v. Neff, 95 U.S. 714, 734. Laing v. Rigney, 160 U.S. 531. 2 Freem. Суждения, (4-е изд.) § 569. 2 Блэк, Суждения, § 912.В деле Lynde v. Lynde, 162 NY 405 и 181 U.S. 183 постановление о взыскании алиментов в прошлом было вынесено после такого же уведомления ответчику, какое было направлено этому ответчику.

Страница 291

по прошению, по которому был внесен здесь второй указ. Судя по статутам, решениям и правилам суда штата Мичиган, а также представленным ему устным показаниям, судья вполне обоснованно пришел к выводу, что это общее правило было признано в Мичигане и регулировало предпринятое разбирательство.Из этого следовало, что ответчик был достаточно извещен об обоих ходатайствах, по которым были приняты постановления.

3. Запись, представленная в качестве доказательства, была правильно принята. Не отрицалось, что оно было должным образом засвидетельствовано и удостоверено. Это полностью соответствовало правилам дел Брейнард против Фаулера, 119, Массачусетс, 262, и Кнапп против Абелла, 10, Аллен, 485. Возражение состоит в том, что копии, содержащиеся в протоколе, не включали определенные документы, которые фигурировали в «календарных записях». быть подано в дело.Но свидетельство заключалось в том, что «приложенные письменные документы являются точными копиями оригиналов, хранящихся в деле и в протоколе… и что указанные оригиналы вместе составляют протокол судебного разбирательства» суда. Мы не можем против этого свидетельства сказать, что недостающие документы были частью протокола. Каждая бумага, помещенная в файлы, не обязательно является частью протокола. Что касается того, что во втором декрете, поданном в суд, явилось явной канцелярской ошибкой, а именно неверное указание даты декрета, заявленного в первом деле, то это не кажется нам важным или существенным.

4. При этих обстоятельствах решение о том, что на основании неопровержимых доказательств решения суда Мичигана имеют право на полное доверие и доверие, не было ошибочным. Мы также не находим каких-либо существенных ошибок в постановлениях или отказах в вынесении постановлений, из которых были сделаны исключения. Нам не нужно рассматривать, был ли пятый запрос ответчика правильным как абстрактное суждение. Отказ от конкретных выводов о фактах не являлся исключением. Джакит против Моррилла, 204 Массачусетс.181.

5. Судья должен был решить, возобновит ли он дело, чтобы позволить собрать дополнительные доказательства. Его заключение не является предметом исключения. Watts v. Stevenson, 165 Массачусетс. 518. После повторного открытия не было ошибки в законе при признании показаний Голдена, и допросы, против которых конкретно возражали, не вызывали возражений.

В каждом случае исключения должны быть отменены.

Так приказал.

Содружество Массачусетса. Юридические библиотеки судов первой инстанции. Вопросы о юридической информации? Свяжитесь со справочными библиотекарями.

Закон штата Массачусетс о правах посещения бабушек и дедушек

«После Трокселя против Гранвиля: посещение бабушки и дедушки в Массачусетсе», Ферн Л. Фролин и Дженнифер А. Фабриэле. 44 Boston Bar Journal 8 (сентябрь/октябрь 2000 г.).

Практика по защите детей в Массачусетсе, MCLE, с вкладными листами. Глава 7, § 7.4.4 Посещения бабушек и дедушек и других лиц; Экспонат 7L – Ходатайство о посещении бабушки и дедушки.

«Степень посещения бабушек и дедушек в Новой Англии», Эрик Шонесси. 24 Журнал семейного права штата Массачусетс 64 (июнь-июль 2006 г.).

Защита семейного права для участников судебного процесса со средним доходом, 3-е изд., MCLE, 2018. Глава 9, стр. 291–293, Права бабушек и дедушек.

Семейное право и практика: с формами, 4-е изд. (Масс. практика т.1) Thomson Reuters, 2013 с доп. § 8:10 Законы, регулирующие уход, опеку и посещение детей.

Семейное право и практика: с формами, 4-е изд. (Массовая практика v.2A) Thomson Reuters, 2013 г. с приложением. § 64.2, Посещение бабушки и дедушки.

Семейное право и практика: с формами, 4-е изд. (Масс. практика т.3) Thomson Reuters, 2013 с доп. § 87:11, Добровольная передача ребенка на попечение отдела по делам детей и семьи; § 87:28, Право бабушек и дедушек посещать ребенка, помещенного в приемную семью.

«Права посещения бабушек и дедушек в Массачусетсе после Трокселя: Бликст против.Blixt», Джеффри Дж. Трапани. 38 New England Law Review 759 (весна 2004 г.).

.

«Права посещения бабушек и дедушек, если родители ребенка умерли или статус родителей не указан». 69 ALR5th 1.

«Права посещения бабушек и дедушек там, где проживают родители ребенка». 71 ALR5th 99.

Ювенальное право, 2-е изд. (Массовая практика v.44A) Thomson/West, 2006 г. с приложением. § 3.22 Права бабушек и дедушек.

Руководство по практике развода в штате Массачусетс, 4-е изд., MCLE, вкладыш. Глава 11, § 11.9 Права бабушек и дедушек и других лиц.

Внутренние отношения штата Массачусетс, 5-е изд., LexisNexis, 2012 г. с приложением. Глава 8, Часть O, Посещение бабушки и дедушки, § 8-100 Ходатайство о посещении; § 8-101 Жалоба бабушки и дедушки на посещение; § 8-102 Жалобы на посещение де-факто; § 8-103 Место проведения.

Практические методы с формами, 4-е изд. (Масс. практика т.5А) West Group, 2000 с доп. § 26:7, Право посещения бабушек и дедушек; § 26:8, Жалоба на посещение бабушек и дедушек – Форма.

Отцовство и закон об отцовстве в штате Массачусетс, 3-е изд., MCLE, 2018. Глава 9, § 9.9 Посещение бабушек и дедушек; Доказательство 9V – Ходатайство о посещении бабушек и дедушек; Доказательство 9W – Ответ на жалобу о посещении бабушки и дедушки.

Наследственное право и практика: с формами, 3-е изд. (Массовая практика, т. 22) Thomson Reuters, 2019 г. с приложением. § 47:13 Посещение родителями, бабушками и дедушками.

Краткое изложение основного закона, 5-е изд. (Массовая практика v.14B) Thomson Reuters, 2016 г. с приложением.§ 8:269 Право на посещение — бабушка и дедушка.

палестинская бабушка получает декрет холостяка в 85

Несколько десятков лет назад Джихад Батту, 85-летняя палестинка, бросившая школу, сумела получить степень бакалавра религиоведения.

Батту родился в 1936 году в городе Наблус на Западном берегу реки Иордан в разгар палестинского восстания, требовавшего положить конец еврейской миграции в Палестину. Ее семья назвала ее Джихад, арабское имя, означающее «борьба или борьба с врагом».»

Джихад посещала школу в своем родном городе Муджайдил недалеко от города Назарет до 1948 года, когда палестинцы подверглись массовому изгнанию из своих домов и городов из-за нападений еврейских банд. В том же году заболела ее мать, из-за чего маленькая девочка бросила школу.

85-летняя палестинская бабушка Джихад Батту из Назарета позирует в своей кепке и платье после окончания университета, Назарет, оккупированный Западный берег реки Иордан, Палестина, сентябрь.27 октября 2021 г. (Фото предоставлено пользователем Twitter @V_Palestine20)

В 1954 году Джихад вышла замуж и родила пятерых детей. Однако ее страсть к учебе и обучению никогда не ослабевала. Ей удалось пройти несколько языковых курсов по арабскому, английскому и ивриту, а также курсы по математике. В возрасте 81 года палестинская женщина все еще была полна энтузиазма к учебе. Она решила поступить в колледж, чтобы получить высшее образование и надеть выпускной халат.

В интервью местному веб-сайту Джихад сказала, что решила изучать исламский шариат из-за своей любви и приверженности исламским традициям и правилам.«Я усердно и много часов по ночам училась», — сказала она.

В возрасте 85 лет Джихад осуществила свою мечту, получив степень бакалавра и надев выпускной халат. «Я буду учить окружающих меня тому, чему я научился. Какая польза от науки, если я оставлю ее только для себя, я хочу учить других, чтобы они тоже могли извлечь пользу?» — сказал 85-летний мужчина.

Информационный бюллетень Daily Sabah

Будьте в курсе того, что происходит в Турции, это регион и мир.

ЗАПИШИТЕ МЕНЯ

Вы можете отписаться в любое время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>