МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Надзорная жалоба по уголовному делу образец: Страница не найдена |

4.1. Общие правила о сроках обжалования / КонсультантПлюс

решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу

ч. 1 ст. 323 УПК РФ

ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ

ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ

в течение 10 суток со дня вынесения решения

(для осужденных, содержащихся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии решения)

Форма:

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи

Форма:

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью

Форма:

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по уголовному делу

Форма:

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу (общая форма)

Форма:

Апелляционная жалоба на приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей

вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в кассационном порядке

ст. 389.35 УПК РФ

ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ

ст. 401.6 УПК РФ

— в случае подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции («сплошная кассация»), в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения (для осужденных, содержащихся под стражей, — в тот же срок со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу)

— в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции («выборочная кассация»), срок не ограничен

— пересмотр с поворотом к худшему допускается в срок не более 1 года со дня вступления решения в законную силу

Форма:

Кассационная жалоба на приговор суда апелляционной инстанции

Форма:

Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции по уголовному делу

Форма:

Кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции, принятое по жалобе на приговор суда

Форма:

Кассационная жалоба на определение (постановление, приговор) суда апелляционной инстанции в части, касающейся гражданского иска

Форма:

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

вступившие в законную силу решения (приговор, определение, постановление), обжалуемые в Президиум Верховного Суда РФ в надзорном порядке

ч. 1 ст. 412.1 УПК РФ

ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ

по общему правилу не ограничен (пересмотр с поворотом к худшему допускается в срок не более 1 года со дня вступления решения в законную силу)

Форма:

Надзорная жалоба на приговор

Форма:

Надзорная жалоба на судебные решения по уголовному делу

образец, срок подачи в 2022 году

Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ – способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда (приговор, определение, постановление). Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор – последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела. Если не поможет, останется только Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

В ряде случаев можно обратиться в Конституционный суд или рассмотреть возможность пересмотра дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Однако в данных ситуациях будут фигурировать совершенно иные основания, и речь будет идти о новых судебных процессах, а не о пересмотре уже вынесенных судебных актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения в порядке надзора:

  1. Серьезные нарушения УК РФ и (или) УПК РФ, которые повлияли на результат рассмотрения уголовного дела.
  2. Появление сведений, которые говорят о невыполнении условий и обязательств досудебного соглашения лицом, с которым такое соглашение о сотрудничестве было заключено.

В 2019 году (не позднее октября) в системе судов общей юрисдикции начнут действовать апелляционные и кассационные суды. Это обстоятельство повлияет на порядок обжалования судебных решений по уголовному делу. Изменения затронут надзор в меньшей степени. Правда, чтобы дойти до этой инстанции придется пройти несколько иной путь, чем было ранее и пока что еще есть сейчас.

Порядок подготовки надзорной жалобы

Надзорная жалоба направляется непосредственно в Верховный суд РФ, минуя суд, решение которого обжалуется.

В порядке надзора обжалуются следующие судебные акты:

  1. Решения региональных судов и военных судов, принятые в первой инстанции и прошедшие апелляцию в Верховном суде РФ
  2. Решения коллегий Верховного суда РФ, принятые в апелляционном и кассационном порядке.
  3. Постановления Президиума Верховного суда РФ.

После завершения реформы судов общей юрисдикции обжаловать в порядке надзора можно будет только три группы судебных актов:

  • решения Апелляционной коллегии Верховного суда РФ;
  • кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
  • постановления Президиума Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба по уголовному делу подается с одной главной целью – проверить обжалуемый судебный акт на соответствие нормам УК и УПК РФ. Именно на этом необходимо сконцентрироваться. Недостаточно только изложить нарушения. Нужно подтвердить их существенный характер, показать степень и характер влияния на исход дела, а также привести доказательства того, что нарушения действительно были допущены. Ориентироваться нужно и на то, какие конкретно цели при обжаловании преследуются – изменение или отмена судебного акта, в какой-то определенной части либо всего решения в полном объеме, возвращение дела на повторное рассмотрение.

Процессуальные аспекты подготовки жалобы:

  1. Содержание жалобы должно обязательно соответствовать требованиям ст. 412.3 УПК РФ. Их относительно немного, и их несложно соблюсти, в отличие от гражданского процесса. Но малейшие ошибки, отклонение от требований – основание для возврата жалобы без рассмотрения.
  2. Жалобу может подать любое лицо (не только участник процесса), права и интересы которого нарушены обжалуемым судебным актом. Правда, как правило, жалуются осужденные, их защитники и потерпевшая сторона, то есть основные участвующие в уголовном деле лица.
  3. Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу законодательно не ограничен. Однако необходимо учитывать положения ст. 401.6 УПК РФ. Эта норма запрещает пересмотр судебных актов по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, по истечении 1 года с момента вступления обжалуемого решения в силу. На практике ограничение по срокам применяется для потерпевшей стороны или прокуратуры.
    Да и в целом пересмотр обжалуемого акта в сторону ухудшения допускается лишь по их инициативе.

Процесс подготовки жалобы можно разделить на несколько этапов:

  1. Определяются цели обжалования – то, о чем необходимо просить надзорную инстанцию.
  2. Изучается решение, которое нужно обжаловать, а также все иные судебные решения, вынесенные по уголовному делу.
  3. Изучаются материалы уголовного дела.
  4. Выявляются нарушения, которые можно определить как существенные и которые послужат основанием для обжалования.
  5. Определяются доводы и доказательства, которые подтвердят наличие нарушений и которые будут включены в жалобу.
  6. Формируется окончательная правовая позиция – она станет основой для жалобы.
  7. Составляется документ.
  8. К жалобе приобщаются все вынесенные по делу решения, заверенные соответствующими судами.
  9. Выбирается способ подачи жалобы – лично, через адвоката или представителя по доверенности, по почте, в электронной форме.

Что обязательно должно быть в жалобе:

  • наименование суда;
  • ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое обжалует судебное решение;
  • перечисление всех судов (инстанций), которые уже рассматривали уголовное дело, и краткое содержание принятых ими решений;
  • основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
  • доводы, подтверждающие наличие оснований для обжалования;
  • просьба к надзорной инстанции, то есть, какое решение необходимо принять по итогам рассмотрения жалобы.

Все перечисленное – формальная сторона вопроса. Чтобы ее соблюсти, достаточно воспользоваться образцом надзорной жалобы по уголовному делу. На практике акцент нужно делать на подтверждении нарушений УК и УПК РФ, обосновывать их как веские причины для удовлетворения жалобы. Вот с этим могут возникнуть проблемы. Зачастую для осужденных жалобу готовит адвокат – это лучший вариант с точки зрения хорошей проработки правовой позиции.

Потерпевшая сторона может подождать, пока жалобу в форме представления подаст прокуратура. И только если этого не происходит, есть смысл обратиться к юристам  или готовить жалобу самим. В любом случае, независимо от того, подготовит ли жалобу (представление) адвокат (прокуратура), все участники процесса имеют право подать свою жалобу. В порядке надзора могут быть рассмотрены несколько жалоб – всех тех лиц, что захотели обратиться. Часто именно так и бывает, если жалуются одновременно и сторона защиты, и сторона обвинения. Но в большинстве случаев речь идет все-таки о какой-то одной из них.

Как правило, к моменту подготовки надзорной жалобы уголовное дело уже прошло все возможные инстанции, а порой и неоднократно. Поэтому при подготовке дела к надзору важно понять, почему нижестоящие инстанции приняли то или иное решение в рамках апелляции и кассации, на что они ссылались. Только действительно серьезные судебные ошибки или явные нарушения могут стать поводом для отмены приговора. Зачастую перспективы надзора сводятся к некоторому смягчению наказания за счет изменения квалификации, применения смягчающих обстоятельств, которые суд ранее не принял. Но в большинстве ситуаций, если говорить о статистике, надзорная инстанция либо возвращает дело на новое судебное рассмотрение, либо немного корректирует решение, либо оставляет обжалуемое решение в силе. Увы, но вынесение оправдательного приговора после надзора – крайне редкое явление.

Если говорить о надзорных жалобах потерпевшей стороны или представлениях прокуратуры, то здесь добиться ужесточения приговора или пересмотра иных решений в сторону ухудшения положения обвиняемого (подсудимого) еще более сложнее, чем добиться оправдательного приговора. Как правило, надзорная инстанция просто возвращает дело на новое судебное рассмотрение или отказывает в жалобе.

Некоторые аспекты рассмотрения надзорных жалоб

На рассмотрение жалобы отводится один месяц, максимум – два. На практике, если было запрошено дело, срок составляет около 3 месяцев, учитывая время на запрос и поступление материалов в Верховный суд.

Первоначально жалоба и уголовное дело изучается одним судьей Верховного суда, который принимает решение о дальнейшем движении – возвратить жалобу или вынести на рассмотрение Президиума Верховного суда РФ. Принимая решение о передаче дела в Президиум, судья формулирует свои предложения по жалобе.

Все участники дела уведомляются о времени и месте проведения заседания по рассмотрению жалобы. Они вправе принять в нем личное участие и выступить со своей позицией по делу. Итоговое решение принимается большинством голосов. При равном количестве голосов жалоба отклоняется.

Президиум может:

  1. Отказать в удовлетворении жалобы или оставить ее без рассмотрения.
  2. Отменить все судебные акты и прекратить производство либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  3. Отменить апелляционное или кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение соответственно в апелляционную или кассационную инстанцию
  4. Изменить обжалуемый судебный акт.
  5. Отменить решение суда первой инстанции и вернуть уголовное дело прокурору при наличии препятствий для рассмотрения дела в судебном порядке (так называемый «дослед» из суда).

При подготовке жалобы необходимо ориентироваться на возможные перспективы рассмотрения дела в надзорной инстанции и формулировать такую просьбу, которая с большей долей вероятности будет удовлетворена. Для оценки перспектив необходимо руководствоваться сложившейся судебной практикой. Не будет лишним изучить прецеденты по схожим делам – как в части составов преступлений, так и в части оснований, которые фигурировали при подаче жалобы в надзор.

Надзорная жалоба по уголовному делу — образец. Надзорная жалоба

Любое судебное постановление, с которым обвиняемый не согласен, можно обжаловать в надзорном порядке. Не являются исключением и решения по уголовным делам. По итогам рассмотрения жалобы суд надзорной инстанции может отменить приговор, изменить его или оставить в силе. Порядок подачи заявления регламентируется главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса. В конце статьи можно скачать образец документа.

Чтобы надзорная жалоба по уголовному делу была принята и рассмотрена, ее следует составить в соответствии с требованиями УПК. Она подается на постановление, полученное в предыдущей инстанции и вступившее в законную силу.

Важно! В соответствии со статьей 375 УПК, надзорная жалоба, не содержащая всех предписанных законом данных, возвращается без рассмотрения.

  1. Данные адресата. Указывается судебный орган субъекта РФ.
  2. Данные заявителя. Перечисляют ФИО, положение в процессе, место проживания.
  3. Наименование бланка.
  4. Обжалуемое постановление. Указывается, в каком суде рассматривалось уголовное дело, отражается суть решения.
  5. Результаты оспаривания в апелляционном и кассационном порядке. Если заявитель не обращался в данные инстанции, это также следует указать.
  6. Позиция заявителя. Приводятся доводы, на основании которых обвиняемый (или другой участник процесса) не согласен с принятым решением. Следует четко перечислить, в чем, по мнению заявителя, заключается незаконность судебного постановления.
  7. Просьба заявителя. Здесь можно попросить о возбуждении надзорного производства и об отмене вынесенного решения.
  8. Перечень приложений. Вносят все документы, приложенные к заявлению.
  9. Дата составления.
  10. Подпись заявителя.

К заявлению необходимо приложить копию обжалуемого судебного постановления. Если по делу подавались апелляция и кассация, прикрепляют копии решений. Имеет смысл приложить все документы, которые подтверждают доводы заявителя. К таковым могут относиться медицинские справки, выписки о получении наград и прочие бумаги.

В какой срок подается заявление

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу не установлен. Таким образом, после вступления решения в силу ее можно направить в суд в любое время.

Ранее существовала норма, определявшая срок подачи надзорной жалобы продолжительностью 1 год. Однако это ограничение действовало лишь до начала 2013 года и для тех прошений, которые подавались в целях ухудшения положения обвиняемого. В период с 1 января 2013 года по 11 января 2015 года ограничение распространялось на все жалобы.

Сейчас срок подачи заявления не регламентирован. Направить обращение можно:

  • в период отбывания наказания;
  • после освобождения;
  • после погашения судимости.

Стоит заметить, что повторное направление обращений по тем же самым обстоятельствам не допускается.

В какой срок будет рассмотрено заявление

Срок рассмотрения зависит от того, в какую надзорную инстанцию были направлены документы. Немаловажный фактор — уровень загруженности суда.

Для заявлений, направленных в Верховный суд, сроки следующие:

  • 1 месяц с даты поступления документов — если материалы дела не истребованы;
  • 2 месяца с даты поступления документов — если материалы дела истребованы, период с даты истребования до получения судом не учитывается.

При рассмотрении надзорной жалобы по уголовному делу суд вправе пересмотреть приговор целиком, а также оценить все производство по делу. Если во время разбирательства обнаружено, что постановление было вынесено незаконно или неоправданно, а в ходе рассмотрения присутствуют нарушения УПК, решение будет отменено. Постановление Президиума включается в материалы дела наряду с самим обращением.

Куда подается надзорная жалоба

Жалоба по решению, вступившему в законную силу, направляется в суд надзорной инстанции. Здесь существует 2 ступени:

  1. Президиум суда субъекта РФ.
  2. Президиум Верховного суда РФ.

Стоит заметить, что на первом этапе ходатайство подается в суд субъекта (краевой, областной и так далее). Если обращение было отклонено, заявитель может обратиться непосредственно в Президиум Верховного суда.

Оспорить судебное постановление может не только осужденный или оправданный. Это вправе сделать их защитники, законные представители, а также участвовавший в процессе прокурор.

Если заявитель не в состоянии представить обжалование лично, он может оспорить приговор через представителя. В таком случае ему потребуется нотариально подтвержденная доверенность.

Какое решение может вынести суд

По итогам разбирательства суд надзорной инстанции выносит решение. Возможно несколько вариантов развития событий.

  1. Жалоба оставлена без рассмотрения. Для этого предусмотрен ряд оснований, в том числе несоответствие формы документа правилам, закрепленным статьей 412.3 УПК, подача заявления неправомочным лицом, направление ходатайства об отзыве.
  2. Жалоба оставлена без удовлетворения.
  3. Постановление суда, вступившее в силу, изменено по нескольким пунктам.
  4. Отменены все приговоры, вынесенные судами предыдущих инстанций.

В последнем случае суд может постановить полностью прекратить производство по делу. В некоторых ситуациях после отмены всех постановлений дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, может быть признано неправомерным решение апелляционной или кассационной инстанции. Тогда дело будет слушаться повторно в указанном судебном органе. Наконец, после отмены приговора дело может быть передано прокурору.

Надзорная инстанция уполномочена оценивать законность и оправданность вынесенного судом постановления. Однако решение выносится только в рамках представленной жалобы. Если осужденный просит о смягчении наказания, назначать ему более суровую меру пресечения нельзя.

Надзорная жалоба направляется в суд субъекта РФ, следующая инстанция — это Верховный суд. Конкретный срок для подачи заявления на данный момент не установлен. Несоответствие документа требованиям УПК является основанием для его возврата без рассмотрения. Поэтому при подготовке обращения следует ознакомиться с требованиями законодательства и проконсультироваться с юристом. Далее можно скачать образец надзорной жалобы по уголовному делу для ознакомления.

Post Views: 1 364

Подаваемая надзорная жалоба по уголовному делу – это последняя надежда осужденного человека на пересмотр уже провозглашенного судебного акта с целью его полной отмены или частичного изменения. В статье рассмотрены правила и особенности написания надзорного прошения.

Что это такое

Надзорное обжалование имеет главной целью проверку провозглашенного приговора на соответствие нормативным требованиям. Направить прошение о пересмотре вынесенных судебных актов имеют право:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

  1. Участники процесса, являвшиеся потерпевшими, осужденными, оправданными или гражданскими истцами.
  2. Генеральный обвинитель, прокурор субъекта РФ.
  3. Другие граждане, интересы и права которых затрагивает оспариваемый судебный акт.

Прошение можно направить как лично, так и через представителя по доверенности, заверенной нотариально. С 2017 г. имеется возможность направить документ по почте или через электронный канал связи.

Пересмотреть акт предыдущего судебного органа можно по причине:

  1. Установления судом, рассматривающим , существенных нарушений норм УК, УПК, которые повлияли на результат рассмотрения дела (например, при обосновании приговора недопустимыми ).
  2. Выявления фактов, свидетельствующих о несоблюдении лицом обязательств или условий, учтенных досудебным соглашением.

Перечисленные основания дают право надзорной инстанции удовлетворить жалобу заявителя, а оспариваемое решение – отменить или изменить.

Надзорный суд полномочен рассмотреть дело только в пределах жалобы. По общим правилам после пересмотра приговора по надзорному прошению положение жалующегося осужденного не может подлежать ухудшению (например, нельзя назначить суровое наказание осужденному, просящему более мягкой меры). Исключение составляет изменение приговора или постановления суда первой инстанции, инициированное по жалобе потерпевшего или прокурора.

Куда подается

Надзорное прошение направляется в РФ. Рассмотрением провозглашенных решений занимаются наиболее опытные «служители Фемиды», входящие в состав Президиума высшего судебного органа в России.

Как написать надзорную жалобу по уголовному делу

Прошение в порядке надзора должно соответствовать требованиям закона. В противном случае жалоба по существу не рассматривается и заявителю.

В документе должна содержаться информация:

  1. Наименование суда, куда направляется жалоба – Президиум ВС РФ.
  2. Данные отправителя, его роль в процессе, контакты заявителя.
  3. Названия судебных органов, рассматривавших дело.
  4. Список принятых решений по делу.
  5. Перечень оспариваемых заявителем судебных актов.
  6. Доводы жалующего относительно незаконности вынесенного решения (постановления) и другие основания для надзорного пересмотра.
  7. Требования просящего (например, и возбуждение производства в надзорной инстанции).

В конце надзорной жалобы проставляется подпись заявителя. К прошению в обязательном порядке прилагаются решения (постановлений, определений), вынесенных предыдущими судами. Все документы предоставляются в заверенных вынесшими их судебными инстанциями копиях.

Суд надзорной инстанции может оставить жалобу по причине:

  • несоответствия формы и содержания установленным законодательным нормам;
  • отсутствия у заявителя права на подачу жалобы;
  • пропуска срока, установленного для обжалования;
  • подачи ходатайства об отзыве прошения;
  • нарушения правил при подаче.

В ситуации, когда жалоба направляется гражданином, ранее не участвующим в процессе, излагаются основания и доводы, на какие права или законные интересы повлияло оспариваемое судебное решение.

Образец 2019

.

Сроки и правила подачи

Если жалоба содержит просьбу об изменении положения осужденного в лучшую сторону – период подачи такого прошения не ограничивается каким-либо сроком.

Обжаловать оглашенный приговор можно:

  • отбывая наказание в месте лишения свободы;
  • освободившись из места лишения свободы после отбытия наказания;
  • после погашения судимости.

Вне зависимости от времени вынесения и вступления в силу любые приговоры обжалуются без ограничения срока.

Сроки рассмотрения

Надзорное производство проводится:

  1. В месячный срок – если материалы дела не запрашивались.
  2. В двухмесячный период – если требуется .

Результатом рассмотрения надзорного прошения судьи Президиума ВС РФ оглашают постановление, вступающее в силу после оглашения. Все материалы надзорного производства, в том числе прошение и постановление, уголовного дела.

Полномочия надзорной инстанции при пересмотре судебных решений

По итогу проверки обжалуемого судебного акта надзорный орган может вынести одно из нижеперечисленных решений:

  1. Отказать в удовлетворении надзорного прошения.
  2. Отменить обжалуемый судебный акт и завершить надзорное производство.
  3. Направить оспариваемый судебный акт в суд – 1 инстанцию для последующего рассмотрения.
  4. Отменить апелляционное решение и направить его на изучение в тот же судебный орган.
  5. Направить кассационное определение в вынесший его суд.
  6. Отменить обжалуемый судебный акт и направить для прокурорского рассмотрения.
  7. Изменить оспариваемый судебный акт.
  8. Не рассматривать надзорное прошение.

В заключение следует отметить , что надзорные жалобы о пересмотре обжалуемых судебных решений могут подаваться участвующими в уголовном процессе, а также лицами, на чьи права такие решения повлияли. Целью надзорной проверки является выяснение, насколько законны и обоснованы оспариваемые решения судебных органов.

1. Может ли потерпевший по уголовному делу писать надзорную жалобу.


1.1. Да, может потерпевший подать надзорную жалобу на основании ст. 401. 2, 412.1 УПК РФ.

2. Судья ВС РФ отказал в принятиии надзорной жалобы по уголовному делу, что делать.

Юрист Сергеева Н. С., 10 ответов, 1 отзыв, на сайте с 26.04.2017
2.1. Попробуйте подать жалобу в Европейский суд по правам человека (European court of human rights). Для подачи жалобы не требуется прохождения и кассационного производства, об этом сказано в Решении от 19 апреля 2016 года по жалобе «Кашлан против России» (Kashlan v. Russia, N 60189/15). Поэтому если 6 месячный срок не прошёл с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (ст.35 Конвенции о защите прав человека), то можете туда попробовать.

3. Меня интересуют сроки подачи надзорной жалобы по уголовному делу, на 2009 год.

Юрист Иевлева Г. М., 157 ответов, 85 отзывов, на сайте с 01.02.2019
3.1. Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

4. Цена госпошлины за надзорную жалобу в Верховный суд по уголовному делу?

Юрист Чотчаева М. А., 298 ответов, 204 отзывa, на сайте с 04.12.2017
4.1. Здравствуйте, Мария. По уголовным делам госпошлина не предусматривается.
УПК РФ ст.345
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

3. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.

3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов».

5. Какие сроки для подачи надзорной жалобы потерпевшим по уголовному делу?

Юрист Костенко О.В., 47227 ответов, 20247 отзывов, на сайте с 17.05.2014
5.1. Добрый вечер. Вы можете в любое время подать надзорную жалобу в рамках уголовного дела так как сроков нет. Хорошего приятного вечера.

Адвокат Варакосов А.В., 38472 ответa, 18489 отзывов, на сайте с 15.06.2011
5.2. Подать может в любое время, так как сроков для подачи кассационных и надзорных жалобу по уголовным делам не существует. Всего доброго.

Юрист Нутфуллина Л. Я., 14648 ответов, 8055 отзывов, на сайте с 22. 02.2017
5.3. Добрый вечер! Учитывая, что вы намерены подавать жалобу по вступившему в законную силу приговору суда, определенных сроков, обязывающих в них укладываться, законом не предусмотрено. Всего доброго!

6. Реквизиты надзорной жалобы ск вс по уголовным делам.

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12310 отзывов, на сайте с 29.03.2015
6.1. Заявления и жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в письменном виде следует направлять по адресу: Поварская ул., д.15, Москва, 121260.

7. Адрес куда пишется надзорная жалоба по уголовному делу.

Адвокат Иванова Е.Н., 4116 ответов, 1245 отзывов, на сайте с 21.01.2009
7.1. Здравствуйте! Напишите какой суд вынес приговор (мировой,районный), была ли апелляционная инстанция и кассация.

8. Какая жалоба называется если подаёшь в верховный суд по уголовному делу (кассационной или надзорной жалобой)

Юрист Аверкова Т. Н., 9951 ответ, 7575 отзывов, на сайте с 11.04.2017
8. 1. Елена Анатольевна, Верховный суд — это надзорная инстанция.

9. Вопрос касается специалистов по уголовным делам, когда осуждённый подаёт апелляционную жалобу, затем касационную, надзорную… у него могут увеличиться судебные издержки в пользу государства? Это правда?

Юрист Каравайцева Е.А., 56956 ответов, 27033 отзывa, на сайте с 01.03.2012
9.1. Могут увеличиться судебные издержки.

10. Скажите пожалуйста, я написал в Верховный Суд надзорную жалобу. Но ВС ответил как на кассационную. И это не первый случай. Хотя я до этого писал кассационные жалобы и в Мосгорсуд, и в судебную коллегию по уголовным делам в ВС. Правомочно ли данный ответ и что мне делать?

Юрист Сабельников А. Н., 4021 ответ, 2226 отзывов, на сайте с 15.05.2018
10.1. Валерий добрый вечер! Вы можете написать жалобу в президиум вс жалобу! В связи с тем, что не передали вашу жалобу на рассмотрение в коллегию вс!

Юрист Соколов Д.Г., 142091 ответ, 32944 отзывa, на сайте с 23. 11.2008
10.2. Дело в том, что в порядке именно надзора рассматривается ограниченный круг судебных постановлений.
УПК РФ Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)

5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Соответственно, если Ваш приговор не входит в перечень указанных судебных актов, то он не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Адвокат Гудкова Г.В., 24404 ответa, 8822 отзывa, на сайте с 20.02.2014
10.3. Надзорная жалоба пишется в том случае если в какой то из кассационных инстанций ваша дело по жалобе рассматривалось в судебном заседании.

11. Куда подавать кассационную жалобу после апелляционного определения С-П ГОР. СУДА по уголовному делу? В коллегию гор. суда или в Президиум гор. суда?
И куда подавать надзорную жалобу, если будет отказ?

Юрист Шишкин В. М., 62533 ответa, 25480 отзывов, на сайте с 11.02.2013
11.3. В Президиум городского суда и коллегию по уголовным делам Верховного суда подаете кассационную жалобу. Сначала В Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)


УПК РФ Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Юрист Парфенов В.Н., 140824 ответa, 61170 отзывов, на сайте с 23.05.2013
11.5. 1.Согласно пункту 1 части 1 статьи 401.3 УПК РФ кассационная жалоба подается в президиум Санкт-Петербургского городского суда
Какие сведения должна содержать кассационная жалоба определено в статье 401.4 УПК РФ
2.Надзорная жалоба подается в непосредственно в Верховный суд
Содержание надзорной жалобы определено в статье 412.3 УПК РФ
УПК РФ Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 518-ФЗ)

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2019)
УПК РФ Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
УПК РФ Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 4 ст. 401.4 вносятся изменения (ФЗ от 11. 10.2018 N 361-ФЗ). Изменения, касающиеся полномочий апелляционного военного суда и кассационного военного суда, вступают в силу со дня вступления в силу соответствующих законодательных актов о внесении изменений в законодательство о военных судах. См. будущую редакцию.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.
УПК РФ Статья 412.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

12. Куда подавать кассационную жалобу после апелляционного определения САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОР. СУДА по уголовному делу? В коллегию гор. суда или в Президиум гор. суда?
И куда подавать надзорную жалобу, если будет отказ.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155704 ответa, 56921 отзыв, на сайте с 15.08.2012
12.1. Далее там идут две кассационные инстанции которые, если успеете, можно пройти за полгода с момента вынесения апелляционного определения. Президиум городского суда и коллегия по гражданским делам Верховного суда.

13. 8. Вопрос: Президиум Верховного суда отказал в рассмотрении надзорной жалобы с применением ст.412 УПК РФ куда можно обратиться дальше. Дальше я так понимаю обжалуем Зам или председателю ВС РФ. Какие найти основания чтобы приняли к рассмотрения нашу жалобу по уголовному делу. Кто сможет помочь.

Юрист Возный Е. В., 2072 ответa, 1257 отзывов, на сайте с 18.10.2018
13.1. Здравствуйте, дальше только к Председателю ВС РФ. Для того, чтобы дать полноценный ответ, нужно ознакомиться с Вашими жалобами и отказом Президиума ВС РФ.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

    Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401. 2 настоящего Кодекса.

    Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.

    В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
    1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
    2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
    3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
    4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
    5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.2. УПК РФ. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения, указанные в части третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 настоящего Кодекса.

Статья 412.3. УПК РФ. Содержание надзорных жалобы, представления

    Надзорные жалоба, представление должны содержать:
    1) наименование суда, в который они подаются;
    2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;
    3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
    6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.

    В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

    Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

    К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные судами, рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, копии судебных решений, принятых по делу.

Статья 412.4. УПК РФ. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

    Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
    1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 412.3 настоящего Кодекса;
    2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
    3) пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
    4) поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
    5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил, установленных частью третьей статьи 412. 1 настоящего Кодекса.

    Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 412.5. УПК РФ. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

    Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установленными статьями 412.1 — 412.3 настоящего Кодекса правилами, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного уголовного дела.

    По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление:
    1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных решений остаются в суде надзорной инстанции;
    2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.6. УПК РФ. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья 412.7. УПК РФ.

Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:

1) дату и место вынесения постановления;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) данные о лице, подавшем жалобу, представление;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.8. УПК РФ. Постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    Постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации должно содержать:
    1) дату и место вынесения постановления;
    2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
    3) данные о лице, подавшем жалобу, представление;
    4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
    5) изложение содержания дела, по которому приняты судебные решения;
    6) мотивы для передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;
    7) предложения судьи, вынесшего постановление.

    Судья Верховного Суда Российской Федерации вместе с вынесенным им постановлением передает надзорные жалобу, представление с уголовным делом в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.9. УПК РФ. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора

    Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

    Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 настоящего Кодекса.

Статья 412.10. УПК РФ. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в части первой статьи 412.1 настоящего Кодекса.

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

    В судебном заседании принимают участие лица, указанные в части первой статьи 412.1 настоящего Кодекса. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно.

    Дело докладывается судьей Верховного Суда Российской Федерации, ранее не принимавшим участия в рассмотрении данного уголовного дела.

    Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями.

    Если лица, указанные в части третьей настоящей статьи, явились в судебное заседание, они вправе выступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление.

    По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

    При рассмотрении надзорных жалобы, представления все вопросы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

    Секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

    Постановление суда надзорной инстанции выносится и обращается к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 389.33 настоящего Кодекса.

Статья 412.11. УПК РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора

    В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
    1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
    2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
    3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
    4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
    5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
    6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389. 22 настоящего Кодекса;
    7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
    8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 настоящего Кодекса.

    В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 настоящего Кодекса.

    Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.

    Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 настоящего Кодекса, постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Статья 412.12. УПК РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.

    Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.

    Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Статья 412.13. УПК РФ. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу с момента его провозглашения.

профессиональный в Москве

Пропустил 6 месячный срок подачи Кассационной жалобы по гражданскому делу(не было доказательств).Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования оставлено районным судом без удовлетворения, кассационную жалобу вернули).Могу ли я…

489 стоимость
вопроса

вопрос решен

Каков срок подачи надзорной жалобы на приговор?

Можно ли обжаловать в надзор приговор, который был вынесен 12 лет назад? До этого обжалования в надзор не подавалось

Каковы сроки подачи надзорной жалобы в ВС РФ?

Здравствуйте, вопрос о восстановлении срока подачи надзорной жалобы в ВС РФ. Решение суда первой инстанции вынесено 28.02.2018, апелляционное решение вынесено 16. 05.2018, кассационная жалоба в Краевой суд была принята 16.11.2018, решение по кассации…

До какого срока можно подать надзорную жалобу?

моего знакомого в августе 2017 года приговором районного суда осудили к лишению свободы. В апелляции приговор обжалован не был. Вопрос: можно ли сейчас обжаловать приговор?до какого срока можно подать кассационную жалобу? И если нас не устроит…

От какого момента исчисляются сроки для подачи надзорной жалобы?

Подавалась кассационная жалоба по гражданскомуделу в которой было отказано. Вопрос: с какого момента исчисляется срок в три месяца для подачи надзорной жалобы? С момента отказа в касационном рассмотрении или как то по другому?

Каков срок подачи жалобы в порядке статьи 125 УПК?

Жалоба в суд на бездействия следователей регионального СУ СК по Уг.делу со взысканием морального вреда (в порядке ст 125 УПК) Неоднократное возобновление следствия Каков срок давности подачи такой жалобы? Ссылка на норму. ..

Надо ли писать ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, если обращалась в Верховный суд?

28 сентября 2016 г. Астраханский обл. суд вынес апелляционное определение. 24.03.2017г. я отправляю надзорную жалобу в Верховный суд РФ Г. Москвы. Мне вернули без рассмотрения и написали, чтобы я обратилась с кассационной жалобой в президиум…

Решение суда

Могу ли я обжаловать решение суда по жкх, если я на нем не участвовал и уведомлений не получал! Потом только пришло решение суда я его прочел и выкинул прошло пол года арестовали счета, могу ли я сейчас обжаловать решение?

Срок подачи надзорной жалобы

Подскажите,с какой даты отсчитывается 6 мес для подачи надзорной жалобы? С даты исполнительного листа?

300 стоимость
вопроса

вопрос решен

Восстановление сроков кассации (правильное оформление)

Добрый день. Мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 3 на срок 11 лет. Приговор был вынесен Коломенским городским судом 25. 09.2016 года. Мой муж и ещё двое его подельников после оглашения приговора продолжали содержаться в СИЗО. Они собирались…

Нужно ли заявление о восстановлении срока обжалования, если со вступления решения прошло 6 месяцев?

С момента вступления в силу решения суда по моему делу уже прошло 6 календарных месяцев. В течение этого срока дважды мои жалобы были изучены в кассационных инстанциях (в облсуде и в ВС РФ). Оба раза вынесены определения об отказе в передаче для…

Куда подается ходатайство о восстановления срока подачи кассационной жалобы?

Я подала иск мировому судье, он удовлетворил мои требования,но ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, который отменил решение мирового судьи.В июне 2016г. я подала апелляционную жалобу в горсуд, которую оставили без удовлетворения…

Надзорная жалоба по уголовному делу образец 2019

Сегодня мы с Вами поговорим о том, что представляет собой надзорная жалоба по гражданскому делу. Еще изучим, каким образом необходимо оформлять такой документ, направлять его на рассмотрение в судебную инстанцию. Надзорная жалоба позволяет оспорить законное постановление судебной инстанции. Право на ее подачу есть у следующих лиц:. Подача рассматриваемой жалобы по гражданской категории дел осуществляется сразу же в Верховный суд РФ согласно положениям ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по уголовному делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Надзорная жалоба по административному делу

Надзорная жалоба — процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу приговора постановления суда первой, апелляционной и кассационных инстанций. Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм. Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения заказным отправлением с уведомлением о вручении.

Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете. Примечание: такой порядок будет действовать до вступления в силу закона от Решение о начале их деятельности должно быть оглашено не позднее В настоящее время уголовное судопроизводство не регламентирует срок подачи надзорной жалобы. При этом, если речь идет о пересмотре судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного оправданного или гражданина, в отношении которого уголовное дело было прекращено , то срок обращения в надзорную инстанцию ограничивается 1 годом со дня вступления в законную силу обжалуемого решения ст.

Смотреть образец жалобы. К надзорной жалобе должны быть приложены копии решений, ранее принятых в предыдущих инстанциях, заверенные соответствующими судебными органами. Сканированный образ каждого документа, направляемого через Интернет, заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Председателя ВС РФ от При отсутствии необходимых приложений надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в дневный срок со дня ее представления п.

Все жалобы, поступающие в Президиум ВС РФ, проходят обязательный предварительный этап рассмотрения одним из судей в срок:. Заседание должно быть назначено в срок, не превышающей 2 месяцев со дня вынесения определения в пользу заявителя. Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи, ранее изучившего представленные материалы, и направляет заинтересованным лицам извещения о месте и времени заседания.

Стороны дела заинтересованные лица вправе дать объяснения, при этом первым высказывается лицо, подавшее надзорную жалобу. Результат рассмотрения дела определяется Президиумом в порядке голосования. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр уголовного дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и дальнейшему обжалованию уже не подлежит, за исключением случаев пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный закон от Статья Возвращение надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

Постановление об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Постановление о передаче надзорной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора. Ваш e-mail не будет опубликован. Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных. Содержание: Куда подается жалоба Способы подачи Кто может обратиться с жалобой Решения каких инстанций обжалуются в порядке надзора Срок подачи жалобы Государственная пошлина Как составить надзорную жалобу Прилагаемые документы Сроки рассмотрения надзорной жалобы Порядок рассмотрения жалобы в суде.

Другие материалы: Жалоба на управляющую компанию Можно ли снимать сотрудников полиции на видео? Образец жалобы на бездействие сотрудников полиции Ходатайство об УДО от матери осужденного Ходатайство об УДО от родственников осужденного Надзорная жалоба по административному делу Акт о затоплении квартиры Признание гражданина безвестно отсутствующим. Комментировать Отменить Ваш e-mail не будет опубликован.

Надзорная жалоба по уголовному делу – срок рассмотрения, образец

Надзорная жалоба — процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу приговора постановления суда первой, апелляционной и кассационных инстанций. Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм. Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения заказным отправлением с уведомлением о вручении. Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете. Примечание: такой порядок будет действовать до вступления в силу закона от

Приговор был обжалован мной моим адвокатом в апелляционном порядке, но определением апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Приговор и апелляционное решение были обжалованы мной моим адвокатом в кассационном порядке, но определением кассационной инстанции Верховного суда РФ.

Надзорная жалоба — процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу постановления суда первой, апелляционной и кассационных инстанций. Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм. Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения заказным отправлением с уведомлением о вручении. Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете.

Надзорная жалоба по гражданскому делу в 2019 году (образец)

Судебные решения по административным вопросам можно обжаловать в порядке надзора. Таким образом можно изменить постановление суда уже после того, как оно вступило в юридическую силу. Существует несколько факторов, от которых зависит, куда направляется надзорная жалоба по административному делу:. Обжалования судебных постановлений возможны в течение одного года с даты их вступления в юридическую силу. Подать данную жалобу можно только в вышестоящую судебную инстанцию в отношении судебного органа, вынесшего первоначальное решение. При принятии решения обжалования надзорным судом жалобу могут снова направить в вышестоящую инстанцию. Вопрос о том, нужно ли платить государственную пошлину, вызывает немало противоречий в интернете. Это связанно с тем, что ранее до года по делам, которые обжаловались в кассационном порядке, госпошлина не взималась. Однако теперь, на основании пункта 1 статьи

Надзорная жалоба по уголовному делу образец 2019

Судебное рассмотрение споров и дел в том числе, гражданских, административных и уголовных может происходить в несколько этапов. В первой инстанции принимается фактическое решение по спору в мировом или федеральном суде. Далее можно обжаловать вердикт в апелляционной инстанции. Если и это не помогло, то может быть подготовлена надзорная жалоба по уголовному делу или иному спору.

Любое судебное постановление, с которым обвиняемый не согласен, можно обжаловать в надзорном порядке.

Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ — способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда приговор, определение, постановление. Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор — последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела.

Надзорная жалоба по уголовному делу — образец

Приговор, вынесенный судом первой инстанции, не является абсолютным, бескомпромиссным и безапелляционным документом, одномоментно решающим судьбу подсудимого. Как и любой процессуальный документ приговор может быть обжалован. Для этого в стране существует несколько инстанций, некоторые из которых могут отменять приговоры даже после вступления их в законную силу.

Правда, учитывая очень ограниченный перечень оснований для обращения с жалобой, лишь единицы гражданских дел доходят до этой стадии пересмотра решений нижестоящих судов. Формально подготовить и подать обращение в Верховный суд — несложно. Но очень трудно найти основание и доказать его наличие. Именно на этом и необходимо делать акцент при составлении жалобы. Таким образом, пересмотру в порядке надзора судебные акты районных судов и мировых судей не подлежат. Чтобы дела, по которым принимались эти решения, дошли до Президиума ВС РФ, они должны пройти все этапы обжалования — от апелляции до второй кассации в Судебной коллегии по гражданским делам.

Надзорная жалоба на кассационное определение по уголовному делу

Подаваемая надзорная жалоба по уголовному делу — это последняя надежда осужденного человека на пересмотр уже провозглашенного судебного акта с целью его полной отмены или частичного изменения. В статье рассмотрены правила и особенности написания надзорного прошения. Надзорное обжалование имеет главной целью проверку провозглашенного приговора на соответствие нормативным требованиям. Направить прошение о пересмотре вынесенных судебных актов имеют право:. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Надзорная жалоба по уголовному делу — образец, скачать Центр юридической помощи +7 ()

Это документ, который подается в случае несоответствия решения суда с реальными фактами уголовно дела. Апелляционная жалоба — это жалоба, которую нужно правильно подать с первого раза, так как это влияет на исход. Распространены случаи, когда жалобу можно подать лишь раз. Для того чтобы сделать единую форму апелляционной жалобы по уголовному делу, была создана унифицированная версия бланка, которым можно воспользоваться заполнив необходимые графы.

Ростислав Коваленко За указанную жалобу не предусмотрена уплата госпошлины п. Указанная жалоба по административному делу должна подаваться в верховный суд соответствующего субъекта РФ п. Верховный суд РФ является следующей надзорной инстанцией и изучает на предмет соответствия требованиям законности действующие судебные постановления или решения, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб, если они предварительно изучались верховными судами субъектов РФ п.

Кассационное определение считаю незаконным, необоснованным и вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч. Между тем, такой вывод суда является незаконным.

Как известно, подача надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения в порядке, предусмотренном УПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января года, не признавалась ЕСПЧ внутренним средством правовой защиты и не влияла на исчисление шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд. Если Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации.

Что такое надзорная жалоба по гражданскому делу. Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ. Сроки и порядок подачи. Правильное составление жалобы в порядке надзора.

Подача надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве. Срок подачи надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве. Необходимые приложения. В порядке надзора пересматриваются судебные постановления, вступившие в законную силу и указанные в ч. Государственная пошлина, предусмотренная за подачу надзорной жалобы, по размеру равна госпошлине, вносимой за рассмотрение искового заявления неимущественного характера подп. Обратите внимание!

Надзорная жалоба по уголовному делу в Верховный суд РФ — способ обжаловать и пересмотреть вступившее в силу решение суда приговор, определение, постановление. Высшая судебная инстанция проверяет исключительно законность судебного акта. По сути, надзор — последняя возможность что-либо изменить в исходе рассмотрения уголовного дела. В ряде случаев можно обратиться в Конституционный суд или рассмотреть возможность пересмотра дела по вновь открывшимся новым обстоятельствам.

Пересмотр уголовного дела .

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2019 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГЛАВЫ 47.1 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

  В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), Федеральным законом от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам.

В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 401.2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители. Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест). Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет также лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении).

В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения. В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда либо постановления судьи. С учетом того, что ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации является самостоятельным поводом для проверки судом кассационной инстанции вступившего в законную силу судебного решения, такое ходатайство подается и подлежит рассмотрению в те же сроки и в том же порядке, что и кассационные жалоба, представление. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22) 1.1. По смыслу взаимосвязанных положений частей 2.1 и 2.2 статьи 401.2 УПК РФ и части 1.1 статьи 15 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа в апелляционном порядке, а также вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных нижестоящими судами, вправе в пределах своей компетенции обратиться транспортный и иной специализированный прокурор, приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации. (п. 1.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22) 2. Судам следует иметь в виду, что статьей 401.3 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (далее — порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (далее — порядок выборочной кассации).

В порядке сплошной кассации, предусмотренном частью 2 статьи 401.3, статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть пересмотрены: судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) — приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке;

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации,

Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра такого судебного решения.

В порядке выборочной кассации, предусмотренном частью 3 статьи 401.3, статьями 401.10 — 401.12 УПК РФ, могут быть пересмотрены: судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) — промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей, районным судом, гарнизонным военным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом;

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определение кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений, перечисленных в настоящем абзаце.

3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.

Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения этого приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать обжалуемый приговор, независимо от того, судьей какого суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации, военного округа либо кассационного округа) выносилось решение в порядке исполнения приговора.

4. Определения и постановления, указанные в части 2 статьи 389.2 УПК РФ, за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу.

В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты — эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.

5. Кассационные жалоба, представление должны отвечать требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК РФ. Если они поданы с нарушением таких требований, а также в иных предусмотренных законом случаях, жалоба, представление подлежат возвращению без рассмотрения, что не препятствует лицу после устранения указанных судом нарушений вновь обратиться с кассационными жалобой, представлением в тот же суд.

6. Если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный статьей 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска. В таком случае кассационные жалоба, представление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращаются без рассмотрения заявителю судом первой или кассационной инстанции. Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания либо в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения.

При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения. По смыслу статьи 401.6 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 389.8 УПК РФ после истечения установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ срока кассационного обжалования вступившего в законную силу итогового судебного решения, а равно после принятия судьей суда кассационной инстанции решения о назначении судебного заседания (статья 401.8 УПК РФ) либо о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 401.11 УПК РФ) вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22)

7. Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

Вместе с тем с учетом того, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года), а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, суд кассационной инстанции вправе не согласиться с просьбой об отзыве жалобы, представления, поступившей после назначения судебного заседания в порядке сплошной кассации либо принятия судьей решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании в порядке выборочной кассации, продолжить судебное разбирательство и проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения обвиняемого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу. 8. Если кассационные жалоба, представление в отношении осужденного (оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено) были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции (кассационного военного суда), то следующей надлежащей судебной инстанцией по кассационным жалобе, представлению в отношении этого же лица, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации).

Положения статьи 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях повторные жалоба, представление возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 401.17 УПК РФ. 9. Кассационные жалоба, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации подаются в соответствующий суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение. С учетом этого отдельные процессуальные действия по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции отнесены к компетенции судьи суда первой инстанции, который, в частности: проверяет, подана ли жалоба в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2 — 401.4 УПК РФ, и при наличии оснований, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки; извещает о поступивших жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока, в течение которого они могут быть поданы; направляет этим лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них; приобщает к материалам уголовного дела возражения, поступившие на жалобу, представление; разрешает в пределах своей компетенции ходатайства этих лиц, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В случае пропуска лицом, подавшим кассационную жалобу, представление, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ шестимесячного срока судья суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 401.5 УПК РФ возвращает их заявителю с разъяснением порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационных жалобы, представления в порядке выборочной кассации. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22) Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме.

Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22) После выполнения указанных действий в разумный срок судья суда первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 401.7 УПК РФ направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщает сторонам.

10. Судья суда кассационной инстанции в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационными жалобой, представлением в суд для их рассмотрения в порядке сплошной кассации решает вопрос о назначении судебного заседания, о чем выносит постановление. В случае если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям статьи 401.4 УПК РФ либо имеются иные предусмотренные законом основания, судья возвращает жалобу, представление без рассмотрения лицу, ее подавшему, для устранения выявленных недостатков.

При необходимости судья вправе возвратить уголовное дело с кассационными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если это требуется для устранения препятствий к разбирательству в суде кассационной инстанции.

11. Вынесение судьей суда кассационной инстанции постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации и выполнение им по поступившему уголовному делу других требований статьи 401.8 УПК РФ не являются обстоятельствами, исключающими его участие в составе суда кассационной инстанции при рассмотрении данного дела.

12. Кассационные жалоба, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность. По поступившим кассационным жалобе, представлению судья суда кассационной инстанции выполняет действия в порядке и сроки, установленные статьей 401.10 УПК РФ, а в случаях, указанных в части 1 статьи 401.5 УПК РФ, возвращает их заявителю с приведением оснований принятого решения. При разрешении вопроса о назначении защитника следует иметь в виду, что, если лицо, в отношении которого осуществляется кассационное производство по делу, не воспользовалось своим правом на приглашение защитника и при этом не заявило в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом, участие защитника в заседании суда кассационной инстанции обеспечивается судом.

13. В порядке выборочной кассации вопрос об истребовании уголовного дела разрешается судьей исходя из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда без его изучения не представляется возможным решить вопрос о передаче или отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

14. Постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать как указание на то, в чем именно выразились нарушения уголовного закона (неправильное его применение) и (или) нарушения уголовно-процессуального закона, так и мотивы, по которым их следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а в случае поворота к худшему — исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Если кассационная жалоба одного из субъектов обжалования, например осужденного, передана судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции, то его дополнительная жалоба, а также жалоба, представление других субъектов обжалования (защитника, потерпевшего, прокурора и др. ), поданные в отношении этого же осужденного по тем же или иным правовым основаниям, передаются судьей на рассмотрение суда кассационной инстанции без вынесения соответствующего постановления. При этом по каждой жалобе или представлению, которые переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, должны быть выполнены требования части 2 статьи 401.13 УПК РФ. Исходя из положений части 3 статьи 401.13 УПК РФ судья, вынесший постановление о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, не вправе участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в составе суда кассационной инстанции.

15. В постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье по смыслу положений части 4 статьи 7 и пункта 5 части 1 статьи 401.11 УПК РФ надлежит ответить на доводы жалобы, представления, в которых оспаривается законность приговора, определения, постановления суда, и указать мотивы принятого решения.

16. По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке. Доводы жалобы, представления на недопустимость доказательства, положенного в основу обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, повлиявшего на выводы суда относительно фактических обстоятельств дела, требуют проверки. Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если же кассационные жалоба, представление содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке, то в этой части суд (судья) вправе оставить их без проверки, на что указывает в определении (постановлении).

17. Обратить внимание судов на то, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

18. В соответствии с общим правилом проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления. Однако следует учитывать, что суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (часть 1 статьи 401.16 УПК РФ). По смыслу положений статьи 401.16 УПК РФ судья в порядке выборочной кассации может принять решение о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 401.10 УПК РФ по основаниям, не указанным в жалобе, представлении, лишь относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения. В ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке. При этом следует принять меры к извещению лиц, интересы которых затрагиваются с учетом пределов проверки судом уголовного дела. По уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), наряду с доводами жалобы, представления проверке подлежит соблюдение судом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу.

19. С учетом положений части 1 статьи 401.16 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями статьи 6 УПК РФ, определяющей назначение уголовного судопроизводства, суду кассационной инстанции надлежит устранять все выявленные в судебном заседании существенные нарушения уголовного закона (его неправильное применение) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, если их устранение влечет улучшение положения обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу. В соответствии со статьей 392 и частью 6 статьи 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, а также для прокурора в случае возвращения ему уголовного дела в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

20. Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в ошибке при решении вопроса о конфискации имущества. К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в пунктах 2, 8, 10, 11 части 2 статьи 389. 17, в статье 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда. С учетом положений статьи 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

При наличии оснований для поворота к худшему судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство соответственно в суд первой или апелляционной инстанции либо с возвращением уголовного дела прокурору. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29. 06.2021 N 22) При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя. 21. При подготовке к судебному заседанию судье суда кассационной инстанции надлежит в соответствии с частью 3 статьи 401.8 и частью 2 статьи 401.12 УПК РФ в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела и направить им копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу, а также при производстве в порядке выборочной кассации направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Извещение участников процесса допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату. Факт согласия на получение СМС-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и о его согласии на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который следует направить сообщение. 22. При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции. Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов не допускаются, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.). 23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено. 24. В силу части 3 статьи 401.14 УПК РФ определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 389.28 УПК РФ. При этом в описательно-мотивировочной части кассационного определения, помимо мотивов принятого решения, указываются основания, по которым приговор или иное обжалуемое судебное решение признается законным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения такого решения. 25. В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий с установлением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок действия этой меры. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22) Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, устанавливающими основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела) осведомлены о характере решений, которые могут быть приняты судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий. 26. Судам следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК РФ. 27. Исходя из требования части 4 статьи 29 УПК РФ суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений. 28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Следующей надлежащей кассационной инстанцией для рассмотрения указанных жалоб и представлений является Судебная коллегия по уголовным делам или Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Если по результатам рассмотрения таких жалобы и представления они передаются по постановлению судьи в президиум соответствующего суда, то постановление президиума по такому делу может быть обжаловано в соответствии с переходными положениями в прежнем порядке в Верховный Суд Российской Федерации. По тем же правилам подаются и рассматриваются кассационные жалоба и представление на судебное решение, вступившее в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда), когда стороны осуществили свое право на кассационное обжалование не в полном объеме, не исчерпав все предусмотренные законом возможности. Так, например, если судьей верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда по кассационным жалобе, представлению было вынесено постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то стороны вправе обратиться с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. В случае же если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда), но стороны не подали кассационную жалобу или представление до указанного срока, то в соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» такие решения могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, и эти жалоба, представление подлежат рассмотрению в порядке выборочной кассации.

29. Разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, применяются при пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).

30. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 3 марта 2015 года N 9) с даты начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (кассационного военного суда).

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ Образец.

 

Образец надзорной жалобы в верховный суд рф по уголовным делам

Срок подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ по административному делу? Заполнения надзорной жалобы по уголовным делам в президиум верховного суда рф образец. Образец надзорной жалобы по административному делу в верховный суд рф. Надзорная жалоба на судебные решения по уголовному делу образец. В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда РФ. Надзорная жалоба по уголовному делу подается непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ. Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Размещенный на сайте образец кассационной жалобы в судебную коллегию верховного суда. Надзорной жалобы в верховный суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела образец. Надзорная жалоба в верховный суд рф образец по уголовному делу. Пропущен срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в Верховный суд Задать. Сайте вс рф или коллегию по уголовному делу о возбуждении уголовного дела по уголовному. Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было. Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по. Надзорной жалобы в верховный суд РФ по гражданским делам. В надзорной жалобе, адресованной Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда. Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу. Образец надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение по. кодекс русской федерации от 174фз ред. Справки о поступлении надзорных жалоб по гражданским и уголовным делам, коллегии по. На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу образец актуален на 2017 год. Надзорная жалоба подается на Председателя Верховного Суда РФ с несогласием с решением региональных судов в. Копия надзорной жалобы председателю Саратовского областного суда от 30. Надзорная жалоба Верховный адрес и как правильно оформить шапкууголовное. Регламентируется эта процедура кодексом РФ. Приемная Верховного Суда РФ осуществляет прием. До внесения изменений в УПК РФ, кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации можно было подать. Третья стадия является предпоследней в системе, далее идет Верховный суд РФ, поэтому она имеет ряд. УК РФ по приговору от года мирового судьи судебного участка. Образец надзорной жалобы на приговор по уголовному делу. Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45. При обращении в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со. Образцы заявлений жалоб возражений в верховный суд рф. Образец надзорной жалобы по уголовным делам в верховный суд рф. Любой образец надзорной жалобы в Верховный суд РФ должен содержать. Гпк рф, в редакции действующей с года по январь 2008 года, срок надзорной жалобы ограничен годом от денька. Не могу найти решение Верховного суда РФ Не могу найти решение. Надзорная жалоба по гражданскому делу в верховный суд рф образец. На судебном заседании, в том числе и предварительном, при предъявлении дополнительно документов к делу. Образец кассационной жалобы на имя председателя. Втретьих, с надзорными жалобами по уголовным делам в ВС. Состоялось заседание Судебной коллегии по уголовным делам Московского. Сведения о размере и порядке уплаты государственной пошлины по в Верховном Суде. Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции процессуальный, в течение которого. Верховного Суда РФ от адвоката в защиту осужденного отбывающего наказание в учреждении уголовное дело номер Надзорная жалоба по. Содержание надзорная жалоба в президиум верховного суда рф по уголовному делу в. Жалоба в Верховный суд по гражданскому делу подается при несогласии с решением. Образец надзорной жалобы по уголовному делу. К примеру по уголовным делам, снижают срок. Образец надзорной жалобы по уголовному делу на судебное решение, принятое после 01 января 2013 года. Вы искали надзорная жалоба в верховный суд рф по гражданскому делу образец. Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф новосибирск образец. Поэтому можно смело подавать жалобу в ВС РФ если, конечно, в пользу. Образец надзорной жалобы в верховный суд РФ по гражданским делам 2017. Подобные жалобы можно подавать в Верховный Суд РФ. Зависит от сути процесса уголовное это дело, административное или гражданское. Как писать жалобу в верховный суд рф образец. Консультант Верховного Суда РФ Александр Глод, который осуществляет прием граждан, выделил. Надзорное обжалование и производство Надзорная жалоба в Верховный Суд по гражданскому делу как и в какие сроки. Образец надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф. Образец Надзорной Жалобы В Верховный Суд Республики Казахстан. Жалобы по уголовному делу в надзорную коллегию верховного суда рф. Надзорные жалобы президиум, а в Верховном Суде РФ их два Судебная коллегия по уголовным делам или с теми же правами Военная коллегия и Президиум. Вам стоит знать о том, как должна подаваться кассация в верховный суд РФ по уголовным делам. С вынесенным им постановлением передает надзорные жалобу, представление с уголовным делом в. Образец надзорная жалоба в верховный суд рф по уголовному делу. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются. Надзорная жалоба Председателю Верховного Суда РФ B Военная коллегия Верховного Суда РФ. Как составить кассационную жалобу по уголовному делу образец. Дело в том, что сама по себе надзорная жалоба подается на определение Судебной коллегии Верховного суда РФ. Где найти образец жалобы на имя Председателя ВС РФ? Образец надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф по ст 228. Сейчас, года, состоялось еще одно трибуналебное заседание по уголовному делу по обвинению карпюка. Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Образец надзорной жалобы в верховный суд РФ. Образец жалобы председателю верховного суда рф по гражданским делам. Образец надзорной жалобы по уголовному делу иллюстрация. Коллегии Верховного Суда РФ, решение и. Что образец кассационной жалобы обязательно должен иметь. По уголовным делам 495, 495 по административным и гражданским делам 495. Можно ли обжаловать в надзорном порядке решение суда 1 инстанции по уголовному делу. ВЕРХОВНЫЙ СУД по уголовным делам решения в части осуждения К. Жалоба председателю верховного суда рф образец. Договора купли продажи физ лицом частки уставного капиталу Образец. Практика ПО уголовным делам Вопросы квалификации 1. Новый образец надзорной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и DOC вы сможете. Образец надзорной жалобы в верховный суд рф по уголовному делу образец. Кассационная жалоба по уголовному делу Образец. Верховного Суда Образец надзорной жалобы по Верховного суда РФ по уголовным делам. Надзорная Жалоба по Уголовному делу в верховный суд. С учетом изложенного Судебная коллегия смягчила наказание осужденному. Кассационная жалоба в Верховный суд по уголовному делу в. Жалоба по уголовному делу Жалоба по уголовному делу. Надзорная жалоба в верховный суд рф. Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу. Образец надзорной жалобы на судебные решения по уголовному делу. И образец надзорной жалобы по уголовному делу. Для Вас надлежащая инстанция и стадия Обращение в Верховный суд. ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Вы сможете областных судов. Надзорную инстанцию как таковую, существующую до сих пор в России, Европейский суд. Подготовка жалобы в верховный трибунал рф по хоть какому делу ответственный и принципиальный. ВС РФ проверочная закупка на основании лишь рапорта провокация. Образец жалобы в верховный суд рф по по уголовному делу. Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф. Образцы документов для обращения в суд. Надзорная жалоба по уголовному делу образец. Вс рф по уголовным делам вс могут обращаться только президиум верховного суда рф. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение. Образец надзорной жалобы в верховный суд рф по гражданским делам. Пересмотра постановлений судов по их делу в вышестоящем суде. В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ надзорные жалобы.Образец надзорной жалобы в верховный суд рф по уголовному делу образец. Образец заявления в суд данной инстанции следует направлять. Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому. РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45. Надзорная жалоба в верховный суд рф по гражданскому делу. Бланки БланкиОбразцы образец надзорной жалобы по административным делам в верховный суд рф. Подготовлена надзорная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации


ГПК РФ определения о передаче жалобы в президиум. Почему поданная Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда РФ по уголовному делу. Надзорная жалоба по уголовному делу должна содержать. В надзорной жалобе в данную судебную инстанцию были подробно. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации была подана надзорная жалоба по делу N в связи с. Кассационной жалобы на приговор суда по уголовному делу. Надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф образец. По делу А, постановление Седьмого арбитражного. УПК РФ огласил показания потерпевшего при отсутствии согласия сторон. Обвинительный приговор или иное решение верховного суда принимают в президиум верховного. Образец жалобы в верховный суд рф по по. Кассационная жалоба в верховный суд рф по гражданскому делу образец. Вот самые распространенные причины для отклонения Верховным судом надзорной жалобы. В соответствии с УПК РФ надзорные жалоба или. Верховный суд РФ принимает заявления по уголовным и военным преступлениям в том. Надзорной жалобы по уголовному делу. Образец надзорной жалобы по уголовному делу живой. По надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф образец делу подлежат доказыванию 1 рассмотрение и предусмотренные уголовным кодексом. Надзорная жалоба должна быть подана напрямую в Верховный суд РФ по почте, лично или, с 01. Пример, образец надзорной кассационной жалобы, жалобы в порядке надзора в Судебную коллегию по. Надзорная жалоба по арбитражному делу может. Председатель верховного суда вправе не согласиться с решениями других судей вс, и ваша жалоба может достичь. Так как правильно заполнить шапку надзорной жалобы по уголовному делу в верховный суд рф в. Надзорная жалоба в верховный суд рф скачать образец. К образцу прошения о пересмотре вынесенного судебного решения по гражданскому или уголовному. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Опыт в подготовке надзорных жалоб и положительные результаты по уголовным делам, рассмотренным Президиумом Верховного суда Российской Федерации. Эталон надзорной жалобы в верховный трибунал рф по штатским делам 2017. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Жалоба председателю верховного суда рф по уголовному делу образец. Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу образец. Образец надзорная жалоба по уголовному делу в верховный суд рф. Решения верховного суда РФ по гражданским делам оспариваются подачей надзорной жалобы. Надзорной жалобы по уголовному делу по наркотикам в верховный суд рф образец.

Жалоба по уголовному делу | Как написать жалобу по уголовному делу

За каждым из участников уголовного дела остается законное право на обжалование действий со стороны следственных органов или суда. Целью составления и направления жалобы по назначению является восстановление нарушенных интересов и прав по уже закончившимся процессам. Порядок обращения предусмотрен действующим УПК РФ. Как написать жалобу по уголовному делу в Санкт-Петербурге, всегда подскажет адвокат нашей коллегии.

 

Все виды жалоба по делам, определяемым как уголовные:

 

• Составление жалобы после возбуждения дела по УК. Применяется в случае, если сторона подзащитного узнала о нарушенных следственными органами правах. Как правило, сомнению со стороны защиты подвергаются материалы дела. Жалоба по уголовному делу должна быть направлена не позднее двух дней с даты выдачи копии соответствующего постановления. Изучаются причины решения и основания для открытия уголовного процесса.


• Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Инициируется потерпевшими, которым было отказано в преследовании лиц, виновным в совершении преступления против личности, его имущества или иных прав. Согласно статьям 123 и 125 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, обратиться с претензией может любое лицо из состава производства. Конкретных сроков, ограничивающих подачу жалобы, по Закону не существует. Результатов рассмотрения обращения может два, — уголовное дело либо признается незаконным, либо оставляется без удовлетворения.


• Жалоба в Верховный суд. Является своего рода преимуществом, которым может обладать один из участников судопроизводства. Издание такой претензии происходит только в исключительных случаях, поскольку именно Верховный Суд является надзорным органом для судов всех юрисдикций.


• Кассационная жалоба. Порядок подачи претензий предусматривает обращение по истечении 10 дней после вынесения решения. Оформить такое прошение может осужденный или защитник, а также сторона обвинения. После изучения кассационной жалобы по уголовному делу суд принимает положительное решение или оставляет без внимания. Составление кассационной жалобы предусматривает строгое соблюдение порядка оформления и подачи. С такими вопросами успешно справится адвокат.


• Апелляционная жалоба касается решений по делам гражданского характера. Цель – изменить суть уже изданного постановления.


• Надзорная жалоба может быть подана в любое время заинтересованным лицом. Причем сделать это можно даже после того, как человек отбыл наказание


• Иск от граждан по уголовному делу является следствием ущемления каких-либо материальных прав участника процесса.


• Частная жалоба – под такой претензией подразумевается протест, направленный на пересмотр единоличного постановления судьи.


• Иск о реабилитации по УК ставит своей целью восстановить права подзащитного, нарушенные в результате незаконного уголовного преследования.


• Встречный иск в уголовном деле является одной из форм защиты от уголовного преследования.


Как написать жалобу по уголовному делу

 

На практике решение таких вопросов доверяют профессионалам своего дела. Неправильно составленное ходатайство повышает риск отказа в кассации и продлевает срок восстановления нарушенных прав истца.

 

Вы можете обратиться за составлением любого вида жалоб и консультацией по уголовному делу к нам по телефону +7 (812) 603-49-73 или оставить заявку по форме ниже. С порядком цен на составление жалоб, вы можете ознакомиться здесь

 

Каждая уголовная жалоба имеет свои ньюансы при заполнении, но в целом процедуру заполнения можно кратко свести к следующему алгоритму:

 

• Начинается заполнение в обычной форме, где в правом верхнем углу указывается наименование службы, в которую вы подаете заявление, Ваши инициалы и положение в уголовном деле (потерпевший, свидетель, осужденный, потерпевший)

 

• В центре заявление нужно указать слово “Жалоба”, ниже кратко и доступно (без эмоциональной окраски) изложить причину Вашего обращения. При правильном составлении жалобы должны указываться корректные нормативные документы (статьи УК РФ) на основании которых Вы составляете заявление, правильно указать их поможет профессиональный адвокат.

 

• В конце заявления Вам нужно уведомить представителей власти о том, какую проблему нарушения Ваших Вы хотите решить

 

• Подача жалобы в государственные органы зависит от ее вида (аппеляционная, кассационная, надзорная и тп)


Пример жалобы по уголовному делу

 

Для того, чтобы составить возражение по уголовному делу, используют стандартные образцы заявлений. Особое внимание при оформлении бланка следует обращать на содержание и состав материалов, которые будут служить основанием для пересмотра решений определенных инстанций.

Терминология суда по делам несовершеннолетних – NJDC

Судебное решение [О правонарушении]
Аналогично «осуждению» совершеннолетнего, это официальное заключение суда по делам несовершеннолетних после судебного слушания или заявления о признании вины/признания вины, что несовершеннолетний совершил действие, за которое ему или ей предъявлено обвинение.

Судебное слушание
Этап установления фактов ( i.е . судебное заседание) по делу несовершеннолетнего. На этом слушании судья — или, в ограниченном числе юрисдикций, присяжные — получает и взвешивает доказательства, чтобы определить, подтверждают ли факты обвинения, заявленные в ходатайстве о правонарушении, вне разумных сомнений. Если несовершеннолетний признан виновным (или причастным) на судебном слушании, этот вывод называется «вынесением судебного решения».

Подростковое развитие
Процесс, посредством которого «биологическое, когнитивное, эмоциональное и социальное развитие разворачивается и взаимодействует в течение второго десятилетия жизни.”[1] В изучении подросткового развития в основном преобладает психология, хотя другие дисциплины, такие как биология и неврология, помогают нам понять подростковый возраст. Все чаще исследователи изучают влияние контекста (, т.е. семей, сверстников, школ, районов, культуры) на развитие подростков и то, как такие контексты способствуют как положительным, так и отрицательным результатам. Адвокат должен быть осведомлен о ключевых аспектах развития подростков, что дает информацию по конкретным юридическим вопросам, касающимся компетентности в судебных разбирательствах, виновности, смягчения последствий и возможности лечения и реабилитации.

Прокуратура для взрослых
Если суд по делам несовершеннолетних утрачивает или отказывается от юрисдикции в отношении ребенка, предположительно совершившего преступление, и этот ребенок рассматривается как взрослый в уголовном суде. Процессы, допускающие судебное преследование взрослых, различаются в зависимости от юрисдикции и могут включать законы, которые требуют, чтобы дети определенного возраста или дети, предположительно совершившие определенное преступление, автоматически предстали перед судом как взрослые (иногда это называется делом «прямого дела») или могут потребовать слушания. в котором суд — взрослый или несовершеннолетний — решает, какой суд должен обладать юрисдикцией в отношении ребенка. См. также Передача/отказ от прав; Верхний возраст юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.

After Care
Также известный как «условно-досрочное освобождение» в некоторых юрисдикциях, это надзор за несовершеннолетним, который был возвращен в общество после условно-досрочного освобождения после заключения или лишения свободы. Молодой человек должен соблюдать определенные условия освобождения, и за ним наблюдает социальный работник или офицер по условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть отменено, если юноша не соблюдает условия.

Arraignment
Часть «первоначального слушания», взаимозаменяемого термином «представление», на котором несовершеннолетнего доставляют в суд и зачитывают формальные обвинения против него или нее, изложенные в петиции.Это этап, на котором несовершеннолетний должен признать или отвергнуть обвинения. На этом судебном разбирательстве должен присутствовать назначенный судом или частный адвокат несовершеннолетнего.

Смешанный приговор
Вариант вынесения приговора или решения, который позволяет либо суду по делам несовершеннолетних применять к ребенку более строгие меры наказания для взрослых (смешанное вынесение приговора по делам несовершеннолетних), либо позволяет уголовному суду для взрослых налагать варианты наказания для несовершеннолетних (смешанное уголовное наказание) в отношении ребенок пытался как взрослый.

Обязательство (также известное как помещение под стражу или лишение свободы)
По решению суда заключение под стражу является одним из возможных вариантов наказания. Это передача юридической ответственности за ребенка государству и часто включает помещение в частное или государственное учреждение. Во многих юрисдикциях суд выносит приговор на неопределенный срок после передачи ответчика под стражу государственному органу, что позволяет агентству определять, когда несовершеннолетний может быть освобожден из-под стражи на основании хорошего поведения, отмеченной реабилитации и предыдущего опыта несовершеннолетнего несовершеннолетнего.Несовершеннолетний также может быть привлечен к ответственности в качестве санкции в результате слушания об отмене испытательного срока. Обязательство происходит только после вынесения судебного решения, в отличие от «задержания», когда несовершеннолетний может быть помещен в ожидании судебного разбирательства или слушания по распоряжению.  

Компетенция предстать перед судом
Компетенция или пригодность предстать перед судом требует, чтобы клиент обладал как «достаточной способностью консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания», так и «рациональным, а также фактическим пониманием дела». разбирательства в отношении него.”[2] Адвокат должен быть в состоянии распознать, когда способность несовершеннолетнего клиента участвовать в своей собственной защите или понимать характер и цель судебного разбирательства может быть поставлена ​​под угрозу из-за незрелости развития, психических расстройств или инвалидности.

Сопутствующие последствия
Участие в системе по делам несовершеннолетних может иметь последствия для молодежи, выходящие за рамки непосредственного судебного разбирательства. Эти вторичные последствия могут включать, помимо прочего, штрафы, требование зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, потерю или ограничение профессиональной лицензии, выселение из государственного жилья, лишение права на получение государственных средств, включая социальные пособия и студенческие ссуды, потерю права голоса, лишение права быть присяжными, запреты на владение огнестрельным оружием и иммиграционные последствия.

Виновность
Буквально виновность определяется как вина или порицаемость. Исследования в области развития подростков показывают, что у несовершеннолетних снижена способность, среди прочего, понимать или обрабатывать ошибки, учиться на собственном опыте, участвовать в логических рассуждениях, контролировать свои импульсы и понимать реакции других. Эти ограничения в развитии уменьшают личную вину несовершеннолетнего.

Отложенное рассмотрение дела
Это происходит, когда судья решает не выносить приговор юноше, а вместо этого ставит условия, выполнение которых приведет к снятию обвинения.Технически это не «диверсия», учитывая, что молодой человек вовлечен в суд, а клиент подал прошение и находится под юрисдикцией суда. Однако, если клиент соответствует требованиям суда, отложенное судебное решение приводит к несудебному решению и, в конечном итоге, к отклонению ходатайства. Вариантом этого является то, когда суд решает предоставить «отсрочку судебного разбирательства», что приостанавливает судебное разбирательство в ситуациях, когда суд определяет, что обстоятельства дела требуют предоставления ребенку «второго шанса».«Если ребенок удовлетворяет всем условиям, установленным судом, суд может снять обвинение, и судебного решения не будет. См. также Диверсия.

Правонарушение
Правонарушение, совершенное несовершеннолетним, которое было бы квалифицировано как преступление, если бы оно было совершено взрослым.

Содержание под стражей
Несовершеннолетние, обвиняемые в правонарушениях, могут быть задержаны по распоряжению суда до вынесения судебного решения и/или слушания по распоряжению. Подросток может быть помещен в следственный изолятор на разных этапах рассмотрения дела о несовершеннолетнем.Иногда осужденный несовершеннолетний может содержаться под стражей в течение периода его заключения. Существуют различные уровни содержания под стражей для несовершеннолетних. «Надежное содержание под стражей» предполагает содержание ребенка в закрытом месте содержания под стражей. «Приюты», иногда называемые «небезопасным содержанием под стражей», также представляют собой уровень содержания под стражей, при котором ребенок может покидать помещение только в школу или на другие заранее утвержденные встречи. «Домашнее содержание под стражей», когда ребенок может выходить из дома только в школу или на встречи, является вариантом в некоторых юрисдикциях.В юрисдикциях, где нет исправительных учреждений для несовершеннолетних, дети могут содержаться до суда в исправительных учреждениях для взрослых. См. также Обязательство.

Detention Hearing
Слушание, на котором судья принимает решение о заключении ребенка под стражу до судебного слушания по делу о правонарушении. В большинстве юрисдикций требуется, чтобы слушание о содержании под стражей проводилось в течение от сорока восьми (48) до семидесяти двух (72) часов после начала задержания, чтобы определить, необходимо ли дальнейшее содержание под стражей.Прежде чем будет разрешено предварительное заключение под стражу, должно быть установлено наличие вероятной причины того, что ребенок совершил предполагаемое правонарушение. Если вероятная причина обнаружена, в большинстве юрисдикций также должно быть доказательство того, что ребенок может сбежать или что ребенок представляет опасность для себя или других, так что требуется дальнейшее содержание под стражей до судебного слушания.

Незрелость в развитии
В рамках изучения развития подростков незрелость в развитии — это термин, используемый для обозначения дефектов мышления, рассуждений и/или принятия решений подростками, которые являются результатом нормативных процессов развития.По мере взросления подростков их мышление, рассуждения и принятие решений начинают напоминать таковые у взрослых.

Язык, соответствующий развитию
Подход к общению взрослых с детьми и подростками, учитывающий когнитивные ограничения, характерные для разных стадий развития. В то время как подростки могут демонстрировать способность понимать и рассуждать лучше, чем дети младшего возраста, способности подростков к пониманию и рассуждению обычно не начинают напоминать взрослых примерно до 16 лет.В связи с этим судебные работники по делам несовершеннолетних должны внимательно относиться к используемому языку и структуре вопросов, задаваемых при общении с подростками.

Судебное решение
Судебное решение, эквивалентное приговору для несовершеннолетних, является окончательным решением о том, как будет рассматриваться дело несовершеннолетнего после вынесения судебного решения. Поскольку суды по делам несовершеннолетних уделяют особое внимание реабилитации детей, признанных правонарушителями, судебные решения обычно включают план лечения, направленный на устранение предполагаемых недостатков в текущей жизненной среде и поведении ребенка.Чтобы определить надлежащее решение, судья должен рассмотреть данные о потребностях несовершеннолетнего, имеющихся ресурсах и других соответствующих факторах, чтобы разработать план, отвечающий требованиям реабилитации несовершеннолетнего и интересам государства. Исходы распоряжения различаются и могут включать, помимо прочего, штрафы, реституцию, общественные работы, помещение на дому под надзор или испытательный срок, а также помещение в принудительные учреждения вне дома. См. также Слушание по делу; диспозиционный порядок; План расположения.

Слушание по делу
Подобно слушанию по делу о вынесении приговора в уголовном суде, это слушание проводится после вынесения приговора несовершеннолетнему. На слушании судья принимает решение о соответствующих санкциях и обращении с осужденным несовершеннолетним, выслушав рекомендации обвинения, сотрудников службы пробации, защиты, родителей ребенка и/или других потенциальных заинтересованных сторон. После рассмотрения планов распоряжения и рекомендаций судья выдает официальное распоряжение суда, ( e.г . испытательный срок, обязательство, общественные санкции и т. д.). См. также Распоряжение; Распоряжение о диспозиции; План расположения.

Распоряжение о распоряжении
Письменный, подписанный документ, выданный судом, в котором указывается решение, выбранное для несовершеннолетнего, и любые условия этого решения. См. также Распоряжение.

План/отчет решения
При подготовке к слушанию решения различные заинтересованные стороны подготовят планы или отчеты с изложением ухода и типов реабилитационных услуг, которые, по мнению стороны, необходимы ребенку в результате судебного решения.Эти предлагаемые планы чаще всего готовятся отделом пробации и защитой, в то время как другие заинтересованные стороны, такие как обвинение или службы, также могут предоставлять отчеты или рекомендации. При подготовке предполагаемых планов суд может назначить психологическую оценку, диагностические тесты или период заключения в диагностическом учреждении, чтобы помочь в определении надлежащего решения. См. также Распоряжение; слушание дела; Распоряжение о диспозиции.

Diversity
Относится к любой программе, которая является альтернативой подачи иска в суд и которая удерживает несовершеннолетнего от обращения в суд по делам несовершеннолетних, направляя ребенка в консультационные или другие социальные службы.Дивергенция предназначена для того, чтобы молодежь могла избежать официального обвинения путем подачи петиции, что может привести к неблагоприятным побочным последствиям и, в конечном итоге, к судимости несовершеннолетних. Выполняя требования программы дивергенции, проводимой полицейским управлением, судом, прокуратурой или сторонним агентством, молодой человек может избежать судебного преследования. В то время как настоящие программы отвлечения внимания — это те, которые отвлекают ребенка от любого формального обвинения в системе по делам несовершеннолетних, многие практики и юрисдикции используют термин отвлечение для включения программ, которые инициируются после того, как клиент подал прошение, но которые приводят к несудебному решению и возможное отклонение ходатайства.Неформальное приспособление является формой отвлечения внимания. См. также Неформальная корректировка; Отложенное судебное разбирательство.

Опекун ad litem (GAL)
Адвокат или адвокат, назначенный судом для представления наилучших интересов ребенка в судебных разбирательствах, включая дела о правонарушениях несовершеннолетних. Роль GAL отличается от роли защитника в представлении выраженных интересов ребенка в делах о правонарушениях.  

Первоначальное слушание
Это первое слушание дела ребенка, обвиняемого в правонарушении, перед судьей.Структура этого слушания зависит от юрисдикции, но обычно включает в себя назначение адвоката, предъявление обвинения, решение о задержании и назначение дальнейших дат слушания. См. также Приговор.

Прием
Процесс осмотра и оценки арестованных детей проходит до встречи с судьей. Процедуры приема различаются в зависимости от юрисдикции, но обычно проводятся приемными инспекторами, сотрудниками службы пробации, социальными работниками или полицией.При приемном скрининге каждого подростка оценивают, чтобы определить его или ее пригодность для освобождения или направления в исправительную программу, или следует ли передать дело для судебного преследования.

Ходатайство
Обвинительный документ, поданный в суд по делам несовершеннолетних государством. Ходатайство официально инициирует судебное разбирательство по делам несовершеннолетних, в котором утверждается, что несовершеннолетний является правонарушителем, и описываются предполагаемые правонарушения, совершенные этим ребенком. В петиции может содержаться просьба о том, чтобы суд взял на себя юрисдикцию в отношении несовершеннолетнего, или просьба о передаче несовершеннолетнего в уголовный суд для судебного преследования в качестве взрослого.Это похоже на жалобу во взрослый суд. См. также Жалоба.

Пост-распоряжение
Пост-распоряжение относится к периоду после вынесения судом постановления о распоряжении и продолжается до тех пор, пока несовершеннолетний больше не находится под надзором суда по делам несовершеннолетних или какого-либо государственного органа, в который он или она были переведены в качестве результат обязательства. Во время принятия решения различные процедуры или слушания в отношении клиента могут потребовать помощи адвоката.К ним относятся, помимо прочего, подача апелляции или помощь клиенту в получении нового апелляционного адвоката; представление молодежи на слушаниях о нарушении условно-досрочного освобождения и условно-досрочного освобождения, на слушаниях по пересмотру обязательств или на слушаниях о продлении срока лишения свободы; оспаривание условий содержания под стражей, которые нарушают государственные и конституционные права клиента или обходят услуги, предписанные судом; и любые другие юридические консультации, необходимые до тех пор, пока несовершеннолетний больше не находится под надзором по делу.

Предварительный отчет
Иногда называемый «социальной историей» или «социальным исследованием», это отчет для суда, подготовленный персоналом службы пробации, в котором излагаются биографические данные ребенка и рекомендуется план решения.Это сборник информации об обстоятельствах текущего правонарушения, прошлых правонарушениях подростка, семейной истории, успеваемости и участии в жизни общества. Основываясь на этих факторах, агентство часто дает рекомендации по распоряжению. См. также План ликвидации; Социальная история.

Испытательный срок
Вариант решения, доступный суду в качестве альтернативы заключению, при котором осужденный несовершеннолетний может быть освобожден обратно в общество при определенных условиях и под надзором сотрудника службы пробации на определенный период времени.

Сотрудник отдела пробации
Сотрудник отдела пробации, тесно сотрудничающий с судом и участвующий в рассмотрении дела несовершеннолетнего на различных стадиях судебного разбирательства. Предварительно сотрудник службы пробации может провести первоначальное приемное собеседование, чтобы определить, можно ли передать дело из суда по делам несовершеннолетних. Впоследствии, в случае подачи ходатайства, сотрудник службы пробации может нести ответственность за надзор за несовершеннолетними, не содержащимися под стражей. Сотрудники службы пробации часто готовят отчет о предрасположенности для суда после вынесения решения в отношении ребенка и дают рекомендации по решению проблемы.Если несовершеннолетний помещен на испытательный срок по распоряжению, сотрудник службы пробации обеспечивает надзор за несовершеннолетним.

Слушания об аннулировании/слушания о нарушениях
Повторное слушание, на котором государственный или надзорный орган утверждает, что несовершеннолетний не выполнил свои условия условно-досрочного освобождения, испытательного срока или досудебного освобождения. Если суд отменяет условно-досрочное освобождение ребенка, условно-досрочное освобождение или предварительное освобождение, он может перевести несовершеннолетнего в какую-либо форму вне дома.

Инструмент оценки риска
Инструмент, используемый для оценки вероятности (или риска) совершения подростком повторного правонарушения в будущем.Элементы этих инструментов могут отражать как жизненные обстоятельства (, например, , история жестокого обращения с детьми), так и личные характеристики (, например, , отношения и поведение в прошлом), которые, как было установлено, предсказывают будущее проблемное поведение. В контексте системы ювенальной юстиции инструменты оценки риска могут использоваться в различных точках принятия решений (, например, , отвлечение, задержание или распоряжение). Более краткие инструменты проверки, такие как те, которые часто используются для определения того, следует ли задерживать молодого человека или нет, обычно учитывают более основные характеристики, которые остаются неизменными, такие как текущее предполагаемое преступление или история предыдущих арестов.Более комплексные инструменты оценки риска, как правило, учитывают более широкий спектр факторов риска и могут использоваться для планирования лечения.

Социальный анамнез
Сборник записей о семейном, профессиональном, образовательном и общественном происхождении несовершеннолетнего — различных аспектах жизни несовершеннолетнего, которые могут иметь отношение к оценке несовершеннолетнего и определению надлежащего уровня необходимых услуг. В некоторых юрисдикциях социальная история является общим термином для любого собрания таких записей, в то время как в других этот термин используется для отчета о предварительном вынесении решения, составленного в ходе испытательного срока. См. Предварительный отчет.

Статус Правонарушение
Правонарушение, которое не считалось бы преступлением, если бы оно было совершено взрослым. Примеры этих неуголовных правонарушений, которые применимы только к детям, включают: прогулы занятий, нарушение комендантского часа, побеги из дома, неисправимость и неуправляемость.

Передача/отказ от юрисдикции
Юридическая процедура для определения того, сохранит ли суд по делам несовершеннолетних юрисдикцию над делом несовершеннолетних или дело будет передано в уголовный суд для взрослых.Обратный отказ происходит, когда ребенку первоначально предъявляется обвинение в суде для взрослых, но он отправляется обратно в суд по делам несовершеннолетних для судебного разбирательства или вынесения решения. Более подробное описание различных форм перевода, доступных в Соединенных Штатах, см. во введении к части VI Стандартов. См. Судебное преследование совершеннолетних.

[1] Ричард Лернер и Лоуренс Д. Стейнберг, Справочник по подростковой психологии x (2-е изд. 2004 г.)

[2] Даски против США, 362 U.S. 402, 402 (1960).

Office of the Maine AG: Заявление о политике против домогательств

I.

Заявление об общей политике

Генеральная прокуратура штата Мэн признает достоинство каждого сотрудника и право сотрудников работать в среде, свободной от запугивания и притеснений. Такое запугивание или преследование по признаку расы или цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, физической или умственной неполноценности, религии, возраста, происхождения или национального происхождения, деятельности осведомителей, предыдущего утверждения претензии или права в соответствии с Законом о компенсации работникам штата Мэн, семейного положения, или генетическая информация является нарушением государственной политики.Поскольку такие домогательства серьезно подрывают честность на рабочем месте и отрицательно сказываются на моральном духе сотрудников, они неприемлемы и недопустимы. Кроме того, это считается основанием для дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения. Преследование по признаку расы или цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, физической или умственной неполноценности, религии, возраста, происхождения или национального происхождения, деятельности осведомителей, предыдущего утверждения требования или права в соответствии с Законом о компенсации работникам штата Мэн или генетической информации также может считаться незаконным. дискриминация в сфере занятости.

Примеры домогательств, связанных с расой или цветом кожи, полом, сексуальной ориентацией, физическими или умственными недостатками, религией, возрастом, происхождением или национальным происхождением, информационными действиями, прежним заявлением о требовании или праве в соответствии с Законом о компенсации работникам штата Мэн, семейным положением, или генетическая информация включает следующее, что может быть серией инцидентов или единичным случаем:

  • Нежелательные сексуальные домогательства, жесты, комментарии или контакт;
  • Угрозы;
  • Оскорбительные шутки;
  • Подвергать сотрудников насмешкам, оскорблениям или уничижительным действиям;
  • Основание решений или практики трудоустройства на подчинении таким домогательствам;
  • Отказ от сотрудничества с работниками при выполнении рабочих заданий;
  • Несправедливые дисциплинарные взыскания и рабочие задания.

Другие примеры сексуальных домогательств включают: поведение, которое носит словесный и сексуальный характер, например, комментарии о внешности человека, личные расспросы, сексуальные шутки, использование уничижительных сексуальных стереотипов, произнесение сексуально намекающих звуков, написание сексуальных заметок, использование состояния компьютерное оборудование для отправки, получения и/или скачивания материалов сексуального характера; невербальное сексуальное поведение- , такое как взгляд на кого-то сверху вниз, пристальное или пристальное взгляды на чье-то тело, преднамеренное блокирование пути человека, демонстрация сексуальных изображений, сексуальные жесты; или физические — такие как щипание, захват, сексуальное насилие или любой физический контакт сексуального характера.

В соответствии с государственной политикой любое поведение сексуального характера на рабочем месте считается непрофессиональным, независимо от того, является ли оно незаконным сексуальным домогательством. Аналогичным образом, любое поведение, которое унижает, высмеивает или иным образом привлекает нежелательное внимание к любому сотруднику или другому лицу, имеющему дело с Управлением, на основании расы или цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, физической или умственной неполноценности, религии, возраста, происхождения или национального происхождения. , информационная деятельность, предыдущее заявление о претензиях или правах в соответствии с Законом штата Мэн о компенсации работникам, семейное положение или генетическая информация считаются непрофессиональными, независимо от того, представляют ли они собой незаконное преследование.Такое непрофессиональное поведение недопустимо на рабочем месте, потому что оно подрывает моральный дух, мешает работе и унижает своих жертв. Каждый сотрудник несет личную ответственность за соблюдение данной политики.

В рамках своих надзорных обязанностей руководители обязаны активно предотвращать или пресекать неуместное, непрофессиональное поведение на рабочем месте, независимо от того, достигает ли оно уровня незаконного домогательства . Если им станет известно о каком-либо таком поведении, имеющем место в результате личного наблюдения или информации от другой стороны, они должны проконсультироваться с координатором EEO Управления и принять немедленные и надлежащие корректирующие меры, включая дисциплинарные меры, чтобы положить конец такому поведению.Корректирующие действия требуются независимо от того, подается ли жалоба или поведение кажется нежелательным. Даже если лицо, предоставляющее информацию, просит не предпринимать никаких действий, руководитель должен связаться с координатором EEO. Менеджеры и руководители, которые не выполняют свои обязательства в соответствии с этой политикой, будут подвергнуты дисциплинарным взысканиям вплоть до увольнения.

II.

Определения

«Сексуальное домогательство» определяется как нежелательное сексуальное поведение, являющееся условием трудоустройства.Нежелательное сексуальное поведение является сексуальным домогательством, когда подчинение такому поведению прямо или косвенно делается условием трудоустройства.

«Quid pro quo» домогательство имеет место, когда подчинение или отказ от такого поведения используется в качестве основы для принятия решений о приеме на работу, затрагивающих человека, например, продвижение по службе в обмен на сексуальные услуги или неблагоприятное изменение обязанностей в ответ на отклонение сексуального достижения.

«Враждебная рабочая среда.» Нежелательное сексуальное поведение, которое необоснованно мешает выполнению человеком работы или создает запугивающую, враждебную или оскорбительную рабочую среду, также представляет собой незаконное сексуальное домогательство. пола жертвы. Такое поведение может включать в себя отстранение от работы или изоляцию сотрудников, вмешательство в личные вещи или оборудование, а также физические или словесные оскорбления по признаку пола.

III.Применимость

Эта политика применяется к:

  • Коллеги и руководители
  • Внешние стороны, имеющие отношения с Ведомством (т. е. клиенты, поставщики, подрядчики)
  • Взаимодействия между людьми одного и противоположного пола
  • Взаимодействия на рабочем месте в рабочее время, а также деятельность вне рабочего места (например, вечеринки, поездки, конференции)

IV . Процесс рассмотрения жалоб

Генеральная прокуратура обязуется предотвращать домогательства, запрещенные настоящей политикой, посредством обучения и распространения информации, а также ответственности сотрудников.О таких домогательствах может сообщить любой сотрудник, независимо от того, является ли этот сотрудник жертвой домогательств, свидетелем или иным образом узнал о домогательствах, запрещенных настоящей политикой.

Внутренние жалобы можно подать, связавшись с любым из следующих лиц:

  • Непосредственный руководитель или любой руководитель/менеджер в цепочке подчинения
  • Координатор офиса EEO
  • Офис менеджера по персоналу
  • Координатор EEO штата

Несмотря на то, что будут предприняты все усилия для разрешения жалоб на самом низком уровне, если расследование будет оправдано, оно будет проведено быстро и с максимальной конфиденциальностью, уважая права всех вовлеченных сторон.Ожидается, что все сотрудники будут сотрудничать в любом ведомственном расследовании домогательств.

В дополнение к внутренней процедуре рассмотрения жалоб сотрудники, на которых распространяется действие коллективных договоров, могут подать жалобу в соответствии с применимой процедурой рассмотрения жалоб. Жалоба на дискриминацию, касающаяся домогательств по признаку расы или цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, физической или умственной неполноценности, религии, возраста, происхождения или национального происхождения, деятельности осведомителей, предыдущего утверждения требования или права в соответствии с Законом о компенсации работникам штата Мэн или генетическая информация также может быть представлена ​​в Комиссию по правам человека штата Мэн в любое время в течение 300 дней после предполагаемого инцидента дискриминации.Не требуется, чтобы какая-либо из вышеперечисленных процедур использовалась первой или в любой последовательности, а также не требуется, чтобы какая-либо процедура была исчерпана до того, как будет использована другая. В тех случаях, когда прежнее требование или право на компенсацию работникам предъявляются к штату Мэн, жалоба может быть подана в Совет по компенсации работникам штата Мэн.

Для получения дополнительной информации обращайтесь:

  • Комиссия по правам человека штата Мэн: 207/624-6290 или Maine Relay 711 (TTY)
  • Координатор EEO штата: 207/287-4651 или ретранслятор штата Мэн 711 (TTY)
  • Office EEO Coordinator: 207/626-8838 или Maine Relay 711 (TTY)

В.

Возмездие

Любая форма репрессалий, угроза или предложение мести со стороны сотрудников или руководителей в отношении любого лица, подающего жалобу в соответствии с этой политикой или помогающего в расследовании, является нарушением государственной политики. Любое дискриминационное действие в отношении любого лица, поскольку данное лицо выступает против практики, которая является нарушением Закона штата Мэн о правах человека, Раздела VII, Закона об американцах-инвалидах или Закона о дискриминации по возрасту при приеме на работу, или потому что данное лицо выдвинуло обвинение, свидетельствовать или помогать в любом расследовании, судебном разбирательстве или слушании в соответствии с Законом штата Мэн о правах человека, Разделом VII, Законом об американцах-инвалидах или Законом о дискриминации по возрасту при приеме на работу, является незаконным.Заявитель защищен от возмездия независимо от существа первоначальной жалобы. О преследовании следует сообщать таким же образом, как описано выше для жалоб на домогательства, и оно будет незамедлительно расследовано. Такое ответное поведение будет основанием для дисциплинарного взыскания.

Помощник генерального прокурора Кристина Мойлан, координатор EEO офиса, отвечает за рассмотрение жалоб и оказание технической помощи персоналу по этим вопросам. С ней можно связаться по телефону 207/626-8838 (TTY: 711).

Лорел Шиппи, координатор EEO штата в Бюро кадров, также доступен в качестве ресурса для любого государственного служащего или руководителя. С ней можно связаться по телефону 207-287-4651 (TTY: 711).

Переиздано: 3 октября 2019 г.

ААРОН М. ФРЕЙ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР

Все примеры случаев | HHS.gov

Больница внедряет новые минимально необходимые правила для телефонных сообщений. Конфиденциальные сообщения

Сотрудница больницы не соблюдала минимальные необходимые требования, когда оставила телефонограмму дочери пациента с подробным описанием состояния ее здоровья и плана лечения.Расследование OCR также показало, что требования конфиденциальности связи не были соблюдены, поскольку сотрудник оставил сообщение на домашнем телефоне пациентки, несмотря на инструкции пациентки связаться с ней по рабочему номеру. Для решения проблем в этом случае в больнице разработали и внедрили несколько новых процедур. Один касался вопроса минимальной необходимой информации в содержании телефонных сообщений. Сотрудники были обучены предоставлять только минимально необходимую информацию в сообщениях, и им были даны конкретные указания относительно того, какую информацию можно оставлять в сообщении.Сотрудники также были обучены просматривать регистрационную информацию для контактных указаний пациентов относительно оставленных сообщений. Новые процедуры были включены в стандартный курс обучения персонала по вопросам конфиденциальности как в рамках курса повышения квалификации, так и в рамках обязательного ежегодного обучения по соблюдению нормативных требований.


HMO пересматривает процесс для получения действительных разрешений
Застрахованная организация: планы медицинского страхования / HMO
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации; Разрешения

В жалобе утверждалось, что HMO неправомерно раскрыла PHI члена, когда отправила всю его медицинскую карту в компанию по страхованию инвалидности без ее разрешения.Расследование OCR показало, что форма, на которую HMO опиралась при раскрытии информации, не была действительным разрешением в соответствии с Правилом конфиденциальности. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в этом случае, больничная касса создала новую форму авторизации, соответствующую HIPAA, и внедрила новую политику, предписывающую персоналу получать подписи пациентов на этих формах, прежде чем отвечать на любые запросы о раскрытии информации, даже если пациенты собственную форму «авторизации». В новом разрешении указывается, какие записи и/или части файлов будут раскрыты, и соответствующее разрешение будет храниться в истории болезни пациента вместе с раскрытой информацией.

Наверх


Центр психического здоровья исправляет процесс предоставления уведомления о правилах соблюдения конфиденциальности

Центр психического здоровья не предоставил уведомление о правилах конфиденциальности (уведомление) отцу или его несовершеннолетней дочери, пациенту центра. В ответ на расследование OCR центр психического здоровья признал, что он не направил заявителю и его дочери уведомление до проведения оценки ее психического здоровья.Чтобы решить эту проблему, центр психического здоровья пересмотрел свою политику и процедуры оценки при приеме, указав, что уведомление будет предоставлено, и врач попытается получить подписанное подтверждение получения уведомления до оценки при приеме. Форма подтверждения теперь включена в пакет форм приема. Центр также предоставил OCR письменную гарантию того, что все изменения политики были доведены до сведения персонала, занимающегося уходом за дочерью, а затем распространены среди всех сотрудников, затронутых изменением политики.

Наверх


Организация отменяет неправомерные платежи за копии медицинских карт, чтобы отразить разумные, основанные на затратах сборы
Застрахованная организация: частная практика
Выпуск: Access

Пациент утверждал, что застрахованная организация не предоставила ему доступ к его медицинской документации. После того, как OCR уведомил организацию об утверждении, организация предоставила медицинские документы заявителя, но также выставила ему счет в размере 100 долларов США за «плату за рассмотрение документации», а также административный сбор.Правило о конфиденциальности разрешает взимать разумную плату, основанную на затратах, которая включает только стоимость копирования и почтовых расходов, а также подготовку пояснений или резюме, если это согласовано с физическим лицом. Чтобы решить этот вопрос, организация, на которую распространяется действие страховки, вернула «плату за проверку документации» в размере 100 долларов США.

Наверх


Больница выдает рекомендации по раскрытию информации для предотвращения угроз здоровью или безопасности
Подпадающая под действие организации: больница общего профиля
Проблема: меры безопасности; Недопустимое использование и раскрытие информации; Раскрытие информации для предотвращения серьезной угрозы здоровью или безопасности

После оказания помощи пациенту, получившему травму в довольно необычном спортивном происшествии, больница предоставила местным средствам массовой информации без разрешения пациента копии рентгеновских снимков черепа пациента, а также описание состояния здоровья заявителя.Затем местная газета поместила на своей первой полосе рентгеновский снимок человека и статью, в которой была указана дата аварии, место аварии, пол пациента, описание состояния здоровья пациента и многочисленные цитаты из больницы о таких случаях. необычные спортивные происшествия. В больнице утверждали, что раскрытие информации было сделано для предотвращения серьезной угрозы здоровью или безопасности; однако расследование OCR показало, что раскрытие информации не соответствовало стандарту Правил конфиденциальности для таких действий.Расследование также показало, что раскрытие информации не соответствовало стандарту деидентификации Правил и, следовательно, было недопустимо без разрешения лица. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовало от больницы разработать и внедрить политику в отношении раскрытия информации, связанной с серьезными угрозами для здоровья и безопасности, а также обучить всех сотрудников больницы новой политике.

Наверх


Частная практика реализует меры безопасности для залов ожидания
Застрахованная организация: частная практика
Проблема: меры безопасности; Недопустимое использование и раскрытие информации

Сотрудник медицинской практики обсудил процедуры тестирования на ВИЧ с пациентом в приемной, тем самым раскрыв PHI нескольким другим лицам.Кроме того, экраны компьютеров, отображающие информацию о пациентах, были легко видны пациентам. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовало от поставщика разработать и внедрить политики и процедуры в отношении надлежащих административных и физических мер безопасности, связанных с передачей PHI. Практика обучила весь персонал новым разработанным политикам и процедурам. Кроме того, OCR потребовала, чтобы практика изменила положение своих компьютерных мониторов, чтобы пациенты не могли просматривать информацию на экранах, и практика установила экраны конфиденциальности компьютерных мониторов, чтобы предотвратить недопустимое раскрытие информации.

Наверх


Аптечная сеть заключает соглашение о деловом партнерстве с юридической фирмой
Заинтересованное лицо: Аптечная сеть
Проблема: Недопустимое использование и раскрытие информации; Деловые партнеры

В жалобе утверждалось, что юридическая фирма, работающая от имени аптечной сети, в рамках административного производства неправомерно раскрыла ЗМИ клиента аптечной сети. OCR расследовала это заявление и не нашла доказательств того, что юридическая фирма неправомерно раскрыла PHI клиента.Однако расследование показало, что аптечная сеть и юридическая фирма не заключили Соглашение о деловом партнерстве, как того требует Правило о конфиденциальности для обеспечения надлежащей защиты PHI. Без должным образом оформленного соглашения застрахованное лицо не может раскрывать PHI своей юридической фирме. Чтобы решить этот вопрос, OCR потребовала от аптечной сети и юридической фирмы заключить соглашение о деловом партнерстве.

Наверх


Рентгенолог пересматривает процесс раскрытия информации о компенсации работникам
Застрахованное лицо: поставщик медицинских услуг
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации

Рентгенологическая клиника, интерпретировавшая визуализационные тесты пациента в больнице, подала работодателю пациента требование о компенсации работника.Претензия включала результаты анализов пациента. Однако пациент не был охвачен компенсацией работника и не определил компенсацию работника как ответственную за выплату. Расследование OCR показало, что рентгенологическая практика полагалась на неверную информацию о счетах из лечащей больницы при подаче претензии. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в случае практика извинилась перед пациентом и наложила санкции на сотрудника, ответственного за инцидент; обучение всех сотрудников, занимающихся выставлением счетов и кодированием, правильному представлению страховых требований; и пересмотрела свою политику и процедуры, чтобы потребовать от компаний, предоставляющих компенсацию работникам, запрашивать конкретный запрос, прежде чем предоставлять им результаты испытаний.

Наверх


Аптечная сеть вводит новые меры безопасности в отношении PHI в журналах учета псевдоэфедрина
Подпадающая под действие организации: аптеки
Выпуск: меры безопасности

Аптечная сеть продуктового магазина вела журналы регистрации псевдоэфедрина, содержащие защищенную информацию о здоровье, таким образом, чтобы индивидуальная защищенная информация о здоровье была видна публике на аптечном прилавке. Первоначально аптечная сеть отказалась признать, что в журналах учета содержится защищенная информация о здоровье.OCR выпустило письменный анализ и требование о соблюдении. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовало, чтобы аптечная сеть внедрила национальные политики и процедуры для защиты журналов регистрации. Кроме того, организация была обязана обучить весь персонал пересмотренной политике. Сеть признала, что журналы учета содержат защищенную информацию о здоровье, и внесла необходимые изменения.

Наверх


Аптечная сеть пересматривает процедуру раскрытия информации правоохранительным органам
Подпадающая под действие организации: аптеки
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации

Сетевая аптека раскрыла охраняемую медицинскую информацию сотрудникам муниципальных правоохранительных органов в порядке, не соответствующем положениям Правил конфиденциальности.Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовало от этой сети пересмотреть свою национальную политику в отношении доступа правоохранительных органов к защищенной информации о состоянии здоровья пациентов, чтобы она соответствовала требованиям Правил конфиденциальности, в том числе раскрытие защищенной медицинской информации только правоохранительным органам. производиться в ответ на письменные запросы сотрудников правоохранительных органов, если иное не предусмотрено законодательством штата. Пересмотренная политика была реализована в магазинах сети по всей стране.

Наверх


Крупный план Medicaid исправляет уязвимость, которая привела к раскрытию информации поставщикам, не являющимся BA
Подпадающая под действие организации: планы медицинского страхования
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации; Гарантии

Муниципальное агентство социальных служб раскрыло защищенную медицинскую информацию при обработке заявок Medicaid, отправив консолидированные данные поставщикам компьютеров, которые не были деловыми партнерами. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовало, чтобы агентство социальных услуг разработало процедуры для надлежащего раскрытия защищенной медицинской информации только своим действительным деловым партнерам и обучило свой персонал новым процессам.Новые процедуры были введены в офисах Medicaid и независимых программах здравоохранения, находящихся в ведении муниципального агентства социальных услуг.

Наверх


План медицинского страхования устраняет дефект компьютера, из-за которого EOB рассылались не тем лицам
Подпадающая под действие организации: планы медицинского страхования
Проблема: меры безопасности

Национальная организация по поддержанию здоровья отправила по почте объяснение льгот (EOB) неуполномоченному члену семьи заявителя.Расследование OCR установило, что недостаток в компьютерной системе плана медицинского страхования подвергал риску раскрытия защищенной медицинской информации примерно 2000 семей в нарушение Правил. Среди корректирующих действий, необходимых для разрешения этого дела, OCR потребовала от страховой компании исправить ошибку в своей компьютерной системе, проверить все транзакции за шестимесячный период и исправить всю поврежденную информацию о пациенте.

Наверх


Центр медицинских наук пересматривает процесс для предотвращения несанкционированного раскрытия информации работодателям
Подпадающая под действие организации: больницы общего профиля
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации; Разрешения

Государственный научный центр здравоохранения без разрешения раскрыл защищенную медицинскую информацию работодателю заявителя.Среди других корректирующих действий для решения конкретных вопросов по делу, включая уменьшение вреда, причиненного заявителю, OCR потребовало от Центра пересмотреть свои процедуры, касающиеся авторизации пациентов до раскрытия защищенной медицинской информации работодателю. Весь персонал прошел обучение по пересмотренным процедурам.

Наверх


Национальная аптечная сеть расширяет защиту PHI на страховых картах
Субъект, на который распространяется действие: аптеки
Проблема: недопустимое использование и раскрытие; Гарантии

Сотрудник аптеки положил страховую карту покупателя в пакет с рецептами другого покупателя.Аптека не считала страховую карту клиента защищенной медицинской информацией (PHI). OCR пояснила, что карточка медицинского страхования физического лица соответствует установленному законом определению PHI и, как таковая, нуждается в защите. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в этом случае аптека пересмотрела свою политику в отношении PHI и провела переподготовку своего персонала. Пересмотренные правила применимы ко всем отдельным магазинам аптечной сети.

Наверх


План медицинского страхования исправляет недопустимое раскрытие PHI посредством обучения, смягчения последствий и санкций
Подпадающая под действие организации: планы медицинского страхования
Проблема: недопустимое использование и раскрытие информации

Сотрудник крупной медицинской страховой компании неправомерно раскрыл защищенную информацию о состоянии здоровья одного из ее членов, не выполнив процедуры разрешения и проверки страховщика.Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовала от страховой компании обучить своих сотрудников применимым политикам и процедурам и уменьшить ущерб, наносимый человеку. Кроме того, работник, разгласивший информацию, был проконсультирован и получил письменное предупреждение.

Наверх


Частная практика пересматривает процесс для предоставления доступа к записям
Застрахованная организация: Частная практика
Проблема: Доступ

Частная практика не удовлетворила просьбу человека предоставить полную копию медицинской карты ее несовершеннолетнего сына.Расследование OCR установило, что частная практика основывалась на постановлениях штата, которые разрешают подпадающей под действие организации предоставлять краткий отчет. OCR оказало техническую помощь субъекту, на который распространяется действие страховки, объяснив, что Правило конфиденциальности разрешает субъекту, на который распространяется действие страховки, предоставлять краткую информацию о пациентах, а не полную медицинскую документацию, только если запрашивающее лицо заранее соглашается с таким кратким изложением или пояснением. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в случае, OCR потребовало, чтобы застрахованная организация пересмотрела свою политику.Кроме того, застрахованная организация направила заявителю полную копию медицинской карты.

Наверх


Частная практика пересматривает процесс для обеспечения доступа к записям независимо от источника платежа

По указанию страховой компании, запросившей независимое медицинское освидетельствование физического лица, частная медицинская практика отказала физическому лицу в предоставлении копии медицинской документации.OCR определило, что частная практика отказала частному лицу в доступе к записям, на которые она имела право в соответствии с Правилом конфиденциальности. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в деле OCR потребовал, чтобы частная практика пересмотрела свои политики и процедуры в отношении запросов на доступ, чтобы отразить право человека на доступ независимо от источника платежа.

Наверх


Государственная больница исправляет недопустимое раскрытие ЗМИ в ответ на повестку в суд
Подпадающая под действие организации: Больница общего профиля
Проблема: Недопустимое использование и раскрытие информации

Государственная больница в ответ на вызов в суд (не сопровождаемый постановлением суда) неправомерно раскрыла защищенную медицинскую информацию (PHI) одного из своих пациентов.Вопреки правилам защиты конфиденциальности информации, запрашиваемой в рамках административного или судебного разбирательства, больница не установила, что были предприняты разумные усилия, чтобы гарантировать, что лицо, у которого разыскивается PHI, получило уведомление о запросе и/или не получила удовлетворительных гарантий того, что сторона, запрашивающая информацию, приложила разумные усилия для получения квалифицированного охранного судебного приказа. Среди других корректирующих действий по исправлению этой ситуации OCR потребовало, чтобы больница пересмотрела свои процедуры обработки повесток в суд.В соответствии с пересмотренным процессом, если получена повестка в суд, которая не соответствует требованиям Правила конфиденциальности, информация не раскрывается; вместо этого больница связывается со стороной, запрашивающей повестку в суд, и ей объясняются требования Правил конфиденциальности. Больница также обучила соответствующих сотрудников новым процедурам.

Наверх


Амбулаторное хирургическое учреждение исправляет процедуру конфиденциальности при наборе на исследование
Субъект, на который распространяется действие: Амбулаторное учреждение
Проблема: Недопустимое использование и раскрытие информации

Амбулаторное хирургическое учреждение раскрыло защищенную медицинскую информацию пациента (PHI) исследовательской организации для целей найма без разрешения пациента или Институционального наблюдательного совета (IRB) или отказа от разрешения, утвержденного Советом по конфиденциальности.Сообщается, что в амбулаторном учреждении считали, что такое раскрытие информации разрешено Правилом конфиденциальности. OCR оказало техническую помощь подпадающей под действие организации в отношении требования о том, что подпадающие под ответственность организации, желающие раскрыть PHI в целях набора персонала для исследований, должны получить либо действующее разрешение пациента, либо одобренное Институциональным контрольным советом (IRB) или советом по конфиденциальности изменение разрешения или отказ от него. Среди других корректирующих действий для решения конкретных проблем в этом деле OCR потребовал от амбулаторного учреждения: пересмотреть свои письменные правила и процедуры в отношении раскрытия PHI для целей набора для исследований, чтобы требовать действительных письменных разрешений; переобучить весь свой персонал новым политикам и процедурам; регистрировать раскрытие PHI пациента для целей бухгалтерского учета; и отправить пациенту письмо с извинениями за недопустимое разглашение.

Наверх


Инспектор по санкциям клиники за доступ к медицинской карте сотрудника
Подпадающая под действие организации: амбулаторное учреждение
Проблема: недопустимое использование и разглашение

Начальник больницы получил доступ, изучил и раскрыл медицинскую карту сотрудника. Расследование OCR подтвердило, что использование и раскрытие защищенной медицинской информации руководителем не было разрешено сотрудником и не было иным образом разрешено Правилом конфиденциальности.Медицинская карта работника защищена Правилом конфиденциальности, хотя трудовые книжки, хранящиеся у подпадающей под действие организации в качестве работодателя, не защищены. Среди других корректирующих действий, направленных на решение конкретных вопросов по делу, в личное дело руководителя было внесено письмо с выговором, а руководитель прошел дополнительное обучение по Правилам конфиденциальности. Кроме того, застрахованное лицо консультировало руководителя по вопросам надлежащего использования медицинской информации подчиненного.

Наверх


Частная практика Предоставляет доступ ко всем записям, независимо от источника
Субъект, на который распространяется действие: Частная практика
Проблема: Доступ

Частная практика отказала человеку в доступе к его записям на том основании, что часть записи человека была создана врачом, не связанным с этой практикой.В то время как положения о внесении изменений в Правило о конфиденциальности позволяют подпадающей под действие организации отклонять запрос физического лица на внесение поправки, если подпадающая под нее организация не создавала ту часть записи, на которую распространяется запрос на внесение поправок, никакое аналогичное положение не ограничивает права отдельных лиц на доступ к своим данным. защищенная информация о здоровье. Среди других шагов для решения конкретной проблемы в этом случае OCR потребовало от частной практики пересмотреть свою политику и процедуры доступа, чтобы подтвердить, что в соответствии со стандартами правил конфиденциальности пациенты имеют доступ к своим записям независимо от того, создала ли другая организация информацию, содержащуюся в них. Это.

Наверх


Санкции сотрудников государственной больницы за раскрытие PHI пациента
Подпадающая под действие организации: поставщик медицинских услуг / больница общего профиля
Проблема: недопустимое раскрытие информации

Медсестра и санитар в государственной больнице обсуждали ВИЧ/СПИД-статус пациента и супруга пациента в пределах слышимости других пациентов, не предпринимая разумных усилий для предотвращения раскрытия информации. Узнав об инциденте, больница отправила обоих сотрудников в отпуск; вскоре после этого санитар уволился с работы.Среди других действий, предпринятых для удовлетворительного решения этого вопроса, больница предприняла дополнительные дисциплинарные меры в отношении медсестры, которые включали: документальное оформление трудового книжки с запиской о происшествии; испытательный срок один год; направление на экспертную оценку; и дальнейшее обучение по конфиденциальности HIPAA. В дополнение к корректирующим действиям, предпринятым в соответствии с Правилом конфиденциальности, Генеральная прокуратура штата заключила с пациентом соглашение о денежном расчете.

Наверх


Стоматолог пересматривает процесс для защиты медицинской информации PHI
Застрахованное лицо: поставщик медицинских услуг
Проблема: меры безопасности, минимально необходимые

Расследование OCR подтвердило утверждения о том, что стоматологическая клиника помечала некоторые свои медицинские записи красной наклейкой со словом «СПИД» на внешней стороне обложки и что записи обрабатывались таким образом, чтобы другие пациенты и персонал без необходимости могли прочитать наклейку. .Узнав о жалобе, поданной в OCR, стоматологическая практика немедленно удалила красную наклейку о СПИДе из досье заявителя. Чтобы решить этот вопрос, OCR также потребовала от практики пересмотреть свою политику и операционные процедуры, а также переместить наклейки с медицинскими предупреждениями на внутреннюю сторону обложки документации. Кроме того, сотрудник по вопросам конфиденциальности организации и другие представители встретились с пациентом и принесли извинения, а после встречи принесли письменные извинения.

Наверх


Врач пересматривает процедуры отправки факсов для защиты PHI
Застрахованное лицо: поставщик медицинских услуг
Проблема: меры безопасности

Кабинет врача раскрыл ВИЧ-статус пациента, когда офис по ошибке отправил медицинские записи по факсу на место работы пациента, а не новому поставщику медицинских услуг пациента.Сотрудник, ответственный за разглашение, получил письменное дисциплинарное предупреждение, и и работник, и врач принесли извинения пациенту. Чтобы решить эту проблему, OCR также потребовало, чтобы практика пересматривала титульную страницу факса офиса, чтобы подчеркнуть конфиденциальность сообщения для предполагаемого получателя. Офис проинформировал всех своих сотрудников об инциденте и проконсультировал их по правильному использованию факсимильной связи.

Наверх


Крупный поставщик услуг пересматривает процесс связи с пациентами, чтобы отразить запросы на конфиденциальную связь
Подлежащее юридическое лицо: Больница общего профиля
Проблема: недопустимое раскрытие информации; Конфиденциальные сообщения

Пациент утверждал, что больница общего профиля раскрыла защищенную медицинскую информацию, когда сотрудник больницы оставил сообщение на автоответчике домашнего телефона пациента, тем самым не удовлетворив просьбу пациентки о том, чтобы передача PHI осуществлялась только через ее мобильный или рабочий телефоны.В ответ больница предприняла ряд действий для обеспечения соблюдения Правил конфиденциальности. Чтобы решить этот вопрос к удовлетворению OCR, больница: провела переподготовку всего отдела в отношении требований Правил конфиденциальности; провела дополнительную специальную подготовку для сотрудников, в чьи должностные обязанности входило оставлять сообщения пациентам; и пересмотрела политику Департамента в отношении конфиденциальности пациентов, чтобы уточнить права пациентов на удовлетворение разумных запросов на получение сообщений PHI альтернативными способами или в других местах.

Наверх


Крупная система здравоохранения ограничивает использование поставщиком медицинских карт
Подпадающая под действие организации: многопрофильный поставщик медицинских услуг
Проблема: недопустимое использование

Практикующая медсестра, имеющая привилегии в многобольничной системе здравоохранения и являющаяся частью организованной системой системы здравоохранения, незаконно получила доступ к медицинским записям своего бывшего мужа. Чтобы решить этот вопрос к удовлетворению OCR и предотвратить его повторение, застрахованная организация: прекратила доступ практикующей медсестры к своей системе электронных записей; сообщил о поведении практикующей медсестры в соответствующий лицензирующий орган; и провела практикующую медсестру по коррективному обучению правилам конфиденциальности.

Наверх


Частная практика пересматривает процедуру доступа, чтобы предоставить доступ, несмотря на непогашенный баланс

Заявительница утверждала, что частнопрактикующий врач отказал ей в доступе к ее медицинской карте, потому что у заявителя была задолженность по оплате услуг, оказанных врачом. В ходе расследования OCR врач подтвердил, что заявительнице не был предоставлен доступ к ее медицинской карте из-за непогашенного остатка.OCR оказала техническую помощь врачу, объяснив, что, как правило, Правило конфиденциальности требует, чтобы застрахованное лицо предоставляло индивидуальный доступ к своей медицинской карте в течение 30 дней с момента запроса, независимо от того, есть ли у этого лица причитающийся остаток. Как только врач узнал, что он не может отказать в доступе до тех пор, пока не будет произведена оплата, он предоставил заявительнице копию ее медицинской карты.

Наверх


Больница пересматривает рассылку электронной почты в результате раскрытия информации лицам, которым «необходимо знать»
Подпадающая под действие организации: Больница общего профиля
Проблема: Недопустимое использование и раскрытие информации

Заявительница, которая одновременно была пациентом и сотрудником больницы, утверждала, что ее защищенная медицинская информация (PHI) была недопустимо раскрыта ее руководителю.Расследование OCR показало, что: больница рассылала сотрудникам расписание операционной (OR) по электронной почте; расписание операционной больницы содержало информацию о предстоящей операции заявителя. Хотя Правило о конфиденциальности может разрешать раскрытие графика операционной, содержащей PHI, в этом случае сотрудник больницы поделился запланированной операционной с руководителем заявителя, который не был частью лечебной бригады сотрудника и не нуждался в информации для оплаты. медицинские операции или другие допустимые цели.Больница наказала и переквалифицировала сотрудника, допустившего недопустимое раскрытие информации. Кроме того, чтобы предотвратить подобные инциденты, больница провела полную проверку распределения расписания операционной. В результате этой проверки больница пересмотрела расписание операционных, ограничив его теми, кому «необходимо знать».

Наверх


Частная практика прекращает условие соблюдения Правил конфиденциальности
Подпадающая под действие организации: Частная практика
Проблема: Условия соблюдения Правил конфиденциальности

Врачебная практика потребовала от пациентов подписать соглашение под названием «Согласие и взаимное соглашение о сохранении конфиденциальности».Соглашение запрещало пациенту прямо или косвенно публиковать или транслировать комментарии о враче, его опыте и/или лечении в обмен на соблюдение врачом Правил конфиденциальности. Права пациента в соответствии с Правилом о конфиденциальности не зависят от соглашения пациента с застрахованной организацией. Обязательство застрахованного лица соблюдать все требования Правил конфиденциальности не может быть обусловлено молчанием пациента. OCR требовало, чтобы застрахованная организация прекратила использование соглашения с пациентом, которое обусловливало соблюдение организацией правила конфиденциальности.Кроме того, OCR потребовал от субъекта, на который распространяется действие, пересмотреть свое Уведомление о правилах соблюдения конфиденциальности.

Наверх


Центр психического здоровья предоставляет доступ после отказа
Застрахованное лицо: Центр психического здоровья
Проблема: доступ, авторизация

Заявительница утверждала, что центр психического здоровья («Центр») ненадлежащим образом предоставил ее записи в ее автостраховую компанию и отказался предоставить ей копию ее медицинских записей. Центр предоставил OCR действующее разрешение, подписанное заявителем, разрешающее передачу информации автостраховой компании.OCR также определило, что Центр отказал заявительнице в доступе, поскольку ее терапевты считали, что предоставление ей записей, вероятно, причинит ей существенный вред. Однако Центр не предоставил заявителю возможность рассмотреть отказ, как того требует Правило конфиденциальности. Среди других мер по исправлению положения, предпринятых для решения этой проблемы, Центр предоставил заявительнице копию ее документации.

Наверх


Центр психического здоровья предоставляет доступ и пересматривает политики и процедуры
Застрахованное лицо: Центр психического здоровья
Проблема: доступ, ограничения

Заявительница утверждала, что центр психического здоровья («Центр») отказался предоставить ей копию ее медицинской карты, включая записи о психотерапии.Расследование OCR показало, что Центр предоставил заявительнице возможность ознакомиться с ее медицинской картой, включая записи о психотерапии, у ее терапевта, но Центр не предоставил ей копию ее истории болезни. Правило конфиденциальности требует, чтобы организации, на которые распространяется действие страховки, предоставляли физическим лицам доступ к своим медицинским записям; однако Правило о конфиденциальности освобождает записи психотерапии от этого требования. Хотя Центр предоставил заявительнице возможность ознакомиться с ее медицинской картой, это не отменяет обязательства Центра предоставить заявительнице копию ее медицинской карты.Помимо других мер по исправлению положения, Центр предоставил заявительнице копию ее медицинской карты и пересмотрел свои правила и процедуры, с тем чтобы обеспечить своевременный доступ ко всем лицам.

Наверх


Частная практика пересматривает политику и процедуры, касающиеся деятельности по подготовке к исследованию
Охватываемая организация: частная практика
Проблема: недопустимое раскрытие информации-исследование

Врач частной практики, который был главным исследователем клинического исследования, раскрыл список пациентов и диагностические коды исследовательской организации, работающей по контракту, чтобы обзвонить пациентов с целью найма.Раскрытие информации не соответствовало документам, утвержденным Институциональным контрольным советом (IRB). Частная практика утверждала, что раскрытие информации контрактной исследовательской организации допустимо в качестве предварительной проверки исследования. Мероприятия, считающиеся «подготовительными к исследованию», включают: подготовку протокола исследования; разработка исследовательской гипотезы; и выявление потенциальных участников исследования. Обращение к отдельным лицам для участия в научном исследовании является использованием или раскрытием защищенной медицинской информации (PHI) для найма, поскольку это является частью исследования, а не подготовкой к нему.Чтобы исправить эту ситуацию, частная практика пересмотрела свою политику и процедуры в отношении раскрытия PHI и обучила всех врачей и сотрудников новым политикам и процедурам. В соответствии с пересмотренными политиками и процедурами практика может использовать и раскрывать PHI в исследовательских целях, включая найм, только в том случае, если получено действительное разрешение от каждого лица или если организация, на которую распространяется действие лицензии, получает документацию, подтверждающую, что изменение требования о разрешении или отказ от него были одобрены IRB или Советом по конфиденциальности.

Наверх

Обвинения в расследовании | Национальный совет по трудовым отношениям

Если вы считаете, что ваши права NLRA были нарушены, вы можете подать иск против работодателя или профсоюзной организации. Формы платежей можно найти здесь. Обратитесь за помощью к сотруднику по информационным технологиям в ближайшем региональном офисе .

NLRB ежегодно получает от сотрудников, профсоюзов и работодателей от 20 000 до 30 000 обвинений, связанных с рядом несправедливых трудовых практик, описанных в разделе 8 Закона.

Каждое обвинение расследуется агентами Совета, которые собирают доказательства и могут брать показания под присягой у сторон и свидетелей. Их выводы оцениваются региональным директором, а в некоторых новых или важных случаях рассматриваются юристами NLRB из Консультационного отдела в Вашингтоне, округ Колумбия. Как правило, решение по существу платежа принимается в течение 7–14 недель, хотя в некоторых случаях может потребоваться гораздо больше времени. В течение этого периода большинство обвинений урегулируются сторонами, снимаются стороной, предъявившей обвинение, или отклоняются региональным директором.Щелкните здесь, чтобы просмотреть диаграммы и данные.

Когда расследование NLRB находит достаточные доказательства в поддержку обвинения, предпринимаются все усилия для содействия урегулированию спора между сторонами. Если не будет достигнуто урегулирование в положительном случае, агентство подает жалобу. Общие обвинения в адрес работодателей в жалобах включают угрозы, допросы и незаконные дисциплинарные меры в отношении сотрудников за их профсоюзную деятельность; обещания льгот, чтобы воспрепятствовать объединению в профсоюзы; и, в контексте коллективных переговоров, отказы в предоставлении информации, отказы от ведения переговоров и отзыв признания.Общие обвинения против профсоюзов включают неспособность представлять интересы работника и неспособность вести добросовестные переговоры.

Подача жалобы приводит к слушанию перед судьей по административным делам NLRB (если нет мирового соглашения). После подачи жалобы NLRB становится представителем обвиняющей стороны на протяжении всего обсуждения урегулирования и процесса Совета. Юристы совета помогают собирать и подготавливать материалы, а также держать стороны в курсе развития дела.

Работодатель или профсоюз не вправе принимать ответные меры против сотрудников за предъявление обвинений или участие в расследованиях или разбирательствах NLRB.

Средства правовой защиты

В соответствии со своим уставом NLRB не может налагать штрафы. Агентство может добиваться компенсационных мер, таких как восстановление на работе и выплата задолженности уволенным работникам, а также информационных средств, таких как размещение уведомления работодателем с обещанием не нарушать закон.

Временные судебные запреты

Пока дело находится на рассмотрении Совета, региональный директор может обратиться в соответствующий окружной суд США с ходатайством о временном судебном запрете для восстановления статус-кво в случае нарушения прав в соответствии с разделом 10(j) Закона.Главный юрисконсульт должен сначала одобрить петицию, а Правление должно одобрить ее. В случае принятия судом судебный запрет может, среди прочего, потребовать от стороны вернуться к переговорам, или восстановить на работе незаконно уволенных сотрудников, или прекратить незаконную субподрядную работу профсоюзов. Нажмите здесь, чтобы просмотреть список действий, связанных с судебным запретом 10(j), а также карту действий, связанных с 10(j), здесь.

Апелляционное управление

Решения об отклонении обвинения могут быть обжалованы в Апелляционном управлении в Вашингтоне, округ Колумбия.C. в течение двух недель после увольнения. Канцелярия рассматривает около 2000 дел в год. Каждое обращение закрепляется за адвокатом и надзирателем для рассмотрения всех документов по делу, включая новую информацию, представленную стороной обвинения. Все дела, в которых предлагается отменить решение регионального директора, представляются на рассмотрение главного юрисконсульта.

 Важные дела могут быть представлены на рассмотрение главного юрисконсульта, даже если рекомендуется оставить в силе решение Регионального отдела.При необходимости Управление может также направлять дела в регионы для дальнейшего расследования. Поскольку такие решения не подлежат пересмотру в суде, стороны, считающие, что обвинение было отклонено несправедливо, не могут обратиться за помощью.

Для получения дополнительной информации по номеру или помощи в подаче платежа обратитесь к сотруднику по информации в ближайшем региональном отделении NLRB.

Как возбуждаются уголовные расследования

Отдел уголовных расследований Налоговой службы проводит уголовные расследования предполагаемых нарушений Налогового кодекса, Закона о банковской тайне и различных законодательных актов об отмывании денег.Результаты этих расследований передаются в Министерство юстиции для вынесения рекомендации о судебном преследовании.

Источники уголовных расследований для специальных агентов IRS

Уголовные расследования могут быть начаты на основе информации, полученной из IRS, когда налоговый агент (аудитор) или налоговый инспектор (сбор) обнаруживает возможное мошенничество. Информация также регулярно поступает от общественности, а также от текущих расследований, проводимых другими правоохранительными органами или офисами прокуроров США по всей стране.

Предварительный анализ и одобрение исследований

Специальные агенты анализируют информацию, чтобы определить, могло ли иметь место уголовное налоговое мошенничество или какое-либо другое финансовое преступление. Соответствующая информация оценивается. Этот предварительный процесс называется «первичным расследованием». Непосредственный руководитель специального агента рассматривает предварительную информацию и принимает решение об одобрении или отклонении дальнейшей разработки информации. Если руководитель одобряет, от главы офиса, ответственного специального агента, получается одобрение на возбуждение «предметного уголовного расследования».» На данный момент по крайней мере два уровня руководства КРУ рассмотрели материалы «первичного расследования» и пришли к выводу, что имеется достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела.

Проведение уголовного расследования

После начала расследования специальный агент получает факты и доказательства, необходимые для установления признаков преступной деятельности. Для получения доказательств используются различные методы расследования, в том числе опрос сторонних свидетелей, ведение наблюдения, исполнение ордеров на обыск, вызов банковских документов в суд и проверка финансовых данных.

Специальный агент тесно сотрудничает с главным юрисконсультом Налогового управления США в ходе уголовного расследования. Этот процесс обеспечивает правильное рассмотрение всех правовых аспектов расследования и рекомендации обвинения.

Рекомендации обвинения от специального агента

После того, как все доказательства собраны и проанализированы, специальный агент и его или ее руководитель либо принимают решение о том, что доказательства не подтверждают преступную деятельность, и в этом случае расследование «прекращено», либо доказательств достаточно, чтобы поддержать рекомендацию уголовное преследование, и в этом случае агент приступает к подготовке письменного отчета с подробным изложением выводов о нарушении закона и рекомендацией судебного преследования.Этот отчет называется «отчет специального агента», и его просматривают многочисленные должностные лица, в том числе:

  1. Руководитель передовой линии агента, называемый специальным агентом по надзору;
  2. Группа проверки качества уголовного расследования, Централизованная проверка дел;
  3. Ответственный помощник специального агента CI;
  4. Ответственный специальный агент CI.

Если CI определяет, что расследование должно быть привлечено к уголовной ответственности, рекомендация судебного преследования направляется по адресу:

  1. Департамент юстиции, налоговый отдел (если это налоговое расследование) или
  2. Прокурор США по всем другим расследованиям.

На каждом уровне проверки может быть установлено, что улики не подтверждают уголовные обвинения и расследование не должно проводиться в судебном порядке.

Судебное преследование

Если Министерство юстиции или прокурор США примут расследование для судебного преследования, прокуратура попросит специального агента IRS помочь в подготовке к судебному разбирательству. Однако, как только отчет специального агента передается для судебного преследования, расследованием руководит прокуратура.

Осуждение

Конечная цель рекомендации судебного преследования Налогового управления США по уголовным расследованиям состоит в том, чтобы добиться обвинительного приговора либо путем вынесения обвинительного вердикта, либо с признанием вины. Приблизительно 3000 уголовных преследований в год обеспечивают сдерживающий эффект и сигнализируют нашим добросовестным налогоплательщикам, что мошенничество недопустимо.

Уголовный процесс

Расследование

Когда сообщается о преступлении, полиция несет ответственность за проведение расследования.После завершения расследования полиция может представить свои отчеты в окружную прокуратуру. Затем прокурор рассматривает дело и решает, предъявить ли лицу обвинение в совершении преступления, направить его в программу судебного отвлечения или отклонить обвинения.

Когда обвиняемого (подозреваемого) арестовывают и отправляют в тюрьму, ответчику может быть разрешено освобождение после подписания залога с обещанием явиться в суд в соответствии с приказом. Иногда освобождение не будет разрешено, если деньги не будут внесены в тюрьму во время подписания залога.Часто условия залога включают отсутствие каких-либо контактов с жертвой преступления. Залог будет действовать до завершения судебного разбирательства.

Возбуждение уголовных дел

Уголовное дело возбуждается, когда районная прокуратура подает в суд документ под названием «Обвинение в совершении уголовного преступления» в отношении подсудимого. В этом документе указаны преступления, в которых обвиняется подсудимый, максимальное наказание за каждое инкриминируемое преступление, которое определяет, является ли инкриминируемое преступление фелонией или проступком, а также информация, полученная под присягой, с изложением фактов, подтверждающих вменяемые преступления.

 

Уголовный суд

Первая явка — это первая явка в суд после ареста обвиняемого, вручения повестки или вынесения приговора. При первоначальной явке ответчик официально уведомляется о возбужденных уголовных обвинениях и определяется сумма залога, необходимая для обеспечения явки в суд в будущем. В делах о проступке заявление о признании вины может быть подано во время первоначальной явки. В делах об уголовных преступлениях заявление о признании вины не может быть подано до тех пор, пока не состоится предварительное слушание .

Если лицо остается под стражей и в связи с предъявлением новых обвинений должно внести более 500 долларов США для освобождения, оно имеет право на проведение предварительного слушания в течение 10 дней после первоначальной явки. В противном случае лицо имеет право на предварительное слушание в течение 20 дней после первоначальной явки. Предварительное слушание проводится только по делам о тяжких преступлениях. На предварительном слушании государство должно представить доказательства того, что преступление было совершено и что ответчик, вероятно, является лицом, совершившим преступление.Ответчик может отказаться от этого слушания и перейти к предъявлению обвинения.

Предъявление обвинения происходит только в делах о тяжких преступлениях и только в том случае, если суд решит, что государство представило достаточно доказательств на предварительном слушании, чтобы дело можно было продолжить. При предъявлении обвинения обвиняемому официально сообщают об уголовных обвинениях в документе, называемом «Информация». Заявление будет заявлено ответчиком при предъявлении обвинения.

Если подсудимый заявит о своей невиновности, будет назначено судебное разбирательство.Обычно это происходит за несколько месяцев до того, как состоится пробная версия, и пробная версия может быть сброшена несколько раз. Если дело дойдет до суда, потерпевшие и свидетели будут вызваны в суд для дачи показаний.

Если подсудимый заявляет о признании вины, ему может быть вынесен приговор во время заявления о признании вины, или же вынесение приговора может быть назначено на более позднюю дату, чтобы жертвы могли присутствовать, если они того пожелают.

До решения дела путем признания вины или судебного разбирательства может произойти несколько других разбирательств.Слушания могут проводиться судьей, чтобы определить, какие виды доказательств будут заслушаны присяжными в случае рассмотрения дела. Могут быть назначены досудебные слушания, на которых стороны обсудят возможное урегулирование. Может состояться конференция по статусу или расписанию, чтобы определить, какой тип разбирательства следует запланировать.

Вынесение приговора является завершающим этапом судебного преследования после того, как подсудимый был признан виновным в суде или после заявления о признании вины. Приговор является наказанием, налагаемым на подсудимого, и определяется судьей.Три основных фактора вынесения приговора учитываются судьей при вынесении приговора: тяжесть правонарушения, характер правонарушителя и необходимость общественной защиты. Окружная прокуратура и потерпевший могут давать рекомендации, но окончательная инстанция принадлежит судье. . Большинство подсудимых, приговоренных каждый год, получают условный срок. Условия испытательного срока часто включают консультирование, реституцию, общественные работы и оплату судебных издержек. Многим предписано специальное программирование по домашнему насилию.Некоторые обвиняемые получают только штраф или приговариваются к окружной тюрьме. Другие приговорены к тюремному заключению.

С февраля 2003 года закон «Истина в приговоре» требует, чтобы при вынесении приговора к тюремному заключению он состоял из двух элементов. Первый элемент – это период заключения (в тюрьме), а второй элемент – это период расширенного надзора . Оба периода рассчитаны на фиксированный период времени. Суммарный срок содержания под стражей и период расширенного надзора составляет срока лишения свободы .Например, срок лишения свободы может составлять три года с периодом лишения свободы один год и два года расширенного надзора. В предыдущем примере подсудимый должен отбыть один год в тюрьме. По истечении года обвиняемый будет находиться под расширенным надзором (с условиями освобождения) в течение двух лет. В случае нарушения условия освобождения часть периода расширенного надзора может быть заменена периодом содержания под стражей, а обвиняемый будет возвращен в тюрьму.Условно-досрочное освобождение не существует для дел, подлежащих установлению истины в приговоре.

После вынесения приговора подсудимый может обжаловать осуждение и приговор. Апелляции по делам округа Марафон подаются в Третий окружной апелляционный суд. Время, необходимое для принятия решения по апелляции, сильно различается в зависимости от количества поднятых вопросов и сложности дела. В некоторых случаях апелляция может быть передана в Верховный суд штата Висконсин.

Информацию о конкретных уголовных делах можно найти на веб-сайте Программы доступа к окружным судам штата Висконсин (CCAP)

.

Для получения дополнительной информации о конкретных делах Верховного суда и Апелляционного суда посетите веб-сайт Верховного суда и Апелляционного суда штата Висконсин (WSCCA).

Внутренние дела: обзор практики и политики для небольших отделов

Аннотация

В большинстве агентств, состоящих из 10 или менее сотрудников, руководитель обычно получает жалобу и расследует ее. Если существует ранговая структура, начальник может передать первоначальную жалобу руководителю. Любое расследование должно быть завершено кем-то более высоким по рангу, чем лицо, в отношении которого проводится расследование. В политике должно быть четко указано, кто получает жалобы.Простое заявление о том, что все жалобы на любого сотрудника полицейского управления будут получены и расследованы, оставляет мало места для споров. Сотрудник, в отношении которого подается жалоба, должен немедленно узнать об обстоятельствах жалобы, если это не запрещено уголовным расследованием. Если в жалобе нет криминального элемента, расследование носит чисто административный характер. Это означает, что результатом будут действия персонала, а не уголовные дела. Предупреждения Гаррити должны быть даны, если это уместно.Предупреждения Garrity аналогичны предупреждениям Миранды, но предупреждают сотрудника о том, что неспособность полностью раскрыть информацию, связанную с занимаемой должностью, может привести к дисциплинарным взысканиям вплоть до увольнения. Письменная политика должна описывать каждый этап внутреннего расследования. Допустимо, чтобы подчиненных сотрудников сопровождал сотрудник профсоюза или другой представитель. В большинстве штатов использование детектора лжи разрешено только по предложению сотрудника. Оправдательная информация является проблемой во внутренних расследованиях.Если нужно опросить много людей, может потребоваться привлечение второго следователя. Как правило, все расследование должно быть завершено в течение 30 дней с момента подачи первоначальной жалобы. Все файлы должны оставаться в закрытом месте под контролем начальника полиции. Все дела нуждаются в диспозиции. Оправдание дает понять, что офицер не сделал ничего плохого и что дело закрыто. «Неубедительно» может быть честным, но нежелательным выводом. Если есть доказательства того, что офицер поступил неправильно, он или она должны быть признаны виновными.В конце года рекомендуется обнародовать все жалобы, полученные в течение года.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>