МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Наложить арест на автомобиль в целях обеспечения: Наложить арест на автомобиль с ограничением права пользования

Арест автомобиля в счет покрытия долгов — Юридическая консультация

Могут, поскольку статус матери-одиночки, воспитывающей двоих детей и находящейся в декрете, не является основанием для освобождения от исполнения судебного акта (решения суда) и исполнительного документа (исполнительного листа). Правда, при этом должны быть соблюдены определенные условия.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на автомобиль, принадлежащий матери-одиночке, воспитывающей двоих детей, находящейся в декрете и которая не является должником-инвалидом, и выставить его на продажу. Однако с учетом нуждаемости в автомобиле судебный пристав-исполнитель вправе, наложив арест, передать автомобиль на так называемое ответственное хранение самому должнику или членам его семьи.

Арест на имущество: в каких случаях накладывается, как снять и что предпринять

Согласно статье 161УПК стоимость имущества, на которое налагается арест в обеспечение гражданского иска, предъявленного гражданским истцом или прокурором, не может превышать цены иска.

Арест не может быть наложен на имущество, являющееся предметами первой необходимости, и на иные предметы, перечень которых определяется законодательством Республики Казахстан.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия или средства уголовного правонарушения, либо для финансирования экстремизма, терроризма, организованной группы, незаконного воинского формирования, преступного сообщества.

Не допускаются установление временного ограничения на распоряжение имуществом, ограничений на совершение сделок и иных операций с имуществом, наложение ареста на деньги, находящиеся на банковских счетах, и (или) электронные деньги, находящиеся на электронных кошельках электронных денег, предназначенных для зачисления пособий и социальных выплат, выплачиваемых из государственного бюджета и (или) Государственного фонда социального страхования, жилищных выплат, единовременных пенсионных выплат из единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий и (или) оплаты лечения, на активы фонда социального медицинского страхования, находящиеся на банковских счетах, на деньги, находящиеся на банковских счетах в жилищных строительных сберегательных банках в виде жилищных строительных сбережений, накопленные за счет использования жилищных выплат, на деньги, находящиеся на банковских счетах в банках второго уровня в виде накоплений на капитальный ремонт общего имущества объекта кондоминиума, за исключением взысканий на основании судебных решений по делам о неисполнении обязательств по договорам, заключаемым в целях проведения капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума, на деньги, внесенные на условиях депозита нотариуса, находящиеся на банковских счетах по договору об образовательном накопительном вкладе, заключенному в соответствии с Законом Республики Казахстан «О Государственной образовательной накопительной системе», на деньги банков, страховых (перестраховочных) организаций, добровольных накопительных пенсионных фондов, филиалов банков-нерезидентов Республики Казахстан, филиалов страховых (перестраховочных) организаций-нерезидентов Республики Казахстан, лишенных уполномоченным государственным органом лицензии и (или) находящихся в процессе принудительной ликвидации (принудительного прекращения деятельности), на деньги, находящиеся на текущем счете частного судебного исполнителя, предназначенном для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей.

Положение абзаца второго части седьмой указанной статьи УПК не распространяется на ограничения, налагаемые уполномоченным органом в сфере обеспечения исполнения исполнительных документов, его территориальными органами, по приостановлению расходных операций по указанному текущему счету, предназначенному для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, частного судебного исполнителя, действие лицензии которого приостановлено или прекращено либо которого лишили лицензии.

Перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда

Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности:

1) единственное жилье осужденного и его семьи, площадь которого не превышает нормативов, установленных жилищным законодательством, на каждого члена семьи;

2) земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства;

3) у лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения потребностей его семьи, а также корм для скота;

4) семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур;

5) предметы домашней обстановки, утварь, одежда:

— одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении. Могут быть конфискованы меховая и другая ценная одежда, столовые сервизы, предметы, сделанные из драгоценных металлов, а также имеющие художественную ценность;

— мебель, минимально необходимая для осужденного и членов его семьи;

— все детские принадлежности;

6) продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, если основным занятием осужденного является сельское хозяйство, а в остальных случаях — продукты питания и деньги на общую сумму в размере, устанавливаемом Правительством Республики Казахстан;

7) топливо, предназначенное для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи;

8) инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для продолжения профессиональных занятий осужденного, за исключением случаев, когда осужденный приговором суда лишен права заниматься соответствующей деятельностью или когда инвентарь использовался им для совершения преступления;

9) транспортные средства, специально предназначенные для передвижения инвалидов, технические вспомогательные (компенсаторные) средства и специальные средства передвижения инвалидов;

10) международные, государственные и иные призы, которыми награжден осужденный.

Недопустимо сохранение ареста имущества свидетеля после вступления приговора в силу — КС | Российское агентство правовой и судебной информации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 18 апр — РАПСИ, Михаил Телехов. При переводе материальных претензий из уголовно-правовых отношений в гражданское судопроизводство арест, наложенный на имущество, находящееся в собственности лица, являвшегося свидетелем по делу, не может быть сохранен после вступления приговора в силу, говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ.

Поводом для рассмотрения этого дела стала жалоба жительницы Волгограда Ирины Янмаевой, просившей проверить на соответствие Конституции России положения части 1 статьи 73, части 1 статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Не обвиняемая, но учредитель

Как следует из материалов дела, на имущество Янмаевой, а именно на двухкомнатную квартиру и автомобиль, в рамках уголовного производства был наложен арест. По данным КС, в марте 2016 года апелляционным приговором Волгоградского областного суда ряд граждан были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

«Они были осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру и автомобиль Янмаевой, участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными», — описывается ситуация в постановлении КС.

С приговором согласились и судьи Верховного суда РФ. Отвергая доводы Янмаевой, подававшей кассационную, жалобу, они исходили из обстоятельств, послуживших основанием для наложения ареста на ее имущество. «Эти объекты были переданы одной из осужденных в собственность Янмаевой, являвшейся соучредителем юридического лица, созданного в целях сохранения денежных средств и имущества, добытых преступным путем», — утверждала кассационная инстанция.

Нормы не конституционны

Тогда Янмаева обратилась в КС. После рассмотрения ее жалобы КС указал, что наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности.

Одновременно, суд уточняет, что после постановления приговора производство по гражданскому иску в целях разрешения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения также предполагает возможность обеспечения иска посредством наложения ареста на имущество, который, однако, не может произвольно применяться к имуществу лица, не являющегося фигурантом дела.

«Необходимость достижения баланса прав и законных интересов лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым, осужденным или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, и на имущество которого наложен арест, с одной стороны, и конституционно защищаемых прав потерпевших от преступлений, с другой стороны, не исключает правомочия федерального законодателя осуществлять правовое регулирование такого ареста для целей возмещения причиненного преступлением вреда, включая предоставление надлежащих процессуальных гарантий защиты прав лиц, у которых находится это имущество, и установление процедурных механизмов перевода ареста этого имущества из уголовного в гражданское судопроизводство в случае признания в приговоре права на удовлетворение гражданского иска при обосновании в нем фактической принадлежности имущества лицу, признанному приговором виновным в совершении преступления, но находящегося у лица, не являющегося фигурантом уголовного дела», — гласит постановление КС.

Таким образом, оспариваемые положения были признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.

Дело Янмаевой отправлено на пересмотр.

Что такое эвакуация и арест автомобиля и кто за это платит?

Наверняка автолюбителей, которые хоть однажды сталкивались с эвакуацией своего автомобиля «по линии» ГАИ, не так уж мало. Это не хорошо и не плохо, но есть уверенность, что их число будет только расти.  Где оказываются затем эвакуированные автомобили и на каких правовых основаниях? Законно ли требование об оплате штрафа и услуг по хранению авто при выдаче автомобиля? Мы рассмотрим такие случаи, а также расскажем о некоторых странностях, происходящих в этой сфере.
 
Понятие «эвакуация» определяется постановлением Совета Министров РБ №986 от 17.10.2014.

Эвакуация — принудительная отбуксировка (эвакуация) транспортного средства — принудительное перемещение транспортного средства с использованием средств эвакуации, принадлежащих органам внутренних дел, органам пограничной службы либо иным организациям, определенным законодательством, а также доставление транспортного средства путем непосредственного управления им сотрудником Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее — Государственная автомобильная инспекция), органа пограничной службы на охраняемую стоянку в случаях, установленных законодательными актами.

В соответствии со ст.8.10 ПИКоАП сотрудники Госавтоинспекции вправе осуществить эвакуацию автомобиля в случае совершения некоторых правонарушений, предусмотренных административным Кодексом.

— Статья 18.16. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования).
— Статья 18.19. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления.
— Части 1 и 2 статьи 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных Правил дорожного движения (только если водитель не находится в транспортном средстве или в непосредственной близости от него. — Прим. ред.).

С этим все вроде понятно: кто сталкивался с такой ситуацией, помнит свой поход на штрафстоянку, где сотрудником ГАИ составляется протокол и выписывается штраф непосредственно за правонарушение, сотрудники автостоянки выдают квитанцию за услуги эвакуации (если эвакуатор принадлежит этой организации) и хранения автомобиля. «Если квитанции не оплатите, автомобиль не вернем» — эту фразу слышат практически все нарушители. «Ничего не попишешь», — крутится в голове, и после оплаты вы выезжаете на своем авто с нехорошим чувством потери части семейного бюджета. Правильно ли это и все ли мы знаем? Разберемся.

Мы сделали запрос в ГО «Гаражи, автостоянки и парковки» (учредителем является Мингорисполком), в котором попросили разъяснить правовую основу нахождения эвакуированных автомобилей на принадлежащих данной организации автостоянках.

Проведем небольшой правовой ликбез по данным документам. Действительно, в соответствии с п.1 Указа Президента Республики Беларусь №36 от 17 января 2013 г. «О некоторых вопросах принудительной отбуксировки (эвакуации) транспортных средств» собственник обязан оплатить услуги по принудительной отбуксировке и хранению транспортного средства на охраняемой автостоянке организации, которой она принадлежит.

А если собственник не оплатит? По любой причине — денег на данный момент нет, с нарушением не согласен и т.п. В этом случае автомобиль будет вечно стоять на штрафстоянке? Оплата ведь начисляется за каждые сутки простоя, ваше несогласие может вылиться в кругленькую сумму.

Оказывается, есть более «свежий» документ — Инструкция о порядке принудительной отбуксировки (эвакуации) транспортного средства и помещения его на охраняемую стоянку, отбуксировки транспортного средства без помещения его на охраняемую стоянку и блокировки колеса транспортного средства, утвержденная постановлением Совета Министров РБ №986 от 17. 10.2014.

11. Помещенное на охраняемую стоянку транспортное средство возвращается его собственнику (владельцу) или уполномоченному им лицу по их первому требованию работником, осуществляющим его охрану. Невозврат транспортного средства в связи с неисполнением постановления о наложении административного взыскания, отказом от оплаты работ (услуг) по принудительной отбуксировке (эвакуации) транспортного средства и его хранению не допускается

Мы не могли не запросить соответствующую информацию об этом в УГАИ МВД Республики Беларусь, и вот ответ, который все подтверждает.

В данном случае УГАИ МВД сослалось на Закон РБ «О дорожном движении», где также содержится норма о возврате автотранспорта его владельцу или его представителю по первому требованию. Главный посыл — автомашину обязаны вернуть по первому требованию и безо всяких но и если. Однако тут следует отметить следующий момент: если организация, осуществлявшая эвакуацию или охрану автотранспорта, обратится с иском в суд, а в суде ваша вина в совершении правонарушения будет доказана, то оплатите и штраф, и услуги по эвакуации и охране, и судебные расходы.  

Теперь затронем более серьезную в плане правовых последствий тему, а именно — наложение ареста на транспортное средство.

Последнее время государственная машина столкнулась с проблемой неоплаты штрафов, особенно по ст.18.16 «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)» и ст.18.19 «Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления». Штрафные санкции за данные правонарушения для многих нарушителей просто запредельные, не всякий сможет такой штраф оплатить.

ГАИ решила бороться с этим путем наложения на автотранспорт нарушителя ареста «в целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа» в соответствии со ст.8.7 ПИКоАП РБ. Простым языком: пока не уплатишь штраф и не предоставишь документ об этом, твое транспортное средство хранится на стоянке.

Статья 8. 7. Наложение ареста на имущество

1. В целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, конфискации или взыскания стоимости судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе наложить арест на имущество.

2. Наложение ареста на имущество заключается в объявлении его собственнику или лицу, у которого имущество находится, запрета на распоряжение им, а в необходимых случаях — на пользование этим имуществом.

3. Арест имущества проводится в присутствии собственника или лица, у которого имущество находится, а при отсутствии этих лиц — в присутствии двух понятых.

4. О наложении ареста на имущество выносится мотивированное постановление, составляется протокол описи арестованного имущества.

Отмечаем, что в этом случае автотранспорт помещается на охраняемую специализированную автостоянку на безвозмездной основе. Мы уже описывали похожий случай и ссылались на пресс-конференцию начальника ГАИ Гродненщины. На соответствующий запрос  ABW.BY из Гродно пришел ответ, в котором подтверждалось сказанное руководителем данного подразделения.

Но бывают случаи, на наш взгляд, довольно «экзотические» — при наложении ареста в порядке ст.8.7 ПИКоАП машина помещается на бесплатную стоянку возле РУВД до уплаты штрафа, в общем, как и указано в вышеприведенном документе, а затем неведомым способом перемещается на платную автостоянку, принадлежащую ГО «Гаражи, автостоянки и парковки». ABW.BY ранее описывал такую историю. Ее герой Вадим передал свой Renault родственнику, который затем был задержан сотрудниками ГАИ за рулем в состоянии алкогольного опьянения. После составления протокола на автомобиль был наложен арест в соответствии со ст.8.7 ПИКоАП РБ.

После решения суда, которым действия сотрудников ГАИ признаны незаконными (Вадим не управлял транспортным средством и не являлся участником административного процесса), снятия ареста и возврата авто собственнику Вадим с удивлением узнал, что его Renault находится не на стоянке возле РУВД, куда изначально был помещен на безвозмездной основе, а на автостоянке ГО «Гаражи, автостоянки и парковки». При попытке забрать машину оттуда согласно судебному постановлению Вадиму выставили «кругленький» счет за три месяца хранения.

Конечно, такой поворот событий его никак не устраивал, ведь он свою автомашину туда не помещал, да и сумма для его кармана существенная. При помощи юристов Вадим свой автомобиль все-таки забрал без оплаты услуг автостоянки. Но как и почему машина туда попала? Почему выставили счет за хранение? По словам сторожа, на стоянку машину поставили сотрудники ГАИ.

Как рассказал нам источник в ГАИ, стоянки возле РУВД порой заполнены «под завязку», нет никакой возможности осуществлять на них длительное хранение арестованных автомобилей, «специализированные» стоянки есть не везде, а при нынешнем уровне штрафов «за пьянку» за рулем их оплата растягивается на очень долгое и порой неопределенное время. Поэтому руководство устно договаривается с близлежащими стоянками, некоторые из них принадлежат ГО «Гаражи, автостоянки и парковки», о хранении арестованных автомобилей на их территории, но об оплате таких услуг речи не идет, никакого договора при этом не заключается. Осуждать такие договоренности глупо, можно просто войти в положение правоохранителей, ведь насущный вопрос «куда эти машины ставить?» стоит перед ними ежедневно. Сотрудники же таких автостоянок все прекрасно знают: и что автотранспорт хранится без составления договора, а просто по устной договоренности между руководством, и что брать плату за это не должны, но, по-видимому, желание дополнительно заработать иногда превышает различного рода договоренности.

Именно поэтому, как мы считаем, когда наш герой Вадим при помощи юристов разъяснил сотрудникам автостоянки правовые аспекты предъявления ими счета за хранение, то Renault ему отдали быстро и без требуемой оплаты.

Ну а автовладельцам, как мы считаем, всегда нужно знать свои права, если автомобиль эвакуировали или наложили на него арест, ведь ситуации бывают разные, не всегда действия «эвакуатора» корректны. 

Евгений ГРАЧЁВ
Фото из архива редакции носит иллюстративный характер
ABW.BY

 

: Четвертая поправка — Обыск и изъятие :: Аннотации к Конституции США :: Justia

Право людей на защиту их личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной присягой или заявлением, и в частности описывающей место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие аресту.


Аннотации

Досмотр транспортных средств. — На заре автомобилестроения Суд создал исключение для обыска транспортных средств, постановив в деле Кэрролл против Соединенных Штатов 281 , что транспортные средства могут быть обысканы без ордера, если у офицера, проводящего обыск, есть достаточные основания для считают, что транспортное средство содержит контрабанду. Суд пояснил, что мобильность транспортных средств позволит быстро вывезти их за пределы юрисдикции, если потребуется время для получения ордера. 282

Первоначально суд ограничил область действия Кэрролла, объявив недопустимым захват припаркованного автомобиля без ордера только потому, что он является движущимся, и указав, что транспортные средства могут быть остановлены только во время движения или разумно одновременно с движением. 283 Суд также постановил, что обыск должен проводиться в разумные сроки одновременно с остановкой, так что нельзя доставлять транспортное средство в полицейский участок для несанкционированного обыска в интересах полиции. 284

Затем суд разработал упрощенное обоснование конфиденциальности в дополнение к обоснованию мобильности, пояснив, что «конфигурация, использование и регулирование автомобилей часто могут ослабить разумное ожидание конфиденциальности, которое существует в отношении собственности, расположенной в другом месте. 285 «В автомобиле меньше надежд на уединение, потому что его функция — транспорт, и он редко служит местом жительства или хранилищем личных вещей. . . . Он ездит по общественным улицам, где его обитатели и его содержимое находятся на виду». 286 Хотя дома на колесах служат жилыми домами и хранилищами личных вещей, а их содержимое часто скрыто от посторонних глаз, Суд расширил исключение для автомобилей. им также, считая, что в передвижном доме, припаркованном на стоянке и имеющем лицензию на автомобильное движение, и, следовательно, «легко мобильном», меньше ожиданий уединения. 287

Концепция сокращенного ожидания расширила полномочия полиции по проведению обыска автомобилей без ордера, но они по-прежнему должны иметь веские основания для обыска транспортного средства 288 , и они не могут делать случайные остановки транспортных средств на дорогах, а вместо этого должны основывать остановки отдельных лиц. транспортные средства по вероятной причине или по «явно сформулированным и разумным подозрениям» 289 в нарушении правил дорожного движения или безопасности или какой-либо другой преступной деятельности. 290 Если полиция останавливает транспортное средство, то пассажиры транспортного средства, а также его водитель считаются задержанными с момента остановки автомобиля, и пассажиры, а также водитель могут оспорить конституционность остановки. 291 Точно так же полицейский может обыскать (обыскать на наличие оружия) как водителя, так и любых пассажиров, которые, по его разумному заключению, «могут быть вооружены и в настоящее время опасны». 292

Напротив, остановки на стационарных контрольно-пропускных пунктах при отсутствии каких-либо индивидуальных подозрений были разрешены для целей обеспечения безопасности дорожного движения 293 или охраны международной границы, 294 , но не для более общих правоохранительных целей. 295 После того, как полиция обоснованно остановила транспортное средство, они также могут, основываясь на четко сформулированных фактах, дающих обоснованное предположение о наличии оружия, провести защитный обыск по типу Терри в тех частях салона, в которых могло быть оружие. быть размещены или скрыты. 296 И, при отсутствии таких обоснованных подозрений в отношении оружия, полиция может изъять контрабанду и подозрительные предметы «на виду» в салоне автомобиля. 297

Хотя офицеры, остановившие автомобиль для выдачи штрафа за нарушение правил дорожного движения, могут провести обыск типа Терри , даже включая обыск водителя и пассажиров, если есть обоснованные подозрения, что они вооружены и опасны, они не могут проводить полномасштабный обыск автомобиля 298 , если только они не по своему усмотрению арестуют водителя вместо вынесения приговора. 299 И как только у полиции есть достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находится контрабанда, они могут отвезти транспортное средство с места происшествия в полицейский участок для проведения обыска, при этом не требуя получения ордера. 300 «Оправдание для проведения такого несанкционированного обыска не исчезает после того, как автомобиль был обездвижен; это также не зависит от оценки судом, рассматривающим дело, вероятности того, что в каждом конкретном случае автомобиль был увезен или что его содержимое было повреждено в течение периода времени, необходимого полиции для получения ордера.” 301 Из-за меньшего ожидания конфиденциальности инвентарный обыск конфискованных автомобилей оправдан для защиты общественной безопасности и собственности владельца, а любые доказательства преступной деятельности, обнаруженные в ходе инвентаризации, допустимы в суде. 302 Судьи, однако, разделились во мнениях относительно уместности безосновательного изъятия автомобиля арестованного с общественной парковки через несколько часов после его ареста, его транспортировки в полицейский участок, а также взятия слепков шин и соскобов краски с кузова. . 303

Полиция при проведении обыска автомобиля без ордера не может распространять обыск на пассажиров в нем 304 , если нет обоснованных подозрений, что пассажиры вооружены и опасны, и в этом случае разрешен обыск Терри , 305 или если у пассажиров нет индивидуальных подозрений в преступной деятельности. 306 Но поскольку пассажиры в автомобиле не имеют разумных ожиданий уединения во внутреннем пространстве автомобиля, несанкционированный обыск бардачка и пространства под сиденьями, в результате которого были обнаружены доказательства причастности пассажиров, не нарушал интересов Четвертой поправки. пассажиров. 307 Багаж и другие закрытые контейнеры, обнаруженные в автомобилях, также могут быть подвергнуты необоснованному обыску по уважительной причине, независимо от того, принадлежит ли багаж или контейнеры водителю или пассажиру, и независимо от того, является ли он водителем или пассажиром кто находится под подозрением. 308 То же правило теперь применяется, если у полиции есть достаточная причина обыскивать только контейнеры 309 или у них есть достаточная причина обыскивать автомобиль в поисках чего-то, что может находиться в контейнере. 310


5 причин, по которым ваш автомобиль могут арестовать

11 ноября 2017 г. , 10:44

Закон Великобритании позволяет специально обученным полицейским, патрулирующим наши дороги, изымать транспортные средства по разным причинам. Конфискация вашего автомобиля полицией может привести к серьезным последствиям, включая финансовые штрафы и ежедневные сборы за хранение, которые вам придется платить. Кроме того, вы можете подтвердить свои водительские права, что может затруднить поиск страховки в будущем.Вот 5 наиболее распространенных причин, по которым автомобили могут быть арестованы:

1. Вы не застрахованы должным образом, или ваши права не позволяют вам водить машину

Если полиция подозревает, что вы недостаточно застрахованы, закон дает им право конфисковать транспортное средство. Затем его транспортируют в охраняемый полицейский участок, пока вы не предоставите достаточно доказательств того, что вы застрахованы. Также его могут забрать, если ваше водительское удостоверение недействительно или не позволяет вам управлять данной категорией транспортных средств.

Полиция может быстро идентифицировать водителей, которые не имеют надлежащей страховки, используя системы автоматического распознавания номерных знаков (ANPR). Если система ANPR помечает ваш автомобиль и становится очевидным, что вы не застрахованы, его могут конфисковать.

Однако, если у вас нет при себе страховых документов, вы можете сообщить сотрудникам название вашей страховой компании и дату оформления страховки. Они могут использовать эту информацию, чтобы проверить, есть ли у вас страховой полис.

2. Опасное или неосторожное вождение

Полиция может конфисковать ваш автомобиль, если посчитает, что вы ведете себя подозрительно. Вам будет направлено уведомление об установленном штрафе или повестка в суд. Кроме того, вам будет представлена ​​информация о конфискации транспортного средства и действиях, которые вы предпримете для ее восстановления. Небрежно управляемые автомобили конфискуются, чтобы помочь сохранить дороги безопасными для использования другими.

3. Неправильно или опасно припаркованное транспортное средство

Полиции предоставлено право конфисковывать автомобили, которые припаркованы незаконно или опасно, или те, которые были брошены.Если вы оставите свой автомобиль в месте, где он будет создавать помехи, полиция заберет его и отвезет на свою территорию. Затем вам необходимо будет оплатить сборы за хранение и освобождение соединения, чтобы получить его.

4. Невыполнение обязательств по погашению подержанных автомобилей

Если вы не выполняете обязательства по соглашению о погашении автомобиля, кредитор имеет право конфисковать автомобиль до тех пор, пока у вас не появится финансовая возможность погасить его. Однако кредитор не должен прибегать к физическому насилию. Если это так, вы имеете право потребовать компенсацию за любые претензии, поданные против вас в суде.Они также не имеют права арестовывать автомобиль, если вы согласились на несвоевременное погашение.

5. Автомобиль использовался при совершении преступления

Если автомобиль был причастен к совершению таких преступлений, как незаконный оборот наркотиков, гибель людей и имущества, а также нарушение правил дорожного движения, он может быть конфискован. Правительство также имеет право забрать автомобиль в собственность. Это известно как конфискация транспортного средства. Его можно продать с аукциона, а выручку от продажи использовать для компенсации сторонам, пострадавшим от преступления.

Что делать, если ваш автомобиль арестован

Это способы, которыми вы можете законно вернуть свою машину. Однако это может включать в себя длительные судебные разбирательства и оплату услуг адвоката. Если ваше транспортное средство использовалось другим лицом для совершения преступления, которое может привести к конфискации, мы рекомендуем сотрудничать с властями и убедиться, что вы предоставили все соответствующие документы.

 

Теги:

Категория:


Поисков автомобилей: Обзор | У.С. Конституция Аннотированный | Закон США

Четвертая поправка:

Право людей на защиту своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии достаточных оснований, подкрепленных присягой. или утверждение, в частности описывающее место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие аресту.

На заре автомобилестроения Суд создал исключение для обысков транспортных средств, вынесенных в деле Carroll v.США, что транспортные средства могут подвергаться обыску без ордера, если у офицера, проводящего обыск, есть достаточные основания полагать, что транспортное средство содержит контрабанду. Суд пояснил, что мобильность транспортных средств позволит быстро вывезти их за пределы юрисдикции, если потребуется время для получения ордера.

Первоначально суд ограничил досягаемость Кэрролла, объявив недопустимым несанкционированный захват припаркованного автомобиля только потому, что он является движущимся, и указав, что транспортные средства могут быть остановлены только во время движения или разумно одновременно с движением.Суд также постановил, что обыск должен проводиться в разумные сроки одновременно с остановкой, с тем чтобы не разрешалось перегонять автомобиль в здание участка для несанкционированного обыска в интересах полиции.

Затем суд разработал упрощенное обоснование конфиденциальности в дополнение к обоснованию мобильности, пояснив, что «конфигурация, использование и регулирование автомобилей часто могут ослабить разумное ожидание конфиденциальности, которое существует в отношении собственности, расположенной в другом месте.«В автомобиле меньше надежд на уединение, потому что его функция — транспорт, и он редко служит местом жительства или хранилищем личных вещей. . . . Он ездит по общественным улицам, где его обитатели и его содержимое находятся на виду». Хотя дома на колесах служат жилыми домами и хранилищами личных вещей, а их содержимое часто скрыто от посторонних глаз, Суд распространил на них исключение для автомобилей, поскольку ну, полагая, что в передвижном доме, припаркованном на стоянке и имеющем лицензию на автомобильное движение, меньше ожиданий уединения, следовательно, он «легко передвигается».

Суд заявил, однако, что исключение для автомобилей «не разрешает офицеру без ордера входить в дом или его придомовую территорию для обыска находящегося в нем транспортного средства». Это ограничение на исключение существует, потому что «сфера применения исключения для автомобилей не распространяется дальше самого автомобиля». Для обыска транспортного средства в соответствии с исключением для автомобилей сотрудник «должен иметь законное право доступа» к этому транспортному средству, и, как правило, сотрудники правоохранительных органов не имеют права входить в дом или его придомовую территорию без явного или подразумеваемого разрешения или без ордера.

Концепция сокращенного ожидания расширила полномочия полиции по проведению обыска автомобилей без ордера, но они по-прежнему должны иметь веские основания для обыска транспортного средства, и они не могут делать случайные остановки транспортных средств на дорогах, а вместо этого должны основывать остановки отдельных транспортных средств на вероятных основаниях. причиной или некоторым «изъяснимым и разумным подозрением» в нарушении правил дорожного движения или безопасности или какой-либо другой преступной деятельности. Если полиция останавливает транспортное средство, то пассажиры транспортного средства, а также его водитель считаются задержанными с момента остановки автомобиля, и пассажиры, а также водитель могут оспорить конституционность остановки.Водитель, законно владеющий и контролирующий арендованный автомобиль, также может оспорить конституционность остановки, даже если этот водитель не указан в качестве уполномоченного водителя в договоре аренды. Точно так же полицейский может обыскать (обыскать на наличие оружия) как водителя, так и любых пассажиров, которые, по его разумному заключению, «могут быть вооружены и в настоящее время опасны».

Напротив, остановки на стационарных контрольно-пропускных пунктах при отсутствии каких-либо индивидуальных подозрений были оставлены в силе в целях обеспечения безопасности дорожного движения или охраны международной границы, но не в более общих целях обеспечения правопорядка.После того, как полиция обоснованно остановила транспортное средство, они также могут, основываясь на четко сформулированных фактах, дающих обоснованное предположение о наличии оружия, провести защитный обыск по типу Терри в тех частях пассажирского салона, в которых могло быть размещено или спрятано оружие. А при отсутствии таких обоснованных подозрений в отношении оружия полиция может изъять контрабанду и подозрительные предметы «на виду» в салоне автомобиля.

Хотя офицеры, остановившие автомобиль для вынесения обычного штрафа за нарушение правил дорожного движения, могут провести обыск типа Терри, включая обыск водителя и пассажиров, если есть обоснованные подозрения, что они вооружены и опасны, они не могут проводить полный -обыск автомобиля, если только они не по своему усмотрению арестуют водителя вместо вынесения приговора.И как только у полиции есть достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находится контрабанда, они могут переместить транспортное средство с места происшествия в здание участка для проведения обыска, при этом не требуя получения ордера. «Оправдание для проведения такого необоснованного обыска не исчезает после того, как автомобиль был обездвижен; это также не зависит от оценки судом, рассматривающим дело, вероятности того, что в каждом конкретном случае автомобиль был увезен или что его содержимое было повреждено в течение периода времени, необходимого полиции для получения ордера. «Из-за меньшего ожидания конфиденциальности инвентарный обыск конфискованных автомобилей оправдан для защиты общественной безопасности и собственности владельца, а любые доказательства преступной деятельности, обнаруженные в ходе инвентаризации, допустимы в суде. Однако мнения судей разделились во мнениях относительно уместности безосновательного изъятия автомобиля арестованного с общественной парковки через несколько часов после его ареста, его транспортировки на полицейский участок, а также взятия слепков шин и соскобов краски с кузова.

Полиция при проведении обыска автомобиля без ордера не может распространять обыск на пассажиров в нем, если нет обоснованных подозрений, что пассажиры вооружены и опасны, и в этом случае допускается обыск Терри, или если нет индивидуального подозрение в преступной деятельности со стороны пассажиров. Но поскольку пассажиры в автомобиле не имеют разумных ожиданий уединения во внутреннем пространстве автомобиля, необоснованный обыск бардачка и пространства под сиденьями, в результате которого были обнаружены доказательства причастности пассажиров, не затрагивал интересы пассажиров в соответствии с Четвертой поправкой. .Багаж и другие закрытые контейнеры, обнаруженные в автомобилях, также могут быть подвергнуты необоснованному обыску по уважительной причине, независимо от того, принадлежит ли багаж или контейнеры водителю или пассажиру, и независимо от того, находится ли водитель или пассажир под стражей. подозрение. То же правило теперь применяется независимо от того, есть ли у полиции достаточные основания для обыска только контейнеров или у них есть достаточные основания для обыска автомобиля в поисках чего-то, что может находиться в контейнере.

Четвертая поправка | Векс | Закон США

Обзор

I. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ

Четвертая поправка к Конституции США предусматривает, что «право людей на защиту личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, подкрепленной присягой или заявлением, и в частности с описанием места, которое нужно обыскать, и людей или вещей, которые нужно захватить. »

Конечной целью этого положения является защита права людей на неприкосновенность частной жизни и свободу от необоснованного вмешательства со стороны правительства. Однако Четвертая поправка не гарантирует защиту от всех обысков и изъятий, а только от тех, которые проводятся правительством и считаются необоснованными по закону.

Чтобы заявить о нарушении Четвертой поправки в качестве основания для сокрытия соответствующих доказательств, суд уже давно требовал, чтобы истец доказал, что он сам стал жертвой вторжения в частную жизнь, чтобы иметь право требовать защиты в соответствии с Четвертой поправкой.Однако Верховный суд отошел от этого требования, вопрос об исключении должен решаться исключительно после решения основного вопроса о том, были ли нарушены права истца в соответствии с Четвертой поправкой, что, в свою очередь, требует, чтобы истец продемонстрировал обоснованное ожидание конфиденциальности. который был произвольно нарушен правительством.

В целом, большинство несанкционированных обысков частных помещений запрещены Четвертой поправкой, если не применяется конкретное исключение. Например, обыск без ордера может быть законным, если сотрудник запросил и получил согласие на обыск; если обыск связан с законным арестом; если есть достаточная причина для обыска и есть неотложные обстоятельства, требующие необоснованного обыска. Неотложные обстоятельства существуют в ситуациях, когда люди находятся в непосредственной опасности, когда доказательства неизбежно уничтожаются или до неминуемого побега подозреваемого.

С другой стороны, необоснованный обыск и изъятие имущества не являются незаконными, если обыскиваемые объекты находятся на виду.Кроме того, безосновательный захват заброшенного имущества или имущества в открытом поле не нарушает Четвертую поправку, поскольку считается, что ожидание права на неприкосновенность частной жизни в отношении заброшенного имущества или имущества в открытом поле неразумно.
Однако в некоторых штатах есть некоторые исключения из этого ограничения, когда власти некоторых штатов предоставили защиту открытым полям. Государства всегда могут установить более высокие стандарты защиты от обысков и конфискаций, чем того требует Четвертая поправка, но штаты не могут допускать действий, нарушающих Четвертую поправку.

В случае нарушения федеральными должностными лицами прав, предусмотренных четвертой поправкой, против должностных лиц федеральных правоохранительных органов может быть подан иск о возмещении ущерба в результате незаконного обыска и выемки. В соответствии с иском Bivens истец должен доказать, что имело место нарушение конституционных прав четвертой поправки федеральными чиновниками, действующими под прикрытием закона.

Однако от защиты в соответствии с Четвертой поправкой можно отказаться, если человек добровольно соглашается или не возражает против доказательств, собранных во время необоснованного обыска или выемки.

II. ОБЫСКИ И ИЗЪЯТИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЧЕТВЕРТОЙ ПОПРАВКОЙ

Суды должны определить, что представляет собой обыск или арест в соответствии с Четвертой поправкой. Если оспариваемое поведение не подпадает под действие Четвертой поправки, лицо не будет пользоваться защитой согласно Четвертой поправке.

А. Поиск

Обыск в соответствии с Четвертой поправкой происходит, когда государственный служащий или представитель правительства нарушает разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности.

Обыски с раздеванием и визуальные осмотры полостей тела, включая осмотр ануса или половых органов, представляют собой разумные обыски в соответствии с Четвертой поправкой, если они подтверждаются вероятной причиной и проводятся разумным образом.

Осмотр с помощью собачьего обнюхивания недействителен в соответствии с Четвертой поправкой, если осмотр нарушает разумные ожидания конфиденциальности. Электронное наблюдение также считается обыском в соответствии с Четвертой поправкой.

B. Арест лица

Арест лица, по смыслу Четвертой поправки, происходит, когда поведение полиции сообщает разумному лицу, принимая во внимание обстоятельства встречи, что это лицо не может игнорировать присутствие полиции и уйти в его воля.

Для ареста лица должны присутствовать два элемента. Во-первых, полицейский должен проявить власть. Наличие наручников или оружия, использование агрессивных выражений и физический контакт — все это явные признаки авторитета. Во-вторых, задержанное лицо должно подчиниться властям. Человек, который игнорирует просьбу офицера и уходит, не был задержан в соответствии с Четвертой поправкой.

Ордер на арест предпочтителен, но не обязателен для законного ареста в соответствии с Четвертой поправкой.Арест без ордера может быть оправдан, если перед арестом имеются достаточные основания и острая необходимость. Вероятная причина присутствует, когда у сотрудника полиции есть разумное убеждение в виновности подозреваемого, основанное на фактах и ​​информации до ареста. Например, арест без ордера может быть законным в ситуациях, когда у сотрудника полиции есть вероятное убеждение, что подозреваемый либо совершил преступление, либо представляет угрозу общественной безопасности. Кроме того, сотрудник полиции может арестовать подозреваемого, чтобы предотвратить его побег или сохранить улики.Безосновательный арест может быть признан недействительным, если сотрудник полиции не продемонстрирует неотложные обстоятельства.

Возможность производить аресты без ордера обычно ограничивается законами, на которые распространяются гарантии надлежащей правовой процедуры, предусмотренные Конституцией США. Подозреваемый, арестованный без ордера, имеет право на незамедлительное судебное решение, обычно в течение 48 часов.

Есть следственные действия, которые не соответствуют арестам, но, тем не менее, они подпадают под защиту Четвертой поправки. Например, сотрудники полиции могут выполнить махровую остановку или остановку движения.Обычно эти остановки дают офицерам меньшую власть и контролирующую власть и налагают меньше нарушений личной свободы на задержанных. Следственные остановки должны быть временными допросами с ограниченными целями и проводиться в порядке, необходимом для достижения цели.

Обоснованных подозрений офицера достаточно, чтобы оправдать кратковременные остановки и задержания. Чтобы определить, соответствует ли сотрудник стандарту для обоснования конфискации, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств и проверяет, есть ли у сотрудника конкретные и разумные убеждения в отношении подозрения в правонарушении.Вероятная причина, полученная во время остановок или задержаний, может привести к последующему необоснованному аресту.

C. Наложение ареста на имущество

Конфискация имущества по смыслу Четвертой поправки происходит, когда имеет место какое-либо значимое вмешательство в право владения физическим лицом в собственности.

В некоторых случаях изъятие без ордера предметов, находящихся на виду, не является изъятием по смыслу Четвертой поправки. При исполнении ордера на обыск офицер может изъять предмет, наблюдаемый на виду, даже если он не указан в ордере.

III. ГАРАНТИЙНОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Обыск или конфискация, как правило, необоснованны и незаконны без ордера, за некоторыми исключениями.

Чтобы получить ордер на обыск или ордер на арест, сотрудник правоохранительных органов должен продемонстрировать возможную причину, по которой обыск или выемка являются оправданными. Судебный орган, обычно магистрат, рассмотрит совокупность обстоятельств, чтобы определить, следует ли выдавать ордер.

Требование ордера может быть оправдано в неотложных обстоятельствах, если у офицера есть достаточная причина, а получение ордера нецелесообразно в конкретной ситуации. Например, в деле State v. Helmbright, 990 NE2d 154, суд штата Огайо постановил, что безосновательный обыск лица, находящегося на испытательном сроке, или его места жительства не является нарушением Четвертой поправки, если сотрудник, проводящий обыск, имеет «достаточные основания» для этого. считают, что условно осужденный не выполнил условия своего испытательного срока.

Другие хорошо зарекомендовавшие себя исключения из требования о выдаче ордера включают обыски по обоюдному согласию, некоторые краткие следственные действия, обыски, связанные с действительным арестом, и конфискацию предметов на виду.

Нет общего исключения из требования ордера Четвертой поправки в делах о национальной безопасности. Обыски без ордера обычно не допускаются исключительно в случаях внутренней безопасности. В делах, связанных с безопасностью иностранных государств, мнения судов могут различаться в отношении того, следует ли вообще принимать исключение из требования о выдаче ордера в отношении безопасности иностранных государств и, если оно будет принято, должно ли это исключение распространяться как на физический обыск, так и на электронное наблюдение.

IV. ТРЕБОВАНИЕ ОБ РАЗУМНОСТИ

Все обыски и конфискации в соответствии с Четвертой поправкой должны быть разумными.Нельзя применять чрезмерную силу. Разумность является высшей мерой конституционности обыска или выемки. Обыски и выемки с ордером также должны удовлетворять требованию разумности.

С другой стороны, несанкционированные обыски и выемки считаются необоснованными, если только они не подпадают под несколько исключений.

В случаях необоснованных обысков и изъятий суд попытается сбалансировать степень вмешательства в право человека на неприкосновенность частной жизни и необходимость продвижения государственных интересов и особых потребностей в неотложных обстоятельствах.Суд исследует совокупность обстоятельств, чтобы определить, были ли обыск или выемка оправданными. При анализе критерия разумности суд использует объективную оценку и учитывает такие факторы, как степень вмешательства при обыске или выемке, а также способ проведения обыска или выемки.


V. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВИЛО

В соответствии с правилом исключения любые доказательства, полученные в нарушение Четвертой поправки, будут исключены из уголовного производства.Есть несколько исключений из этого правила.

VI. ЭЛЕКТРОННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

В последние годы применимость Четвертой поправки к электронным обыскам и изъятиям привлекла большое внимание судов. С появлением Интернета и ростом популярности компьютеров увеличилось количество преступлений, совершаемых с помощью электронных средств. Следовательно, доказательства такого преступления часто можно найти на компьютерах, жестких дисках или других электронных устройствах. Четвертая поправка применяется к обыску и конфискации электронных устройств.

Многие дела об электронном обыске касаются того, могут ли правоохранительные органы обыскивать принадлежащий компании компьютер, который сотрудник использует для ведения бизнеса. Хотя прецедентное право разделилось, большинство считает, что сотрудники не имеют законных оснований ожидать конфиденциальности в отношении информации, хранящейся на принадлежащем компании компьютере. В деле 2010 года города Онтарио против Куона (08-1332) Верховный суд распространил это отсутствие ожидания конфиденциальности на текстовые сообщения, отправленные и полученные на пейджере, принадлежащем работодателю.

В последнее время электронное наблюдение и прослушивание телефонных разговоров также стали причиной значительного количества судебных разбирательств по Четвертой поправке.

VII. ПАТРИОТИЧЕСКИЙ АКТ США

После терактов 11 сентября 2001 г. во Всемирном торговом центре и Пентагоне Конгресс и президент приняли закон, укрепляющий способность сообщества по сбору разведданных бороться с внутренним терроризмом. Законодательство, получившее название Закон о патриотизме США, направлено на расширение возможностей правоохранительных органов по поиску электронной почты и телефонных сообщений в дополнение к медицинским, финансовым и библиотечным записям.

Одно из положений позволяет правоохранительным органам получать доступ к сохраненным голосовым сообщениям путем получения ордера на обыск, а не ордера на слежку. Для получения базового ордера на обыск требуется гораздо меньше доказательств. Весьма спорное положение Закона включает в себя разрешение правоохранительным органам использовать тайные ордера. Предварительный ордер — это ордер, по которому правоохранительные органы могут отсрочить уведомление владельца собственности о выдаче ордера. В деле федерального окружного суда Орегона, которое привлекло внимание всей страны, судья Энн Эйкен отменила использование скрытых ордеров как неконституционное и нарушающее Четвертую поправку.См. 504 F.Supp.2d 1023 (D. Or. 2007).

Патриотический акт также расширил практику использования писем национальной безопасности (NSL). NSL — это административная повестка, требующая от определенных лиц, групп, организаций или компаний предоставления документов об определенных лицах. Эти документы обычно включают телефонные звонки, электронную почту и финансовые отчеты. NSL также содержат приказ о неразглашении, что означает, что лицо или лица, ответственные за соблюдение, не могут упоминать о существовании NSL. В соответствии с положениями Закона о патриотизме правоохранительные органы могут использовать NSL при расследовании дела в отношении США.граждан S., даже если правоохранительные органы не считают, что лицо, находящееся под следствием, совершило преступление. Министерство внутренней безопасности часто использовало NSL с момента своего создания. Используя NSL, агентство не обязано сначала получать ордер или постановление суда, прежде чем проводить поиск записей.

Другим аспектом Закона о патриотизме, который был строго конфиденциальным, была программа телефонных метаданных, которая в соответствии с § 215 Закона о патриотизме позволяла АНБ собирать данные о телефонных звонках американцев в большом количестве. ACLU против.Клэппера, в котором суд признал программу телефонных метаданных незаконной в соответствии с первоначальным намерением Конгресса в соответствии с §215.

Срок действия Patriot Act истек в середине 2015 года, и со 2 июня 2015 года он был переупакован в соответствии с Законом о свободе США. Хотя еще неизвестно, как будет интерпретирован Закон о свободе в отношении защиты Четвертой поправки, новый закон выборочно повторно санкционировал Патриотический акт, одновременно запрещая массовый сбор данных телефонных записей американцев и интернет-метаданных и ограничивая сбор данных правительством в «наибольшей разумной степени», что означает, что правительство теперь не может собирать все данные, относящиеся к конкретному поставщику услуг или широкому географическому региону.

VIII. ЧЕТВЕРТАЯ ПОПРАВКА И НАДЗОРНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ/УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ

Стажеры — осужденные уголовные преступники, выпущенные в общество под надзором сотрудника службы пробации вместо лишения свободы; или условно-досрочно освобожденные — осужденные, отбывшие часть приговора, назначенного судом, в пенитенциарных учреждениях и освобожденные на оставшуюся часть срока под надзором офицера по условно-досрочному освобождению за хорошее поведение, — также могут отстаивать права на четвертую поправку, создавая потенциальную конфронтацию между фундаментальными конституционная гарантия и законная заинтересованность общества в исправительных программах, направленных на предотвращение возврата осужденных к преступлению.

Традиционно суды боролись с различными теориями условно-досрочного освобождения и испытательного срока, чтобы оправдать полный отказ в правах четвертой поправки к осужденным, освобожденным под надзором или испытательным сроком. Наиболее распространенной из теорий была «Теория содержания под стражей», согласно которой правонарушитель имел право на не больше свободы, чем он мог бы пользоваться, если бы находился в заключении. Однако недавно это обоснование было отклонено в деле Моррисси против Брюэра, в котором подчеркивалось, что статус условно-досрочно освобожденного больше напоминает статус обычного гражданина, чем заключенного.Хотя Суд отметил, что, поскольку отмена условно-досрочного освобождения только изменила вид наказания, наложенного на уже осужденного преступника, Суду не нужно предоставлять условно-досрочно освобожденным «полный набор прав», доступных в соответствии с четырнадцатой поправкой для свободного человека, которому грозит уголовное преследование, Суд постановил, что условно-досрочно освобожденным лицам, которым грозит отмена условно-досрочного освобождения, должны быть гарантированы определенные процессуальные защиты. В целом освобожденным правонарушителям теперь предоставлена ​​полная защита Четвертой поправки в отношении обысков, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, а необоснованные обыски, проводимые сотрудниками исправительных учреждений по запросу полиции, также были объявлены незаконными.

Однако при рассмотрении обысков, проводимых сотрудниками исправительных учреждений по собственной инициативе, некоторые суды модифицировали традиционные меры защиты, предусмотренные Четвертой поправкой, для удовлетворения информационных потребностей сотрудников исправительных учреждений, разработав модифицированный стандарт «Разумное убеждение», в соответствии с которым сотрудник исправительного учреждения разрешено демонстрировать маловероятную причину, чтобы оправдать вторжение в частную жизнь освобожденного преступника.

Последнее редактирование Джонатана Кима, июнь 2017 г.

Конфискация транспортных средств | Судебная власть Северной Каролины

В этом разделе справки рассказывается об аресте транспортных средств за вождение в нетрезвом виде и о превышении скорости с целью уклонения от ареста. Он не касается других случаев конфискации транспортных средств, таких как конфискация транспортного средства, участвовавшего в заранее организованных уличных гонках, или конфискация транспортного средства, используемого для перевозки наркотиков.

Когда правоохранительные органы могут конфисковать транспортное средство?

Правоохранительные органы должны конфисковать автомобиль, если верно любое из следующих утверждений:

  • Водителю предъявлено обвинение в нарушении правил вождения в нетрезвом виде, и его или ее водительские права аннулированы из-за предыдущего нарушения правил вождения в нетрезвом состоянии.
  • Водителю предъявлено обвинение в нарушении правил вождения в нетрезвом состоянии, и он или она не имеет действительных прав и не застрахован на автомобиль.
  • Водителю предъявлено обвинение в превышении скорости, чтобы избежать ареста.

При таких обстоятельствах сотрудник правоохранительных органов должен задержать транспортное средство, даже если водитель не является владельцем транспортного средства.

Где хранится автомобиль после буксировки?

Сначала транспортное средство будет отбуксировано на местное хранилище. Чтобы узнать, где изначально отбуксировано и хранится транспортное средство, обратитесь в правоохранительные органы, арестовавшие водителя, например, в дорожный патруль штата, местное отделение полиции или шерифа округа.

В какой-то момент, обычно в течение нескольких дней, автомобиль будет отбуксирован на объекты государственного подрядчика. Компания Eastway Wrecker, базирующаяся в Шарлотте, обслуживает западную часть штата, и с ней можно связаться по телефонам (877) DWI-TOWS или (877) 394-8697. Компания Martin Edwards & Associates, базирующаяся в Линдене, обслуживает восточную часть штата, и с ней можно связаться по телефону (910) 897-6382.

Как я могу получить личные вещи из автомобиля?

Обратитесь в компанию, занимающуюся хранением автомобиля.Вы можете вернуть свое личное имущество, если предоставите компании доказательство того, что вы владеете транспортным средством или предметами. Вы не можете удалить имущество, прикрепленное к транспортному средству.

Что происходит с изъятыми транспортными средствами?

До суда над ответчиком возможно, что владелец или правообладатель сможет добиться освобождения транспортного средства. Эти варианты выпуска обсуждаются далее в этом разделе справки. Также возможно, что транспортное средство будет продано до суда, если накопленные расходы на буксировку и хранение достигнут определенного уровня.Это называется «ускоренной продажей» и также обсуждается ниже. После суда над ответчиком, если транспортное средство все еще подпадает под действие закона об аресте, судья передает его владельцу или держателю залога или передает его (« аннулировать») местному школьному совету.

Когда можно продать транспортное средство до суда?

Как отмечалось выше, государственные подрядчики могут продать арестованный автомобиль по «срочной продаже» до суда над водителем, если расходы на буксировку и хранение достигают определенного уровня. Любая чистая выручка от продажи будет отправлена ​​секретарю судебной канцелярии. Выручка займет место транспортного средства в процессе конфискации и будет подлежать дальнейшим постановлениям суда, как и транспортное средство.

Я владелец и водитель, которому предъявлено обвинение. Как вернуть автомобиль, арестованный по делу о нетрезвом вождении?

Если вы являетесь владельцем транспортного средства и являетесь лицом, привлеченным к ответственности за вождение в нетрезвом виде по делу, вы можете вернуть транспортное средство только при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • Вы не осуждены за вождение в нетрезвом виде, что привело к аресту (например, обвинение снято или вы признаны невиновным).
  • Во время нарушения правил вождения, которое привело к конфискации, ваши права не были отозваны из-за предшествующего нарушения правил вождения, и у вас есть страхование гражданской ответственности за транспортное средство. Если вы считаете, что относитесь к этой категории, вы можете подать это ходатайство секретарю вышестоящего суда в округе, где вам было предъявлено обвинение. Вам не нужно ждать, пока ваше дело о вождении в нетрезвом виде будет решено, прежде чем подавать петицию. Прокурор может дать согласие на выдачу вам автомобиля.Если нет, вы можете попросить секретаря суда назначить слушание. На слушании судья определит, имеете ли вы право на освобождение транспортного средства.

Я владелец и водитель, которому предъявлено обвинение по делу. Как я могу вернуть автомобиль, арестованный за превышение скорости, чтобы избежать ареста?

Используя эту форму, вы можете попросить суд выдать вам транспортное средство на временной основе. Секретарь суда должен распорядиться о выдаче вам транспортного средства до суда, если с момента ареста прошло 24 часа и если соблюдены все другие юридические условия, включая внесение в суд залога, равного справедливой рыночной стоимости транспортного средства, убедитесь, что автомобиль будет возвращен в том же состоянии, в котором вы его получили, если вас признают виновным. Автомобиль может быть передан вам навсегда только в том случае, если вы не осуждены за превышение скорости с целью избежать ареста.

Я владелец, а не водитель, которому предъявлено обвинение по делу. Могу ли я вернуть автомобиль?

Если вы являетесь владельцем транспортного средства и не являетесь водителем, которому предъявлено обвинение по делу, вы можете вернуть транспортное средство, если водитель будет признан невиновным в обвинении, повлекшем за собой наложение ареста, или если вы сможете доказать, что вы являетесь «невинный» хозяин. Вы считаетесь «невиновным» владельцем по закону, если к вам относится любое из следующих обстоятельств:

  • Если транспортное средство было конфисковано по делу о вождении в нетрезвом виде, вы не знали и не имели оснований знать об аннулировании водительского удостоверения или не знали и не имели оснований знать об отсутствии у водителя прав и ответственности страхование.
  • Водитель управлял транспортным средством без вашего разрешения, и вы подали заявление в полицию о несанкционированном использовании транспортного средства и согласились привлечь водителя к ответственности.
  • Кто-то угнал у вас транспортное средство, и вы сообщили об угоне транспортного средства.
  • Вы занимаетесь арендой транспортных средств, а водитель не указан в качестве уполномоченного водителя в договоре аренды.
  • Вы занимаетесь арендой транспортных средств, и вы не знали об аннулировании водительских прав на момент заключения договора аренды (в связи с приступами вождения в нетрезвом виде), или ваш договор аренды запрещает использование транспортного средства при совершении уголовного преступления ( за превышение скорости, чтобы избежать ареста).
  • Вы занимаетесь арендой транспортных средств, на момент ареста у вас было право собственности на транспортное средство в качестве арендодателя, и вы не знали об аннулировании водительских прав ответчика на момент заключения договора аренды (для судорожные припадки при вождении).
  • Вы занимаетесь арендой транспортных средств, и вы являлись арендодателем, когда транспортное средство было конфисковано (за превышение скорости, чтобы избежать ареста).

Что нужно сделать невиновному владельцу, чтобы вернуть автомобиль?

В случае конфискации при вождении в состоянии опьянения вы можете подать это ходатайство в округе, где водителю было предъявлено обвинение.Чтобы избежать ареста за превышение скорости, вы можете подать петицию в округе, где водителю было предъявлено обвинение. Если вы подаете ходатайство до суда над ответчиком, секретарь суда рассмотрит ваше ходатайство и вынесет решение. Если вы подаете петицию после суда над ответчиком и вынесения обвинительного приговора, судья рассмотрит вашу петицию и вынесет решение по ней.

Я владелец, а не водитель, которому предъявлено обвинение по делу. Могу ли я вернуть автомобиль, не доказывая, что я невиновный владелец?

Да, секретарь суда может разрешить временное освобождение транспортного средства до суда владельцу, который не был водителем.Чтобы служащий временно передал вам автомобиль, вы должны внести залог в размере справедливой рыночной стоимости автомобиля, чтобы гарантировать, что вы вернете автомобиль в том же состоянии, в котором вы его получили, если суд позже примет решение. что вы не имеете права на постоянный выпуск транспортного средства. Существуют также другие условия, которые применяются к временному выпуску залога, в том числе то, что транспортное средство должно быть конфисковано не менее чем за 24 часа до того, как клерк издаст приказ об освобождении.

Я являюсь держателем залога на транспортное средство. Как я могу вернуть его?

Если вы являетесь держателем залога (другими словами, лицом, давшим деньги в долг под залог автомобиля), то при определенных обстоятельствах автомобиль может быть передан вам. Должны применяться все следующие условия:

  • На момент конфискации автомобиля у вас был совершенный обеспечительный интерес, 
  • Должник (другими словами, лицо, задолжавшее по кредиту) находится в дефолте, 
  • В результате невыполнения обязательств вы имеете право на владение транспортным средством, 
  • Вы соглашаетесь продать автомобиль и перечислить в офис клерка любую выручку сверх причитающейся вам суммы,
  • Вы обязуетесь не продавать и не передавать транспортное средство лицу, в отношении которого возбуждено дело, или владельцу транспортного средства, и
  • Транспортное средство ранее не было передано вам в результате предыдущего ареста с участием того же ответчика или того же владельца.

Вы можете подать это ходатайство об освобождении транспортного средства в случае нарушения правил вождения, а также это ходатайство о превышении скорости, чтобы избежать ареста. Если владелец, офис окружного прокурора и поверенный школьного совета согласятся с вашим ходатайством, подписав раздел об отказе от прав в форме, секретарь передаст вам автомобиль без слушания. Если эти стороны не согласятся, будет проведено слушание перед судьей, и вам нужно будет доказать все обстоятельства, перечисленные выше.

Что делать, если суд никому не передаст автомобиль до суда над ответчиком?

Если ответчик не осужден по обвинению, которое привело к конфискации, и транспортное средство еще не было продано в «срочной продаже» или освобождено, суд навсегда передаст транспортное средство владельцу. Если ответчик признан виновным в обвинении, которое привело к конфискации, суд проведет «слушание о конфискации» статуса транспортного средства. Владелец или владелец залога может потребовать освобождения транспортного средства на этом слушании. Судья решит, передать ли транспортное средство одной из этих сторон или передать его («конфисковать») школьному совету.

Что делать, если ответчик признан невиновным или обвинение снято?

Если транспортное средство еще не продано или освобождено, а ответчик признан невиновным в обвинении, которое привело к конфискации, или обвинение снято, судья распорядится передать транспортное средство владельцу. Форма для этого в случае нарушения вождения доступна здесь.Форма для этого в случае уголовного преступления превышение скорости, чтобы избежать ареста, доступна здесь.

Могу ли я обжаловать решение суда о конфискации автомобиля в школьном совете?

Если водитель осужден Окружным судом и обжалует обвинительный приговор в Высшем суде, Высший суд может заново рассмотреть вопрос о конфискации. В противном случае решение о конфискации может быть обжаловано в Апелляционном суде, который рассматривает дела на предмет ошибки на основании письменного протокола.

Что делать, если транспортное средство было повреждено во время правонарушения?

Департамент транспортных средств Северной Каролины даст указание страховой компании выплачивать страховую выручку в офис клерка, а не держателю полиса.Выручка позже будет разблокирована или конфискована в соответствии с теми же правилами, что и арестованный автомобиль. Для транспортных средств, которые страховая компания объявила полной гибелью, существует особый порядок.

Если транспортное средство передано мне, как я могу получить его обратно?

Вы можете связаться с компанией, хранящей автомобиль, чтобы договориться о дате и времени его получения и узнать, что взять с собой. Вы должны запланировать принести удостоверение личности с фотографией, заверенную копию приказа об освобождении и оплату расходов на буксировку и хранение.

Если автомобиль передан мне, должен ли я оплатить расходы на буксировку и хранение?

Да. Вы должны оплатить все расходы на буксировку и хранение компании, удерживающей автомобиль, до того, как компания передаст вам автомобиль. Исключений из этого требования нет. Если вы не были водителем, а водитель осужден, суд может обязать водителя возместить вам эти расходы.

Эксперты по безопасности взломали движущуюся машину и захватили контроль

Пара ветеранов-исследователей в области кибербезопасности продемонстрировала, что они могут использовать Интернет для отключения двигателя автомобиля во время движения, что резко повысило ставки в дебатах о безопасности легковых и грузовых автомобилей, которые становятся все более подключенными к сети.

Бывший хакер Агентства национальной безопасности Чарли Миллер, ныне работающий в Твиттере, и исследователь IOActive Крис Валасек использовали функцию телематической системы Fiat Chrysler Uconnect, чтобы проникнуть в автомобиль, который вел по шоссе репортер сайта технологических новостей Wired.com.

В контролируемом тесте они включили радио Jeep Cherokee и активировали другие несущественные функции, а затем переписали код, встроенный в аппаратное обеспечение развлекательной системы, чтобы через внутреннюю сеть отдавать команды рулевому управлению, тормозам и двигателю.

«Сейчас на дорогах уязвимы сотни тысяч автомобилей, — сказал Миллер агентству Reuters.

Компания Fiat Chrysler заявила, что выпустила исправление для наиболее серьезной уязвимости. Программный патч доступен бесплатно на веб-сайте компании и в дилерских центрах.

«Подобно смартфону или планшету, для программного обеспечения автомобиля могут потребоваться обновления для улучшения защиты, чтобы снизить потенциальный риск несанкционированного и незаконного доступа к системам автомобиля», — говорится в сообщении компании.На другие вопросы это сразу не ответило.

Миллер и Валасек в течение многих лет исследовали безопасность автомобилей и были среди тех, кто предупреждал, что удаленный взлом неизбежен. Академическая группа ранее заявляла, что взломала движущееся транспортное средство издалека, но не сообщила, каким образом и не назвала производителя, что оказало меньше давления на отрасль.

Глава Национальной администрации безопасности дорожного движения

Марк Роузкинд во вторник заявил, что его агентство все больше беспокоит безопасность систем управления транспортными средствами.

«Мы знаем, что эти системы станут мишенью для злоумышленников, — сказал он на конференции по технологиям автономных и подключенных транспортных средств в Ипсиланти, штат Мичиган. не заниматься этим».

Члены Конгресса также выразили озабоченность, и во вторник сенаторы Эд Марки и Ричард Блюменталь, оба демократы, представили законопроект, который предписывает NHTSA разработать стандарты для изоляции критически важного программного обеспечения и обнаружения хакерских атак по мере их возникновения.

Миллер и Валасек заявили, что работают с Fiat Chrysler с октября, что дало компании достаточно времени для разработки исправления, отключающего функцию, которая, по подозрению мужчин, была включена случайно. Они планируют выпустить документ на конференции по безопасности Def Con в следующем месяце, который включает код для удаленного доступа, который больше не будет работать на автомобилях, которые были обновлены.

Они сказали, что более сложная задача для злоумышленника — переход от развлекательной системы к основной бортовой сети — потребует месяцев для подражания другим хакерам высшего уровня.

Многие джипы могут остаться неисправленными, что сделает их уязвимыми для атаки. Но исследователи сказали, что хакерам необходимо знать адрес интернет-протокола автомобиля, чтобы атаковать его конкретно, и этот адрес меняется каждый раз, когда машина заводится.

В противном случае «вы должны атаковать случайные автомобили», — сказал Валасек.

Мужчины подчеркнули, что будет легко внести скромные изменения в их код и атаковать другие типы транспортных средств.

Они заявили, что производители, стремящиеся добавить новые функции, подключенные к Интернету, должны гораздо усерднее работать над созданием безопасных возможностей для автоматического беспроводного обновления программного обеспечения, разделения бортовых развлекательных и инженерных сетей, а также программного обеспечения для обнаружения вторжений. для остановки неправильных команд.

— С моей точки зрения, все, что связано с внешним миром, является вектором атаки, — сказал Валасек.

(Отчетность Джозефа Менна, дополнительная отчетность Джо Уайта; редактирование Эндрю Хэя)

Первоначально эта статья появилась на Recode. net.

Конфискация автомобиля | Consumer Information

Если вы не вносите платежи за автомобиль вовремя, ваш кредитор может иметь право забрать ваш автомобиль, не обращаясь в суд и не сообщая вам об этом.Узнайте, что может произойти, и что вы можете сделать, если ваш автомобиль конфискован.

Когда кредитор может забрать вашу машину

Во многих штатах ваш кредитор может забрать ваш автомобиль, как только вы не выплатите кредит или лизинг. В вашем контракте должно быть указано, что может привести к дефолту, но несвоевременная оплата является типичным примером.

Если вы не выполнили свои обязательства, кредитор может в любое время без предварительного уведомления забрать вашу машину и забрать ее в вашу собственность. Но кредитор не может «нарушить мир», когда берет его.В некоторых штатах нарушение общественного порядка включает в себя применение физической силы, угрозу применения силы или даже вывоз автомобиля из закрытого гаража без вашего разрешения.

Электронные отключающие устройства

Когда вы получили автокредит, вы, возможно, согласились установить на свой автомобиль устройство, которое препятствует его запуску — иногда называемое «прерыванием стартера» или «аварийным выключателем», — если вы не вносите платежи вовремя.

В зависимости от вашего контракта с кредитором и законов вашего штата использование аварийного выключателя может рассматриваться как изъятие владения или нарушение общественного порядка.То, как ваш штат относится к использованию этих устройств, может повлиять на ваши права. Свяжитесь с генеральным прокурором штата, если у вас есть вопросы.

Продажа автомобиля

После того, как ваше транспортное средство будет конфисковано, ваш кредитор может либо сохранить его для покрытия вашего долга, либо продать его. В некоторых штатах ваш кредитор должен сообщить вам, что произойдет. Например, если автомобиль будет продан на открытом аукционе, законы вашего штата могут потребовать, чтобы кредитор сообщил вам, когда и где состоится аукцион, чтобы вы могли присутствовать и делать ставки. Если кредитор продает автомобиль в частном порядке, вы можете иметь право знать дату продажи.

В любом случае вы имеете право выкупить автомобиль до

.
  • выплата полной суммы, которую вы должны, которая обычно включает просроченные платежи, весь оставшийся долг и расходы, связанные с изъятием права собственности, такие как хранение, подготовка к продаже и гонорары адвокатов; или
  • торги на аукционе по возвращению во владение

Законы некоторых штатов позволяют вам «восстановить» ваш кредит, уплатив просроченную сумму плюс расходы вашего кредитора на возврат владения.

Личное имущество в автомобиле

Ваш кредитор не может хранить или продавать личное имущество, найденное внутри вашего конфискованного автомобиля. В некоторых штатах ваш кредитор должен сообщить вам, какие личные вещи были найдены в вашей машине и как вы можете их вернуть.

Погашение дефицита

Разница между тем, что вы должны по контракту (плюс определенные расходы), и тем, что ваш кредитор получает за продажу автомобиля, называется «дефицитом».

Например, если вы должны 15 000 долларов за автомобиль, а ваш кредитор продает его за 8 000 долларов, дефицит составит 7 000 долларов плюс любые другие платежи, которые вы должны по договору, такие как сборы, связанные с возвратом владения, досрочным расторжением договора аренды или досрочным погашением долга. ваше финансирование.В большинстве штатов ваш кредитор может подать на вас в суд за решение о недостаточности долга, чтобы взыскать причитающийся остаток, если он соблюдает правила возврата владения и продажи.

В редких случаях, если ваш кредитор продает ваш автомобиль дороже, чем вы должны (включая расходы кредитора), разница называется «излишком», и кредитор может быть обязан предоставить вам излишки средств.

Разговор с кредитором

Если у вас возникли проблемы с оплатой автомобиля, как можно скорее свяжитесь со своим кредитором.Многие кредиторы будут работать с клиентами, которые, по их мнению, скоро смогут заплатить, даже если платежи немного задерживаются. Возможно, вы сможете договориться об отсрочке платежа или пересмотре графика платежей. Если вы можете прийти к соглашению об изменении исходного контракта, сделайте это в письменной форме, чтобы потом не возникало вопросов.

Если вы не можете прийти к соглашению, ваш кредитор может потребовать, чтобы вы вернули автомобиль. Если вы согласны на «добровольное изъятие», вы можете платить меньше в виде сборов. Но даже если вы вернете автомобиль добровольно, вы по-прежнему несете ответственность за оплату любой недостачи по вашему контракту, и ваш кредитор по-прежнему может указать просроченные платежи или изъятие права собственности в вашем кредитном отчете.

Для получения дополнительной информации о том, как поступать с долгами, перейдите на страницу ftc.gov/debt.

Сообщить о проблеме

Обратитесь к генеральному прокурору штата или в местное агентство по защите прав потребителей, чтобы узнать больше о своих правах и конкретных требованиях по изъятию прав собственности в вашем штате, а также сообщить кредиторам, которые не соблюдают правила.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>