О признании безвестно отсутствующим решение суда: ГПК РФ Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

Статья 279 ГПК РФ. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

1. Положения комментируемой статьи по своей сути являются не процессуальными, поскольку не устанавливают особенности вынесения решения по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, а носят материально-правовой характер, придавая решению суда значение юридического факта, преобразующего материально-правовые отношения и влекущего за собой необходимость совершения юридически значимых действий.

Учитывая отсутствие в комментируемой норме специальных указаний о порядке вынесения судебного решения по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, особенностей его содержания, можно сделать однозначный вывод, что такие решения выносятся по общим правилам, предусмотренным гл. 16 ГПК РФ. Решение суда по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим принимается именем Российской Федерации в совещательной комнате единолично судьей, рассматривающим дело. Выносимое по делу решение должно быть законным и обоснованным, базироваться только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как любое другое решение, решение по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим излагается в письменной форме и в обязательном порядке подписывается судьей. Во вводной части такого решения должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, заинтересованные лица, другие лица, участвующие в деле, их представители, требование о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим. В описательной и мотивировочной части решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда либо о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, либо об отказе в удовлетворении такого заявления.

При этом вопреки логике изложения нормативного материала отдельные требования к содержанию решения по делу об объявлении гражданина умершим содержатся в нормах гражданского законодательства. Так, в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ суд, вынося решение об объявлении гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, умершим, может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Кроме того, с 1 сентября 2016 г. согласно Федеральному закону от 30 марта 2016 г. N 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суду будет предоставлено право определять не только день предполагаемой гибели гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, но и указывать момент его предполагаемой гибели, если имеется возможность такой момент установить. Такая позиция законодателя обусловлена необходимостью совершенствования законодательства о наследовании, поскольку в случаях смерти граждан в один и тот же день при наличии возможности установить момент смерти каждого из них один из этих граждан будет считаться умершим ранее, что даст другому возможность унаследовать за первым.

2. Правовые последствия принятия судом решения по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим зависят от заявленных требований. Так, если судом принимается решение о признании гражданина безвестно отсутствующим, то наступают одни последствия (ч. 1 комментируемой статьи), если суд принял решение об объявлении гражданина умершим — другие (ч. 2 комментируемой статьи). При этом законодатель не акцентирует внимание правоприменителя на «статусе» судебного решения. Из содержания комментируемой статьи неясно, наступают ли указанные в ч. ч. 1 и 2 правовые последствия после вступления решения в законную силу, или же еще не вступившее в законную силу решение является основанием для совершения указанных действий. Как представляется, исходя из положений ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Учитывая, что комментируемой нормой не предусмотрено немедленное исполнение решения, представляется возможным предположить, что в комментируемой статье речь идет о решениях суда, вступивших в законную силу.

3. Исходя из положений ст. 43 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, интересы безвестно отсутствующего по управлению имуществом должны представлять органы опеки и попечительства. Ввиду того что целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству исходя из состава имущества, принадлежащего пропавшему лицу, судом решается вопрос о необходимости передачи такого имущества в доверительное управление, который находит свое окончательное разрешение в судебном решении, где должно быть указано, что имущество передается в доверительное управление лицу, назначенному органом опеки и попечительства в качестве доверительного управляющего. На основании судебного решения, как это следует из положений ч. 1 комментируемой статьи, имущество лица, признанного безвестно отсутствующим, передается лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом. По договору доверительного управления имуществом орган опеки и попечительства передает лицу, назначенному доверительным управляющим, имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах лица, признанного судом безвестно отсутствующим. Следует отметить, что договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества.

Наличие вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, передаче имущества такого гражданина в доверительное управление лицу, назначенному органом опеки и попечительства в качестве доверительного управляющего, наличие заключенного между органом опеки и попечительства и доверительным управляющим договора доверительного управления позволяют осуществить фактическую передачу имущества доверительному управляющему. Доверительный управляющий обязан принять имущество лица, признанного судом безвестно отсутствующим, по описи от лиц, осуществлявших его хранение. Опись имущества составляется органом опеки и попечительства в двух экземплярах в присутствии доверительного управляющего, представителей товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющей организации либо органов внутренних дел, а также иных заинтересованных лиц. Опись имущества подопечного составляется в двух экземплярах и подписывается всеми лицами, участвующими в ее составлении. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

Следует иметь в виду, что передача имущества в доверительное управление не влечет переход права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах лица, признанного судом безвестно отсутствующим, но с учетом ограничений, установленных ст. ст. 19, 20 ФЗ «Об опеке и попечительстве». Так, органы опеки и попечительства дают доверительным управляющим разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом лица, признанного судом безвестно отсутствующим. Имущество лица, признанного судом безвестно отсутствующим, не подлежит передаче взаем, за исключением случая, если возврат займа обеспечен ипотекой (залогом недвижимости). Недвижимое имущество, принадлежащее лицу, признанному судом безвестно отсутствующим, не подлежит отчуждению, за исключением случаев, определенных законом. Для заключения в установленных законом случаях сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего лицу, признанному судом безвестно отсутствующим, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства.

4. Исходя из положений ч. 2 комментируемой статьи решение суда об объявлении гражданина умершим выступает в качестве юридического факта, влекущего за собой совершение органами ЗАГС юридически значимых действий. В соответствии с положениями гл. VIII ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации смерти, которая производится органами ЗАГС по месту нахождения суда, вынесшего такое решение. Следует иметь в виду, что законодатель не возлагает на суд обязанности направить копию решения суда об объявлении гражданина умершим в органы ЗАГС. Государственная регистрация смерти на основании вступившего в законную силу судебного решения об объявлении гражданина умершим носит заявительный характер. Такая обязанность возложена, исходя из положений ст. 66 указанного Федерального закона, на заинтересованных лиц, имеющих на руках вступившее в законную силу решение суда об объявлении гражданина умершим.

По общему правилу при государственной регистрации смерти на основании решения суда об объявлении лица умершим в записи акта о смерти в качестве дня его смерти указывается день вступления решения суда в законную силу. Однако, учитывая особую значимость даты смерти для возникновения отношений по наследованию имущества лица, объявленного решением суда умершим, судам необходимо, при наличии такой возможности, устанавливать дату смерти с учетом обстоятельств смерти и других сопутствующих обстоятельств.

Пример: на основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г. Перми от 26 июля 2007 г. органами ЗАГС была внесена актовая запись о смерти Б.И., наступившей 6 августа 2007 г., т.е. днем смерти Б.И. указана дата вступления в законную силу указанного решения суда. Президиум Пермского краевого суда изменил решение районного суда в части установленной судом даты смерти. Принимая такое решение, суд вышестоящей инстанции исходил из того, что суд первой инстанции должен был признать днем смерти Б.И. 26 декабря 2004 г., поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлены время наступления смерти и обстоятельства гибели Б.И., наступившей от действий установленных лиц, осужденных за совершение ими соответствующего преступления, а также то обстоятельство, что труп Б.И. обнаружен не был. Неприменение судом указанных норм права повлекло несоответствие даты смерти Б.И., внесенной в книгу регистрации записи актов гражданского состояния, дате и обстоятельствам гибели Б.И., установленным приговором суда, которым осуждены лица, совершившие преступление (подробнее см. Постановление президиума Пермского краевого суда от 22 февраля 2008 г. по делу N 44-г-2849/73).

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Граждане » Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Если о местонахождении пропавшего гражданина становится известно, суд аннулирует решение о признании его безвестно отсутствующим.

За физическим лицом, о местонахождении которого по адресу регистрации отсутствуют данные за последний год, могут установить статус без вести пропавшего по определению суда, на основании письменного ходатайства лиц, заинтересованных в исходе процесса.

Но если о местонахождении пропавшего гражданина становится известно, судебный орган принимает новое решение, аннулируя предыдущее о признании гражданина безвестно исчезнувшим.

Вам нужна помощь опытного юриста?

Запишитесь на консультацию к руководителю практики!

Основания для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Причины для аннулирования решения о признании безвестно отсутствующим:

появление отсутствующего гражданина по адресу проживания;
получение информации о его местонахождении.

Данные причины регламентируются статьями 44 ГК РФ и 280 ГПК РФ.

Статья 280 ГПК РФ гласит, что новое определение суда служит причиной для аннулирования прежде вынесенного о признании человека безвестно отсутствующим.

Процесс судебного разбирательства по такому делу возобновляется (а не запускается вновь) по ходатайству самого гражданина, получившего ранее статус безвестно отсутствующего, или по письменному заявлению лиц, сообщивших о пропаже гражданина по адресу его пребывания.

Отмена управления имуществом гражданина

При признании человека безвестно отсутствующим не исключена процедура установления лица для осуществления управленческих функций движимым и недвижимым имуществом исчезнувшего гражданина.

Такое лицо проходит назначение органами опеки на основании принятого решения суда. Управляющий осуществляет свои действия в рамках доверенного имущества согласно контракту доверительного управления.

Однако в соответствии с нормами статьи 280 ГПК РФ, при явке или получении сведений о местонахождении исчезнувшего лица ранее назначенное управление имуществом аннулируется согласно новому определению суда.

Процесс восстановления прав гражданина при отмене решения о признании его безвестно отсутствующим

Гражданин, за которым закреплен статус безвестно отсутствующего, полностью не теряет своих прав. Тем не менее, его положение как отдельного субъекта определенных правоотношений, не остается неизменным.

Одни из его прав полностью прекращаются, другие приобретают некоторые ограничения, а третьи переходят к другим лицам.

Разновидности прав по способам восстановления можно условно поделить на три категории:

восстановление которых производится автоматически, без дополнительного решения суда, по факту явки или получения данных о месте пребывания безвестно отсутствующего;
восстановление которых осуществляется дополнительно в соответствии с установленным законодательством порядком;
восстановление которых не может быть осуществлено.

К числу первой группы можно отнести следующие категории прав:

на пенсионное обеспечение явившегося;
на восстановление регистрации по адресу жительства.

Отмена решения о признании человека безвестно отсутствующим служит основательным документом для аннулирования всех правовых последствий, наступивших после вынесения такого решения, в том числе прекращения пенсионного обеспечения и регистрации по месту жительства.

Ко второй категории прав можно отнести процесс восстановления брака безвестно пропавшего.

Согласно части 1 статьи 26 СК РФ при явке или получении сведений о месте пребывания человека, ранее признанного без вести пропавшим, а также после аннулирования соответствующего решения суда, орган ЗАГСа может восстановить брак между супругами по их совместному заявлению.

Закон устанавливает ограничение на возможность осуществления данной процедуры. Так, согласно части 2 статьи 26 СК РФ, брак не подлежит восстановлению по решению суда в случае, если другой супруг вступил в новые гражданские правоотношения.

Каких-либо иных ограничений на восстановление брака действующее законодательство не предусматривает.

Третья категория правоотношений не предполагает возможности восстановления в правах уже после явки без вести пропавшего гражданина. К таким можно отнести прекращение трудовых отношений по причинам, которые находятся вне зависимости от желания сторон.

Пункт 6 статьи 83 ТК РФ регламентирует, что при признании работодателя или работника безвестно отсутствующим, возникает основание для прекращения трудовых отношений.

Восстановление прежних прав по трудовому договору, имеющих место быть до момента исчезновения физического лица, не предусматривается.

Проблема восстановления прав гражданина при отмене решения об объявлении его безвестно отсутствующим

Действующие законы позволяют лицу, получившему ранее статус пропавшего без вести, восстановление своих прав в прежнем объеме.

Тем не менее, уже после своей явки гражданин испытывает некоторые трудности, связанные с нюансами восстановления прав.

Одним из затруднительных моментов является восстановление пропущенного времени, отведенного законом, для принятия наследства при явке исчезнувшего гражданина. Сами по себе обстоятельства отсутствия в течение года и соответствующее судебное решение не являются непоколебимыми причинами для суда.

Согласно положениям части 1 статьи 1155 ГК РФ по ходатайству наследника может быть восстановлено пропущенное время, установленное для принятия по нормам статьи 1154 ГК РФ, если лицо не имело информации о возникновении наследственных прав, а также по другим причинам, заслуживающим внимания суда.

Закон прямо не устанавливает статус безвестного исчезновения как уважительную причину. Решение вопроса о вступлении в наследство будет зависеть от специфики обстоятельств, вызвавших отсутствие (комментарии к статье 1155 ГК РФ).

Таким образом, нахождение отсутствующего гражданина в обстоятельствах, в связи с которыми он не располагал информацией или не имел возможности располагать сведениями о наследстве, а также по другим уважительным причинам, для суда будут являться достаточными основаниями для восстановления пропущенных сроков.

Все решения принимаются судом, исходя из принципов законности и справедливости.

Если при признании за гражданином статуса безвестно отсутствующего сложились обстоятельства, создавшие фактическую и юридическую невозможности заявления о правах на наследство, причины могут быть признаны уважительными и, как следствие, восстановление прав будет произведено в полном объеме.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Особенности пересмотра судами первой инстанции судебных решений по делам о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими Текст научной статьи по специальности «Право»

в открытом доступе на сайте sovnauka.com

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА № 4/2016

Юридические науки

УДК 347.9

Научная специальность 12.00.15 — Гражданский процесс; Арбитражный процесс

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА СУДАМИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМИ ИЛИ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ УМЕРШИМИ

Д.И. Ивашин*

Аннотация. Анализируются процедуры пересмотра решений судов о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими судами, принимавшими данные решения. Исследуются проблемы подсудности, возбуждения гражданского дела, участников судебного разбирательства и выносимых судебных постановлений по данной категории гражданских дел.

Ключевые слова: пересмотр решений судов о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими, подсудность, возбуждение гражданского дела в суде, участники судебного разбирательства, судебные постановления, апелляционная инстанция.

FEATURES OF REVISION BY THE COURTS OF FIRST INSTANCE JUDICIAL DECISIONS IN CASES ON THE RECOGNITION OF CITIZENS MISSING OR DEAD

D.I. Ivashin*

Abstract. This article analyzes the procedure of revision of court decisions on the recognition of citizens missing or dead by the courts, took these decisions. This paper investigates the problem of jurisdiction, of a civil case, the parties to the proceedings and in judicial decisions on this category of civil cases.

Keywords: revision of court decisions on the recognition of citizens missing or dead, jurisdiction, Institute civil proceedings in court, participants in court proceedings, court orders, appellate court.

Проблема исчезновения людей в нашей стране не утрачивает своей актуальности даже в нынешнее время, несмотря на то, что жизнь современного человека полна возможностей получения информации о тех или иных явлениях и фактах из большого числа источников при помощи разнообразных электронных ресурсов и устройств (телевидение, интернет, социальные сети, мобильные телефоны, планшетные компьютеры и др.). Такое исчезновение в некоторых случаях создает для определенных лиц ряд правовых сложностей (например, невозможность получения периодических платежей, оформления наследственных прав и др.). Приходя на помощь таким лицам, законодатель достаточно давно ввел в ГПК РФ процедуру признания граждан безвестно отсутствующими или объявления умершими, установив для этого определенные основания. Как показывает судебная практика, по фактам

длительного отсутствия людей принимается весьма значительное количество решений. Так, по данным Управления Судебного департамента в Краснодарском крае за 2015 г. районными судами было рассмотрено 327 заявлений о признании граждан безвестно отсутствующими или об объявлении умершими, из них требования удовлетворены по 234 заявлениям, по 25 принято отрицательное решение [2].

Вместе с тем констатация судами указанных фактов в своих решениях может впоследствии оказаться недостоверной, поскольку гражданин, признанный безвестно отсутствующим либо объявленный умершим, через определенное время может явиться либо будет обнаружено его место пребывания. Предполагая такую возможность, законодатель установил процедуру отмены вышеуказанных решений суда. Даная процедура применяется судами в порядке пересмотра

* Ивашин Денис Игоревич,

доцент кафедры гражданского процессуального права, кандидат юридических наук, доцент

Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия

Контакты: ул. Леваневского, д. 187, Краснодар, Россия, 350002 E-mail: [email protected]

* Denis I. Ivashin,

associate professor of the department of civil procedural law, candidate of law sciences, associate professor Severo-Kavkazskiy branch of Russian state University of justice

Contacts: ul. Levanevskogo, d. 187, Krasnodar, Russia, 350002 E-mail: [email protected]

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА № 4/2016 Юридические науки

и отмены собственных решений (к сожалению, официальная судебная статистика по данному поводу не ведется), однако ее регламентация находится на явно недостаточном законодательном уровне. Анализ норм ГПК РФ позволяет выявить целый ряд проблем, относящихся к регулированию вопросов отмены решения суда в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.

1. В ГПК РФ отсутствуют четкие указания о территориальной подсудности, правилами которой следует руководствоваться при подаче заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим. С одной стороны, ст. 276 ГПК РФ определяет, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица. Указанное положение позволяет прийти к выводу о распространении данной нормы и на место подачи заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим (по аналогии). Вместе с тем, в таком случае может возникнуть проблема — если заявитель после вынесения решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим изменил место своего жительства, то имеет ли он право на подачу заявления в другой суд — не тот, который принимал данное решение?

На наш взгляд, снятие указанной проблемы невозможно без учета положений ст. 280 ГПК РФ, устанавливающих, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. В данной ситуации вполне применимо толкование закона, которое позволяет понимать под таким судом тот же или другой суд, но такой же (т.е. первой) инстанции. С другой же стороны логика и здравый смысл наталкивают на мысль о необходимости обращения в тот же самый суд, который принимал первоначальное решение. Способом устранения указанного пробела, по нашему мнению, может стать введение в ГПК РФ одного из правил: 1) о подсудности по связи дел, когда заявление об отмене решения суда подается в суд, вынесший данное решение, либо 2) о возможности рассмотрении дел об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим другим судом первой инстанции по месту жительства (нахождения) заявителя. Судебной практикой поддержано мнение о возможности

рассмотрения дела об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим иным судом, нежели тем, который принимал первоначальное решение. Так, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2016 г. по делу № 2-135(1)/2016 было отменено решение Пугачевского городского суда Саратовской области о признании гражданина безвестно отсутствующим [4].

2. Неполным является перечень оснований отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим. Согласно действующему законодательству таковыми признаются: 1) явка или 2) обнаружение места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Следует согласиться с мнением Ю.А. Поповой, что представляется целесообразным подкорректировать соответствующие нормы права, указав дополнительные основания отмены решений: 1) установление судом факта смерти безвестно отсутствующего либо объявленного умершим гражданина; 2) регистрация его очевидной смерти в органах загса; это будет отвечать требованиям полноты защиты прав и интересов граждан и государства [3, с. 73].

3. Нерешенным в законодательстве остается вопрос о возможности применения судами при подаче заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим положений гл. 12 ГПК РФ «Предъявление иска». С учетом положений ст. 276 ГПК РФ, устанавливающей, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, присущими данному виду производства, следует признать, что вышеуказанные нормы вполне применимы и к процедуре подачи заявления об отмене решения суда. В данном случае напрашивается логичный вывод о том, что: 1) заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; при этом следует отметить, что, на наш взгляд, обязательным приложением к заявлению должна стать копия решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим; 2) в случае соответствия заявления вышеуказанным требованиям судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству и вынести соответствующее определение; 3) при несоответствии заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без движения; 4) при наличии соответствующих оснований суд имеет право отказать в принятии заявления или возвратить его заяви-

телю. Вместе с тем в свое время Верховным Судом РСФСР высказывалась иная точка зрения — суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, возбуждение нового дела не требуется [1, с. 4].

4. Законодательно не решен вопрос о лицах, имеющих право подачи заявления об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим. По нашему мнению, к таковым однозначно следует отнести заинтересованных лиц, само лицо, которое было признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим, а так же прокурора. Однако и в этом случае должен быть дан ответ на вопрос о том: 1) могут ли подавать заявления об отмене решения суда не те лица, по заявлению которых гражданин был признан безвестно отсутствующим либо объявлен умершим, а другие заинтересованные лица; 2) имеет ли право самостоятельной подачи такого заявления прокурор, а если да, то по каким основаниям (например, для защиты публичных интересов). Последняя ситуация крайне актуальна в случае, если гражданин, признанный судом безвестно отсутствующим либо объявленный умершим, явился, но не он сам, ни заинтересованные лица не обращаются в суд с заявлением об отмене соответствующего решения суда. Судебная практика идет по пути признания возможности подачи заявления об отмене безвестного отсутствия гражданина не теми лицами, которые обращались в суд с первоначальными требованиями. Так, решением Котельнического районного суда Кировской области от 9 июня 2016 г. по делу № 13-182/2016 удовлетворено заявление ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Котель-ничском районе Кировской области об отмене решения об объявлении Т.В. Лобастовой безвестно отсутствующей, хотя первоначальное заявление о признании данной гражданки безвестно отсутствующей подавалось ее дочерью [5].

5. Открытым в нормах ГПК РФ остается вопрос о необходимости проведения судом подготовки дела к судебному разбирательству и порядке проведения самого судебного разбирательства по вопросу об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим. На наш взгляд, ввиду отсутствия каких-либо специальных предписаний на этот счет суд обязан осуществить все необходимые мероприятия по подготовке и проведению судебного разбирательства по общим правилам.

6. В этой же связи является актуальным вопрос об участниках судебного разбирательства и возможности проведения судебного заседания в их отсутствие. Обя-

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА № 4/2016

ACCESS —

Юридические науки

зательными участниками такого заседания, как мы считаем, должны являться заявитель (заинтересованное лицо) и прокурор. По поводу обязательного участия прокурора ГПК РФ упоминаний не делает, однако, с учетом положений ч. 3 ст. 278 ГПК РФ, устанавливающей необходимое участие прокурора в деле о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим, представляется необходимым применение указанной нормы по аналогии. Еще более сложным является вопрос об участии в судебном заседании самого гражданина, признанного безвестно отсутствующим либо объявленного умершим, если он уклоняется от явки в суд и (или) проживает в другой местности. По нашему мнению, ГПК РФ косвенно допускает возможность рассмотрения дела об отмене соответствующего решения суда без участия такого гражданина. Об этом может свидетельствовать ст. 280 ГПК РФ, предлагающая отменить решение суда не только в случае явки гражданина, но и в случае обнаружения его места пребывания. Следует отметить, что вышеуказанные подходы поддержаны судебной практикой — суды по заявлению заинтересованных лиц, в частности, пенсионных органов, рассматривают дела без участия лиц, признанных безвестно отсутствующими либо объявленными умершими, но с участием прокурора. Так, решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-1574/2016 по иску пенсионных органов в судебном заседании без участия объявленного умершим лица и с участием прокурора было вынесено решение суда об отмене ранее вынесенного решения об объявлении гражданина умершим [6].

7. Сложным с юридической точки зрения является вопрос о форме судебного постановления, выносимого по окончании рассмотрения дела об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим. В ст. 280 ГПК РФ указано, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Таким образом, законодатель нацеливает нас на то, что по заявлению фактически должно приниматься новое решение суда, которым дело разрешается по существу. Вместе с тем указанный поход можно определить как достаточно спорный, поскольку, на наш взгляд, не совсем логичным выглядит сама формулировка «решение суда об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим». Не исключается, что более уместным в данном случае явилось бы принятие судебного постановления

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА № 4/2016 Юридические науки

в форме определения суда (такой порядок применяется, в частности, при отмене заочного решения суда).

8. Достаточно интересной проблемой анализируемого нами института может выступать следующая ситуация. Например, по заявлению заинтересованного лица о признании гражданина безвестно отсутствующим либо об объявлении умершим судом принято решение об отказе в удовлетворении требований. Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке, и суд, отменив решение суда первой инстанции, принял по делу новое решение, удовлетворив просьбу заявителя. В таком случае встает вопрос — в какой суд следует подавать заявление об отмене решения суда? Ст. 280 ГПК РФ говорит о том, что это должен быть тот суд, который принял первоначальное решение: «в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение». Однако следует понимать, что суд апелляционной инстанции напрямую не

занимается рассмотрением дел по существу, поэтому, на наш взгляд, является необходимым внесение в ГПК РФ положения о том, что в таком случае заявление подается в суд первой инстанции.

9. Не менее интересной представляется ситуация, когда относительно пропавшего лица были последовательно вынесены два решения — сначала о признании безвестно отсутствующим, а через определенное время — об объявлении умершим. В законе отсутствует ответ на вопрос о том, как в данном случае должен поступить заявитель: 1) последовательно обратиться в суд об отмене первого, а затем второго решения; 2) в одном заявлении изложить обе просьбы; 3) подать заявление только об отмене решения об объявлении гражданина умершим. На наш взгляд, более логичным и рациональным является второй вариант, когда в рамках одного судебного процесса решаются оба вопроса одновременно, но насколько он правомерен с точки зрения законодательства, остается нерешенной проблемой.

Литература/References

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 2. [Bulletin of the Supreme Court of the RSFSR. 1965. № 2. Russian].

2. Отчет о работе судов общей юрисдикции о рассмотрении гражданских дел по первой инстанции за 12 месяцев 2015 г., подготовленный Управлением Судебного департамента в Краснодарском крае // URL://http://-usd.krd.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=239. [Report on the work of courts of general jurisdiction on the review of civil cases at the first instance for 12 months of 2015, prepared by the Department of the Judicial Department in the Krasnodar Territory. Available from: URL://http://usd.krd.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=239. Russian].

3. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.: Юридическая литература, 1985. 80 с. [Popova YA. Recognition of citizens as missing. Moscow: Yuridicheskaya literatura; 1985. 80 p. Russian].

4. Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 марта 2016 г. по делу № 2-135(1)/2016 // URL://https://rospravosudie.com/court-pugachevskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-514842786/. [Decision of the Pugachevsky District Court of the Saratov Region of 14.03.2016 in the case No. 2-135(1)-2016. Available from: URL://https://rospravosudie.com/court-pugachevskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-514842786/. Russian].

5. Решение Котельничского районного суда Кировской области от 9 июня 2016 г. по делу № 13-182/2016 // URL://https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-523637641/. [Decision of the Kotelnichsky District Court of the Kirov Region of 9.06.2016 in the case No. 13-182-2016. Available from: URL://https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-523637641/. Russian].

6. Решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-1574/2016 // URL://-https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-523637641/. [The decision of the Sovetsk District Court of Astrakhan of 26.04.2016 in case No. 2-1574-2016. Available from: URL://https://rospra-vosudie.com/court-sovetskij-raj onnyj -sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-523637641/. Russian].

© Ивашин Д.И./Ivashin D.I., 2016. Это произведение распространяется по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. [This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License].

Статья 44 ГК РФ. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Актуально на:

30 сентября 2021 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 44 ГК РФ

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 44 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС15-9433, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Приняв во внимание положения статьи 44 Закона об акционерных обществах, статьи 401 Гражданского кодекса, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ПАО «Руполимет должно нести ответственность за ведение и хранение реестра акционеров…
Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС14-395, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Такой вывод судом сделан на основании статей 246, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – Гражданский кодекс части 1 статьи 36, подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – Жилищный кодекс), при системном толковании которых пришел к выводу о том, что использование общего имущества многоквартирного дома, в том числе стены дома, должно быть возмездным…
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-16356, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим

Прокуратура г. Чебоксары разъясняет, что гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление. Заинтересованными лицами могут быть, например, супруги безвестно отсутствующего, лица, находившиеся на его иждивении. В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим необходимо указать для какой цели заявителю необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, а также изложить обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие лица.

Дела о признании лица безвестно отсутствующим рассматриваются районными судами по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица в порядке особого производства. Указанная категория дел рассматривается с обязательным участием прокурора.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы безвестно отсутствующего, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Признание гражданина безвестно отсутствующим влечет:

1) передачу имущества безвестно отсутствующего гражданина лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им;

2) снятие безвестно отсутствующего с регистрационного учета по месту жительства;

3) расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния по заявлению супруга безвестно отсутствующего независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей;

4) возможность усыновления ребенка безвестно отсутствующего без согласия последнего;

5) прекращение действия трудового договора с безвестно отсутствующим;

6) возникновение у нетрудоспособных членов семьи безвестно отсутствующего — кормильца права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также иных выплат и компенсаций.

По материалам прокуратуры города Чебоксары

Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. 1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

2. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Комментарий к статье 279
1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим должно удовлетворять требованиям, предъявляемым к решению суда в соответствии с гл. 16 ГПК РФ.
В решении (резолютивной части) должны быть указаны:
— фамилия, имя, отчество гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим;
— последнее известное место жительства;
— дата предполагаемой гибели гражданина, объявленного умершим. Это возможно в тех случаях, когда гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например, вследствие стихийных бедствий, катастроф и т.д.).
2. Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, как и другие решения суда общей юрисдикции по гражданским делам, вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия.
Вступление решения суда в силу имеет важное значение. С этого момента гражданин считается безвестно отсутствующим или умершим. Днем смерти может считаться день предполагаемой гибели гражданина, указанный в решении суда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ.
3. С момента вступления решения в силу начинает течь шестимесячный срок для вступления наследников гражданина, объявленного умершим, в права наследования, прекращается срок действия доверенностей, возникает право нетрудоспособных иждивенцев на пенсию по случаю потери кормильца, прекращается брак с лицом, объявленным умершим.
Наиболее важным последствием признания гражданина безвестно отсутствующим, предусмотренным ч. 1 ст. 279 ГПК РФ, является передача имущества этого гражданина в доверительное управление. Суд не решает вопрос о необходимости передачи имущества в доверительное управление, не назначает доверительного управляющего. Это входит в компетенцию органа опеки и попечительства, который определяет необходимость в постоянном управлении имуществом безвестно отсутствующего, назначает доверительного управляющего и заключает с ним договор доверительного управления.
Выписку из решения суда об объявлении гражданина умершим суд направляет в орган записи актов гражданского состояния для регистрации смерти гражданина, на основании чего выдается свидетельство о смерти. В соответствии со ст. 64 Федерального закона N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. В случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.
4. Суд может отказать в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим, если будет установлено место нахождения гражданина, а также в тех случаях, когда срок, в течение которого нет сведений о месте пребывания гражданина, будет менее установленного ГК РФ.

Каковы основания и порядок отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим? — Адвокат в Самаре и Москве

Основаниями для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим являются: явка этого лица или обнаружение места его пребывания. Порядок отмены такого решения суда установлен в ст. 280 ГПК РФ.
Согласно ст. 44 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим являются:
1) его личная явка;
2) достоверное обнаружение места его пребывания.
Указанный перечень является исчерпывающим. О явке лица либо обнаружении места его пребывания может заявить как само признанное безвестно отсутствующим лицо (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2017 N 33-26113/2017 по делу N 2-4759/2014), так и иные заинтересованные лица, например, родственники. С таким заявлением может также обратиться Управление Пенсионного фонда РФ, представив доказательства осуществления лицом, признанным безвестно отсутствующим, трудовой деятельности (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-7866/2019).
Порядок отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим установлен в ст. 280 ГПК РФ.
Так, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Соответственно, процесс инициируется на основании заявления, и проводится судебное разбирательство, где устанавливается личность и точное место пребывания гражданина. Достаточным также является лишь наличие самого факта явки искомого лица (Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3519/2014).
По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
К заявлению в суд заинтересованное лицо обязано приложить доказательства обнаружения места пребывания гражданина (например, справки из домовых книг, органов полиции и миграционных служб, письменные свидетельские показания). Например, суд отказал в отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, поскольку заявитель не представил доказательства, достоверно указывающие на обнаружение места его пребывания (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2020 по делу N 88-18134/2020).
В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим. Возбуждение нового дела не требуется.
Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина (ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ).
Опознание лица может быть произведено при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, а также на основе свидетельских показаний.
Дела об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ как дела особого производства.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Что делать, если вы пропустили свидание в суде или получили судебный ордер

Когда вы должны явиться в суд, будь то мелкое нарушение правил дорожного движения или такое серьезное преступление, как уголовное преступление обвинения, вы обязательно должны явиться в суд. К сожалению, люди нередко забывают о дате суда или сталкиваются с смягчающими обстоятельствами, не позволяющими им явиться. Если это ситуация, в которой вы находитесь в настоящее время, тогда вы, возможно, задаетесь вопросом: «Что мне делать, если я пропустил дату суда или у меня есть судебный ордер?»

Что такое судебный приказ?

Если вы уже пропустили дату судебного заседания, велика вероятность, что судья выдал так называемое судебное постановление.Если у вас есть судебный ордер, это означает, что полицейские могут по закону арестовать вас и держать в тюрьме до тех пор, пока вы не позаботитесь о своей пропущенной явке в суд. Судебный ордер похож на традиционный ордер на арест, за исключением того, что судебный ордер почти явно выдается в результате пропуска явки в суд.

Проще говоря, если вы пропустили дату суда и теперь у вас есть судебный ордер, то в следующий раз, когда вас остановят или столкнутся с другим полицейским, есть большая вероятность, что вас посадят в тюрьму.

Возможные последствия пропуска даты в суде

Обычно из пропуска даты суда ничего хорошего не получается. По крайней мере, вам будет выдан судебный ордер на ваш арест. Однако в результате вы можете столкнуться с рядом других обстоятельств.

Во-первых, неявка в суд может повлечь за собой дополнительные обвинения и штрафы. От вас также могут потребовать внести более высокий залог или отказаться от внесенного вами залога, чтобы в первую очередь выбраться из тюрьмы.В серьезных обстоятельствах ваша возможность вносить залог может быть полностью лишена, и вас могут заставить оставаться в тюрьме до тех пор, пока ваше дело не будет рассмотрено в суде.

Важность быстрых действий

Если вы по какой-либо причине пропустили назначенную дату суда, крайне важно действовать быстро, чтобы разрешить ситуацию. Чем дольше вы ждете, тем хуже становится ситуация. Не ждите, пока вас не остановят, когда вы собираетесь на работу или даже у вас есть дети в машине.Вместо этого проявите инициативу, позаботившись о своем судебном ордере, и судья, вероятно, проявит больше понимания, чем если бы вы вообще проигнорировали ситуацию.

Зачем нанимать адвоката?

Прежде чем явиться в суд самостоятельно, неплохо было бы начать работать с солидным адвокатом. Адвокат будет знать, что сказать и какие доказательства представить судье, чтобы смягчить последствия. Это может быть разницей в том, что вы получите второй шанс по сравнению с тем, чтобы попасть прямо под стражу.

Пропустить дату суда — всегда плохо, но то, что сделано, сделано. Ваш следующий шаг — проявить инициативу в правильном разрешении ситуации. Чтобы получить помощь в оформлении судебного ордера на пропущенную дату суда, свяжитесь с нами сегодня. Наши трудолюбивые и опытные адвокаты всегда готовы помочь.

Связанные

Пропустили дату вашего суда? Вот что делать

Хотя явка на суд чрезвычайно важна, иногда случаются вещи, из-за которых невозможно явиться.Если вы пропустили дату суда, не паникуйте. Есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы исправить ситуацию, а не усугубить ситуацию.

Во-первых, позвольте нам поговорить о возможных последствиях, с которыми вы столкнетесь после пропущенной даты суда. Затем мы рассмотрим важность быстрых действий в этой ситуации. Напоследок поговорим о том, насколько юрист может быть полезен в этой ситуации.

Что делать (и чего не делать)

Совершенно необходимо действовать быстро, если вы поняли, что пропустили дату суда; эта ситуация НЕ исчезнет сама по себе.

Если вы проявите инициативу в отношении пропущенной даты суда, то гораздо более вероятно, что судья благосклонно отнесется к вашему делу. И наоборот, если вы не торопитесь с тем фактом, что вы пропустили дату судебного заседания, судья с меньшей вероятностью уменьшит вашу слабость.

Кроме того, если вы будете действовать очень быстро, вы сможете исправить ситуацию до того, как судья выдаст судебный ордер, который мы обсудим ниже. Иногда между вашим отсутствием в суде и фактической выдачей ордера возникает задержка.Быстрые действия всегда помогут вам не явиться в суд.

Есть также несколько вещей, которые НЕ следует делать после пропуска явки в суд.

Не пытайтесь убежать и избегать будущих запланированных появлений
Не лгите в суде о том, почему вы пропустили свою предыдущую явку
Не игнорируйте проблему и надейтесь, что судья не заметит

Возможные последствия пропуска судебного заседания Дата

Пропущенная дата суда обычно не является чем-то легкомысленным.В штате Флорида неявка в суд считается преступлением.

Если вы не живете во Флориде, но получили указание во время посещения штата, вам все равно необходимо вернуться во Флориду и явиться в суд. Вы не можете игнорировать появление уведомления в любой ситуации.

Отсутствие даты суда, вероятно, означает серьезные последствия, в том числе следующие.

Судебный ордер

Практически сразу после того, как кто-то пропустит дату суда, судья обычно выдает судебный ордер .Этот ордер позволит полицейским арестовать вас и держать в тюрьме до тех пор, пока вы не определитесь с пропущенной датой суда.

Судебные ордера очень похожи на традиционные ордера на арест, за исключением того, что они почти исключительно на пропущенную дату суда. Судебный ордер по какой-либо другой причине маловероятен.

Важно знать, что вам может грозить арест, если на вас будет вынесен судебный ордер. Если вы столкнетесь с правоохранительными органами, они могут вас арестовать.Даже если они просто остановят вас за сломанный задний фонарь, если офицер получит вашу лицензию и обнаружит судебный ордер, вы можете попасть в тюрьму.

Маловероятно, что к вам домой или по месту работы придет полицейский и арестует вас. Однако в некоторых ситуациях это может случиться. Это событие обычно происходит только в том случае, если первоначальное обвинение, по которому вы не явились в суд, было особенно серьезным.

Наличие ордера на арест может существенно повлиять на вашу жизнь.Это может появиться при проверке биографических данных при приеме на работу. Это может помешать вам получать финансовую помощь, а также лишить вас водительских прав.

Изменения в вашей облигации

После того, как вы пропустили дату суда, вам также может потребоваться более высокая сумма залога. В некоторых ситуациях вам, возможно, придется лишиться всех денег, которые вы заплатили за внесение залога, чтобы сначала выйти из тюрьмы.

Особенно тяжелое последствие, с которым вы можете столкнуться, — это полное аннулирование вашего залога.Это наказание заставит вас оставаться в тюрьме до рассмотрения вашего дела судом.

Как правило, эта мера может быть применена только в том случае, если судья сочтет ваше отсутствие в суде умышленным. Если судья аннулирует ваш залог, предполагается, что нет условий вашего освобождения, которые обеспечили бы ваше присутствие в суде в будущем.

Заряды

Если вы не явитесь в суд, вам может быть предъявлено обвинение в неявке. Этот сбор часто сопровождается дополнительными штрафами и сборами.

Согласно законодательству Флориды неявка обвинения обычно является правонарушением первой степени. Однако это может стать уголовным преступлением третьей степени, если первоначальное обвинение против вас было уголовным преступлением.

Если вам предъявят обвинение в правонарушении первой степени, вам может грозить до 12 месяцев тюремного заключения и / или штраф до 1000 долларов США. Если вам предъявят обвинение в совершении уголовного преступления третьей степени, вам может грозить до пяти лет тюрьмы и / или до 5000 долларов в виде штрафа.

Даже если вас оправдают по обвинению, которое заставило вас явиться в суд, судья все равно может признать вас виновным в неявке, что делает это серьезной проблемой.

Получите помощь адвоката

Очень важно, чтобы на вашей стороне был адвокат, который помог бы вам, если вы пропустили дату суда. Законодательство Флориды и судебные процедуры сложны, поэтому наличие эксперта, который поможет вам, может предотвратить будущие проблемы и потенциально уменьшить последствия, с которыми вы столкнетесь.

Юрист годами обучался представлять все надлежащие доказательства по делам о пропущенных судебных заседаниях. Они знают, что представить, чтобы судья понял вашу ситуацию и с меньшей вероятностью применил строгие наказания.

Если судья пытается удержать вас без залога, вы можете попросить адвоката провести слушание. На этих слушаниях адвокат может выступать от вашего имени. Они могут потенциально снять с вас обвинения в неявке.

Пусть Майк Дж. Ло поможет вам

Если вы пропустили дату суда и не знаете, что делать, свяжитесь с нами в юридической фирме Mike G. Мы можем предложить вам наш экспертный совет о том, что делать дальше.

У нас есть знания и опыт, чтобы помочь вам в вашем деле, и мы будем работать над тем, чтобы обеспечить наилучший правовой исход для вашей ситуации.

Не позволяйте пропущенному суду разрушить вашу жизнь. Позвольте нашей команде помочь вам. Заполните контактную форму здесь, чтобы назначить бесплатную консультацию сегодня.

, освобожденные по вашему собственному признанию после ареста в Калифорнии

Освобождение под подписку о невыезде или ИЛИ означает, что вам не нужно вносить залог или залог для освобождения из-под стражи после ареста ¹.

Лица, обвиняемые в ненасильственных проступках или мелких правонарушениях, часто освобождаются ИЛИ.Залог обычно требуется судом по делу о тяжком преступлении, независимо от того, было ли оно насильственным или нет.

Если вас выпустят в тюрьму или в суд, вы, как правило, должны подписать обещание явиться до освобождения ИЛИ. В соглашении изложено ваше понимание того, что от вас ожидается и что произойдет, если вы не явитесь, в том числе:

Ваше обещание явиться во все будущие судебные заседания
Что вы должны соблюдать все наложенные судом условия
Требование, чтобы вы получили согласие суда перед отъездом из штата
Ваш отказ от экстрадиции, если вы покидаете штат и арестованы за пределами Калифорнии
Что вы понимаете штрафы и последствия неявки в суд

Примечание: законопроект Сената 10, который вступает в силу с 1 октября 2019 г., полностью изменит существующую систему денежного залога.Новая система предоставит судьям гораздо большую свободу действий при освобождении обвиняемых.

Различие между проступками и тяжкими преступлениями

Преступления обычно классифицируются как тяжкие преступления или проступки. Нарушения не считаются уголовными преступлениями и включают нарушения правил парковки, нарушения оборудования автотранспортных средств или нарушение спокойствия при определенных обстоятельствах.

Основное различие между уголовными преступлениями и проступками заключается в жестокости поведения и вынесенном приговоре.

В Калифорнии также есть преступления, связанные с «воблером», когда обвинение определяет, исходя из обстоятельств совершения преступления, криминального прошлого обвиняемого и причиненного жертве ущерба, предъявлять ли обвиняемому обвинение либо в уголовном преступлении, либо в проступке.

К ним относятся:

В контексте освобождения судом с залогом или без залога большинство обвиняемых в совершении мелких правонарушений освобождаются ИЛИ если у них нет неоплаченных ордеров, а у большинства обвиняемых в уголовных преступлениях нет.

Например, от лица, впервые совершившего DUI, редко требуется внести залог или залог.

Во всех округах Калифорнии есть графики освобождения под залог в связи с конкретными правонарушениями, большинство из которых являются тяжкими преступлениями.

Адвокат по уголовным делам может потребовать слушания по делу об освобождении под залог во время или после предъявления обвинения, чтобы обосновать уменьшение размера залога или освобождение обвиняемого ИЛИ в зависимости от смягчающих обстоятельств дела и других факторов.

Как правило, обвиняемый не должен представлять опасность для бегства, не иметь криминального прошлого и иметь существенные связи в обществе.

Как судьи решают освободить вас после вашего признания?

Судьи имеют право по своему усмотрению устанавливать залог или разрешать освобождение обвиняемых без залога с обещанием вернуться в суд и явиться в суд во всех необходимых случаях.

Их право на усмотрение существует даже в том случае, если в графике освобождения под залог округа указана сумма залога за преступление, за которое обвиняемый был обвинен или арестован.

Принимая решение об освобождении вас под подписку о невыезде, суд обычно учитывает следующие критерии:

Это ваше первое уголовное преступление
Насколько серьезным является обвинение
Ваш возраст и состояние здоровья
Был потерпевшим ранены или находятся под угрозой физического вреда
Вы представляете опасность для общественной безопасности
Работаете ли вы
Есть ли у вас семья в сообществе
Как долго вы прожили в сообществе
Являетесь ли вы бедным и не можете позволить себе залог или залог
Какова позиция обвинения по OR

Если вы или ваш адвокат просите уменьшить размер залога или освободить вас ИЛИ, суд может назначить операционного или сотрудника по освобождению под залог для проведения проверки биографических данных для проверки и сообщите о факторах, перечисленных выше.

Есть определенные правонарушения, которые потребуют слушания, чтобы определить, будет ли разрешено ИЛИ. К ним относятся:

1) Любое правонарушение, совершенное в то время, когда вы находились на испытательном сроке

2) Вы не явились в суд по крайней мере 3 раза за последние 3 года за:

Если вы совершили тяжкое преступление и умышленно не явились хотя бы один раз явиться в суд по предыдущему делу о тяжком преступлении, закон Калифорнии запрещает вас освобождать ИЛИ.

Некоторые суды используют алгоритмы освобождения под залог, которые используют статистику для определения вашего риска нарушения закона или неявки в суд.

Метод зависит от учитываемых факторов, таких как история злоупотребления наркотиками, статус занятости, возраст и другие.

Судья, однако, оставляет за собой право игнорировать результаты и устанавливать размер залога на запланированном уровне, повышать или понижать его или освобождать вас ИЛИ.

Нарушение условий O.R.

Условия OR обычно просты — обещание явиться в суд в течение всех будущих судебных заседаний. Иногда суд может наложить определенные условия, такие как отказ от контактов с потерпевшими, запрет на вождение в нетрезвом виде, прохождение выборочных тестов на наркотики, запрет на выезд из штата без разрешения суда или участие в программе реабилитации от наркозависимости.

Если вы не подписали в суде или не заключили в тюрьму письменное обещание явиться в качестве условия ИЛИ, вам все равно придется явиться в суд.

Тем не менее, у вас есть льготный период в 14 дней до даты вашего суда, чтобы связаться с судом, чтобы назначить явку и объяснить, почему вы не явились или считается, что вы умышленно уклонились от суда.

Если вы не явитесь в суд, будет выдан ордер на ваш арест.

Если судья наложил условия для вашего освобождения под подписку о невыезде или ИЛИ, и вы нарушили одно из них, например, не попали в реабилитационное учреждение или не связались с жертвой, суд также может выдать ордер на ваш арест.

Если ваше основное обвинение было мисдиминором, ваше умышленное неявка или нарушение условия вашего освобождения представляет собой мисдиминор.

Наказания составляют до одного года лишения свободы в графстве и максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Если ваше первоначальное обвинение является тяжким преступлением, вам будет предъявлено дополнительное обвинение в неявке. Наказания составляют до 3 лет тюрьмы штата и штраф до 5000 долларов.

Re quest Бесплатная консультация 818-351-9555

Уголовный кодекс Калифорнии 1270 (a) — Любое лицо, которое было арестовано или обвинено в преступлении, не предусматривающем наказание в виде смертной казни. преступление может быть освобождено под подписку о невыезде судом или магистратом, который может освободить обвиняемого из-под стражи после того, как ответчик дал залог, включая обвиняемого, арестованного на основании ордера, выданного за пределами округа.Подсудимый, который находится под стражей и привлечен к суду по жалобе о правонарушении, а также обвиняемый, который предстает перед судом или магистратом на основании ордера, выданного за пределами округа по делу, касающемуся только проступков, имеет право к собственному освобождению под подписку о невыезде, если суд в соответствии с разделом 1275 не зафиксирует в протоколе, что собственное освобождение под подписку о невыезде поставит под угрозу общественную безопасность или не обеспечит разумную явку ответчика в соответствии с требованиями.Общественная безопасность должна быть в первую очередь. Если суд делает одно из этих выводов, он устанавливает залог и определяет условия, если таковые имеются, на которых обвиняемый должен быть освобожден. [↩]

Освобожден под подписку о невыезде после ареста

Tiffani Borders
Я был освобожден под подписку о невыезде с залогом в размере 10 000 подписей. Я пропустил одну дату в суде из-за covid, и мои врачи выписали мне справку, но они все равно выдали ордер на неявку. Могу ли я заплатить 10 000 и быть освобожденным, или судья оставит меня под стражей до окончания досудебного разбирательства? Это 1 обвинение в уголовном преступлении.

Ryan Haslett
Что произойдет, если я не пройду тест на наркотики, но явлюсь в суд? Я был освобожден после подписания контракта о подписке под присмотром за пределами округа Напа, и я не понимаю, почему я должен пройти тест на наркотики. Мои обвинения не были связаны с наркотиками, и я не на испытательном сроке / условно-досрочном освобождении, а также напа далеко от того места, где я нахожусь, поэтому я хочу знать, что произойдет, если я не явлюсь на тест на наркотики для этого контролируемого сотрудника службы пробации подписки в день, когда он говорит, и просто идите в суд. Дата

Монти Тиг
У моей подруги 3 fta’s, там написано уголовное преступление / проступок: m означает ли это, что это проступок? И она была здесь уже месяц, как вы думаете, они ее выпустят, и, как ее парню, как мне найти вещи, которые помогут ей выбраться? Извините, это отстой… она такая подавленная …

Richi
Привет !! Я сидел в тюрьме в Санта-Барбаре примерно на 12 часов за то, что был пьян, и меня попросили предстать перед судом еще через месяц, я пойду в тюрьму из суда? И в моем примечании к выпуску говорится, что залог на 1000 долларов и зарегистрирован как статус Большое спасибо!

Диана Айзман, эсквайр
Нет, за исключением случаев нарушения испытательного срока или какой-либо другой новой причины для заключения вас под стражу.

pedro diaz
может ли судья снова посадить меня в тюрьму, если меня отпустят из-за переполненности в следующий день суда

Диана Айзман, эсквайр.
Спасибо за добрые слова! Так рада, что мы смогли помочь.

Брюс Рассел
Просто хотел сказать, что моя бесплатная консультация очень помогла мне в принятии решения. Я уже могу сказать, что ты был бы отличным выбором, если бы я себе это мог себе позволить.

Кристина
Почему я был освобожден с двумя ордерами без залога? Округ Керн

деррик
Привет … Я получил отказ в явке в суд по обвинению в подделке документов на сумму более 2 000, но менее 10 000, а также 2 нарушениях доверия на сумму менее 2 000. Я пропустил суд, потому что был на приеме у врача, проходил курс химиотерапии и имел все медицинские записи.Из-за моей болезни, а я все еще болею. Могу ли я нанять адвоката, чтобы выяснить причину неявки в мое отсутствие из-за моей болезни?

Диана Айзман, эсквайр
Привет, Боб: Это зависит от обстоятельств вашего дела, подачи и юрисдикции.

Диана Айзман, эсквайр
Привет, Тимми. В каждом штате действуют разные законы, и было бы разумнее связаться с адвокатом, знакомым с законами Индианы. Мы находимся в Калифорнии и поэтому не можем консультировать вас по вопросам, относящимся к законам Индианы.

Тимми Кэрролл
Как долго штат Индиана должен предъявить вам обвинение после того, как вы были освобождены под подписку о невыезде?

Боб Ли
Могу ли я попасть в тюрьму после получения личного залога за вождение с приостановленными правами и без страховки, что привело к незначительной аварии.

Последствия пропуска слушания по уголовному делу

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы можете быть освобождены после внесения залога, пока ваше дело находится на рассмотрении. В качестве условия вашего освобождения вы соглашаетесь присутствовать на всех необходимых судебных заседаниях по вашему уголовному делу.Это то, что вы уже обязаны делать по закону. Если вы нарушите это обещание и не явитесь на судебное заседание, последствия могут быть тяжелыми. Однако опытный адвокат по уголовным делам может помочь вам уменьшить наказание, с которым вы можете столкнуться.

Что может случиться с вами, если вы пропустите судебное заседание?

Если вы не явитесь на судебное заседание, в Северной Каролине к этому серьезно относятся, независимо от серьезности преступления, в совершении которого вы обвиняетесь.Судья отметит ваше дело как неявку (FTA). Он также мог заказать:

Судебный ордер. Судья может выдать ордер на ваш арест. Это более вероятно в случае проступка или уголовного преступления, но также возможно, если вам необходимо обратиться в суд за нарушение правил дорожного движения. Если обвинения серьезны, полиция может активно разыскивать вас, чтобы арестовать вас, в том числе по дороге домой или на работу. Если вам предъявлено обвинение в менее серьезном правонарушении, вы не можете быть арестованы, если вас не остановят за нарушение правил дорожного движения, а полиция проверит компьютерные записи и не увидит, был ли выдан судебный ордер.
Залог. Вы можете получить отмену залога и остаться в тюрьме до тех пор, пока ваше дело не будет передано в суд. Кроме того, вы можете лишиться первоначального залога, который вы заплатили, чтобы освободить вас при первоначальном аресте.
Отдельное уголовное дело. Вам могут быть предъявлены обвинения в неуважении к суду или другое отдельное преступление за пропуск судебного заседания, и в случае признания виновным вам грозит дополнительное наказание.
Более суровый приговор. Если вы осуждены за преступление или заключите соглашение о признании вины, судья вынесет приговор и может принять во внимание ваше раскаяние или его отсутствие при принятии своего решения.Многие судьи считают неявку на судебное заседание признаком отсутствия раскаяния или неуважения к суду. Это может привести к вынесению судьей более сурового приговора.
Приостановление действия водительских прав. Еще одно последствие неявки в суд — приостановление действия ваших водительских прав. Если вы пропустите слушание в дорожном суде, судья может выдать ордер на ваш арест и уведомить Департамент автотранспортных средств (DMV) об этом ордере. DMV может отправить вам письмо с указанием двух месяцев на рассмотрение вашего билета, прежде чем действие ваших водительских прав будет приостановлено.Если после этого вы будете слишком долго ждать разрешения по вашему билету, вы можете обнаружить, что ваши возможности сделать это с прокурором ограничены.

Что вы можете сделать, если вы пропустите судебное заседание?

Возможно, вы не хотели пропустить слушание дела в суде, но сделали это из-за несчастного случая, неотложной медицинской помощи или другой уважительной причины. Даже если у вас нет веского оправдания, вы можете принять превентивные меры, если пропустите судебное заседание, чтобы уменьшить негативные последствия. Вот действия, которые вы можете предпринять:

Немедленно обратитесь к секретарю и объясните, почему вы пропустили судебное заседание.
Просить о переносе судебного заседания. Этот запрос может быть — а может и не быть — удовлетворен.
По возможности получить документацию о причине отсутствия в суде. Например, получите письмо от лечащего врача, если из-за неотложной медицинской помощи вы пропустили судебное заседание.
Обратитесь к своему адвокату по уголовным делам, который может добиться отмены ордера на арест и переноса даты слушания в суде.

Вы пропустили дату суда? Мы настоятельно рекомендуем вам связаться с опытным адвокатом по уголовным делам, который поможет вам минимизировать возможные последствия, с которыми вы столкнетесь.Чтобы обсудить вашу ситуацию, позвоните в наш офис или заполните онлайн-форму, чтобы назначить бесплатную консультацию сегодня.

Федеральные иммиграционные юристы попросили возобновить рассмотрение тысяч закрытых дел о депортации

Сообщение из Вашингтона —

Федеральные иммиграционные прокуроры попытались возобновить тысячи закрытых дел о депортации после недавнего решения суда Атти. Генерал Джефф Сешнс, который ограничил право иммиграционных судей приостанавливать рассмотрение дел на неопределенный срок.

Адвокаты иммиграционной и таможенной службы США в этом финансовом году попросили возобновить почти 8000 дел, которые иммиграционные судьи приостановили или закрыли по административным причинам, согласно статистике Управления иммиграционного контроля Министерства юстиции.

В 2017 финансовом году, включая четыре месяца администрации Обамы, общее количество этих запросов составило около 8 400. Но количество запросов увеличилось вдвое по сравнению с предыдущими двумя годами пребывания Обамы у власти — 3551 и 4847 в 2015 и 2016 финансовых годах соответственно, согласно данным, впервые полученным BuzzFeed News.

Представитель ICE заявила в пятницу, что федеральное агентство стремится отменить дела, в которых люди были арестованы или осуждены за преступление, и что оно обычно рассматривает дела, закрытые по усмотрению суда, чтобы определить, было ли приостановление по-прежнему уместным.

Но увеличение количества запросов связано с тем, что администрация Трампа сталкивается с критикой со стороны иммиграционных юристов и национального союза иммиграционных судей, которые утверждают, что это подрывает независимость судебной системы и использует судебную систему для продвижения жесткой политической программы.

Посредством ряда недавних судебных решений Сешнс использовал свои законные полномочия в иммиграционной системе, чтобы ограничить слушания по вопросам убежища в полном объеме и заблокировать большинство жертв домашнего насилия и насилия со стороны банд от поиска юридического убежища. В мае генеральный прокурор постановил, что иммиграционные судьи и Апелляционный совет по иммиграционным делам, высший иммиграционный суд в стране, не обладают полномочиями закрывать дела по административным причинам.

«Ни один генеральный прокурор не делегировал такие широкие полномочия, и юридические или политические аргументы не оправдывают этого», — написал он.«Поэтому я считаю, что иммиграционные судьи и правление не обладают такими полномочиями, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено в предыдущем постановлении или соглашении об урегулировании».

Представитель Министерства юстиции Девин О’Мэлли сказал в то время, что процесс, в результате которого «дела иммиграционного суда были исключены из поля зрения, из виду», привел к тому, что иммигранты, которые въехали в страну нелегально, оставались на неопределенный срок без какой-либо формы. правового статуса.

Администрация Обамы подтолкнула судей и адвокатов к закрытию иммиграционных дел, которые считались низкоприоритетными, например, дела людей без серьезного криминального прошлого или со связями со страной, что позволило судьям справиться с накопившимся делом, которое сейчас насчитывает более 730 000 дел.

Закрытие дел в административном порядке также позволило судьям разрешить многие дела тысяч несовершеннолетних без сопровождения, которые въехали в страну в 2014 году, спасаясь от насилия банд и бедности в Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре.

Иммиграционные юристы и эксперты говорят, что судьи, как правило, одобряют запросы адвокатов о возобновлении закрытых дел о депортации, что позволяет судьям переносить дела для слушаний и разбирательств, по сути, возобновляя их для дальнейшего рассмотрения.

Согласно статистике федерального управления юстиции, количество таких запросов увеличилось больше всего в этом финансовом году, с июня 2017 года по июль 2018 года.Иммиграционные юристы заявили, что ожидают от них дальнейшего роста. Ассоциация американских иммиграционных юристов. опубликовал предполагаемую памятную записку ICE, в которой юристам предписывалось перейти к отмене административно закрытых дел при наличии ресурсов, в общей сложности более 300 000 дел.

«Теперь, когда мы увидели цифры, я думаю, что это очень страшно», — сказала Сара Пирс, старший политический аналитик Института миграционной политики в Вашингтоне. «Многие люди прожили здесь годы, живя в относительном мире, и внезапно это перестало быть правдой; внезапно они вернутся к иммиграционному судье и им грозит депортация.”

The National Assn. иммиграционных судей, который представляет более 350 федеральных иммиграционных судей, в этом месяце подали официальную жалобу на сессию, заявив, что они хотят, чтобы сотрудники федеральных правоохранительных органов не вмешивались в их автономию.

Эшли Табаддор, президент ассоциации, сказала, что иммиграционные суды, находящиеся в ведении Министерства юстиции, использовались для политических сообщений, которые соответствуют приоритетам правоохранительных органов при прежних администрациях.

Но «все эти проблемы стали более явными», когда администрация Трампа начала подавлять нелегальную иммиграцию, сказала она.

Другие истории от Джазмин Уллоа »

Последние из Вашингтона»

[email protected]

@jazmineulloa

Что произойдет, если вы не обратитесь в суд? — #LadyJustice Speaks

Если вам было предъявлено обвинение в преступлении, даже таком незначительном, как штраф за нарушение правил дорожного движения, вы получили повестку в суд.Это юридический документ, определяющий вашу явку в конкретный суд в указанную дату и время.

Если вы не явитесь в назначенное время в суд, судья выдаст ордер на ваш арест, и вы лишитесь залога, внесенного вами.

Если вы не явитесь в суд, судья выдаст ордер на ваш арест

Если вам было предъявлено обвинение в относительно незначительном правонарушении, таком как штраф за нарушение правил дорожного движения, и вы не явились в суд, судья выдаст ордер для вашего ареста.Однако маловероятно, что полиция будет активно преследовать ордер. Хотя правоохранительные органы не будут искать вас, это означает, что если вас снова остановят — даже из-за чего-то незначительного — полиция узнает, что у вас есть ордер на ваш арест, и арестует вас на месте.

Если вам было предъявлено обвинение в более серьезном преступлении и вы не явились в суд, гораздо более вероятно, что полиция будет активно преследовать ордер. Это особенно верно в отношении серьезных уголовных преступлений, таких как нападение и побои, преступления, связанные с наркотиками, и преступления на сексуальной почве.Если вам было предъявлено обвинение в тяжком преступлении и вы не явились в суд, за вами будет послана полиция, и наказание, с которым вы столкнетесь, будет гораздо более суровым, чем если бы вы только что явились в суд.

Вы потеряете залог, который вы опубликовали.

Если вы выпадаете по залогу и не явитесь в суд, вы нарушите условия своего залога. В результате вы потеряете залог, который вы разместили. Позднее вас повторно арестуют, и вам нужно будет снова внести залог, как правило, в гораздо большей сумме.Кроме того, если вы не явитесь в суд, вам может быть предъявлено новое отдельное уголовное обвинение.

Неявка в суд может повлечь за собой дополнительные уголовные обвинения.

Помимо выдачи судьей ордера на ваш арест и конфискации залога, вам также может быть предъявлено обвинение в новом отдельном преступлении — неявке в суд.

Что делать, если вы пропустили свидание в суд

Большинство людей не хотят идти в суд.Тем не менее, если вам предъявлено обвинение в преступлении, это не то, что вы можете игнорировать. А если вы не явитесь в суд, последствия будут хуже, чем они были изначально.

Неявка в суд часто является результатом ошибки. Часто ваш адвокат может пойти к судье, объяснить ошибку, и судья отзовет ордер.

Если вы уже пропустили дату судебного заседания, лучше всего обратиться к своему адвокату и объяснить, почему вы пропустили дату судебного заседания.Ошибки случаются, и если ваш адвокат объяснит судье, почему вы пропустили дату суда, есть большая вероятность, что судья отзовет ордер на ваш арест.

Чем раньше ваш адвокат свяжется с судом, чтобы исправить ситуацию, тем больше у вас шансов, что судья отзовет ордер, что вам не будет предъявлено обвинение в отдельном преступлении, связанном с неявкой в суд, и что судья не явится в суд. быть неоправданно суровым при вынесении приговора.

Перенос даты судебного заседания

Лучшее, что можно сделать, конечно, — это вообще не пропускать дату судебного заседания.

Если вы не можете назначить назначенную дату суда, гораздо лучше, чтобы ваш адвокат связался с судом до назначенной даты суда, чтобы перенести ее, а не просто не явиться.

Судьи тоже люди, и они понимают, что иногда жизнь может мешать. Если вы не можете назначить дату судебного заседания, потому что у вас нет свободного времени на работе, вы не можете найти присмотр за детьми или назначить медицинскую процедуру, суд часто может перенести дату судебного заседания.

На самом деле, в большинстве уголовных дел судьи хотят знать, какую работу вы выполняете и кто зависит от вас в плане заботы. Отсутствие в зале суда из-за того, что вам приходилось работать или потому, что вы не могли найти няню для своих детей, не идеально, но все же демонстрирует, что вы — ответственный человек.

Если вы не можете назначить назначенную дату суда, гораздо лучше, чтобы ваш адвокат связался с судом до назначенной даты суда, чтобы перенести его, чем просто не явиться, и в этом случае судья выдаст ордер. для вашего ареста.

Суды могут быть гибкими в пределах разумного и будут работать с вами, чтобы назначить дату судебного заседания на удобное для вас время.

Справедливый уголовный закон защищает ваш единственный выстрел в правосудие

Независимо от серьезности предъявленных вам уголовных обвинений, неявки в суд следует избегать.

Если вам или кому-то, кто вам небезразличен, предъявлено уголовное обвинение в Вайоминге, команда специалистов по уголовной защите Just Criminal Law всегда готова помочь.

Свяжитесь с Кристиной Л. Уильямс и ее командой в Just Criminal Law, позвонив по телефону 307-686-6556, отправив электронное письмо на запрос@justcriminallaw.com или заполнив нашу онлайн-форму.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация, содержащаяся в этой статье, предназначена только для образовательных целей. Эта информация не предлагается в качестве юридической консультации. Лицо, обвиняемое в преступлении, всегда должно проконсультироваться с адвокатом, прежде чем принимать решения, имеющие правовые последствия.

Как Верховный суд подготовил свое дело Roe v.Решение Уэйда и его значение сегодня

Частные документы судей, которые разрешили эти дела, раскрывают переговоры, стоящие за решениями, в том числе то, как судьи разработали линию отсечения, когда заинтересованность государства в запрещении абортов может превзойти интересы женщины — горячая точка в сегодняшних дебатах.

Судья Гарри Блэкмун, писавший мнение Роу, сначала считал конец первого триместра беременности (около 12 недель) разделительной чертой. После первоначального предложения судьи Льюиса Пауэлла и подкрепления со стороны других членов большинства Роу его убедили отложить это прекращение примерно еще на 12 недель.

Сам Блэкмун объяснил, готовясь изменить свои взгляды, что жизнеспособность «имеет логическое и биологическое обоснование».

«Есть еще и практический аспект, — продолжил он в записке для коллег-судей, — поскольку я уверен, что есть много беременных женщин, особенно молодых девушек, которые могут отказаться признать факт беременности и которые, поскольку по той или иной причине не приходите на консультацию к врачу, пока не наступит конец первого триместра или, действительно, не прошел ».

Кое-что из этой истории всплыло в записках «друга суда», представленных на этой неделе по делу Миссисипи, и может быть обнаружено судьями, когда они рассматривают самое важное дело об абортах с 1992 года, когда суд признал Роу в списке планируемых отцовства в Юго-Восточном регионе. Пенсильвания v.Кейси. Суд обосновал право прервать беременность гарантией личной свободы Четырнадцатой поправкой с соблюдением надлежащей правовой процедуры.

В целом, теперь общедоступные архивы судей, которые вынесли решение по двум важным делам об абортах, демонстрируют индивидуальный самоанализ, а также большее уважение к честности суда.

Времена не были столь поляризованными, и республиканцы играли ведущую роль в выработке решений. Роу было решено 7 голосами против 2. Однако решение не было предопределено. Судья Уильям Бреннан написал в своем личном отчете о Роу, доступном в его документах в Библиотеке Конгресса, что сначала «казалось крайне сомнительным, что большинство будет придерживаться позиции, согласно которой ограничительные законы об абортах неконституционны.»

Почти 20 лет спустя аналогичная напряженность и неопределенность окутаны спором о запланированном отцовстве против Кейси, который был прямым вызовом праву на аборт. Судьи Сандра Дэй О’Коннор, Энтони Кеннеди и Дэвид Соутер — все номинированы. президентами-республиканцами — сначала работали тайно, без консультаций с другими коллегами, чтобы выработать компромисс, который утвердил бы Роу.

Их решение, к которому присоединились два других судьи и несмотря на несогласие четырех других, провозгласило, что Роу является «важным холдингом»…. является признанием права женщины сделать выбор в пользу прерывания беременности до жизнеспособности и получить его без неоправданного вмешательства со стороны государства «.

О’Коннор, первая женщина-судья в стране, заявила со скамьи, когда дело было передано: «Некоторые из нас как личности считают аборт оскорбительным для наших основных принципов морали, но это не может повлиять на наше решение. Наша обязанность — определить свободу для всех, а не навязывать свой собственный моральный кодекс ».

Дела об абортах считаются одними из самых мучительных для суда, затрагивая религиозные, культурные и экономические интересы.В начале 1970-х, до того, как Роу против Уэйда, некоторые штаты начали легализовать аборты, но общенациональный импульс был медленным из-за религиозной оппозиции, особенно со стороны католической церкви.

Когда было принято решение о Роу, Бреннан был единственным католическим судьей. Сегодня шесть из девяти судей — католики.

Спор Роу против Уэйда, возникший из-за тяжелого положения техасской карнавальной работницы, которая сказала, что она была изнасилована, впервые оспорилось в декабре 1971 года и рассмотрено судом из семи человек.(Судьи Хьюго Блэк и Джон Маршал Харлан внезапно вышли на пенсию из-за плохого состояния здоровья.)

После утверждения двух новых назначенцев президента Ричарда Никсона (Пауэлла и Уильяма Ренквиста) тогдашний председатель Верховного суда Уоррен Бургер, тоже назначенный Никсоном, потребовал повторный аргумент, чтобы они могли быть частью решения. Блэкмун, также назначенный Никсоном, согласился, написав: «Я считаю, что по вопросу, столь щекотливому и эмоциональному, как этот, страна заслуживает заключения суда в составе девяти, а не семи человек, каким бы ни было окончательное решение. быть.«

Бреннан, в частности, думал, что добавление Пауэлла и Ренквиста уменьшит шансы на принятие решения, подтверждающего право на неприкосновенность частной жизни на аборт, и написал в своей личной истории второго раунда устных споров.

« Вопросы из судебной коллегии казалось, ясно указывает на то, что судья Блэкмун изменил свое мнение по вопросу об абортах и что судьи Ренквист и Пауэлл высказали пять за мнения, высказанные на последнем сроке Верховным судьей и судьей (Байроном) Уайтом, «то есть против права на аборт. , — написал Бреннан.

«Тем не менее, — продолжил Бреннан, имея в виду частную встречу судей после устных аргументов, — голосование на конференции было неожиданным 7: 2 в случае Техаса». (Пауэлл голосовал за право на аборт, Ренквист — против.)

Первый проект судебного прецедента

Когда Блэкмун разослал предварительный вариант своего заключения 22 ноября 1972 года, он объяснил, что выбрал конец первого. триместр беременности должен быть критическим моментом, после которого государство может конституционно регулировать аборты.Он сказал, что в эти первые 12 недель решение об аборте должно оставаться между женщиной и ее врачом без вмешательства со стороны правительства.

Через неделю Пауэлл написал Блэкмуну частную записку, в которой заявил, что, по его мнению, конституционное право женщины на аборт, защищенное государственным регулированием, должно распространяться и на беременность.

«Я задавался вопросом, не будет ли проведение границы« жизнеспособности »- если мы сделаем вывод о том, чтобы обозначить конкретный момент времени — более логически и биологически оправданным, чем, возможно, любой другой отдельный момент», — сказал Пауэлл в записке. это сейчас находится в архиве юридической школы Вашингтона и Ли.«(T) интерес государства четко идентифицируется способом, который обычно понимается, когда плод становится жизнеспособным. В любой момент времени, предшествующий этому, труднее обосновать дату отсечения».

Группа из 13 исследователей конституционного права выделила эту ссылку вместе с другими документами в «друге суда», поданном на этой неделе, поскольку они призвали суд придерживаться «линии жизнеспособности». Они описали это как «логичное и работоспособное, и это одна из многих линий, проведенных Судом для защиты конституционных свобод».«

Еще в декабре 1972 года Блэкмун выразил озабоченность сохранением полного большинства в семь судей для ограничения жизнеспособности.« Я мог бы согласиться с жизнеспособностью, если бы он мог руководить судом », — написал он Пауэллу 4 декабря. Архивные материалы демонстрируют, что после того, как 11 декабря Блэкмун разослал своим коллегам служебную записку, они действительно одобрили использование жизнеспособности плода в качестве разделительной линии.

Судья Тургуд Маршалл написал 12 декабря: «Я склонен согласиться с тем, что проведение границы жизнеспособности отвечает интересам, поставленным на карту лучше, чем рисование его в конце первого триместра.Учитывая трудности, с которыми могут столкнуться многие женщины, полагая, что они беременны, и решая сделать аборт, я опасаюсь, что более ранняя дата на практике может не служить интересам этих женщин, которым ваше мнение действительно стремится.

«В то же время, однако, я разделяю вашу озабоченность по поводу признания заинтересованности государства в обеспечении того, чтобы аборты проводились в безопасных условиях. Если в заключении прямо говорится, что между концом первого триместра и достижением жизнеспособности, государственные нормы, направленные на охрану здоровья и только безопасность была допустима, я считаю, что эти опасения будут должным образом решены », — добавил он.

Roe v. Wade применил подход триместра, при этом во втором триместре основное внимание уделялось материнскому здоровью. Только в течение третьего триместра государство могло запретить аборт, кроме случаев, когда это необходимо для защиты жизни или здоровья женщины.

Несогласные в Роу были Ренквист и Уайт, назначенец демократа Джона Ф. Кеннеди. (Ренквист стал главным судьей в 1986 году и выразил несогласие, когда судьи поддержали Роу в 1992 году.)

Личные записи Пауэлла к его собственному досье отражают гордость, которую он испытывал, убедив Блэкмуна защитить беременных женщин с помощью жизнеспособности, и его уважение к закону. клерк, который помог ему решить проблему, Ларри Хаммонд.

Пауэлл написал Хаммонду 3 января 1973 года, примерно за три недели до передачи дела Роу против Уэйда.

«Мне кажется, что судья Блэкмун достиг конституционно обоснованного результата и четко заявил об этом», — написал Пауэлл. «Хотя он в своей служебной записке отдает должное … другим, я предлагаю вам — особенно с учетом вашего моего образования в вопросах жизнеспособности — отдать должное, которое, тем не менее, является существенным, поскольку оно никогда не будет признано. думаю, я был, пожалуй, первым, кто настаивал на изменении жизнеспособности.»

Решение изменило суд

Ни один из судей, решивших дело Роу против Уэйда, жив сегодня, а Хаммонд, который стал известным адвокатом по уголовным делам в Аризоне, умер в прошлом году.

После того, как суд объявил Роу против Уэйда 22 января Уэйд Бреннан написал: «В течение недели письма приходили со скоростью 2000–3000 в день и продолжали поступать как минимум месяц. Я, единственный католик в суде, и судья Блэкмун, автор заключения, получили большую часть почты.Риторика и тон большинства писем были крайне едкими ».

Споры об абортах только усилились. Рональд Рейган баллотировался на пост президента в 1980 году против права на аборт. Его администрация (1981–1989), а затем и президент Джордж Буш (1989–1993) потребовал от Верховного суда отменить решение Роу против Уэйда.

В 1992 году казалось, что такое давление увенчается успехом. Но в деле «Планируемое отцовство против Кейси» Кеннеди (назначенный Рейганом) проголосовал за права на аборт и поддержание отсечки «жизнеспособности».

Кеннеди ранее активно выступал против права на аборт, особенно в деле 1989 года, когда он присоединился к мнению Ренквиста, критикующему Роу против Уэйда.

Но Кеннеди в конце концов решил, что это следует оставить женщине. В совместном мнении, которое он подписал с О’Коннором и Соутером в 1992 году, они подтвердили Роу, но отменили рамки триместра и учредили тест, который, по словам правительства, не может возлагать «чрезмерное бремя» на женщину, стремящуюся прервать беременность.

Существует чрезмерное бремя, и постановление должно быть признано недействительным, «если его цель или результат состоит в том, чтобы создать существенное препятствие на пути женщины, желающей сделать аборт, прежде чем плод достигнет жизнеспособности.

Эти три судьи в частном порядке поручили разработать стандарт, который утверждал Роу, но предоставил штатам большую свободу в принятии некоторых правил. В личной записке судье Блэкмуну за месяц до решения от 29 июня Кеннеди написал: «Мне нужно видеть вас как как только у вас появится несколько свободных минут. Я хочу рассказать вам о некоторых событиях в деле «Планируемое отцовство против Кейси», и, по крайней мере, часть того, что я говорю, должна стать долгожданной новостью ». Он сказал Блэкмуну, что, по его мнению, это« станет долгожданной новостью.(Запись находится в файлах Блэкмана в Библиотеке Конгресса.)

Кеннеди, 85 лет, вышел на пенсию в 2018 году и не ответил на запрос CNN об интервью. Судья О’Коннор, 91 год, проживает в своем родном штате. из Аризоны и раскрыла три года назад, что она страдает болезнью Альцгеймера.

Третий член решающего альянса, Соутер, во многом основывал свое решение на учете прецедента и на том, что американцы жили под защитой Роу в течение двух десятилетий.

«Несмотря на споры, которые оно вызвало, решение не оказалось неработоспособным на практике», — сказал Соутер, имея в виду Роу, когда он говорил со скамейки запасных, когда планировалось отцовство против.Был объявлен Кейси. «Это, несомненно, породило доверие и бесчисленное количество людей, которые организовали интимные отношения и сделали выбор, определяющий их взгляды на себя и свое место в обществе за два десятилетия, прошедшие с момента его передачи».

Саутер сказал, что такая последовательность важна для общественного доверия к Верховному суду. «Как и характер человека, законность суда необходимо заслужить со временем», — сказал он.

Сутер, 82 года, ушел из суда в 2009 году и вернулся в свой родной Нью-Гэмпшир.

Когда телеканал CNN связался с ним по вопросу «Планируемое отцовство против Кейси», он сказал, что хочет «освободиться от того, чтобы озвучивать воспоминания о Кейси».

Добавлен Соутер: «Я все еще считаю, что в отношении прошлых решений судьи его молчание — лучший выход».

Опубликовано в Разное 18 января 1977
Комментариев нет »