МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Образец краткой апелляционной жалобы на решение районного суда: Образец краткой апелляционной жалобы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Краткая апелляционная жалоба на решение суда о недобровольной госпитализации в психиатрическую больницу. Образец краткой апелляции

Достаточно часто бывают случаи когда гражданин, находящийся принудительно в психиатрической больнице, не знает, что было вынесено решение о недобровольной госпитализации его в психиатрический стационар. Такое случается когда госпитализированных граждан в больнице просто не водят на заседание суда, и, фактически, судебный процесс проходит заочно. Но рано или поздно этот гражданин узнает о вынесенном решении в стенах больницы.

Достаточно часты бывают и случаи, когда принудительно госпитализированному гражданину просто не дают возможности ознакомится с вынесенным решением суда, а суд не высылает ему решение.

В таких случаях, чтобы в дальнейшем не возникали вопросы о пропуске процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, желательно написать краткую апелляцию (еще их называют летучками) и подать, или отправить по почте в районный суд вынесший решение. Но не путайте тот момент, что составляется краткая апелляция в суд второй инстанции. Это суды субъектов Российской Федерации. Например в Москве это Московский городской суд. А подается апелляция через районный суд, который вынес решение, в нашем случае это решение о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

 

Образец краткой апелляционной жалобы

  В Московский городской суд

Заинтересованное лицо:
Иванов Иван Иванович,
проживающий по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

Представитель заинтересованного лица:
Иванова Дарья Ивановна,

проживающая по адресу:
111222, г. Москва, ул. Неземная, д. 0, кв. 0.

Заявитель: ГУ Психиатрическая клиническая больница №1
им. Н.А. Алексеева,
адрес: 113152,
г. Москва, Загородное ш., д. 2.

Апелляционная жалоба

На решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 г., которым удовлетворено заявление психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А.Алексеева, о госпитализации меня в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

С данным решением я не согласен и прошу его отменить.

Мотивировочная часть жалобы будет подана позже, после получения решения суда и ознакомлением с ним.

Приложение: экземпляр жалобы для ответчика.

Обо всех процессуальных действиях совершаемых судом прошу уведомлять моего представителя, Иванову Дарью Ивановну, заказной корреспонденцией.

 

Заявитель ______________________      Иванов И.И.

Дата:        25 апреля 2016 года.

Как видите в этой апелляционной жалобе имеется указание, что решение суда еще не получено.

Также недобровольно госпитализированный Иванов И.

И. указывает в апелляции на своего представителя. Даже если уйдет достаточно много времени на оформление доверенности в связи с категорическим отказом администрации психиатрической больницы оформлять доверенность, то, по крайней мере в такой форме, будет выражено намерение Иванова кого он хочет видеть своим представителем и в дальнейшем, если будет рассматриваться апелляция в судебном заседании, Иванов И.И. сможет устно заявить суду о необхдимости привлечь его представителем Иванову Д.А.

По причине отсутствия у представителя доверенности, скорее всего в суде не примут от него апелляционную жалобу. Поэтому лучше сразу отправить апелляцию через почту ценным письмом с описью и уведомлением о вручении на адрес районного суда, который вынес решение. В нашем примере апелляцию надо будет подавать в Симоновский районный суд г. Москвы в 3 (трех) экземплярах.

В случае если гражданин, недобровольно находящийся в психиатрической больнице по решению суда, узнает о точной дате вынесенного решения и срок для его обжалование уже истек (10 дней – ч. 6 ст. 298 КАС РФ) то вместе с апелляционной жалобой необходимо подать в районный суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой апелляционной жалобы.

 

Образец жалобы на решение районного суда по гражданскому делу — Назрановский аграрный техникум





Интересно, что жалоба на первоначальное. По делу об отказе в требованиях МОО по защите. Участку 2 судебного района по гражданскому делу образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу районного суда по. Разберем пример с обжалованием решения суда первой инстанции по гражданскому делу. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 года. Образец по гражданскому делу ДТП также будет рассмотрен в нашей статье. Мировой судья проверяет жалобу на соответствие ее содержания. Подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу имеет право выигравшая процесс сторона, а. Жалобы по гражданскому делу происходит через районный. В зависимости от отрасли права и суда, на решение которого подается кассация, жалоба имеет. Образец апелляционной жалобы на решение. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда. Апелляционную жалобу по гражданскому делу, подай в канцелярию суда первой инстанции. Cкачать образец документа Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу пример в. Районным городским судом рассмотрен мой иск к иск ф. С указанным решением районного суда области я не согласен в части взысканного судом размера ущерба в виду. Срок обжалования решения районного суда месяц с даты его вынесения. Или же у гражданина, который не согласен с решением суда по гражданским делам, нет никаких шансов на победу? Cкачать образец документа Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу пример в MS W. От года, определение судебной коллегии по гражданским делам. Полная апелляционная жалоба подается в суд апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда. Образцы заявлений в суд образец апелляционной жалобы. Районные суды городов требования к их содержанию содержаться в ст. Апелляционная жалоба на решение районного суда. Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Образец апелляции на решение районного. Судебную коллегию по гражданскому делу. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец. Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная. Порядок подачи жалобы в суд, образец Жалоба на решение суда по гражданскому делу. Определением Бабушкинского районного суда г. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта статья является Санкт. Жалоба на это решение, но Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда. Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Эталон кассационной жалобы на решение районного городского трибунала и апелляционное. Образец образец апелляционной жалобы на приговор районного суда в. Образец жалобы на решение суда г. Выше были описаны требования и приведен образец оформления обращения по гражданскому делу в. Доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно. При вынесении решения суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании. Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Апелляционная жалоба на решение мирового суда по гражданскому делу образец. Обжалование решения районного суда по гражданскому делу апелляционная, кассационная и надзорная жалобы Ссылка. Надзорная жалоба на решение районного суда образец. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о& . Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по исковому. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу Определением наименование суда. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда форма. Написания краткой жалобы на решения суда. На решение суда по гражданскому делу. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Апелляционная жалоба по гражданскому делу. Образец Кассационной Жалобы На Решение Суда По Гражданскому Делу. Образец апелляции на решение районного суда по гражданскому делу образец. Оспаривание решений районных и гарнизонных военных судов может происходить в. СанктПетербурга по гражданскому делу, по наследственному делу, по пенсионному делу. Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу образец. Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец этого документа можно найти в нашей статье. Апелляционная жалоба по гражданскому делу Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Госпошлина по апелляционной жалобе на решение. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу. Жалоба на решение суда по делу об административном правонарушении образец. ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ на решение Красногорского городского суда Московской области от 09. Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа Образец. Кассационная жалоба на решение районного суда по уголовному делу образец. По гражданским делам надзорная жалоба в арбитражный суд составляется постановление и приговор районного. Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец 2016. Образец жалобы на решение районного суда по жалобе. Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу образец. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от г. Жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по. Изменить или отменить решение суд может тогда, когда. Апелляционная жалоба на решения мировых судей подается в вышестоящий районный суд, а на. Апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда образец. Как правильно составить апелляционную жалобу на постановление районного. Назначена дата рассмотрения в Ростовском областном суде уголовного дела в отношении Ю. Здравствуйте оплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Образец апелляционной жалобы в суд. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу и нуждается в. Определение районного суда по гражданскому делу образец апелляционной. Отменить полностью в части или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое. Судебные решения по гражданским дела. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы ознакомьтесь с. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда Апелляционная жалоба по гражданскому делу. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ. Образцы жалоб и заявлений обжалование судебных решений. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений. Определением судебной коллегии по гражданским делам. Настроится на то, что еще ничего не решено и защищать свою позицию, как в районном трибунале. По гражданскому делу мне, было отказано в. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в областной суд. Жалоба на решение районного суда по административному делу образец. Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу. Скачайте образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу, Образец апелляционной жалобы на решения по гражданским делам. Заявление об образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу в украине отзыве. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу. Трибуналей, районных и городских трибуналов, областных, краевых и республиканских трибуналов. Новое решение по делу, которым в. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу заполняется в двух экземплярах. Адресуются жалобы по гражданским делам в вышестоящий по отношению к районному суду. Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. Апелляционная Жалоба На Решение Районного Суда По Гражданскому Делу. Юридическая и налоговая консультация онлайн Юридическая консультация онлайн Апелляционная жалоба на решение районного суда образец. Было вынесено решение по кредитному договору, обращении. Образец жалобы на решение суда по административному делу. Для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда необходимо указать следующие моменты. Образец жалобы на решение суда по гражданскому делу. Как написать жалобу на решение суда по административному делу образец 2017. На примере Московского региона это означает, что кассационная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда г. Краткая кассационная жалоба по гражданскому делу образец. Образец кассационной жалобы на решение районного городского суда суда и. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец Апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда содержит ст. Жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового судьи находилось дело N по иску Ф. Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда образец. Образец апелляционной жалоба на решение районного суда. В областной краевой суд, Верховный суд республики от ф. Далее указывается, что данным судом было рассмотрено гражданское дело по иску заполняются. Или короткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец ниже, определение суда автоматически вступает в силу сразу же после принятия решения. По гражданскому делу, которые, обжалуется решение мирового судьи, решение. Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец по гражданскому делу. Например образец договор залога права аренды земельного. Примечание кассационная жалоба приносится на решение суда в течение 10ти дней с момента его вынесения в. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Решение районного суда от число, месяц, год отменить. Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Самарский областной суд 1 районным судом на решения мировых судей. На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу образец актуален. Спустя несколько дней позвоните в районную судебную инстанцию и узнайте. Образец апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу. На уплату госпошлины необходимо указать госпошлина за подачу апелляционной жалобы в экономический суд Гомельской области на решение по делу. Оплате судебного сбора госпошлины и затрат на обеспечение рассмотрения дела по апелляционной жалобе на решение суда 2л. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу на решение районного суда. Отменить решение Савеловского районного суда г. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом.

Образец жалобы на решение районного суда по гражданскому делу

По делу об отказе в требованиях МОО по защите. Апелляционную жалобу по гражданскому делу, подай в канцелярию суда первой инстанции. Далее указывается, что данным судом было рассмотрено гражданское дело по иску заполняются. На примере Московского региона это означает, что кассационная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда г. Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда. Эталон кассационной жалобы на решение районного городского трибунала и апелляционное. На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу образец актуален. Жалобы по гражданскому делу происходит через районный. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Эта статья является Санкт. Апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда образец. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы ознакомьтесь с. Как правильно составить апелляционную жалобу на постановление районного. Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу образец. Или короткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец ниже, определение суда автоматически вступает в силу сразу же после принятия решения. Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу. Образцы жалоб и заявлений обжалование судебных решений. В областной краевой суд, Верховный суд республики от ф.

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ на решение Красногорского городского суда Московской области от 09. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу. По гражданскому делу мне, было отказано в. Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционная. Cкачать образец документа Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу пример в MS W. Судебную коллегию по гражданскому делу. Отменить решение Савеловского районного суда г. Кассационная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу образец. Скачайте образец обжалования решения суда первой инстанции по гражданскому делу. Адресуются жалобы по гражданским делам в вышестоящий по отношению к районному суду. Образец апелляции на решение районного. Скачайте образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу, Образец апелляционной жалобы на решения по гражданским делам. Определением судебной коллегии по гражданским делам.
Порядок подачи жалобы в суд, образец Жалоба на решение суда по гражданскому делу. Cкачать образец документа Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу пример в. Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда образец. Подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу имеет право выигравшая процесс сторона, а. Апелляционная жалоба на решение суда по ДТП. Определение районного суда по гражданскому делу образец апелляционной. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в областной суд. Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. Жалоба на решение районного суда по административному делу образец. Здравствуйте оплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение районного суда по. Апелляционная жалоба по гражданскому делу. Кассационная жалоба на решение районного суда по уголовному делу образец. Апелляционная Жалоба На Решение Районного Суда По Гражданскому Делу. Как подать апелляционную жалобу на решение районного суда Апелляционная жалоба по гражданскому делу.
Апелляционная жалоба на решения мировых судей подается в вышестоящий районный суд, а на. Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о& . Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа Образец. Определением Бабушкинского районного суда г. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Оплате судебного сбора госпошлины и затрат на обеспечение рассмотрения дела по апелляционной жалобе на решение суда 2л. Образец жалобы на решение суда по административному делу. Новое решение по делу, которым в. Решение районного суда от число, месяц, год отменить. Апелляционная жалоба по гражданскому делу Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Госпошлина по апелляционной жалобе на решение. Жалоба на решение суда по делу об административном правонарушении образец. Было вынесено решение по кредитному договору, обращении. Образец апелляционной жалобы на решение. Образцы заявлений в суд образец апелляционной жалобы.Оспаривание решений районных и гарнизонных военных судов может происходить в.
Интересно, что жалоба на первоначальное. Настроится на то, что еще ничего не решено и защищать свою позицию, как в районном трибунале. Отменить полностью в части или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое. Написания краткой жалобы на решения суда. Судебные решения по гражданским дела. Краткая кассационная жалоба по гражданскому делу образец. Изменить или отменить решение суд может тогда, когда. По гражданским делам надзорная жалоба в арбитражный суд составляется постановление и приговор районного. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений. Юридическая и налоговая консультация онлайн Юридическая консультация онлайн Апелляционная жалоба на решение районного суда образец. Самарский областной суд 1 районным судом на решения мировых судей. Трибуналей, районных и городских трибуналов, областных, краевых и республиканских трибуналов. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец Апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда содержит ст. Заявление об образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу в украине отзыве. На решение суда по гражданскому делу. С указанным решением районного суда области я не согласен в части взысканного судом размера ущерба в виду. Доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно. Образец жалобы на решение районного суда по жалобе. Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Образец апелляционной жалоба на решение районного суда. Районным городским судом рассмотрен мой иск к иск ф. СанктПетербурга по гражданскому делу, по наследственному делу, по пенсионному делу. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по исковому. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 года. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец этого документа можно найти в нашей статье. Образец образец апелляционной жалобы на приговор районного суда в. Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец 2016. На уплату госпошлины необходимо указать госпошлина за подачу апелляционной жалобы в экономический суд Гомельской области на решение по делу. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу заполняется в двух экземплярах. От года, определение судебной коллегии по гражданским делам. Надзорная жалоба на решение районного суда образец. Разберем пример с обжалованием решения суда первой инстанции по гражданскому делу. Образец кассационной жалобы на решение районного городского суда суда и. Жалоба на заочное решение суда В производстве районного суда или у мирового судьи находилось дело N по иску Ф. Назначена дата рассмотрения в Ростовском областном суде уголовного дела в отношении Ю. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу и нуждается в. Спустя несколько дней позвоните в районную судебную инстанцию и узнайте. Решением Нагатинского районного суда города Москвы от г. Обжалование решения районного суда по гражданскому делу апелляционная, кассационная и надзорная жалобы Ссылка. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу. Например образец договор залога права аренды земельного. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом. Полная апелляционная жалоба подается в суд апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда. Жалобы, скачайте образец жалобы, задайте вопросы по. Образец по гражданскому делу ДТП также будет рассмотрен в нашей статье. Образец жалобы на решение суда г. Примечание кассационная жалоба приносится на решение суда в течение 10ти дней с момента его вынесения в. Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда необходимо указать следующие моменты. По гражданскому делу, которые, обжалуется решение мирового судьи, решение. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец. Образец апелляции на решение районного суда по гражданскому делу образец. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу на решение районного суда. Образец жалобы на решение суда по гражданскому делу. Районные суды городов требования к их содержанию содержаться в ст. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда Образец апелляционной жалобы в суд. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Новый образец апелляционной жалобы на решение районного суда в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. Образец Кассационной Жалобы На Решение Суда По Гражданскому Делу. Образец апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу. Как написать жалобу на решение суда по административному делу образец 2017. Срок обжалования решения районного суда месяц с даты его вынесения. Апелляционная жалоба на решение районного суда. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу Определением наименование суда. Жалоба на это решение, но Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда. Апелляционная жалоба на решение районного суда образец по гражданскому делу. Участку 2 судебного района по гражданскому делу образец апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу районного суда по. Выше были описаны требования и приведен образец оформления обращения по гражданскому делу в. Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. Апелляционная жалоба на решение мирового суда по гражданскому делу образец. Образец кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу. В зависимости от отрасли права и суда, на решение которого подается кассация, жалоба имеет. При несогласии с судебным постановлением участниками гражданского дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Образец апелляционной жалобы на решение районного суда форма. Мировой судья проверяет жалобу на соответствие ее содержания. Или же у гражданина, который не согласен с решением суда по гражданским делам, нет никаких шансов на победу? На решение суда по гражданскому делу.

Апелляционные записки и мнения

Жилье
  • Raw Recovery против Коста-Меса (9-й округ) — Amicus
    • Окружной суд применил неверный стандарт при определении того, удовлетворяют ли дома для трезвых людей критерию «фактической инвалидности» определения инвалидности
    • Окружной суд применил неверный стандарт при определении того, удовлетворяют ли дома для трезвых людей части определения инвалидности
    • «рассматривается как»
  • SoCal Recovery v. Коста-Меса (9 округ) — Амикус
    • Окружной суд применил неверный стандарт при определении того, удовлетворяют ли дома для трезвых людей критерию «фактической инвалидности» определения инвалидности
    • Окружной суд применил неверный стандарт при определении того, удовлетворяют ли дома для трезвых людей части определения инвалидности
    • «рассматривается как»
  • Фокс против Гейнса (11 округ.) — Амикус
    • Окружной суд допустил ошибку, отклонив требования Fox на том основании, что FHA не запрещает сексуальные домогательства
  • Graham v. HUD (3-й округ) – встречный истец/ответчик
    • Окончательный приказ агентства требует от истца Джона Грэма выплатить Шонтонетт Лири и ее сыну гражданские штрафы за то, что секретарь определил как «крайне вопиющее» дискриминационное поведение в процессе аренды квартиры
  • Соединенные Штаты против. Город Колорадо-Сити, Аризона, и др. (9-й округ) – Апелляционный
    • Окружной суд правильно признал Таунс ответственными по 42 U.S.C. 14141 по схеме нарушений конституции, совершенных их объединенным отделом полиции
    • Окружной суд не допустил ошибки, а тем более исправимой ошибки, придя к выводу о том, что совместное полицейское управление города неоднократно арестовывало жителей, не принадлежащих к ФСПД, без веской причины
    • Окружной суд не допустил ошибки, а тем более исправимой ошибки, принимая во внимание различные внесудебные заявления лидеров ФСПД
  • Эдвардс против.Gene Salter Properties (8-й округ) – Amicus
    • Окружной суд допустил ошибку, вынеся упрощенное решение ответчикам по иску истцов о разумном приспособлении в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении
  • Валенсия против города Спрингфилд (7-й округ) – Amicus
    • Окружной суд правильно определил, что городской кодекс зонирования, вероятно, нарушает FHA, поскольку он преднамеренно дискриминирует в отношении групповых домов до пяти человек с ограниченными возможностями, не состоящих в родстве
    • Окружной суд правильно определил, что отказ городских властей в разумном приспособлении, вероятно, нарушает FHA
    • .
  • In re: Asociacíon de Titulares de Condominio Castillo (1st-BAP Cir.) — Апелляционный
    • Суд по делам о банкротстве правильно отклонил заявление о банкротстве Ассоциации
    • Суд по делам о банкротстве действовал по своему усмотрению, отклонив ходатайство о пересмотре
  • Фрэнсис против Кингс Парк Мэнор (2-й округ) – Amicus
    • При принятии решения по этой апелляции суд не должен полагаться на Правило HUD 2016 года
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении предусматривает дискриминацию после приобретения в отношении сроков, условий, привилегий, услуг или льгот в связи с арендой или продажей жилья
    • Правило
    • HUD предусматривает, что поставщики жилья, независимо от их собственной неприязни к дискриминации, несут ответственность за непринятие незамедлительных мер по исправлению и прекращению дискриминационной жилищной практики со стороны третьей стороны, если поставщик жилья знал или должен был знать о дискриминационном поведении, и имел право исправить это
  • Бэнк оф Америка против. Майами; Уэллс Фарго против Майами (Санкт-Петербург) – Амикус
    • Лицо, отвечающее требованиям статьи III о правоспособности, может подать гражданский иск в соответствии с FHA
    • .
    • Ответчик обоснованно утверждал, что его травмы были непосредственно вызваны дискриминационными действиями заявителей
  • Полк против Департамента транспорта Джорджии (11 округ) – Amicus
    • Текст Разделов 3604(b) и (f)(2) поддерживает их применение к дискриминации после приобретения
    • Правила HUD поддерживают применение Разделов 3604(b) и (f)(2) к дискриминации после приобретения
    • Суды правильно истолковали Разделы 3604(b) и (f)(2) как охватывающие дискриминацию после приобретения
  • Ревок с.Cowpet Bay West Condominium Association (3-й округ) – Amicus
    • Окружной суд сделал ошибочный вывод о том, что 42 U.S.C. 1988(a) регулирует требования FHA
    • .
    • Применение федерального общего права удовлетворяет потребность в национальном единообразии, соответствует целям федеральных законов о гражданских правах и позволяет избежать нарушения коммерческих отношений, основанных на законе штата
    • .
    • В соответствии с федеральным общим правом претензии FHA остаются в силе после смерти истца
  • Austin Apartment Association v.Город Остин (5-й округ) — Амикус
    • Постановление Остина, запрещающее арендодателям дискриминировать потенциальных арендаторов на основании «источника дохода», включая федеральные жилищные субсидии, не отменяется Программой ваучеров на выбор жилья, 42 U.S.C. 1437 и далее
  • Ассоциация кондоминиумов Кастильо против HUD (1-й округ) – ответчик/заявитель встречного ходатайства
    • Суд должен удовлетворить перекрестное ходатайство министра о приведении в исполнение окончательного приказа агентства от 2 октября 2014 г.
    • Существенные доказательства подтверждают определение Секретаря о том, что Castillo Condominium нарушил разделы 804(f)(1) и (f)(2) FHA
    • .
    • Судья по административным делам правильно отклонил предварительное слушание ходатайство Кастильо об отклонении обвинения на основании res judicata и ходатайство in limine об исключении свидетельских показаний и экспертного письменного заключения лечащего психиатра Хименеса
  • Департамент жилищного строительства и общественных дел Техаса v.The Inclusive Communities Project, Inc. (S. Ct.) – Amicus
    • Иски о несопоставимом воздействии признаются в соответствии с разделами 804(a) и 805(a) Закона о справедливом жилищном обеспечении, 42 U.S.C. 3601 и далее
  • Гомес против Quicken Loans (9-й округ) – Amicus
    • Окружной суд допустил ошибку, отклонив иск истца о несовместимом обращении в соответствии с FHA
    • Письма SSDI, в которых не указаны даты истечения срока действия, в достаточной степени подтверждают, что пособия по инвалидности, вероятно, будут продолжаться, и кредиторы могут не требовать от получателей SSDI предоставления медицинской документации в качестве дополнительного доказательства того, что пособия по инвалидности будут продолжаться
  • Township of Mount Holly v. Mount Holly Gardens Citizens in Action, Inc. (S.Ct.) – Amicus
    • Суд не должен рассматривать жалобу петиционеров о том, что Закон о справедливом жилищном обеспечении не предусматривает ответственности за несопоставимое воздействие, отметив, что все 11 округов, принявших решение по этому вопросу, разрешили такие претензии
    • Департамент жилищного строительства и городского развития, в соответствии со своей давней позицией, недавно обнародовал положение, предусматривающее ответственность за несопоставимое воздействие. Поскольку в новом постановлении изложен анализ переноса бремени для принятия решений по таким искам, Суду не нужно пересматривать какое-либо разделение цепи по соответствующему бремени доказывания
    • .
    • Поскольку решение по этому делу было принято без учета нового положения, а ответчики не представили свои текущие требования ниже, это дело не является подходящим средством для решения вопросов, представленных в петиции об истребовании дела
    • .
    Документ Дата
    Уволен, сообщается на 134 S.Кт. 636 15.11.13
    Кратко как Амикус 28.10.13
    Certiorari Допущено, сообщается на 133 S. Ct. 2824 17.06.13
    Кратко как Амикус 17.05.13
  • Кори против HUD (4-й округ) – ответчик/заявитель встречного ходатайства
    • Веские доказательства подтверждают определение министра о том, что Кори нарушил разделы 3604(c), 3604(f)(1) и 3604(f)(2) Закона о справедливом жилищном обеспечении
    • Секретарь действовал по своему усмотрению, присудив 18 000 долларов США в качестве компенсации морального вреда, максимальный гражданский штраф в размере 16 000 долларов США и судебный запрет
    • Этот суд должен удовлетворить перекрестное заявление Секретаря о приведении в исполнение окончательного приказа агентства
    • Заявитель/перекрестный ответчик не предоставил достаточную информацию в поддержку запроса о приостановлении
  • Центр справедливого жилищного строительства Майами-Вэлли v. Группа Коннор и др. (6-й округ) — Амикус
    • Окружной суд допустил ошибку, отклонив ходатайство истца о вынесении решения по закону, применив неверный юридический стандарт при анализе иска истца FHA, который требовал от присяжных определить, фокусируется ли объявление на пригодности имущества для арендатора, а не приемлемость арендатора для владельца
    • Истцу нужно было только показать, что реклама указывает обычному читателю на неправомерное предпочтение, и что это объявление на первый взгляд показывает такое предпочтение на основе пола и семейного положения
    • Инструкции присяжных содержали один и тот же ошибочный юридический стандарт
  • Магнер с.Галлахер (Санкт-Петербург) – Амикус
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении охватывает разрозненные требования о воздействии, о чем свидетельствуют текст и структура закона, а также авторитетная конструкция HUD, которая имеет разумное право на уважение Chevron
    • Такие претензии следует анализировать путем переноса бремени, сравнимого с анализом, используемым в разрозненных претензиях по Разделу VII
    • .
    • Ответчики здесь не представили достаточных доказательств в порядке упрощенного судопроизводства, чтобы разобрать дело prima facie
    Документ Дата
    Certiorari Уволен, сообщается по адресу 132 S.Кт. 1306 14.02.12
    Кратко как Амикус 29.12.11
  • Pacific Shores Properties, LLC, et al. против города Ньюпорт-Бич и Newport Coast Recovery LLC и др. против города Ньюпорт-Бич (9-й округ) – Amicus
    • Окружной суд совершил ошибку, потребовав от истцов доказать, что с ними обращались иначе, чем с лицами, находящимися в аналогичном положении, но не имеющими инвалидности, для доказательства преднамеренной дискриминации по признаку инвалидности
    • Окружной суд неправильно истолковал заявления истцов о преднамеренной дискриминации и применил ошибочный стандарт при определении того, представили ли истцы достаточные доказательства, чтобы поднять в суде подлинные вопросы о существенных фактах, касающихся дискриминационных намерений города
    • .
  • Лабиринт с.HUD (11 округ) – Заявитель
    • Владелец арендуемого дома несет субсидиарную ответственность за дискриминацию
  • Соединенные Штаты против Хёрта (8-й округ) – Апеллянт
    • Суд допустил ошибку, не определив, был ли иск в целом «существенно оправданным», и не признав, что модельный или практический случай по самой своей природе представляет собой единый иск, а не совокупность отдельных исков
    • Суд не признал, что, учитывая отклонение им ходатайств ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и направленном приговоре, существует презумпция того, что дело правительства было в значительной степени обоснованным
  • Mount Holly Gardens Citizens in Action, Inc., и другие. против Городка Маунт-Холли и др. (3-й круг) – Амикус
    • Окружной суд допустил ошибку, вынеся решение в упрощенном порядке на том основании, что истцы не изложили prima facie дела
  • Intermountain Fair Housing Council против Спасательной миссии Бойсе (9-й округ) – Amicus
    • Положения раздела 804(a) и (b) Закона о справедливом жилищном обеспечении применяются к действиям, не связанным с продажей или арендой жилья
    • Окружной суд допустил ошибку, вынеся решение в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что приюты ответчиков для бездомных не квалифицируются как «жилые помещения» в соответствии с определением Закона о справедливом жилищном обеспечении
    • .
    • Исключение по религиозному признаку в Законе распространяется на поведение ответчика как в отношении приютов, так и в отношении программы реабилитации
  • Балваж с.Ryderwood Improvement and Service Ass’n (9-й округ) — Amicus
    • Решение районного суда является правильным, поскольку он установил, что RISA нарушало HOPA до сентября 2007 г., но арест является уместным из-за неадекватных выводов относительно того, соответствовало ли сообщество трем критериям HOPA после сентября 2007 г.
  • Соединенные Штаты против Жилищного управления Хайалиа (11-й округ) – Апеллянт
    • Районный суд ошибся, придя к выводу, что даже если предположить, что г.Родригес был инвалидом, «никакое разумное жюри не могло прийти к выводу, что ответчик знал или должен был знать, что г-н Родригес был инвалидом, и что HHA знало, что запрошенное приспособление было необходимо».
    • Фактов достаточно, чтобы установить, что HHA знало или должно было знать, что г-н Родригес был инвалидом, и запросило приспособление
    • Поэтому HHA было обязано участвовать в интерактивном процессе, чтобы попытаться разрешить запрос
  • Соединенные Штаты против. Биллингсли (5-й округ) – Податель апелляции
    • Районный суд имел юрисдикцию вынести судебный запрет, предписывающий жилому комплексу снести или повредить пешеходный мост, построенный лицом с инвалидностью на земле, принадлежащей жилому комплексу
    • .
    • Окружной суд надлежащим образом воспользовался своим правом вынести предварительный судебный запрет для сохранения статус-кво
    • Повторное слушание в полном составе уместно в данном случае, потому что постановление Пятого округа (1) противоречит прецеденту Верховного суда и Пятого округа, толкующему исключение из Закона о запрещении судебного запрета для Соединенных Штатов в качестве истца, и (2) ошибочно считает, что Раздел 3612 (o) ограничивает Соединенные Штаты видом судебной защиты по праву справедливости, которую может получить частная сторона, подающая иск от своего имени
  • Центр справедливых жилищных ресурсов с.DJM’S 4 Reasons Ltd. и др. (6-й округ) — Амикус
    • Районный суд ошибся, отказавшись дать указание о разумном приспособлении
    • Суд ошибся, поручив присяжным признать, что заявленная инвалидность испытателей была мотивирующим фактором для заявлений подсудимого
  • Центр равных прав против Post Properties, Inc. (D.C. Cir.) – Amicus
    • Окружной суд допустил ошибку, удовлетворив ходатайство ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства на том основании, что истец, некоммерческая организация по обеспечению справедливости в отношении жилья, не имел права подать иск от своего имени для обеспечения соблюдения Закона о справедливом жилищном обеспечении
  • HUD & Guillen v.Astralis Condominium Ass’n (1-й округ) — ответчик / встречный истец
    • Судья по административным делам правильно установил, что Astralis нарушила Закон о справедливом жилищном обеспечении в отношении парковочных мест для лиц с ограниченными возможностями
    • Рельеф был соответствующим
  • Оджо против Farmers Group, Inc. и др. (9-й округ в полном составе) – Amicus
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении запрещает дискриминацию при страховании и/или установлении цен на страхование домовладельцев
    • Обратное преимущественное право в соответствии с Законом Маккаррана-Фергюсона не лишает федеральные суды юрисдикции рассматривать иски в соответствии с федеральными законами, а скорее дает судам указания, как толковать федеральные законы
  • Соединенные Штаты против. Thouvenot, Wade, Moerchen, Inc. (7-й округ) — апеллянт
    • Соединенные Штаты «вполне обоснованно» назвали разработчика сайта в качестве ответчика, и разработчик сайта не «брал на себя» гонорары адвокатов, которые заплатила его страховая компания
    • Окружной суд ошибся, постановив, что Соединенные Штаты не имели «существенных оснований» привлекать TWM к ответственности за участие в недоступном проектировании и строительстве апартаментов Applegate
    • .
    • Гонорары адвокатов, которые страховая компания TWM была обязана выплатить и уплатила, не были «понесены» TWN в соответствии с EAJA
    • .
  • Нельсон против.HUD (9-й округ) — Брифинг в качестве ответчика
    • HUD правильно интерпретировал свои собственные правила, требуя, после доказательства несоблюдения Руководящих принципов справедливого доступа к жилью HUD, чтобы петиционеры продемонстрировали соблюдение некоторых других объективных показателей доступности.
    • Ярмарка жилищного строительства Монтаны имеет статус в соответствии с Законом
    • .
    • Первоначальное решение судьи по административным делам об отклонении иска против Нельсонов не является окончательным распоряжением HUD и, следовательно, не подлежит пересмотру
    • Постановление HUD о том, что парадные входы должны быть доступны, правильно интерпретирует Закон
    • .
    • HUD должным образом привлек Бернарда Нельсона к ответственности как совладельца имущества;
    • Заявители не защищены своей холдинговой компанией от юрисдикции суда по обеспечению соблюдения требований по модернизации
  • Блох с.Frischholz (7-й округ) (в полном составе) — Amicus
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении и его положения достигают дискриминации после приобретения
    • Суд присяжных мог бы установить, что толкование и применение правила ассоциацией собственников было мотивировано религиозной и расовой неприязнью
  • HUD против Фунга и Хо (7-й округ) — Ответчик/заявитель встречного ходатайства
    • В ходатайстве о пересмотре Хо утверждает, что заочное решение судьи по административным делам об ответственности и оценке ущерба в отношении нее лишило ее надлежащей правовой процедуры. Фунг утверждает, что заочное решение судьи по административным делам об ответственности и оценке убытков произвольно отклонялось от прецедентов HUD и Circuit. Отдел ответил на эти претензии и встречную петицию о приведении в исполнение окончательного приказа HUD
    • .
  • Reed v. Peñasquitos Casablanca Owner’s Ass’n (9 округ) — Amicus
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении касается домогательств, возникающих после первоначальной аренды или покупки жилья
    • Окружной суд ошибся, постановив, что истцы, пострадавшие в результате преследования другого лица, никогда не могут предъявлять претензии в соответствии с FHA
    • .
    • Окружной суд ошибся, постановив, что жертва должна пережить или стать свидетелем откровенно сексуального поведения, чтобы оправдаться по делу о домогательствах по признаку пола
    • Окружной суд ошибся, постановив, что простое бездействие ассоциации домовладельцев после того, как она была уведомлена о возможном преследовании работника, никогда не может служить основанием для присуждения штрафных санкций
  • Соединенные Штаты против. Mullins (6-й округ) — Податель апелляции
    • Любая ошибка, которая могла произойти во время перекрестного допроса, была вызвана ошибкой и поэтому не подлежит пересмотру
    • В противном случае Mullins не может установить простую ошибку
    • Протокола недостаточно, чтобы позволить апелляционному суду рассмотреть жалобу Маллинза о неэффективной помощи в прямой апелляции, и, даже если бы это было так, Маллинз не может продемонстрировать предубеждение, поскольку доказательства, подтверждающие его осуждение, были неопровержимыми
  • Макклейн против.Shelter General Insurance Co. (8-й округ) — Amicus
    • Закон Маккаррана-Фергюсона не запрещает истцам предъявлять требования Закона о справедливом жилищном обеспечении
  • Сондерс против Фермерской страховой биржи (8-й округ) — Amicus
    • Закон Маккаррана-Фергюсона не запрещает истцам предъявлять требования Закона о справедливом жилищном обеспечении
  • Сондерс против American Family Mutual Insurance Co. (8th Cir.) — Амикус
    • Закон Маккаррана-Фергюсона не запрещает истцам предъявлять требования Закона о справедливом жилищном обеспечении
  • George v. Colony Lakes Property Owners Ass’n (N.D. Ill.) — Amicus
    • 24 С.Ф.Р. 100.400(c)(2) допустимо интерпретирует 42 U.S.C. 3617 для достижения дискриминации после приобретения
    Документ Дата
    Решение районного суда, доступно по адресу 2006 WL 1735345 26.09.06
    Кратко как Амикус 14.04.06
  • Wisconsin Community Services, Inc.против города Милуоки (7-й округ) — Amicus
    • Соответствует ли 28 C.F.R. 35.130(b)(7) или 28 C.F.R. 41.53 применяются к спорам о зонировании в исках в соответствии с Законом о реабилитации и Разделом II Закона об американцах с ограниченными возможностями?
    • Do 28 C. F.R. 35.130(b)(7) и 28 C.F.R. 41.53, если это применимо к спорам о зонировании, создать право на размещение в отсутствие преднамеренной дискриминации или разрозненного воздействия?
    • Если ответ на вопросы 1 и 2 положительный, действительны ли правила?
  • Белый в.HUD (7-й округ) — Ответчик
    • Веские доказательства подтверждают решение судьи по административным делам о том, что телефонный разговор в августе 1998 года не нарушал 42 U.S.C. 3604(С)
    • Суд по административным делам не злоупотреблял своими полномочиями, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя об изменении обвинения в дискриминации
    Документ Дата
    Решение апелляционного суда, сообщение по телефону 475 F.3д 898 02.02.07
    Брифинг в качестве респондента 29.08.05
  • Richard & Milton Grant Co. против Мемфисского центра независимой жизни (6-й округ) — Ответчик
    • Ходатайства ответчиков о промежуточной апелляции должны быть отклонены из-за несоблюдения 28 U.S.C. 1292(б)
    • Отсутствуют регулирующие правовые вопросы, в отношении которых существует существенное основание для разногласий
    • Промежуточная апелляция не будет существенно способствовать окончательному прекращению этого судебного разбирательства
  • Соединенные Штаты против.Garden Homes Management Corp. (3-й округ) — Ответчик по апелляции
    • Окружной суд не злоупотребил своим правом на наложение санкции в размере 1000 долларов США в день в течение 208 дней за невыполнение ответчиками приказа о согласии и первого приказа суда о неуважении к суду
  • Соединенные Штаты против города Джексон (5-й округ) — Апелляционный суд
    • Районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом, присудив гонорары адвокатов и расходы в качестве компенсации за нарушение городскими властями постановления о согласии
  • Соединенные Штаты против. Эдвард Роуз и сыновья (6-й округ) — Податель апелляции
    • Районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом при вынесении предварительного судебного запрета
    • Дизайн 19 предлагаемых зданий нарушает Закон о справедливом жилищном обеспечении
    • Окружной суд имел право по своему усмотрению вынести предварительный судебный запрет, поскольку Соединенные Штаты продемонстрировали, по крайней мере, разумную вероятность того, что нарушение закона имело место или должно было произойти
    • Даже если бы здесь применялись традиционные факторы справедливости, районный суд не злоупотребил своим дискреционным правом при вынесении предварительного судебного запрета
  • HUD v.Kocerka (7-й округ) — Заявитель
    • Должен ли этот Суд отменить приказ о принудительном исполнении, который он издал после того, как Ответчики не ответили на третий приказ о представлении оснований
  • Fair Housing of Marin County v. Jack Combs (9-й округ) — Amicus
    • Группа по справедливому жилищному праву учреждена в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении и Статьей III, продемонстрировав, что незаконная жилищная дискриминация со стороны ответчика нанесла ущерб образовательной и консультационной программе группы по вопросам справедливого жилищного права, требуя от группы проведения программ по исправлению положения в сообществе для уменьшения ущерба
  • Грум Ресорсиз, Лтд.против прихода Джефферсона (5-й округ) — Вмешательство
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении является действительным применением статьи о торговле и Четырнадцатой поправки
    • Десятая поправка не препятствует применению Закона о справедливом жилищном обеспечении в округе
    • Закон не является неконституционно расплывчатым
  • Томас против Комиссии по равным правам Анкориджа (9-й округ) — Amicus
    • Оспаривание местного закона о справедливом жилищном обеспечении в соответствии с пунктом о свободе действий арендодателей должно быть отклонено, поскольку арендодатель не сделал красочного заявления о том, что закон о справедливом жилищном обеспечении представляет собой изъятие собственности или нарушает право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке
  • Велес с. Линдоу (9-й округ) — Амикус
    • Закон о справедливом жилищном обеспечении запрещает действия с дискриминационными последствиями по признаку национального происхождения
    • Правило только на английском языке, введенное арендодателем, может нарушать Закон о справедливом жилищном обеспечении
  • LA ACORN Fair Housing v. LeBlanc (5 округ) — Amicus
    • Присуждение штрафных санкций в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении, регулируемым федеральным законом, а не законом штата
    • Штрафные санкции в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении могут быть присуждены без присуждения компенсации за ущерб
  • Александр с.Рига (3-й округ) — Амикус
    • Присуждение штрафных санкций в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении, регулируемым федеральным законом, а не законом штата
    • Штрафные санкции в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении могут быть присуждены без присуждения компенсации за ущерб
    • Для присуждения штрафных санкций достаточно демонстрации умышленной дискриминации
  • Соединенные Штаты против Big D Enterprises, Inc.
    • Доказательства, достаточные для демонстрации модели и практики дискриминации
    • Присуждение штрафных санкций в соответствии с Законом о справедливом жилищном обеспечении, регулируемым федеральным законом, а не законом штата
    • Подходит для проверки состояния ответчиков при оценке штрафных убытков
    • Штрафные убытки в размере 25 000 долларов США на каждого ответчика не нарушили надлежащую правовую процедуру

Просмотр сводок по категориям

Доступ к правосудию
Позитивные действия
Закон об американцах с ограниченными возможностями и раздел 504 Закона о реабилитации
Конституционность федеральных законов
Уголовное дело
Религия)
Закон о равных возможностях получения кредита
Пункт о равной защите
Закон о свободе доступа к больничным входам
Жилье
Иммиграция
Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями
Институционализированные лица
Неправомерные действия полиции (гражданские дела)
Религиозные дела
Действия третьих лиц Дела о гражданских правах
Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года
Голосование
Другое

Сводки Апелляционного суда Миннесоты / Юридическая библиотека штата Миннесота

Что такое трусы?
Когда адвокаты выступают перед апелляционными судами, они подают письменное изложение своих аргументов и органов, которые их поддерживают, в форме краткого изложения. Содержание и форма сводок изложены в Миннесотских правилах гражданского апелляционного производства (см., в частности, Правило 128). Заявитель утверждает, что нижеследующий суд первой инстанции действовал неправильно и должен быть отменен; Ответчик утверждает, что приведенное ниже решение было правильным и должно быть оставлено в силе. В дополнение к этим основным сводкам также может быть ответная сводка. Иногда кто-то, кто не является стороной в деле, но заинтересован в его исходе, просит подать записку amicus в качестве «друга суда», поддерживая либо апеллянта, либо ответчика.Другие документы, важные для аргументов, могут быть приложены к запискам в виде приложений. В редких случаях постановление Верховного суда о пересмотре дела не требует от сторон подачи дополнительных справок. В этих случаях суд опирается на сводки, поданные на уровне Апелляционного суда.

Чем полезны краткие обзоры для юридических исследований?
Адвокаты обращаются к более ранним сводкам за руководством по подготовке успешных юридических аргументов, которые можно использовать при представлении своих дел в апелляционных судах. Раздел «Таблица полномочий» краткого изложения также содержит удобный список законодательных актов и дел, которые регулировали вопросы права на момент подачи краткого изложения.

Где можно найти сводки до принятия решения апелляционными судами?  

  • Когда краткие сведения подаются клерку апелляционных судов по делам, находящимся на рассмотрении в Верховном суде или Апелляционном суде Миннесоты, они становятся доступными в разделе «Courthouse View» Системы управления делами апелляционных судов Миннесоты.Доступ к системе можно получить с общедоступного компьютерного терминала в Юридической библиотеке штата Миннесота или в любом здании окружного (окружного) суда Миннесоты. Общедоступная версия этой системы, P-MACS, обеспечивает доступ ко многим другим требуемым документам по делу, но не включает краткие сведения.
  • Сводки
  • также можно запросить по электронной почте: Инструкции по запросу по электронной почте для апелляционных записей. Общие вопросы о доступе к кратким описаниям можно направлять в Юридическую библиотеку штата Миннесота с помощью формы «Задать вопрос библиотекарю» или по телефону 651-297-7651.

Печатные сводки: Юридическая библиотека штата Миннесота (MSLL) получает копии сводок, а иногда и ходатайства о пересмотре или повторном слушании. Библиотека хранит все сводки до тех пор, пока суд не примет окончательного решения. Если суд выносит опубликованное заключение, Библиотека сохраняет сводки для переплета и микрофишинга. Когда дело решается во внесудебном порядке, утверждается в суммарном порядке или получает неопубликованное мнение, сводки отбрасываются.

Где можно найти сводки после решения суда?  

Сводки в печатном виде: Распечатки с краткими сводками для опубликованных мнений Верховного и Апелляционного суда Миннесоты также доступны в MSLL.С 1977 г. (том 253 NW2d) сводки были связаны ссылкой на дело North Western Reporter . Дела с 1917 по 1977 год связаны в соответствии с их цитированием Minnesota Reports . Сводки с 1864 по 1916 год упорядочены по дате.

Связанные сводки, начиная с тома 300  North Western Reporter , второй серии (300 N.W. 2d) и далее, могут быть проверены на трехнедельный период. Может потребоваться залог. Дополнительную информацию можно получить у библиотекаря государственных служб.

Начиная с тома 300 журнала North Western Reporter , второй серии (300 N.W. 2d), MSLL также выпускает микрофиши с копиями кратких сведений, упорядоченных по цитированию N.W.2d. Копии коллекции микрофиш можно найти в академических юридических библиотеках городов-побратимов и во многих окружных юридических библиотеках. В более крупных академических юридических библиотеках также могут быть старые сводки в печатном виде.

Сводки по неопубликованным делам хранятся офисом клерка в хранилище за пределами площадки.Если вам нужно получить краткую информацию по неопубликованному делу, вы можете сделать это, позвонив по телефону (651) 291-5297 с 8:00 до 16:30 с понедельника по пятницу или воспользовавшись формой запроса по электронной почте офиса клерка. Процесс может занять до двух недель.

Можно ли искать сводки по теме?  

  • Традиционно, чтобы найти сводку по теме, требовалось сначала найти кейс по теме. Теперь MSLL взяла заявления о проблемах из сводок, поданных по опубликованным делам (за исключением дел о дисциплине адвокатов), и собрала их в доступной для поиска базе данных.Содержание начинается с тома 637 NW2d (январь 2002 г.). Для получения дополнительной информации см. «Как мне найти сводки и устные аргументы».
  • Сводки доступны для поиска на странице поиска веб-сайта MSLL. Чтобы найти примеры неформальных сводок, используйте поисковый запрос: неофициальный.

SDAP.org — Апелляционная программа Шестого округа


Что это апелляция?

Запись
коммуникаций о вашем случае
Подготовка трусов
Оральный аргумент
мнение суда
Дополнительный отзыв

Обращение на зависимость
Рекордная связь
Коммуникация о вашем деле
Трусы
УСТНЫЕ ДОВОДЫ
МНЕНИЕ СУДА
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА


ЧТО ТАКОЕ ОБРАЩЕНИЕ?

Апелляция – это прежде всего пересмотр апелляционным судом судебное разбирательство первой инстанции для выяснения, не была ли допущена процессуальная ошибка. Обзор основан на письменных протоколах судебного разбирательства. корт. Апелляционный суд не принимает новых доказательств. И не Апелляционный суд решает, является ли ответчик, подающий апелляцию, (называемый «апеллянт» в апелляционной жалобе суд) виновен или невиновен. Это функция суда корт. Вместо этого апелляционный суд рассматривает вопрос о том, производство в суде первой инстанции велось законно: получили ли вы справедливое судебное разбирательство или слушание, на котором правильные правовые решения по закону и процедуре были сделаны?

Апелляционный суд может принять решение по вашей апелляции несколькими способами.Он может подтвердить решение суда низшей инстанции, и в этом случае решение суда низшей инстанции остается без изменений. Он может изменить приговор, чтобы решение нижестоящего суда остается, но с некоторыми изменениями в нем. Например, предложение могут быть изменены для обеспечения одновременного, а не последовательного приговоры или отдать должное отбытому сроку.апелляционный суд суд также может отменить решение суда низшей инстанции в часть или целиком. Если это произойдет, дело будет отправлено обратно в суд первой инстанции, как правило, для повторного рассмотрения дела в обратной части, хотя в редких случаях дело будет изменено с указаниями уволить. Как правило, обращение не означает, что дело закрыто, а скорее, что вы имеете право на судебное разбирательство или слушание, проведенное заново правильно в суде низшей инстанции.

В Калифорнии существует два уровня апелляционных судов: Апелляционный суд и Верховный суд. Апелляции о проступках рассматриваются отдельно, через апелляционный отдел Высший суд. За исключением дел о смертной казни, все уголовные преступления апелляции подаются в апелляционный суд округа, в котором состоялось судебное разбирательство первой инстанции.

После вынесения решения Апелляционным судом любая из сторон может ходатайствовать о проведении слушания в Верховном суде Калифорнии.Роль Верховного суда отличается от роли суда. апелляции. Принимая во внимание, что Апелляционный суд рассматривает каждую апелляцию за ошибку Верховный суд разрешает пересмотр только в очень несколько дел, представляющих юридические вопросы государственной важности.


ПРОТОКОЛ

После того, как вы подали уведомление об апелляции, секретарь и суд репортер в суде первой инстанции начал готовить протокол о обращаться. Протокол состоит из стенограммы репортера, дословный отчет о судебном разбирательстве и других соответствующих слушаниях, и стенограмма клерка, которая состоит из состязательных бумаг, минут приказы, инструкции присяжных, реферат судебного решения и другие документы, хранящиеся в суде низшей инстанции.

Апелляционный суд предоставляет только одну копию запись. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы адвокат необходимо сохранить эту копию, чтобы эффективно представлять клиента по апелляции.Когда апелляция окончена, принято отправлять всю запись клиенту, если только клиент прямо не просит, чтобы запись была сохранена у адвоката или отправлена назначенная третья сторона.

Хотя запись предполагается подготовить за 20 дней, Судебный репортер часто запрашивает продления, и они предоставляются Апелляционным судом, особенно в случае длительных судебных разбирательств, с тем чтобы может пройти гораздо больше времени, прежде чем адвокат получает запись.

Часто дело, поданное в Апелляционный суд, не содержит все необходимое для эффективного представления ваших интересов в апелляции. В таком случае адвокат подаст ходатайство в Апелляционный суд о дополнении (дополнении) записи. Обычно это требуется не менее двух недель для принятия решения апелляционным судом просьба об увеличении. Если ходатайство будет удовлетворено, будет дальнейшая задержка, обычно примерно от 30 до 90 дней, пока не будет подготовлена ​​дополнительная запись.Обычно открытие бриф будет представлен только через 30 дней после дополненной записи. подается в апелляционный суд.


СООБЩЕНИЯ ПО ВАШЕМУ ДЕЛУ

Адвокат будет периодически писать вам, чтобы уведомить вас важных событий в вашем деле и реагировать на ваши письма. Ваша переписка и вся другая информация адвокат приобретает в связи с вашим делом, будет храниться в строжайшем секрете.

Обычно адвокат свяжется с вами по почте. Эта переписка между адвокатом и клиентом является конфиденциальной, и никакие официальные органы в государственном учреждении имеют право читать его. Быть уверенным напишите «Адвокат-Клиент Почта» или «Юридическая Почта» на конверте каждого письма, которое вы отправляете, чтобы избежать проверка конфиденциального содержания тюремными властями.

Если у вас есть юридические вопросы по вашему делу, вы должны написать непосредственно к адвокату. Не звоните третьим лицам спросите своего адвоката о вашем деле. Адвокат не может обсуждать ваше дело с любым неадвокатом, кроме вас, без нарушения адвокатско-клиентская тайна.

Суд не одобряет визиты к клиентам без предварительной получено разрешение и требуются чрезвычайные обстоятельства такой визит.Как правило, суд считает, что сообщения почте, чтобы быть адекватным по апелляции по причине характера апелляция, которая обычно ограничивается пересмотром судебного разбирательства записывать.

Хотя ваше общение с адвокатом и с Шестой Окружная апелляционная программа является привилегированной и не может быть раскрыта другим без вашего разрешения и не может быть использовано против вы, ваше общение с большинством других людей, вероятно, не так защищен.Поэтому следует быть предельно осторожным об обсуждении деталей вашего дела с тюремными охранниками, другим заключенным или кому-либо еще лично или письменно. Если вы разглашаете им компрометирующую информацию, вы можете Когда-нибудь найди этих людей как свидетелей против тебя. вашей апелляции удалось добиться повторного судебного разбирательства.


ПОДГОТОВКА ЗАПИСЕЙ

Вступительная записка заявителя должна быть представлена ​​через 40 дней после завершения запись подается в апелляционный суд.Часто адвокат будет запрашивать продление на 30 дней, потому что больше времени необходимо для завершения исследования и написания. Краткое описание письменный аргумент с указанием причин, по которым суд первой инстанции решение должно быть отменено или изменено. Цель краткое указание на любые ошибки, которые могли произойти в суд ниже, который был достаточно серьезным, чтобы результат необходимо изменить.Недостаточно показать, что какая-то ошибка произошел; только потому, что ваша пробная версия не была безошибочной не означает, что вы имеете право на новое судебное разбирательство. Заявитель должен показать, что ошибки были предвзятыми, так что суждение должны быть обращены или изменены. Бриф основан строго в протоколе апелляционной жалобы и не может содержать доводов, основанных о заявлениях, документах или событиях, которые не включены в той записи.Другими словами, ваша апелляция может оспорить только то, о чем свидетельствуют записи, действительно произошло в нижестоящий суд. Все, что должен рассмотреть апелляционный суд при решении вопросов, поднятых в апелляционной жалобе, должны быть включены в кратком, является ли это благоприятным или неблагоприятным для вас. Хотя в брифе будет подчеркнута ваша сторона вопроса, адвокат обязан представить всю картину в краткое содержание.

Адвокат добросовестно рассмотрит записи по апелляции за ошибку. Для того, чтобы раскрыть любые спорные вопросы, которые могут будет представлен от вашего имени, адвокат прочитает стенограммы, поговорите с судебным адвокатом, спросите ваши предложения и рассмотрите файлы суда первой инстанции, где это уместно. Любые вопросы адвокат находки будут изложены во вводном брифе.

Однако в том редком случае, когда адвокат не находит что в суде низшей инстанции допущены какие-либо существенные ошибки судебного разбирательства, адвокат незамедлительно проконсультирует вас, информировать вас о результатах исследования и следствия, и спросить вас, как вы хотите действовать. Если адвокат найдет что нет никаких спорных вопросов, которые можно было бы поднять, есть в основном два возможных варианта: (1) отказаться от апелляции; или (2) файл то, что известно как краткое изложение Wende.

Если вы подадите заявление об отклонении апелляции, почти наверняка что Апелляционный суд отклонит вашу апелляцию или подтвердит решение суда первой инстанции, что положило конец рассмотрению апелляционной жалобы. обработать. Как правило, дальнейшее рассмотрение вашего обвинительный приговор любого апелляционного суда.

В брифинге Wende адвокат излагал заявление по делу и изложение соответствующих фактов и будет просить суд просмотреть протокол, чтобы определить, есть ли любые спорные вопросы.Адвокат укажет, что если суд действительно находит спорные вопросы, которые адвокат будет возможность обратиться с этими вопросами в суд. Если после Изучив протокол, суд приходит к выводу о наличии вопросов, он направит адвоката, чтобы проинформировать их. Если суд приходит к выводу, что нет спорных вопросов, он уведомит об этом вас и дать вам возможность поднять любые вопросы, которые вы можете думаю есть в случае.Если вы поднимаете вопросы и отправляете то в суд, суд их рассмотрит. Если вы сделаете нет, суд подтвердит ваш приговор или отклонит ваше обращаться.

Если от вашего имени было подано вступительное заявление апеллянта, Генеральный прокурор, который является ответчиком почти во всех апелляции по уголовным делам, имеет 30 дней для подготовки и подачи краткий.Часто Генеральный прокурор запрашивает один или несколько продление на 30 дней для подачи этого брифа, и те запросы обычно удовлетворяются апелляционным судом. Адвокат Бриф генерала, как и ваш брифинг, должен основываться исключительно на запись об апелляции.

Если требуется какой-то ответ, чтобы опровергнуть аргумент, выдвинутый Генеральному прокурору, адвокат может подать апелляционную жалобу кратко ответить от вашего имени.Ответная записка не подается каждый случай, но если это так, он должен быть подан в течение 20 дней после в тот день, когда было подано заявление генеральному прокурору.


УСТНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ

После того, как все сводки будут поданы, ваше дело может быть установлено для устного выступления в апелляционном суде. Устный аргумент больше не устанавливается автоматически в каждом случае.Клерк Апелляционный суд обычно отправляет адвокату обеих сторон уведомление что, если в течение 10 дней не будет запрошено устное выступление, суд не вынесет дело на рассмотрение и сочтет вопрос, представленный на брифах. Адвокат будет требовать устный спор, если есть какое-либо преимущество, которое можно получить, споря ваш случай. В противном случае устные прения будут отменены.Аргумент обычно устанавливается по крайней мере через три месяца после последнего брифинга подается.

В день устных прений ваш адвокат и адвокат из прокуратуры появится до трех судьи апелляционного суда и аргументировать дело. Аргумент является относительно кратким. Показания живых свидетелей не берутся. То мнение суда, как правило, пишется до устных прений.Никаких новых доказательств суд не заслушивает. ты не будешь привлечен к суду для спора, если вы находитесь под стражей. Если вы вышли из-под стражи, вы можете присутствовать и смотреть, хотя вам не разрешено участвовать.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА

В течение 90 дней после принятия решения о представлении дела Суд апелляционной инстанции представит свое письменное заключение о том, решение должно быть подтверждено, отменено или изменено. Суд отправит копию своего заключения непосредственно вам, а также мне. Каждый подсудимый должен знать, что просто так по статистике, менее 10 процентов всех уголовных преступлений приговоры, рассмотренные апелляционным судом, фактически отменяются. В несколько большем проценте случаев действительно происходит частичная отмена. или изменения решения.Эти модификации, в частности те, которые связаны с вынесением приговора, могут иметь очень важное значение для воздействия на время, которое вы на самом деле служите, даже если они не соответствуют полная отмена приговора.


ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

Как только будет получено заключение апелляционного суда, адвокат тщательно изучит заключение и дело, чтобы определить, должен ли адвокат принимать какие-либо дальнейшие действия от вашего имени. Если ответ отрицательный, адвокат незамедлительно уведомит вас письмом и отправит вам запись по апелляции действовать дальше самостоятельно. Если вы это сделаете, вы должны соблюдать требования по времени, обсуждаемые ниже.

Если адвокат придет к выводу, что дальнейшая проверка уместна, есть две возможности. Ходатайство о повторном слушании может быть подано в апелляционный суд.Цель петиции для повторного слушания, это указать апелляционному суду на некоторые искажения фактов или неправильного применения закона и просить что суд пересмотреть свое решение. Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 15 дней со дня подачи искового заявления в суд. письменное мнение. Затем у апелляционного суда есть еще 15 дней. решить, назначить ли повторное слушание, что редко бывает. Если повторное слушание не назначено в течение 30 дней с момента вынесения решения судом, это мнение становится окончательным.

Как только заключение Апелляционного суда становится окончательным, становится доступной другая возможность для дальнейшего рассмотрения. А ходатайство о пересмотре может быть подано в Верховный суд штата Калифорния. Суд в течение 10 дней после заключения Апелляционного суда становится окончательным, то есть между 30-м и 40-м днем ​​после дата, проставленная на заключении апелляционного суда.Петиция должны быть поданы в течение этого короткого периода времени. Если адвокат считает такое ходатайство целесообразным, то ходатайство о пересмотре будет подано от вашего имени.

После того, как рассмотрение в Верховном суде Калифорнии будет исчерпано, можно добиваться пересмотра в федеральном суде, обычно петиция о certiorari в Верховный суд США подается в течение 90 дней с момента отклонения ходатайства о пересмотре Верховным судом Калифорнии или ходатайством о хабеас корпус в Окружной суд Соединенных Штатов в течение одного года после Верховный суд Калифорнии отказывает в пересмотре. время состояние петиция habeas corpus находится на рассмотрении в судах Калифорнии. не засчитываются в срок в один год для подачи федерального Ходатайство о хабеас корпус. Федеральная проверка подходит только где вы можете утверждать, что федеральное конституционное право был нарушен. Вероятность получения слуха и помощь в Верховном суде Соединенных Штатов очень мала.Если вы заинтересованы в использовании этих каналов, вы должны сделать так что по своему усмотрению, так как назначение адвоката не распространяться на них. В таких случаях вы можете продолжить сначала в propria persona и ходатайствовать перед судом о назначении адвоката для вас или нанять нанятого адвоката, чтобы представлять вас.


АПЕЛЛЯЦИИ НА ЗАВИСИМОСТЬ

Апелляция – это прежде всего пересмотр апелляционным судом судебное разбирательство в суде по делам несовершеннолетних, чтобы установить, была ли процессуальная ошибка преданный идее. Обзор основан на письменных отчетах суд по делам несовершеннолетних. Апелляционный суд не принимает новых доказательств. Апелляционный суд также не решает, является ли сторона, которая апелляционный (именуемый как «апеллянт» в апелляционной инстанции) является фактически правильным. Это функция суда по делам несовершеннолетних. Вместо этого апелляционный суд считает правомерно ли велось производство по делам несовершеннолетних: Вы получили справедливое судебное разбирательство, на котором были вынесены правильные юридические решения? по закону и процедуре были сделаны?

Апелляционный суд может принять решение по вашей апелляции несколькими способами.Он может подтвердить решение суда низшей инстанции, и в этом случае решение суда низшей инстанции остается без изменений. Он может изменить приговор, чтобы решение нижестоящего суда остается, но с некоторыми изменениями в нем. Апелляционный суд может также отменить решение суда низшей инстанции частично или полностью. В случае обратного, дело возвращается в колонию по делам несовершеннолетних. суд, как правило, для повторного рассмотрения в обратной части, хотя в редких случаях дело будет отменено с указаниями уволить.Как правило, обращение не означает, что дело закрыто, а скорее, что вы имеете право на судебное разбирательство или слушание, проведенное заново правильно в суде низшей инстанции.

После вынесения решения Апелляционным судом любая из сторон может ходатайствовать о проведении слушания в Верховном суде Калифорнии. Роль Верховного суда отличается от роли суда. апелляции.Принимая во внимание, что Апелляционный суд рассматривает каждую апелляцию за ошибку Верховный суд разрешает слушание только в очень несколько дел, представляющих юридические вопросы государственной важности.


ПРОТОКОЛ

После того, как вы подали уведомление об апелляции, секретарь и суд корреспондент в суде по делам несовершеннолетних начал подготовку протокола по апелляции.Протокол состоит из стенограммы репортера, дословный отчет о судебном разбирательстве и других соответствующих слушаниях, и стенограмма клерка, которая состоит из состязательных бумаг, минут приказы и другие документы, хранящиеся в суде низшей инстанции.

Апелляционный суд предоставляет только одну копию запись. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы адвокат необходимо сохранить эту копию, чтобы эффективно представлять клиента по апелляции.Когда апелляция окончена, принято отправлять всю запись клиенту, если только клиент прямо не просит, чтобы запись была сохранена у адвоката или отправлена назначенная третья сторона.

Хотя запись предполагается подготовить за 20 дней, Судебный репортер часто запрашивает продления, и они предоставляются Апелляционным судом, особенно в случае длительных судебных разбирательств, с тем чтобы может пройти гораздо больше времени, прежде чем вы адвокат получает запись.

Помните, что запись в конечном итоге останется за вами. Ваш адвокат отправит его вам, как только апелляция будет заключил. Однако до рассмотрения апелляции адвокат должен сохранить апелляционную запись, чтобы представлять вас эффективно по апелляции.

Часто дело, поданное в Апелляционный суд, не содержит все, что нужно для эффективного представления ваших интересов в апелляции.Если в этом случае адвокат подаст ходатайство в суд Призыва дополнить (дополнить) запись. Обычно это занимает не менее двух недель, чтобы Апелляционный суд принял решение по запросу для увеличения. Если ходатайство будет удовлетворено, будет дальнейшая задержка, обычно приблизительно от 30 до 90 дней, до подготавливается дополнительная запись. Обычно вступительный бриф будет не раньше, чем через 30 дней после того, как дополненная запись будет подал в апелляционный суд.


СООБЩЕНИЯ ПО ВАШЕМУ ДЕЛУ

Ваш адвокат будет периодически писать вам, чтобы уведомить вас важных событий в вашем деле и реагировать на ваши письма. Ваша переписка и вся другая информация ваш адвокат приобретает в связи с вашим делом, будет храниться в строжайшем секрете.

Обычно ваш адвокат связывается с вами по почте. Если вы находитесь под стражей, переписка между адвокатом и клиентом является конфиденциальной, и никакие органы в государственном учреждении не имеют права прочитайте это. Обязательно пишите «Адвокат-Клиент Почта» или «Юридическая почта» на конверте каждого письма вы отправляете своему адвокату, чтобы избежать пересмотра конфиденциального содержания тюремными властями.

Если у вас есть юридические вопросы по вашему делу, вы должны написать своему адвокату напрямую. Не звоните третьим лицам расспросить своего адвоката о вашем деле. Ваш адвокат не может обсудить ваше дело с любым неадвокатом, кроме вас, без нарушение адвокатской тайны.

Суд не одобряет визиты к клиентам без предварительной получено разрешение и требуются чрезвычайные обстоятельства такой визит. Как правило, суд считает, что сообщения почте, чтобы быть адекватным по апелляции по причине характера апелляция, которая обычно ограничивается пересмотром судебного разбирательства записывать.

Хотя ваше общение с вашим адвокатом конфиденциально и не могут быть раскрыты другим без вашего разрешения и не может быть использовано против вас, ваши сообщения с большинством другие люди, вероятно, не так защищены.Следовательно, вы следует быть предельно осторожным в обсуждении деталей вашего дела с тюремными охранниками, другими заключенными или кем-либо либо лично, либо письменно. Если вы разглашаете инкриминирующие информацию им, вы можете когда-нибудь найти этих людей как свидетели против вас, если ваша апелляция получит вы повторное судебное разбирательство.
Пожалуйста, помогите информировать вашего адвоката о том, где до вас можно добраться.


ПОДГОТОВКА ЗАПИСЕЙ

Вступительная записка заявителя обычно должна быть представлена ​​через 40 дней после завершения запись подается в апелляционный суд. В апелляционной жалобе на лишение родительских прав вступительное заявление должно быть подано в течение 30 дней после подачи протокола. Иногда адвокат будет запрашивать продление на 30 дней, потому что больше времени необходимо для завершения исследования и написания.Краткое описание письменный аргумент с указанием причин, по которым суд по делам несовершеннолетних решение должно быть отменено или изменено. Цель краткое указание на любые ошибки, которые могли произойти в суд ниже, который был достаточно серьезным, чтобы результат необходимо изменить. Недостаточно показать, что какая-то ошибка произошел; только потому, что ваша пробная версия не была безошибочной не означает, что вы имеете право на новое судебное разбирательство.Это должно быть показано что ошибки были предвзятыми, так что суждение должно быть обращено или изменено. Бриф основан строго на запись по апелляции и не может содержать доводов, основанных на заявлениях, документы или события, которые не включены в эту запись. Другими словами, ваша апелляция может оспаривать только то, что записи показывают, что на самом деле это произошло в суде низшей инстанции.Все которые суд апелляционной инстанции должен учитывать при определении вопросы, поднятые в апелляции, должны быть включены в записку, независимо от того, это выгодно или не выгодно для вас. Хотя ваш адвокат подчеркнет вашу сторону вопроса, он обязан представить всю картину в брифе.

Ваш адвокат добросовестно рассмотрит протокол по апелляции за ошибку.Для того, чтобы раскрыть любые спорные вопросы, которые могут будет представлен от вашего имени, он или она прочитает стенограммы, поговорите со своим судебным адвокатом, спросите ваши предложения и ознакомиться с материалами суда по делам несовершеннолетних в соответствующих случаях. Любые вопросы выводы вашего адвоката будут изложены во вступительной записке.

Однако в том редком случае, когда адвокат не находит что в суде низшей инстанции допущены какие-либо существенные ошибки судебного разбирательства, адвокат незамедлительно проконсультирует вас, информировать вас о результатах исследования вашего адвоката и расследование, и спросить вас, как вы хотите действовать. Если ваш адвокат считает, что нет никаких спорных вопросов, которые можно было бы поднять, есть в основном три доступных варианта: (1) вы можете отказаться обращение; (2) ваш адвокат может подать так называемое письмо Саде С.; или (3) вы можете потребовать, чтобы суд освободил вашего адвоката, и вы можете написать свое собственное краткое изложение для подачи в апелляционный суд. В Саде С.письмо, ваш адвокат объясняет суду об отсутствии оснований для изменение решения суда по делам несовершеннолетних.

Если вы подаете заявление об отказе от апелляции или если ваш адвокат подает письмо Sade C., почти наверняка Суд апелляции отклонит вашу апелляцию и утвердит решение суда по делам несовершеннолетних, что положило конец апелляционному процессу. Как правило, дальнейшее рассмотрение судебного решения не проводится. любым апелляционным судом.
Когда вступительное заявление апеллянта было подано от вашего имени, службы защиты детей и адвокат несовершеннолетних, кто является ответчиком почти во всех жалобах на иждивенцев, есть 30 дней, чтобы подготовить и подать краткую информацию респондента. Часто они потребуют одно или несколько продлений на 30 дней, в течение которых подать этот бриф, и эти запросы обычно удовлетворяются апелляционным судом.Их сводки, как и ваши сводки, должны основываться исключительно на протоколе апелляционной жалобы. несовершеннолетнего бриф может быть подан после брифинга ответа апеллянта.

Если требуется какой-то ответ, чтобы опровергнуть аргумент, выдвинутый ответчика, ваш адвокат может подать апелляционный ответ кратко от вашего имени. Ответная записка подается не в каждом случае, но если это так, он должен быть подан в течение 20 дней с момента день, когда была представлена ​​записка ответчика.


УСТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ

Как только все сводки будут поданы, ваше дело может быть установлено для устного выступления в апелляционном суде. Устный аргумент больше не устанавливается автоматически в каждом случае. Клерк Апелляционный суд обычно отправляет адвокату обеих сторон уведомление что, если в течение 10 дней не будет запрошено устное выступление, суд не вынесет дело на рассмотрение и сочтет вопрос, представленный на брифах.Ваш адвокат потребует устный спор, если есть какое-либо преимущество, которое можно получить, споря ваш случай. В противном случае устные прения будут отменены. Аргумент обычно устанавливается между одним и тремя месяцами после последней составлен бриф.

В день устных прений ваш адвокат и адвокаты от окружного прокурора и для несовершеннолетнего явится до трех судьи апелляционного суда и аргументировать дело.Аргумент является относительно кратким. Показания живых свидетелей не берутся. То мнение суда, как правило, пишется до устных прений. Никаких новых доказательств суд не заслушивает. ты не будешь привлечен к суду для спора, если вы находитесь под стражей. Если вы вышли из-под стражи, вы можете присутствовать и смотреть, хотя вам не разрешено участвовать.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА

В течение 90 дней после принятия решения о представлении дела Суд апелляционной инстанции представит свое письменное заключение о том, решение должно быть подтверждено, отменено или изменено. Суд отправит копию своего заключения непосредственно вам, а также своему адвокату.Каждый подсудимый должен знать, что просто по статистике менее 10 процентов всех иждивенцев решения, рассмотренные апелляционным судом, фактически отменяются. В несколько большем проценте случаев действительно происходит частичная отмена. или изменения решения. Эти модификации, в частности те, которые связаны с вынесением приговора, могут иметь очень важное значение для воздействия на время, которое вы на самом деле служите, даже если они не соответствуют полная отмена приговора.


ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПЕРЕСМОТР

Как только будет получено заключение апелляционного суда, Ваш адвокат внимательно изучит заключение и дело, чтобы определить, должен ли ваш адвокат предпринять какие-либо дальнейшие действия от вашего имени. Если ответ отрицательный, ваш адвокат незамедлительно уведомит вас письмом и отправит вам запись по апелляции действовать дальше самостоятельно.Если вы это сделаете, вы должны соблюдать требования по времени, обсуждаемые ниже.

Если ваш адвокат решит, что дальнейшая проверка уместна, есть две возможности. Ходатайство о повторном слушании может подать в суд апелляционной инстанции. Цель петиции для повторного слушания, это указать апелляционному суду на некоторые искажения фактов или неправильного применения закона и просить что суд пересмотреть свое решение.Ходатайство о повторном слушании должно быть подано в течение 15 дней со дня подачи искового заявления в суд. письменное мнение. Затем у апелляционного суда есть еще 15 дней. решить, назначить ли повторное слушание, что редко бывает. Если повторное слушание не назначено в течение 30 дней с момента вынесения решения судом, это мнение становится окончательным.

Как только заключение Апелляционного суда станет окончательным, появляется другая возможность для дальнейшего рассмотрения.Ходатайство о пересмотре можно подать в Верховный суд Калифорнии. Суд в течение 10 дней после заключения Апелляционного суда становится окончательным, то есть между 30-м и 40-м днем ​​после дата, проставленная на заключении апелляционного суда. Петиция должны быть поданы в течение этого короткого периода времени. Если ваш адвокат сочтет такое ходатайство уместным, то он или она подаст ходатайство о пересмотре от вашего имени.

После того, как рассмотрение в Верховном суде Калифорнии будет исчерпано, можно обратиться в федеральный суд по ходатайству для certiorari в Верховный суд Соединенных Штатов, поданный в течение 90 дней с момента отклонения петиции на рассмотрение Калифорнийским Верховный суд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

© 2019 МКОУ "СОШ с. Псыншоко"