Образец жалоба на приговор суда по уголовному делу образец 2020: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Образец апелляционной жалобы на приговор

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец апелляционной жалобы на приговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Апелляционные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  (т.е. до 01.01.2013 г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
3.  Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ).
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.».
Таким образом, Мосгорсуд просто цитирует нормы УПК РФ, касающиеся процедуры апелляции, тем самым подчеркивая общий характер обжалования.

Информация по уголовным делам апелляционной инстанции | Информация по судебным делам | Сервисы | Московский городской суд

Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

1.

Номер опубликования: 0001202107260013
Дата опубликования: 26.07.2021

2.

Номер опубликования: 0001202107230001
Дата опубликования: 23.07.2021

3.

Номер опубликования: 0001202107210001
Дата опубликования: 21.07.2021

4.

Номер опубликования: 0001202107200018
Дата опубликования: 20.07.2021

5.

Номер опубликования: 0001202107160014
Дата опубликования: 16.07.2021

6.

Номер опубликования: 0001202107150001
Дата опубликования: 15.07.2021

7.

Номер опубликования: 0001202107130016
Дата опубликования: 13.07.2021

8.

Номер опубликования: 0001202107120024
Дата опубликования: 12.07.2021

9.

Номер опубликования: 0001202107070021
Дата опубликования: 07.07.2021

10.

Номер опубликования: 0001202107020053
Дата опубликования: 02.07.2021

11.

Номер опубликования: 0001202106300004
Дата опубликования: 30.06.2021

12.

Номер опубликования: 0001202106220001
Дата опубликования: 22.06.2021

13.

Номер опубликования: 0001202106180024
Дата опубликования: 18.06.2021

14.

Номер опубликования: 0001202106170013
Дата опубликования: 17.06.2021

15.

Номер опубликования: 0001202106100001
Дата опубликования: 10.06.2021

16.

Номер опубликования: 0001202106080009
Дата опубликования: 08.06.2021

17.

Номер опубликования: 0001202106070002
Дата опубликования: 07.06.2021

18.

Номер опубликования: 0001202106030001
Дата опубликования: 03.06.2021

19.

Номер опубликования: 0001202106010012
Дата опубликования: 01.06.2021

20.

Номер опубликования: 0001202105280003
Дата опубликования: 28.05.2021

21.

Номер опубликования: 0001202105270001
Дата опубликования: 27.05.2021

22.

Номер опубликования: 0001202105260014
Дата опубликования: 26.05.2021

23.

Номер опубликования: 0001202105200007
Дата опубликования: 20.05.2021

24.

Номер опубликования: 0001202105180038
Дата опубликования: 18.05.2021

25.

Номер опубликования: 0001202105140002
Дата опубликования: 14.05.2021

26.

Номер опубликования: 0001202104300001
Дата опубликования: 30.04.2021

27.

Номер опубликования: 0001202104280001
Дата опубликования: 28.04.2021

28.

Номер опубликования: 0001202104200023
Дата опубликования: 20.04.2021

29.

Номер опубликования: 0001202104160011
Дата опубликования: 16.04.2021

30.

Номер опубликования: 0001202104130034
Дата опубликования: 13.04.2021

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

ПРИМЕРНЫЕ ОБРАЗЦЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ АДВОКАТА

Верховный Суд Республики Казахстан

Судебную коллегию

по уголовным делам

адвоката Алматинской городской

коллегии адвокатов

Беспаева А.М. (ордер № 7715)

в интересах Рахимова

Кадыра Ильясовича,

осужденного районным судом № 2

Бостандыкского района г. Алматы

по ч. 2 ст. 345 Уголовного кодекса

Республики Казахстан

_____________________________

Юридическая консультация № 12

г. Алматы, ул. Богенбай батыра 178 к. 7,

т. 2900715, моб.: +777777876794

ХОДАТАЙСТВО

о пересмотре в кассационном порядке судебного акта, вступившего в законную силу

Приговором Бостандыкского районного суда № 2 г. Алматы под председательством судьи Алтаева Р.В.  (Приложение № 1) Рахимов Кадыр Ильясович 23 сентября 2015 года был осужден по части 3 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – «УК») к трем годам лишения свободы.

По мнению районного суда Рахимов А.И. 18 апреля 2015 года, управляя автомобилем марки «Тойота  RAV 4» гос. номер А 977 EАN, около 22 часов 55 мин. выехал с западной стороны ул. Гагарина и с правового ряда движения, производя разворот не уступил дорогу Сабитову Д.С., управлявшему мотоциклом «Хонда» гос. номер 2775 AV и Калиеву Д.Л., управлявшему мотоциклом «BMW» гос. номер 2547 AV, следовавшим по ул. Гагарина в южном направлении, и по неосторожности допустил с ними столкновение, в результате которого Калиев Д.Л. получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался.

Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 21 октября 2015 года (Приложение № 2) под председательством судьи Поповой И.П., рассмотревшей жалобу осужденного Рахимова А.И., данный приговор был оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.

Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Беспаевым А.М. принято поручение на защиту прав и законных интересов Рахимова А.И. Ордер № 7715 от 23 ноября 2015 года прилагаю к настоящему ходатайству (Приложение № 4).

Вышеперечисленные решения судов по данному делу являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене в полном объеме в связи с тем, что при расследовании и судебном рассмотрении данного дела были допущены нарушения конституционных прав и свобод Рахимова А.И., а также неправильное применение закона, которые повлекли осуждение невиновного. Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 8)  части 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция) любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с частью 3 статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) в пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуальных законов.

Согласно статье 23 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве, равноправны, то есть наделены Конституцией и УПК равными возможностями отстаивать свою позицию. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

В соответствии со статей 24 УПК прокурор, следователь и дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

Выяснению по делу подлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, подсудимого либо смягчающих их ответственность…

Указанные принципы уголовного процесса были грубо нарушены как при расследовании, так и при рассмотрении дела на последующих судебных стадиях процесса, что привело к вынесению незаконного и несправедливого приговора суда.

1. В действиях Рахимова А.И отсутствуют признаки объективной стороны преступления, предусмотренного частью 3 статьи 345 УК. Судебное следствие проведено неполно и односторонне.

Ни следствием, ни судом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Рахимова А.И и наступившими тяжкими общественно-опасными последствиями.

До настоящего момента не прояснены принципиально важные вопросы настоящего уголовного дела: могли ли участники дорожного инцидента избежать столкновения, насколько правомерно они действовали в сложившейся ситуации и чьи именно действия повлекли за собой наступление общественно опасных последствий.  

Так, например, согласно заключению эксперта № 8784 от 11 мая 2015 года водители мотоциклов располагали технической возможностью путем экстренного торможения, остановить свои транспортные средства до уровня столкновения с автомобилем моего подзащитного.

Однако, в приговоре суда говорится, что это заключение эксперта «противоречит обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании» и не может быть признано допустимым в качестве доказательства, причем судом называется неправильный «№ 5457» заключения. При этом:

а) никаких серьезных доводов в пользу такого решения ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанции не было представлено, хотя данное экспертное исследование проведено в точном соответствии с утвержденными методиками и в порядке, определенном законом. Такие действия суда явно не соответствуют требованию Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 16 от 26 ноября 2004 года «О судебной экспертизе по уголовным делам», согласно которому несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в приговоре или постановлении;

б) все предыдущие судебные инстанции не утруждали себя полноценным исследованием данного заключения, поскольку в их решениях указан номер, не существующий в действительности. На самом деле экспертиза, о которой идет речь, имеет указанный выше номер 8784. Удивительно, что суд апелляционной инстанции даже не удосужился проверить этот факт и просто перенес ошибку в свое решение.

В основу приговора суда положено другое экспертное заключение № 2014 от 8 июля 2015 года, согласно которому водители мотоциклов не располагали технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем. Однако в этом же заключении говорится, что мотоциклисты двигались на скорости, превышающей 69-75 км/ч. Очевидно, что именно это нарушение скоростного режима является основной причиной тяжких последствий аварии, а не маневр Рахимова А.С., который не содержит в себе даже признаков административного правонарушения (нарушения ПДД), поскольку двойной сплошной линии, в пересечении которой обвиняется Рахимов А.С. на момент инцидента на дорожном покрытии не было. В материалах уголовного дела нет ни одного достоверного доказательства, подтверждающего наличие этой линии в действительности. При этом, допрошенный в зале суда свидетель Касаткин М.Ж. прямо заявил, что дорожной разметки в это время не было, так как она стерлась (л. 11 протокола ГСР). Вместе с тем, данное обстоятельство говорит о невозможности установления объективной истины по данному делу, является непреодолимым сомнением в виновности моего подзащитного и, согласно принципа презумпции невиновности, должно трактоваться в его пользу. Тем не менее, указанное требование закона судом не было исполнено.

Полагаем, что именно скорость, набранная мотоциклистами сверх установленного законом ограничения, стала причиной катастрофы: во-первых, перемещаясь так быстро мотоциклисты утратили возможность своевременно отреагировать на изменение ситуации на дороге; во-вторых, на такой скорости остановить транспортное средство оказалось невозможным, и, в третьих, именно из-за неоправданно большой скорости, сформировалась та кинетическая энергия, которая стала причиной столь тяжких телесных повреждений у потерпевшего. Однако, ни один из этих очевидных аргументов не был принят судом к сведению.

При этом суд проигнорировал тот факт, что ранее проведенные экспертизы установить скорость транспортных средств не могли. Так, в частности, в заключении эксперта № 5356 от 15 июня 2015 года говорится, что определить скорость движения транспортных средств не представляется возможным, поскольку каких-либо следов мотоциклов в материалах дела не зафиксировано и не известно, какое расстояние они преодолели.

Однако, суд никак не опроверг это заключение эксперта и в приговоре не пояснил, почему вывод о невозможности определения скорости транспортных средств не принят им к сведению.

Заключением эксперта № 602 от 11 августа 2015 года сделан вывод о том, что определить угол, под которым произошло столкновение, а также двигался или стоял на месте автомобиль «Тойота  RAV 4» не представляется возможным. Иными словами, эксперты в ходе расследования не смогли восстановить картину произошедшего: до сих пор не понятно каким именно образом и обо что ударились мотоциклы и их водители. Даже механизм получения травмы потерпевшим Калиевым Д.Л. не выяснен. Очевидно, что вывод о виновности моего подзащитного в таких условиях явно носит необоснованный и надуманный характер.

Выводы суда о совершении моим подзащитным данного преступления основаны на противоречащих друг другу заключениях экспертов, при этом суд не смог аргументировано с научной и правовой точки зрения доказать, почему он предпочел одно заключение эксперта другому. Выводы экспертов использованы при вынесении приговора тенденциозно, выборочно и необъективно. Не соответствия заключений экспертов друг другу и обстоятельствам дела не устранены. Ходатайство защитника о назначении повторной судебной автотехнической экспетизы было судом безосновательно отклонено.

Такие действия суда грубо нарушают положения статьи 24 УПК, а также Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 20 апреля 2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам», согласно которому: «Оценивая противоречивые показания различных свидетелей об одних и тех же фактических обстоятельствах, суд должен с помощью других доказательств, анализа противоречий, содержащихся в самих показаниях, разрешить их, указав в судебном акте мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие показания, как не соответствующие действительности. При оценке заключения эксперта и установлении расхождения его выводов с другими доказательствами, суд должен разрешить эти противоречия».

Обращаю внимание Верховного Суда на тот факт, что неясности и пробелы в заключениях экспертов, их выводы о невозможности дать заключение возникли из-за халатного, недобросовестного производства предварительного расследования органами дознания.

Осмотр был проведен из рук вон плохо, следы волочения мотоциклов по дорожному покрытию не были зафиксированы, один из мотоциклов, участвовавших в столкновении, вообще не был представлен на экспертизу, а был отремонтирован и продан до рассмотрения дела по существу. Состояние дорожной разметки и знаков в момент столкновения не было зафиксировано и в последующем не было восстановлено. Из-за этого, ответить на ключевые вопросы следствия, в том числе и на вопрос о скорости движения транспортных средств эксперты не смогли. Ответ на этот вопрос посредством производства экспертизы № 2014 стал возможен только после проведения дополнительного осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, когда водители мотоциклов лично указали место заваливания и путь скольжения мотоциклов по дорожному полотну. При этом явно превышающая разрешенные пределы скорость мотоциклов была определена именно на основе сведений, предоставленных самими потерпевшими.

Данное уголовное дело дважды прекращалось органом предварительного расследования в связи с невозможностью установления виновных лиц. Прокуратура отменяла эти постановления и возобновляла производство по делу, требуя восполнить пробелы следствия, однако, указания прокуроров в полном объеме так и не были выполнены. Дело было направлено в суд, который просто закрыл глаза на все недочеты и противоречия в доказательственной базе обвинения.   

Суд, прошедший необъективно, пристрастно и тенденциозно, выборочно применил для вынесения приговора только отдельные, обвинительные доказательства, при этом демонстративно закрыл глаза на их неточность, неполноту и недостоверность. Не был проведен всесторонний и полноценный анализ собранной доказательственной базы, суд ограничился лишь перечислением выбранных им для обоснования приговора фактических данных. Эти нарушения не были устранены последующими судебными инстанциями. Тем самым были нарушены положения статей 19 и 24 УПК, а также требование Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 15 августа 2002 года «О судебном приговоре», согласно которому суд, «приводя доказательства в мотивировочной части приговора, не должен ограничиваться перечислением и приведением их содержания, он обязан сделать их всесторонний анализ, дать оценку всем доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, как подтверждающим выводы суда, так и противоречащим этим выводам».

2. Решение суда вынесено с нарушением принципа презумпции невиновности. Противоречия, неясности и пробелы в доказательственной базе не были устранены. Вина Рахимова А.И. не доказана, факты, подтверждающие на его невиновность, не опровергнуты.

Так, в частности, суд критически отнесся к показаниям свидетелей защиты Садуева К.Б. и Кабанова Н.О., которые в один голос утверждали, что мотоциклисты столкнулись между собой и разлетелись в разные стороны. Садуев К.Б., уверенно говорил, что мотоциклы при этом двигались со скоростью примерно 80-90 км/ч.

Указанный свидетель, занимается частным извозом, имеет большой опыт участия в дорожном движении. Основываясь на этом опыте он определил скорость движения мотоциклов, которая не противоречит скорости, указанной в заключении экспертизы № 2014.

Садуев К.Б. также видел девушку, которая перебегала дорогу и возможно стала причиной этого дорожно-транспортного происшествия. Аналогичные в этой части показания дала другой очевидец происшествия Копина К.А., которая также называла девушку, внезапно, перебежавшую через дорогу в качестве причины ДТП. К сожалению, Копина К.А. в суде допрошена не была, личность девушки, описанной в показаниях свидетелей, не установлена, она не допрошена. Вместе с тем, очевидно, что указанное весьма важное обстоятельство, имеет принципиальное значение для установления объективной истины по делу. Однако, оно осталось не выясненным. Такого рода пробел в доказательственной базе явно препятствовал вынесению окончательного решения по делу и требовал, как минимум возврата его для производства дополнительного расследования со стадии производства в суде первой инстанции. Но вопреки закону и здравому смыслу этого не произошло.

Доказательства обвинения в основе своей неточны и противоречивы. Так, например, Сабитов Д.С. при допросе 21 апреля 2015 года старшим дознавателем Тихоновым А.И. сообщил, что за  рулем автомобиля, с которым он совершил столкновение, он видел девушку азиатской национальности. По его словам, окно автомобиля в этот момент было открыто, и эта девушка смотрела в его сторону. На уточняющий вопрос дознавателя сказал, что уверен в этом на 100% (т. 1 л.д. 122).

Аналогичные показания потерпевший Сабитов Д.С. дал 6 мая 2015 года на очной ставке с обвиняемым Рахимовым А.И. В частности он сказал: «За рулем этого автомобиля находилась девушка азиатской национальности, с длинным волосом, а не сидящий здесь Рахимов А.И. я это видел отчетливо, поскольку стекло водительской двери «Тойота  RAV 4» было опущено. Эта девушка выехала неожиданно для нас, и мы не могли избежать столкновения с автомобилем» (т. 1 л.д. 132).

При допросе дознавателем Утешевым П. 14 мая 2015 года Сабитов Д.С. продолжал утверждать, что за рулем «Тойота  RAV 4» была девушка азиатской национальности, у которой были длинные волосы и которая смотрела в его сторону. При этом он говорит, что он сознания не терял и в тот же день был отправлен из больницы домой (т. 1 л.д. 231).  

Только в июле 2015 года Сабитов Д.С. начинает ставить под сомнение собственные показания, которые окончательно изменил лишь в главном судебном разбирательстве.

Кстати, в ходе процесса, когда адвокат защиты предпринял попытку прояснить у Сабитова Д.С., почему он упорно в течении нескольких недель на многочисленных следственных действиях утверждал, что видел за рулем автомобиля, с которым совершил столкновение, длинноволосую девушку азиатской национальности, суд под благовидным предлогом свернул допрос потерпевшего и оставил этот вопрос не проясненным. Кроме этого, в суде Сабитов Д.С., прямо противореча обстоятельствам реальной действительности, утверждал, что у него очной ставки с Рахимовым А.И. не было (л. 19 протокола ГСР), хотя протокол соответствующего следственного действия имеется в материалах уголовного дела.

Анализ показаний Сабитова Д.С. также указывает на то, что он не помнит существовала ли в действительности в момент столкновения дорожная разметка в виде двойной сплошной полосы на месте столкновения. Хотя согласно его показаниям, после столкновения он сознания не терял, и некоторое время лежал на дороге именно там, где указанная разметка должна быть нанесена.

Полагаем, что непоследовательность и противоречивость показаний главного участника рассматриваемых событий ставит под большое сомнение достоверность всей собранной по делу доказательственной базы, поскольку наиболее важные выводы обвинения, а также заключения экспертов сделаны на основе показаний человека, сильно путающегося в описании обстоятельств произошедшего. Все вышеперечисленные сомнения в виновности Рахимова А.И. не были устранены в ходе досудебного производства и только усугубились в ходе судебного разбирательства. Исходя из принципа презумпции невиновности, эти сомнения являются вполне достаточными основаниями для оправдания Рахимова А.И., однако, вопреки закону и логике по данному делу был вынесен обвинительный приговор.

Такие действия суда явно нарушают Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 15 августа 2002 года «О судебном приговоре», согласно которому  по делу должны исследоваться все возникшие версии. Имеющиеся противоречия между доказательствами подлежат выяснению и оценке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а также сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов, толкуются в его пользу.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года № 4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» прямо говорит, что суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не оценены все доводы в защиту подсудимого, не устранены все сомнения в его виновности. Если принятыми мерами сомнения не могут быть устранены, то они толкуются в пользу подсудимого. Обстоятельства, признанные установленными на основе доказательств и указанные в одном и том же процессуальном акте (приговоре, постановлении), не должны противоречить друг другу.

Очевидно, что вышеизложенные требования Верховного суда не были соблюдены. Собранные по настоящему делу доказательства противоречат друг другу и эти противоречия не устранены. В деле имеет место большое количество фактических данных, создающих очень серьезные сомнения в виновности Рахимов А.И. в совершении данного преступления. Эти сомнения в суде не были развеяны и, очевидно, подлежат толкованию в пользу осужденного.

Таким образом, перечисленные в настоящем ходатайстве весьма существенные нарушения действующего законодательства, явное несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим и юридическим обстоятельствам дела, являются предусмотренными статьей 433 УПК основаниями для отмены приговора районного суда, а нарушения конституционных прав и свобод Рахимова А.И., а также неправильное применение закона, которые повлекли осуждение невиновного, являются предусмотренным статьей 485 УПК основанием, для отмены решения апелляционной инстанции.

По делу существует достаточная совокупность оправдательных доказательств, подтверждающих вывод о невиновности Рахимова А.И. Таким образом, он должен быть в полном объеме оправдан.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 10, 24, 70, 35, 484-488 УПК,

ПРОШУ:

1. Отменить приговор Бостандыкского районного суда № 2 г. Алматы от 23 сентября 2015 года, Постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 21 октября 2015 года, вынесенные в отношении Рахимова Кадыра Ильясовича по основаниям, предусмотренным статьей 485 УПК.
2. Рахимова А.И. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
3. Настоящее ходатайство рассмотреть с участием подавшего его лица.

Приложения:

1.  Копия приговора Бостандыкского районного суда № 2 г. Алматы от 23 сентября 2015 года на 15 листах.
2. Копия постановления апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 21 октября 2015 г года № 1А – 490/2015  на 11 листах.
3. Оригинал ордера № 7715 от 23 ноября 2015 года на 1-м листе.

Защитник А. Беспаев

14 января 2016 года

Связь с близкими в сложных жизненных ситуациях

Политика ООО «Защищенные Телекоммуникации» в отношении обработки персональных данных

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. В процессе осуществления уставной деятельности Общество с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» (далее – Общество) обрабатывает персональные данные. В процессе обработки персональных данных основными принципами Общества являются соблюдение принципов законности, справедливости и конфиденциальности при обработке персональных данных. Общество несет ответственность за соблюдение конфиденциальности и безопасности обрабатываемых персональных данных.

1.2. Настоящая Политика Общества в области обработки и защиты персональных данных (далее – Политика) обеспечивает реализацию требований действующего законодательства РФ в области обработки персональных данных субъектов персональных данных. В Политике раскрываются основные категории персональных данных, обрабатываемых Обществом, цели, способы и принципы обработки Обществом персональных данных, права и обязанности Общества при обработке персональных данных, права субъектов персональных данных, а также меры, применяемые Обществом в целях обеспечения безопасности персональных данных при их обработке.

1.3. Настоящая Политика распространяется на все случаи обработки персональных данных Обществом, вне зависимости от того, является обработка персональных данных автоматизированной или неавтоматизированной, производится она вручную либо автоматически.

1.4. Настоящая Политика является внутренним локальным нормативным актом Общества и является обязательной для исполнения всеми подразделениями и работниками Общества.

1.5. Каждый работник, вновь принимаемый на работу в Общество, до момента начала выполнения своих должностных обязанностей должен быть ознакомлен с настоящей Политикой.

1.6. Настоящая Политика утверждается Генеральным директором Общества, который осуществляет контроль соблюдения Политики в Обществе.

1.7. Настоящая Политика действует бессрочно. Политика подлежит пересмотру не реже одного раза в два года. Новая версия переработанной Политики утверждается Генеральным директором Общества.

1.8. Ответственность за актуализацию настоящей Политики и текущий контроль над выполнением норм Политики возлагается на назначаемого приказом по Обществу уполномоченного сотрудника, ответственного за организацию обработки и защиты персональных данных.

1.9. Общество на основании требований настоящей Политики разрабатывает все иные внутренние локальные акты и иные документы Общества, связанные с обработкой персональных данных.

1.10. Настоящая Политика является общедоступным документом. Для обеспечения неограниченного доступа к документу, текст настоящей Политики размещен на общедоступном неопределенному кругу лиц официальном сайте Общества в сети «Интернет» www.zonatelecom.ru.

2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

2.1. Политика – утвержденный Генеральным директором Общества локальный нормативный акт – «Политика Общества с ограниченной ответственностью «Защищенные Телекоммуникации» в отношении обработки персональных данных в области обработки и защиты персональных данных».

2.2. Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу — субъекту персональных данных. Обработка персональных данных — любое действие с персональными данными, совершаемое с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

2.3. Субъект персональных данных — идентифицированное или не идентифицированное физическое лицо, в отношении которого проводится обработка персональных данных.

2.4. Партнер – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оператор персональных данных, с которым у Общества имеются договорные отношения, во исполнение обязательств по которым Партнер поручает Обществу в качестве третьего лица обработку персональных данных Клиентов.

2.5. Клиент — физическое лицо, субъект персональных данных, контрагент Общества и/или Партнера Общества, которому Обществу оказывает услуги, выполняет работы или реализует товар.

2.6. Посетитель – не связанное с Обществом договорными отношениями физическое лицо, субъект персональных данных, совершающее действия, направленные на заключение договора с Обществом.

2.7. Уполномоченный сотрудник – работник Общества, назначенный приказом Генерального директора Общества ответственным за обеспечение информационной безопасности и защиту персональных данных.

2.8. Распространение персональных данных — действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

2.9. Предоставление персональных данных — действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

2.10. Трансграничная передача персональных данных — передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.

3. ФОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

3.1. Правовые основания обработки персональных данных:

• Общество обязано осуществлять обработку персональных данных только на законной и справедливой основе.
• Политика Общества в области обработки персональных данных определяется в соответствии со следующими нормативными правовыми актами РФ;
• Конституцией Российской Федерации;
• Трудовым кодексом Российской Федерации;
• Гражданским кодексом Российской Федерации;
• Налоговым кодексом Российской Федерации;
• Федеральным законом от 19.12.2005 № 160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных»;
• Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;
• Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
• Федеральным законом № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»;
• Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»;
• Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;
• Федеральным законом от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»;
• Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью»;
• Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 ноября 2012 года № 1119 «Об утверждении требования к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных»;
• Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2008 года № 687 «Об утверждении положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации».

3.2. Обработка персональных данных не может быть использована Обществом или его работниками в целях причинения имущественного и морального вреда субъектам персональных данных, затруднения реализации их прав и свобод.

3.3. Обработка персональных данных в Обществе должна ограничиваться достижением законных, конкретных и заранее определенных целей. Обработке подлежат только те персональные данные, и только в том объеме, которые отвечают целям их обработки.

3.4. Все принимаемые в Обществе локальные нормативные акты, регламентирующие обработку в Обществе персональных данных, разрабатываются на основании настоящей Политики.

4. ЦЕЛИ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Общество проводит обработку персональных данных исключительно в целях:

а) осуществления предусмотренных действующим законодательством РФ и уставом Общества функций;

б) организации учета работников и участников Общества в соответствии с требованиями законов и иных нормативно-правовых актов, содействия им в карьерном росте и трудоустройстве, в обучении, для осуществления медицинского страхования и для предоставления им иных льгот и компенсаций;

в) принятия решения о заключении с соискателем трудового договора;

г) исполнения обязательств Общества и осуществление прав Общества по заключенным договорам, стороной которых либо выгодоприобретателем или поручителем по которым является Клиент, а также для заключения договоров по инициативе Клиента или договоров, по которым Клиент будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

д) исполнения обязательств Общества и осуществление прав Общества по заключенным с иными физическими лицами или юридическими лицами договорам в соответствии с нормами ГК РФ;

е) предоставления Клиентам, Партнерам, Посетителям персонализированных сервисов Общества;

ж) автозаполнение формы для использования такой формы в случае повторного обращения Клиентов, Партнеров, Посетителей к сервисам Общества;

з) связи с Клиентами, Партнерами, Посетителями, в том числе направления уведомлений, запросов и информации, касающихся использования сервисов Общества, а также обработка запросов и заявок от Клиентов, Партнеров, Посетителей;

и) улучшения качества сервисов Общества, удобства их использования, разработки новых сервисов Общества;

к) проведения статистических и иных исследований, на основе обезличенных данных;

л) исполнения обязательств Общества и осуществления прав Общества в процессе судопроизводства по спорам работников, Клиентов или Партнеров с Обществом или споров Общества с работниками, Клиентами или Партнерам в рамках ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ;

м) обработки персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен работником или Клиентом либо по их просьбе;

н) выполнения маркетинговых и рекламных действий в целях установления и дальнейшего развития отношений с Клиентами и Партнерами;

о) разработка новых программных продуктов;

п) осуществления пропускного и внутриобъектового режима на территории Общества.

4.2. В Обществе обработке подлежат только те персональные данные, которые отвечают указанным выше целям их обработки. Персональные данные не подлежат обработке в случае несоответствия их характера и объема поставленным целям.

Общество не осуществляет обработку специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, интимной жизни, судимости.

5. ОБРАБОТКА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

5.1. Персональные данные в Обществе могут обрабатываться только уполномоченными в установленном порядке работниками. Работники Общества допускаются к обработке персональных данных только по решению Генерального директора Общества. Работники, допущенные в Обществе к обработке персональных данных, имеют право приступать к работе с персональными данными только после ознакомления под личную роспись с локальными нормативными актами, регламентирующими в Обществе обработку персональных данных.

Работники, осуществляющие в Обществе обработку персональных данных, должны действовать в соответствии со своими должностными инструкциями и локальными актами Общества, соблюдать требования Общества по соблюдению режима конфиденциальности.

5.2. Получение персональных данных, их категории, сроки хранения. Общество получает персональные данные только на основании того, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении Обществу своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой форме, позволяющей, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ подтвердить факт его получения, включая заключение с Обществом договоров, условием исполнения которых является согласие контрагента с настоящей Политикой.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

5.3. В Обществе обрабатываются следующие категории персональных данных:

а) Персональные данные работников и участников Общества. Источники получения: от субъектов персональных данных, на основании заключенных трудовых договоров и Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью».

б) Персональные данные Клиентов. Источники получения: от субъектов персональных данных или от Партнеров, на основании заключенных договоров.

в) Персональные данные Партнеров и их представителей. Источники получения: от субъектов персональных данных или от Партнеров, на основании заключенных договоров.

г) Персональные данные Посетителей. Источники получения: от субъектов персональных данных.

д) Персональные данные Соискателей. Источники получения: от субъектов персональных данных.

5.4. Сроки обработки и хранения персональных данных определяются в соответствие со сроком действия договора с субъектом персональных данных, сроком исковой давности, сроками хранения документов, установленными Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 года № 558 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», иными требованиями законодательства и нормативными документами, а также сроком предоставленного субъектом согласия на обработку персональных, в случаях, когда такое согласие должно быть предоставлено в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

5.5. Передача персональных данных осуществляется Обществом исключительно для достижения целей, указанных в настоящей Политике.

5.6. Передача персональных данных третьим лицам осуществляется либо с письменного согласия субъекта персональных данных, которое оформляется по установленной действующим законодательством РФ форме, либо для исполнения договора, стороной которого или выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, либо в случаях, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных; либо в иных случаях, установленных действующим законодательством РФ.

5.7. Передача персональных данных третьим лицам осуществляется Обществом только на основании соответствующего договора с третьим лицом, существенным условием которого является обязанность обеспечения третьим лицом конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке.

5.8. Общество не осуществляет трансграничную передачу персональных данных.

5.9. В целях соблюдения законодательства РФ, для достижения целей обработки, а также в интересах и с согласия субъектов персональных данных Общество в ходе своей деятельности предоставляет персональные данные ниже следующим третьим лицам.

а) Персональные данные работников и участников Общества на основании трудового договора и/или письменного согласия передаются в ниже следующие организации:

• Банку – для оформления безналичного счета, на который Обществом будет перечисляться заработная плата и иные доходы работников и участников Общества, при условии, что Общество заранее сообщит работникам и участникам Общества наименование и адрес данного банка.
• Кредитным организациям, в которые работники и участники Общества обращались для оформления кредитов, ссуд либо получения иных услуг, при условии, что работники и участники Общества заранее сообщат Обществу наименования указанных кредитных организаций.
• Страховой компании – для оформления полиса добровольного медицинского страхования, при условии, что Общество заранее сообщит работникам наименование и адрес данной страховой компании.
• Полиграфической организации или типографии — для изготовления визитных карточек работников и участника Общества, при условии, что Общество заранее сообщит им наименование и адрес данного полиграфического предприятия.
• Арендодателю — для оформления работникам и участникам Общества пропуска на территорию и в здание, в котором размещается офис Общества, при условии, что Общество заранее сообщит им наименование и адрес данного Арендодателя.
• Частному охранному предприятию, осуществляющему охрану помещений, в которых расположен офис Общества, при условии, что Общество заранее сообщит работникам и участникам Общества наименование и адрес данного частного охранного предприятия.
• Партнерам — для исполнения обязательств, возложенных на Общество договорами и иными законными сделками, исполнение которых предусмотрено должностными обязанностями работника, при условии, что Общество заранее сообщит работникам наименования и адреса данных организаций.
• Налоговым органам, подразделениям Пенсионного фонда Российской Федерации, центрам занятости населения — для исполнения обязательств, возложенных на Общество требованиями действующего законодательства РФ, а также исполнения законных официальных запросов, касающихся работников.

б) Иным третьим лицам для исполнения договора между Обществом и Клиентом.

5.10. Получение персональных данных Клиентов от Партнеров – операторов персональных данных — осуществляется Обществом исключительно для достижения целей, заявленных для обработки персональных данных в настоящей Политике, и на основании заключенных с Партнерами письменных договоров.

5.11. В тексте договоров с Партнерами могут быть указаны цели обработки персональных данных, перечень операций с ними, и устанавливается обязанность Общества соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также указываются требования к защите обрабатываемых персональных данных. В случае отсутствия в договорах соответствующих условий, в полном объеме применяются положения настоящей Политики.

5.12. Общество, осуществляя обработку персональных данных по поручению Партнера, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В этом случае ответственность перед субъектом персональных данных за действия Общества несет Партнер. Общество, осуществляя обработку персональных данных по поручению Партнера, несет ответственность перед Партнером.

6. МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПРИ ИХ ОБРАБОТКЕ

6.1. До начала обработки персональных данных Обществом предприняты правовые, технические и организационные меры к защите персональных данных от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении них. Обеспечение безопасности персональных данных достигается, в частности, следующими способами:

• вводом в Обществе режима конфиденциальности персональных данных, когда все документы и сведения, содержащие информацию о персональных данных, являются в Обществе конфиденциальными;
• организацией режима обеспечения безопасности помещений, в которых размещены информационные системы, препятствующего возможности неконтролируемого проникновения или пребывания в этих помещениях лиц, не имеющих права доступа в эти помещения;
• утверждением полного перечня персональных данных и иных объектов, подлежащих защите в Обществе;
• обеспечением нераспространения документов и сведений, содержащих информацию о персональных данных, без согласия субъекта персональных данных, либо наличия иного законного основания;
• назначением уполномоченного сотрудника, ответственного за организацию обработки персональных данных;
• введением персональной ответственности руководителей Общества и его подразделений за обеспечение режима безопасности персональных данных при их обработке;
• утверждением перечня лиц, осуществляющих в Обществе обработку персональных данных либо имеющих к ним доступ;
• определение типа угроз безопасности персональных данных, актуальных для информационных систем Общества с учетом оценки возможного вреда, который может быть причинен субъектам персональных данных;
• разработкой и утверждением локальных нормативных актов, регламентирующих в Обществе обязанности должностных лиц, осуществляющих обработку и защиту персональных данных, их ответственность за компрометацию персональных данных;
• осуществлением внутреннего контроля и аудита соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с указанным законом нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, локальным актам;
• запретом для работников, осуществляющих обработку персональных данных, проводить несанкционированное или нерегистрируемое копирование персональных данных, в том числе с использованием сменных носителей информации, мобильных устройств копирования и переноса информации, коммуникационных портов и устройств ввода-вывода, реализующих различные интерфейсы (включая беспроводные), запоминающих устройств мобильных средств (например, ноутбуков, карманных персональных компьютеров, смартфонов, мобильных телефонов), а также устройств фото и видеосъемки;
• обеспечением сохранности носителей персональных данных;
• использованием средств защиты информации, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям действующего законодательства РФ в области обеспечения безопасности информации;
• ознакомлением работников Общества, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями действующего законодательства РФ о персональных данных, в том числе с требованиями к защите персональных данных, локальными актами в отношении обработки персональных данных, и обучением указанных сотрудников;
• выделением конкретных мест хранения персональных данных (материальных носителей), обработка которых осуществляется Обществом и организацией режима обеспечения безопасности помещений и мест хранения материальных носителей персональных данных;
• обеспечение раздельного хранения персональных данных (материальных носителей), обработка которых осуществляется без использования средств автоматизации и в различных целях;
• осуществлением учета документов по обработке персональных данных без использования автоматизированных систем отдельным делопроизводством, хранением документов с отметкой «Персональные данные» в надежно запираемых шкафах и сейфах, ключи от которых хранятся только у ответственных за данную деятельность работников;
• определением угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных;
• применением организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, необходимых для выполнения требований к защите персональных данных;
• оценкой эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных до ввода в эксплуатацию информационной системы персональных данных;
• учетом машинных носителей персональных данных;
• выявлением фактов несанкционированного доступа к персональным данным и принятием соответствующих мер;
• восстановлением персональных данных, модифицированных или уничтоженных вследствие несанкционированного доступа к ним;
• установлением правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными в информационной системе персональных данных;
• контролем за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровнем защищенности информационных систем персональных данных.

7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУБЪЕКТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

7.1. Субъект персональных данных имеет право:

• на получение сведений об Обществе, о месте его нахождения, о наличии у Общества персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление с такими персональными данными;
• требовать от Общества уточнения своих персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, недостоверными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки;
• требовать прекращения обработки своих персональных данных;
• получать информацию, касающуюся обработки своих персональных данных, в том числе содержащую: подтверждение факта обработки персональных данных Обществом, а также цель такой обработки; способы обработки персональных данных, применяемые Обществом; сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ; перечень обрабатываемых персональных данных и источник их получения; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; сведения о том, какие юридические последствия для субъекта персональных данных может повлечь за собой обработка его персональных данных.

7.2. Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, в том числе в следующих случаях:

• если обработка персональных данных, включая те, что получены в результате оперативно-розыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности, выполняется в целях укрепления обороны страны, обеспечения безопасности государства и охраны правопорядка;
• при условии, что обработка персональных данных производится органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации случаев, когда допускается ознакомление подозреваемого или обвиняемого с такими персональными данными;
• если обработка персональных данных выполняется в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;
• когда доступ субъекта персональных данных к его персональным данным нарушает права и законные интересы третьих лиц.
• если обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ о транспортной безопасности, в целях обеспечения устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

7.3. Для реализации своих прав и защиты законных интересов субъект персональных данных имеет право обратиться к Обществу. Общество рассматривает любые обращения и жалобы со стороны субъектов персональных данных, тщательно расследует факты нарушений и принимает все необходимые меры для их немедленного устранения, наказания виновных лиц и урегулирования спорных и конфликтных ситуаций в досудебном порядке.

7.4. Субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие Общества путем обращения в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных.

7.5. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и/или компенсацию морального вреда в судебном порядке.

7.6. Субъект персональных данных обязан предоставлять только достоверные и полные персональные данные, которые при необходимости должны быть документально подтверждены.

8. ПОРЯДОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ СУБЪЕКТУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

8.1. Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю Обществом при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его законного представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе и собственноручную подпись субъекта персональных данных или его законного представителя. Запрос может быть направлен в электронной форме и подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.2. Общество сообщает субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя либо в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.

8.3. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным ограничивается в случае, если предоставление персональных данных нарушает конституционные права и свободы других лиц.

8.4. Неправомерный отказ в предоставлении собранных в установленном порядке документов, содержащих персональные данные, либо несвоевременное предоставление таких документов или иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление неполной или заведомо ложной информации может повлечь наложение на должностных лиц административного штрафа в размере, определяемом КоАП РФ.

8.5. Клиенты, Посетители и Партнеры, предоставляя Обществу свои персональные данные и совершая при этом конклюдентные действия по заказу услуг и их оплате, выражают свое согласие и дают своей волей разрешение на обработку своих персональных данных в порядке, предусмотренном настоящей Политикой. В случае несогласия с положениями настоящей Политики, Клиенты, Посетители и Партнеры должны воздержаться от использования официального сайта Общества и от передачи Обществу своих персональных данных.

9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

9.1. Общество несет ответственность за разработку, введение и действенность соответствующих требованиям действующего законодательства РФ норм, регламентирующих получение, обработку и защиту персональных данных. Общество закрепляет персональную ответственность работников за соблюдением установленного в Обществе режима конфиденциальности.

9.2. Руководители подразделений несут персональную ответственность за соблюдение работниками возглавляемых ими подразделений норм, регламентирующих получение, обработку и защиту персональных данных. Руководители, разрешающие доступ сотрудника к документам и сведениям, содержащим персональные данные, несут персональную ответственность за данное разрешение.

9.3. Каждый работник Общества, получающий для работы документ, содержащий персональные данные, несет единоличную ответственность за сохранность носителя и конфиденциальность информации.

9.4. Работники, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных, несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

9.5. Общество не несет ответственности за убытки и иные затраты, понесенные субъектами персональных данных в результате предоставления ими недостоверных и неполных персональных данных.

Гражданские формы | Суды США

Судебная власть Нью-Гэмпшира — Верховный суд

Определение петиции

Что такое петиция?

Ходатайство — это юридический документ, в котором официально запрашивается судебный приказ.Петиции, наряду с жалобами, считаются состязательными бумагами в начале судебного процесса.

Ключевые выводы

• Петиция — это официальный запрос о выдаче конкретного судебного приказа, сделанный в суд отдельным лицом, группой или организацией, как правило, в начале судебного процесса.
• Истец подает ходатайство или жалобу в суд на первой стадии гражданского иска, указывая суть иска.
• Заявление в суд подается истцом против ответчика, а жалоба подается истцом против ответчика.
• В ходатайстве содержится просьба к суду вынести постановление суда, в то время как жалоба подается с требованием возмещения убытков или с целью заставить ответчика начать или прекратить что-либо делать.
• Петиции часто используются в апелляции — в апелляционной петиции указывается, почему правовые вопросы, связанные с делом, должны быть пересмотрены другим судом.

Как работает петиция

Когда судебный процесс подан, он проходит ряд этапов, прежде чем он будет окончательно разрешен. В гражданских делах на первом этапе истец подает в суд ходатайство или жалобу с изложением правовой основы иска.Ответчик получает копию документа и извещение о явке в суд.

На этом этапе истцу и ответчику предоставляется возможность урегулировать дело в частном порядке или использовать альтернативный механизм разрешения споров (ADR) вместо того, чтобы идти в суд. Суды также могут вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства. Если дело будет передано в суд, судья в конечном итоге вынесет вердикт, и любая из сторон по иску может подать апелляцию на решение суда.

Петиции против жалоб

Хотя петиции и жалобы иногда используются как взаимозаменяемые, это не одно и то же.Ходатайство в суд подается истцом, а жалоба — истцом.

Сторона, против которой подан иск, называется ответчиком при подаче заявления и ответчиком при подаче жалобы. Истцы подают жалобу, когда они требуют возмещения убытков от ответчика или когда они хотят, чтобы суд вынудил ответчика начать (или прекратить) конкретное действие.

С другой стороны, вместо того, чтобы просить суд принудить ответчика к совершению определенного действия, ходатайство просит суд предоставить судебный приказ.

Помимо судебных исков, петиция — это официальный запрос, адресованный лицу, группе или организации с просьбой о поддержке, защите, одолжении или изменении закона или политики.

Петиции в апелляционном процессе

Судебные постановления могут включать в себя прекращение дела, уменьшение залога или предоставление отсрочки. Одним из наиболее заметных способов использования петиций является апелляция. Апелляция — это форма судебного постановления, в котором одна из сторон судебного процесса просит суд пересмотреть приговор после вынесения приговора.

Правила апелляции могут отличаться в зависимости от суда штата и федерального суда, но обычно начинаются с подачи петиции на апелляцию. Подобно тому, как в петиции излагаются правовые основания для судебного постановления, в петиции об апелляции излагаются причины, по которым приговор должен быть пересмотрен в апелляционном суде. Прошение об апелляции может быть подано либо ответчиком, либо истцом, а в некоторых случаях обе стороны могут подать апелляцию.

Апелляция требует, чтобы суд рассмотрел правовые вопросы, связанные с делом, а не факты дела, которые были представлены присяжным.В Соединенных Штатах апелляции на постановления судов низшей инстанции могут в конечном итоге привести к рассмотрению дела Верховным судом США, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает небольшое количество петиций.

От 7000 до 8000

Примерное количество апелляционных жалоб, которые Верховный суд получает ежегодно. Около 80 дел, или менее 1%, рассматриваются на пленарном заседании с устными аргументами, и около 100 дел рассматриваются, но затем отклоняются без рассмотрения; Пленарное рассмотрение позволяет вышестоящему суду заменить свое решение относительно того, правильно ли нижестоящий суд применил закон.

Пример петиции

В 2020 году Верховный суд США рассмотрел дело Seila Law LLC против Бюро финансовой защиты потребителей , в котором юридическая фирма оспорила полномочия CFPB на проведение расследований на том основании, что ее директор был неконституционным образом изолирован от президентского надзора.

В 2017 году CFPB направил требование гражданского расследования Seila Law LLC, калифорнийской юридической фирме, которая предоставляет клиентам юридические услуги, связанные с задолженностью.Требование гражданского расследования (по сути, повестка в суд) требовало информации и документов, касающихся деловой практики фирмы. Сейла Ло просил CFPB отменить требование на том основании, что руководство агентства одним директором, снимаемым только по причине, нарушает разделение властей. Когда CFPB отклонил требование, Сейла Ло отказался удовлетворить это требование, и CFPB подал ходатайство о принудительном исполнении требования в окружном суде.

Окружной суд удовлетворил ходатайство и обязал Сейла Ло подчиниться.Затем Сейла Ло подал апелляцию в Апелляционный суд США девятого округа, который подтвердил решение окружного суда, сославшись на прецеденты Верховного суда, подтверждающие ограничения полномочий президента по смещению директоров независимых агентств.

Сейла Ло снова подал апелляцию, и в марте 2020 года Верховный суд заслушал аргументы по этому делу. Они касались двух вопросов:

1. Нарушает ли наложение существенных исполнительных полномочий на Бюро финансовой защиты потребителей, независимое агентство, возглавляемое одним директором, принцип разделения властей?
2. Если да, то 12 U.S.C. § 5491 (c) (3) (в котором говорится, что президент может отстранить директора CFPB только за «неэффективность, халатное отношение к своим обязанностям или должностные должностные преступления»), которые не подпадают под действие Закона Додда-Франка?

В июне суд вынес решение. Отменив Девятый округ, он постановил, что президент вправе уволить директора Бюро финансовой защиты потребителей без причины. Руководство CFPB одним директором, снимаемым только за неэффективность, халатность или должностные преступления, нарушает разделение властей, но это положение является отделенным от Закона Додда-Франка, написал председатель Верховного суда Джон Робертс в своем заключении для Суда.

Для общественности | Формы

Недискриминация и равные возможности трудоустройства

С Политикой единой судебной системы в отношении недискриминации и равных возможностей трудоустройства можно ознакомиться здесь.

Чтобы подать жалобу о преследовании или дискриминации в Единую судебную систему, щелкните здесь, чтобы загрузить форму жалобы и просмотреть соответствующие процедуры рассмотрения жалоб.

Примечание. Форма гражданской жалобы предназначена для подачи мелких претензий.Эта форма также предназначена для использования арендаторами при подаче жалоб на арендодателей. Вам понадобится одна копия гражданской жалобы с оригиналом подписи для окружного мирового судьи. При подаче жалобы в районный суд с вас будут взиматься расходы на регистрацию и обслуживание. В форму гражданской жалобы нельзя вносить никаких изменений ни по содержанию, ни по форме.

Примечание: Pa.R.Crim.P. 575 (D) запрещает требовать от сторон прилагать предложенные приказы к своим ходатайствам, но сторона может включить предложенное распоряжение, если она считает, что это будет полезно (Комментарий к Правилу 575).AOPC предоставляет эти пустые приказы для удобства суда или сторон. Заполнение этого бланка не является обязательным.

Примечание: Pa.R.Crim.P. 575 (D) запрещает требовать от сторон прилагать предложенные приказы к своим ходатайствам, но сторона может включить предложенное распоряжение, если она считает, что это будет полезно (Комментарий к Правилу 575). AOPC предоставляет эти пустые приказы для удобства суда или сторон. Заполнение этого бланка не является обязательным.

Примечание: одна копия жалобы арендодателя-арендатора с оригиналом подписи требуется для магистерского районного судьи. При подаче жалобы в районный суд с вас будут взиматься расходы на регистрацию и обслуживание. В эту форму нельзя вносить никаких изменений ни в содержании, ни в формате.

Примечание. Эта форма предназначена для частных лиц при запросе против подсудимого должно быть возбуждено уголовное дело. Обратите внимание, что Правило 506 Уголовно-процессуальных правил Пенсильвании требует, чтобы частное лицо заполняет эту форму, ее необходимо отправить в офис окружного прокурора для утверждения, прежде чем он может быть подан в Магистральный окружной суд Пенсильвании.Он может быть подан только в Магистерский окружной суд Пенсильвании, а не в Филадельфии Городской суд. В эту форму нельзя вносить никаких изменений в содержании. или форматирование без письменного разрешения Административного Управление судов Пенсильвании.

Как подготовиться к рассмотрению дела в суде мелких тяжб (и выиграть!)

Джейми Стернберг, эсквайр и Трейси Меррелл, эсквайр.

Пересмотрено в июле 2021 г.

ВВЕДЕНИЕ

В этом руководстве объясняется, как можно максимально увеличить свои возможности выиграть дело в суде мелких тяжб — независимо от того, являетесь ли вы истцом или ответчиком.Хотя иски по мелким претензиям могут быть связаны с другим понесенным ущербом, в этом руководстве основное внимание будет уделено претензиям, возникшим в результате отношений арендодатель / арендатор.

Истец — лицо, подавшее жалобу. Ответчик — это лицо, против которого подан иск. Если ответчик подаст встречную жалобу против истца, ответчик теперь также будет перекрестным истцом, а истец также будет перекрестным ответчиком. Это становится важным, как обсуждается ниже.

Дела о мелких претензиях рассматриваются судьей или комиссаром. Хотя адвокатам не разрешается заниматься в суде мелких тяжб, они могут выступать в качестве свидетелей и сопровождать вас в суд. Однако они не смогут опротестовать или представить доказательства от вашего имени. Это означает, что вам нужно эффективно представлять себя. Как вы готовите свое дело и представляете его в суд, часто имеет такое же отношение к исходу дела, как и «существо» самого дела.

ПОБЕДА В СУДЕ ПО МАЛЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ

Когда вы являетесь истцом или встречным истцом в иске суда мелких тяжб, вы пытаетесь добиться денежного решения против кого-либо, чтобы компенсировать вам ущерб, причиненный этим физическим или юридическим лицом.Ущерб может быть вызван действиями или бездействием арендатора. Важно, чтобы вы тщательно подготовили свое дело, чтобы у вас были максимальные шансы на победу. Истец, проигравший дело Суда мелких тяжб, не может подать апелляцию на жалобу . Только ответчик может обжаловать дело о мелких претензиях. Если в рамках иска о мелких претензиях подана встречная жалоба, любая проигравшая сторона может подать апелляцию, поскольку стороны являются как истцом, так и ответчиком.

Если вы являетесь ответчиком в суде мелких тяжб, вы пытаетесь избежать ответственности перед истцом за некоторую сумму денег.

Если вы истец или ответчик, тщательно подготовьте ваше дело с первого раза.

Ниже приведены инструкции для , как подготовить ваше дело в суд мелких тяжб:

I. КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ОБЫЧНЫМ (Подготовка хорошего «нападения»)

Если вы являетесь лицом, подающим иск (истец), вы будете первым выступать в суде. На вас лежит бремя доказывания вашей аргументации судье посредством «преобладания доказательств», что означает, что представленные доказательства должны показывать, что с большей вероятностью, чем нет, вы должны победить.Некоторые называют это правилом 51%. Если судья на 51% уверен, что истец прав, истец выигрывает. Однако, если судья уверен только на 50% в правоте истца, ответчик выигрывает. Напротив, бремя доказывания в уголовном деле труднее выполнить; бремя доказывания по уголовному делу «вне всякого разумного сомнения».

«Доказательства» — это факты, свидетельские показания, свидетели и документы, которые вы представляете, чтобы убедить судью в том, что вы заслуживаете того, чтобы получить то, о чем просите.

Помните: На суде обычно возникают серьезные разногласия между сторонами по поводу того, что произошло. Вам необходимо убедить судью в том, что ваша версия фактов верна. Даже если вы говорите правду, а другая сторона нет, это может быть не очевидно для судьи, если у вас нет свидетелей и документов, подтверждающих вашу позицию. Итак, , как вы представляете свою сторону, очень важно. Даже если другая сторона лжет, если их версия представлена ​​более организованно и правдоподобно, суд может решить, что их версия является правдой.Вот почему письменная документация и доказательства важны в дополнение к устным показаниям.

Для подачи иска о небольшой претензии необходимо выполнить действия, описанные ниже.

A. Платеж до востребования

Прежде чем подавать иск истца в суд мелких тяжб, потребуйте от ответчика выплаты. Напишите ответчику письмо, в котором объясните, что вы хотите, чтобы он заплатил вам определенную сумму денег, и объясните причины, почему. Дайте ответчику разумное время для ответа.Четырнадцать (14) дней — обычно разумный срок для ответа.

В результате пандемии COVID-19 требование оплаты требует дополнительных усилий и документации от домовладельца. Согласно SB 91 и более поздним AB 832 домовладелец, который требует «арендную задолженность по COVID», то есть финансовые обязательства, срок погашения которых наступил в период с 1 марта 2020 г. по 30 сентября 2021 г., также должен попытаться помочь арендаторам в поиске помощи для этого. долг. Арендодатель должен: расследовать, искать или сотрудничать с усилиями арендатора по получению государственной помощи для взыскания задолженности по аренде COVID.Это не относится к случаям, когда дело находилось на рассмотрении до 29 января 2021 года, или к делам о незаконных задержаниях.

B. Подать иск истца

Если ответчик не выплатит вам требуемые деньги в разумные сроки, обратитесь в суд мелких тяжб и подайте иск истца и постановление о его обращении в суд по мелким искам (форма SC-100). Если вы подаете в суд на компанию, важно знать, является ли она корпорацией, партнерством или индивидуальным предпринимателем и ведет ли она бизнес под вымышленным фирменным наименованием.Если вы ведете бизнес под вымышленным фирменным наименованием, подайте и вручите Декларацию о фиктивном фирменном наименовании (форма SC-103).

Следуйте инструкциям на обратной стороне претензии истца и форме «Информация для истца» (форма SC-100-INFO). Заполните формы аккуратно. Часто есть местный «советник суда мелких тяжб», который может бесплатно ответить на ваши вопросы. На веб-сайте Государственного суда также есть дополнительная информация, содержащая дополнительную информацию и инструкции по адресу https: // www.court.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm?rdeLocaleAttr=en.

1. Сумма претензии

Вы должны указать сумму в долларах, на которую вы подаете иск, и вы должны доказать сумму вашего ущерба. Вы будете ограничены претензией в размере 10 000 долларов США или меньше (см. §§116.220, 116.221, 116.224 и 116.231 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии относительно дополнительных юрисдикционных ограничений, включая дополнительные ограничения в отношении поручителей и иски, поданные «физическими лицами» в связи с исками о телесных повреждениях, возникающими вне автомобильных аварий).Суммы, которые могут быть взысканы в рамках исков по мелким искам, увеличились с 5000 долларов США до 7500 долларов США для «физических лиц» с 1 июля 2006 г. и снова до 10 000 долларов США в июле 2011 года. Увеличение не распространяется на истцов, являющихся корпорациями, товариществами, некорпоративными ассоциациями. , государственные учреждения, ООО или другие организации.

Еще одним изменением в мелких претензиях из-за пандемии COVID-19 являются эти пороговые значения. До 1 октября 2025 года домовладелец жилого дома может подать иск о небольшой претензии в отношении полной суммы ущерба, причитающегося ему, независимо от суммы, если ущерб связан с арендной задолженностью COVID.Отмена лимита в размере 10 000 долларов в отношении задолженности по аренде COVID содержится в Разделе 9 SB 91 и Разделе 7 AB 832. Этот раздел также снимает любые ограничения на количество дел, поданных истцом по мелким искам, если дело основано на о взыскании задолженности по аренде COVID. Эти дела по COVID-19 не могут быть поданы до 1 ноября 2021 года.

2. Определите обвиняемых

Вы должны правильно указать ответственных лиц и подать иск против ответчика, указав их / его точное полное имя.Очень важно правильно назвать ответчика, потому что вы сможете взыскать только с той стороны или сторон, имя которых в точности совпадает с именем, указанным в вашем иске. Также укажите вымышленные названия компаний. Точное название означает двойную проверку орфографии, запятых, сокращений и различий между предприятиями (LLP, LLC, Corp.), как описано ниже.

Вставьте буквы «dba» (что означает «ведение бизнеса как») между именем владельца и названием компании, если владелец ведет бизнес под вымышленным именем.(Пример: Джозеф Ф. Стэнли, индивидуальный dba Stanley Stores).

Если вы подаете в суд на физическое лицо, укажите его имя, отчество и фамилию.

Если вы подаете в суд на мужа и жену, укажите полное имя мужа и полное имя жены (например, Джозеф Ф. Стэнли и Сара Р. Стэнли).

Если вы подаете в суд на товарищество , назовите и товарищество, и партнеров как физических лиц. (Пример: Джозеф Ф. Стэнли, физическое лицо, Питер Р.Джонс, физическое лицо, и Stanley & Jones, полное товарищество). Если вы выиграете дело, вы будете иметь право взыскать с товарищества или отдельных партнеров, если вы назовете их таким образом в претензии истца.

Если вы подаете в суд на корпорацию, укажите точное название корпорации. (Пример: Stanley Stores, Inc., корпорация). По возможности вам следует дважды проверить названия юридических лиц, что можно сделать на веб-сайте государственного секретаря здесь.

3. Обслуживать ответчиков

Далее вам необходимо «вручить» ответчику копию дела. Для точного обслуживания соблюдайте правила, указанные в формах «Подтверждение обслуживания». Эти формы находятся на веб-сайте Государственного суда https://www.courts.ca.gov/documents/sc104.pdf.

Есть четыре способа обслужить обвиняемого:

1. 1. Нанять офис шерифа для обслуживания.
2. Нанять коммерчески зарегистрированный технологический сервер. Кимбалл, Тирей и Св.John LLP может помочь вам с услугами в любом месте и имеет офисы в Сан-Диего (619) 234-1690, Ирвине (949) 476-5585, Лос-Анджелесе (213) 337-0050 и Конкорде (925) 469-1690.
3. Попросите клерка суда мелких тяжб доставить его вам заказным письмом. Вы не можете доставить его самостоятельно заказным письмом, и обслуживание завершается только тогда, когда ответчик подписывает квитанцию, и она возвращается клерку; или
4. Попросите друга или любого человека, не участнику судебного процесса, старше 18 лет, который будет обслуживать ответчика за вас.

Хотя доставка заказным письмом (вариант 3) кажется самым простым, это не всегда лучший метод. Получить хорошее обслуживание заказным письмом может быть сложно. Ответчик может отказаться подписать письмо, или почтовое отделение может не вернуть вам заказанный почтовый чек к дате вашего суда. Если произойдет одно из этих двух событий, ваше дело не сможет продвигаться вперед. Чтобы дело было передано в суд, вы должны эффективно обслужить иск и иметь при себе доказательства в день судебного разбирательства.

4. Поиск адреса для обслуживания

Вы должны указать серверу, где обслуживать ответчика. Если вы не знаете, где обслуживать ответчика, найдите адрес для обслуживания, используя один из способов, приведенных ниже, или ознакомьтесь с разделом «Как обслуживать бизнес или государственное учреждение (небольшие претензии)» (форма SC-104C).

Если ответчик переехал, направьте ему письмо по последнему известному адресу. Под обратным адресом напишите «Запрошено исправление адреса — не пересылать.”Письмо будет возвращено вам с новым адресом, если таковой имеется в почтовом отделении.

Если у вас есть телефонный номер, воспользуйтесь обратным справочником, чтобы найти его адрес. Обратные справочники можно найти в библиотеках или в Интернете.

Если у вас есть список почтовых ящиков ответчика, вы можете запросить имя, почтовый адрес и номер телефона владельца почтового ящика в почтовом отделении, заполнив и отправив форму в почтовое отделение.

5. Кого следует обслуживать?

См. Раздел «Как обслуживать бизнес или государственное учреждение (мелкие претензии)» (форма SC-104C) для получения инструкций о том, кого следует обслуживать.

6. Персональная или замещенная услуга

может быть персональной (т.е. лично врученной ответчику) или замененной услугой. Персональные услуги предпочтительны, но используются замещающие услуги, если сервер не может найти ответчика дома или на работе. Для выполнения замещающей услуги сервер оставляет копию в (1) офисе ответчика у лица, которое, по всей видимости, отвечает за него, или (2) в доме ответчика у человека, которому исполнилось 18 лет.Человеку, у которого остались документы, нужно сообщить, что это такое. Сервер также должен отправить копию документов по почте первого класса ответчику по адресу, по которому документы были оставлены.

Копия документов должна быть вручена ответчику не менее чем за 15 дней до слушания, если ответчик проживает в округе, в котором будет проходить судебное разбирательство, или за 20 дней до слушания, если ответчик проживает за пределами округа, в котором Судебный процесс состоится.Если обслуживание осуществляется по почте, претензия считается доставленной через 10 дней после отправки копии по почте.

Ответчику не нужно принимать документы, чтобы считаться врученными, если только документы не будут доставлены заказным письмом, как описано выше. После того, как подсудимый будет правильно идентифицирован, документы могут быть буквально брошены им к ногам, если они откажутся принять их, когда они будут им переданы.

7. Подать подтверждение обслуживания

Лицо, обслуживающее ответчика, должно заполнить Доказательство обслуживания (форма SC-104).Бланк подтверждения услуги должен быть подан клерку мелких претензий. Клерк может сообщить вам о любых временных ограничениях, которые у вас есть на его заполнение. (Например, в округе Сан-Матео оно должно быть подано как минимум за 48 часов до судебного разбирательства.) Для получения дополнительной информации о подтверждении услуги см. Что такое «Доказательство услуги» (форма SC-104B). Также рекомендуется принести с собой копию поданного Proof of Service в день судебного разбирательства, чтобы доказать, что оно было подано. Иногда документы теряются, неуместны или каким-либо иным образом не попадают в судебное дело, и вы не сможете продолжить рассмотрение своего дела без этого доказательства оказания услуги.

C. Подготовка дела

1) Разрешение на появление. В определенных ситуациях кто-то может выступать от имени истца или ответчика в деле о мелких претензиях. Дополнительную информацию см. В разрешении на появление (форма SC-109). Помните, что адвокаты не могут явиться за вас в суд.

2) Ваши свидетели. Если есть человек, который был свидетелем определенных событий, у которого есть оригиналы документов или который может подтвердить, что то, что вы говорите судье, правда — вы хотите, чтобы этот свидетель явился в суд в день судебного разбирательства, чтобы сообщить судье, лично, о том, что произошло, или для предъявления оригиналов документов.Вы не можете свидетельствовать о том, что пережил кто-то другой, поскольку это недопустимые слухи.

Если свидетель — друг, попросите его дать показания в суде за вас. Скорее всего, он явится в суд без вызова в суд. Но если у вас есть сомнения, вызовите свидетеля в суд (см. Ниже).

Если ваш свидетель не явится в суд добровольно или добровольно не предоставит необходимые вам документы или записи, вы можете вызвать их в суд. Повестка в суд (форма SC-107) — это постановление суда, требующее, чтобы лицо явилось в суд или принесло в суд определенные документы или записи.Запрошенные в суд документы должны быть доставлены в суд в день судебного разбирательства или до него.

Убедитесь, что вы внимательно прочитали повестку в суд и правильно ее заполнили. Копия повестки должна быть доставлена ​​свидетелю лично. Любое лицо (включая вас) может доставить повестку в суд. Вы должны вернуть оригинал повестки в суд и вручить копию свидетелю. Обязательно сохраните копию повестки в суд для себя.

Убедитесь, что повестка в суд свидетелю вручена должным образом.В противном случае свидетелю не придется явиться, и вы потеряете свидетеля, который мог бы подтвердить или опровергнуть вашу версию.

Свидетель может потребовать плату в размере 35 долларов в день и 20 центов за милю в одну сторону. Плата за свидетелей для сотрудников правоохранительных органов выше. Если свидетель запрашивает гонорар, он не обязан явиться, если гонорар не уплачен. Лицо, подающее повестку в суд, должно быть готово оплатить сборы во время оказания услуги, если они потребуются. Если свидетель не требует гонорара, вы не обязаны его предлагать.

После вручения повестки в суд до даты слушания необходимо подать справку о вручении (форма SC-104) секретарю Суда мелких тяжб. Опять же, сохраните архивную копию для своих записей.

НО: Если свидетель будет недоступен в день судебного разбирательства (из-за болезни, смерти в семье, командировки или отпуска), вы можете попросить перенести дату судебного разбирательства. Вы можете использовать форму запроса на отсрочку судебного разбирательства (форма SC-150).Следующая лучшая альтернатива — получить оригинал подписанного заявления от свидетеля. Используйте декларацию (форма MC-030), выписывая (лучше печатая) четкое и краткое изложение того, что произошло.

Если вы предоставите (соответствующее) письменное или напечатанное заявление свидетеля, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство, оно будет рассмотрено судьей. Нотариально заверить выписку — не одно и то же! Если он не подписан под страхом наказания за лжесвидетельство, это считается слухом, и судья может уделять ему мало внимания или вообще не рассматривать его, даже если он нотариально засвидетельствован.

ПРИМЕЧАНИЕ: Всегда лучше, чтобы за вас давал показания «живой» свидетель, если это возможно. Это потому, что тогда у судьи есть возможность лично увидеть и услышать свидетеля. Если ваш свидетель «заслуживает доверия» (хорошо выглядит и хорошо представляет вашу сторону дела), попросите этого человека лично дать показания от вашего имени. Это может помочь вам выиграть ваше дело, потому что доверие всегда является проблемой, помните, что судья решает, какой набор фактов является правдой.

3) Факты. Если вы истец, очень важно, чтобы вы быстро и организованно рассказали судье о том, что произошло. Это ваша возможность изложить свою точку зрения.

Подготовьте хронологию или пошаговый учет событий. Запишите дату, время, места и имена людей, которые важны для вашего дела. Это поможет вам запомнить важные события, чтобы вы могли быстрее и организованно рассказать свою историю. Кроме того, вы произведете впечатление на судью, если вам зададут вопрос о дате или времени, и вы сразу сможете на него ответить.

ПРИМЕЧАНИЕ: Ваше дело — не единственное дело, которое судья решает в этот день. Судье может быть рассмотрено множество дел за короткий период времени. Важно, чтобы вы представили судье свои факты быстро и организованно. Судьи не любят, когда люди блуждают, занимают слишком много времени, обсуждают не относящиеся к делу факты / проблемы или дезорганизованы. В конце концов, если судья нашел время для слушания вашего дела, вы должны найти время, чтобы тщательно подготовить свою сторону дела.

4) Документы. Подайте судье все счета, квитанции, телефонные сообщения, фотографии, письма, требования и т. Д., Которые касаются вашего дела. Документы необходимо предоставить в день суда, поэтому убедитесь, что вы готовы передать их в суд. У вас есть только один шанс по вашему делу, и это все. Не оставляйте документы дома и не говорите судье, что отправите их в суд. Если в день суда у вас не будет с собой документов, вы можете проиграть дело.По возможности приносите оригиналы документов, а не копии. Видео сложнее, потому что их труднее представить судье. Принесите копию видео на случай, если судья захочет, но принесите несколько фотографий видео, которые важны для дела.

Судья может не захотеть видеть все документы, которые вы приносите с собой. Это нормально. Ваша задача — принести все, что, по вашему мнению, поможет судье принять решение.

Рассмотрите возможность подготовки и представления судье письменной хронологии, письменного описания ваших убытков и индекса ваших документов.Они помогут судье быстрее и полнее разобраться в вашем деле.

Если вы внимательно выполните вышеуказанные шаги, вы проделаете долгий путь к тому, чтобы сделать все возможное, чтобы выиграть дело.

II. КАК ПОДГОТОВИТЬСЯ, ЕСЛИ ВЫ ЗАЩИЩЕННЫЙ (Подготовка хорошей «защиты»)

A. Если вам подали в суд, вы можете связаться с истцом и попытаться урегулировать спор до слушания. Если вы придете к соглашению, убедитесь, что истец подал в суд ходатайство об увольнении, чтобы исключить слушание из расписания суда.Если истец не предоставит копию поданного заявления об увольнении, вы все равно должны явиться до даты судебного разбирательства, чтобы подтвердить урегулирование. Неявка может дать другой стороне возможность вынести приговор за неявку.

B. Если вы не можете разрешить разногласия, остановитесь и подумайте . Есть ли у вас претензия к истцу или любой другой третьей стороне, которая каким-либо образом связана с фактами и обстоятельствами в этом судебном процессе? Если есть, вы можете подать встречный иск против истца.См. Раздел «Подача иска истца» выше для получения общей информации о подаче иска. Встречные иски о возмещении ущерба могут компенсировать любые деньги, которые вы должны, или позволить вам добиться судебного решения против истца.

Вы подадите иск ответчика (форма SC-120) против истца и любого другого лица, имеющего отношение к делу. Вы должны подать претензию ответчика за 5 дней до даты судебного разбирательства, если только претензия истца не была доставлена ​​вам за 10 или менее дней до даты судебного разбирательства.Если вы получили уведомление за 10 или менее дней, вы должны подать иск ответчика по крайней мере за 1 день до даты судебного разбирательства.

Если вы не подадите и не обслужите иск ответчика к истцу или любому другому лицу, вы можете потерять свои законные права.

C. Выполните все действия, описанные в разделе «Подготовка дела» выше. Вам (как ответчику) необходимо иметь письменную хронологию событий, документы, свидетелей и показания свидетелей, особенно если вы подали иск Ответчика против истца или любого другого лица.Единственное отличие состоит в том, что ответчик не несет такого же «бремени доказывания», как истец. Вам просто нужно предоставить необходимые доказательства, чтобы защитить себя. (Конечно, если вы подали иск ответчика, ваше бремя доказывания по иску такое же, как и бремя доказывания истца по иску истца — за счет преобладания доказательств.)

D. Если вы являетесь обвиняемым, ваша работа в суде заключается в том, чтобы информировать суд обо всех фактах, обстоятельствах и / или свидетелях, которые могут показать судье, что произошедшее не было вашей виной, не произошло на самом деле или было ошибкой другого лица, указанного вами в иске ответчика.

III. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ОБМЕН ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И РАСЧЕТ ОБСУЖДЕНИЕ

В день судебного разбирательства, если обе стороны явятся в суд, их попросят выйти из зала суда, чтобы обменяться доказательствами и попытаться уладить дело до начала судебного разбирательства. Обмен доказательствами — это не обязательно обмен документами для другой стороны, а просто демонстрация ваших доказательств другой стороне. В это время вы возьмете свою организованную папку с документами и позволите ответчику ознакомиться с квитанциями, письмами и другими документами, которые вы представите в суд.Вам не разрешается что-либо скрывать во время этого обмена. Если вы собираетесь показать судье свой документ, вам следует показать его другой стороне.

Также во время обмена у вас есть последняя возможность уладить дело. Если вы видите, что у другой стороны много свидетелей или много документов или доказательств своей стороны, это может указывать на то, что они могут выиграть дело. Знание доказательств может побудить вас прийти к соглашению с другой стороной относительно суммы задолженности и запланированного плана выплат.Если вы можете прийти к соглашению, вы можете оформить его в виде постановления о вынесении приговора и передать его в суд. Это положение будет иметь такую ​​же силу и действие для суда, как если бы судья принимал решение по существу дела. Это способ не проводить в суде целый день (помните, что в календаре судебного разбирательства есть много других дел). Это также способ для каждой стороны получить кое-что и избежать сценария один победитель — один проигравший.

Скорее всего, там в суде будут посредники-добровольцы, которые попытаются помочь сторонам прийти к соглашению.Это может быть полезно, если у вас возникли трудности в общении с другой стороной, и вы можете чувствовать себя более комфортно при использовании посредника. Вы не обязаны использовать посредника, на самом деле обе стороны должны согласиться использовать услуги посредника, чтобы посредник мог обсудить дело. Обсуждения должны быть конфиденциальными и не носить обязательного характера. Однако будьте осторожны, хотя многие посредники превосходны и справедливы по отношению к обеим сторонам, некоторые посредники пытаются подтолкнуть вас к соглашению или запугать вас, чтобы вы приняли предложение, которое вы не хотите.Это не означает, что вы не должны отказываться от небольшого отказа, чтобы гарантировать что-то еще. Важно, чтобы любой, кто явился в суд, имел полномочия разрешить дело. Если вы не можете решить этот вопрос, вы все равно имеете право на судебное разбирательство.

IV. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ И ЗАЩИТНИКОВ

Вот несколько общих правил, которым вы должны следовать, когда выступаете в суде. Хотя некоторые из них могут показаться очевидными, вы будете удивлены, увидев количество людей, которые выступают в суде мелких тяжб и игнорируют их.

1. Хорошо подумайте, прежде чем делать оговорку судье Pro Tem.

Часто обычный судья или комиссар недоступен для рассмотрения дел о мелких претензиях. Вместо этого дела по мелким претензиям иногда решаются местными юристами-добровольцами, которые выступают в качестве «временного судьи». Судья не может решить исход вашего дела, если обе стороны не «оговорили» или не договорились, что судья может рассматривать их дело. Положение также необходимо, если дело должно решаться комиссаром, а не судьей.Когда вы зарегистрируетесь в судебном заседании, вы получите уведомление о том, что дело будет рассмотрено судьей временно, поэтому вам нужно будет обратить внимание на то, что вам скажет секретарь суда, когда вы приедете туда. Вы должны иметь возможность отстаивать свои права и отказываться подписывать что-либо и устно отказываться от продления, если вы этого хотите. Не подписывайтесь и не соглашайтесь с чем-либо только потому, что вы не понимаете, что говорит секретарь суда (они говорят одно и то же каждый день, несколько раз в день, поэтому они могут говорить быстро).Задавать вопросы! Помните, что это ваш случай и ваш единственный шанс, поэтому не действуйте опрометчиво.

Есть много хороших защитников судьи. Однако судьи или члены комиссии могут быть лучше знакомы с типом спора, который вы ведете. Если вы, например, или оговариваете судье, то вы рискуете, что адвокат по телесным повреждениям решит исход спора между вашим арендодателем / арендатором или недвижимым имуществом. Было подсчитано, что до одной трети всех дел о мелких претензиях связано со спорами между арендодателем / арендатором, поэтому судья или комиссар по мелким претензиям может быть лучше знаком с вопросами арендодателя / арендатора, чем судья-временный.Если вы не укажете судье срок, рассмотрение вашего дела будет отложено до следующего доступного времени, когда обычный судья или комиссар будут доступны для рассмотрения вашего дела.

2. Будьте оперативны.

Если дело назначено на 8:30 утра, убедитесь, что вы находитесь вне зала суда к 8:25 утра. Многие дела были сняты «вне расписания», отклонены или отменены, потому что истец не явился. вовремя. И наоборот, против многих обвиняемых, которые опоздали или не явились, было вынесено заочное решение.Найдите время для движения, парковки, ожидания в очереди у входа в здание суда и поиска подходящего зала суда — все это займет больше времени, чем вы можете себе представить.

3. Носите красивую одежду.

Это не означает, что вам нужно носить костюм с галстуком, хотя это предпочтительнее. Это означает, что вы должны носить чистые отглаженные брюки и рубашку или платье. В этой одежде не должно быть дыр, не должно быть слишком много кожи, и она должна подходить по размеру.

Почему? Мы все судим о других людях на основании того, что они носят (хотим мы это признать или нет).Вы в суде, чтобы выиграть дело. Дайте себе любую возможность произвести хорошее впечатление, в том числе надев красивую одежду.

4. Не называйте оппонента «лжецом» в суде.

Даже если вы знаете, что противная сторона лжет, не называйте ее «лжецом» в суде. Пусть доказательства, которые вы представите судье, докажут, что на самом деле произошло. Фактически, вообще не обращайтесь к другой стороне напрямую. Делайте все свои заявления, комментарии и аргументы судье и суду.Также не перебивайте другую сторону. Дайте им закончить, а затем попросите у суда разрешения рассмотреть комментарий другой стороны. Помните, вас судят за все, что вы делаете, говорите и представляете перед судьей. Когда вы называете кого-то другим, это плохо отражается на вы .

5. Не спорь с судьей.

Вы можете не любить комментарии судьи, но никогда не спорите с судьей. Кроме того, не перебивайте судью, когда он говорит.Однако судья может прервать вас и направить ваше дело. Меньше всего вам хочется рассердить судью. Помните, не все, что вы считаете важным для вашего дела, важно для вашего дела. Всегда будьте вежливы и вежливы, отвечая на вопросы судьи.

6. Если вы не понимаете вопросы судьи, дайте ему знать.

Судьи иногда задают вопросы и используют «юридический.Если вы не понимаете вопрос, скажите: «Извините, ваша честь, но я не понимаю вашего вопроса. Не могли бы вы перефразировать свой вопрос? » Никогда не отвечайте на вопросы, которые вы не полностью понимаете, поскольку вы можете ненамеренно навредить своему делу. Когда вам задают вопрос, начните свой ответ с короткого ответа: да, нет или я не знаю, а затем с причины. Также ответьте на вопрос, который вам действительно задают, а не на тот, который вы хотели бы задать судье.

7. Всегда называйте судью «Ваша честь.

Это формальность суда, и судья может ожидать, что вы отнесетесь к ним таким образом. Кроме того, это продемонстрирует, что вы профессионал и уважаете позицию Суда.

И НАКОНЕЦ. . .

Помните, что дела в Суде мелких тяжб движутся очень быстро. Иногда кажется, что у вас нет особого шанса рассказать свою версию истории. Вот почему , поэтому важно заранее выстроить в очередь ваших свидетелей, показания, заявления свидетелей и документы.Также может оказаться полезным несколько раз попрактиковаться в представлении доказательств друзьям или коллегам. Это может помочь избавиться от некоторых проблем, с которыми вы столкнулись, или лучше запомнить факты. Ваши друзья могут также задать вам вопросы, чтобы помочь вам понять, где у вас могут быть пробелы в ваших аргументах или теории по делу.

Вы также можете проконсультироваться по вашему делу с адвокатом, прежде чем обращаться в суд мелких тяжб. Хотя адвокат не может представлять вас на слушании, адвокат может помочь вам подготовиться.Адвокат может указать на правовые вопросы или факты, которые помогут вам, которые вы, возможно, не заметили или не знали. Кроме того, они могут помочь в опровержении возражений, если вы сможете выразить претензии ответчика. Хорошая юридическая консультация ничем не заменит.

Во всех делах, рассматриваемых в суде, одна сторона выигрывает, а другая сторона проигрывает. К сожалению, никто не может гарантировать, что вы выиграете какое-либо дело. Но если вы хорошо подготовлены, хорошо одеты, вежливы и проворны, вы сделаете все, что в ваших силах, чтобы выиграть.Единственный способ избежать суда — уладить дело.

ЧТО ДЕЛАТЬ ПОСЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ ВАШЕГО ДЕЛА НЕБОЛЬШИХ ПРЕТЕНЗИЙ

См. «Что делать после того, как суд вынесет решение по вашему делу о мелких претензиях» (форма SC-200-INFO), чтобы узнать, что делать после того, как суд вынесет решение по вашему делу о мелких претензиях.

ЕСЛИ ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ. . .

Если вы являетесь истцом в Мелком иске, у вас есть только один шанс выиграть. Вы не можете обжаловать иск истца.Однако, если ответчик подал иск ответчика против вас по тому же делу, и вы проиграли иск ответчика, истец может обжаловать решение только по иску ответчика.

Если вы ответчик и проиграете, вы можете подать апелляцию в Суд мелких тяжб.

Вы должны подать Уведомление об апелляции (SC-140) в Суд мелких тяжб в течение тридцати (30) дней с даты, указанной в Уведомлении суда о вынесении решения (форма SC-130). Убедитесь, что вы не упустили сроки, иначе ваша апелляция будет отклонена.Это означает, что вам нужно нести ответственность и часто связываться с судом, чтобы видеть, было ли вынесено решение. Возможно, решение было внесено и отправлено по почте, но могло быть потеряно. Вы несете ответственность за то, чтобы срок ответа не истек.

Апелляции рассматриваются в Высшем суде. На слушании по апелляции с вами может присутствовать адвокат. Эта апелляция будет судебным разбирательством de novo, что означает, что суд еще раз рассмотрит все доказательства, чтобы убедиться, что решение было правильным.Поэтому вам следует сохранить все свои доказательства и попросить свидетелей снова явиться. Вы должны передать это адвокату, если вы его наняли, и сообщить ему, какие доказательства и аргументы были представлены другой стороной.

Поскольку некоторые судьи Высшего суда назначают денежные санкции против сторон, которые, как установлено, подали необоснованную апелляцию, не подавайте апелляцию в целях преследования или задержки.

КОЛЛЕКЦИЯ

Если вам было вынесено денежное решение в вашу пользу, Kimball, Tirey & St.Отдел инкассации John LLP может помочь вам с инкассированием. Департамент инкассо компании Kimball, Tirey & St. John LLP также может помочь вам в получении сумм, даже если вы не были в суде и не получили судебного решения. Используемые методы сбора различаются в зависимости от того, есть ли у вас мнение. Вы можете связаться с отделом инкассо компании Kimball, Tirey & St. John LLP по телефону (619) 234-1770 или (800) 575-1770 для получения дополнительной информации.

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СУДЕ ПО МАЛЕНЬКИМ ПРЕТЕНЗИЯМ

1. Обратитесь в суд, в который вы будете подавать иск истца .Хотя суды не могут давать юридические консультации, судебные клерки могут ответить на определенные вопросы, а многие суды распространяют информацию о мелких исках.
2. Обратитесь в местный офис консультантов по малым претензиям.
3. Получите онлайн-помощь в Центре самопомощи судов Калифорнии по телефону https://www.courts.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm.
4. Проконсультируйтесь с юристом. За юридической консультацией обращайтесь в Kimball, Tirey & St. John LLP по телефону (619) 234-1690.

Kimball, Tirey & St. John LLP — юридическая фирма с полным спектром услуг в сфере недвижимости, представляющая владельцев и менеджеров жилой и коммерческой недвижимости. Эта статья предназначена только для общих информационных целей. Хотя KTS предоставляет клиентам информацию об изменениях в законодательстве, наши бесплатные уведомления не должны быть исчерпывающими и не заменяют собой законодательные услуги или членство в торговых ассоциациях. Наши юридические уведомления предоставляются по избранным темам, и на них не следует полагаться как на полный отчет обо всех новых изменениях местных, государственных и федеральных законов, затрагивающих владельцев и управляющих недвижимостью.С момента публикации этой статьи законы могли измениться. Прежде чем действовать, обязательно получите юридическую консультацию в нашем офисе. Для получения контактной информации посетите наш веб-сайт: www.kts-law.com. Чтобы узнать о прошлых юридических предупреждениях, вопросах и ответах и ​​юридических статьях, обратитесь к разделу ресурсов на нашем веб-сайте.

© 2021 ТОО «Кимбалл, Тайри и Сент-Джон»

Верховный суд округа Санта-Барбара — формы и подача

Жалобы на уголовные дела — MassLegalHelp

Является ли то, что со мной произошло, преступлением?

Может быть.Закон гласит, что физическое насилие является преступлением. Словесные угрозы также могут быть преступлением. Эмоциональное насилие само по себе не является преступлением.

Если ваш парень, девушка или супруг (а) физически совершили с вами или вашим ребенком что-то без разрешения, это, вероятно, является преступлением. Если они угрожали сделать что-то физическое с вами или вашим ребенком, это также может быть преступлением.

«Эмоциональное» насилие может быть столь же болезненным, как и физическое. Иногда эмоциональное насилие более болезненно, чем физическое.Но эмоциональное насилие — не преступление.

Словесная угроза может считаться преступлением, если это угроза причинить физический вред вам, вашему ребенку или кому-либо еще. Например, если ваш партнер говорит:

• они собираются ударить вас или убить вас,
• у них есть способ сделать это, и
• их слова пугают вас.

Угроза со стороны вашего партнера сделать что-то, что не причинит вам физического вреда, например, сообщить о вас в Департамент по делам детей и семьи (агентство, которое раньше называлось Департаментом социальных услуг), не является преступлением.

Какие примеры того, когда домашнее насилие является преступлением?

Общие законы Массачусетса гласят, какие действия являются преступлениями. Наиболее частыми преступлениями, связанными с домашним насилием, являются:

• Угроза совершения преступления: Человек, который оскорбил вас, говорит вещи, которые заставляют вас опасаться за вашу безопасность или безопасность вашего ребенка, и он действительно может причинить вам или вашему ребенку физический вред.
• Нападение: Человек, который оскорбил вас, пытается причинить физический вред вам или вашему ребенку.Им не обязательно касаться вас или причинять вам боль, чтобы это было нападением. Если они пытаются причинить вам боль и напугать, это нападение. Они могут попытаться причинить вам вред, держа кулак перед вашим лицом или кидая в вас предметы.
• Нападение и избиение: Человек, который оскорбил вас, прикасается к вам или вашему ребенку без разрешения. Батарея может быть чем угодно, от пощечины открытой ладонью до ударов кулаком, ногой, удушением или других нежелательных прикосновений.
• Нападение и избиение опасным оружием: Человек, который оскорбил вас, намеренно прикасается к вам или вашему ребенку «оружием» и заставляет вас или вашего ребенка бояться, что вам будет причинено вред.Оружие не обязательно должно быть пистолетом, ножом или чем-то еще, что вы обычно считаете оружием. Нападение и нанесение побоев опасным оружием включает в себя удар ногой ботинком, удар автомобилем, сжигание сигарет или использование тяжелого предмета для удара. Это преступление может быть обвинено как тяжкое преступление.
• Нападение с целью изнасилования: Человек, который оскорбил вас, пытается изнасиловать вас.
• Изнасилование: Человек, который оскорбил вас, заставляет вас заниматься сексом против вашей воли, физически насилуя вас или угрожая причинить вам боль, если вы откажетесь.Это все равно изнасилование, даже если вы состоите в браке с этим человеком.
• Преследование: Это «преследование», когда человек, который оскорблял вас, снова и снова совершает действия, которые угрожают вам телесными повреждениями и могут напугать или расстроить разумного человека. Примером преследования является ситуация, когда кто-то следует за вами на работу и несколько раз звонит вам, чтобы сказать, что наблюдает за вами и собирается причинить вам вред.
• Уголовное преследование : Человек, который оскорбил вас, продолжает делать то, что вас серьезно пугает или расстраивает.Если действия человека, который оскорблял вас, могут серьезно напугать или расстроить разумного человека, это называется «уголовным преследованием». Кто-то может серьезно напугать или расстроить вас, например, позвонить вам по телефону, отправить вам электронное письмо, отправить вам факс, отправить вам мгновенное сообщение или снова и снова отправить вам текстовое сообщение.
• Нарушение постановления о защите 209A: Вы обратились в суд и получили постановление о предотвращении злоупотреблений 209A в отношении данного лица. Затем они оскорбляют вас, связываются с вами прямо или косвенно или не избегают вас, как постановление суда.Другими словами, они «нарушают» порядок. Например, в приказе говорится, что они не могут связаться с вами каким-либо образом, но человек, который оскорбил вас, звонит вам, идет к вам домой, отправляет вам почту или пытается увидеть вас, или отправляет вам сообщения.

Иногда, когда вы живете с насилием в семье, вам также приходится справляться с другими преступлениями, такими как:

• Похищение людей;
• Запугивание свидетеля;
• Раздражающие телефонные звонки;
• Попытка совершить преступление;
• Беспорядочное поведение;
• Нарушение мира;
• Преступное вторжение;
• Взлом и проникновение;
• Жестокое обращение с животными; и / или
• Умышленное и умышленное уничтожение имущества.

Запомнить

Жестокое обращение с пожилым или ребенком также является преступлением. См. «Является ли домашнее насилие преступлением?»

Что мне делать, если то, что со мной произошло, было преступлением?

Вы можете поговорить с полицией. Полиция напишет рапорт. Попросите копию отчета. Отчет может понадобиться вам в будущем. Если вы поговорите с полицией, они могут арестовать человека, который оскорбил вас, и они могут оказаться в уголовном суде. Полиция не может его арестовать.

Наберите 911, если хотите позвонить в полицию во время насилия или сразу после него. Если вы хотите поговорить с полицией позже, позвоните по номеру службы экстренной помощи или обратитесь в полицейский участок.

Вы также можете сами подать заявление о возбуждении уголовного дела, если хотите, чтобы обидчик предстал перед уголовным судом и, возможно, отправился в тюрьму. Обратитесь в местный районный суд и скажите секретарю, что хотите подать уголовное дело.