МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Оформить опеку: Как оформить опеку или попечительство над взрослым

Опека над детьми — тонкости оформления

В России немало людей, которые не могут завести своего ребенка. С другой стороны, множество детей остаются без попечения взрослых и нуждаются в семье, где смогут обрести заботу и любовь, полноценно развиваться, социализироваться.

Как поступить, если вы решили заняться воспитанием сироты, но усыновить его не можете? Ответ прост: нужно оформить опекунство над ребенком.

Как оформить опеку?

Опека – это принятие детей до 13 лет (включительно), в том числе при живых родителях, на правах воспитанников.

Оформить право опеки можно над детьми, мать и отец которых:

  • скончались;
  • недееспособны;
  • не заботятся о малыше;
  • лишены родительских прав;
  • отказались от ребенка.

Для оформления опекунства нужно собрать пакет документов, подтверждающих способность воспитывать малыша, после чего подать заявление в органы опеки. Также потребуется согласие ребенка старше 10 лет.

Если отца и мать лишают прав и одновременно назначают опекуна, то такое дело рассматривается не отделом опеки, а в суде. И в этом случае не обойтись без помощи юриста. Обратившись к специалистам сервиса «Доступное право», вы сможете в онлайн-режиме получить ответы на все вопросы об опекунстве, а также выбрать юриста для защиты своих прав, опираясь на отзывы реальных пользователей.

Кто может стать опекуном?

Стать опекунами могут дееспособные совершеннолетние граждане, соответствующие следующим требованиям:

  • отсутствие судимостей;
  • наличие жилья и постоянного дохода;
  • отсутствие медицинских противопоказаний;
  • прохождение спецкурсов для опекунов (исключение – родственники и лица, ранее бывшие опекунами).

Опека над детьми не разрешается лицам, лишенным родительских прав либо ранее отстраненным от опекунства по своей же вине.

Различия между усыновлением и опекой

Усыновление и опека – понятия хоть и близкие, но все же разные. Отличия заключаются в требованиях к замещающим родителям, их правам и обязанностям:

  1. Оформление. Усыновление назначается судом, а опека – в органе опеки и попечительства.
  2. Цель. Опека назначается до достижения ребенком возраста 14 лет, затем оформляется попечительство. При усыновлении же ребенок получает статус, приравненный к кровному родству.
  3. Поддержка. Потребности опекаемых детей обеспечиваются государством, но распоряжается средствами опекун, а содержание усыновленного ребенка осуществляется приемными родителями за свой счет.
  4. Контроль. Отдел опеки регулярно проверяет замещающую семью до совершеннолетия ребенка. Усыновители контролируются лишь первые 3 года после усыновления.

Опека над маленьким гражданином – поступок ответственный и благородный, требующий соблюдения юридических формальностей. Понять все тонкости процесса оформления опекунства над ребенком помогут опытные специалисты сервиса «Доступное право». Кстати, после бесплатной онлайн-консультации можно заключить договор с юристом на дальнейшую работу с учетом отзывов предыдущих клиентов и рейтинга специалиста.

Соблюдение условий передачи детей на международное усыновление (пункт 4 статьи 124 СК РФ) / КонсультантПлюс

Соблюдение условий передачи детей на международное

усыновление (пункт 4 статьи 124 СК РФ)

При рассмотрении каждого дела суды проверяли соблюдение условий, необходимых для усыновления российских детей иностранными гражданами, установленных пунктом 4 статьи 124 СК РФ, а именно:

1) отсутствие возможности передать усыновляемого ребенка на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам этого ребенка независимо от гражданства и места жительства этих родственников;

2) истечение двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таком ребенке в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Учитывая, что граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, а также родственники ребенка (независимо от их гражданства и места жительства) имеют приоритет в усыновлении детей, при разрешении дел о международном усыновлении суды в каждом случае устанавливали, какие меры были приняты органами опеки и попечительства, региональным и федеральным операторами по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан Российской Федерации или в семьи их родственников.

Особо тщательно судами проверялись наличие у несовершеннолетних детей родственников и возможность передачи детей на воспитание в их семьи. В частности, суды проверяли, какие меры принимались органами опеки и попечительства к установлению родственников усыновляемого ребенка, по каким причинам родственники ребенка отказались от принятия ребенка на воспитание в свои семьи, разъяснялось ли родственникам ребенка о мерах социальной поддержки, предоставляемых лицам при принятии ими в свои семьи ребенка, оставшегося без попечения родителей.

В этих целях судами исследовались письменные документы, содержащие сведения о наличии либо об отсутствии родственников ребенка, письменные заявления родственников ребенка об отказе и причинах отказа взять ребенка на воспитание, документы, подтверждающие невозможность передачи ребенка в семьи указанных лиц (решения о лишении родительских прав, сведения о нахождении лиц в местах лишения свободы, акты и заключения о невозможности передачи детей в семьи родственников и т.

п.), справки организаций для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где находился ребенок, подтверждающие, что за время нахождения ребенка в данной организации никто из его родственников им не интересовался, не навещал.

Если у усыновляемого ребенка имелись несовершеннолетние братья (сестры), находящиеся на воспитании в семье опекуна, судом проверялось, не желает ли опекун принять на воспитание в свою семью и усыновляемого ребенка.

Так, при подготовке судьей Иркутского областного суда к рассмотрению дела по заявлению граждан Италии об усыновлении ребенка было выявлено, что ранее опекуном несовершеннолетнего брата усыновляемого подавалось заявление в органы опеки и попечительства о желании принять в свою семью усыновляемого ребенка, однако впоследствии от своего намерения опекун отказался. Для уточнения причин такого отказа судьей было принято решение о допросе данного лица.

Допрошенная в порядке судебного поручения гражданка Российской Федерации показала, что действительно в 2012 году она писала в органы опеки и попечительства заявление о желании принять в свою семью усыновляемого, являющегося братом опекаемого ею ребенка. Однако после ознакомления с информацией о нем, его медицинскими диагнозами отказалась от опеки над ребенком, поскольку братья по внешним данным не похожи друг на друга и состояние здоровья мальчика не отвечает ее требованиям. На момент рассмотрения дела об усыновлении каких-либо намерений в отношении устройства этого ребенка в свою семью она не имела.

Решением суда заявление об усыновлении было удовлетворено, в апелляционном порядке данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обстоятельства невозможности передачи детей на воспитание их родственникам устанавливались не только путем исследования и оценки судом письменных доказательств, но и в ходе опроса родственников ребенка в судебном заседании.

Такая практика имела место в Верховном Суде Республике Бурятия, Алтайском, Забайкальском и Приморском краевых судах, Архангельском, Иркутском, Калужском, Смоленском и Тамбовском областных судах, Московском городском суде и суде Еврейской автономной области.

По ряду дел родственники ребенка, несмотря на вызовы в суд, уклонились от явки в судебное заседание.

Такие факты имели место, в частности, в Верховном Суде Республики Коми, Красноярском краевом суде, Воронежском, Омском и Тульском областных судах, Санкт-Петербургском городском суде.

В необходимых случаях родственники ребенка опрашивались судом по месту их жительства в порядке статьи 62 ГПК РФ (судебные поручения). Такая практика в 2014 году нашла более широкое применение в судах по сравнению с 2013 годом и имела место в Верховном Суде Республики Коми, Волгоградском и Иркутском областных судах.

Например, Верховный Суд Республики Коми по делу по заявлению граждан Италии об усыновлении двух детей пришел к выводу о необходимости направления судебного поручения в Воркутинский городской суд Республики Коми о допросе в качестве свидетелей родственников детей, проживающих на значительном расстоянии от места нахождения Верховного Суда Республики Коми. Такое решение было обусловлено тем, что при подготовке дела к рассмотрению судьей было установлено, что у детей есть родственники — тетя и дядя, при этом дядя несовершеннолетних в заявлениях, адресованных начальнику отдела опеки и попечительства агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркуте, возражал против передачи племянников под опеку и на усыновление как гражданам Российской Федерации, так и иностранным гражданам, мотивируя это тем, что хочет в будущем оформить опеку над детьми.

Дядя и тетя детей были опрошены Воркутинским городским судом. В судебном заседании дядя детей пояснил, что его намерение в отношении оформления опеки над племянниками изменилось, он не будет заниматься воспитанием и содержанием детей и согласен на передачу детей на усыновление любому лицу. Свое согласие относительно передачи детей на усыновление он также подтвердил в заявлении, адресованном Верховному Суду Республики Коми. В качестве причин отказа принять племянников на воспитание в свою семью дядя детей указал на отсутствие опыта в воспитании детей, а также финансовой возможности содержать детей, поскольку постоянной работы и стабильного заработка не имеет. Тетя детей пояснила, что не согласна на усыновление племянников другими лицами, в том числе иностранными гражданами, и имеет намерение оформить опеку над несовершеннолетними. Между тем согласно актам органа опеки и попечительства г. Воркуты о невозможности передачи детей в семьи их родственников тетя детей никогда своими племянниками не интересовалась, участия в их судьбе не принимала, в учреждениях, где они воспитываются, не навещала, не звонила, одного из усыновляемых детей ни разу не видела, несмотря на неоднократные консультации сотрудников органов опеки и попечительства по вопросу оформления опеки над несовершеннолетними, в органы опеки не обращалась и каких-либо действий по оформлению опеки не предпринимала. При этом, как установлено судом, тетя усыновляемых с 2013 года не работает, ведет скитальческий образ жизни, часто меняет место жительства, склонна к употреблению спиртных напитков. Жилое помещение, в котором она зарегистрирована, не пригодно для проживания, семья состоит на учете как семья социального риска.

Указанные родственники детей вызывались также в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми, однако, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что возможность передачи на воспитание несовершеннолетних детей их родственникам отсутствует, и принял решение об усыновлении детей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В ряде случаев судебное поручение областного и равного суда о проведении опроса родственников ребенка районным судом, расположенным по месту жительств родственников ребенка, исполнить не представлялось возможным по объективным причинам. Например, по одному из дел о международном усыновлении Красноярским краевым судом направлялось судебное поручение в Дудинский районный суд Красноярского края о допросе тети усыновляемого ребенка, однако судебное поручение исполнено не было в связи с отсутствием тети ребенка по месту жительства вследствие осуждения ее к лишению свободы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и отбывания наказания в исправительной колонии. Вместе с тем, учитывая данное обстоятельство (факт осуждения за совершение преступления против жизни и здоровья), суд, исходя положений статьи 146 СК РФ, пришел к выводу о невозможности передачи ребенка на воспитание его тети.

Обобщение судебной практики показало, что в 2014 году (как и в предыдущие годы) основными причинами отказа родственников ребенка от принятия его на воспитание в свои семьи являлись отсутствие достаточных финансовых средств, плохие жилищно-бытовые условия, а также преклонный возраст. По ряду дел такой отказ был обусловлен отсутствием родственных связей с усыновляемым ребенком, состоянием здоровья ребенка и невозможностью в связи с имеющимися заболеваниями ребенка обеспечить ему надлежащий уход и лечение.

Обобщение судебной практики также показало, что в ходе рассмотрения ряда дел повторно выяснялся вопрос о том, не изменили ли родственники усыновляемого ребенка своего решения об отказе взять этого ребенка на воспитание. В этих целях органы опеки и попечительства вновь выясняли мнение родственников ребенка относительно их желания принять усыновляемого ребенка на воспитание в свою семью. Кроме того, в некоторых случаях непосредственно судом принимались меры к установлению родственников ребенка (например, из органов записи актов гражданского состояния судом запрашивались копии записей актов о рождении родителей ребенка для установления иных родственников ребенка, а также выявлялось место жительства родственников ребенка путем запроса в органы Федеральной миграционной службы и выхода впоследствии по адресу их установленного места жительства сотрудников органа опеки и попечительства для выяснения их мнения относительно устройства усыновляемого ребенка в их семьи).

Указанная практика свидетельствует о том, что на момент подачи заявления об усыновлении в суд органами опеки и попечительства не были приняты исчерпывающие меры для выявления всех родственников ребенка и устройства ребенка в семьи этих родственников.

Например, Томский областной суд прекратил производство по одному из дел о международном усыновлении в связи с отказом усыновителей от заявления об усыновлении ребенка, поскольку ребенок был передан на воспитание в семью бабушки, которая воспитывала старшего брата усыновляемого ребенка.

Судам следует обращать внимание на факты ненадлежащего и несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер по устройству ребенка на воспитание в семьи его родственников и реагировать на такие факты в порядке, установленном законом.

При рассмотрении всех дел судами выяснялся вопрос о том, предлагался ли ребенок на воспитание в семьи граждан Российской Федерации (не являющихся родственниками ребенка), постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и по каким причинам указанные лица отказались от принятия ребенка на воспитание в семью (на усыновление, под опеку (попечительство), в приемную семью).

В этих целях судами, как правило, исследовались письменные доказательства: журналы учета кандидатов в усыновители из числа граждан Российской Федерации (с указанием фамилий, имен, отчеств, места жительства, телефонов), где сделаны отметки об отказе взять ребенка в семью на воспитание; анкеты ребенка; журналы учета посещений воспитанников в детских учреждениях; сведения о размещении информации о ребенке на информативных стендах в помещениях органов опеки и попечительства, на региональном сайте органа опеки и попечительства, в средствах массовой информации; справки органов опеки и попечительства о семьях, состоящих на учете в качестве кандидатов, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и другие доказательства.

Суду представлялись также сведения из федерального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, о дате постановки ребенка на учет и о невозможности передачи ребенка на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации.

Решение об усыновлении принималось судами во всех случаях с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 124 СК РФ годичного срока со дня поступления сведений об усыновляемом ребенке в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей. При этом суды проверяли, правильно ли были указаны сведения о ребенке (о его возрасте, состоянии здоровья и другие).

В этих целях, например, Верховным Судом Республики Татарстан по одному из дел об усыновлении ребенка гражданами Италии для уточнения правильности указания сведений о состоянии здоровья ребенка в федеральном банке данных были дополнительно запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что различия в диагнозах ребенка (по сравнению со сведениями о состоянии здоровья ребенка, находившимися в федеральном банке данных) объясняются прогрессирующими заболеваниями ребенка вследствие его неоднократной болезни в период нахождения в доме ребенка. При этом окончательный диагноз, выставленный ребенку после его обследования, является прогностически более неблагоприятным по сравнению с диагнозом, указанным в федеральном банке данных о детях.

В необходимых случаях лица, которые знакомились со сведениями о ребенке, но отказались от принятия его на воспитание в свои семьи, опрашивались судом в судебном заседании (в том числе, и в порядке статьи 62 ГПК РФ). Это, в частности, имело место при рассмотрении дел о международном усыновлении Верховным Судом Республики Бурятия, Алтайским краевым судом и Иркутским областным судом.

Например, при подготовке судьей Иркутского областного суда одного из дел об усыновлении ребенка было выявлено, что биологической матерью усыновляемого подавалось заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав, а также кандидатом в усыновители — гражданкой Российской Федерации подавалось заявление в органы опеки и попечительства об оформлении опеки над несовершеннолетним, от которого она впоследствии отказалась. Судья принял решение о необходимости допроса как матери ребенка, так и лица, которое имело намерение принять ребенка на воспитание.

Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения биологическая мать усыновляемого показала, что с 2012 года она не предпринимала и не желает предпринимать никаких мер по восстановлению в родительских правах в отношении сына, поскольку не испытывает к нему материнских чувств и его дальнейшая судьба ей безразлична. Заявление об отмене заочного решения суда о лишении ее родительских прав написано ею спонтанно и необдуманно. За время нахождения мальчика в детском учреждении никогда его не посещала, его здоровьем и судьбой не интересовалась, материально не помогала. Кроме того, она показала, что не возражает против усыновления ребенка любыми гражданами, в том числе иностранными, последствия усыновления ей разъяснены и понятны.

Допрошенная по месту жительства в порядке судебного поручения кандидат в усыновители показала, что после личного знакомства с ребенком в детском учреждении она дала согласие на оформление опеки над несовершеннолетним, однако спустя месяц отказалась принять ребенка в свою семью, сославшись на его неудовлетворительное состояние здоровья, установленное по результатам медицинского обследования. На момент рассмотрения вопроса об усыновлении каких-либо намерений в отношении этого ребенка она не имела. Заявление об усыновлении ребенка иностранными гражданами было удовлетворено, решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

При рассмотрении ряда дел о международном усыновлении лица, которые знакомились со сведениями о ребенке, но отказались от его усыновления или семейного воспитания в иных формах, привлекались к участию в деле также Забайкальским краевым судом, Волгоградским и Вологодским областными судами, однако от явки в суд данные лица уклонились.

Так, Забайкальским краевым судом указанные лица вызывались в судебное заседание по всем делам о международном усыновлении, однако для дачи показаний в суд они не явились.

В большинстве случаев отказ российских граждан от принятия детей на воспитание в свои семьи был обусловлен состоянием здоровья или возрастом детей, а также наличием у них отягощенной наследственности. В ряде случаев такой отказ был связан с полом ребенка, его внешними данными, отсутствием сведений о его родителях, а также неустановлением контакта между ребенком и кандидатом в усыновители при личном общении.

Как оформить опеку над украинским сиротой — Право — Русфонд

29.07.2016

Русфонд.Право

Как оформить опеку над украинским сиротой

Коренная москвичка Екатерина Я. полтора года не может получить опеку над троюродным племянником, которого была вынуждена вывезти с Украины. Столичные власти не хотят брать на себя ответственность за устройство детей, оставшихся без попечения родителей и оказавшихся на территории другого государства. Юристы проекта «Русфонд.Право» помогают Екатерине защитить права ребенка.

Что такое материнская забота, двенадцатилетний Леша О. не знает. Мать ушла из семьи, когда малышу было четыре месяца, с тех пор его растили сначала отец, а потом бабушка.

С июля 2009 года отец Леши отбывает наказание в исправительной колонии в Енакиево Донецкой области. Мальчик до апреля 2015 года жил в деревне Дмитровка Николаевской области с бабушкой, ставшей его опекуном, поскольку мать Леши была лишена родительских прав. Полтора года назад бабушка умерла и Екатерина решила забрать мальчика к себе. Получив от его отца доверенность на установление опекунства, она привезла Лешу в Москву.

С тех пор Управление социальной защиты населения (УСЗН) района Алексеевский СВАО города Москвы неоднократно продлевало Екатерине предварительную опеку, превысив все дозволенные сроки: по закону «Об опеке и попечительстве» (ФЗ-48 от 24.04.2008 в действующей редакции) предварительная опека устанавливается на полгода и в исключительных случаях может быть продлена еще на два месяца. Но «полноценным» опекуном по всей форме Екатерину так и не назначают.

Чиновники ссылаются на 34-ю статью Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция, действует в России с 1994 года). Эта статья относит дела об установлении опеки к компетенции учреждений той страны, гражданином которой является потенциальный подопечный. Однако 36-я статья Конвенции предусматривает передачу опеки учреждению другой страны, если лицо, находящееся под опекой, имеет на ее территории местожительство, местопребывание или имущество, а 35-я статья описывает порядок действий сторон в случаях, не терпящих отлагательства.

Екатерина уверена, что их с Лешей история – тот самый случай, требующий безотлагательных действий.

«Именно так, – подтверждает юрист проекта «Русфонд.Право» Светлана Федорова. – Исходя из положений Конвенции, учитывая интересы ребенка и тот факт, что мальчик находится на территории России, наши органы опеки и попечительства должны принять решение в соответствии с законодательством РФ, регулирующим установление опеки и попечительства».

Однако Алексеевское УСЗН и столичный Департамент труда и социальной защиты населения полагают, что назначением и продлением предварительной опеки они исчерпали весь комплекс мер, предусмотренных Конвенцией. Это следует из полуторагодичной переписки органов опеки с Екатериной и ответа прокурора, полученного заместителем председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Людмилой Боковой, подключившейся к защите прав ребенка по просьбе юристов проекта «Русфонд.Право».

Алексеевское УСЗН направляет на Украину письма с запросом о возможности назначения Екатерины опекуном племянника – в администрацию Казанковского района Николаевской области (2 июня 2015 года) и в Министерство социальной политики (4 июня 2015 года). Однако 10 июля московский Департамент соцзащиты уведомляет Екатерину, что опеку должны установить соответствующие украинские инстанции, а 31 июля сообщает, что в противном случае Лешу отправят в социально-реабилитационный центр, а затем передадут «компетентным органам Украины». При этом 28 июля УСЗН выдает Екатерине заключение, что она может быть опекуном Леши.

«Мне постоянно угрожают, что Лешу заберут в детприемник и депортируют – говорят, что я вывезла его с Украины незаконно, – рассказывает Екатерина. – Но я забрала его в Енакиево Донецкой области, куда его привезла приемная дочь бабушки. Возможности ехать в Николаевскую область и оформлять документы там у меня не было. Доверенность от Лешиного отца заверена нотариально».

Администрация Казанковского района 8 мая 2015 года направила в УСЗН справку о том, что никто не обращался к ним по вопросу устройства Леши, оставшегося без попечения родителей. Затем – 31 июля и 26 августа – письма со ссылкой на решение районной комиссии по вопросам защиты прав ребенка: возражений против установления опеки по месту проживания мальчика на территории РФ нет.

Тем не менее 5 ноября УСЗН снова отказывает Екатерине в установлении опеки в общем порядке и снова отсылает ее на Украину. Вслед за районной опекой Департамент соцзащиты Москвы сообщает, что на территории России опека не может быть установлена, так как это якобы нарушит требования Минской конвенции, и продолжает настаивать на оформлении документов украинской стороной.

Между тем украинская сторона ссылается на ту же Минскую конвенцию. В двух письмах, адресованных Алексеевскому УСЗН (5 января и 21 января 2016 года), Департамент по семейным делам Минсоцполитики отмечает, что, хотя Леша не снят с учета в органах опеки и попечительства Украины, компетентные органы РФ могут принять необходимые меры в соответствии со своим законодательством, и они будут признаны украинскими властями.

После этих писем показалось, что лед тронулся. УСЗН 29 января в очередной раз продлевает Екатерине полномочия опекуна, а затем (в письме от 24 февраля) рекомендует ей по окончании двухмесячного срока продления обратиться к ним для окончательного решения вопроса. Екатерина следует рекомендациям и… снова получает отказ. Теперь УСЗН вносит изменения в свое же распоряжение двухмесячной давности: органу опеки необходим «ответ компетентного органа Украины по принятию мер, направленных на защиту личности или имущества ребенка». Речь идет о дипломатическом ведомстве, участие которого предусмотрено Конвенцией, – оно может уведомить о наличии возражений со своей стороны. Из Минсоцполитики Украины 30 марта в опеку Алексеевского района пришло письмо о том, что в консульский отдел посольства Украины в РФ направлена просьба о содействии в защите прав и законных интересов ребенка. Екатерина также направила в мае запрос в украинское консульство, но ответа не получила. По ее словам, консульский работник признался в телефонном разговоре, что они не занимаются проблемами, связанными с опекой украинских детей на территории России.

Из-за постоянных отказов и продления предварительной опеки то на три, то на два месяца Екатерина получает выплаты на содержание мальчика нерегулярно. Леша – третий ребенок в семье. Старшему сыну Екатерины 18 лет, младшему восемь. Екатерина работает менеджером в компании по оценке имущества. Лешу в прошлом году приняли в школу, в сентябре он пойдет в шестой класс. «Но у него нет медицинского полиса и, когда необходимо лечение, за все приходится платить, – жалуется Екатерина. – А без оформления нормальной опеки невозможно получить вид на жительство».

До вступления в дело «Русфонда.Право» Екатерина сама дважды (в декабре 2015 года и в феврале 2016 года) обращалась в прокуратуру Москвы, которая переадресовала ее заявление в прокуратуру СВАО столицы. За ответом ей пришлось ехать самой. В прокурорском письме было сказано, что органы опеки собирают документы для оформления постоянного опекунства. Но поскольку все документы Екатерина уже давно предоставила, она тогда же, в апреле, написала повторное заявление и ответа, по ее словам, не получила до сих пор.

Разрешение на предварительную опеку над Лешей действует до 10 октября. Юристы «Русфонда.Право» намерены, не дожидаясь окончания этого срока, обратиться к генеральному прокурору Российской Федерации.

Подготовила Наталия Жукова

Как оформить опеку над недееспособными гражданами, можно узнать по телефону

Как оформить опеку над недееспособными гражданами, можно узнать по телефону ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти Главная Новости Как оформить опеку над недееспособными гражданами, можно узнать по телефону

Дата публикации: 18 июн. 2019 12:27

Завтра, 19 июня, с 14.00 до 16.00 в министерстве труда и социального развития Ростовской области будет работать тематическая «горячая линия», посвященная вопросам оформления опеки и попечительства в отношении граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными.

Телефон «горячей линии» —  8 (836) 234-00–99.

Дополнительно узнать о мерах поддержки населения донского региона можно на официальном портале министерства труда и социального развития — http://mintrud.donland.ru/Default.aspx?pageid=584.

Управление информационной политики правительства Ростовской области

@ Перцева Татьяна Сергеевна, сотрудник управления,
тел. (863) 240-57-70

Размещено: 18 июн. 2019 12:27

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.


Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

Основы опеки — FindLaw

Опекун — это тот, кто выбран — либо судом, либо в соответствии с юридическим документом, таким как завещание, — для принятия решений за кого-то (обычно именуемого «опекуном»), который может не принимать решения за себя. Типы решений, которые может принимать опекун, включают:

  • Согласие на медицинское обслуживание или лечение;
  • Покупка или организация покупки таких предметов первой необходимости, как продукты питания, одежда, автомобили, предметы домашнего обихода и другие личные вещи;
  • Организация обучения; и
  • Управление финансами и банковскими счетами.

Ниже приводится краткое изложение основ опекунства, например, когда могут быть назначены опекуны, как выбираются опекуны и т. д.

Основы опеки: когда назначаются опекуны

Опекунство требует, чтобы кто-то действовал от имени подопечного и защищал его в течение периода времени, когда подопечный не может действовать от своего имени. Например, суд может назначить опекуна, когда потенциальный подопечный недееспособен и не может принимать решения за себя из-за умственной или физической неполноценности, болезни или пристрастия к алкоголю или другим наркотикам.Взять на себя опекунство над недееспособным подопечным — важная обязанность, поэтому крайне важно знать, какими полномочиями вы можете обладать как опекун.

Опекуны могут быть назначены и для детей. Если у несовершеннолетнего нет взрослого или другого члена семьи, который мог бы принимать определенные решения от имени несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия, в суд может быть направлено ходатайство о назначении несовершеннолетнему опекуна.

Основы опеки: выбор опекуна

Выбор опекуна — чрезвычайно важная задача.Суды предпочитают людей, связанных с подопечным, в качестве возможных опекунов. К ним относятся:

  • Лицо, назначенное подопечным — юридическим документом или иным образом — для ведения его или ее дел до наступления периода недееспособности
  • Супруга
  • Родитель(и) или другой родственник
  • Государственный служащий или частное лицо, ознакомленное с подопечным и недееспособностью по делу

Лицо, выбранное судом, должно быть готово и способно выполнять возложенные на него обязанности и представлять интересы подопечного.При выборе опекуна суд учитывает характер предполагаемого опекуна, историю, физическую дееспособность и другие соответствующие качества. Ограниченное образование или финансовые ресурсы потенциального опекуна сами по себе не являются дисквалифицирующими условиями.

Законы об опеке каждого штата подробно описывают конкретные обязанности, ответственность и полномочия опекуна. Эти законы следует изучить, чтобы определить стандарты, применимые к каждой ситуации.

Основы опеки: удаление опекуна

Опекун может быть отстранен, если суд решит, что подопечный больше не нуждается в услугах опекуна.Опекун также может быть отстранен, если он или она не обеспечил надлежащего ухода за подопечным или когда установлено, что опекун виновен в халатности. Небрежное отношение может включать использование денег или имущества подопечного в собственных интересах опекуна и неподчинение постановлениям суда. По решению суда опекун будет удален, а новый опекун (или временный опекун) будет заменен на место первоначального опекуна.

Если вы хотите стать опекуном (или знаете кого-то, кто им занимается), вам необходимо собрать определенные документы до встречи с адвокатом или подачи петиции в местный суд.

Есть вопросы по опеке? Связаться с адвокатом

Выбор опекуна для ребенка или взрослого — важное решение, к которому нельзя относиться легкомысленно. В конце концов, опекун будет принимать большинство решений, начиная от финансов и заканчивая медицинским обслуживанием. После ознакомления с основами опекунства вы можете поговорить с квалифицированным адвокатом по семейным делам, чтобы убедиться, что вы полностью проинформированы, прежде чем двигаться дальше.

Адвокаты по договору опекунства | LegalMatch

«Договор об опекунстве» — это юридический документ, который используется для передачи юридической ответственности и заботы о ребенке другой стороне.

Как правило, договоры об опеке заключаются родителями ребенка в качестве меры предосторожности на случай, если в будущем возникнет событие, из-за которого они больше не смогут заботиться о своем ребенке. В документе будет указано, кто и как может передать свою юридическую ответственность и присмотр за ребенком другому лицу.

Кроме того, договоры об опеке могут быть приведены в исполнение путем заключения ряда различных юридических документов. Например, соглашение об опеке может быть включено в завещательный документ как способ потенциально создать договоренность об опеке над любыми оставшимися в живых детьми, если их родители умрут.

Наконец, договор об опеке иногда может быть отдельным документом или составлен в форме аффидевита. Соглашения об опеке также могут быть заключены для взрослых, которые также могут нуждаться в присмотре из-за психических расстройств или после потери дееспособности.

Что должно быть в договоре об опекунстве?

Каждое соглашение об опеке уникально создается из другого, поскольку соглашение будет зависеть от лица, которому требуется уход, и его личных обстоятельств.Сама фактическая форма или документ также могут изменить условия договора об опекунстве. Это связано с тем, что в отдельных штатах действуют разные рекомендации по его составлению.

Тем не менее, есть несколько общих черт, которые применяются ко всем соглашениям об опеке, в том числе то, что в их условиях должны содержаться следующие пункты:

  • Стороны соглашения должны быть указаны в документе. Это будет включать имя ребенка или взрослого, нуждающегося в опеке, их родителей или нынешнего опекуна (ов), а также лицо, которое будет назначено новым опекуном.
  • В соглашении также должно быть указано, как долго должно действовать соглашение. Например, доступны временная и экстренная опекунство, или стороны могут выбрать постоянную опеку в зависимости от ситуации.
  • Если опекунство преследует конкретную цель, то это должно быть указано в документе. Когда эти условия включены, они также должны указывать, должна ли опекунство прекращаться после достижения его цели.

Еще одна важная концепция, которую следует помнить об опекунстве, заключается в том, что существует такое понятие, как «опекун поместья». Этот вид опеки возникает, когда лицо становится опекуном чужого имущества, личных вещей и других активов (т. е. имущества).

В этих случаях сторонам также следует рассмотреть возможность заключения договора об опеке, и если они это сделают, то в нем должно быть четко указано имущество и/или активы, за надзором за которыми будет отвечать опекун.

Можно ли оспорить договор об опекунстве?

Существуют определенные обстоятельства, при которых физическое лицо может захотеть оспорить или отменить соглашение об опекунстве. Это, конечно, возможно, но это может быть трудный процесс.

Типичным примером того, когда это может произойти, является то, что текущий опекун вел себя оскорбительно или жестоко по отношению к ребенку, или если он пренебрегал заботой о нем. В таких случаях суд может вмешаться, чтобы расторгнуть договор об опеке и назначить новое лицо в качестве опекуна для ребенка.

Другим примером является ситуация, когда биологический родитель или родители ребенка пытаются восстановить опеку над своим ребенком. В этом случае суд может расторгнуть существующий договор об опеке, но только в том случае, если суд сочтет, что это отвечает интересам ребенка.

Нужно ли мне нанимать юриста для помощи с договором об опекунстве?

Договоры об опеке считаются очень важными документами для любого вида опеки. Причина этого в том, что эти соглашения помогают определить, как продолжать заботиться о ребенке или недееспособном взрослом; оба из которых являются уязвимыми сторонами в глазах закона. Поэтому им требуется верный и заслуживающий доверия человек, который позаботится об их благополучии.

Учитывая высокий риск, связанный с выбором подходящего опекуна и заключением действительного договора об опеке, настоятельно рекомендуется поговорить с местным адвокатом по вопросам опеки до заключения какого-либо соглашения или если у вас есть вопросы, касающиеся законов об опеке в вашем районе.

Кроме того, опытный юрист по вопросам опекунства поможет вам составить, проверить и представить в суд на утверждение договор об опекунстве.Адвокат также может обеспечить юридическое представительство во время любого судебного разбирательства, например, в случае оспаривания порядка опеки.

Наконец, вам также следует поговорить с семейным адвокатом, если вы были назначены опекуном. Есть много основных прав и обязанностей, связанных с тем, чтобы стать опекуном. Юрист сможет ответить на любые ваши вопросы о роли и может объяснить, что ожидается от вас, когда вы станете опекуном.

Хосе Ривера

Управляющий редактор

Редактор


Последнее обновление: 28 мая 2020 г.

Опека над несовершеннолетними | Fort Myers Guardianship Lawyer

Когда родители не в состоянии заботиться о своих детях из-за недееспособности, смерти или лишения родительских прав, суд Флориды по наследственным делам назначает опекуна.Кроме того, опекун может быть назначен для присмотра и содержания имущества ребенка. Например, опекун может быть уместным, если ребенок выигрывает иск о возмещении личного ущерба или унаследует крупную сумму денег.

Адвокатское бюро Джеффри А. Аттиа, штат Пенсильвания, занимается вопросами планирования наследства, завещания и опеки в юго-западных общинах Флориды, окружающих Форт-Майерс. Наша фирма — гостеприимное место, готовое помочь клиентам принять сложные решения в трудные времена. Мы ставим потребности детей на первое место, помогая родителям и опекунам в ходе судебного процесса.

Что родители должны знать о планировании наследственного имущества

Одним из наиболее важных аспектов вашего наследственного плана является организация ухода за вашими детьми, если вы и другой родитель станете недееспособным или умрете. Назначение опекуна дает вам уверенность в том, что ваши дети будут в надежных руках, если с вами случится самое худшее.

Судья, как правило, принимает решение родителей об опекунстве, если нет веских причин назначить кого-то другого. Например, суд, скорее всего, рассмотрит заявление, поданное родственником, состоящим в прочных отношениях с ребенком, но уважит выбор родителей.

Чтобы оформить опекунство:

  • Выберите кого-нибудь, кто поддерживает близкие отношения с вашим ребенком и разделяет ваши взгляды и убеждения в отношении воспитания детей
  • Подтвердите у вашего потенциального опекуна, что он или она готовы взять на себя эту важную ответственность
  • Имя a опекун или, если пара, соопекуны и альтернативы в случае, если ваш основной опекун не может служить
  • Сообщите имена и контактную информацию опекунов своему адвокату для включения в ваше завещание

Что должны знать опекуны

Быть опекуном имущества ребенка, суд по наследственным делам должен назначить вас. Это верно даже в том случае, если родители назвали вас в своем завещании. Вы можете ходатайствовать перед судом о назначении вас, если родители не оставили завещания или если у вас есть веские основания полагать, что вы являетесь надлежащим опекуном.

В качестве опекуна вы обязаны действовать в интересах ребенка. Вы несете ответственность за содержание имущества ребенка и использование средств для оплаты расходов на проживание ребенка. Вы должны вести строгий учет и иметь возможность отчитываться обо всех расходах, произведенных от имени ребенка.

Ваша опека прекращается, когда ребенок достигает совершеннолетия. Таким образом, после того, как ребенку исполнится 18 лет, вы должны передать все имущество своему подопечному и подать заявление о прекращении опекунства.

Адвокат Аттиа может провести вас через каждый этап этого процесса. Он поможет с первоначальным назначением опеки и может проконсультировать вас о ваших правах и обязанностях по отношению к вашему подопечному.

Проконсультируйтесь с опытным юристом по вопросам опеки в Форт-Майерс

Будь то родитель, опекун или кто-либо, заинтересованный в подаче петиции в суд об опеке над несовершеннолетним, Адвокатское бюро Джеффри А.Аттиа, Пенсильвания здесь, чтобы помочь. Запишитесь на консультацию с адвокатом по опеке из Форт-Майерса Джеффри Аттиа сегодня, чтобы узнать больше о законах Флориды, касающихся опеки над несовершеннолетними, по телефону 239.919.2318 или свяжитесь с нами через Интернет.

Центр самопомощи по семейному праву – слушание дела об опеке над ребенком

После подачи и вручения документов об опекунстве предполагаемые опекуны и дети должны явиться на слушание перед судьей. Родители и другие родственники также могут присутствовать. Затем судья принимает решение о предоставлении опекунства.Прочтите этот раздел, чтобы узнать, что вы должны сделать до слушания по делу об опекунстве и чего ожидать на слушании.

Подготовка к слушанию
Кто должен присутствовать на слушании
Слушание

Подготовка к слушанию

Предложенные опекуны должны сделать многое, чтобы быть готовыми к слушанию. Убедитесь, что все следующие пункты выполнены до слушания:

  • Вручите родственникам/агентствам и предоставьте подтверждение оказания услуг или согласия .Непредоставление необходимых родственников и агентств с петицией и цитированием, возможно, является основной причиной того, что слушания об опекунстве не проводятся. Убедитесь, что вы знаете, кого необходимо уведомить, и убедитесь, что вы должным образом вручили родственникам до слушания. Не забудьте подать в суд доказательства того, что каждое лицо было уведомлено о судебном разбирательстве (посредством почтового сертификата, аффидевита о вручении или отказа). Если родитель или кто-либо еще подписал согласие на опекунство , убедитесь, что оно подано.
     
  • Организовать явку детей на слушание . Дети, которых вы просите назначить опекунами, должны явиться на слушание.

     

Кто должен присутствовать на слушании

Любой, кто просит назначить его опекуном, должен присутствовать на слушании. Дети, над которыми запрашивается опекунство, «предлагаемые защищенные несовершеннолетние» также должны присутствовать на слушании. Любые другие родственники или заинтересованные лица могут присутствовать на слушании, если у них есть чем поделиться с судьей.

Вы можете появиться по телефону или по видеосвязи, если вам неудобно присутствовать лично. Вам необходимо подать соответствующий запрос как минимум за несколько дней до слушания. Вы можете отправить запрос на EFileNV.

Запрос на видео (заполняемый pdf)

Заявка на явку по телефону (заполняемый pdf)

 

Слушание

Посмотрите на цитату, чтобы узнать, когда и где состоится слушание. В цитировании будут указаны дата и время слушания, а также адрес здания суда, куда вам следует обратиться.Если вы присутствуете лично, прибудьте как минимум на 30 минут раньше, чтобы у вас было время припарковаться, пройти проверку безопасности и найти зал суда.

Перед слушанием суд назначит адвоката, который будет представлять ребенка (детей). Адвокат будет присутствовать, чтобы представить их пожелания.

На слушании судья задаст предполагаемым опекунам любые вопросы, которые могут возникнуть у судьи. Если дети старше, судья может задать и им несколько вопросов. Любой, кто выступает против опеки, также сможет сообщить судье причины, по которым он выступает против.

После того, как судья выслушает всех, судья может немедленно принять решение о предоставлении или отказе в опекунстве. Если судье необходимо заслушать больше, прежде чем принять решение об опекунстве, судья может назначить судебное разбирательство, в ходе которого судья заслушает свидетелей и рассмотрит любые другие доказательства. Следуйте всем инструкциям судьи, если судья не примет окончательного решения на этом слушании.

Если судья одобряет опекунство, опекуны должны заполнить еще много форм и подать их секретарю суда.Посетите страницу «После слушания», чтобы узнать о последних важных шагах, которые необходимо предпринять для завершения дела об опекунстве.

Назначение законного опекуна | Legalzoom.com

 

Законный опекун — это тот, кто берет на себя роль родителя для ребенка, обеспечивая такие предметы первой необходимости, как еда, кров и одежда. Опекун также принимает повседневные и важные решения за ребенка.

Основные решения включают в себя, где и как получить медицинскую помощь, какое образование должен получить ребенок и как воспитывать ребенка, включая общий уход, отпуск и религиозное воспитание.

Как получить законного опекуна для ребенка?

Назначение законного опекуна происходит одним из следующих способов:

  • Указание имени опекуна вашего ребенка в вашем завещании
  • Обращение в суд с заявлением об опекунстве
  • В некоторых штатах родители могут в присутствии свидетелей подписать форму о назначении опекуна

Когда вы указываете опекуна для своего ребенка в своем завещании, опекун будет воспитывать вашего ребенка после вашей смерти.

Суд не всегда должен принимать назначенного вами опекуна. Следовательно, вы можете захотеть назначить резервного опекуна на случай, если суд не одобрит назначенного опекуна.

Во многих штатах ваш ребенок также должен согласиться с вашим выбором опекуна, если ребенку больше 14 лет. В некоторых штатах опекунов называют консерваторами.

Почему суды назначают законных опекунов несовершеннолетнего?

Суд может назначить законного опекуна на всю жизнь, если по какой-либо причине вы не можете воспитывать своего ребенка.Это может произойти, если:

  • Вы не можете воспитывать ребенка сейчас, и кто-то другой должен воспитывать ребенка вместо вас, согласны вы на это или нет
  • Суд лишил вас родительских прав, отец недоступен
  • Вы ненадолго уедете или будете в армии
  • Вы серьезно больны, недееспособны или не можете воспитывать ребенка из-за зависимости, безнадзорности или жестокого обращения с детьми или насилия в семье в семье
  • Вы в заключении, и нет другого родителя, который мог бы воспитать ребенка

Типы законных опекунов

Иногда у ребенка есть два опекуна, известные как опекун человека и опекун имущества.

  • Опекун человека – это опекун, который несет основную ответственность за воспитание ребенка.
  • Опекун поместья — это доверенное лицо, которое заботится о финансах ребенка, особенно если у опекуна не все в порядке с финансами или если у ребенка большое состояние.

Если опекун лица может позаботиться о финансах ребенка, ребенку может понадобиться только один опекун.

Идеальный опекун заслуживает доверия и это тот, у кого есть темперамент и способности воспитать вашего ребенка.В большинстве штатов опекуны являются гражданами США и им не менее 18 лет, но в некоторых штатах этот возраст составляет 21 год.

Суд может утвердить взрослого брата или сестру в качестве опекуна. Обычно опекуны не могут иметь судимости или совершать жестокое обращение с детьми, пренебрежение, нападение, оставление или другое серьезное преступление или семейное правонарушение. Важно, чтобы образ жизни опекуна подходил ребенку.

Права и обязанности законных опекунов

Опекуны несут «фидуциарную обязанность» по отношению к ребенку, что означает, что опекуны обязаны доверять ребенку и должны действовать таким образом, чтобы способствовать наилучшему обеспечению интересов ребенка. Оба опекуна человека и имущества являются доверенными людьми, которые сделают все правильно для ребенка.

Они не могут совершать набеги на деньги или активы ребенка. Обычно им требуется разрешение суда, если они хотят выехать из своего района. Опекун человека придерживается высоких стандартов воспитания ребенка, как если бы опекун был его родителем.

Законные опекуны могут инвестировать в пользу ребенка и могут нанять подходящих людей для защиты имущества ребенка. Они могут принимать решения за ребенка, записывать ребенка в такие виды деятельности, как спорт и музыка, и путешествовать с ребенком.В зависимости от того, что указано в постановлении суда, опекун может выехать за пределы штата или страны с ребенком.

Как подать заявление на юридическую опеку

Если в завещании указывается законный опекун, суд по наследственным делам назначает опекуна в соответствии с завещанием. Если ребенок нуждается в законном опекуне при жизни родителя, родитель или любое другое заинтересованное лицо должны подать ходатайство о назначении опекуна судом. Если вы не являетесь родителем, вы можете подать петицию с просьбой о том, чтобы суд назначил вас опекуном ребенка.

Если вы подаете документы на опекунство самостоятельно, проверьте соответствующие документы на веб-сайте суда по делам семьи, наследства или суррогатного суда вашего штата. Выполните следующие действия:

  1. Заполните петицию. Если вы не являетесь родителем, попытайтесь получить письменное согласие родителей на опекунство. Заполните все бумаги, которые требует суд.
  2. Подайте заявление в соответствующий суд. Убедитесь, что вы сделали копии петиции и сопроводительных документов и подаете оригиналы.Оплатить регистрационный сбор.
  3. Вручите заинтересованным лицам бумаги. Если вы являетесь заявителем, вы не можете лично вручать документы, но вам понадобится шериф или сервер процесса. К заинтересованным лицам относятся оба родителя, приемные родители и социальные службы, лицо, с которым проживает ребенок, и ребенок, если ему больше 14 лет.
  4. Подготовьтесь к суду. Соберите доказательства, такие как свидетельство о рождении ребенка и любое письменное разрешение.
  5. Разрешить осмотр дома. Также ожидайте, что ребенок и опекун встретятся с врачами, адвокатами и терапевтами. Опекун, возможно, придется согласиться на проверку биографических данных.
  6. Явиться на слушание с ребенком. Суд уведомит вас о дате слушания, но если вы не получили известий от суда после вручения документов, свяжитесь с судом, чтобы узнать, назначена ли дата.
  7. Дождаться решения суда. Иногда суд выносит решение со скамьи, а в других случаях он выносит письменное решение и приказ или письма об опекунстве после слушания.

Назначенная судом опекунство — непростая процедура, поэтому хорошей идеей будет нанять семейного адвоката, особенно если кто-то оспаривает его или подает собственное ходатайство об опекунстве.

 

 

 

Опека и альтернативы опеке

Новая информация о дежурных опекунах
В ответ на COVID-19 7 апреля 2020 г. губернатор Холкомб издал распоряжение, в котором говорится: нотариальное удостоверение родителем запасного опекуна приостанавливается, и вместо этого назначение может быть засвидетельствовано сигнальным лицом»

Информация об охраннике в режиме ожидания 

Форма представителя службы здравоохранения 

Часто задаваемые вопросы для Стражей о COVID-19

Часто задаваемые вопросы и темы

Что такое опекунство?

Судебное разбирательство по назначению ответственного перед судом лица для ухода за недееспособным лицом или несовершеннолетним и/или для управления имуществом этого лица.

Что такое Guardian Ad Lite?

Опекун ad litem назначается с очень конкретной целью представлять несовершеннолетнего или кого-то, кто предположительно недееспособен в ходе определенного вида судебного разбирательства. Полномочия опекуна ad litem прекращаются, когда суд освобождает опекуна ad litem.

Что такое совместная опека?

Совместная опека — это когда два человека одновременно назначаются опекунами кого-либо. Другими словами, два человека разделяют обязанности по опеке.

Что такое ограниченная опека?

Ограниченная опека позволяет суду по наследственным делам назначать кого-либо в качестве опекуна только на тот период жизни человека, когда человек одновременно недееспособен и нуждается. Таким образом, опекун с ограничениями может быть назначен только для медицинских целей (т. е. для предоставления согласия на медицинские процедуры), или только для целей размещения, или с ограниченной целью утверждения планов поведения и/или психотропных препаратов. Это наименее ограничительная форма опеки, и ее следует использовать, когда это возможно.

Что такое медицинский представитель?

Физическое лицо может назначить представителя по вопросам здравоохранения, если есть опасения, что в какой-то момент у этого лица может отсутствовать способность принимать решения, касающиеся его/ее здоровья. В соответствии с законодательством штата Индиана представитель службы здравоохранения может принимать эти решения от имени человека. Назначение представителя по медицинскому обслуживанию должно производиться, когда лицо является дееспособным.

Кто взрослый?

«Взрослый» — это лицо старше 18 лет.

Кто является недееспособным лицом?

«Недееспособное лицо» — это лицо, которое не может в полной мере распоряжаться своим имуществом и/или обеспечивать самообслуживание из-за безумия, психического заболевания или недостаточности, соматического заболевания, постоянного опьянения, чрезмерного употребления наркотиков, лишения свободы, лишения свободы, содержания под стражей, принуждения, мошенничество, неправомерное влияние других или иная недееспособность или лицо с нарушением развития. (ИК 29-3-1-7.5)

Кто является защищенным лицом?

«Защищаемое лицо» — это лицо, имеющее опекуна.

Виды опеки:

  • Опекун лица : следит за надлежащими условиями жизни и обращением с охраняемым лицом
  • Хранитель поместья : отвечает за надзор и управление надлежащими инвестициями и финансовыми делами охраняемого лица
  • Опекун лица и имущества : отвечает за оба вышеупомянутых аспекта жизни защищаемого лица

Что такое доверенность (POA)?

Доверенность – это письменное нотариально заверенное распоряжение от одного лица другому, передающее полномочия на принятие определенных решений.Поверенные, которые выдают доверенность, называются поверенными по факту.

В чем разница между опекой и доверенностью?

  1. Доверенность добровольная; a Опека может быть добровольной или принудительной
  2. Доверенность легко отзывается; Опека может быть прекращена только по решению суда
  3. Доверенность оформляется дееспособным лицом; Опека обычно осуществляется недееспособным по возрасту или состоянию здоровья
  4. Доверенность является частной и не требует участия суда; Опека включает судебное разбирательство
  5. Поверенный на основании доверенности несет менее формальную ответственность, чем опекун

В каких случаях требуется опекунство над лицом старше 18 лет?

  • Лицо, неспособное заботиться о себе и/или распоряжаться финансами
  • Лицо страдает деменцией или другими психическими или физическими недостатками
  • Доверительный фонд для лиц с особыми потребностями требуется для защиты активов человека в дополнение к Medicaid или SSI
  • .

В чем разница между временной/чрезвычайной опекой и постоянной опекой?

  • Временная/чрезвычайная опека может быть назначена судом без предварительного слушания и может длиться не более 60 дней
  • Постоянная опека требует сначала слушания и продолжается до тех пор, пока это необходимо

Как стать опекуном?

  1. Наймите адвоката, который поможет с оформлением документов и проведет вас через весь процесс.
  2. Иметь полное представление о здоровье и финансах защищаемого лица.
  3. Если человек недееспособен по состоянию здоровья, получите заключение врача или письмо от врача человека, подтверждающее, что он или она не может управлять финансами или принимать другие личные решения.
  4. Подайте ходатайство об опеке в суд с юрисдикцией по наследственным делам и уведомите предположительно недееспособное лицо, всех близких членов семьи, а также любое лицо или учреждение, осуществляющее уход или опеку над предположительно недееспособным лицом в течение 60 дней, предшествующих подаче ходатайства об опеке.
  5. Оплатить регистрационный сбор.
  6. Если предположительно недееспособное лицо соглашается с петицией или не может отвечать на запросы из-за инвалидности, суд проводит слушание, на котором свидетели дадут показания под присягой в поддержку утверждений, содержащихся в петиции. Если доказательная база будет сочтена достаточной, будет назначен опекун.
  7. В случае назначения опекуна судья выдает опекуну юридические документы (часто называемые «справками об опеке»), разрешающие опекуну действовать от имени недееспособного лица.(ИК 29-3-7-3)

Вопросы, рассматриваемые на слушаниях по опекунству

  • Действительно ли защищаемое лицо не в состоянии позаботиться о себе и/или финансах?
  • Является ли лицо, подающее заявление на опекунство, лучшим кандидатом на роль опекуна?
  • Кто должен иметь доступ или иметь возможность проводить время с охраняемым лицом?
  • Должно ли охраняемое лицо принимать какие-то решения за себя?

Соображения по поводу назначения опекуна

  • Просьбы недееспособного лица
  • Просьбы несовершеннолетнего старше 14 лет
  • Просьбы супруга
  • Лицо, указанное в доверенности или завещании
  • Отношения предполагаемого опекуна и недееспособного лица
  • Каковы интересы недееспособного лица

Приоритет среди возможных опекунов

  • Лицо, указанное в доверенности
  • Супруга недееспособного лица
  • Взрослый ребенок недееспособного лица
  • Родитель недееспособного или лицо, указанное в завещании умершего родителя или любом письме, подписанном родителем и засвидетельствованном двумя свидетелями
  • Лицо, связанное с недееспособным по крови или браку, с которым недееспособное лицо проживает более 6 месяцев
  • Лицо, назначенное недееспособным лицом
  • Суд должен выбрать наиболее квалифицированное лицо в качестве опекуна и может обойти лицо, имеющее приоритет

Каковы обязанности опекуна в суде?

  • Делать все в интересах охраняемого лица
  • Подать опись активов, если опекун имущества
  • Хранить все средства охраняемого лица отдельно от личных средств Хранителя
  • Получите разрешение суда, прежде чем продавать что-либо ценное, принадлежащее защищаемому лицу
  • Получить одобрение суда в случае совершения необычных расходов для защищаемого лица
  • Получите разрешение перед вывозом охраняемого лица из города или штата
  • Каждые два года подавать отчет о доходах, имуществе и расходах в суд и др.

Какие силы у стражей?

  • Инвестировать средства защищенного лица так, как это сделал бы благоразумный инвестор и по решению суда
  • Для разумной оплаты лиц, осуществляющих уход за охраняемым лицом
  • Делегировать некоторые обязанности охраняемому лицу и другим
  • Выбор места жительства охраняемого лица в пределах или вне государства
  • Для организации медицинского обслуживания охраняемого лица
  • Для защиты личных вещей охраняемого лица (одежда, мебель, транспортное средство и т.п.))
  • Чтобы дать необходимое согласие, одобрение или освобождение от имени защищаемого лица
  • Организовать обучение, образование или другие услуги, подходящие для защищаемого лица
  • Чтобы подать заявку на получение частных или государственных пособий, на которые может иметь право защищенное лицо
  • Делать все необходимое для обеспечения того, чтобы любое лицо, от которого может потребоваться помощь в поддержке защищаемого лица, делало это
  • Для заключения договоров от имени охраняемого лица
  • Получать деньги и любые другие ценности от имени защищаемого лица и использовать эти средства для проживания и питания защищаемого лица, медицинского обслуживания, личных вещей, обучения, образования и других услуг

Некоторые общие вопросы, касающиеся прав защищаемого лица

Посмотреть код Индианы 29-3-8

  • Право на заключение договора: Раздел 29-3-8-5 (b) Кодекса штата Индиана предусматривает, что: «Каждый договор, продажа или передача, совершенные защищенным лицом, являются недействительными, если только защищаемое лицо не является несовершеннолетним, и в этом случае договор , продажа или передача являются оспоримыми.
  • Брак: Хранитель имеет право дать согласие на брак.
  • Вождение: лицо, находящееся под защитой, может водить машину, если оно соответствует всем требованиям BMV.
  • Возложение на защищаемое лицо некоторой финансовой ответственности: если это разумно, делегировать защищаемому лицу определенные обязанности в отношении решений, затрагивающих деловые отношения и благополучие защищаемого лица.
  • Голосование: Право голоса есть у каждого американца, и поскольку каждый, независимо от возраста, расы, религии или инвалидности, имеет право голоса, важно понимать систему голосования в Индиане и свои права.По данным канцелярии госсекретаря штата Индиана, Билль о правах избирателей простым языком объясняет, чего могут ожидать хусиеры, когда они приходят на избирательные участки, и дает четкое объяснение требований, которым должны соответствовать избиратели, чтобы реализовать свое право голоса. Документ также включает подробное описание безотказных процедур, доступных для защиты прав избирателей, и должен быть размещен на всех избирательных участках по всему штату.

Для людей с ограниченными возможностями Билль о правах избирателя гласит:

  1. Конституция Соединенных Штатов Америки гласит, что я имею право принимать участие в общественной жизни.
  2. Если я зарегистрирован для голосования в Индиане, я имею право голосовать на этих выборах.
  3. У меня есть право голосовать самостоятельно или с помощью, и я могу выбрать, кому я хочу помочь.
  4. Даже если у меня есть консерватор, я могу голосовать, если только суд прямо не запретил мне это делать.
  5. Я имею право голосовать так, как хочу.
  6. Я имею право получить помощь, если кто-то попытается помешать мне голосовать.
  7. Я имею право на то, чтобы мне показали, как делать выбор в моем избирательном бюллетене.
  8. Если я стою в очереди после закрытия избирательного участка, мне должно быть разрешено голосовать.

Какой тип ведения документации требуется для опекуна?

  • Поместить все средства, принадлежащие защищаемому лицу, на отдельный(е) счет(а)
  • Сохраняйте все выписки и квитанции
  • Вести полный чековый журнал или электронную таблицу с указанием депозитов и оплаченных расходов

Какой вид ответственности несет опекун?

  • Опекун не обязан выплачивать долги охраняемого лица, но опекун должен быть уверен, что он или она лично не берет на себя долг
  • Опекун может нести ответственность перед охраняемым лицом или третьими лицами за небрежность, недобросовестность и мошенничество

Какие правила существуют в отношении вознаграждения опекуна?

  • Опекун имеет право на оплату своего времени, но не обязан принимать вознаграждение
  • Опекун должен вести подробный учет своего времени, времени, количества времени, предпринятой деятельности
  • Плата за опекуна должна быть разумной
  • Опекун не может платить себе до тех пор, пока суд не утвердит плату

Как Хранитель уходит в отставку?

Опекун может уйти в отставку, если он или она не может продолжать служить. Ходатайство об отставке должно быть подано в суд, и суд должен будет утвердить его. Если опекунство над имуществом, необходимо будет сделать бухгалтерский учет.

Как прекращается опекунство?

  • Охраняемое лицо более недееспособно
  • Защищенное лицо перемещено в другое государство
  • Смерть охраняемого лица
  • Опекунство над имуществом может быть прекращено, если сумма средств или имущества не превышает 3500 долларов США
  • Опека больше не нужна по какой-то другой причине
  • Опекун не выполнял свои обязанности добросовестно или в интересах охраняемого лица
  • Суд прекращает опекунство

Опека над несовершеннолетним:

Опека над несовершеннолетним прекращается по достижении несовершеннолетним 18 лет

Индиана Код наследства (опеки):

Пожалуйста, посетите веб-сайт Генеральной Ассамблеи штата Индиана.

В отличие от Бритни, многие до сих пор пытаются выйти из-под опеки: Shots

Джейми Бек, у которой легкая умственная отсталость и нарушение развития, была передана под опеку в возрасте 19 лет после смерти ее родителей. Она оставалась под опекой в ​​​​течение восьми лет, прежде чем перейти к системе поддержки принятия решений. Мачта AJ/WFYI скрыть заголовок

переключить заголовок Мачта AJ/WFYI

Джейми Бек, у которой легкая умственная отсталость и нарушение развития, была помещена под опеку в возрасте 19 лет после смерти ее родителей.Она оставалась под опекой в ​​​​течение восьми лет, прежде чем перейти к системе поддержки принятия решений.

Мачта AJ/WFYI

Десять лет назад Ник Клаус ехал в Камаро своего друга в северной Индиане, когда машина дернулась, и он почувствовал, что летит по воздуху. Голова Клауса ударилась о окно со стороны пассажира.

Черепно-мозговая травма вызвала сильную потерю памяти, головные боли и бессонницу.Клаус, которому в то время было 18 лет, не узнавал своих друзей и семью.

Вскоре после аварии его мать и отчим подали прошение о том, чтобы стать его законным опекуном, что означало, что они будут нести ответственность за принятие всех его финансовых и медицинских решений. Сказали, что это временно. Судья в Индиане сделал это официальным.

Спустя годы после выздоровления Клаус снова захотел сделать свой собственный выбор — заправить машину бензином, купить дочери подгузники и без разрешения пригласить жену на ужин.Но он столкнулся с оппозицией. Его родители не хотели отказываться от своей власти, сказал Клаус в показаниях перед Сенатом США, и ему нужно было найти способ бороться за свои права.

«Они на 100% контролировали мою жизнь, и я просто не имел права голоса в том, что я делал или что-то еще», — сказал Клаус в интервью NPR.

Если судья решит, что взрослый не в состоянии сделать ответственный выбор, над ним может быть установлена ​​опекунство, назначенное судом. В некоторых штатах договоренность известна как опекунство.

Эта система подверглась тщательному анализу по всей стране после того, как поп-звезда Бритни Спирс попыталась прекратить свое опекунство. В сентябре в ответ на дело Спирс Сенат США созвал слушания комитета, посвященные вопросу реформы опеки. Клауса пригласили свидетельствовать о собственном опыте.

Ник Клауз дает показания перед Юридическим комитетом Сената США в сентябре во время слушаний по реформе опекунства или законной опеки. C-SPAN/Скриншот NPR скрыть заголовок

переключить заголовок C-SPAN/Скриншот NPR

Ник Клаус дает показания перед Юридическим комитетом Сената США в сентябре во время слушаний по реформе опекунства или законной опеки.

C-SPAN/Скриншот NPR

Со временем, по свидетельству Клауса, состояние его черепно-мозговой травмы улучшилось. Он начал работать сварщиком, познакомился со своей будущей женой — и получил разрешение родителей жениться на ней. Клаус хотел выйти из-под опеки, но, по его словам, его родители сопротивлялись.

В январе 2021 года Клаус и его адвокат подали прошение о прекращении опекунства. Согласно судебным документам, его родители настаивали на психологической оценке способности Клауса принимать решения.Оценка показала, что опекунство было ненужным и ослабляло его способность принимать независимые решения.

Восемь месяцев спустя, в августе, родители Клауса согласились прекратить опекунство.

Такие люди, как Клаус, находящиеся под законной опекой, сталкиваются с Уловкой-22. Чтобы восстановить свою независимость, Клаузе нужно было поговорить с адвокатом и получить юридическую консультацию. Для этого требовались деньги, но родители контролировали его финансы. В конце концов Клауз нашел бесплатное юридическое представительство через группу защиты прав инвалидов Индианы.

Адвокат, представляющий мать и отчима Клауса, не ответил на многочисленные запросы о комментариях.

Стремление реформировать негибкую систему

В последние годы наблюдается растущий сдвиг в сторону менее ограничительных вариантов, которые дают взрослым с физическими или интеллектуальными нарушениями больше независимости, обеспечивая при этом поддержку в принятии решений. Защитники людей с ограниченными возможностями говорят, что переход давно назрел, а некоторые утверждают, что система нуждается в полной перестройке.

«Люди с тяжелыми формами инвалидности долгое время подвергались дискриминации, потому что люди думают, что они [отсутствуют] способности принимать решения», — сказал Дерек Норд, директор Индианского института инвалидов и сообщества.

Несмотря на то, что движение за права людей с инвалидностью в США добилось огромных успехов по многим вопросам, по словам Норда, необходимы дополнительные реформы и лучший контроль для защиты людей от эксплуатации.

Дела об опеке чаще всего касаются людей с ограниченными возможностями, пожилых людей, людей, выздоравливающих после травмы или заболевания, а также людей с тяжелыми психическими заболеваниями.

Официального подсчета не существует, но, по оценкам Национального центра судов штатов, около 1,3 миллиона взрослых в США находятся под законной опекой. По данным государственных чиновников, в Индиане, где живет Клаус, 11 139 взрослых находятся под постоянной опекой.

В Индиане оформление опекунства начинается с подачи петиции. Заявитель может представить доказательства, такие как заключение врача, и предстать перед судьей, который затем решает, считается ли рассматриваемое лицо недееспособным.

Судья может установить ограничения для опекунства — хотя они делают это редко, — сказал адвокат по правам инвалидов штата Индиана Джастин Шрок, представлявший Клауса.

«Мы говорим о решениях о том, где жить, жениться ли, где работать, какую медицинскую помощь получать, что делать со своими деньгами», — сказал Шрок. «Они действительно теряют все свои основные основные права».

Некоторые виды опекунства необходимы, но сторонники реформ утверждают, что ими злоупотребляют; в большинстве случаев люди с инвалидностью могут делать выбор самостоятельно — иногда под руководством — и должны поддерживать это право.

«Прежде чем я занялся этим полем, я предполагал, что [вступление] в опекунство было довольно безобидным шагом», — сказал Шрок. «Я также предположил, что было много средств защиты, чтобы предотвратить установление ненужной опеки, что абсолютно не так».

Юридическая опека не должна использоваться по умолчанию для людей, которым нужна помощь в принятии решений, сказала Кристин Хамре, доцент кафедры социальной работы Университета Индианы, Блумингтон. Идя на риск, люди учатся и растут как личности, а ограничительные правовые механизмы, такие как опекунство, лишают людей этой возможности.

«Право на риск так важно», сказал Хамре. «Риск — это то, где происходит жизнь, верно? Начинаешь идти — можешь упасть; начинаешь водить машину — можешь разбиться».

Нет простого выхода из статуса опеки

Из-за того, как написаны законы некоторых штатов, в делах об опеке часто отсутствует надлежащая правовая процедура, сказал Роберт Динерштейн, руководитель Юридической клиники прав инвалидов Американского университета в Вашингтоне, округ Колумбия

Законы многих штатов об опеке гарантируют право на юридическую помощь людям, которым грозит опекунство.Но это не так в Индиане. Закон разрешает заявителям — часто родителю или члену семьи — возможность представить форму согласия, подписанную лицом, рассматриваемым для опекунства, которое считает их «недееспособными» и фактически отказывается от их права оспаривать слушание или даже присутствовать на нем. .

Закон штата Индиана также не требует от заявителей представления в суд медицинских свидетельств, хотя в некоторых судах это требуется по местным правилам.

«Я видел снова и снова, что адвокаты этих опекунов заставят человека подписать эту форму согласия, подать ее вместе с петицией, часто без медицинских показаний», — сказал Шрок. «И некоторые из этих судов просто смотрят на это и говорят: «Хорошо», а затем предоставляют опекунство, даже не взглянув на этого человека».

Поскольку дела об опекунстве рассматриваются в окружных судах, подходы к рассмотрению этих дел чрезвычайно разнообразны. Более крупные округа со специализированными судами по наследственным делам могут уделять слушаниям больше времени и ресурсов, в то время как окружные суды меньшего размера имеют гораздо больший круг дел, что ограничивает опыт судьи в одной области.

Целевая группа, созданная для изучения использования законной опеки в Индиане, сообщила, что в 1 из 5 случаев опекунства в Индиане не было представлено никаких медицинских доказательств недееспособности.В отчете 2012 года также говорится, что в тех случаях, когда представлялись доказательства, отчеты часто были неполными или неразборчивыми.

Бремя доказывания — убедить судью в ненужности опеки — обычно ложится на человека с инвалидностью, что отличается от большинства других судебных процессов, сказал Динерштейн.

Люди, которым грозит опекунство, должны иметь такое же право на адвоката, как и лица, участвующие в уголовных делах, считает Динерштейн.

«Я думаю, что уровень лишения свободы [в делах об опекунстве] действительно веский аргумент в пользу того, что должно быть» право на адвоката, сказал он.

Это важно, потому что, попав под опеку, выйти из нее крайне сложно. Динерштейн отмечает, что были случаи, когда все стороны соглашались с тем, что опекунство должно быть прекращено, но на это ушли годы.

«Это похоже на отель «Калифорния», — сказал Динерштейн. «После назначения опекуна, даже если обстоятельства изменятся, когда вы больше не думаете, что он вам нужен, очень трудно добиться, чтобы суд восстановил вашу дееспособность».

Клаусу сейчас 28 лет, он живет в Хантингтоне, штат Индиана.Вскоре после того, как его опекунство было прекращено в августе 2021 года, он пригласил жену и дочь на ужин — решение, которое больше не требовало одобрения его родителей. Это была маленькая, но значимая роскошь.

«Мне не пришлось беспокоиться о том, что моя карта будет отклонена… и я купил своей дочери большой кусок шоколадного торта», — сказал Клаус. «Это заставило меня чувствовать себя хорошо, что я мог просто немного разориться».

Растущий призыв к менее строгим альтернативам

В 2019 году Индиана присоединилась к нескольким другим штатам, включая Делавэр, Техас, Огайо и Висконсин, приняв законы, требующие от судей рассматривать менее строгие альтернативы опеке.

Поддерживаемое принятие решений является одной из этих альтернатив. Взрослые в этих договоренностях консультируются с группой поддержки, состоящей из друзей, семьи, социальных работников, кураторов или оплачиваемых членов группы поддержки, по поводу важных решений в их жизни. Но, в отличие от опекунства, окончательное решение все же может принять человек.

«Многие из нас… принимают важные решения от других людей в нашей жизни, которые важны для нас — семьи, друзей», — сказал Динерштейн. «[Тогда] вам решать, прислушиваться ли к совету.»

За год до того, как в Индиане был принят новый закон, Джейми Бек стал первым человеком в этом штате, который перешел от законной опеки к системе поддержки принятия решений — в рамках пилотной программы по изучению менее ограничивающих альтернатив опекунства.

У Бек легкая умственная отсталость и инвалидность в развитии, после смерти родителей она была помещена под опеку в возрасте 19. Она провела год в доме престарелых, где, по ее словам, ей было скучно, и она проводила время, изучая американский язык жестов.Бек оставалась под опекой в ​​​​течение восьми лет, даже после того, как продемонстрировала, что может жить независимо и обеспечивать себя финансово.

Джейми Беку сейчас 31 год, и он живет в квартире в Манси, штат Индиана. «Я могу делать больше вещей, чем обычный нормальный человек», — сказал Бек. Мачта AJ/WFYI скрыть заголовок

переключить заголовок Мачта AJ/WFYI

Джейми Беку сейчас 31 год, и он живет в квартире в Манси, штат Индиана. «Я могу делать больше вещей, как обычный нормальный человек», — сказал Бек.

Мачта AJ/WFYI

«Она просто прекрасно себя чувствовала… и все считали, что ей больше не нужна опекунство», — сказал судья Грег Хорн, лишивший Бек опекунства. «Мы не собирались отправлять ее в путь и позволять ей бороться с жизненными трудностями».

Чтобы гарантировать, что она будет поддержана после опекунства, суд работал с Бек, чтобы придумать группу советников, которым она доверяла, чтобы помочь ей принимать решения.

Бек сказала, что поддерживаемое соглашение о принятии решений позволяет ей больше влиять на свою жизнь. Сейчас ей 31 год, и она живет в квартире в Манси, штат Индиана. Она работает домработницей в местной больнице, а свободное время проводит, играя в Pokemon Go.

«Я могу делать больше вещей, чем обычный нормальный человек», — сказал Бек. Она может обращаться за медицинской помощью и выезжать из города, не нуждаясь в том, чтобы кто-то еще подписал эти решения.

Несмотря на новые законы, их исполнение отстает

По крайней мере, в 11 штатах и ​​округе Колумбия приняты законы, позволяющие поддерживать принятие решений.

В штате Огайо законодатели приняли реформы, чтобы закрыть лазейки в системе опеки после того, как расследование, проведенное The Columbus Dispatch в 2014 году, показало, что адвокаты становятся опекунами для людей с ограниченными возможностями и взимают гонорары адвокатов за выполнение основных обязанностей, таких как покупки и уборка. Сегодня государство требует от опекунов прохождения обучения и образования и позволяет лицам, находящимся под опекой, подавать жалобы в суд.

Но Кевин Труитт, директор по юридической защите прав инвалидов в Огайо, скептически относится к тому, что эти реформы привели к значительным улучшениям для людей с ограниченными возможностями.

«Возможно, некоторые люди выиграли от этих реформ», — сказал Труитт. «Но я беспокоюсь, что мало что изменилось для многих людей по всему штату», потому что люди, находящиеся под опекой, могут не знать о положениях нового закона.

В соответствии с новым законом штата Индиана опекуны обязаны раз в два года подавать отчеты, документируя, остается ли опекунство необходимым и рассматривались ли менее строгие варианты.

Закон также требует, чтобы судьи документально подтверждали рассмотрение менее ограничительных альтернатив до утверждения полной опеки.

Но Шрок, поверенный по правам инвалидов в Индиане, сказал, что мало что изменилось на местах из-за отсутствия правоприменения.

«Я вижу… ходатайства об опекунстве, которые подаются до сих пор, в которых даже не упоминается, оценивались ли каким-либо образом менее ограничительные альтернативы», — сказал Шрок. «И это было … минимальным требованием с 1 июля 2019 года».

Шрок сказал, что даже когда отчеты подаются опекунами, они редко внимательно изучаются судьями.

Должностные лица штата Индиана говорят, что они не отслеживают, сколько людей выбирают соглашения о принятии решений с поддержкой вместо законной опеки. Это трудно определить, потому что эти соглашения могут заключаться вне зала суда.

Ким Додсон, генеральный директор Arc of Indiana, сказала, что она слышала лишь о нескольких случаях, когда люди хотели лишить опекунства.

«Этого недостаточно, не так ли? У нас должно быть намного больше, особенно через два года после внедрения поддержки принятия решений», — сказал Додсон.

Додсон считает, что пандемия COVID-19 замедлила образовательную кампанию вокруг поддерживаемого принятия решений, поэтому судьи и поддержанные суды отстают от внедрения изменений.

Но она надеется, что со временем все больше людей поймут важность обеспечения того, чтобы люди с ограниченными возможностями помещались в наименее ограничительные условия.

«Нам действительно нужно обучить адвокатов и судей и убедиться, что они знают об этой новой альтернативе и что они ее продают», — сказал Додсон.«И этого просто не произошло в той степени, в которой мы в этом нуждались».

В этом году на сессии законодательного собрания штата Индиана организация Додсона будет выступать за дополнительные реформы опеки, такие как требование к школам информировать родителей детей с ограниченными возможностями о поддержке принятия решений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>