МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Отзыв иска: Отзыв искового заявления

Отзыв иска. — Юстива

Добрый день!

ознакомьтесь пожалуйста:

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Перечисленные в статье 39 ГПК РФ права истца и ответчика относятся к распорядительным действиям сторон, являются дополнительными по сравнению с установленными статьей 35 ГПК РФ. Право на изменение иска, отказ от иска принадлежит только истцу, другие участники судебного процесса таким правом не обладают (за исключением представителя истца при наличии соответствующих полномочий). Правом признания исковых требований обладает только ответчик по делу, другие лица, участвующие в деле такого права не имеют. Аналогично заключить мировое соглашение по делу могут только стороны.

Право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.

Так в исковом заявлении о расторжении брака к основаниям относятся описание обстоятельств заключения брака, совместной жизни, прекращения брачных отношений, наличия совместных детей. К предмету исковых требований относятся ссылки на подлежащие применению нормы Семейного кодекса РФ и исковые требования о расторжении брака.

Истец вправе менять многократно или предмет или основания, однако одновременно изменить и предмет и основание иска невозможно, это будет противоречить процессуальному закону. При изменении оснований и предмета фактически истец заявит новый иск, для чего необходимо оформить отдельное исковое заявление и подать его в установленном порядке. Невозможно также в одном судебном заседании изменить основания, а в другом предмет иска.

Истец имеет право увеличить или уменьшить исковые требования. Так, например, в исковом заявлении о взыскании долга по договору займа истец может увеличить или уменьшить сумму взыскания.

Если при изменении оснований или предмета, уменьшении или увеличении размера исковых требований суд не устанавливает причины такого изменения, принимает такие изменения при формальном выполнении истцом процессуальных требований, то при отказе от иска, признании иска и заключении мирового соглашения суд должен проверить не повлияет ли такое решение на прав других лиц и не будет ли противоречить такое процессуальное действие закону.

Отказ от иска представляет собой безусловный отказ истца от судебной защиты по заявленным им основаниям и предмету иска к конкретному ответчику. Отказ от иска должен быть сделан добровольно, без влияния внешних обстоятельств, истец должен понимать последствия отказа от иска (статья 221 ГПК РФ), невозможности дальнейшего обращения в суд с этими же требованиям. Обычно отказ от иска заявляется, если ответчик добровольно их удовлетворил до вынесения решения, или истец потерял интерес к предмету спора, так же отказ от иска может быть связан с осознанием истца, что требования и ответчик избраны им неверно.

Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. При этом суд в решении, согласно статье 173 ГПК РФ, может упростить решение, сославшись в мотивировочной части только на факт признания иска ответчиком. Ответчик, признавая иск, признает все обстоятельства, на которых истец основывает требования и соглашается с заявленным предметом иска.

Нельзя признать иск с оговорками, такое действие ответчика не является признанием иска по смыслу положений статьи 39 ГПК РФ.

При заключении мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Мировое соглашение должно полностью разрешить возникший между сторонами спор по существу заявленных требований.

Перечисленные распорядительные действия стороны должны закрепить путем составления отдельных ходатайств, адресованных суду, в устной или письменной форме. По результатам разрешения ходатайств суд должен вынести мотивированные определения, которыми разрешить или отказать в разрешении заявленного ходатайства.

Суд откажет в заявленном ходатайстве, если оно не соответствует формально процессуальному закону (например, под видом изменения предмета иска истец заявляет новые исковые требования по новым основаниям или мировое соглашение будет заключено между истцом и третьим лицом и т.д.).

В качестве примера, когда суд не утвердит мировое соглашение, поскольку распорядительные действия сторон противоречат закону можно привести пример заключения мирового соглашения по делу о взыскании зарплаты, размер которой меньше МРОТ. Если ответчик признает иск об признании права собственности на имущество, права на которое фактически принадлежат другому лицу, суд откажет в принятии признания, поскольку такое признание нарушает законные интересы другого лица.

Статьей 154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения дела в суде, общий срок не может превышать 2 месяцев для районных судов и 1 месяца для мировых судей. В статье 39 ГПК РФ установлено правило, согласно которому сроки рассмотрения дел при изменении иска или увеличении исковых требований начинают течь заново. Такой срок будет исчисляться со дня вынесения определения суда.

Как сформулировать свою позицию относительно предмета иска?

Достаточно часто возникает необходимость изложить определенную просьбу перед судом. Отзыв на исковое заявление – распространенный метод защиты заявителя. Документ как минимум увеличивает шансы быть услышанным в процессе рассмотрения наследственного дела, как максимум – помогает победить в нем.

В подаваемом документе у заявителя есть возможность представить доказательства, уточнить какие-либо обстоятельства дела. При этом отзыв не должен превратиться во встречный иск.

Что необходимо отразить в документе?

Отзыв на исковое заявление составляется в соответствии с установленными требованиями. Также заявитель должен принять во внимание некоторые моменты при составлении процессуального возражения:

  1. Обстоятельства должны быть отражены по существу наследственного дела.
  2. При изложении просьбы необходимо использовать официально-деловой язык, без слов с эмоциональным окрасом.
  3. В документе желательно ссылаться на правовые акты, которые имеют отношение к приведенным в нем обстоятельствам.
  4. Также допускается изложение дополнительной информации, которая упростит и облегчит процесс рассмотрения иска.

Какой структуры придерживаться?

  • Вводная часть

    Необходимо указать наименование суда, который рассматривает дело, а также основную суть исковых требований. Кроме того, в начале документа указываются стороны и третьи лица, если они были привлечены – прописываются их контактные данные, ФИО, адрес.

  • Правовые возражения

    В основной части документа прописываются главные требования заявителя. Например, можно указать, что доказательства были сфальсифицированы.

  • Заключительная часть

    В конце документа четко обозначается позиция заявителя по предъявленным к нему требованиям, ставится дата и подпись.

Когда и кем подается документ

Как правило, отзыв на исковое заявление составляется и подается на этапе подготовки наследственного дела к рассмотрению. Но даже если не удалось сделать это вовремя, не страшно.

Подать его можно до вынесения решения по делу.

Если у заявителя нет опыта в подаче и составлении подобных документов, сделать это может лицо, представляющее его интересы. Процессуальное возражение может быть подано через канцелярию или же непосредственно на судебном заседании. Необходимо приложить копии по числу лиц в деле.

Крайне сложно привести универсальный пример отзыва, так как каждое наследственное дело имеет ряд особенностей. Решить затруднения при составлении документа можно при помощи опытных специалистов нашей компании.

Мы оказываем помощь в оформлении любого вида наследуемого имущества. Досконально знаем все нюансы процесса оформления наследства, поэтому можем гарантировать своим клиентам оперативность и минимальные денежные затраты.

Свяжитесь с нашими юристами по наследственным делам, и они совершенно бесплатно проконсультируют Вас.

Отзывы

Написать отзыв

Прокуратура назвала причину отзыва иска о лишении полномочий депутатов Красноярска — Сибирь

КРАСНОЯРСК, 8 июня. /ТАСС/. Прокуратура отозвала иск с требованием рассмотреть вопрос о лишении мандатов депутатов Городского совета Красноярска из-за того, что местный парламент удовлетворил ее требования, сообщает в четверг пресс-служба надзорного ведомства.

Как сообщалось ранее, прокуратура Красноярска потребовала от местного Горсовета рассмотреть вопрос о лишении мандатов 17 из 30 действующих депутатов за нарушения в налоговых декларациях за 2015 год. Ведомство обратилось в суд с требованием обязать парламент провести сессию по данному вопросу. 6 июня депутаты Горсовета рассмотрели вопрос, но не нашли оснований для лишения мандатов перечисленных депутатов. В среду, 7 июня, суд Центрального района Красноярска по инициативе прокуратуры прекратил рассмотрение иска, однако представители ведомства не называли причины отзыва иска.

«6 июня 2017 состоялась очередная сессия Красноярского городского Совета депутатов, на которой рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов, представивших недостоверные (неполные) сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год. Таким образом, требования прокурора, изложенные в административном исковом заявлении, удовлетворены Красноярским городским советом депутатов добровольно», — говорится в сообщении.

История вопроса

Ранее первый вице-губернатор — руководитель администрации губернатора Сергей Пономаренко заявлял ТАСС, что отзыв депутатов маловероятен, хотя прокуратура действует строго в соответствии с законодательством, которое, по его мнению, в этой сфере весьма несовершенно.

По мнению Пономаренко, если человек забыл указать счет, на котором нулевой баланс, и там давно ничего нет, это его ошибка, но не такая, которая должна приводить к прекращению полномочий депутата. Также первый вице-губернатор отмечал, что практика, когда сами депутаты решают, отзывать своих коллег или не отзывать, неправильная, и этим должен заниматься суд по заявлению прокуратуры.

Прецеденты отзыва депутатов

В декабре 2016 года Городской совет Красноярска рассматривал дело сразу четырех народных избранников — Владимира Егорова, Вячеслава Гордеева, Юрия Турова и Сергея Суртаева, не подавших налоговые декларации в срок. Тогда по итогам голосования полномочий лишился только одномандатник Суртаев.

Городской совет в составе 36 депутатов был избран сроком на пять лет в сентябре 2013 года. Половина состава муниципального представительного органа была избрана по одномандатным округам, половина — по партийным спискам. В сентябре 2016 года депутат-одномандатник, бизнесмен Александр Коропачинский добровольно сложил с себя полномочия.

Также в сентябре в состав Законодательного собрания края были избраны четверо депутатов Горсовета: Александр Глисков, Сергей Толмачев, Иван Серебряков и Владимир Чащин (все они были депутатами-одномандатниками). Таким образом, за осень-зиму 2016 года в Городском совете освободилось сразу 6 кресел. Довыборы на место выбывших депутатов было решено не проводить.

Взыскание судебных расходов при отказе от иска

Одним из способов реализации конституционного права каждого защищать свои права и законные интересы от нарушений и противоправных посягательств является обращение в суд. Вместе с тем, при реализации данного права возникают различные вопросы, связанные со взысканием судебных расходов.

Согласно ст.114 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем ГПК предоставляет истцу право отказаться от иска до вынесения судом решения о рассмотрении дела по существу. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд на основании п.3 ст.164 ГПК прекращает производство по делу.

Согласно ст.137 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов положен принцип возмещения их стороной, виновной в возникновении спора.

Приведем пример.

В суд Центрального района г.Минска с исковым заявлением обратилась А., в котором просила обязать ответчика Б. устранить препятствия в осуществлении ею права собственности на жилое помещение, освободить указанное жилое помещение и выселить ответчика В. из квартиры, а также взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридической помощи.

В судебном заседании истец А. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками Б. и В.

Отказ от иска был принят судом, в связи с чем производство по данному гражданскому делу было прекращено.

Вместе с тем истец заявила требование о взыскании с ответчиков Б. и В. судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд и возмещении расходов по оплате помощи представителя.

В соответствии со ст. 136 ГПК процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд солидарно взыскивает с соответчиков и расходы по делу.

Высказывая мнение по данному гражданскому делу в части взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истца, прокурор руководствовался нормами ГПК и полагал необходимым взыскать с ответчиков Б. и В. судебные расходы в равных долях, поскольку из природы спорного материального правоотношения не вытекает солидарная ответственность соответчиков.

Аналогичную позицию принял суд Центрального района г.Минска в решении от 12.02.2016.

Таким образом, отказ от иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов только в том случае, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковым требований ответчиком после предъявления иска.  

Помощник прокурора района
Беляшова Т.А.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Новая редакция Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к Статье 39 ГПК РФ

1. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения. Реализация указанных прав влияет на динамику гражданского судопроизводства.

Истец вправе изменить иск путем изменения его основания. В правоведении под основанием иска понимают совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска играет роль предпосылки иска. Например, заключается договор купли-продажи. В процессе исполнения договора появляются факты нарушений его условий. В совокупности с этими юридическими фактами и нормами права, регулирующими договор купли-продажи, у потерпевшей стороны появляется повод для предъявления иска.

Истец вправе изменить также предмет иска. Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим. Например, в иске покупателя вещи к продавцу при обнаружении дефекта купленной вещи покупатель может заменить первоначальное требование о расторжении договора купли-продажи требованием об устранении дефекта за счет продавца или требованием об уменьшении покупной цены.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Право изменить иск принадлежит истцу. Законом не предусмотрено право суда на изменение иска по своему усмотрению. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска.

Выход за эти пределы допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (см. комментарий к ст. 196). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, указанные в ст. 168 — 172 ГК РФ).

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику (например, при прощении ответчику долга).

При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение — это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. Заключая мировое соглашение, истец отказывается от части своих требований или изменяет их, а ответчик признает уменьшенные или измененные требования истца. Однако по некоторым категориям дел искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменить, например, по требованию о взыскании алиментов.

2 — 3. Следует, однако, заметить, что ГПК РФ иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие — прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РФ РСФСР 1964 г. отказ от иска являлся безусловным основанием для окончания производства по делу без вынесения судебного решения, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения сторон. Не принимает же суд отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения сторон в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска прокурора и субъектов, предъявивших от своего имени иск в интересах других лиц, не влечет прекращения производства, если истец или его законный представитель настаивают на продолжении процесса (см. комментарии к ст. 45, 46).

При изменении иска в любой форме течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком также является распорядительным действием. Изменение иска, отказ от иска и признание иска — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу.

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
<1> БВС РФ. 1998. N 9.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1, 2.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 <1>).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК России).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Профиль инвестора ViktorMt | Тинькофф Инвестиции Пульс

ViktorMt

3 месяца назад

$QIWI РБК: «Проверка ЦБ проходила с июля по декабрь текущего года: регулятор изучил деятельность банка за период с июля 2018 года по сентябрь 2020 года, сообщила компания. В результате были выявлены НАРУШЕНИЯ и НЕДОСТАТКИ, связанные с ТРЕБОВАНИЯМИ к ОТЧЕТНОСТИ, ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ и ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ОТЧЕТНОСТИ в ЦБ со стороны Киви Банка.» Другими словами отчетность надо было подать прошитую белыми нитками, а подали прошитую черными! Нумерация страниц должна была быть по середине листа, а она слева листа! Отчетность за 2018 год должна была быть предоставлена по версии 1. 00.2018.7, а предоставили по версии 1.00.2018.6!!! Сплошные нарушения! Вследствие чего Американские юридические фирмы Rosen Law и Scam Law сообщили о подаче коллективных исков к платежной системе Qiwi от ее миноритарных акционеров. Присоединиться к искам могут инвесторы, которые приобрели ценные бумаги Qiwi с 28 марта 2019 г. по 9 декабря 2020 г. О своем желании инвесторы должны сообщить до 21 февраля 2021 г. !Иначе говоря инициаторами иска являются не инвесторы! Мнение юриста «Подобного рода иски могут подаваться на основании Закона США о торговле ценными бумагами и известного Закона Сарбейнс-Оксли (SOX), — говорит партнер юридической фирмы Astey Юрий Сидоренко. — Именно поэтому иск подан в Нью-Йорке. Положения Закона SOX требуют, чтобы руководство компании, чьи акции или депозитарные расписки торгуются на американской бирже, лично подписывало формы отчетности, гарантировало достоверность всех существенных сведений о компании и сообщало о любых серьезных обстоятельствах. Надо сказать, что иск к Qiwi, поданный юристами из Rosen, на данный момент ДОВОЛЬНО ПУСТОЙ, можно сказать, шаблонный, но это не означает, что впоследствии юристы не смогут усилить его и обосновать свою позицию». Даже если дело дойдет до суда, а оно ещё не дошло, а только поданы исковые заявления, юристам будет очень сложно доказать что руководство скрыло некую, якобы, недостоверную информацию о возможных нарушениях, которые возможно, может быть бы нашел ЦБ в конце проверки в деятельности организации… Исходя из выше сказанного каждая крупная, в нашем случае, финансовая организация, торгующаяся на рынке США уже оприори виновна и при начале плановой проверки должна кричать «внимание инвесторы сливайте акции нашей компании так как по итогам проверки могут быть обнаружены нарушения и недостатки!» Полный бред! Идем дальше, акции упали в результате того что руководство сообщило эту информацию, кто-то успел продать, кто-то нет — ушел в минус. Есть основания для подачи иска? Естественно! Ведь руководство ввело инвесторов в заблуждение так как по результатам проверки нарушения были не обнаружены, значит руководство умышленно предоставило заведомо ложную информацию о своей деятельности и в результате этого инвесторы потеряли денежки. Так получается? Как ни крути бизнес опять, снова, как всегда виноват! Не сообщили виноваты, сообщили виноваты! Вывод: Что ж Вы (наши фирмы, предприятия, банки и т.д.) с таким рвением стремитесь на биржи ЭУроп, Азий и СэШеЭй коли их законов не знаете! А?

Пензенская мэрия подготовила иски на отзыв свидетельств у перевозчиков

Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.

На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.

Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.

Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.

Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.

Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.

Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.

На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.

Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.

Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.

На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.

Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.

Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.

Я не кредитор — вытащите меня отсюда !! Размышления о правиле 3006 о банкротстве и отзыв требования в делах о банкротстве

Предоставил Дорон П. Кентер.

«Мистер! Господин! Вытащи меня отсюда! » — Хелен Ханиуэлл, в Happy Gilmore

Несмотря на то, что недавние решения о банкротстве сделали финансирование DIP, премиальные взносы и кредитные торги (не говоря уже о доступности Twinkies) интересными для общественности (включая стороны, которые могут не быть вовлечены в конкретное дело о банкротстве), как правило, подробности дела о банкротстве обычно наиболее важны для непосредственных участников.Кредиторы, например, внимательно следят за тем, будут ли разрешаться и рассматриваться их требования. Однако что произойдет, если кредитор решит, что его требование по какой-либо причине больше не заслуживает рассмотрения? После того, как доказательство требования предъявлено, кредиторы не могут просто потерять проценты, забрать свои шарики (так сказать) и уйти от дела о банкротстве. Нет, если Правило о банкротстве 3006 может что-то сказать по этому поводу.
Правило 3006 о банкротстве предусматривает, что «[] кредитор может отозвать требование по праву, подав уведомление об отзыве.Однако, если против этого требования подано возражение, кредитор проголосовал за план должника или кредитор «принимал существенное участие в деле», он должен сначала обратиться в суд за разрешением отозвать требование после слушания уведомление управляющего или должника, находящегося во владении, и любого официального комитета, назначенного для рассмотрения дел о банкротстве.
Правило о банкротстве 3006 основано на Правиле 41 Федеральных правил гражданского судопроизводства, которое требует разрешения суда отклонить иски, которые уже «ведутся» (мое слово).Основополагающий (и упрощенный) принцип, лежащий в основе правила 41, заключается в следующем: как только вопрос передан в суд и стороны по делу потратили время и деньги на решение этого вопроса, каждая сторона (теоретически) подчиняется юрисдикции суда, и каждая сторона (теоретически) имеет право на судебное решение в связи со спором в суде.
По делам о банкротстве подано иное. Хотя одни претензии могут быть значительными, другие могут быть незначительными (особенно в схеме крупных дел о банкротстве).Некоторые возражения по претензиям очень похожи на полномасштабный судебный процесс, в то время как другие могут быть «комплексными возражениями» по сотням претензий (или более). Если кредитор, заявляющий иск на 100 долларов против MegaCorp, должен будет подать ходатайство, явиться в суд и получить постановление суда, просто для того, чтобы его выпустить из процедуры банкротства, в которой он проголосовал или где должник включил ее в график возражения против омнибуса претензий? И это не говоря уже о сложности оценки того, «существенно ли участвовал» истец в деле о банкротстве!
С другой стороны, Правило 3006 о банкротстве также может служить нескольким важным целям.Отзыв требования влечет полное освобождение кредитора от дела о банкротстве. Любые разбирательства с участием этого кредитора, связанные с этим требованием, по существу становятся спорными. Это может иметь серьезные последствия в отношении исключения вопросов, res judicata, выбора суда, согласия с юрисдикцией суда (и / или его конституционных полномочий рассматривать жалобы) и других проблем, касающихся прецедентного действия решений суда.
Например, в деле In re Appleseed’s Intermediate Holdings, LLC Департамент налогообложения штата Огайо (ODT) подал иск о взыскании налогов, штрафов и процентов, предположительно наложенных в соответствии с законом штата Огайо.Реорганизованные должники впоследствии возражали против иска ODT, утверждая, что налог нарушает коммерческую статью Конституции Соединенных Штатов. После продолжительной практики подачи ходатайств обеими сторонами ODT попыталась отозвать свой иск с предубеждением на том основании, что ODT отменила налоговую оценку, что сделало иск не имеющим исковой силы в соответствии с разделом 502 (b) Кодекса о банкротстве. Хотя должники не возражали против отзыва в принципе, они стремились обусловить отзыв предвзятым отношением к формулировкам, предусматривающим запрет на выпуск, что не позволяло ODT производить любые другие соответствующие налоговые оценки в отношении любого из реорганизованных должников.Суд отклонил доводы должников и позволил ODT отозвать свой иск, указав, что конституционный вопрос, рассматриваемый в суде, не был достаточно рассмотрен для целей запрета и что, в любом случае, запрет вопроса вызвал серьезные конституционные и юрисдикционные вопросы, которые были у суда. пока не имел достаточной возможности рассмотреть. Несмотря на то, что отзыв без таких условий нанесет ущерб должникам — они уже потратили значительные ресурсы на судебное разбирательство по этому вопросу — такое предубеждение не достигло уровня оправдания того, что могло бы быть равнозначно разрешению конституционных вопросов по существу до вынесения решения. «Полный» судебный процесс.
Appleseed демонстрирует, что отзыв иска — непростая задача и что существуют важные обстоятельства, при которых может потребоваться участие суда (и надлежащая правовая процедура) в контексте отзыва иска. Учитывая возросшую болтовню о полномочиях судов по делам о банкротстве рассматривать иски, отзыв требований может создать проблемы для истцов, утверждающих, что их утвердительные требования к кредиторам обязательно будут разрешены в процессе разрешения требований и, следовательно, находятся в пределах окончательной судебной власти судов по делам о банкротстве. .Точно так же существенное участие в деле может рассматриваться как «подразумеваемое согласие» на рассмотрение исков в суде по делам о банкротстве, а односторонний отзыв иска может использоваться как тактика для уклонения от полномочий или юрисдикции суда по делам о банкротстве в отношении дела.
Во многих случаях такая политика кажется справедливой. Как только кредитор голосует за план, у этого кредитора есть «шкура в игре» — в той мере, в какой он заинтересован в этом деле, он выразил свою заинтересованность, проголосовав за или против предложенного плана.Как только этот голос подан, кредитор должен быть привязан к нему. Точно так же, как только кредитор решает стать «значительным участником» дела о банкротстве, он должен быть связан своим решением бросить свою пресловутую «шляпу в кольцо». Из соображений справедливости кредиторы не должны иметь права вести дело тем или иным образом, а затем в одностороннем порядке «отказываться» от разбирательства, вместо того, чтобы их требования были полностью рассмотрены и разрешены в деле о банкротстве. С другой стороны, если отзыв не создает никаких опасений для нанесения ущерба какой-либо стороне, может быть неэффективным требовать полномасштабных ходатайств и слушаний для рассмотрения вопроса о целесообразности отзыва требования.

На практике многие опасения относительно неэффективности, присущей Правилу 3006 о банкротстве, потенциально могут быть решены с помощью процедур урегулирования претензий или других форм распоряжений об управлении делами. По мере того, как дела главы 11 становятся еще более сложными, сторонам было бы целесообразно рассмотреть Правило 3006 о банкротстве при определении того, как подходить к урегулированию претензий комплексным, упорядоченным и справедливым образом.

% PDF-1.2 % 1 0 obj > эндобдж 4 0 объект [/ PDF / Text] эндобдж 6 0 obj > транслировать BT / F0 12 Тс 0 г 190.559711.422 Td 105 Tz (НЕБОЛЬШАЯ ПРЕТЕНЗИЯ / КОММЕРЧЕСКАЯ ПРЕТЕНЗИЯ) Tj 49,92 -14,4 Td 104 Tz (ФОРМА ВЫВОДА) Tj -25.92 -70.319 Td 107 Tz (Истец) Tj 143,759 -28,562 Td 99 Tz (№ документа) Tj -179,518 -0,238 Td 92 Tz (Вс.) Tj 36.238 -56.4 Td 105 Tz (Ответчик) Tj 56,16 -57,84 Td 102 Tz (настоящим отозвать мою небольшую претензию / коммерческую претензию) Tj / F1 10 Тс -165.263 -11.809 Td 94 Tz (\ (наименование истца / истца \)) Tj / F0 12 Тс 251,663 -28,029 тд 104 тз (что запланировано) тдж -286.319 0 Td 106 Tz (иск против) Tj / F1 10 Тс 126 -12,773 Td 93 Tz (\ (имя ответчика \)) Tj / F0 12 Тс 86,159 -27,788 Тд 95 Тз (20) Тдж / F0 10 Тс 45,36 0,227 Тд 76 Тз (.) Тдж / F1 10 Тс -185.998 -12.759 Td 96 Tz (\ (дата назначенного судебного заседания \)) Tj / F0 12 Тс -71,52 -42,429 Td 104 Tz (датировано 🙂 Tj 251,28 -56,639 Td 107 Tz (подпись истца) Tj -250,8 -27,839 Td 104 Tz (Присягнув передо мной) Tj 168.962 0 Td 103 Tz (сут) Tj -33.602 -24.537 тд 93 тз (20) тдж -135.598 0 Тд 107 Тз (из) Тдж -0,24 -42,239 Td (нотариус или секретарь городского суда) Tj 0 -45.065 Td 116 Tz (ПОСЛЕ НОТАРИАЛЬНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ПОДПИСИ ЗАЯВИТЕЛЯ ИЛИ) Tj -0,24 -14,4 Td 106 Tz (ПРИНЯТО, ЭТА ФОРМА СЛЕДУЕТ ПОДАТЬ В СУД.) Tj -1,539 343,939 Td 131 Tz (I) Tj ET 1 нед. 0 G 2 Дж 283,918 638,16 м 86,159 638,16 л S 0,75 Вт 519,12 596,16 м 417,12 596,16 л S 283,92 553,68 м 86,4 553,68 л S 271.199 482,4 млн 81.119 482,4 л S 1 нед. 354,722 441,6 м 144,96 441,6 л S 280,32 401,519 м 70,8 401,519 л S 0,75 Вт 328,32 401,28 м 298,32 401,28 л S 1 нед. 352,32 346,079 м 142,8 346,079 л S 0,75 Вт 537,36 303,599 м 322,08 303,599 л S 1 нед. 237,84 261,839 м 195,36 261,839 л S 203.998 237.305 м 83.999 237.305 л S 246,24 237,064 м 222 237,064 л S 0,75 Вт 250,56 208,746 м 71.039 208.746 л S конечный поток эндобдж 7 0 объект 1747 эндобдж 5 0 obj > >> / MediaBox [0 0 612 792] / Содержание 6 0 руб. / Аннотации 27 0 R >> эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 21 0 объект > эндобдж 22 0 объект > эндобдж 23 0 объект > эндобдж 24 0 объект > эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > эндобдж 27 0 объект [ 14 0 справа 15 0 справа 16 0 справа 17 0 справа 18 0 справа 19 0 справа 20 0 справа 21 0 справа 22 0 Прав 23 0 Прав 24 0 Прав 25 0 Прав 26 0 Прав ] эндобдж 29 0 объект > эндобдж 30 0 объект > >> эндобдж 28 0 объект > эндобдж 31 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj [ 778 778 250 333 408 500 500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 278 278 564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722 722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722 611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500 278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480 541 778 500 778 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 778 611 778 778 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 778 444 722 250 333 500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760500 400 549 300 300 333 576 453250 333 300 310 500 750 750 750 444 722 722 722 722 722 722 889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564 722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444 444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500 500 500 500 500 ] 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект [ 778 778 250 333 555 500 500 1000 833 278 333 333 500 570 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 333 333 570 570 570 500 930 722 667 722 722 667 611 778 778 389 500 778 667 944 722 778 611 778 722 556 667 722 722 1000 722 722 667 333 278 333 581 500 333 500 556 444 556 444 333 500 556 278 333 556 278 833 556 500 556 556 444 389 333 556 500 722 500 500 444 394 220 394 520778 500 778 333 500 500 1000 500 500 333 1000 556 333 1000 778 667 778 778 333 333 500 500 350 500 1000 333 1000 389 333 722 778 444 722 250 333 500 500 500 500 220 500 333 747 300 500 570 333 747 500 400 549 300 300 333 576 540 250 333 300 330 500 750 750 750 500 722 722 722 722 722 722 1000 722 667 667 667 667 389 389 389 389 722 722 778 778 778 778 778 570 778 722 722 722 722 722 611 556 500 500 500 500 500 500 722 444 444 444 444 444 278 278 278 278 500 556 500 500 500 500 500 549 500 556 556 556 556 500 556 500 ] 3 0 obj > эндобдж 2 0 obj > эндобдж xref 0 32 0000000000 65535 ф 0000000015 00000 н. 0000008654 00000 п. 0000008566 00000 н. 0000000095 00000 н. 0000001947 00000 н. 0000000126 00000 н. 0000001926 00000 н. 0000005794 00000 н. 0000005974 00000 п. 0000006236 00000 п. 0000007171 00000 н. 0000007358 00000 н. 0000007626 00000 н. 0000002125 00000 н. 0000002267 00000 н. 0000002410 00000 н. 0000002552 00000 н. 0000002687 00000 н. 0000002835 00000 н. 0000002993 00000 н. 0000003128 00000 н. 0000003271 00000 н. 0000003425 00000 н. 0000003582 00000 н. 0000003717 00000 н. 0000003852 00000 н. 0000004010 00000 н. 0000004345 00000 п. 0000004123 00000 н. 0000004297 00000 н. 0000004476 00000 н. трейлер > startxref 8724 %% EOF

1215-Отзыв или отклонение апелляции

Если после подачи апелляции и до решения Совета, заявитель отзывает апелляцию по истечении срока для ответа на окончательный отказ. истек срок действия, заявка считается отклоненной с даты, когда Апелляция была отозвана, если по делу нет разрешенных требований.

Если подано письмо об отказе от заявки в соответствии с 37 CFR 1.138 , датой прекращения является дата признание письма соответствующим должностным лицом Управления или в другую дату, если это указано в самом письме. См. MPEP § 711.01 .

Если записка была подана в срок, разрешенный 37 CFR 41.37 (или любое его расширение) и ответ по почте и апеллянт отзывает апелляцию до передачи юрисдикции Совету в соответствии с 37 CFR 41.35 (a) , заявка возвращается экзаменатору. Если апеллянт отзывает апелляцию после передачи юрисдикции Совету, Отклонение апелляции будет рассматриваться Советом.

До решения Совета, если заявитель желает отозвать заявление из апелляции и возобновить уголовное преследование заявления, заявитель может подать запрос о продолжении экспертизы (RCE) в соответствии с 37 CFR 1.114 , приложив представление (т. е. ответ, отвечающий в значении 37 CFR 1.111 на последнее невыполненное действие Office) и гонорар RCE, установленный в соответствии с 37 CFR 1.17 е) . Обратите внимание, что практика RCE в соответствии с 37 CFR 1.114 делает не распространяется на заявки на патенты на полезные модели или растения, поданные до 8 июня 1995 г., дизайн заявления или повторное рассмотрение. См. 37 CFR 1.114 (d) и MPEP Дополнительные сведения см. В § 706.07 (h) , подраздел X. Краткое обращение или ответная записка (или связанные документы) не является заявкой согласно 37 CFR 1.114 , г. если сопроводительное письмо RCE не содержит заявления, которое включает сослаться на аргументы в ранее поданной апелляции или кратком ответе. Видеть MPEP § 706.07 (h) , подраздел II. Подача RCE будет рассматривается как отзыв апелляции заявителем, независимо от того, включает соответствующую плату или представление.Следовательно, когда RCE подается без соответствующий сбор или подача заявки, в которой нет разрешенных требований, заявка будет считаться заброшенной. Во избежание отказа необходимо подать RCE. в соответствии с 37 CFR 1.114 . См. MPEP § 706.07 (h) , подразделы I-II.

После того, как апеллянт подал уведомление об апелляции, апеллянт также может запросить возобновление уголовного преследования в следующих случаях:

  • (A) В ответ на новое основание для отказа, выдвинутое экспертом ответ, апеллянт может подать ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 который рассматривает новое основание для отказа в течение двух месяцев с момента отправки ответ эксперта (см. MPEP § 1207.03 ).
  • (B) В ответ на ответ альтернативного экзаменатора, написанный на ответ на возвращение Правлением для дальнейшего рассмотрения отклонения в соответствии с 37 CFR 41.50 (а) , апеллянт может подать ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 , в котором рассматривается отказ в замещающем ответе в течение двух месяцев с момента отправки замещающего ответа (см. MPEP § 1207.05 ).

Во избежание вынесения Правлением решений по заявкам, которые уже были отправлены в качестве продолжения, заявители должны незамедлительно сообщить об этом секретарю Правления в письменной форме, как только они приняли положительное решение о повторной отправке или отказе от заявление, содержащее апелляцию, ожидающую решения.Кандидатам также следует посоветовать Правление, когда RCE подается в заявлении, содержащем апелляцию, ожидающую решения. Несоблюдение должной осмотрительности в этом вопросе может привести к тому, что Правление отказать в надлежащей просьбе об отмене своего решения.

При отзыве апелляции заявление, не разрешенное претензии не принимаются, и уведомление об отказе должно быть отправлено по почте.Претензии, которые допустимые, за исключением их зависимости от отклоненных требований, будут рассматриваться, как если бы они были отклонены. Следующие ниже примеры иллюстрируют соответствующий подход, который следует использовать экзаменатор в различных ситуациях:

  • (A) Пункт 1 допускается; претензии 2 и 3 отклонены. Экзаменатор следует аннулировать пункты 2 и 3 и оформить заявку только с пунктом 1.
  • (B) Претензии 1-3 отклонены. Экзаменатор должен держать приложение заброшено.
  • (C) Пункт 1 отклонен, а пункт 2 отклонен как допустимый за исключением зависимости от п. 1. Эксперт должен держать заявку заброшен, так как не осталось времени на переработку претензии 2 в независимую форма.
  • (D) Пункт 1 отклонен, а пункт 2 отклонен как допустимый за исключением зависимости от п.1; самостоятельная претензия 3 допускается. В Экзаменатор должен отменить пункты 1 и 2 и оформить заявку или ex Только свидетельство о повторной экспертизе parte с п.3.

В ходе повторной экспертизы ex parte ex parte свидетельство о повторной проверке должно быть выдано на 37 CFR 1. 570 .

Если заявка содержит разрешенные претензии, а также претензии по апелляции, отзыв апелляции не означает отказ от заявки, но считается отзывом апелляции в отношении этих требований и полномочий экзаменатор отменить то же самое. Поправка, отменяющая обжалованные требования, равносильна отзыв апелляции.

Если апеллянт желает снять жалобы с рассмотрения в апелляционном порядке, податель апелляции должен внести поправку, чтобы отменить претензии из заявки. Видеть 37 CFR 41.31 (c) и 41.33 . Заявитель, конечно, может выбрать не представлять аргументы или полагаться на конкретные доказательства в отношении определенного утверждения отказы; однако такие аргументы и доказательства не принимаются для целей апелляции. и Правление может в краткой форме подтвердить любые не аргументированные основания для отказа.Видеть MPEP §§ 1205.02 и 1214.05 .

Если апеллянт не отвечает на новое основание для отказа, изложенное в ответ экзаменатора, заполнив краткий ответ или ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 в течение 2 месяцев с момента отправки ответа эксперта апелляция будет sua sponte отклонено Правлением в отношении требований, относящихся к новое основание для отказа.

Аналогичным образом, если апеллянт не отвечает на замену эксперта ответ, который написан в ответ на возвращение Правлением для дальнейшего рассмотрения отказ по 37 CFR 41. 50 (a) , заполнив краткую справку или ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 в течение 2 месяцев с момента отправки замены ответ экзаменатора, апелляция будет sua sponte отклонена Советом в отношении претензий, подлежащих отклонению, по которым Правление вернуло продолжаются.Ответ такого заменяющего экзаменатора может также включать новое основание отказ.

I. РАСПОРЯЖЕНИЕ ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО ЗАПИСАНО

Если в срок, установленный 37 CFR 41.37 , не будет подано резюме, апелляция отклоняется в силу действия правила. Если апеллянт специально отзывает апелляцию в отношении отклоненных требований, апелляция не может быть отклонена до тех пор, пока продленный период (5 месяцев продления доступны по 37 CFR 1.136 (а) ) для подачи записки истек.

Заявки, не имеющие разрешенных требований, будут отклонены. Претензии которые допустимы, за исключением их зависимости от отклоненных требований, будут рассматриваться как будто они были отвергнуты. Однако, как предусмотрено в MPEP § 1214.07 , если внесена поправка, которая, очевидно, ставит заявку на пособие, независимо от того, подана ли поправка в RCE, основной экзаменатор может рекомендовать внести поправку.Также обратите внимание на MPEP § 1002.02 (d) , что требует согласия надзорного патентного эксперта.

Следующие примеры иллюстрируют соответствующие подход к экзаменатору в различных ситуациях:

  • (A) Пункт 1 допускается; претензии 2 и 3 отклонены. Экзаменатор следует аннулировать пункты 2 и 3 и оформить заявку только с пунктом 1.
  • (B) Претензии 1-3 отклонены. Экзаменатор должен держать приложение заброшено.
  • (C) Пункт 1 отклонен, а пункт 2 заявлен как допустимо, за исключением зависимости от пункта 1 формулы изобретения. Экзаменатор должен иметь приложение заброшено.
  • (D) Претензия 1 отклонена, а п.2 заявлена ​​как допустимо, за исключением зависимости от п.1; независимый пункт 3 допустимый.Если поправка, переписывающая пункт 2 формулы изобретения в независимой форме, не была подана, Экзаменатор должен аннулировать пункты 1 и 2 и оформить заявку.

Если необходимо решить формальные вопросы, экзаменатор должен принять соответствующие действия по таким вопросам. Например (1) экзаменатор может обрабатывать формальные вопросы в соответствии с поправкой эксперта (см. MPEP § 1302.04 ) или (2) экзаменатор может использовать пункт формы 12.209 , чтобы описать формальные вопросы, которые заявитель требуется исправить и установить сокращенный срок для ответа. Обратите внимание, что далее уголовное преследование по заявлению или производство по повторной экспертизе закрыто, за исключением такие формальные вопросы.

Ввиду того, что заявитель не представил записку в установленный срок по 37 CFR 41. 37 (а) , апелляция отклоняется, и производство по делу отклоненные претензии считаются прекращенными. См. 37 CFR 1.197 (b) .

Это заявление будет передано по адресу вопрос по разрешенной претензии [1] при условии исправления следующих формальных вопросов. В противном случае уголовное преследование прекращено.

[2]

Кандидат должен внести необходимые исправления в течение сокращенный установленный законом срок истекает ДВА (2) МЕСЯЦА с даты отправки по почте это письмо во избежание ОТКАЗА от заявки.Продление срока может быть предоставлено в соответствии с 37 CFR 1.136 , но ни в коем случае продление не может содержать дату ответа на это письмо сверх максимального периода в ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, установленного законом ( 35 U.S.C.133 ).

Примечание эксперта:

  • 1. Для использования, если уведомление об апелляции было подано не ранее 23 января 2012 г.
  • 2. Этот абзац формы должен использоваться, если формальные вопросы не могут быть решены с помощью поправки эксперта. Видеть MPEP § 1215,04 .
  • 3. В скобу 2 вставить описание формальных вопросов, которые необходимо исправить.
  • 4.Указанные претензии как содержащие допустимый предмет, но возражают против того, что они зависят от отклоненные претензии считаются отклоненными. См. MPEP § 1215,04 .
II. РАСПИСАНИЕ ИЗ-ЗА СОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НЕСООТВЕТСТВУЕТ

Апелляция также будет отклонена, если заявитель не подаст своевременно и полностью ответить на уведомление о несоблюдении 37 CFR 41.37 (г) . Видеть MPEP § 1205.03 и 37 CFR 41.37 (d) . Как в примерах (B) — (C) выше, если в приложении не осталось разрешенных претензий, приложение считается отказано на дату, когда должен был быть дан ответ на уведомление. Заявитель может подать прошение возобновить приложение, как и в других случаях отказа, и восстановить обращаться.Если апелляция отклонена, но разрешенные претензии остаются в заявке, поскольку в примерах (A) и (D) выше приложение не прекращается; восстановить претензии, отмененные экспертом в связи с увольнением, заявитель должен ходатайство под 37 CFR 1.182 для восстановления требований и апелляции, но показ эквивалентно ходатайству о возрождении согласно 37 CFR 1.137 не требуется. В в любом случае надлежащий ответ на уведомление о несоблюдении должен быть подан до Ходатайство будет рассмотрено по существу.

III. РАСТОРЖЕНИЕ ИЗ-ЗА пересылки апелляции ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ НЕ ОПЛАЧЕНО

Как предусмотрено в 37 CFR 41.45 (b) и MPEP § 1208.01 , если стоимость пересылки апелляции указана в 37 CFR 41. 20 (b) (4) не выплачивается в течение срока, указанного в 37 CFR 41.45 (a) , апелляция будет отклонена.

Заявки, не имеющие разрешенных претензий, будут заброшенный. Претензии, которые допустимы, за исключением их зависимости от отклоненных претензии будут рассматриваться, как если бы они были отклонены. Однако, как указано в MPEP § 1214.07 , если внесена поправка, которая, очевидно, помещает заявление в условия для получения пособия, независимо от того, подана в RCE, главный эксперт может рекомендовать внести поправку вошел. Также обратите внимание на MPEP § 1002.02 (d) , который требует согласования надзорный патентный эксперт.

Следующие примеры иллюстрируют соответствующие подход к экзаменатору в различных ситуациях:

  • (A) Пункт 1 допускается; пп. 2 и 3 являются отклоненный.Экзаменатор должен отменить пункты 2 и 3 и оформить заявку. только с п.1.
  • (B) Претензии 1-3 отклонены. Экзаменатор должен держать заявку заброшенной.
  • (C) Претензия 1 отклонена, а п.2 претензии не удовлетворена. как допустимо, за исключением зависимости от п.1.Экзаменатор должен держать заявку заброшенной.
  • (D) Претензия 1 отклонена, претензия 2 отклонена. как допустимо, за исключением зависимости от п.1; независимая претензия 3 позволено. Если не было внесено никаких изменений, переписывающих п.2 в самостоятельной форме подана, эксперт аннулирует пункты 1 и 2 и оформляет заявку.

Если формальные вопросы остаются нерешенными, экзаменатор должен предпринять соответствующие действия по таким вопросам. Например (1) экзаменатор может решать формальные вопросы по поправке эксперта (см. MPEP § 1302.04 ) или (2) эксперт может использовать форму параграфа 12.209 для описания формальных вопросов, которые заявитель требуется исправить и установить сокращенный срок для ответа.Обратите внимание, что далее уголовное преследование по заявлению или производство по повторной экспертизе закрыто, за исключением такие формальные вопросы.

IV. ОТКАЗ В ОТНОШЕНИИ ПРЕТЕНЗИЙ НОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ОТВЕТЕ ЭКСПЕРТАТА

Как предусмотрено в MPEP § 1207.03 , с Директором TC допуск 37 CFR 41.39 (а) (2) разрешает ввод новых оснований для отказа в ответ экзаменатора. Если податель апелляции своевременно не ответит на ответ эксперта, Форма абзаца 12.279.02 может быть использована для отклонения апелляции в отношении претензии подлежат отклонению по новым основаниям.

Заявитель не ответил своевременно на ответ эксперта, отправленный по телефону [1] , включал новое основание для отказа.Под 37 CFR 41.39 (b) , если ответ экзаменатора содержит отказ, обозначенный как новое основание для отказа, апеллянт должен в течение двух месяцев с даты представления экспертом ответ, подайте либо: (1) запрос о возобновлении уголовного преследования путем подачи ответа на 37 CFR 1.111 ; или (2) просьба об удовлетворении апелляции путем подачи ответа краткое под 37 CFR 41.41 , обращаясь к каждому новому основанию для отказа, чтобы избежать sua sponte отклонение апелляции по искам по новому основанию отказа. С учетом отказ заявителя предоставить ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 или краткое изложение ответа в период времени, необходимый для 37 CFR 41.39 , апелляция по претензиям [2] отклонена, и эти Претензии отменены .

Остались только претензии [3] приложение. Апелляция по оставшимся претензиям продолжается. Заявка будет направлено Правлению после отправки этого сообщения.

Примечание эксперта:

  • 1. Для использования, если уведомление об апелляции было подано или после 23 января 2012 г.
  • 2. В скобку 1 вставить почтовое отправление. дата ответа экзаменатора.
  • 3. В скобку 2 вставить формулу номера претензий, по которым предъявлено новое основание отклонения.
  • 4. В скобку 3 вставить формулу номера претензий, не подпадающих под новое основание отказ.
V. РАСПИСАНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ ОТ СОВЕТ

Апелляция может быть отклонена, если податель апелляции не своевременный и полный ответ на ответ замещающего эксперта, который был написан на ответ на возвращение Правлением для дальнейшего рассмотрения отклонения в соответствии с 37 CFR 41.50 (а) (1) .В соответствии с 37 CFR 41.50 (a) (1) , апеллянт должен в течение двух месяцев со дня ответа заменяющего эксперта, подать либо: (1) запрос о возобновлении уголовного преследования путем подачи ответа на 37 CFR 1.111 ; или (2) просьба об удовлетворении апелляции путем подачи краткий ответ в соответствии с 37 CFR 41.41 , чтобы избежать увольнения по sua sponte апелляции в отношении претензий, которые подлежат отклонению, по которым Правление имеет возобновил производство.Если податель апелляции не может своевременно и полностью ответить на ответ заместителя экзаменатора апелляция будет отклонена по претензиям, подлежащим рассмотрению. Правление отклонило отказ и аннулировал эти требования. Экзаменатор может использовать сформируйте пункт 12.286 , чтобы проинформировать подателя апелляции об имеющихся вариантах .

Заявитель своевременно не ответил на ответ заместителя экзаменатора, отправленный на номер [1] , который был написан в ответ на возвращение Правлением для дальнейшего рассмотрения отказа.Согласно 37 CFR 41.50 (a) (2) , апеллянт должен в течение двух месяцев с даты замены ответ эксперта, подайте либо: (1) ходатайство о возобновлении уголовного преследования путем подачи ответ по 37 CFR 1.111 ; или (2) ходатайство об удовлетворении апелляции путем подачи ответьте кратко в соответствии с 37 CFR 41.41 , чтобы избежать спонтанного отклонения апелляции в отношении претензии, подлежащие отклонению, по которым Правление возобновило производство.С учетом об отказе заявителя предоставить ответ в соответствии с 37 CFR 1.111 или краткое изложение ответа в период времени, требуемый 37 CFR 41.50 (a) (2) , , апелляция в отношении требований [2] является отклонено, и эти иски отменены .

Только претензии [3] остаются в заявление.Апелляция по оставшимся претензиям продолжается. Заявка будет направлено Правлению после отправки этого сообщения.

Примечание эксперта:

  • 1. Для использования, если уведомление об апелляции было подана 23 января 2012 г. или позднее.
  • 2. В скобках 1 указать дату отправки. ответа заместителя экзаменатора.
  • 3. В скобку 2 вставить формулу количество претензий, подлежащих отклонению, по которым Правление имеет возобновил производство.
  • 4. В скобку 3 вставить формулу номера претензий, не подлежащих отклонению.

SSA — POMS: GN 00206.120 — Отзыв (WD) иска о нетрудоспособности Раздела II, поданного в местный офис (FO)

FO имеет юрисдикцию для утверждения запроса WD на получение страхового возмещения по инвалидности. (DIB) потребовать и направить уведомление заявителю, если мы не приняли решение (т.е. до вынесения решения).

ИСКЛЮЧЕНИЯ: Переадресовывать дела о карьере железнодорожников в Сервисный центр программы Великих озер — Обработка нетрудоспособности Филиал, по DI 11010.262. Пересылать претензии с иностранными адресами в Отдел международных операций. (DIO), согласно DI 11010.275.

Если вы получили запрос WD о подаче иска в Службу определения инвалидности (DDS) принимает решение:

  • обеспечивает все условия GN 00206.005 соблюдены, и мы рассмотрели все возможные ситуации в GN 00206.001;

  • принять решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении запроса; и

  • в случае утверждения отозвать заявку из DDS и предупредить ее о прекращении разработки.

ПРИМЕЧАНИЕ: файл не требует SSA-831 (определение и передача инвалидности) в эта ситуация согласно DI 11055.090.

отозвать претензию — испанский перевод — Linguee

Если clai ma n t отозвать a претензию f o r предоставленные льготы […]

в соответствии с законодательством конкретного государства-члена, что

[…] Отзыв

не рассматривается как одновременный отзыв требований о выплате пособий в соответствии с законодательством других государств-членов.

europarl.europa.eu

E n caso de

[…] que el s olici tan te retire un as olicitud de pr estaciones, […]

cuando as lo disponga la legalacin de un Estado miembro

[…]

especfico, dicha retirada no se considerar una retirada concomitante de solicitors de prestaciones en virtud de la legalacin de otros Estados miembros.

europarl.europa.eu

Это может быть впечатление, что его презрение к

[…]

экологов иногда творит, но

[…] Прошу прощения a n d отозвать t h e претензия , a и с нетерпением ждем […]

, чтобы принять его предложение о дискуссии.

europarl.europa.eu

sta puede ser la impresin Creada a veces

[…]

por su desprecio hacia los ecologistas, pero pido

[…] discu lp as y retiro la afirmacin , y dese o aceptar […]

su oferta de Discussion.

europarl.europa.eu

1.Сторона может подать заявку

[…] с CIETA C t o отнять i t s иск o r c встречный иск […]

целиком.

adrresources.com

1. Una parte podr presentar ante la CIETAC una

[…] solicitud de desistimiento de su requirea or ec onvencin […]

en su totalidad.

adrresources.com

Указывает, что переговоры по многостороннему торговому соглашению между ЕС и Колумбией и

[…]

Перу пришли к положительному заключению; отмечает, что

[…] Боливия приняла решение d t o отозвать t h e иск i t p выразил несогласие с […]

Суд Андского сообщества относительно многопартийности

[…]

Торговое соглашение; Поэтому призывает соответствующие стороны продвигаться к будущему Соглашению об ассоциации, заключенному со всеми странами Андского сообщества

europarl.europa.eu

29.Observa que las negociaciones con vistas a un Acuerdo Comercial Multipartes entre la UE y Colombia y Per han closedidoisfactoriamente;

[…]

toma nota de que Bolivia

[…] га дек id ido retirar l a reclamacin q ue prese nt al […]

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en relaci n con e l Acuerdo Comercial Multipartes;

[…]

pide, por consiguiente, las partes interesadas que favorezcan un futuro acuerdo de asociacin negociado con todos los pases de la Comunidad Andina

europarl.europa.eu

Если активов не хватает до

[…] оплатить Medi ca i d иск , M ed icaid wi l l отозвать t h e претензия , a cc и остальная часть […]

активы в счет оплаты

[…]

в полном объеме, или обратитесь к администратору недвижимости, чтобы выбрать другие варианты погашения долга по программе Medicaid.

emdhealthchoice.com

Si los bienes no son suficientes

[…] para pag ar el reclamo de Me dicaid, Me di caid retirar el reclamo, ace pt ar los […]

bienes restantes como

[…]

pago de la totalidad, o trabajar con el administrador del caudal hereditario para seleccionar otras opciones para pagar la deuda a Medicaid.

emdhealthchoice.com

33. Действие этого принципа иллюстрируется возможностью, предоставленной сторонам в соответствии с

[…]

Статья 77 Регламента Суда для достижения

[…] урегулирование их спора a n d отозвать a n y иск .

oami.europa.eu

33. Ilustra la vigencia de este Principio la Posibilidad, prevista en el artculo 77 del Reglamento de Procedureed Tribunal de

[…]

Justicia, de que las partes se pongan de acuerdo sobre la solucin que convnga

[…] dar al l itigi o y renuncien a tod a pretensin .

oami.europa.eu

Если одна из сторон подает иск, противоречащий настоящему Разделу 15, другая сторона может взыскать гонорары адвокатов и расходы до 1000 долларов.00 долларов США, при условии, что сторона, претендующая на награду

[…]

уведомил

[…] другая сторона в письменной форме неверно подала претензию, и другая сторона имеет отказ d t o отозвать t h e Требование .

cms.paypal.com

Si cualquier parte presenta una accin contraria a esta 15 Seccin, la otra parte puede recuperar los honorarios del abogado y los costos hasta por 1000.00 долларов США, siempre que la parte que busca la concesin haya

[…]

notificado a la otra parte

[…] por es cr ito l a reclamacin p resen ta da inadecuadamente, y la otra pa rt e no hay a retirado l a reclamacin .

cms.paypal.com

Если суд или трибунал сочтет информацию, предоставленную истцом, неадекватной или недостаточно ясной или если форма иска не заполнена должным образом, он должен, если только иск не будет явно необоснованным или заявление неприемлемым, предоставить

[…]

истец возможность

[…] для заполнения или исправления формы претензии или для предоставления дополнительной информации или документов o r t o отозвать t h e претензия , w it h в тот период, который указан.

europarl.europa.eu

4. Cuando, en opinin del rgano jurisdiccional, la informacin proporcionada por el requireante no sea pertinente o suficientemente clara, o si el formulario de requirea no ha sido debidamente cumplimentado, el rgano jurisdiccional ofrecer al queante supues Demanda Resulte ser manifestamente infundada, o la solicitud no sea admisible, la posibilidad de completetar

[…]

o rectificar el

[…] formulario de requirea, o de proporcionar la informacin o documentos complementarios que precision, o d e retirar l a requirea, e ne l plazo q ue fije par a Привет .

europarl.europa.eu

Несмотря на параграф 3, в государствах-членах, где для принятия определенных типов решений, предусмотренных в статье 5, орган возбуждает иск в судебный орган, который является отдельным и отличным от органа уголовного преследования, и при условии, что условия этого параграфа соблюдаются, действие статьи 11 (6) должно быть ограничено

[…]

в орган прокуратуры

[…] дело, которое s га l l отозвать i t s иск b e для в суде [.. .]

полномочия при комиссии

[…]

открывает производство, и этот отзыв фактически прекращает национальное производство.

eur-lex.europa.eu

4. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 y siempre y cuando se cumplan las condiciones del presente apartado, en los Estados miembros donde est previsto que una autoridad Instructora presente sus заключениеes ante otra autoridad especfica accept de carcter paradox la tipos de solutionses previstos en el artculo 5 del presente Reglamento, la aplicacin del apartado 6 del artculo 11 slo afectar

[…]

a la autoridad Instructora que,

[…] en con se cuen cia, retirar s u requirea p onie ndo as fin […]

Эффективные национальные процедуры

[…]

ante la autoridad court cuando la Comisin incoe su propio procedure.

eur-lex.europa.eu

(а) Заявитель m a y отозвать a pr io ri t y иск , m ad e в международной заявке […]

согласно Статье 8 (1), в любое время до

[…]

до истечения 30 месяцев с даты приоритета.

intellektus.com

a) Solicita nt e pod r retirar un a reivindicacin de pr iorid ad hecha en la s ol icitud [. ..]

internacional conforme al Artculo

[…]

8.1), en cualquier momento antes del vencimiento de un plazo de 30 meses desde la fecha de prioridad.

intellektus.com

1 мая 1990 г. г-н Лопо

[…] сказал, что он wishe d t o отозвать h i s as yl u m претензия i n t тождество Мбуи […]

Маду, но позже 15 августа

[…]

сказал, что хотел бы и дальше искать убежища в Соединенном Королевстве.

daccess-ods.un.org

Эль 1 мая 1990 года Эль Старший Лопо

[…] dijo que q uer и retirar s u so li citud de as ilo nombre de Mb uy в Маду, […]

pero posteriormente, el 15

[…]

de agosto, indic quera seguir solicitando asilo en el Reino Unido.

daccess-ods.un.org

Однако заявитель может самостоятельно

[…]

, подайте заявку на внесение изменений в

[…] заявка и ограничение t o r отзыв t h e senio ri t y претензия ( R ul e 13).

oami.europa.eu

Sin embargo, el solicitante puede, por iniciativa propia,

[…]

Presentar una peticin de modificacin de la solicitud

[…] y res tr ingir o retirar la reivindicacin d e anti g edad (Regla 13) .

oami.europa.eu

4. Для целей применения пунктов 2 и 3, если организация-должник выражает сомнения в достоверности фактов, на которых основано требование, она несет ответственность за кредитора

[…]

учреждения до

[…] пересмотреть, правильно ли оформлено t h e иск w a s и, при необходимости, , t o отозвать o r r вычислить t h e заявить .

eur-lex.europa.eu

4.A los efectos de la aplicacin de los puntos 2 y 3, si la institucin deudora expresa dudas en cuanto a la correccin de los datos sobre los que se basa una solicitud, incumbe a la institucin acreedora

[…]

пересмотреть si la solicitud

[…] se ha emitido adecuadamente y, segn procedure, retirarla o volver a calc ul ar e l import solicitado .

eur-lex.europa.eu

Мы также имеем право d t o отозвать f r om договор o r t o претензия d a ma ges из-за неработоспособности после разумного продления […]

платежного периода.

allfi.com

Tenemos tambin el derecho, despus de una demora a renunciar al contrat o o pedir d a os y perjuicios por incumplimiento.

allfi.com

(2) Поскольку товары не относятся к типу, описанному в контракте,

[…]

покупатель может, по своему усмотрению, без предоставления

[…] период г ra c e отозвать f r om договор t o r претензия d ma ges за неисполнение.

warenverein.de

(2) En caso de un defecto de gnero, el comprador podr optar libremente, sin

[…]

fijar ningn plazo, por la

[…] rescisin del con tr ato or la reclamacin de u na i и emnizacin por […]

daos y perjuicios por incumplimiento.

warenverein.de

(1) Если продавец специй предложил неправильное значение

[…]

документов, покупатель может, по своему усмотрению,

[…] без дополнительных a d o отозвать f r om контракт t o r претензия d a ma ges за неисполнение.

warenverein.de

(1) Si el vendedor de especias hubiera presentado documentosorrectos, el comprador podr optar

[…]

libremente por la rescisin del

[…] Contrato o la reclamacin de u na indemni za cin por dao s y perjuicios […]

por incumplimiento del contrato.

warenverein.de

Если продавец предоставил такую ​​посылку, покупатель

[…]

может до такой степени, по его усмотрению,

[…] без дополнительных a d o отозвать f r om контракт t o r претензия d a ma ges за неисполнение.

warenverein.de

Si el vendedor hubiera entregado tal partida, el comprador podr

[…]

rescindir libremente el contrato,

[…] en virtud de ese art c ulo, o reclamar un a in de mnizacin por daos […]

у perjuicios por incumplimiento.

warenverein.de

Если время истекло, он может,

[…] по его выбору io n , отозвать f r om договор t o r претензия d ma ges за неисполнение […]

, если исполнение не было произведено вовремя.

warenverein.de

Una vez expirado el plazo estipulado, podr optar por la

[…] rescisin del con tr ato o la reclamacin de una i и emnizacin por […]

daos y perjuicios por incumplimiento

[…]

del Contrato, si la presentacin no se hubiera realizado a su debido tiempo.

warenverein.de

В любом из этих случаев мы имеем право отказать в выполнении любых еще не осуществленных поставок или поставить их в зависимость от предоплаты или обеспечения, чтобы предоставить

[…]

разумный льготный период и,

[…] после истечения срока без результатов , t o отозвать f r om договор o r t o претензия d a ma ges из-за неисправности.

centrosolar.nl

En todos estos casos podremos rechazar suministros an no efectuados o vincularles a excos o a la aportacin de garantas. Тальковый плавник ,terminaremos un

[…]

plazo adecuado; ru

[…] caso de vencer infructuosamente el plazo, podremos rescindir el co nt rato o exigir i ndemn is aciones […]

por incumplimiento.

centrosolar.es

В случае отказа со стороны Партнера или

[…]

безрезультатного истечения установленного срока, будем

[…] иметь право d t o отозвать f r om договор a n d претензия d a ma ges вместо […]

оплаты.

gah.de

Si la otra parte no acepta estas condiciones o si el plazo finaliza sin

[…]

результатовados, podemos rescindir el

[…] contrat o y exigir u na indemnizacin por daos y perjuicios sustitutoria […]

de la prestacin del servicio.

gah.de

Департамент полевой поддержки проинформировал Комиссию о том, что соглашение было достигнуто и что

[…]

одно из условий

[…] соглашения заключалось в том, что MINURCAT sh ou l d отозвать t h e ликвидированная дамба ag e s претензия i n e xchange для уменьшения числа […]

управленческий офис затраты

[…]

в течение первых четырех месяцев действия контракта.

daccess-ods.un.org

Segn el Manual de Adquisiciones, si una necesidad bsica excede de 1

[…]

миллионов долларов,

лас. […] misiones d eben pedir a la D ivisin de Adquisiciones autorizacin para efectuar adquisiciones a nivel local y Presentar los […]

casos pertinentes al

[…]

Comit de Contratos de la Sede para su examen antes de adjudicar el contrato.

daccess-ods.un.org

Если клиент не выполняет платежи или по неосторожности или намеренно нарушает другие договорные обязательства, COLEXON, независимо от всех других прав, имеет право установить разумный срок до

[…]

клиент и если он не заплатит до конца

[…] крайний срок e t o отозвать f r om договор d t o требование c o mp от него.

colexon.es

6. Si el Cliente se retrasa en el pago o si incumple de manera cualquier otra обязательный договор, COLEXON tiene derecho — bajo reserva de todos los dems derechos — импонер на Cliente

[…]

un plazo apropiado y, tras la Introduction

[…] infructuosa d el mi smo , a retirarse del co nt rat oy reclamar da os y per ju icios .

colexon.es

Если платеж или обеспечение не происходит в течение 12 рабочих дней после

[…]

просьба об этом, мы

[…] имеют право d t o отозвать f r om договор d t o требование d a ma ges на месте […]

спектакля.

lorch.biz

Si el pago o el otorgamiento de garanta no se realiza en un plazo de 12 das

[…]

Laborales despus de un

[…] Requerimiento a este уважение, тендре mo s derecho a r escindir el contrato y a exigir […]

una indemnizacin por daos y perjuicios.

lorch.biz

Если устранить неисправность не удалось, и

[…] Заказчик выбирает s t o отозвать f r om договор, любые дополнения на a l претензия f o r убытки должны […]

исключить.

bauer-kompressoren.de

Esta Obligacin no Procede cuando el

[…] fallo en las Instrucciones de montaje no f uera bice para e l righto montaje.

bauer-kompressoren.de

В случае отказа или отказа заказчик имеет

[…] правая т т o снятие f r ом контракт t o r требование r e du ction.

ceratizit.lu

En caso de no hacerlo o de que se

[…]

niegue a hacerlo, el cliente

[…] podr resolver el co nt rato o reclamar un a re du ccin del Precio. […]

3.3 ser aplicado conforme al sentido.

ceratizit.lu

В данном случае я

[…] зарезервировать право т т o снять м y o ffer; никто не может rai se a претензия i n a ny way to […]

мне тогда.

somebytes.net

En este caso tengo que

[…] резервирование er echo de retirar mi офер ta sin alguien pu ed e reivindicar a lg o de mi.

somebytes.net

Если попытка исправить или заменить не удалась, Покупатель / Клиент имеет право уменьшить вознаграждение или

[…]

— кроме случая незначительной

[…] дефекты t o отозвать f r om договор a n d претензия d a ma ges на месте […]

производительности.

model-tray.de

Si la reparacin o sustitucin no se produn, el comprador / comitente podr reducir su contraprestacin o — cuando se trate de

[…]

викос де значительный

[…] Magnitud — Desistir del cont ra to y exigir una in demnizacin por daos […]

en lugar del cumplimiento.

model-tray.de

Отозвать иск о расторжении? Не так быстро

Статья 11 Закона о коммерческих корпорациях регулирует роспуск закрытых коммерческих корпораций Нью-Йорка.Статья 11 существует в более или менее в ее нынешнем виде на протяжении десятилетий. Некоторые из его положений были предметом интенсивных судебных разбирательств, в том числе статьи 1104 и 1104, регулирующие роспуск судебного органа за тупик и притеснение, и раздел 1118, регулирующий выкуп доли меньшинства в судебном разбирательстве по делу о притеснении. Другим положениям уделялось на удивление мало внимания.

In Морицио против Рёдера , 2017 NY Slip Op 50248 (U) [Sup Ct Albany County 17 февраля 2017], судья коммерческого отдела округа Олбани Ричард М.Платкин обратился к одному из последних, относительно недооцененных разделов.

Раздел 1116 Закона о коммерческих корпорациях регулирует обстоятельства, при которых сторона, подавшая иск о роспуске, может позже передумать и отозвать требование о роспуске. Основная формулировка устава предусматривает, что заявитель, желающий отозвать свой иск, должен «доказать» суду, «что причина для роспуска не существует или более не существует».

Что это значит? Лишь несколько судов рассматривали этот вопрос, включая прошлогоднее решение судьи Тимоти Дрисколла по делу Cardino .Как оказалось, ведущим делом для рассмотрения юридического стандарта для отзыва иска о роспуске было более раннее решение по делу Морицио .

Морицио I

В первом решении по делу Морицио в 2014 году (« Морицио I ») миноритарный акционер и бывший сотрудник Adirondack Research & Management Inc., консультационной фирмы по финансовым инвестициям, подал в суд на мажоритарных акционеров из-за совокупности гражданских прав. претензии, включая нарушение контракта, мошенничество, неправомерное вмешательство в контракт, нарушение фидуциарных обязательств и неосновательное обогащение.Он также подал иск о роспуске на основании притеснения в соответствии с § 1104-a BCL.

В то время истец требовал владения 25% голосующих акций корпорации, что превышает 20-процентный порог для подачи иска в соответствии с § 1104-a BCL. Ответчики ходатайствовали о том, чтобы разрешить корпорации позднее выборы для покупки акций истца в соответствии с BCL § 1118, , т.е. ., Выборы, проведенные более чем через 90 дней после подачи петиции о роспуске.

В ответ истец подал необычное условное встречное ходатайство в соответствии с § 1116 BCL об отзыве своего иска о роспуске, но только «если Суд намеревается санкционировать несвоевременные выборы.”

Суд удовлетворил ходатайство ответчиков о разрешении поздних выборов для покупки акций истца, приняв аргумент ответчиков о том, что «разрешение на поздние выборы послужит наилучшим интересам [корпорации], не причиняя при этом явного ущерба истцу». Затем суд отклонил ходатайство истца об отзыве иска о роспуске. Суд постановил, что истец «не продемонстрировал, что« [предполагаемой] причины для роспуска больше не существует »» (цитируя BCL § 1116). Суд объяснил:

Даже если BCL § 1104-основание иска будет отозвано, стороны останутся втянутыми в судебный процесс, в котором истец обвиняет корпорацию и ее мажоритарных акционеров в постоянном противоправном поведении.Это беспокойство подчеркивается двусмысленным характером встречного ходатайства истца, которое, по-видимому, направлено на то, чтобы предоставить истцу возможность добиваться роспуска ARMI, если ответчикам будет отказано в разрешении ссылаться на § 1118 BCL.

Более того, Суд находит, что справедливость дела поддерживает запрошенное позднее избрание. При исполнении Соглашения купли-продажи истец прямо предполагал и согласился с тем, что акционер, больше не участвующий в ARMI, продаст свою долю в корпорации.И даже если стоимость ARMI значительно возросла с момента подачи Жалобы, не было никаких доказательств того, что какое-либо вознаграждение после подачи было вызвано текущими взносами истца.

Ссылка суда на оценку стоимости бизнеса после подачи заявки дает возможный ключ к разгадке мотивов истца в сопротивлении выкупу. Раздел 1118 устанавливает дату оценки за день до подачи ходатайства о роспуске, что в данном случае произошло за год или более до подачи ответчиками ходатайства о разрешении на избрание.Возможно, истец полагал, что его пропорциональная доля в стоимости разделения бизнеса на момент решения суда в 2014 году была больше, чем то, что он получил бы в виде присуждения справедливой стоимости, основанной на текущей стоимости бизнеса. на дату официальной оценки.

События между Морицио I и Морицио II

Morizio I не прекратил попытки истца избежать выкупа по разделу 1118.С этой целью истец впоследствии представил новый аргумент о снижении своей доли голосующих акций в компании ниже 20% установленного законом порога для подачи заявления о роспуске в соответствии с разделом 1104-а, что, в свою очередь, приведет к отмене установленного законом выкупа. согласно разделу 1118, по крайней мере, так гласила теория.

Как указано во втором решении Морицио Морицио II »), после того, как суд вынес решение Морицио I , стороны участвовали в открытии дела почти три года.При обнаружении истец утверждал, что обнаружил «недавно обнаруженные доказательства, подтверждающие, что ему не хватает 20% голосующих акций, необходимых для поддержания иска в соответствии с § 1104-a BCL».

В частности, истец утверждал, что узнал о том, что в 2011 году корпорация намеревалась выпустить новый класс неголосующих акций для некоторых других акционеров. По словам истца, язык свидетельства о регистрации не разрешал явным образом голосующие и неголосующие классы акций, поэтому он был «юридически недостаточным в соответствии с § 501 (a) и (c) BCL, чтобы разрешить выпуск акций без права голоса». акции.В результате истец утверждал, что акции, выпущенные корпорацией в 2011 году, «должны считаться в силу закона имеющими право голоса», и в этом случае вновь выпущенные акции «привели к размыванию его голосующей доли в корпорации до 18,75% ».

Морицио II

Вооруженный этими «вновь открытыми доказательствами», истец возобновил свое предыдущее ходатайство об отзыве своего иска о прекращении производства. Он утверждал, что не знал о предполагаемом размывании его голосующих акций, когда стороны вели судебный процесс Морицио I .

Суд дискредитировал довод истца о том, что он впервые узнал о предполагаемом размывании своих акций. Суд привел доказательства, свидетельствующие о том, что в феврале 2011 года, до выпуска корпорацией новых неголосующих акций, истец получил официальное письменное уведомление о собрании акционеров с целью внесения изменений в свидетельство о регистрации для разрешения дополнительной эмиссии акций, а также «Предложенное решение совета директоров, разрешающее выпуск сорока акций класса B без права голоса.”

Более того, в своей первоначальной жалобе истец утверждал «ненадлежащее разводнение» его акций. Таким образом, судья Платкин пришел к выводу, что «факты, на которых основано ходатайство о возобновлении производства, были в распоряжении истца, когда он подал иск в 2012 году и когда он ходатайствовал о разрешении отозвать свой BCL § 1104 — основание для иска в 2014 году».

Суд также признал новую позицию истца недостоверной на основании предыдущего поведения сторон. Суд пояснил: «До тех пор, пока вопрос не был поднят в связи с ходатайством истца о продлении срока, все стороны, включая истца, действовали в соответствии с убеждением, что акции класса B не имели права голоса, и, следовательно, истец продолжал владеть 25% голосующих акций. в АРМИ.В качестве подтверждения суд сослался на реестр акций корпорации, а также официальные раскрытия корпоративной информации в IRS, SEC и инвесторам, в которых говорилось, что истец имеет 25% голосующих акций корпорации.

Суд также вкратце рассмотрел аргумент истца в соответствии с § 501 BCL о том, что язык свидетельства о регистрации недостаточен для включения нескольких классов акций, назвав это «новым и высокотехнологичным применением Закона о коммерческих корпорациях».

По окончательному вопросу об отзыве иска о роспуске суд постановил, что ходатайство истца далеко не доказывает, что «причина для роспуска не существует или более не существует.Суд пояснил: «За прошедшие три года» между Морицио I и Морицио II , «злоба и недоброжелательность сторон по отношению друг к другу, похоже, только усилились». По решению суда:

Даже если Суд рассмотрит и примет аргумент истца о разбавлении и разрешит прекращение действия BCL § 1104 — иска в соответствии с BCL § 1116, давний конфликт сторон и разногласия, вероятно, повлекут за собой будущие судебные разбирательства по вопросам, возникшим в связи с роспуском требовать.Если голосующий процент истца. . . оказались менее 20%, и это было последнее слово по делу, истец предположительно пересмотрит свои жалобы на продолжающееся притеснение. . . в виде средств правовой защиты, доступных миноритарным акционерам, включая иски о нарушении фидуциарных обязательств и т.п.

«Таким образом, — заключил суд, — это не тот случай, когда разрешение добровольного прекращения иска о судебном роспуске в соответствии с BCL § 1116 позволит избежать необходимости в дальнейшем судебном разбирательстве между сторонами.В результате суд еще раз отклонил ходатайство истца в соответствии с § 1116 BCL об отзыве его иска о роспуске.

Результат

Правовой стандарт, примененный судом в делах Морицио I и Морицио II , затрудняет отзыв иска о роспуске, если даже в случае отзыва иска между сторонами будет продолжаться судебный процесс по тем же основным спорам. Морицио I и Морицио II , таким образом, служат предостережением для миноритарного акционера, рассматривающего возможность предъявления иска в соответствии с BCL § 1104-a, который может быть не готов к последствиям выборов в течение 90-дневного периода или за его пределами. .

Почему истец в деле Морицио пошел на такие меры, чтобы добиться ликвидации, а не быть выкупленным, и, в противном случае, отозвать свое требование о роспуске и сохранить свой статус неконтролирующего акционера, погрязшего в ожесточенных судебных тяжбах со своими деловыми партнерами ?

Как отмечалось выше, одним из факторов могла быть обеспокоенность истца, исходя из установленной законом даты оценки, по поводу того, что не удалось зафиксировать предполагаемое повышение стоимости бизнеса за 4 или 5 лет с момента подачи истцом иска в 2012 году.Это также, возможно, можно объяснить желанием получить больше рычагов влияния на переговорах с большинством, лишив их права требовать выкупа. Мы никогда не узнаем.

Как избежать отказа в заявлении о снятии средств в EPF?

В марте 2020 года Организация резервного фонда сотрудников (EPFO) объявила, что участники могут выводить деньги из своего корпуса EPF на случай финансовых чрезвычайных ситуаций, вызванных изоляцией из-за коронавируса. С тех пор сотни тысяч людей подали заявки на снятие денег со своих счетов в EPF.Хотя деньги были зачислены на банковские счета многих таких людей, есть и другие, чьи претензии были отклонены.

члена посетили различные страницы EPFO ​​в социальных сетях, чтобы узнать, почему их требования были отклонены.
Вывод средств из EPF, запрошенный в связи с чрезвычайной ситуацией, связанной с коронавирусом, или по любой другой причине, может быть отклонен по разным причинам. После того, как вы подали претензию о снятии денег со своего счета EPF, EPFO ​​проверит детали, указанные в претензии, со своими записями, а также соответствие вашей претензии необходимым условиям, прежде чем выплачивать сумму.

Если данные не совпадают с записями EPFO, ваш запрос может быть отклонен. Ниже приведены пять причин, по которым ваша заявка на снятие средств в EPF может быть отклонена, и что вам следует сделать, чтобы избежать отклонения заявки.

Помните, что отзыв требования будет зачислен на банковский счет, зарегистрированный в записях EPFO. Следовательно, перед подачей заявки на снятие средств в EPF вы должны проверить данные своего банковского счета, зарегистрированные в записях. Неверные реквизиты банковского счета задержат зачисление снятых средств.

EPFO, в своем официальном аккаунте в Твиттере, попросил участников убедиться, что банковские реквизиты в записях EPFO ​​верны, а учетная запись связана с UAN. (UAN означает универсальный номер счета.)

Кроме того, IFSC, упомянутый в записях EPFO, должен быть правильным. Если вы указали неправильный IFSC, кредит будет задержан.

Можно проверить банковские реквизиты, зарегистрированные в записях EPFO, войдя в свою учетную запись на портале Member e-Sewa в разделе «KYC» на вкладке «Управление».Если банковский счет или IFSC неверны, вам необходимо будет исправить данные. Как только правильные данные обновлены в записях EPFO, они также должны быть в обязательном порядке проверены вашим работодателем.

При подаче онлайн-заявки на снятие средств в EPF вы должны предоставить отсканированную копию чека банковского счета, зарегистрированного в записях EPFO. Убедитесь, что отсканированная копия чека четкая и видимая.

Также читают: Как проверить, обновить реквизиты банковского счета в счете EPF?

Еще одна причина отклонения отзыва вашей заявки EPF может быть связана с неполным KYC.Если ваши данные KYC не полны и не проверены, EPFO ​​может отклонить ваше заявление о снятии средств EPF. Аарти Раоте, партнер Deloitte India, говорит: «Важно, чтобы ваш KYC был полным и проверен в вашей учетной записи EPF не только для снятия средств со счета, но и для других целей, таких как внесение взноса в вашу учетную запись, перевод учетной записи. , для номинации и т. д. »

Член EPF может войти в свою учетную запись e-Sewa, чтобы проверить, заполнен ли и подтвержден ли KYC. Раоте говорит: «Даже если документы, связанные с KYC, поданы вами, ваш работодатель должен будет проверить их, прежде чем EPFO ​​проверит их и обновит в своих записях.»

Также необходимо предоставить PAN в EPFO ​​для окончательного расчета PF в случае, если срок обслуживания меньше пяти лет.

Если есть несоответствие между датой рождения в записях EPFO ​​и записями вашего работодателя, это может привести к отклонению вашего заявления об отзыве.

Недавно циркуляром от 3 апреля EPFO ​​упростила нормы исправления даты рождения в записях EPFO ​​и тем самым увязала UAN с Aadhaar. Согласно циркуляру, члены EPF теперь могут корректировать дату своего рождения на плюс-минус три года вместо одного года ранее.

Также читают: Как исправить имя, дату рождения в аккаунте EPF?

  • Несвязка UAN с Aadhaar
Если вы хотите подать заявление о снятии средств из EPF, связанное с коронавирусом, то одним из критериев отбора является то, что ваш Aadhaar должен быть проверен и привязан к вашему UAN. Если ваш UAN не связан с Aadhaar, ваше заявление о снятии средств из EPF будет отклонено.

Есть четыре способа связать ваш UAN или вашу учетную запись EPF с Aadhaar.Вы можете использовать любой из этих методов по своему усмотрению.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>