МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Отзыв на исковое заявление гпк: ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству / КонсультантПлюс

Отзыв на исковое заявление ГПК РФ

Отзыв на исковое заявление используется лицами, участвующими в судопроизводстве и желающими выразить свои возражения по поводу вины ответчика.

 

Писать отзывы могут как представители ответчика, так и третьи лица, относящиеся к данному делу. В статье рассмотрим, как оформить возражение и подать его в суд.

 

 

Что такое отзыв на исковое заявление ГПК РФ

 

В государственном процессуальном кодексе сказано, что участники судопроизводства имеют право подавать ходатайства и возражения против доводов других лиц.

 

На этапе подготовки судебного процесса, ответчик или его представитель могут выражать возражения против требований истца. Эти возражения, по закону, должны выставляться ответчиком в виде отзыва на исковое заявление.

 

Его вправе составить не только ответчик и его представитель, но и третьи лица, участвующие в процессе, с целью защиты обвиняемого.

Возражение должно быть выражено четко и ясно.

 

В нем лицо может заявить о категорическом несогласии с истцом, либо выразить нейтральную позицию. Обычно отзывы пишут, чтобы привести доказательства невиновности ответчика в преступлении.

 

 

Как оформить отзыв на исковое заявление по ГПК РФ

 

Отзыв на исковое заявление состоит из трех частей:

 

Вступительная

 

Заявитель указывает свои паспортные данные, наименование органа, куда подается отзыв, ФИО сторон (истца и ответчика) и номер дела.

 

Основная

 

Лицо, заполняющее документ, описывает свою просьбу, прикрепляя или ссылаясь на соответствующие документы в деле.

 

Гражданин аргументирует свои требования в четкой форме и сопровождает их фактами по рассматриваемому делу.

 

Заключительная

 

В заключении проситель выражает своё требование к суду. Он говорит о том, какие меры стоит принять в отношении дела и просит прикрепить отзыв к остальным документам.

 

Также здесь должен содержаться перечень документов, прикрепленных к отзыву. После оформления документа, заявитель ставит дату и подпись в нижнем углу листа.

 

Помимо основ оформления отзыва, необходимо обратить внимание на несколько положений, которые также должны быть учтены при составлении документа:

  •  
  • Ходатайствующий должен фиксировать только ту информацию, которая относится непосредственно к рассматриваемому делу.
  • Возражения высказываются официальным тоном, без использования специфичной лексики.
  • Лицо, составляющее отзыв, может указывать нормы и документы, которые были нарушены истцом.
  • Отзыв может содержать дополнительную информацию или просьбы об ускорении рассмотрения данного дела судом.

 

 

Как подать

 

Законодательство РФ не выносит особенных требований к подаче отзыва на исковое заявление. Возражение должно быть передано в суд, где ведется рассмотрение дела.

 

На стадии подготовки судебного процесса, ответчик и другие лица судопроизводства вправе подавать свои отзывы непосредственно в канцелярию или заказным письмом.

 

Документ, отправляемый почтой, должен быть выслан заранее, чтобы не мешать судебному процессу в дальнейшем. Все лица судопроизводства, включая судебные органы и истца, могут ознакомиться с отзывом до начала суда.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец отзыва на исковое заявление, вариант которого можно скачать бесплатно.

Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

В Деснянский районный суд г.. Киева
 

оригинал отзыва на украинском языке http://ut.kiev.ua/yuridicheskaya-praktika/item/2492-vidziv-na-pozovnu-zayavu-za-novim-tspk-zrazok-2018-roku.html

дело №114 / 31811судья О.М.Панченко

 

Истец: Коляденко,02225, г.. Киев,пр. Курнатовского, 15-Б,тел. 063-125-71-61,ИНН 211141111601 адрес отсутствуетПредставитель истца Перов,адрес для переписки: 04053, г. . Киев, ул. Артема, электронный адресОтветчик: Хоменко,адрес регистрации … 5,ИНН 3101415374 электронный адрес отсутствуетЦена иска: 1430427, 48 грн.

 

Отзыв на исковое заявление

 Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

Истец, Коляденко, обратилась с иском ко мне, Хоменко с требованием взыскания 1430427, 48 грн.Данное исковое требование является необоснованным и безосновательным, учитывая следующее.1) Коляденко не является надлежащим истцом по всей цене иска, поскольку 10000 долларов с одолженных денег не принадлежит ей на праве собственности. Согласно главы 29 ГКУ только владелец или должным образом уполномоченное собственником, правомочное лицо вправе требовать возврата своей собственности;

Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

2) Частично долг я возвращал в размере 2000 долларов, но мне истец не предоставил никаких документов, подтверждающих это. В связи с этим я намерен обратиться в полицию с заявлением о преступлении. Поскольку второй раз требовать уже отданы деньги — это преступление.

Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

3) Требование относительно инфляционных потерь полностью безосновательным, поскольку в кредит предоставлялись доллара. Поскольку индекс инфляции (индекс потребительских цен) — это показатель, характеризующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые покупает население для непроизводственного потребления, а цены в Украине устанавливаются в национальной валюте — гривне, то нормы по уплате долга с учетом установленного индекса инфляции распространяются только на случаи просрочки исполнения денежного обязательства, которое определено договором в гривне. Это вполне подтверждается и практикой Верховного суда Украины. По делу № 423/468/16-ц от 11.10.17 года суд пришел в частности, к такому выводу, что в случае нарушения обязательства, в котором средства, выраженные в эквиваленте в иностранной валюте, инфляционные потери не взимаются, поскольку потери от обесценивания гривны восстановлены эквивалентом иностранной валюты. Это судебное дело фактически демонстрирует классический подход к решению судами споров, касающихся оценки действительности кредитного договора, в котором сумма кредита определена в денежном эквиваленте в иностранной валюте, а также начисления и взыскания с заемщика инфляционных потерь, вызванных неисполнением обязательства.

Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

4) Признаю требования в части взыскания 8000 долларов по курсу на момент принятия решения суда, поскольку только 10000 из них принадлежит истице, а в 2000 я уже вернул. Ни пеня. Ни неустойку, ни инфляционные расходы не признаю, поскольку заняв деньги в долларах США и получив долг в гривне по существенно увеличенном курса, истец полностью компенсирует свои потери от времени пользования деньгами мной.

Отзыв на исковое заявление по новому ГПК. Образец 2018

5) о взыскании пени (процентов), то истец ошибочно исходит из того, что к спорным правоотношениям должна быть применена § 1 Гражданского кодекса Украины, в частности ст. 1048 ГКУ (Проценты по договору займа), однако в данном случае должна применяться ст. 625 ГК Украины, а именно «три процента годовых от просроченной суммы», поскольку ст. 1048 ГК Украины следовало бы применять тогда, когда самим договором займа был установлен процент за пользование средствами.Статья 625 ГК Украины устанавливает ответственность за нарушение денежного обязательства. Так, частью первой указанной статьи определено, что должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Частью второй установлено, что должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.Предписания ст. 625 ГК Украины о размере процентов, подлежащих взысканию за нарушение денежного обязательства, являются диспозитивными и применяются, если иной размер процентов не установлен договором или законом. То есть, три процента годовых от просроченной суммы просрочки применяются в случае, если стороны в договоре не предусмотрели иной размер процентов годовых. В расписке между нами речь о процентах и их размер (что является существенным условием) не указывали, а затем применения ст. 1048 ГКУ к спорным правоотношениям является противоправным.6) о принципах справедливости, добросовестности, разумности.

В случае начисления неустойки, которая явно завышенной, не соответствует предусмотренным в п.6 ст.3, ч.3 ст. 509 и ч.ч.1-2 ст. 627 ГК Украины принципам справедливости, добросовестности, разумности, как составляющим элементам общего конституционного принципа верховенства права, суд вправе ее уменьшить. Наличие у кредитора возможности взимать с потребителя чрезмерные денежные суммы в качестве неустойки искажает ее действительное правовое назначение, поскольку из средства разумного стимулирования должника выполнять основное денежное обязательство неустойка превращается в несправедливо непомерный груз для потребителя и источник получения неоправданных дополнительных доходов кредитором.

Согласно ч.3 ст.551 ГК Украины размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение. При этом отсутствие или невысокий размер убытков может быть основанием для уменьшения судом размера неустойки, взимаемый с должника. Решая вопрос об уменьшении размера пени и штрафа, подлежащих взысканию со стороны, нарушившей обязательства, суд должен выяснить наличие значительного превышения размера неустойки перед размером убытков, а также объективно оценить, является ли данный случай исключительным, исходя из интересов сторон, заслуживающих внимания, степени выполнения обязательств, причины ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, незначительности просрочки в исполнении обязательства, несоответствия размера пени последствиям нарушения, незамедлительного добровольного ого устранения виновной стороной нарушения и его последствий.Из содержания приведенных норм следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки, суд должен установить соразмерность неустойки невыполненные обязательства ответчиком и учесть интересы обеих сторон. Предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, ответчик понес и которые ожидает понести в связи с рассмотрением дела — 4000 грн.Учитывая указанное считаю, что поскольку деньги в долг предоставлялись мне в валюте, то учитывая уже вышеперечисленное,Учитывая указанное и руководствуясь ст. 178 ГПК УкраиныПРОШУ:- присоединить этот отзыв к материалам дела;- долг признаю только в части взыскания 8000 долларов в пересчете, к курсу гривны на дату принятия решения по делу. Платить имею возможность частями;- предоставить рассрочку на исполнение решения суда частями.

 

Дополнение:

                  

копия отзыва для ответчика.

 

                          

12.07.2018 Хоменко

Отзыв на (исковое) заявление (общая форма)

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Телефоны: 8 (985) 763 — 90 – 66; (495) 776-13-39, (985) 776-13-39

 

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):
фамилия, имя, отчество
(наименование — для юридического лица),
зарегистрированного по адресу:
индекс и полный адрес
(при необходимости — адрес фактического проживания,
контактный телефон)

по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)
(дата назначения дела к слушанию)

 

Отзыв на (исковое) заявление

 

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
(Если с точки зрения ответчика (заинтересованного лица), реальные события отличаются от представленных истцом (заявителем), излагается позиция ответчика).
(Указывается согласие с заявленными требованиями или конкретные нарушения интересов ответчика (заинтересованного лица) и соответствующее правовое обоснование возражений).
На основании изложенного, в соответствии с (конкретные ст. закона)

прошу:


(Формулируются требования о согласии с иском (заявлением) или об отказе в удовлетворении заявления, при необходимости, просьба рассмотреть дело в отсутствие ответчика (заинтересованного лица)).

Дата                                                             Подпись
(для юридических лиц:
наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Процессуальные требования
Статья 35 ГПК РФ «Права и обязанности лиц, участвующих в деле»
Отзыв на заявление является процессуальным инструментом ответчика, либо заинтересованного лица, интересы которого затронуты предъявленным заявлением.

Правило:
лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Требования, которые предъявляются к истцу при оформлении документов, в равной мере относятся и к ответчику. Разумеется, ответчику так же, как и заявителю, необходимо указать свои личные данные: фамилию, имя, отчество. Также место регистрации по месту жительства, если оно не совпадает с местом фактического жительства, то указать и место жительства. В целях ускорения судопроизводства желательно указывать в графе «адрес» индекс и по возможности телефонный номер для контакта. Все эти требования тождественны для всех лиц, участвующих в деле.

На определенной стадии процесса у ответчика, другого заинтересованного лица возникает необходимость в обращении к суду. Такое обращение может происходить не только в письменной, но и в устной форме. В таком случае необходимо делать соответствующее заявление только в судебном заседании, поскольку только так оно будет зафиксировано в протоколе судебного заседания и приобретет юридическую силу.
Обращение к суду может выражаться в виде ходатайств, заявлений, возражений на иск, объяснений.

Правовые акты:
— Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

По всем вопросам, связанным с составлением и разработкой договоров, жалоб, претензий, исков, кассаций можно записаться на прием к специалистам или позвонить по телефонам:
8 (985) 763 — 90 – 66; (495) 776-13-39, (985) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]

Сайт: www.delovsud.ru
Внимание! Консультация платная.

Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителя

> > > >

Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителя

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик или его представитель имеют право представить истцу и суду свои возражения в письменной форме относительно исковых требований по делу о защите прав потребителя. Данное возражение в практике и называют отзывом на иск.

Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителя представляет собой документ, в котором ответчик аргументирует свою позицию относительно предъявляемых требований. Грамотно составленный отзыв позволяет суду максимально четко определить правовую позицию ответчика и разрешить дело с учетов доводов все сторон судебного разбирательства.

Документ может отражать как категорическое несогласие с исковыми требованиями, так и нейтральную позицию участника судопроизводства и должен максимально четко выражать позицию лица, которое его подает относительно предъявляемых исковых требований.

Отзыв должен быть составлен с соблюдением логической последовательность, должны присутствовать ссылки на нормативно-правовые акты и доказательства правоты ответчика.

Содержание отзыва на иск о защите прав потребителя

Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителя оформляется по тем же правилам, что и подаваемое в суд исковое заявление. В представленном образце отзыва содержаться следующие данные:

  1. реквизиты суда: наименование и адрес судебного органа;
  2. сведения об истце;
  3. сведения об ответчике;
  4. сведения о представителях истца и ответчика;
  5. сведения о третьих лицах, участвующих в деле;
  6. номер и дата дела о защите прав потребителей;
  7. существо спора, а также основания, по которым ответчик считает предъявляемые требования незаконными; перечень прилагаемых документов.

Содержание отзыва может не только опровергать сущность иска, но и уточнять обстоятельства по делу.

Также заявитель вправе указать свои контактные данные, например: номер телефона, факса или адрес электронной почты.

Порядок направления отзыва на исковое заявление о защите прав потребителя

Отзыва на иск о защите прав потребителя подается в суд по месту рассмотрения искового заявления. Передать документ можно как лично в канцелярию суда, так и отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если документы направляются почтой то рекомендуется отправлять его заблаговременно (например за одну, две недели до судебного заседания). Отзыв на исковое заявление о защите прав потребителя подаются в суд в одном экземпляре, приложив к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии отзыва и приложенных к нему документов.

С этим шаблоном часто используют:

Популярные документы и процедуры:

Как составить отзыв (возражение) на исковое заявление (образец)

Отзыв на исковое заявление 

В ч. 1 ст. 35, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ законодатель предоставляет участникам процесса право подавать возражения относительно ходатайств и доводов других лиц. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление. Подать отзыв вправе ответчики и третьи лица. 

Возражение должно максимально четко выражать вашу позицию. Документ может отражать категорическое несогласие с исковыми требованиями или нейтральную позицию. Как правило, возражение содержит информацию, опровергающую состоятельность исковых требований или уменьшающую цену иска.

Виды возражений против иска

Если отзыв содержит в себе возражение против иска, то оно может выразиться в следующих формах:

  1. Материально-правовое возражение. Это возражения по существу иска. Например, вы не согласны с тем, на какие законы опирается истец, или трактуете их иначе, либо не согласны с доказательствами, которые приводит истец. Заявляя материально-правовое возражение, лицо должно привести достаточное количество достоверных фактов, которые полностью докажут отсутствие оснований для подачи искового заявления.
  2. Процессуальное возражение. Подается не с целью доказать ошибочность или неправомерность иска по существу, а чтобы убедить судебные органы в неправомерности процессуальных оснований разбирательства (то есть нарушается процедура судебного разбирательства). 

Типичными примерами процессуальных возражений являются ссылки на нарушение правил подведомственности и подсудности дела. Заявитель, написавший отзыв, может указывать на то, что по тождественному иску уже принято судебное решение. Отмечают нарушение требований о дееспособности истца, истечение сроков давности, необходимость замены ответчика и иные обстоятельства. 

Образец возражения на исковое заявление 

Образец ответа на исковое заявление, который можно назвать отзывом или возражением, участники вы можете скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи. 

Структура отзыва на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление состоит из 3 элементов, типичных для каждого искового заявления. Так, отзыв включает в себя:

1. Вступительную часть. Заявитель отзыва указывает в верхнем правом столбце следующие значимые сведения:

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • полное Ф.И.О. заявителя, составившего возражение;
  • адрес заявителя;
  • номер гражданского дела;
  • Ф. И. О. истца и ответчика.  

Также заявитель отзыва на исковые требования вправе отобразить свои контактные данные. К примеру, закон позволяет указать номер телефона, факса или адрес электронной почты.

2. Описательную часть. Этот блок начинается с указания наименования документа. Далее следует описание сущности исковых требований. Заявитель, составивший возражение, поясняет фактические обстоятельства по рассматриваемому делу. Он приводит свои доводы и подкрепляет их документами, приложенными к заявлению.

3. Заключительную часть. Резюмируя все вышеизложенные сведения, заявитель излагает суть своей просьбы к суду. Он указывает на необходимость приобщения отзыва к материалам гражданского дела и способ разрешения гражданского дела. Кроме этого, от заявителя требуется точно зафиксировать перечень юридических документов, приложенных к отзыву. Завершая возражение, в левой нижней части документа нужно указать дату его составления, а в правой нижней части — поставить подпись с расшифровкой.  

Оформление отзыва на исковое заявление 

Отзыв должен соответствовать общим требованиям, описанным в ст. 131 ГПК РФ. Вам следует обратить внимание на следующие моменты:

  1. Фиксация в заявленном ходатайстве только тех обстоятельств, которые имеют отношение к делу. Это важно, поскольку другие данные не только отвлекают судью от сути дела, но и не повлекут каких-либо положительных последствий для вас. Иными словами, это трата времени и сил.
  2. Просьба должна быть изложена сдержанным официально-деловым тоном.
  3. В отзыв можно включить ссылки на нормативные правовые акты и другие документы, касающиеся приведенных в документе обстоятельств (не обязательно). Также лицо, составившее возражение, может привести ссылки на нормы, нарушенные исковыми требованиями.
  4. Отзыв может содержать в себе дополнительные сведения, призванные облегчить процедуру рассмотрения искового заявления. Он не обязательно включает в себя только лишь несогласие с позицией истца.  

Как подать возражение на исковое заявление

Возражение подается в суд, который рассматривает иск. Ответчик и другие участники судопроизводства вправе подавать ответы на иски во время подготовки к судебному разбирательству и во время разбирательства, путем передачи документа в судебную канцелярию или в по почте. Также возможно направление возражений в электронной форме на сайте суда.

Если документ будет направлен в суд по почте, рекомендуется отправлять его заблаговременно. Так судебные органы, стороны и все участники дела могут заранее познакомиться с содержанием возражения.

В заключение отметим, что ответчик и другие граждане, участвующие в судебном процессе, имеют право на защиту своих интересов, подав отзыв на исковые требования. Содержание отзыва может не только опровергать сущность иска, но и уточнять обстоятельства по делу.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления». 

Составление искового заявления в суд.

Отзыв (возражение) на исковое заявление

СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В СУД 

Исковое заявление – это основной документ, содержащий требования, по которым должно вестись все производство по делу. Поэтому закон предъявляет к исковому заявлению особые требования, которые истец должен соблюдать.
Для того, чтобы суд мог принять исковое заявление и возбудить по нему гражданское дело, Вы обязаны выполнить ряд требований закона к содержанию и форме искового заявления, предусмотренные ст. 150 ГПК РК. Иначе суд может оставить Ваше заявление без движения и возвратить его для устранения недостатков. Эти правила не просты и соблюдение таких требований очень важно. Конкретизировать суть исковых требований и обосновать иск обстоятельствами, дающими основания для предъявления иска довольно сложно.
Если, Вы в силу определенных обстоятельств из-за юридической неосведомленности, занятости или других причин не сможете сами подать иск, то за Вас это может сделать Ваш представитель. Обращайтесь к профессионалу. 

ВИДЫ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ:
—о признании права собственности на самовольную постройку;
– о признании права собственности на жилую площадь;
– о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности;
– о признании права собственности по приобретательской давности;
– о признании решения недействительным, выселении и признании права собственности;
– о выселении в связи со сносом дома;
– о признании договора приватизации недействительным;
– о признании договора дарения недействительным;
– о расторжении брака и разделе имущества;
– об установлении отцовства;
– об оспаривании отцовства;
– о признании брака недействительным;
– о признании брачного договора недействительным;
– об устранении нарушений, не связанных с лишением владения;
– об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
– о возмещении материального ущерба от преступления;
– о признании неправомерным отказа в выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство;
— признании акта права собственности на земельный участок недействительным;
– о возмещении ущерба;
– о взыскании долга;
– и др.

ПОДГОТОВКА ОТЗЫВА (ВОЗРАЖЕНИЕ) НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с требованиями ст. 169 ГПК РК, судья направляет либо вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, и предлагает представить в установленный им срок отзыв (возражение) на исковое заявление и доказательства в обоснование своего отзыва (возражения).

Подготовка текста отзыва на исковое заявление важный и ответственный момент для ответчика. Именно, от правильного и умелого составления отзыва на исковое заявление зависит дальнейший ход всего производства по делу. Соответственно, желательно, чтобы данный процессуальный документ был подготовлен специалистом- профессиональным юристом. В случае, если, желаете обращаться за оказанием юридической помощи по вопросу подготовки отзыва на исковое заявление к нам, позвоните по телефону указанному в контакте. 

Вам квалифицированная юридическая помощь (адвокатские услуги) будет оказана лучшими адвокатами г. Алматы.

Услуги адвоката осуществляются в соответствии с нормами ЗРК «Об адвокатской деятельности» платно на договорной основе.

Для получения более полной информации можете позвонить по телефонам 8 747 343 96 28 и 8 701 174 88 16 все дни недели с 12 до 20 часов.

Алматы, Казахстан

Как составить отзыв на иск

Ознакомление с иском

Если на вас подали в суд и вы не согласны с исковыми требованиями, то нужно отстаивать свои права и выстраивать свою защиту в судебных процессах. В подавляющем большинстве случаев из суда к ответчику поступает только уведомление о назначении судебного заседания, хотя согласно статье 165  Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (сокращенно ГПК) судья обязан в течение трех рабочих дней со дня принятия искового заявления направить или вручить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Требуйте от секретаря судьи предоставления искового заявления с документами. Только ознакомившись с  исковым заявлением можно будет сформулировать свои возражения против изложенных в нем доводов.    

Для чего нужен отзыв

В отзыве ответчик выражает свое согласие или несогласие (полное или частичное, в зависимости от количества требований) с предъявленными в иске требованиями.

Суд при рассмотрении дела будет руководствоваться не только нормами законодательства, но и документами, имеющими непосредственное отношение к спору будь то договор, расписка, переписка между сторонами, другие документы в зависимости от предмета спора. Также суд выслушает мнение и позицию истца и ответчика, и здесь во многом от того, как составлен отзыв будет зависеть то, в чью пользу будет принято решение. Следует помнить о том, что доводы истца и ответчика будут оцениваться судьей и войдут в текст решения, выносимого судом.

Конечно, предоставление отзыва является правом, а не обязанностью ответчика, и он может защищать свою правоту устно, без составления отзыва. Однако только подав отзыв в письменном виде можно быть уверенным в том, что судья не упустит важные факты и обстоятельства, на которых он будет основывать свое решение при рассмотрении дела. К тому же он может забыть принять их во внимание и не дать им правовой оценки, а  в случае если решение будет принято не в пользу ответчика, на это можно будет сослаться в апелляционной жалобе на решение.

Куда и когда отправить отзыв

В соответствии со статьей 166 ГПК отзыв представляется в суд с приложением документов, опровергающих доводы истца не позднее десяти рабочих дней со дня получения копии искового заявления. Количество копий отзыва нужно подготовить по числу лиц, участвующих в деле. После получения отзыва судья в течение трех рабочих дней вручает или направляет его копии другим лицам, участвующим в деле.

 

Структура отзыва

 

Отзыв адресуется в суд, где рассматривается дело. Если уже известна фамилия судьи, тоже можно указать ее в шапке отзыва. Здесь же указываются наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства. Желательно указать также номера телефонов, факсов, адрес электронной почты.

Далее составляется заголовок. Его можно прямо так и назвать – отзыв на исковое заявление с указанием истца и его исковых требований.

Во вступительной части отзыва нужно сразу обозначить свою позицию о согласии либо несогласии с иском и выразить свою точку зрения о том, подлежат или нет исковые требования удовлетворению частично или полностью.

После этого переходим к основному тексту отзыва. Советуем составлять его аналогично иску оппонента, выражая свои возражения и приводя свои доводы на каждый из доводов и требований истца. Нужно точно формулировать причину своего несогласия с истцом. Укажите, что именно со стороны истца указано неправильно, не соответствует действительности, в чем он заблуждается. Свои аргументы необходимо подтверждать конкретными нормами законодательства (статьи законов, кодексов, пункты постановлений, приказов, правил, положений, инструкций и т.д.).

Излагайте свои мысли по возможности кратко, но содержательно. Не стоит увлекаться объемом текста, т. к. чрезмерно объемные тексты затрудняют восприятие смысла написанного при чтении и судье труднее вникнуть в ситуацию.

Все ваши доказательства должны опровергать доводы истца. Можно сослаться на свидетелей, которые могут подтвердить ваши доводы, изложить просьбу о их вызове в суд с указанием того, что они могут подтвердить, их фамилий, контактных телефонных номеров, адресов, в т.ч. электронной почты, места работы.

В конце отзыва, если вы не согласны с исковыми требованиями, просите суд отказать в удовлетворении иска полностью или частично. Повторимся, при составлении и вынесении решения судья будет кроме всего прочего руководствоваться и вашим отзывом, и доводы из него будут озвучены в решении.   

При перепечатке и публикации настоящей статьи ссылка на наш сайт обязательна!

COVID-19 (Коронавирус) | ГСА

Обновление: GSA выпускает это уведомление, чтобы проинформировать подрядчиков GSA о том, что 7 декабря 2021 года Окружной суд США Южного округа Джорджии издал предварительный судебный запрет [PDF — 544 КБ], который приостанавливает исполнение статьи 52. 223-FAR FAR. 99 Обеспечение надлежащих протоколов безопасности COVID-19 для федеральных подрядчиков в контрактах GSA и договорных инструментах, реализующих руководство Целевой группы по безопасным федеральным рабочим силам для подрядчиков и субподрядчиков по всей стране.

Что это значит?

GSA и федеральные агентства, использующие контракты GSA, не будут предпринимать никаких действий для обеспечения соблюдения пункта 52.223-99 FAR «Обеспечение надлежащих протоколов безопасности COVID-19 для федеральных подрядчиков» в любом контракте GSA или аналогичном договору. Федеральная целевая группа по безопасным трудовым ресурсам поддерживает веб-сайт с актуальной информацией по этому вопросу по адресу https://www.saferfederalworkforce.gov/contractors.

Что значит «не применять» пункт?

  1. Если договор GSA уже включает пункт 52 FAR.223-99, федеральные агентства не должны требовать от подрядчика выполнения требований, изложенных в руководстве Целевой группы по безопасным федеральным рабочим силам:
    • Вакцинация застрахованных подрядчиков;
    • Требования, касающиеся ношения масок и физического дистанцирования на закрытых рабочих местах подрядчиков; и
    • Назначение застрахованными подрядчиками лица или лиц для координации усилий по обеспечению безопасности на рабочем месте в связи с COVID-19 на рабочих местах застрахованных подрядчиков.
  2. Подрядчики
  3. GSA по-прежнему будут иметь право на новые контракты, новые заказы, опции и продления, даже если они не согласились следовать пункту 52 FAR.223-99

GSA отмечает, что постановление суда применяется только к исполнению пункта контракта. Протоколы безопасности на рабочем месте федерального агентства для федеральных зданий и объектов, контролируемых федеральным правительством, по-прежнему применяются в целях доступа к этим объектам (например, ношение масок и социальное дистанцирование). Сотрудники подрядчиков, работающие на этих объектах, должны по-прежнему соблюдать эти протоколы безопасности на рабочем месте Федерального агентства.

Исполнительный указ об обеспечении надлежащих протоколов безопасности COVID для федеральных подрядчиков

Президент Байден объявил, что вакцинация будет обязательной для подрядчиков, ведущих дела с федеральным правительством, в его Плане действий по борьбе с COVID-19 (см. «Вакцинация непривитых»). Президент также подписал Указ № 14042 об обеспечении надлежащих протоколов безопасности COVID для федеральных подрядчиков 9 сентября 2021 года, который предписывает исполнительным департаментам и агентствам реализовывать эту политику в соответствии с указаниями, которые будут выпущены Федеральной целевой группой по обеспечению безопасности рабочей силы.

  • Федеральная рабочая группа по обеспечению безопасности выпустила руководство для федеральных подрядчиков и субподрядчиков [PDF] 24 сентября 2021 года, в котором требуется, чтобы федеральные подрядчики и субподрядчики с охватываемым контрактом соблюдали следующие протоколы безопасности на рабочем месте:
    • Вакцинация против COVID-19 застрахованных сотрудников подрядчиков, за исключением ограниченных обстоятельств, когда сотрудник имеет законное право на жилье;
    • Соблюдение отдельными лицами, в том числе сотрудниками подрядчиков и посетителями, действующих на территории подрядчиков, рекомендаций, касающихся ношения масок и физического дистанцирования на рабочих местах подрядчиков; и
    • Назначение застрахованными подрядчиками лица или лиц для координации усилий по обеспечению безопасности на рабочем месте в связи с COVID-19 на рабочих местах застрахованных подрядчиков.

Оперативная группа также предоставила обзор, где они разместили часто задаваемые вопросы для федеральных подрядчиков.

GSA Внедрение E.O. 14042

GSA Class Deviation

Виртуальное мероприятие по взаимодействию с отраслью

  • Компания GSA провела виртуальное мероприятие по взаимодействию с отраслью в среду, 13 октября 2021 г.

Реализация Совета FAR

Посетите сайт Acquisition.gov для получения дополнительной информации о реализации Советом FAR E.O. 14042, включая письмо Совета по закупкам гражданских агентств (CAAC) об отклонении класса.


Часто задаваемые вопросы (FAQ) — Протоколы безопасности COVID

Соответствие

В случае ухудшения качества обслуживания, поскольку персонал может быть отстранен от работы до вакцинации, будет ли сотрудник по контрактам и/или представитель контрактного директора действовать по своему усмотрению в отношении обеспечения качества, пока подрядчики наращивают темпы выполнения требований?

Сотрудникам по контрактам и их представителям рекомендуется действовать по своему усмотрению. Обеспечение вакцинированной рабочей силы является высоким национальным приоритетом.

Будет ли GSA выпускать изменения для существующих держателей контрактов и последующее сообщение в случае, если подрядчик не отреагирует на массовое изменение?

GSA отправит запросы на изменение существующим держателям контрактов. Сотрудники по контрактам отправят сопроводительное письмо с запросом на изменение подрядчикам. См. Отклонение класса GSA.

Требуется ли принятие контрактов или субконтрактов, стоимость которых меньше или равна SAT/SLAT?

Согласно Руководству Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности для федеральных подрядчиков и субподрядчиков, принятие контрактов не является обязательным, но настоятельно рекомендуется для контрактов, стоимость которых равна или меньше SAT.Если у вас есть контракт на уровне SAT/SLAT или ниже или контракт только на производство продуктов, GSA настоятельно рекомендует вам принять изменение.

Что GSA сделает с подрядчиками, которые только «поощрили принятие», если они не подпишут модификацию?

GSA продолжит поощрять принятие модификации.

Как GSA обеспечит соблюдение пункта FAR?
СО

будут обеспечивать соблюдение так же, как и любые другие требования по заключению контрактов.Если возникают опасения по поводу вакцинации конкретного сотрудника, СО должен работать с контактным лицом по администрированию контракта подрядчика, чтобы попросить подрядчика подтвердить соблюдение работником требования о вакцинации.

Как СО, что я должен сказать подрядчикам MAS, которые указывают, что они случайно приняли номер массовой модификации A837?

Поскольку пункт контракта требуется во всех контрактах Графика, Программа MAS не будет выпускать модификации для отмены массовых модификаций, случайно принятых подрядчиком.Подрядчики, принявшие изменения, должны соблюдать пункт и Руководство Целевой группы по безопасным федеральным рабочим силам для федеральных подрядчиков и субподрядчиков. Обратите внимание, что руководство требует, чтобы охваченные сотрудники подрядчика были полностью вакцинированы не позднее 8 декабря 2021 года. Если подрядчик не может выполнить это положение, он может потребовать расторжения своего контракта в соответствии с пунктом 552.238-79 контракта GSAR.

Если запрос на изменение IDV/IDIQ для включения FAR 52.223-99 отправляется подрядчику, а подрядчик не подписывает, прекращается ли IDV/IDIQ досрочно или срок его действия истекает только в конце первоначального периода исполнения?

Производительность будет продолжаться до конца текущего периода. Если подрядчик не подписывает модификацию, подрядчик не может получать новые вознаграждения, реализованные опционы или продления до тех пор, пока он не примет пункт. GSA не будет отменять IDV/IDIQ.

Должны ли поставщики MAS принять обновление запроса 8, чтобы получить награду MAS?

Да, поставщики MAS должны принять обновление запроса 8, чтобы получить награду MAS.

Должны ли подрядчики подписать изменение, чтобы добавить пункт, если они не думают, что смогут полностью вакцинировать всех застрахованных сотрудников подрядчиков к крайнему сроку 4 января 2022 года?

Да, GSA рассматривает принятие модификации как соглашение, согласно которому подрядчик намерен соблюдать условия. Федеральное правительство использует наши отделы кадров для принятия мер по выполнению Исполнительного указа о необходимости вакцинации против коронавирусной болезни 2019 года для федеральных служащих и ожидает, что наши подрядчики сделают то же самое.Если застрахованный подрядчик продемонстрирует прогресс в выполнении требований пункта, GSA будет работать с подрядчиками, чтобы предоставить им время и возможность добиться полного соответствия.

Может ли сотрудник по контрактам продлить срок исполнения контракта, если подрядчик теряет рабочую силу из-за опасений сотрудников по поводу новой политики?

Должностные лица по контрактам могут по своему усмотрению продлить работу, если они сочтут, что продление будет уместным для устранения влияния на производительность, которое непосредственно связано с соблюдением подрядчиком указаний Целевой группы по безопасным федеральным рабочим силам.

Если коммунальные предприятия не согласятся включить этот пункт на двусторонней основе, планирует ли GSA выпустить одностороннее изменение, включающее его в Региональное соглашение? Ожидает ли компания GSA, что этот пункт будет включен в конкретные Разрешения, заказанные в соответствии с Региональным соглашением (например, Приложения A-D для подключения к газу или электроснабжению или для услуг по управлению энергопотреблением)?

Компания GSA не намерена вносить односторонние изменения для включения этого пункта в контракты GSA на общегосударственные коммунальные услуги. Федеральные заказчики, использующие контракты GSA на коммунальные услуги, могут предъявлять особые требования в отношении выполнения Исполнительного указа 14042 в отношении разрешений, заключенных в рамках этих контрактов. Пожалуйста, ознакомьтесь с письмами председателя Совета по закупкам гражданских агентств (CAAC) для получения рекомендаций для конкретных агентств.

Сотрудники подрядчика на объекте и федеральные протоколы безопасности на рабочем месте

Нужно ли мне по-прежнему заполнять форму Сертификата вакцинации, чтобы попасть в федеральное учреждение?

Для получения самой последней информации о требованиях доступа к федеральным учреждениям обратитесь к Федеральной рабочей группе по безопасным вакцинациям.

Если объект, контролируемый GSA, не имеет сотрудников службы безопасности на входе в здание, должны ли подрядчики представлять Свидетельство о вакцинации другим лицам (например, агентству-арендатору или управляющему зданием)?

По вопросам, связанным с аттестационными формами и доступом к объектам, пожалуйста, обратитесь к разделу Safer Federal Workforce Task Force Vaccinations, чтобы получить самую свежую информацию о требованиях доступа к федеральным объектам. Застрахованные сотрудники подрядчика должны соблюдать требования агентства по безопасности на федеральных рабочих местах.

Возмещаемые расходы

Будет ли GSA возмещать подрядчикам расходы, понесенные в связи с вакцинацией сотрудников подрядчика/субподрядчика, такие как проезд и время?

Вакцинация не оплачивается подрядчиком, и вакцинация широко доступна. Реализация пункта уменьшит распространение COVID-19, что уменьшит отсутствие работников, снизит затраты на оплату труда и повысит эффективность подрядчиков.

Предстоящее руководство OSHA дает компаниям со штатом сотрудников 100 и более возможность вакцинации или еженедельного тестирования.Отклонение будет менее затратным для федеральных подрядчиков.

Соответственно, ожидается, что затраты на реализацию мер безопасности, требуемых отклонением, будут компенсированы за счет предотвращения потерь производительности.

Претензии или запросы на справедливое урегулирование в связи с вакцинацией против COVID-19 следует направлять вашему сотруднику по контрактам, который соответствующим образом рассмотрит запрос.

Должны ли подрядчики отслеживать все расходы, связанные с соблюдением EO 14042, и могут ли они «оставить за собой право» требовать увеличения расходов, когда сотрудник по контрактам требует принятия двусторонней модификации?

Подрядчикам рекомендуется отслеживать все расходы, связанные с их контрактом.Должностные лица по контрактам должны указать подрядчикам на соответствующую оговорку о справедливой корректировке, которая включена в их контракт. Подрядчики имеют право требовать справедливой корректировки от правительства. Однако GSA не будет рассматривать ожидающий рассмотрения запрос на справедливую корректировку в качестве уважительной причины для подрядчиков откладывать подписание двустороннего изменения. Должностные лица по контрактам должны рассматривать запрос на справедливые корректировки только в том случае, если подрядчик может продемонстрировать, как это требование увеличило его затраты и почему эти затраты относятся к их контракту.

Объем и применимость руководства Целевой группы для федеральных подрядчиков

Применим ли пункт согласно EO 14042 к тем немногим обстоятельствам, когда контракты на продукцию (например, глобальные поставки) включают дополнительные услуги внутренней доставки и услуги по установке продукта?

В соответствии с Исполнительным указом этот пункт применяется ко всем услугам и строительству выше порога упрощенного приобретения (SAT) и упрощенного порога приобретения аренды (SLAT). В соответствии с указаниями Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности, агентствам настоятельно рекомендуется включать его в контракты на производство продукции.GSA следует этому руководству и всячески поощряет его.

Если контракт IDIQ будет изменен для включения нового пункта, будет ли он применяться как к существующим, так и к будущим заказам?

Да, если контракт IDIQ изменен для включения нового пункта, он применяется к существующим и будущим заказам.

Включает ли ЭО всех сотрудников подрядчиков, даже если они не работают по федеральным контрактам?

EO включает в себя всех сотрудников подрядчиков, на которых распространяются обязательства, включая сотрудников подрядчиков или субподрядчиков на рабочих местах подрядчиков, которые не работают по контракту с федеральным правительством или контракту, за исключением сотрудников подрядчиков, которые выполняют работу только за пределами Соединенных Штатов или их отдаленных районов. . Пожалуйста, ознакомьтесь с Руководством федеральной целевой группы по безопасным рабочим местам для федеральных подрядчиков и субподрядчиков.

Будет ли GSA ждать изменения контрактов для включения FAR 52.223-99 до реализации опциона?

См. Отклонение от класса GSA и Специальное руководство PBS/FAS.

Этот пункт применим только к компаниям со штатом сотрудников 100 и более человек?

Нет, требование о соблюдении руководства в равной степени распространяется на подрядчиков, на которые распространяется действие страховки, независимо от того, являются ли они крупными или малыми предприятиями.Порога количества сотрудников для применимости нет. Это отличается от предстоящего руководства OSHA, в котором будут указаны требования для компаний со штатом 100 и более сотрудников.

Должны ли подрядчики коммунальных услуг подписывать изменения для включения пункта 52.223-99 FAR?

«Контракты GSA на поставку коммунальных услуг не должны включать этот пункт. Если контракт касается услуги или иного покрытия (например, ESPC) и контракт выше SAT, пункт требуется для новых контрактов, а также что касается опций, обновлений или расширений существующих контрактов.В противном случае CO GSA должны настоятельно рекомендовать подрядчикам подписать модификацию.

Будет ли GSA ждать изменения контрактов для включения FAR 52.223-99 до реализации опциона?

См. Отклонение от класса GSA и Специальное руководство PBS/FAS.

Можете ли вы уточнить, какие три группы должны быть вакцинированы в соответствии со статьей 52.223-99 FAR?

Компания GSA представила отраслевую презентацию [PDF — 944 КБ], в которой показано следующее (на слайде 5):

  • Круг 1 разъяснено любому сотруднику подрядчика, работающему по покрытому контракту
  • Разъяснение круга 2 для «Любой сотрудник подрядчика, работающий» в связи с покрываемым контрактом
  • Круг 3 разъяснено: «Любой сотрудник подрядчика, который вступит в контакт* с лицами, указанными в кругах 1 или 2, на закрытых объектах подрядчика ** (закрытое рабочее место.

* например, в лифтах, туалетах, кафетериях, гаражах/автостоянках и т. д. ** «покрытый подрядчик» означает любой договор или субподряд, который включает новый пункт

Существует ли для федеральных подрядчиков пороговое значение для субконтрактов, в которые мы должны включить этот пункт? например, должен ли субподряд соответствовать SAT на сумму 250 тысяч долларов, и должен ли субподряд касаться государственных контрактов?

Да, субподряд должен соответствовать порогу в 250 тысяч долларов (превышать SAT).См. параграф (d) статьи FAR.

Как и в разделе 889, будет ли со временем проводиться ежегодная сертификация в SAM.gov?

В настоящее время нет указаний на то, что будет требоваться ежегодная сертификация.

Должен ли CO документировать назначенного подрядчика, ответственного за координацию COVID (требуется в соответствии с Руководством Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности) в файле контракта? Становится ли эта должность ключевым персоналом?

Назначенный(е) подрядчик(и) не обязан быть ключевым персоналом. Этот POC может быть указан в ответе на запрос или контракте, если CO сочтет это необходимым.

Что касается контрактов с Министерством обороны США, имеет ли значение, какой пункт мы вносим в контракт, например, при использовании FAR или DFAR?

Для конкретных IDV/IDIQ DoD необходимо включить пункт DFAR. Согласно внутреннему часто задаваемым вопросам GSA № 14, агентствам рекомендуется использовать стандартное положение FAR. Для всех применимых GSA IDV/IDIQ будет включен FAR 52.223-99. СО GSA могут, по своему усмотрению или по требованию агентства, выпустить модификацию, чтобы включить отклонение, характерное для агентства, на уровне технического задания.

Подтвердите, пожалуйста, что мандат распространяется на производителей генерального подрядчика, которые нанимают менее 100 рабочих в рамках программы Schedules?

Да, FAR 52.223-99 должен быть включен во все контракты GSA FSS. Пункт будет распространяться на всех субподрядчиков с субподрядами в соответствии с параграфом (d) пункта.

Какая документация потребуется GSA для утверждения общего повышения цен MAS, необходимого для компенсации затрат на соблюдение EO?

Должностные лица по контрактам должны следовать обычным процедурам для запросов на экономическую корректировку цен.

Можно ли включить на уровне контракта формулировку, аналогичную «подрядчик оставляет за собой право добиваться справедливой корректировки в соответствии с пунктом об изменениях, вытекающих из этой модификации», для применения на уровне заказа?

Пункт 52.223-99 FAR должен использоваться в том виде, в котором он написан. В соответствии с GSAM 501.404 отклонения класса от GSAM должны быть одобрены старшим руководителем отдела закупок (SPE).

Вакцинация и протоколы безопасности

Где я могу найти дополнительную информацию о прививках, тестировании, доступе в здание и т. д.?

Веб-сайт Safer Federal Workforce, раздел «Часто задаваемые вопросы», содержит самую актуальную информацию о безопасности на рабочем месте во время пандемии COVID-19.

Кроме того, применимые стандарты безопасности GSA можно найти на странице GSA Safer Federal Workplace.

Каков процесс тестирования тех сотрудников подрядчиков, которые соответствуют исключениям в отношении вакцинации по религиозным или медицинским причинам?

В настоящее время нет рекомендаций относительно тестирования сотрудников подрядчиков, которые соответствуют исключениям в отношении вакцинации по религиозным или медицинским причинам. От застрахованного подрядчика может потребоваться предоставление жилья сотрудникам подрядчика, которые сообщают застрахованному подрядчику о том, что они не вакцинированы от COVID-19 или что они не могут носить маску из-за инвалидности (включая медицинские показания) или из-за искренних религиозных верований, обычаев или обрядов.Застрахованный подрядчик должен рассмотреть и рассмотреть, какие приспособления он должен предложить, если таковые имеются. Подрядчик несет ответственность за рассмотрение и урегулирование таких запросов на размещение независимо от места работы соответствующего работника подрядчика. Если агентство, являющееся стороной покрываемого контракта, является «совместным работодателем» в целях соблюдения Закона о реабилитации и Раздела VII Закона о гражданских правах, как агентство, так и покрываемый подрядчик должны рассмотреть и рассмотреть, если таковые имеются, жилье, которое они должны предложить.

GSA не будет принимать решения о размещении сотрудников подрядчика, на которых распространяется действие плана. Пожалуйста, обратитесь к Руководству Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности

.
До какого срока вакцинация подрядчиков?

Сотрудникам федеральных подрядчиков, подпадающим под действие EO 14042, необходимо будет получить последнюю дозу вакцины до 4 января 2022 года, чтобы они были полностью вакцинированы к 18 января 2022 года.

Когда сотрудники подрядчика должны пройти последнюю вакцинацию, чтобы соответствовать требованиям от 4 января?

Веб-сайт Safer Federal Workforce, раздел «Часто задаваемые вопросы», содержит самую актуальную информацию о безопасности на рабочем месте во время пандемии COVID-19.

Если новый сотрудник принимается на работу по покрытому контракту или покрываемому подрядчику, в какой степени CO или COR узнают, что это лицо не предоставило доказательство вакцинации?

Пожалуйста, ознакомьтесь с Руководством Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности.

Должны ли застрахованные подрядчики с медицинскими или религиозными исключениями иметь при себе и предъявлять отрицательный результат теста на COVID не старше 72 часов? Кому они будут показывать результаты этих тестов?

Подрядчики обязаны следовать протоколам безопасности на рабочем месте, изложенным в Руководстве Федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности. В соответствии с Руководством федеральной рабочей группы по обеспечению безопасности федеральное агентство определит протоколы безопасности на рабочем месте, которым должны следовать лица, не прошедшие полную вакцинацию, находясь на федеральном рабочем месте .

Реакция Т-клеток герпесвируса, ассоциированного с саркомой Капоши, у ВИЧ-серонегативных лиц из сельских районов Уганды

Одобрение этических норм

Это исследование одобрено Угандийским научно-исследовательским институтом вирусных исследований и Комитетом по этике (номер ссылки: GC/127/16/09/566 ), Национальный совет Уганды по науке и технологиям (номер ссылки: HS2123) и Комитет по этике Лондонской школы гигиены и тропической медицины (номер ссылки: 11881). Письменное информированное согласие было получено от всех взрослых в возрасте 18 лет и старше. Дети до 18 лет получили согласие на исследование от своих родителей или опекунов; мы также запросили, помимо согласия родителей, письменное согласие детей в возрасте от 8 до 17 лет. Компенсация транспортных расходов предоставляется всем приглашенным участникам исследования в соответствии с правилами и одобрением Наблюдательного совета учреждения.

Анализ KSHV ELISPOT

Синтезируются перекрывающиеся 15-членные пептиды, охватывающие почти весь протеом KSHV, и пептиды делятся на пулы, представляющие каждую ORF 20 .Используя эти 83 пула пептидов, рабочие концентрации 5  мкг/мл/пептид готовят в 96-луночных культуральных планшетах с использованием среды AIM-V. Для анализа используется набор MABTECH Human IFN-γ ELISpot (код: 3420-2APT-10) с некоторыми изменениями в протоколе производителя. Планшеты ELISPOT с захватывающим антителом из набора промывают пять раз 200 мкл 1× фосфатно-солевого буфера (PBS) на лунку. Затем в планшеты добавляют размороженные клетки в объеме 100 мкл, содержащие 150 000 клеток на лунку.Планшеты накрывают крышкой, заворачивают в алюминиевую фольгу и переносят в инкубатор с 5% CO 2 при 37°C на 24-часовой период покоя. Для их стимуляции к клеткам добавляют по 100 мкл на лунку пептидных пулов. Анти-CD3, пул пептидов CMV EBV и вируса гриппа (CEF) плюс только пептиды EBV добавляют в качестве положительных контролей. Среда и нечеловеческий антиген (пептид SIV Gag CM9) также добавляют в качестве отрицательного контроля. Затем планшеты инкубируют при 37°С в течение 46–48 ч. После стимуляции клетки промывают пять раз 200 мкл PBS на лунку и добавляют 100 мкл IgG против человеческого IFN-γ, конъюгированного с щелочной фосфатазой (код: 7-B6-ALP) в разведении 1/200 в PBS. + 0.5% ФБС. Планшеты инкубируют при комнатной температуре (25°С) в течение 2 ч. После инкубации планшеты пять раз промывают 200 мкл 1× PBS на лунку и 100 мкл фильтрованного субстрата 5-бром-4-хромо-3-индолилфосфат/нитросиний тетразолий-плюс (Код: 3650-10). добавляют на лунку. Затем планшеты инкубируют при комнатной температуре в течение 7 мин и реакцию останавливают, промывая планшет проточной водопроводной водой. Планшеты высушивают в темноте в течение ночи, затем подсчитывают пятна с помощью ридера ELISPOT (CTL ImmunoSpot Analyzer (Cellular Technology Limited, Shaker Heights, США)).Об этом протоколе сообщалось в другом месте 20 . Пептидный пул K8.1 и пептидный пул EBV были добавлены к антигенной панели позже во время тестирования анализа ELISpot, поэтому первые 40 образцов пропустили тестирование на эти два антигена; 76 образцов имеют полную панель антигенов, включая K8.1 и EBV. Последовательности пептидов для K8.1, EBV и SIV показаны в дополнительной таблице 1. В анализ включены только планшеты с анти-CD3 ответами. Анти-CD3, CEF и K8.1 SFC/миллион клеток из 76 образцов с полной антигенной панелью показаны на дополнительном рисунке.1.

Деконволюция пептида K8.1

Пул пептидов K8.1 (из 44 пептидов) подвергся деконволюции у четырех участников исследования, которые ответили на пул пептидов K8. 1 и имели достаточное количество РВМС для анализа. Используя метод сетки 20 , получают 14 меньших перекрывающихся пулов пептидов из шести-семи пептидов. Ответы IFN-γ на пулы пептидов меньшего размера определяют с использованием анализа ELISPOT, описанного выше. Индивидуальные реагирующие пептиды, идентифицированные из пептидной матрицы, подтверждают путем стимуляции этими отдельными реагирующими пептидами для запуска третьего анализа IFN-γ ELISPOT.Последовательности пептидов, идентифицированных у четырех человек, следующие: 10: VYQDWLGRMNCSYEN, 17: SEYPNVSVSVEDTSA, 22: SGSGEEERPVTSHVT, 29: SGSYSSGEPSRTTRI, 30: SGEPSRTTRIRVSPV, 31: RTTRIRVSPVAENGR, 34: NSGASNRVPFSATTT, 35: NRVTRPFDATTTTGRTT, 36: , 38: DAHYNAEIRTHLYIL, 41: WAVGLLLGLVLILYL, 43: LILYLCVPRCRRKKP, 44: YLCVPRCRRKKPYIV.

KSHV ELISA

Образцы плазмы этих лиц тестируются на антитела IgG KSHV к рекомбинантным белкам K8.1 и ORF73 для подтверждения серопозитивности в соответствии с описанной ниже процедурой. 96-луночные планшеты DynexImmulon 4 HBX (D17506, каталожный номер Fisher: NC9939836) покрывают 100 мкл рекомбинантных белков K8.1 и ORF73 в разведении 1:5000 для каждого белка. Белок K8.1 разводят в 0,05 М карбонатно-бикарбонатном буфере, pH 10 и ORF73 в 1× PBS. Планшеты запечатывают с помощью запайщика планшетов Nunc и инкубируют в холодильнике (4 °C) в течение ночи. После инкубации в течение ночи планшеты трижды промывали 350 мкл промывочного раствора (1× PBS, 0,05% Tween-20) на лунку с использованием автоматического промывателя планшетов (BioTek ELx405).Затем их переворачивают и обсушивают бумажными полотенцами. Объем 270 мкл буфера для анализа (2,5% бычий сывороточный альбумин-БСА (Sigma Chemical, каталожный номер: A-7284) плюс 2,5% нормальной донорской козьей сыворотки (каталожный номер Equitech-Bio SG-0500) и 0,005% твин-20 в качестве а также 0,005% Triton X-100 в 1× PBS) добавляют в каждый планшет в качестве блокирующего агента, запечатывают с помощью герметика для планшетов и инкубируют в течение 3 ч при 37°С и хранят при -80°С. Для проведения анализа планшеты размораживают и трижды промывают 350 мкл промывочного раствора перед добавлением образцов.Образцы плазмы и контроли, разбавленные 1:20 для K8.1 и 1:100 для ORF73 в буфере для анализа, добавляют в каждый планшет в объеме 100 мкл. Планшеты запечатывают и инкубируют в инкубаторе при 37°С в течение 90 мин. Каждый планшет содержит 88 образцов, отрицательный и положительный контроли (каждый в трех экземплярах) и контрольный образец (буфер для анализа) в двух повторах. После инкубации планшеты пять раз промывают промывочным буфером, просушивают бумажными полотенцами и добавляют 100 мкл конъюгата козьего антитела против IgG человека, меченного щелочной фосфатазой (номер по каталогу KPL 4751-1002) в разведении 1:5000 в анализе. буфер добавляли на лунку.Затем планшеты закрывают и инкубируют при 37°С в течение 30 мин. После 30-минутной инкубации планшеты промывают пять раз, вытирают насухо бумажным полотенцем и добавляют по 100 мкл субстратного раствора п-нитрофенилфосфата для 1 этапа на лунку. Затем их проявляют в темноте при комнатной температуре в течение 30 мин для ORF73 и 25 мин для K8.1. Затем планшеты сразу же считывают с помощью устройства для считывания микротитрационных планшетов (BioTek ELx808) при длине волны 405 нм. Получены оптические плотности (ОП). OD пустых лунок используются для вычитания фона для каждого образца и контроля.Положительный и отрицательный контроли используются для контроля качества, чтобы определить, прошел ли планшет. Отрицательные контроли также используются для расчета порогового значения для каждого планшета. Пороговое значение для каждого планшета представляет собой среднее значение ОП трех отрицательных контролей за вычетом фона плюс постоянное значение 0,75 (для K8.1) или 0,35 (для ORF73).

KSHV PCR

Вирусная нагрузка KSHV определяется количественно у участников исследования, серопозитивных по KSHV PBMC. После выделения РВМС с использованием метода градиента плотности фиколла два миллиона клеток удаляют, центрифугируют при 13 000 rcf в течение 10 минут для образования клеточных осадков. Супернатанты сливают, а клеточный осадок хранят при -80 °С. Осадки РВМС извлекают из морозильной камеры при температуре -80°C, оттаивают и экстрагируют геномную ДНК с использованием набора крови QIAamp (Qiagen, Валенсия, Калифорния) в соответствии с инструкциями производителя. Вирусную нагрузку KSHV определяют количественно с помощью ПЦР в реальном времени. ДНК KSHV выявляют с помощью праймеров (прямой праймер K6 K6-10F 5′-CGCCTAATAGCTGCTGCTACGG-3′, обратный праймер K6 K6-10R 5′-TGCATCAGCTGCCTAACCCAG-3′) и зонда (зонд K6 p-K6-10 5′-R -CACCCACCGCCCGTCCAAATTC-Q-3′), ранее сообщалось, что он специфичен к области гена K6 40 .Кроме того, количество клеточных эквивалентов определяют с помощью количественного анализа, специфичного для человеческого эндогенного ретровируса 3 (ERV-3), который присутствует в двух копиях на геномную клетку, с использованием этих праймеров (прямой праймер ERV-3 PHP10-F 5′ -CATGGGAAGCAAGGGAACTAATG’ ERV-3 Обратный праймер PHP10-R 5′-CCCAGCGAGCAATACAGAATTT-3′) и зонд (ERV-3 Probe PHP-P505 5′-R-TCTTCCCTCGAACCTGCACCATCAAGTCA-Q-3′). Для количественного определения ДНК как ERV-3, так и KSHV, семь двукратных серийных разведений K6 и ERV-3 готовят из запасов клонов (начиная с 1 × 10 6 разведений до 1 × 10 0 ), чтобы сформировать стандартную кривую. на каждой тарелке.ERV-3 клонировали в вектор Bluescript II KS (Stratagene, La Jolla, CA, USA). KSHV K6 клонировали с использованием вектора PCR Topo II, набора для клонирования Topo TA, Invitrogen, K 4600-40. Праймеры (500 мкл каждый), зонды (500 мкл), вода без нуклеаз (5,5 мл) и универсальная мастер-микс (Applied Biosystems, Фостер-Сити, Калифорния) (12,5 мл) смешивают вместе, чтобы получить рабочий раствор мастер-микса. После этого в 96-луночный ПЦР-планшет (номер по каталогу ThermoFisher 7306737) добавляют по 10 мкл стандартов, образцов и контролей в каждой лунке в трех экземплярах, и в каждую лунку добавляют 40 мкл мастер-микса рабочего раствора.За этим последовала герметизация планшета и амплификация ДНК с использованием машины ABI ViiA7. Все образцы тестируются в трех экземплярах для обоих анализов, и расчетное число копий для каждой отдельной реакции усредняется. Вирусную нагрузку KSHV определяют в ДНК РВМС путем расчета количества копий вирусной ДНК на миллион клеток. Любой образец, который поддается количественному определению с помощью анализа ERV-3, но не является положительным во всех трех реакциях в анализе KSHV K6, обозначается как положительный, но не поддающийся количественному определению. Нижний предел обнаружения для анализа ERV-3 ранее был определен как 10 копий на миллион клеток, в то время как анализ KSHV K6 имеет нижний предел чувствительности 1 копия на миллион клеток.Об этой процедуре сообщалось в другом месте 41,42,43 . Чтобы предотвратить загрязнение, реагенты для количественной ПЦР, обработка образцов, выделение ДНК и настройка количественной ПЦР проводятся в специально отведенных лабораторных помещениях. Внутренний контроль без матрицы (NTC) был включен в каждую чашку в трех экземплярах для оценки перекрестного загрязнения. Контроль качества анализа, включая NTC, контроль анализа и коэффициент вариации в трех повторностях образца, используется для проверки данных. Важно отметить, что отдельные параметры разбавления стандартной кривой анализа оцениваются после каждого запуска, чтобы обеспечить работу в пределах ожидаемых диапазонов.Повторяют любой анализ, в котором обнаружены несоответствия контролей анализа или стандартных кривых.

Статистические данные и воспроизводимость

Исследуемая совокупность и план исследования

Общая когорта населения (GPC) представляет собой общинную когорту, состоящую примерно из 22 000 человек, проживающих в 25 соседних деревнях 44,45 в сельской местности на юго-западе Уганды. Ранее мы документировали высокую серопревалентность (>90%) КШВ в ОПК 46,47 . Для этого исследования мы набрали лиц из GPC, которые были серопозитивными по KSHV, но серонегативными по ВИЧ в 2017 году, для изучения детерминант обнаружения вируса KSHV.На домохозяйство 26 был завербован только один человек. Образцы крови обрабатывали для выделения РВМС (хранили в жидком азоте для последующих иммунологических анализов) и плазмы (хранили при -80 °C для последующего использования). Осадки клеток, содержащие два миллиона РВМС, хранили при температуре -80 °C для последующего выделения ДНК. Подробная информация об основном дизайне исследования была сообщена ранее 26 . KSHV-специфические Т-клеточные ответы IFN-γ определены у 116 участников в возрасте 6–87 лет. Статистический метод не используется для предварительного определения размера выборки.Целенаправленная выборка используется для обеспечения того, чтобы из каждой возрастной группы были отобраны как участники мужского, так и женского пола с обнаруживаемой вирусной ДНК в РВМС и без нее. Простая рандомизация используется для отбора лиц в каждой возрастной группе. Исследователи слепы к распределению во время экспериментов и вербовки. Подробная информация о характеристиках выбранных участников (включая пол и возраст участников) показана в таблице 1.

Графическое представление выполнено с использованием GraphPad Prism 8.0.1 и STATA версии 13 (StataCorp, Колледж-Стейшн, Техас, США).SFC на миллион PBMC рассчитывают из количества пятен, подсчитанных считывателем ELISpot, и количества PBMC, высеянных с использованием Microsoft Office Excel (версия 15. 23). Применяется пороговое значение 40 SFC. Следовательно, лица с SFC ниже 40 считаются не отвечающими на лечение. χ 2 критерий, критерий Крускала-Уоллиса, критерий Манна-Уитни (сумма рангов Уилкоксона) используются для статистического анализа в версии 13 STATA (StataCorp, Колледж-Стейшн, Техас, США). Никакие данные не были исключены из анализа.

Сводка отчета

Дополнительную информацию о дизайне исследования можно найти в Сводке отчета об исследовании природы, связанной с этой статьей.

Границы | Экономически оптимальная урожайность пшеницы, использование белка и азота Реакция компонентов на различное предложение азота и генотип

Введение

Мировое производство и потребление пшеницы ( Triticum aestivum L .) продолжает расти (USDA FAS, 2020), поскольку пшеница продолжает оставаться основным источником калорий и белка для человека (Mondal et al., 2016). Пшеница была доминирующей культурой на внутреннем Тихоокеанском Северо-Западе (iPNW) США с момента начала земледелия в конце 1800-х годов (Pan et al. , 2017). Реакция зернового белка и азота на регулирование содержания азота в твердых красных пшеницах хорошо известна (Belete et al., 2018), что привело к рекомендациям по конкретным единицам азота по классам пшеницы (Koenig, 2005; Brown et al., 2005; Jones and Olson- Rutz, 2012; Franzen, 2018). Огромный диапазон концентрации белка в зерне (GPC) можно увидеть при использовании различных азотных удобрений (Walsh et al., 2018; Берес и др., 2018). Этот эксперимент был сосредоточен на пшенице повторного посева в переходной зоне восточного штата Вашингтон, между агроэкологическими зонами пшеничного пара и сплошного посева. Повторный посев твердой красной яровой пшеницы (HRS) после озимой пшеницы является стратегией интенсификации выращивания для диверсификации системы и рынков (Pan et al., 2017).

Экономически оптимальное предложение азота диктуется формой реакции «урожай-белок» и эффективности использования азота на предложение азота, относительными ценами на пшеницу и азотные удобрения, а также рыночной надбавкой: дисконтными ценами на GPC твердой красной пшеницы (Baker et al. ., 2004). В США ценовые надбавки и скидки на зерно твердой красной пшеницы часто оцениваются на элеваторе на основе GPC. Беккерман (2018) использовал разницу между ценами на фьючерсные контракты на твердую красную яровую пшеницу на Миннеаполисской зерновой бирже (MGEX) и фьючерсные контракты на твердую красную озимую пшеницу на Торговой площадке Канзас-Сити (KCBT) для изучения того, как рынок оценивает белок. Он обнаружил, что долгосрочный средний спред составляет примерно 23,15 долл./мг. Эти экономические анализы показывают, что получение белка в зерне за счет внесения азотных удобрений не всегда выгодно, однако это зависит от внешних факторов, таких как наличная цена пшеницы, доступность пшеницы с высоким содержанием белка и стоимость азотных удобрений.В результате улучшение протеина зерна для повышения качества конечного использования уже давно является целью программ селекции пшеницы.

Улучшения производства и качества пшеницы, а также улучшения использования воды и питательных веществ могут быть достигнуты за счет комплексного, ориентированного на окружающую среду отбора сортов и управления (Hatfield and Walthall, 2015). DePauw и Townley-Smith (1988) определили, что окружающая среда и управление обычно перевешивают генетические эффекты на GPC. Хотя GPC уже давно признан важным атрибутом качества конечного использования зерна и экономическим рыночным фактором, селекционные улучшения концентрации зерна пшеницы продвигаются медленно (Carter et al., 2012; Таббита и др., 2017). Доусон и соавт. (2008). Например, хорошо известны генетическая изменчивость поглощения азота пшеницей (Johnson et al., 1967) и эффективности транслокации (Cox et al., 1986). Кроме того, рано была обнаружена генетическая изменчивость поглощения азота после цветения (Clarke et al., 1990). Усилия по ранней селекции пшеницы связали высокое содержание белка в зерне с генетическим улучшением активности нитратредуктазы, поглощения азота и транслокации сорта твердой красной озимой пшеницы Lancota (Johnson and Mattern, 1968). Loffler и Busch (1982) сопоставили урожай зерна с индексом урожая и индексом урожая азота сортов твердой красной яровой пшеницы, но GPC отрицательно коррелировал с индексом урожая и не имел существенной корреляции с индексом урожая N.

Avivi (1978) идентифицировал ген, связанный с высоким уровнем GPC в дикой эммеровой пшенице ( Triticum turgidum spp. дикоккоиды). Джоппа и Кантрелл (1990) заменили хромосомы дикой пшеницы эммер на сорт твердой пшеницы Лэнгдон, получив линии с высоким GPC. Геномная область была картирована как QTL в рекомбинантной инбредной линии этого сорта (Joppa et al., 1997), а затем картирована как единый менделевский локус, обозначенный как DIC Gpc-B1 (Olmos et al., 2003). Интрогрессия этой области в тетраплоидную и гексаплоидную пшеницу увеличивала GPC (Joppa et al., 1997; Mesfin et al., 2000, Distelfeld et al., 2007).

Таббита и др. (2017) проанализировали 25 исследований, проведенных за 10 лет, характеризующих аллельную вариацию Gpc-B1 и ее влияние на урожайность и качество пшеницы. Исследования проводились на глобальном разнообразии генетических фонов пшеницы и окружающей среды. Несколько исследований связывают Gpc-B1 , связанное увеличение GPC с ускоренным старением листьев (Uauy et al. , 2006; Carter et al., 2012) и более эффективной ремобилизацией азота из листьев (Kade et al., 2005). Тем не менее, в рассмотренных документах, как правило, отсутствовало исследование того, как генотипы с Gpc-B1 реагируют на широкий диапазон поступления азота.Молл и др. (1982) определили статистическую оценку генотипической изменчивости эффективности использования азота (ЭИА) и ее математическую связь с компонентами ЭИА: эффективность поглощения азота (ЭУЭ; N/N обеспеченности культурами) и эффективность использования азота (НУЭ; урожайность зерна/урожай N). . Их анализ генотипов кукурузы показал, что вариации в использовании азота способствовали генетическим различиям при низком содержании азота, тогда как вариации в эффективности поглощения азота были основным источником генетической изменчивости ЭИА при высоком содержании азота. Доусон и др.(2008) предположили возможность создания сортов пшеницы с высоким значением ЭИА в среде с низким содержанием азота, когда решающее значение будет иметь высокая ремобилизация листового азота в зерно. Таким образом, целью этого исследования было определить, повысит ли интрогрессия Gpc-B1 двух коммерческих сортов твердой красной яровой пшеницы урожайность, протеин и чувствительность компонентов ЭИА в широком диапазоне внесения азота при одновременном снижении экономически оптимальной потребности в азоте.

Материалы и методы

Экспериментальные условия

Этот эксперимент проводился в течение двух лет недалеко от Дасти в 2004 году и Эндикотт, Вашингтон, США.S в 2005 г. в полузасушливых, засушливых условиях. Почва в Дасти, штат Вашингтон, представляла собой ониксовый илисто-суглинистый (крупноалевритовый смешанный мезокумулический гаплоксеролл) тип почвы, на который выпадало 378 мм годовых осадков. Почва в Эндикотте, штат Вашингтон, представляла собой илистый суглинок Афины (мелкоилистый смешанный мезоцикл Pachic Haploxerrolls), на который выпало 424 мм осадков. Генотипы были высеяны прямым посевом в стерню озимой пшеницы с полей с урожайностью 4200 и 3600 кг га -1 в первый и второй год размещения соответственно. Осенний отбор проб почвы перед внесением удобрений состоял из трех образцов, отобранных на глубину 120 см в каждом повторном блоке, и приросты глубины 30 см были объединены в повторах для определения 1 M KCl обменного NH 4 + -N и NO 3 Н.Образцы отбирали с помощью установленного на тракторе (John Deere 5425, Moline, IL) гидравлического зонда (Giddings, Windsow, CO). Дополнительные тесты на общее плодородие почвы были проведены на образцах размером 0-30 см. Образцы хранили при -15,6°C до определения неорганического азота с использованием автоанализа с впрыском потока (система FIA+ серии Quickchem 8000, Lachat Instruments, Loveland, CO). Содержание азота в почве измеряли на каждой глубине, а содержание аммония в почве измеряли в образцах глубиной 0–30 см. Чистая минерализация оценивалась всего в 17 кг N га 90 252 -1 90 253 после стерни озимой пшеницы, а при добавлении азота к остаточному минеральному азоту в почве оценивалось 46 и 39 кг N га 90 252 -1 90 253 на первом и втором участке. -лет соответственно.

Анализ зародышевой плазмы растений и ДНК-маркеров

Повторяющиеся родители включали твердые сорта яровой пшеницы красного цвета Scarlet (Kidwell et al., 1999), которые были выведены для полузасушливых регионов Восточного Вашингтона и Тары, 2002 г., далее именуемых Тара (Kidwell et al., 2002), который был выпущен для производства в регионах с высоким уровнем осадков в PNW. Родительскими донорами были сорта твердой красной яровой пшеницы Glupro и ND683 из Северной Дакоты (Mesfin et al., 1999; Khan et al., 2000). Область с высоким уровнем GPC была включена в Scarlet и Tara с использованием ДНК-маркеров для отбора присутствия области (Carter et al., 2012). В то время Scarlet был высокоурожайным сортом твердой красной яровой пшеницы в производственном регионе (Burns, 2002), а Tara была выпущена на рынок благодаря более высокому потенциалу урожайности и превосходному качеству конечного использования. Цель состояла в том, чтобы восстановить линии, почти идентичные (близкие к изолиниям) линиям Скарлет и Тары, с добавлением сегмента с высоким значением GPC от Glupro. Сорт пшеницы HRS Glupro использовали в качестве родительского донора для аллеля DIC Gpc-B1 . Изолинии включали три генотипа BC 5 F 5 , полученных путем обратного скрещивания (MAB) с аллелем DIC Gpc-B1 , и три генотипа с рекуррентным родительским аллелем в локусе Gpc-B1 .Процесс интрогрессии обратного скрещивания с использованием анализа маркеров ДНК для определения наличия DIC Gpc-B1 был описан Carter et al. (2012). В этом исследовании оценивались восемь генотипов: Tara, 3512-26T, 3586-6G/T, 3512-1G, Scarlet, 1519-16S, 1553-25G, 1584-12G, где скрещивания с Gpc-B1 имеют букву G позади сорт; T или S указывают на близкую к изолинии Тары или Скарлет, а G/T представляет гетерогенную популяцию.

Схема эксперимента

Полевой эксперимент с разделенными делянками, рандомизированный полный блок с пятью нормами внесения азотных удобрений (Nf) (0, 45, 90, 135, 179 кг N га -1 ) как целые делянки, рандомизированные в четырех повторных блоках . Восемь генотипов были рандомизированы в качестве подучастков в пределах каждого основного участка со скоростью N. Базовое осеннее внесение 45 кг мочевины-N га -1 было нанесено сверху на все удобренные азотом участки, а оставшееся азотное удобрение мочевины было внесено весной при посеве, на 10 см ниже семян. Расстояние между рядами составляло 18,5 см на делянках размером 2,1 м х 12,2 м. Линии яровой пшеницы высевали в конце марта на глубину 5 см при норме высева 78 кг/га -1 с использованием сеялки для нулевой обработки почвы (Fabro Ltd., Swift Current, SK, Канада).

Отбор проб и сбор данных

Два 1-метровых ряда растительного материала были собраны вручную при физиологической зрелости в начале августа. Зерно собирали через неделю мелкоседельным комбайном (Wintersteiger Inc., Солт-Лейк, Юта, США). Удинская мельница (Udy Corp., Fort Collins, CO) до <0,5 мм. Камень измельчали ​​на мельнице Wiley диаметром <2 мм (Thomas Scientific, Сведсборо, Нью-Джерси) для анализа азота. Образцы растений оценивали на содержание азота, серы и углерода, при этом надземная биомасса и зерно анализировались отдельно с использованием анализатора сухого сжигания (Leco Corp., Сент-Джозеф, Мичиган, США). GPC рассчитывали как GPC = зерно N (г/100 г) * 5,7.

Анализ данных

Все данные были подвергнуты дисперсионному анализу с использованием процедуры PROC MIXED для сравнения средних значений зависимых переменных в этом исследовании (SAS Institute Inc., 2013).

Репликативные данные реакции урожайности на общее снабжение азотом в отдельные годы на участке были лучше всего приспособлены к модели реакции фактора роста Мичерлиха с использованием Sigmaplot (Systat Software, Inc., Сан-Хосе, Калифорния). Реакция урожайности Мичерлиха на модель общего предложения азота (Pan et al., 2016) определяется как:

Где: Y = Gw, урожайность зерна; X = Ns, подача азота; А = максимальный выход; c = постоянная эффективности.

Концентрация белка в зерне (GPC), выход азота в зерне и реакции азота надземных культур на поступление азота наилучшим образом описывались квадратными уравнениями: Общий запас азота (Ns) = (предпосевной, корневой зоне, неорганический азот почвы) + [расчетный чистый минерализованный азот (Koenig, 2005)] + (N удобрений). (3)

Регрессионный анализ для урожайности, смоделированной по Мичерлиху, и квадратично смоделированных откликов на азот культуры включал виртуальные наблюдения нулевой урожайности и нулевого азота культуры при нулевом снабжении азотом, добавленные для каждой повторности блока снабжения генотипа x N.

Эффективность использования азота, эффективность сбора азота из зерна и их компоненты определяли (Moll et al., 1982) с использованием веса зерна (Gw), поглощения азота надземной культурой (Nt) и азота в зерне (Ng) в виде следующих соотношений :

Эффективность использования N (NUE) = Gw/Ns

Эффективность поглощения N (NUPE) = Nt/Ns

Эффективность использования N (NUTE) = Gw/Nt

Индекс сбора азота (NHI) = Ng/Nt

Эффективность сбора азота (NHE) = Ng/Ns

, где:

Gw/Ns=(Nt/Ns)×(Gw/Nt)=(Nt/Ns)×(Gw/Ng)×(Ng/Nt), и (4) Ng/Ns=(Nt/Ns)×(Ng/Nt)(5)

. Эти показатели эффективности использования и компоненты были статистически проанализированы на предмет основных эффектов генотипа, нормы N, года и генотипа × нормы N.

Экономическая оптимизация вводимых азотных ресурсов

Уравнения Митчерлиха (уравнение 1) определили значения с и А для реакции каждого генотипа на поступление азота в каждом году. Затем эти модели отклика использовались с фиксированными ценами на азот и зерно для получения первоначальных оценок экономически оптимальных доз азота (EONR), поставок (EONS), урожайности (EOY) и соответствующих потребностей в азоте на единицу (UNR) в соответствии с Fiez et al. (1995) как

без первоначального рассмотрения рыночной оценки белка. Экономически оптимальные нормы азота (EONR) и общие запасы азота (EONS), необходимые для достижения экономически оптимальных урожаев зерна (EOY), определяли путем построения графика постоянного значения (т.е. текущие рыночные цены) вносимых азотных удобрений (X$) по цене 1,03 долл. США (кг Nf) –1 по сравнению с зерном пшеницы (Y$) по цене 0,23 долл. США (кг зерна) –1 , где dY$/dX$ = 0,23/ 1.03. Эта текущая рыночная цена была установлена ​​в качестве базовой цены на зерно для пшеницы на уровне 140 г белка/кг -1 , что является типичным целевым показателем GPC для твердой красной яровой пшеницы в США. Чистая выручка определяется здесь как выручка сверх затрат Ns при оптимуме. Затем были применены ценовые скидки на пшеницу с низким содержанием белка для определения скорректированной экономической стоимости зерна, произведенного в начальный период EONS.Поскольку ни один из генотипов не достиг этого целевого показателя GPC на EONS, цены на зерно затем были скорректированы с учетом скидок: 0,009 долл. США кг -1 вычитается из базовой цены за каждые 2,5 г белка кг -1 ниже 140 г белка кг -1 . Чистый доход был затем определен из количества дополнительного азотного удобрения, необходимого сверх EONS для достижения рыночного целевого показателя в 140 г протеина кг -1 . Надбавки (0,009 долл. США за кг -1 ) также были добавлены к базовой цене на пшеницу (из расчета 140 г белка -1 кг) за каждые 2.5 г сверх 140 г белка кг -1 достигается, когда подача азота была увеличена выше, чем требуется для достижения 140 г белка кг -1 .

Чистый доход фермеров, предполагая, что содержание азота в удобрениях является единственной переменной переменной управления, был рассчитан как

Чистый доход = (Gw × цена зерна на основе белка) − (Nf × цена N  удобрения).(7)

Результаты

Урожайность зерна , урожайность зерна N, урожайность N и ответы GPC

Увеличение поступления азота значительно повысило урожайность зерна с уменьшающимся уклоном, лучше всего представленным моделью Митчерлиха, а также увеличило GPC с помощью обратных квадратичных функций в оба участка-года (рис. 1 и 2). ; Таблицы 1 и S1).Коэффициент эффективности Митшерлиха «с», который описывает крутизну подхода к максимуму «А», статистически не различался между генотипами или сайтом-годом (таблица 1). Внесение азотных удобрений в количестве до 179 кг N га -1 позволило нам установить максимальные урожаи зерна, не ограниченные подачей азота в оба года, в то время как избыток азота продолжал увеличивать GPC выше точки максимальной урожайности. Смоделированные плато урожайности зерна (значения А) в первый год участка варьировались от 2651 до 2889 кг/га 90 252 -1 90 253 , тогда как плато урожайности второго участка было значительно ниже на основе парных t-тестов, в диапазоне от 2310 до 2497. кг га -1 (рис. 1 и 2; табл. 1).Обеспечение самой низкой нормы внесения азота, 45 кг N га -1 , повышает урожайность по сравнению с контролем без азотных удобрений при сохранении или снижении только GPC (рис. 1 и 2). Увеличение GPC было более резким после достижения оптимального урожая зерна, так как уровни GPC от 16 до 17 г (100 г) -1 были достигнуты при максимальном содержании азота (рис. 1 и 2).

Рисунок 1. Урожайность зерна, концентрация азота в зерне, урожай азота в зерне и реакции растений на увеличение поступления азота в Дасти, штат Вашингтон, в 2004 г. сорта HRS Тара и его производных 3512-26T, 3586-6G/T, 3512-1G ; Сорт HRS Scarlet и его производные 1519-16S, 519-16S, 1553-26G и 1584-12G. Символы представляют собой средние значения для 4 N повторов скорости. Коэффициенты регрессии ответов, смоделированных на полных наборах данных каждой зависимой переменной, представлены в таблицах 1 и S1.

Рисунок 2 Урожайность зерна, концентрация азота в зерне, урожайность азота в зерне и реакции растений на увеличение поступления азота в Эндикотт, штат Вашингтон, в 2005 г. сорта HRS Тара и его производных 3512-26T, 3586-6G/T и 3512- 1Г; Сорт HRS Scarlet и его производные 1519-16S, 1519-16S, 1553-26G и 1584-12G. Символы представляют собой средние значения 4 N повторений каждой зависимой переменной.Коэффициенты регрессии ответов, смоделированных на полных наборах данных, представлены в таблицах 1 и S1. 1 и 2. были значимы для всех параметров культуры, кроме N культуры, который не различался между генотипами (таблица S2). Значимых взаимодействий между уровнем азота и генотипом выявлено не было.Бэккросс, полученный вблизи изолиний с областью Gpc-B1 , не имел значительно более высоких средних значений GPC, чем их рекуррентный родитель при экономически оптимальном обеспечении азотом и урожайности, когда не учитывалась надбавка к белку зерна (таблица 2).

Таблица 2 Зерновой белок и чистый доход, полученный от EONS и урожайности, описанной в Таблице 1, и выше EONS, необходимых для получения более высокого чистого дохода, рассчитанного при достижении 14 и 15 г (100 г) -1 целевых показателей белка в виде цены на белок учитываются премии.

Урожайность азота культур и зерна

Реакция азота культур и зерна на увеличение поступления азота лучше всего соответствует квадратичным функциям отклика (рис. 1 и 2; таблица S1). Функции культур N были почти линейными, о чем свидетельствуют более крупные линейные коэффициенты, которые чаще были значимыми, чем меньшие, чаще незначимые квадратичные коэффициенты (таблица S1). Для сравнения, азот в зерне накапливается с меньшим уклоном (рис. 1 и 2) в диапазоне норм азота, что иллюстрирует большую долю азота урожая, хранящуюся в соломе, с увеличением подачи азота.

Экономическая оптимизация

Функции отклика Митчерлиха первоначально использовались с фиксированными ценами на азот и зерно для оценки экономически оптимальных норм содержания азота (EONR), предложения (EONS), урожайности (EOY) и соответствующей потребности в азоте на единицу (UNR), все изначально без учета рыночной оценки белка (табл. 1). В то время как EOY были ниже во второй год по сравнению с первым годом, значения EONS были лишь немного ниже, что привело к более высоким UNR во второй год. Производные Тары и Скарлет обычно демонстрировали более высокие EONS и UNR, чем их родители в оба года.Тем не менее, 3586-6 G/T был исключением во втором году сайта, показывая более низкие EONS и UNR, чем Тара.

Поскольку цели по высокому содержанию протеина не были достигнуты при исходной EONS, которая оценивалась без учета надбавок или скидок на протеин, мы использовали урожайность Мичерлиха и квадратичные функции GPC для оценки чистого дохода, полученного с дополнительными добавками азотных удобрений сверх исходной EONS, которая повысила как выход, так и ГПХ (таблица 2). В то время как более высокие инвестиции в азотные удобрения на единицу урожая не окупились для Scarlet в первый год работы из-за более постепенного увеличения GPC за пределы EONS, необходимого для достижения первоначального EOY, общий чистый доход составил 25 и 37 долларов США на га — 1 были получены с повышенным Ns для достижения 14 и 15 г белка (100 г) -1 для Scarlet и его производных, усредненных по обоим участкам-годам (таблица 2). Напротив, более высокие чистые доходы в размере 39 и 54 долл. США на га -1 были получены, поскольку Ns был увеличен для достижения 14 и 15 г белка (100 г) -1 для Тары и ее производных, усредненных за оба года выращивания. Сравнивая обеспеченность азотом, необходимую для достижения этих целей в отношении белка базовых сортов в высокоурожайный первый год, Скарлет требовалось 315 и 339 кг Ns/га -1 , в то время как Tara требовалось только 209 и 223 кг Ns/га -1 ( Таблица 2). Точно так же на втором участке с более низкой урожайностью Скарлет требовалось 172 и 186 кг Ns/га -1 , в то время как Таре требовалось только 157 и 172 кг Ns/га -1 для достижения целевых показателей содержания протеина в 14 и 15 г белка (100 г белка). ) -1 соответственно.

NUE и компоненты

Дисперсионный анализ показал, что влияние места-года и уровня N было значительным для NUE, NUPE и NUTE, но генотип влиял только на NUE и NHI (таблица S2). Значимых взаимодействий между уровнем N и генотипом NUE и его компонентов обнаружено не было. Взаимодействия между генотипом и нормой азота были в основном незначительными, поэтому представлены основные эффекты генотипа (таблица 3) и нормы азота (таблица 4). Тара демонстрировала более высокие NUE и NHE, чем ее производные, в первый год работы из-за более высокой эффективности поглощения N, а не более высокого NHI (таблица 3).Тем не менее, во всех других сравнениях передовые линии существенно не отличались от родительских для обоих лет пребывания (таблица 3). Единственным исключением было 3586-6 Г/т на втором участке-лете, которое было выше, чем у его родительской Тары по ЭИА и эффективности накопления азота в зерне из-за более высокой эффективности поглощения азота.

Таблица 3 Генотипические средние значения, усредненные по всем нормам использования азота (NUTE), поглощения N (NUPE), эффективности использования азота (NUE), эффективности сбора азота из зерна (NHE) и индекса сбора N (NHI).

Таблица 4 Дозировка N означает усреднение по всем генотипам для использования N (NUTE), поглощения N (NUPE), эффективности использования азота (NUE), эффективности сбора N зерна (NHE) и индекса сбора N (NHI).

ЭИА, усредненная по всем генотипам, уменьшалась с увеличением применяемого азота для обоих сайтов-лет, что связано со снижением как NUPE, так и NUTE (таблица 4). Точно так же NHE также уменьшался с увеличением нормы азота, что в большей степени связано со снижением NUPE и, в меньшей степени, со снижением NHI (таблица 4).

Компромисс между производством зернового белка и неиспользованным реакционноспособным азотом почвы N

Неиспользованный химически активный азот почвы, оставшийся после сбора урожая, рассчитывался как разница между подачей азота и накоплением азота культурой. Линейная взаимосвязь между собранным зерновым белком и неиспользованным реактивным азотом наблюдалась в оба участка-года без значительного взаимодействия количества азота и участка-года (рис. 3). Неиспользованный N увеличился на 0,41 кг N га -1 на 1 кг протеина га -1 прирост.

Рисунок 3 Линейная зависимость между количеством неиспользованного почвенного азота, оставшегося после уборки урожая, и выходом белка в зерне, полученным при каждой подаче азота в течение двух лет.Средние данные, усредненные по всем генотипам и повторностям в оба года участка, регрессированы линейно.

Обсуждение

Повторный посев твердой красной яровой пшеницы после замены пара озимой пшеницей является стратегией интенсификации растениеводства для диверсификации системы и рынков (Pan et al., 2017). Однако это сокращает время минерализации азота в почве, которая в противном случае добавила бы больше доступного минерального азота во время пара. Например, ранее в этом регионе наблюдалась сниженная реакция рапса на азотные удобрения после использования пара (Pan et al., 2016). Более резкие первоначальные реакции урожайности на внесение азотных удобрений наблюдались здесь при повторной подкормке HRS с уменьшением отдачи при более высоком внесении азота, представленном моделью Мичерлиха (рис. 1 и 2). Скромные максимальные урожаи зерна (значения А) были обусловлены низким содержанием влаги в почве и сезонными осадками после озимой пшеницы по сравнению с паром в этой переходной агроэкологической зоне.

Перед сезоном фермеры могут повлиять на уровень белка в своей пшенице путем выбора генотипа и управления азотом.Урожайность и азот влияют на прибыль, поэтому экономически мотивированный фермер будет вносить азот в дозах, которые оптимизируют как урожайность, так и белок. Бейкер и др. (2004) обнаружили, что не всегда выгодно использовать 14 г (100 г) -1 в качестве основного целевого белка для оплодотворения. В зависимости от надбавки/скидки к цене на пшеницу и стоимости азота в некоторых сценариях прибыль была выше при более высоком урожае и более низком, чем базовый, уровне белка.

Цена на азотное удобрение и надбавка/скидка на протеин оставались постоянными на текущих уровнях для оценки экономического (Таблица 1) и экосистемного (Рисунок 3) воздействия изменения подачи азота. GPC колебался от 10,3 до 13,4 г (100 г) -1 только при EOY, основанных на выходе (таблица 2). Экономический анализ, в котором учитывались надбавки и скидки GPC, выявил большую экономическую отдачу от повышения предложения азота выше уровня, необходимого для достижения оптимального уровня урожайности (таблица 2). Только Scarlet в первый год эксплуатации показал более низкую экономическую отдачу (Таблица 2) из-за повышения подачи азота до >300 кг N га -1 , необходимого для достижения GPC 14 г (100 г) -1 (Рисунок 1) .

Интрогрессия Gpc-B1 была связана с более ранним старением флагового листа (Uauy et al., 2006) и большей ремобилизации азота наряду с более высоким индексом сбора азота (Kade et al., 2005), что способствует более высокому GPC. Однако, как Carter et al. (2012) предположили, что физиологическая польза может иметь ограниченный потенциал для улучшения GPC, где периоды налива зерна яровой пшеницы уже сокращены из-за условий окружающей среды на северо-западе внутренней части Тихого океана.

Brevis and Dubcovsky (2010) продемонстрировали, что интрогрессия Gpc-B1 увеличивает выход белка в мягкой и твердой пшенице. В настоящем исследовании физиологическая польза не наблюдалась ни при каком уровне поступления азота, от дефицита до избытка.Изменение поступления азота с добавлением азота в качестве удобрения в течение двух лет на участке оказало большее влияние на белок, урожайность, использование азота и его компонентов, а также на экономическую отдачу, чем интрогрессия аллеля Gpc-B1 у этих двух сортов твердой красной яровой пшеницы. . Тем не менее, продвинутые линии Scarlet, как правило, имели более высокий GPC, чем продвинутые линии Tara в EONS, определяемом только по базовой цене урожая (Таблица 2).

Максимизация экономической отдачи от белка при увеличении поступления азота может привести к экологическим издержкам, о чем свидетельствует сокращение использования азота и его компонентов при увеличении поступления азота (таблица 4), как это наблюдалось ранее (Huggins and Pan, 1993). Применение удобрения N, необходимого для производства >400 кг протеина на га -1 , также оставило >130 кг неиспользованного азота на га -1 (рис. 3), что представляет собой повышенное количество реактивного азота, остающегося в системе, что потенциально может негативно воздействовать на окружающую среду. Присутствие большего количества химически активного азота требует управленческого учета азота и сокращения внесения азота в удобрения в следующем сельскохозяйственном цикле, чтобы избежать потерь реактивного азота в окружающую среду (Schlesinger, 2009; Snyder et al., 2014). Селекционная селекция на основе полевых показателей и качества зерна привела к выпуску Тары (Kidwell et al., 2002), который улучшил экономическую отдачу от инвестиций в N по сравнению со старым сортом Scarlet. Эти результаты подчеркивают важность дальнейшего развития генотипов с повышенной урожайностью и потенциалом GPC. Хотя интрогрессия Gpc-B1 не привела к дальнейшему улучшению экономически оптимальной урожайности и GPC этих жесткокрасных яровых сортов, выращенных в этих условиях, будущие исследования должны дополнительно изучить взаимодействие нового генотипа × окружающей среды × почвы для повышения эффективности использования азота, качества зерна и экономическая отдача при снижении реактивной почвы N.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, проанализированные в этой статье, не являются общедоступными. Запросы на доступ к наборам данных следует направлять по адресу WP, [email protected]

Авторские взносы

WP подготовила первоначальную рукопись журнала, руководила сбором, анализом и интерпретацией данных. К.К. разработал генотипы пшеницы, руководил проектированием и обслуживанием полевых экспериментов, а также редактировал рукописи. В.М. провел экономический анализ и редактирование рукописи.РБ провел экспериментальную схему, сбор образцов почвы и растений, моделирование Мичерлиха и анализ дисперсии статистической оценки. MA, аспирант-исследователь, организованный обзор литературы, описание первоначальных методов и предварительный набор данных.

Финансирование

Авторы благодарят следующие источники поддержки: Премия USDANIFA № 2011-68002-30191 от Национального института продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США, Национальный институт продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США, проект Hatch 1014527.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.01790/full#supplementary-material

Ссылки

Avavi, L. (1978). «Высокое содержание белка в диких тетраплоидах Triticum dicoccoides Korn», в Proceedings of the 5th International Wheat Genetics Symposium . Эд. Рамануджам, С. (Нью-Дели, Индия: Индийское общество генетики и селекции растений (ISGPB)), 372–380.

Google Scholar

Бейкер Д. А., Янг Д. Л., Хаггинс Д. Р., Пан У. Л. (2004). Экономически оптимальное азотное удобрение по урожайности и белку яровой твердой красной пшеницы. Агрон. Дж. 96, 116–123. doi: 10.2134/agronj2004.0116

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Белете Ф. , Дечасса Н., Молла Н. А., Тана Т. (2018). Влияние раздельного внесения различных доз азота на продуктивность и эффективность использования азота мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.). С/х. Продовольственная безопасность. 7, 92. doi: 10.1186/s40066-018-0242-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берес Б. Л., Граф Р. Дж., Ирвин Р. Б., О’Донован Дж. Т., Харкер К. Н., Джонсон Э. Н. и др. (2018). Усовершенствованные стратегии управления азотом при выращивании озимой пшеницы в канадских прериях. Кан. Дж. Растениевод. 98, 683–702. doi: 10.1139/cjps-2018-0157

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бревис Дж. К., Дубковски Дж.(2010). Влияние участка хромосомы, включая локус GPC-B1, на зерно пшеницы и выход белка. Растениеводство. 50, 93—104. doi: 10.2135/cropsci2009.02.0057

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Браун Б., Уэсткотт М., Кристенсен Н., Пан Б., Старк Дж. (2005). Использование азота для улучшения содержания белка в твердой красной пшенице (PNW Ext. Publ. 578:1–14. Pullman, WA. Washington State Univ.).

Google Scholar

Картер А. Х., Сантра Д.К., Кидвелл, К.К. (2012). Оценка влияния аллеля Gpc-B1 на скорость старения, концентрацию белка в зерне и содержание минералов в твердой красной яровой пшенице (Triticum aestivum L.) из тихоокеанского северо-западного региона США. Порода растений. 131, 62–68. doi: 10.1111/j.1439-0523.2011.01900.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Clarke, JM, Campbell, CA, Cutforth, HW, DePauw, R.M., Winkleman, GE (1990). Поглощение азота и фосфора, транслокация и эффективность использования пшеницы в зависимости от окружающей среды, урожайности сорта и уровня белка. Кан. Дж. Растениевод. 70, 965–977. doi: 10.4141/cjps90-119

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кокс, М. К., Куалсет, К. О., Рейнс, Д. В. (1986). Генетическая изменчивость ассимиляции и транслокации азота у пшеницы. III. Транслокация азота в зависимости от урожайности зерна и белка. Растениеводство. 26, 737–740. doi: 10.2135/cropsci1986.0011183X002600040022x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Доусон Дж. К., Хаггинс Д. Р., Джонс С.С. (2008). Характеристика эффективности использования азота в природных и сельскохозяйственных экосистемах для улучшения продуктивности зерновых культур в малозатратных и органических сельскохозяйственных системах. Полевые культуры Res. 107, 89–101. doi: 10.1016/j.fcr.2008.01.001

Полный текст CrossRef | Google Scholar

ДеПау, Р. М., Таунли-Смит, Т. Ф. (1988). «Модели реакции на генотипы, урожай зерна и содержание белка в семи средах», в Proc. 7-й междунар. Пшеница Жене. Симп., 13–18 июля 90 297 .ред. Миллер, Т. Е., Кебнер, Р. М. Д. (Кембридж, Великобритания: Институт исследований растений), 993–997.

Google Scholar

Distelfeld, A., Cakmak, I., Peleg, Z., Ozturk, L., Yazici, A.M., Budak, H., et al. (2007). Множественные QTL-эффекты локуса GPC-B1 пшеницы на концентрацию белка в зерне и микроэлементов. Физиол. Растение. 129, 635—643. doi: 10.1111/j.1399-3054.2006.00841.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Fiez, T. E., Pan, W. L., Miller, B.С. (1995). Анализ азотной эффективности озимой пшеницы по ландшафтным позициям. Почвоведение. соц. Являюсь. Дж. 59, 1666–1671.

Google Scholar

Franzen, DW (2018). Удобрение твердой красной яровой пшеницы и твердой пшеницы (Фарго, Северная Дакота. Университет штата Северная Дакота: Университет штата Северная Дакота SF712 (пересмотрено).

Google Scholar

Hatfield, JF, Walthall, CL (2015). Удовлетворение глобальных потребностей в продовольствии: реализация потенциала через взаимодействие генетики × среды × управления. Агрон. Дж. 107, 1215–1226. doi: 10.2134/agronj15.0076

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Hawkesford, MJ (2012). Разнообразие эффективности использования азота сортами пшеницы и потенциал улучшения урожая. Лучшие урожаи 96, 10–12.

Google Scholar

Хаггинс, Д. Х., Пан, У. Л. (1993). Компонентный анализ различий систем земледелия по эффективности использования азота. Агрон. Дж. 85, 898–905. doi: 10.2134/agronj1993.00021962008500040022x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Джонсон, В. А., Маттерн, П. Дж. (1968). Улучшение качества и количества белка пшеницы путем селекции. Доп. Эксп. Мед. биол. 105, 301–316. doi: 10.1007/978-1-4684-3366-1_16

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Джонсон, В. А., Маттерн, П. Дж., Шмидт, Дж. В. (1967). Азотные отношения при весеннем вегетации у сортов Triticum aestivum L., различающихся по содержанию белка в зерне. Растениеводство. 7, 664–667. doi: 10.2135/cropsci1967.0011183X000700060032x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Джонс, К., Олсон-Рутц, К. (2012). Методы повышения содержания белка в зерне пшеницы (Bozeman, MT. Государственный университет Монтаны: Университет штата Монтана, расширение EB0206).

Google Scholar

Джоппа, Л. Р., Кантрелл, Р. Г. (1990). Хромосомное расположение генов белковости зерна дикорастущей тетраплоидной пшеницы. Растениеводство. 30, 1059–1064.doi: 10.2135/cropsci1990.0011183X003000050021x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Джоппа, Л. Р., Ду, К., Харт, Г. Э., Хареланд, Г. А. (1997). Картирование гена(ов) белка зерна у тетраплоидной пшеницы ( Triticum turgidum L.) с использованием популяции рекомбинантных инбредных хромосомных линий. Растениеводство. 37, 1586–1589. doi: 10.2135/cropsci1997.0011183X003700050030x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кейд, М. А., Барнейкс, Дж., Олмос, С., Дубковский, Дж. (2005). Поглощение азота и ремобилизация в тетраплоидной твердой пшенице Langdon и рекомбинантной замещенной линии с геном Gpc-B1 с высоким содержанием белка зерна. Порода растений. 124, 343–349. doi: 10.1111/j.1439-0523.2005.01110.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хан И. А., Прокунье Д. Д., Хамфрис Д. Г., Транкилли Г., Шлаттер А. Р., Маркуччи-Полтри С. и др. (2000). Разработка маркеров на основе ПЦР для гена высокого содержания белка в зерне от Triticum turgidum spp dicoccoides, перенесенного на мягкую пшеницу. Растениеводство. 40, 518–524. doi: 10.2135/cropsci2000.402518x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Kidwell, K.K., Shelton, G.B., Morris, C.F., Line, R.F., Miller, B.C., Davis, M.A., et al. (1999). Регистрация алой пшеницы. Растениеводство. 39, 1255. doi: 10.2135/cropsci1999.0011183X0030056x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Кидвелл, К. К., Шелтон, Г. Б., ДеМакон, В. Л., Бернс, Дж. У., Картер, Б. П., Моррис, К. Ф., и другие. (2002). Регистрация пшеницы Тара 2002. Растениеводство. 42, 1746. doi: 10.2135/cropsci2002.1746a

CrossRef Full Text | Google Scholar

Кениг, Р. Т. (2005). Пшеница в засушливых районах. Руководство по управлению питательными веществами в Восточном Вашингтоне (Pullman, WA Washington State University: Washington State University Extension EB1987E).

Google Scholar

Лоффлер, К. М., Буш, Р. Х. (1982). Селекция по белку зерна, урожайности зерна и эффективности распределения азота у твердой красной яровой пшеницы. Растениеводство. 22, 591–595.

Google Scholar

Месфин А., Фроберг Р. К., Андерсон Дж. А. (1999). Маркеры RFLP, связанные с высоким содержанием белка зерна Triticum turgidum L. var. dicoccoides интрогрессировали в твердую красную яровую пшеницу. Растениеводство. 39, 508–513.

Google Scholar

Месфин А., Фроберг Р. К., Хан К., Олсон Т. С. (2000). Повышенное содержание белка в зерне и его связь с агротехническими качествами и качеством конечного использования в двух популяциях твердой красной яровой пшеницы, полученных из Triticum turgidum L. вар. дикоккоиды. Euphytica 116, 237–242. doi: 10.1023/A:1004004331208

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Moll, RH, Kamprath, EJ, Jackson, WA (1982). Анализ и интерпретация факторов, влияющих на эффективность использования азота. Агрон. J. 74, 562–564. doi: 10.2134/agronj1982.00021962007400030037x

CrossRef Full Text | Google Scholar

Мондал С., Руткоски Дж. Э., Велу Г., Сингх П. К., Crespo-Herrera, L.A., Guzman, C., et al. (2016). Использование разнообразия пшеницы для повышения урожайности зерна, устойчивости к изменению климата, устойчивости к болезням и насекомым-вредителям и улучшения питания с помощью традиционных и современных подходов к селекции. Перед. Растениевод. 7, 991. doi: 10.3389/fpls.2016.00991

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Олмос С., Дистельфельд А., Чикайза О., Шлаттер А. Р., Фахима Т., Эхеник В. и др. (2003). Уточненное картирование содержания белка в зерне очага поражения твердой пшеницы. Теор. заявл. Жене. 107, 1243–1251. doi: 10.1007/s00122-003-1377-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Пан, В. Л., Мааз, Т. М., Хаммак, В. А., Маккракен, В. А., Кениг, Р. Т. (2016). Потребность в азоте полузасушливого рапса, смоделированная Митчерлихом, зависит от содержания азота в почве и воды. Агрон. J. 108, 884–894. doi: 10.2134/agronj2015.0378er

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Пан В. Л., Шиллингер В. Ф., Янг Ф.Л., Кирби, Э.М., Йоргей, Г.Г., Боррелли, К.А., и соавт. (2017). Объединение исторических агрономических и политических уроков с новыми технологиями для принятия фермерами решений в отношении сельского хозяйства и климата: случай внутренней части Тихоокеанского Северо-Западного фронта США . Окружающая среда. науч. 5 (76), 1–22. doi: 10.3389/fenvs.2017.00076

Полный текст CrossRef | Google Scholar

SAS Institute Inc. (2013). SAS/ACCESS ® 9.4 Интерфейс к ADABAS: ссылка. Кэри, Северная Каролина: SAS Institute Inc.

Google Scholar

Снайдер, К.С., Дэвидсон, Э.А., Смит, П., Вентереа, Р.Т. (2014). Сельское хозяйство: устойчивое растениеводство и животноводство для снижения выбросов закиси азота. Курс. мнение Окруж. Суст. 9-10, 46–54. doi: 10.1016/j.cosust.2014.07.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Таббита Ф., Пирс С., Барнейкс А. Дж. (2017). Селекция на повышенное содержание белка в зерне и микроэлементов в пшенице: десять лет гена GPC-B1. J. Зерновые науки. 73, 183–191. doi: 10.1016/j.jcs.2017.01.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уауи, К., Бревис, Дж. К., Дубковский, Дж. (2006). Ген высокого содержания белка в зерне Gpc-B1 ускоряет старение и оказывает плейотропное действие на содержание белка в пшенице. Дж. Экспл. Бот. 57, 2785—2794. doi: 10.1093/jxb/erl047

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уолш, О.С., Шафиан, С., Кристианс, Р.Дж. (2018). Использование азотных удобрений в системах возделывания пшеницы в засушливых районах. Растения 7, 9.doi: 10.3390/plants7010009

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Вручение претензии | Legal Aid WA

Что такое услуга?

После того, как вы подали иск в суд, его необходимо вручить ответчику. Каждому ответчику, к которому вы присоединились, необходимо предоставить отдельную служебную копию и ответную копию формы иска.

Суд вручит ответчику незначительные претензии потребителей/продавцов.

Как обслужить человека?

Чтобы правильно вручить документы на человека, вы должны передать документы:

  • напрямую человеку
  • их родителю, опекуну или судебному опекуну, если это лицо является ребенком или имеет инвалидность
  • кому-либо по обычному или последнему известному месту жительства/бизнесу лица, которое разумно считается совершеннолетним 
  • лицу, уполномоченному в письменной форме получать документы на данное лицо, или
  • агенту или адвокату, который действует от имени этого лица.

Если лицо (или его родитель/опекун/попечитель в судебном порядке) отказывается принять документы, вы можете вручить им, сообщив им о характере претензии и документах, и оставив документы где-нибудь в их присутствии (например, на столе или на земле перед ними).

Если обслуживание иска, как описано выше, будет слишком дорогим или сложным, обратитесь за юридической консультацией.

Что делать, если я должен обслуживать компанию, некорпоративную ассоциацию, товарищество или государственный орган?

Если вам необходимо вручить иск компании, товариществу или государственному органу, вам следует получить юридическую консультацию.

Что делать, если у меня возникают трудности с обслуживанием кого-либо?

Если у вас возникли трудности, вам, возможно, придется попросить судебного исполнителя вручить иск. Попросите сотрудников суда рассказать вам, как это организовать. Пристав-исполнитель обладает широкими полномочиями в целях вручения документов. Вы должны внести предоплату за услуги, но эта плата может быть включена в сумму, истребованную ответчиком.

Что делать, если я не могу найти человека, которому нужно служить?

Получить юридическую консультацию.

Вы можете обратиться в суд с заявлением об ином вручении или об отказе от вручения иска. Прежде чем суд сделает это, скорее всего, ему потребуются доказательства того, что вы сделали все возможное, чтобы найти этого человека. Это может включать в себя такие вещи, как поиск телефонных списков Белых страниц, размещение рекламы в газете Западной Австралии в течение нескольких недель и проверка списка избирателей.

Есть ли ограничение по времени подачи претензии?

Вы должны вручить претензию как можно скорее.Оно должно быть вручено в течение одного года после подачи и как минимум за пять полных дней до слушания заявления.

Как мне предоставить доказательства того, что я вручил претензию?

Лицо, которое вручило претензию, должно заполнить аффидевит о вручении, чтобы показать, что претензия была вручена. Это нужно подать в суд.

Если вы вручили иск самостоятельно, аффидевит о вручении (форма 11) можно получить в магистратском суде.

Количество километров, пройденных для вручения претензии, может быть указано в аффидевите о вручении. Плата за проезд может быть включена в состав расходов по иску.

 

Дополнительная информация

 

Пересмотрено: 11 апреля 2018 г.

Контактные линзы: когда решение проблемы

Энни Стюарт, соавтор
Интервью Энн Э. Фунг, доктора медицины, Деборы С. Джейкобс, доктора медицины, и Брюса Х. Коффлера, доктора медицины

Эта статья опубликована в августе 2012 г. и может содержать устаревшие материалы.

Скачать PDF

Когда к вам в офис приходит человек, носящий контактные линзы, и сообщает о хроническом покраснении глаз и раздражении, с чего начать?

Причина проблемы может быть не сразу ясна, сказала Дебора С.Джейкобс, доктор медицинских наук, медицинский директор Бостонского фонда зрения и доцент клинической офтальмологии Гарвардской медицинской школы. На это могут повлиять многие факторы: к ним относятся характеристики линз, такие как посадка и материалы; поведение пациента, такое как режим ношения и соблюдение инструкций по уходу; и глазные или системные состояния, такие как сухость глаз и основные аллергии. Еще одним важным соображением является раствор для дезинфекции и хранения, используемый пациентом.

«Вы должны быть медицинским детективом», сказала она.«Некоторые врачи могут использовать эмпирический подход, советуя пациентам прекратить ношение всех линз. Тем не менее, если вы потратите некоторое время на то, чтобы разобраться с этим, это может принести большие дивиденды как вам, так и вашим пациентам».

Замедленные реакции

Если у пациентов появляется раздражение глаз после месяцев или более плавного плавания, вероятной причиной является раствор, который они используют. По словам Брюса Х., такие отсроченные реакции гиперчувствительности были более распространены при более ранних чистящих и замачивающих растворах, которые содержали консервант на основе ртути тиомерсал.Коффлер, доктор медицины, из Koffler Vision Group в Лексингтоне, штат Кентукки,

.

«Однако это также было замечено с растворами, содержащими другие консерванты, такие как хлоргексидин и хлорид бензалкония», — сказал он. «Даже у человека без аллергии, который ежедневно подвергается воздействию любых химических веществ, растворов или глазных капель, может развиться реакция гиперчувствительности замедленного типа».

Но, добавил д-р Джейкобс, «пациенты с атопией, аллергией, экземой или предыдущими проблемами, связанными с контактными линзами, будут легче вызывать повышенную чувствительность или аллергическую реакцию.

Комплексные растворы. «По мере того, как растворы становились все более сложными и разрабатывались для различных целей — дезинфекции, кондиционирования, смазывания, — добавлялось больше ингредиентов», — сказала она, что увеличивало вероятность реакции. «После проверки пригодности и режима лечения клиницист постепенно приходил к выводу, что, возможно, решение было связано с «плохим парнем»».

С появлением многоцелевых растворов (MPS) примерно в 2000 году многие пациенты перешли на эти составы, предпочитая большее удобство одного флакона.Именно тогда Энн Э. Фунг, доктор медицины из Pacific Eye Associates в Сан-Франциско, начала замечать растущую проблему среди своих пациентов. «Некоторые, кто долгое время без проблем носил контактные линзы, внезапно перестали их носить», — сказала она.

Несовместимость. Другим изменением, произошедшим за последнее десятилетие, стало внедрение новых силикон-гидрогелевых материалов, обеспечивающих высокую кислородопроницаемость, для мягких контактных линз. Это имело некоторые непредвиденные последствия. 1

«Мы просто предполагали, что они будут работать хорошо, — сказал доктор Коффлер, — но мы обнаружили, что определенные комбинации растворов и силикон-гидрогелей не являются самой оптимальной смесью». По его словам, были сообщения об усилении окрашивания и стерильных инфильтратах на периферии, вторичных по отношению к усилению воспаления в лимбальном соединении между склерой и роговицей. «Стало очевидным, что либо материал линзы, либо раствор необходимо изменить для повышения биосовместимости». Сегодня, по его словам, компании лучше тестируют растворы для различных силикон-гидрогелевых контактных линз.

Оценка чувствительности раствора

Диагностика реакций гиперчувствительности включает в себя тщательный сбор анамнеза и осмотр конъюнктивы, чтобы распознать закономерности глазных признаков и симптомов, сказал д-р Фанг. По ее словам, помимо того, что глаза краснеют, они могут постоянно слезиться, чесаться и раздражаться, что мешает пациенту продолжать носить линзы. Реакция носит диффузный характер и затрагивает бульбарную и пальпебральную конъюнктиву (рис. 1) с фолликулярной реакцией или без нее.Коффлер.

В чем причина?

Генерализованная инъекция бульбарной конъюнктивы и краев век у человека, носящего контактные линзы.

Распознать тип конъюнктивита. При аллергическом конъюнктивите конъюнктива может иметь желеобразный вид, сказал д-р Фанг. «Аллергический конъюнктивит отличается от гигантского папиллярного конъюнктивита [ГПК], — сказала она, — который дает 0.Сосочки размером от 3 до 0,4 мм на бульбарной конъюнктиве — частая, иногда механическая реакция на ношение контактных линз». (См. рис. 2.)

ПОСМОТРИ ПОД КРЫШКАМИ. ГПК может быть вызвана иммунным ответом на раздражители или механические факторы.

Выслушайте пациента. Доктор Джейкобс обнаруживает, что узнает больше об источнике проблемы, если сначала позволяет пациентам описать ее своими словами.Затем она задает вопросы об истории контактных линз, а также о режимах ношения, замены и растворов.

Врачи иногда не получают достаточно информации, сказал доктор Коффлер. «Узнайте, из какого материала контактные линзы носит пациент и как долго они их носят», — сказал он. «Это одноразовое ношение, повседневное ношение, повседневное ношение с частой заменой, периодическое длительное ношение, длительное ношение или даже чрезмерное ношение?»

Проверьте объектив на месте. Хотя многие офтальмологические кабинеты делегируют начальную часть осмотра техникам, Dr.Джейкобс предпочитает обследовать пациента перед снятием хрусталика. «Я проверяю посадку и ищу отложения и другие признаки, — сказала она, — а затем прошу пациента снять линзы, чтобы осмотреть глазную поверхность, ища сухость глаз и активную или предыдущую ГПК под веками».

Выворачивание верхнего века и оценка любого GPC является неотъемлемой частью этого экзамена, добавил д-р Коффлер. По его словам, чтобы исключить проблемы с подгонкой, необходимо проверить лимбальную инъекцию в месте соединения конъюнктивы и роговицы. Здесь слишком тесные линзы могут иметь гипоксический эффект и даже привести к недостаточности лимбальных стволовых клеток, если позволить прогрессировать.

Оценка окрашивания роговицы. Обследование может включать наблюдение с помощью щелевой лампы с флуоресцеиновым красителем для оценки окрашивания роговицы из-за цитотоксичности растворов или других факторов. Для усиления флуоресцеина доктор Коффлер рекомендует использовать фильтр Wratten #12. Хотя некоторые щелевые лампы имеют встроенный цветной фильтр, врачи других моделей могут приобрести его в фотомагазинах и у дистрибьюторов офтальмологических инструментов. «Это вызывает окрашивание, которое можно пропустить, если смотреть только с кобальтово-синим светом», — сказал он.

Решение проблем с чувствительностью

Если линзы подобраны правильно, проблема может заключаться в чувствительности к материалу линзы, раствору или отложениям, сказал доктор Джейкобс.

Успокоить глаза. Каким бы ни был источник раздражения, первым шагом является временное прекращение ношения контактных линз пациентом, пока врач не возьмет контроль над реакцией, сказал д-р Коффлер. Если очевидна инфильтрация или изъязвление, могут потребоваться местные антибиотики; сначала он избегает стероидов, если речь идет о бактериальной или вирусной инфекции.

В зависимости от серьезности состояния доктор Коффлер снова принимает пациента в течение одного-четырех дней. Если состояние пациента улучшается, он либо продолжает антибактериальную терапию, либо назначает местный стероид мягкого действия, в зависимости от того, является ли реакция в настоящее время более инфекционной или воспалительной. «В настоящее время также могут быть полезны стабилизаторы тучных клеток и противоотечные капли», — сказал он.

Для пациентов с аллергическим конъюнктивитом д-р Фанг обнаружил, что временное прекращение ношения контактных линз и детоксикация глаз с помощью слез без консервантов быстро устраняет реакцию у многих пациентов.«Через неделю они чувствуют себя намного лучше».

Повторная оценка. Когда глаз успокоится, каковы следующие шаги? Одним из вариантов является переход на МПС с другими ингредиентами или на режим на основе перекиси водорода (см. «Характеристики раствора для линз»). Также может помочь смена материала или режима использования контактных линз. Если вы подозреваете аллергию, но не уверены, что причиной является решение, вы можете предложить пациенту обратиться к дерматологу и пройти пластырь, сказал доктор Коффлер.

(нажмите, чтобы развернуть)

Обучение правильному уходу за линзами. «Я также использую эту возможность, чтобы технические специалисты рассказали мне об уходе за контактными линзами, — сказал д-р Коффлер. Это включает протирание, ополаскивание и утилизацию линз в соответствии с указаниями; протирание чехлов салфеткой; а не долив растворов.

Хотя многие пациенты используют так называемую МПС без втирания, и FDA, и Академия — наряду с другими глазными ассоциациями — рекомендуют метод втирания и полоскания даже с этими растворами. Может быть полезно направить пациентов к информации по уходу за линзами, доступной на сайте EyeSmart, которая включает в себя видео, демонстрирующее правильную очистку и хранение линз с помощью продуктов MPS.

Рассмотрим H 2 O 2 . У пациентов с реакциями чувствительности доктор Фунг добился отличных результатов, просто переключившись на раствор на основе перекиси водорода. Для тех, кто склонен к повышенной чувствительности или аллергии, доктор Джейкобс рекомендует этот вариант с самого начала. Доктор Коффлер добавил, что пациенты с атопией в пять раз чаще не переносят контактные линзы, поэтому они требуют особого внимания.

Поскольку перекись водорода является едкой, эти режимы ухода за линзами в ночное время включают этапы очистки и нейтрализации.Как правило, в одноэтапных схемах используется диск, импрегнированный платиной, содержащийся в футляре для линз, для нейтрализации перекиси водорода, а в двухэтапных схемах пользователь должен добавить таблетку, нейтрализующую каталазу, в дезинфицирующий раствор в футляре для линз. В любом процессе в результате химической реакции перекись водорода расщепляется на воду и кислород. «Утром перекись исчезает, поэтому пациент закапывает в глаза только чистый физиологический раствор», — сказал доктор Фунг.

Доктор Коффлер советует своим коллегам предупреждать своих пациентов о том, что они должны точно следовать указаниям на вкладыше к раствору, особенно в отношении нейтрализующего компонента.В противном случае перекись водорода может не преобразоваться, вызывая боль и острый кератоконъюнктивит.

Предложите ежедневные расходные материалы для решения некоторых проблем. Другим хорошим выбором для пациентов, склонных к аллергии, является использование однодневных линз, которые поставляются в стерильных упаковках без консервантов. Это устраняет множество потенциальных проблемных переменных, таких как химические вещества в MPS, белковые отложения в линзах и несоблюдение пациентом правил ухода за линзами и чехлами. Затраты снизились до одного доллара в день, сказал доктор.Коффлера, что делает его финансово приемлемой альтернативой для многих пациентов.

Партнер с пациентами. Рассмотрите все источники хронического раздражения контактных линз, сказал д-р Фанг. «Раствор для контактных линз часто имеет значение — все просто».

Для пациентов, борющихся с реакцией, может возникнуть соблазн просто сказать им, чтобы они вообще перестали носить линзы, добавил д-р Джейкобс. Но стоит приложить немного больше усилий. «Если вы полностью заинтересованы в здоровье глаз пациента, а также в его зрительных и оптических потребностях, вы можете установить с ним отношения на всю жизнь.

___________________________

1 Карнт Н.А. и др. Арка офтальмологическая. 2009;127(12):1616-1621.

___________________________

Доктор Фунг является консультантом компаний Alcon, Genentech, Ista, Santen, Sequenom и Thrombogenics и получает грантовую поддержку и гонорары за лекции от Genentech. Доктор Джейкобс сообщает об отсутствии финансовых интересов. Доктор Коффлер находится в отделе динамиков компаний Alcon и Bausch + Lomb.

УВКПЧ и защита прав человека в условиях гуманитарных кризисов

О гуманитарных кризисах и правах человека

Гуманитарные кризисы, в том числе антропогенные конфликты, стихийные бедствия и пандемии, иногда вместе взятые, приводят к проблемам с правами человека и усугубляют существовавшие ранее проблемы с правами человека. Катастрофы и стихийные бедствия, как человечество наблюдает с COVID-19 и изменением климата, растут. Число пострадавших людей, продолжительность, масштабы и сложность кризисов, а также прогнозы предстоящих чрезвычайных ситуаций в последние годы выросли в геометрической прогрессии.

Если не принять адекватных мер и не скорректировать воздействие на затронутых людей, это создаст спираль страданий, несправедливости и зверств, которые усугубляют уязвимость и гуманитарные потребности, уменьшают шансы на быстрое восстановление, в том числе путем разжигания существующей напряженности, и усугубляют кризис.

Во время реагирования на гуманитарный кризис защита прав человека является всеобъемлющим и ключевым компонентом гуманитарной деятельности. Но также крайне важно до него — путем обеспечения готовности и предотвращения — и после него — укреплять устойчивость, продвигать долгосрочные решения и поддерживать стабильность и мир.

Наша работа по преодолению гуманитарных кризисов

Управление ООН по правам человека внедряет основанный на правах человека подход к гуманитарной деятельности с целью обеспечения участия пострадавшего населения в усилиях по обеспечению готовности, реагированию и восстановлению. Это означает:

  • Мы работаем как на местах, так и на глобальном уровне;
  • Мы консультируем высшее руководство гуманитарных организаций и разрабатываем проектные предложения для оказания помощи пострадавшим сообществам;
  • Мы обеспечиваем учет мнений затронутых сообществ в стратегических, оперативных и политических подходах; и
  • Мы участвуем на всех уровнях Межведомственного постоянного комитета (IASC).

УВКПЧ является членом Глобального кластера защиты и Глобального кластера здравоохранения.УВКПЧ входит в состав Стратегической консультативной группы Кластера глобальной защиты с 2017 года и вносит свой вклад в усиление аспектов прав человека в ответных мерах по защите.

Группа гуманитарной помощи (HAU) входит в состав Секции реагирования на чрезвычайные ситуации, входящей в состав Отдела полевых операций и технического обслуживания УВКПЧ. HAU обеспечивает взаимодействие и координацию УВКПЧ с глобальными гуманитарными процессами и гуманитарной деятельностью на местах.

Заявление о центральной роли защиты (2013 г.) и политика центральной роли защиты (2016 г.), поддержанные межведомственными партнерами, подчеркивают важность сосредоточения внимания на правах людей, подвергающихся риску перед лицом гуманитарной кризис.Недавний Призыв к действиям в области прав человека (2020 г.) и Общая повестка дня (2021 г.) Генерального секретаря ООН подтверждают это обязательство.

Узнайте больше о нашей работе.

Комиссия США: FDA нуждается в дополнительных данных о противораковом препарате GPC

(добавлен член группы, комментарии компании)

РОКВИЛЛ, Мэриленд, 24 июля (Рейтер) GPCG.DE предложила таблетку Orplatna от рака простаты, заявила консультативная комиссия во вторник при голосовании 12-0.

Комитет заявил, что важно выяснить, живут ли пациенты, принимавшие Orplatna в ходе испытаний компании, дольше, чем другие, принимавшие плацебо. Чиновники GPC заявили, что может пройти еще год, прежде чем эта информация станет доступной.

«Преимущество в выживании вполне можно увидеть, но я не думаю, что мы видим его в настоящее время», — сказал доктор Уиндхэм Уилсон, член комиссии и исследователь Национального института рака.

Промежуточный анализ по состоянию на 15 июня 2006 г. показал, что выживаемость при приеме Орплатны была не лучше, чем при приеме плацебо, U.S. Сказал персонал Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Орплатна, известная под общим названием сатраплатин, является ведущим продуктом-кандидатом для немецкой компании GPC Biotech.

Spectrum Pharmaceuticals Inc. SPPI.O, которая предоставила GPC лицензию на препарат, имеет возможность участвовать в продвижении Orplatna в Соединенных Штатах. Pharmion Corp. PHRM.O владеет правами на продажу препарата в Европе и некоторых других территориях.

FDA обычно следует рекомендациям своих групп внешних экспертов. Ожидается, что агентство примет решение о очистке Орплатны на основе текущих данных к августу. 15.

Голосование панели состоялось после закрытия рынков США. Акции Pharmion упали на 4,5 процента в нерабочее время, в то время как акции Spectrum упали на 21 процент во время легкой торговли после закрытия рынка.

Ранее акции GPC упали на 2,8 процента на Nasdaq, прежде чем были остановлены, пока группа рассматривала Orplatna. Американские депозитарные расписки компании не торговались в нерабочее время.

Исполнительный директор GPC Бернд Зайзингер сказал, что компания твердо верит в потенциал препарата и «крайне разочарована» рекомендацией комиссии.«Мы продолжим работать с FDA, поскольку агентство продолжает свою проверку», — сказал он в своем заявлении.

GPC запрашивает разрешение на продажу Орплатны для пациентов с раком предстательной железы, который перестал реагировать на предшествующую химиотерапию и сопротивляется гормональному лечению.

Орплатна — препарат на основе платины, способный убивать раковые клетки. Препараты платины обычно используются в схемах химиотерапии, но те препараты, которые в настоящее время имеются на рынке, необходимо вводить внутривенно. Орплатна — таблетки.

Компания изучила 950 пациентов, получавших сатраплатин или плацебо плюс стероид преднизолон.

Пациенты Orplatna в исследовании прожили в среднем 11,1 недели без ухудшения состояния по сравнению с 9,7 недели для пациентов, получавших плацебо.

Но рецензенты FDA поставили под вопрос, является ли это измерение приемлемым основанием для одобрения, и сказали, что существуют проблемы с оценкой прогрессирования заболевания и боли.

Должностные лица GPC сказали Orplatna ясно помогли людям с предварительным раком простаты не имеют никакие другие одобренные варианты обработки. Они сказали, что препарат должен быть очищен на основе текущих данных.

«Речь идет об огромной неудовлетворенной медицинской потребности в связи с мучительной и изнурительной болезнью… Нет никаких сомнений в том, что сатраплатин работает. Имеются данные о контроле над заболеванием, о контроле симптомов и о безопасности», — сообщил группе доктор Марсель Розенцвейг, главный врач GPC.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>