МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Подделка завещания как доказать: Можно ли оспорить завещание: как, когда и кто

эксперты нотариата прокомментировали историю с поддельными завещаниями

Подделывать бессмысленно: эксперты нотариата прокомментировали историю с поддельными завещаниями

Широкую огласку в СМИ получило резонансное уголовное дело в отношении организованной группы так называемых «черных риелторов». Согласно данным следственных органов, использовав поддельные завещания, преступники присвоили 15 квартир в Москве. Представители Федеральной нотариальной палаты дали свои комментарии по этой ситуации, уточнив важные обстоятельства.

Прежде всего, это невозможность совершения таких мошеннических действий в настоящее время. Судя по сообщениям прессы, речь идет о документах, удостоверенных нотариусами, полномочия которых давно прекращены, в том числе в судебном порядке по искам самой Московской городской нотариальной палаты. Кто и когда вносил поддельные сведения в архивные реестры, сейчас выясняет следствие. Ниже приводится подробное разъяснение по этому вопросу. Но сейчас, когда каждое нотариальное действие сразу регистрируется в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата, изменение сведений реестров задним числом невозможно.

Отвечая на многочисленные запросы представителей СМИ, эксперты нотариата пояснили, что завещание, как и любой другой документ с печатью нотариуса, сейчас надежно защищены от подделки. «Сегодня подделка нотариального документа не имеет вообще никакого смысла и не приносит ожидаемых преступниками результатов», — поясняет в телеэфире член комиссии по методической работе Федеральной нотариальной палаты Александр Сагин. Развитие электронного нотариата, основой которой является ЕИС, и все цифровые возможности нотариата России позволяют без труда и практически моментально проверить любой нотариальный документ и убедиться в его подлинности. Доступ к системе имеют все нотариусы РФ, а благодаря тому, что ЕИС нотариата входит в систему межведомственного электронного взаимодействия, представителям государственных и муниципальных органов достаточно сделать онлайн-запрос, чтобы выявить факт подделки.

К сожалению, иногда продолжают всплывать случаи мошеннических действий с поддельными документами 10-15-летней давности. В то время еще не существовало цифровой системы защиты нотариальных данных, позволяющей нотариусам или государственным органам оперативно проверить подлинность документа. Подобные случаи до сих пор выявляются, и по ним, конечно же, проводятся следственные действия.

Если же говорить о случаях, когда подлинные нотариальные документы удостоверяются нотариусом с ошибкой или какими-то нарушениями, то весь ущерб гражданам, если такой был причинен по вине нотариуса, будет полностью возмещен благодаря системе полной имущественной ответственности нотариуса. Многоступенчатая система страхования профессиональной ответственности нотариуса, включающая также Компенсационный фонд ФНП, гарантируют гражданам и юридическим лицам возмещение убытков любого размера.

Кстати, случаи, когда нотариусы предотвращают преступления нередки. Благодаря возможности проверить подлинность в Единой информационной системе нотариата, нотариусы практически еженедельно выявляют поддельные документы и сообщают о попытке правонарушения в правоохранительные органы. Само предназначение нотариуса — гарантировать законность гражданского оборота, от имени государства, объективно и независимо, осуществлять превентивное правосудие, обеспечивать достоверность сведений реестров и препятствовать нарушению прав и законных интересов граждан. Огромное количество мошеннических схем (в том числе с недвижимостью) дают сбой именно в нотариальных конторах. Но зачастую это не становится достоянием гласности — иногда в связи с интересами следствия, часто — учитывая необходимость сохранения нотариальной тайны.

Что же касается архивных документов, то важно отметить, что проблема создания единого нотариального архива бумажных документов пока не решена законодательно. Сейчас, согласно закону, архивы нотариусов, сложивших свои полномочия или лишенных таковых, передаются территориальными органами Минюста России на ответственное хранение нотариусам, у которых есть помещение, отвечающее требованиям хранения документов, а также возможность его содержать за собственный счет, и имеющим опыт в работе с архивными документами.

В этом случае нотариус является лицом, ответственным за хранение архивных документов, и в его обязанности входит работа с архивом по определенному перечню вопросов, который утверждается нотариальной палатой и Управлением юстиции региона. Нотариус же самостоятельно определяет место расположения архива и размеры помещения для хранения архивных документов.

Выдавая архивные документы из архивов, переданных на ответственное хранение, он проставляет на них свою подпись и печать. Но тем самым нотариус не подтверждает законность ранее совершенного нотариального действия, а лишь устанавливает факт наличия записи в реестре и факт наличия самого документа, проверяя эти сведения по соответствующим записям и нарядам. Ответственность за законность при удостоверении документов и соблюдение правил нотариального делопроизводства в этом случае лежит на нотариусе, чей архив был передан на хранение.

К сожалению, ряд средств массовой информации, не разобравшись в деталях, поспешили обвинить нотариуса, на чьем ответственном хранении находился архив, в причастности к мошенническим аферам задержанных лиц. В данный момент он предоставил все запрошенные правоохранительными органами документы из архива для проведения следственных действий. Никаких процессуальных мер к нему принято не было, обвинения не выдвигались.

Следует отметить, что по указанному делу пока в Московскую городскую нотариальную палату официальных запросов от следственных органов не поступало. Палата готова оказывать следствию всевозможную помощь и заинтересована в скорейшем расследовании преступлений, в результате которых было присвоено чужое имущество.

Юристы объяснили, за что суд может лишить права на наследство

МОСКВА, 27 ноя — ПРАЙМ. Попытка подделки завещания, заключение фиктивного брака, а также оказание давления на родственников наследодателя может стать основанием для лишения права на наследуемое имущество, объяснили юристы, опрошенные РИА Недвижимость.

Юристы оценили перспективы иска экологов против «Северного потока-2»

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Елены Гладышевой, суд может признать человека недостойным наследником, если лица, имеющие право на наследство, подадут соответствующее заявления и представят необходимые доказательства.

По ее данным, подделка завещания — на сегодняшний день самая распространенная причина для признания кого-то недостойным наследником.

Юрист отметила, что поддельное завещание с указанием больших долей, как правило, предоставляется после смерти наследодателя. Если родственники сомневаются в подлинности документа, то они могут провести почерковедческую экспертизу. Если выявится подделка подписи, то наследники могут потребовать признать родственника, пошедшего на подлог, недостойным наследником. Причем родственнику, подделавшему документ, помимо прочего, может грозить лишение свободы сроком до двух лет.

Также сейчас часто встречается такое нарушение, как заключение фиктивного брака, за что суд тоже может признать наследников недостойными, рассказала МКА «Князев и Партнеры» Екатерина Кутузова.

Доказательствами фиктивного брака могут стать раздельное проживание супругов, пункты брачного договора, предполагающие получение гражданства или вида на жительства, а также подкрепленное свидетельскими показаниями отсутствие общения между супругами, рассказала Кутузова.

Еще одна распространенная причина отказа в наследстве — давление на наследодателя или его родственников, отметила партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай.

В то же время, по ее словам, суд может признать недостойными наследства граждан, лишенных родительских прав, родственников, не осуществлявших уход за наследодателем по предписанию суда, а также лиц, чьи действия были направлены на ухудшение здоровья наследодателей.

Поддельное завещание — как доказать, как оспорить, в сговоре с нотариусом, что делать, как бороться

В том случае, когда завещание поддельное необходимо обратиться в суд для установления данного факта. Когда в силу вступит соответствующее решение, документ будет признан ничтожным и наследование будет производиться по ранее составленному завещанию или по закону.

Инициировать судебное разбирательство могут наследники, которые заинтересованы в исходе дела.

Их права должны быть нарушены данным документом.

Обычно в качестве истцов выступают наследники первой очереди (супруг, дети, родители наследодателя).

Для суда надо подготовить убедительные доказательства подделки завещания.

Что это такое?

Завещание представляет собой документ, в котором выражена воля завещателя по распоряжению собственным имуществом после его смерти.

Это очень важный акт, к нему предъявляются строгие требования. В том числе это связано и с тем, что наследство открывается уже после смерти наследодателя. Он не сможет дать какие-то уточняющие данные или опровергнуть те или иные положения документа.

Именно поэтому в процедуре обязательно участвует нотариус. Он является независимым лицом, которое сможет разъяснить завещателю последствия его действий, а также проверит его дееспособность.

Завещание всегда составляется в письменном виде и подписывается наследодателем.

Исключение допускается, когда сделать это он не может в силу объективных причин.

Как установить подделку?

Установить подделку, в первую очередь, можно при визуальном изучении документа. Отличить почерк наследодателя не составит труда.

Могут возникнуть вопросы, когда наследство передается неизвестному лицу. Такие ситуации часто встречаются на практике.

Необходимо обратить внимание, если завещание оформляется с участием рукоприкладчика – технического исполнителя. Он привлекается в исключительных случаях, когда сам наследодатель не может заверить документ.

В самом завещании обязательно указываются причины отсутствия подписи завещателя. С ними надо ознакомиться и оценить реальность и объективность указанных сведений.

Законодательство

Главный нормативно-правовой акт, который регулирует процесс наследования по завещанию – ГК РФ.

Нормы данного кодифицированного акта устанавливают порядок формирования документа, его удостоверение, требования к оформлению и пр.

Несоблюдение тех или иных условий может привести к признанию такого документа недействительным (статья 1131 ГК РФ).

Например, подпись наследодателя является обязательным реквизитом завещания. Если таковая отсутствует, то он признается незаконным, а следовательно, наследование будет производиться по правилам ГК РФ.

Порядок проведения судебного процесса урегулирован в ГПК РФ.

Поддельное завещание

Завещание будет считаться поддельным если оно составлено от имени наследодателя, но не им лично. То есть завещатель не знал об этом документе, он не выражает его реальную волю относительно судьбы имущества.

Такое завещание не может быть признано законным.

Мошенники очень активно прибегают к различным махинациям с данным документом. Так, они стараются незаконным способом получить дорогостоящие объекты, например, недвижимость или транспортные средства.

Как показывает судебная практика такие махинации несложно раскрываются. Существует множество способов вывести на чистую воду мошенников и добиться законного решения.

В сговоре с нотариусом

Завещание обязательно должно быть удостоверено у нотариуса в соответствии со статьей 1125 ГК РФ.

Законодатель доверяет данным лицам очень важное задание – проверить соответствие реальной воли наследодателя и той информации, которую он указал в документе, а также проверить дееспособность завещателя.

Информация, указанная в завещании, будет открыта уже после смерти лица, который составил его. Следовательно, обратиться за пояснением не представляется возможным.

Проверка нотариуса дает возможность минимизировать риск возникновения подобных ситуаций.

Но на практике доверенное лицо часто использует свое положение в корыстных целях. Так нотариусы вступают в сговор с мошенниками. Последние реализуют свои незаконные деяния, оформляя поддельное завещание. Нотариус же, в свою очередь, заверяет их.

Как доказать?

Как доказать, что завещание поддельное? Конечно же, путем проведения почерковедческой экспертизы. Данный метод позволяет установить были ли сделана подпись завещателем.

Эксперты на основе собственных методик изучают завещания, а также иные документы, которые реально были подписаны наследодателем. По итогам исследования представляется заключение, в котором будет представлен ответ.

Инициировать проведение экспертизы, скорее всего, будет истец. Он понесет расходы на ее проведение. Если же дело удастся выиграть, то истец сможет компенсировать свои расходы за счёт ответчика.

Экспертиза

Экспертиза проводится в том случае, когда возникает необходимость в профессиональном мнение человека, обладающего специальными знаниями. О ее проведении ходатайствуют стороны в процессе проведения судебного заседания.

Суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сможет обосновать такой отказ. Оплата будет производиться за счет средств той стороны, которая ходатайствовала о ее проведении.

Истец и ответчик могут принимать активное участие в процедуре, в том числе:

  • задавать вопросы экспертам, ответы на которые будут даны в заключении;
  • выбрать специалистов или учреждение для проведения экспертизы;
  • изучать определение суда о назначении экспертизы, а также экспертное заключение.

Обращение к электронному реестру

С 2020 года были созданы специальные реестры, которые собрали данные по базе завещаний, доверенностей и брачных соглашений. Теперь при удостоверении подобных документов они направляются в единый реестр.

Такие правила значительно усложняют жизнь мошенников, помогают понять, как бороться с ними. С их помощью проверить то или иное завещание не составит труда.

Что делать дальше?

После того как будет установлена поддельность документа его признают недействительным. Сделать это может только суд.

Именно в его компетенции лежит отмена действия незаконных завещаний.

Обращение в суд допускается в рамках ГК РФ для защиты прав наследников. Они могут сформировать иск по правилам, утвержденным в ГПК РФ и принять участие в судебном заседании.

Признание недействительным

Признание завещания недействительным повлечет одно из следующих последствий:

  • наследование будет производиться по закону;
  • наследование будет производиться по завещанию, которое было составлено ранее.

Во втором случае принимается во внимание документ, сформированный до поддельного.

Образец искового заявления о признании завещания недействительным тут,

судебная практика о признании завещания недействительным тут.

Имущество, не указанное в завещании, будет наследоваться по закону между соответствующими наследниками.

Правовые последствия

Итак, признание завещания недействительным может вызвать необходимость проведения процедуры по закону или же по ранее составленному документу.

В любом случае отмена такого документа позволяет установить законность и добиться справедливости.

На видео о признании распоряжения ничтожным

Приняли лишение За наследство придется бороться не с корыстными родственниками, а с бандитами: Дом: Среда обитания: Lenta.

ru

Фото: Image Source / Getty Images

Нет тела — нет дела. Эту поговорку хорошо знают не только сотрудники правоохранительных органов, но и мошенники. Смерть собственников жилья, увы, часто используется мошенниками для получения огромных незаконных прибылей.

Жертвами становятся наследники умерших, из под носа которых уводятся активы, или, наоборот, в обязанность которым вменяются многомиллионные долги наследодателей. О том, как аферисты зарабатывают на смертях владельцев недвижимости, «Дому» рассказал адвокат Олег Сухов.

Заем втайне от семьи

Нотариальная и судебная практика знают множество примеров, когда ничего не подозревающие родственники оказываются перед фактом ареста наследственного имущества — в обеспечение неизвестных семье долгов умершего. Получить и оформить такое наследство невозможно, если не доказать, что займа или кредита на самом деле не было, а предоставляемые кредиторами договоры и расписки — подделка. Если в суде их не оспорить, наследственные активы будут изъяты в счет погашение долга.

Преступники очень хорошо представляют себе нюансы схемы, еще лучше им известна психология родственников, больше половины из которых предпочитают «не связываться» и отказываются от наследства — а зря. Добиться правды и получить причитающееся по закону имущество не так сложно. Достаточно доказать факт подделки документов, и собственность перейдет к законным наследникам.

Фото: Игорь Низов / Фотобанк Лори

Сделать это можно путем назначения судебной технической и почерковедческой экспертиз, способных доподлинно выявить — умерший ли подписывал договор займа или нет, а также установить, когда именно такой договор оформлялся, и мог ли в этом принимать участие наследодатель.

В пример можно привести реальный кейс, когда мошенничество удалось раскрыть, поскольку предполагаемый должник на момент подписания кредитного договора находился за границей, а не в том городе, который был прописан в документе. В итоге суд отказал в требованиях займодавцу и вернул все имущество законным наследникам.

Завещание на посторонних лиц

Подделка завещаний — один из любимейших мошенниками способов обогатиться за чужой счет. Особенно, когда в живых нет того, кто завещание якобы подписывал — это значительно усложняет процедуру оспаривания. Споры между законными наследниками и «преступниками по завещанию» могут быть разрешены только в суде.

И чтобы выиграть у аферистов,стоит путем запросов затребовать регистрационные книги нотариусов, фиксирующие все их действия. Отыскать и представить доказательства причастности нотариуса и претендентов на квартиру к иным аналогичным делам. Помогут делу и доказательства о том, что в день и время составления завещания наследодатель находился в другом месте или не мог подписать распорядительные документы по другой причине. Можно вспомнить реальный пример из адвокатской практики, когда суд признал несостоятельным завещание, подписанное рукоприкладчиком, установив, что собственник имущества в тот момент был жив и здоров, и в услугах рукоприкладчика не нуждался (последний может исполнять обязанности завещателя только в исключительных случаях — таких как сильная болезнь или неграмотность).

Спонтанная продажа квартиры

Материалы по теме:

Пожалуй, самый распространенный способ обмануть наследников, практикуемый мошенниками, — переоформление собственности наследодателя в свою пользу еще при его жизни. Обычно это происходит, когда близкие не приглядывают за стариками и одинокими родственниками. И почти в половине таких случаев сразу после перевода на себя имущества, аферисты убивают уже ненужных им бывших владельцев (чаще всего — путем отравления). А медики часто не проводят вскрытие, списывая случившееся на возраст и естественную смерть.

Привлечь к уголовной ответственности злодеев, доказать насильственность смерти или отсудить таким образом украденное имущество наследникам почти никогда не удается. И застраховаться здесь можно только одним способом, заодно продлив жизнь родным и близким — не оставлять их одних, постоянно приглядывать за ними, участвовать в их судьбе. И они, и сама жизнь вознаградят в итоге за подобное человеческое отношение и семейное участие. А аферисты не получат чужого и останутся с носом.

Гражданское дело по подделке завещания глазами эксперта-почерковеда — Эксперт user42180 — Статьи

 Обратился клиент (истец) по делу мошенничества с незаконным присвоением квартиры.
Ситуация следующая: в 2005 г. истцу мачеха оставила квартиру по завещанию.
В 2015 г. мачеха умирает, и ему в больнице показывают  новое завещание от середины сентября 2014 г., согласно которому всё имущество отходит врачу, который за ней ухаживал в больнице (это не рента, не путать, господа юристы и эксперты).
Клиент уверен что подпись и краткая запись ФИО умершей подделаны.
Я бы не стал голословно что-либо утверждать, тем более подлинник документа в суде, а я смотрел копию. Старый человек, 1940 г.р., стала слепнуть, а образцы сравнения не надлежащие по времени исполнения.
Послал его к адвокату, с которым сотрудничаю.
Открылись следующие подробности:
1-ое гражданское дело в суде уже проиграно, где на мой непрофессиональный взгляд считаю что дело вела не очень профессиональный адвокат или был ее сговор с противной стороной.
Я как эксперт, а не юрист, на лицо вижу мошенничество, и мне не понятно почему адвокат не возбудила уголовное дело (точнее понятно, боялась клиента потерять, ведь там полиция должна работать).
Врач был знаком с умершей с 2014 г., когда еще живая наследодательница обратилась в кардиологию, и именно в сентябре 2014 г. было составлено завещание на имя врача и выдано 2 доверенности на право врача распоряжаться счетами в сбербанке, т.е. пенсией и всеми деньгами.
Со слов клиента, пасынка умершей, на момент смерти на счетах были нули.
По ходатайству адвоката была проведена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, которая дала выводы, что умершая на момент смерти была вменяемая.
Причем здесь смерть, когда нас интересует момент подписания завещания середина сентября 2014, а не 2015 г.?
Врач, которому отошла квартира, (ответчик), работал долгое время в учреждении, где проводилась посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, поэтому понятно почему дали такие выводы.
Подруга наследодательницы, скорее всего соучастница ответчика, дала свидетельские показания что ответчика она не знает (ну конечно! кто бы сомневался!), что он только в больнице ее лечил.

Соседи говорят другое, что видели врача в подъезде дома, где жила умершая. Не понятно почему адвокат не просила суд вызвать соседей подтвердить свои слова.
Также вопрос: «Почему адвокат не потребовал суд запросить у оператора связи все телефонные звонки и смс, которые были с телефона ответчика?».
Странно, но последней, кто видел живой наследодательницу, была именно эта подруга, которая и показала завещание пасынку (истцу).
Притом, свидетельство о смерти получал не пасынок, а полиция выдала.
Т.е. чтобы скрыть что-то?
Адвокат не делала рецензию на посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, что считаю грубейшей ошибкой, которая дала бы фору адвокату.
Скорее всего ответчик наколол психотропными или наркотическими веществами наследодательницу, загипнотизировал ее или запугал, и она пошла с ним к нотариусу, где сделала завещание на врача.
Другая версия: нотариус в доле. Подпись подделали.
По своей инициативе истец с подачи адвоката обратился в московскую экспертную фирму, где им сделали заключение специалиста, что подпись не принадлежит наследодательнице.
Специалист явно превысил свои полномочия, дав категорический вывод по копии, да еще и со сравнительными материалами, не пригодными по времени исполнения.
Потом в суде ответчик (врач) представил рецензию из помойной экспертной фирмы (знаю на 100 процентов, что выводы там покупаются) на заключение московского специалиста.
Адвокат истца ходатайствовал о назначении экспертизы в ту московскую экспертную фирму, что делали исследование.
Суд назначил почерковедческую экспертизу в государственный экспертное учреждение Минюста.
Пока рассмотрение дела приостановлено на время экспертизы.
Адвокат, которая на мой взгляд плохо построила линию защиты, подала еще 2-ой иск по новому основанию.
Насколько я понял клиент (истец) после этого расторг с ней соглашение.

Адвокат, с которой я сотрудничаю, отметила что даже если выводы экспертизы будут в пользу истца, то все равно недостаточно будет доказательств.
На мой взгляд нужно обязательно делать рецензию на посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, которая установила что умершая была вменяема.
Чужому дяде всё отдать — это что нормально у психиатров?
Где логика?
Также новому адвокату просить суд сделать распечатку звонков и смс ответчика.
Также заказать выписку по движению денег со счетов умершей, которыми распоряжался по доверенности ответчик.
Притом ответчик профессионал в мошеннически делах, знает что нужно чтобы человек пожил более 1 года с момента завещания (середина сентября 2014 г. — умерла или врач убил мачеху 30.09.2015 г.), чтобы у нового наследника не было проблем с законом.
Возможно также подделали заключение о смерти. Вполне возможно что там уголовка. Насильственная смерть.
Не знаю может еще эксгумация тупа нужна чтобы установить (если конечно это возможно), что смерть была насильственная.
Нужно будет просить суд вызвать свидетелей, соседей, которые могут подтвердить что к умершей приходил врач-мошенник, хотя ее близкая подруга утверждает что он никогда не приходил к ней, соседи же говорили что видели его.
Ваши соображения пишите в комментариях.

Как создается псевдоистория. Завещание Петра I и «Протоколы сионских мудрецов»

Газета «Таймс» также публиковала «Протоколы», призывая к расследованию мирового заговора, однако уже в 1922 году, через год после первой публикации провела расследование, выяснив, что сам документ фальшив, а основа его — плагиат.

📚 Материал для протоколов был заимствован из памфлета «Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли», написанного в середине 19 века французским журналистом Морисом Жоли в качестве сатиры на режим Наполеона III. Умберто Эко также доказывал, что и сам Жоли взял часть материала из романа Эжена Сю. Во Франции этот текст использовался для осуждения политики Наполеона III, а позже для разоблачения масонского заговора. В России же его переделали на антисемитский лад.

🇹🇩 Как ни странно, протоколы пользовались большой популярностью в Германии, куда они попали благодаря российским дворянам немецкого происхождения, которые эмигрировали после революции.

📆 Впервые они были опубликованы в 1919 году, сразу после поражения в Перовой Мировой. Дальнейшие публикации активно поддерживал один из главных идеологов нацизма — Альфред Розенберг. После прихода к власти нацистов практически каждый день в разных газетах выходили материалы, основанные на «Протоколах». Документ даже был обязательным для изучения в школе.

📰 Еще одним популяризатором антисемитизма в Германии был Юлиус Штрайхер, издававший газету «Штурмовик». Он также активно печатал материалы о том, как евреи совращают немецких девушек, занимаются ритуальными убийствами немецких детей. В Италии «Протоколы» тоже использовались для развития антисемитизма, впервые их опубликовал Юлиус Эвола в 1938 году.

📝 Когда в Швейцарии в 1934–1935 годах местные нацисты решили опубликовать «Протоколы», на них подали в суд. В ходе судебного процесса было установлено, что «Протоколы» были сфабрикованы в России по приказу начальника отдела политической полиции (охранки) Петра Рачковского и уже после опубликованы Ниусом. Эта версия не окончательная, поскольку первые публикации «Протоколов» появились еще до его прибытия в Париж. Однако он точно внес свою лепту в распространение «Протоколов».

После окончания Второй Мировой войны «Протоколы» были окончательно разоблачены. Была доказана их связь с памфлетом Жоли, найдено множество анахронизмов, не связанных с обстановкой начала 20 века — а главное, в документе заметно полное отсутствие знаний о традиционном иудаизме.

👮‍♂️Можно считать доказанным, что «Протоколы» были созданы в России для подавления революционных настроений. Монархически настроенные авторы считали, что нужно использовать антисемитизм для разжигания ненависти к революционному движению, утверждая, что оно выгодно в основном именно евреям.

Возможные случаи оспаривания завещания

Завещание является документом, в котором гражданин определяет, кому достанется находящееся во владении имущество после его смерти. Законом прописана форма, порядок составления и оглашения завещания. Это последняя воля умершего, однако, очень часто наследники по разным причинам пытаются её оспорить.

Законодательно предусмотрено несколько возможных оснований для оспаривания.

Нарушен порядок составления и заверения нотариусом. Завещание должно быть составлено гражданином лично, после чего заверено у нотариуса. Если возникли обстоятельства непреодолимой силы (чаще всего — болезнь), завещание может составить нотариус со слов наследодателя и в присутствии свидетеля. В обязательном порядке завещание читается перед тем, как будет поставлена подпись. Если наследодатель в силу болезни или неграмотности не в состоянии сделать это самостоятельно, документ оглашает свидетель в присутствии нотариуса, который впоследствии делает соответствующую отметку. В случае, если наследодатель самостоятельно не может поставить подпись, это делает свидетель, о чём так же делается отметка и пояснительная запись.

Если свидетелем были произведены любые из перечисленных действий, в документе обязательно указывают его полные паспортные данные (прописка в том числе), имя и фамилию. Болезнь наследодателя должна подтверждаться наличием медицинских справок.

Законом установлено, что удостоверение могут произвести и должностные лица, обладающие правом совершения нотариальных действий. Перечень таких лиц прописан законодательно.

Не могут стать причиной для оспаривания описки и помарки, которые однозначному толкованию информации не препятствуют.

Недееспособность. Документ, который был составлен лицом, официально признанным недееспособным, юридической силы не имеет. Завещание признают недействительным, если будут представлены неоспоримые доказательства того, что в момент его составления гражданин уже имел психическое расстройство.

Ввиду физического, психологического состояния наследодатель не осознавал смысл совершаемых им действий. В данном случае оспаривание возможно, если гражданин, например, злоупотребляет спиртными напитками, является наркозависимым, принимает сильнодействующие лекарственные препараты, назначенные врачом. Чтобы доказать это, суд может назначить посмертную судебно-медицинскую экспертизу. Важным показателем здесь будет течение болезни и состояние больного в момент, когда завещание составлялось.

Подписание завещания под давлением, угрозой, путём обмана. Доказать это крайне сложно, практически нереально ввиду того, что наследодатель умер.

Содержание завещания нарушает права лиц, которые в силу закона имеют право на обязательную долю. К такой категории относятся несовершеннолетние, нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и родители, иждивенцы.

Недостойный получатель наследства. Нередко бывает так, что родственники пытаются оспаривать завещание, так как по его условиям имущество переходит совершенно постороннему лицу, либо человеку недостойному с моральной точки зрения. В силу того, что гражданин имеет право самостоятельно распоряжаться своим имуществом, данные утверждения основанием для оспаривания являться не могут.

Для оформления завещания необходимо:

  1. Личное присутствие гражданина, желающего составить завещание, с оригиналом паспорта;
  2. Паспортные данные (указанные со слов) либо копия паспорта (1 и 2 страницы) лица или лиц, в пользу которых завещается имущество. Обязательные данные — ФИО, дата рождения;
  3. Если завещается не все имущество — желательно при себе иметь документы на это имущество или знать какие виды имущества (земельный участок, жилой дом, квартира и т.д.) Вы хотите завещать и их точные адреса.

Вы всегда можете обратится в нашу нотариальную контору у метро Бабушкинская с 9:30 до 18:30 по будням после предварительной записи на сайте или по телефону. 

Оспаривание поддельного завещания

Оспаривание подложного завещания

Предоставлено: Алан Г. Орловски

Суды не хотят отклонять завещание человека из-за презумпции того, что завещание отражает намерение его составителя. Однако в некоторых случаях завещание можно отменить, если есть доказательства мошенничества, неправомерного влияния или подлога. Из-за презумпции действительности государства может быть трудно установить, что завещание не отражает волю наследодателя, поэтому, если ваш родственник недавно скончался, и вы считаете, что часть или все завещание было подделано, крайне важно получить совет опытного адвоката по оспариваемой недвижимости, который может объяснить ваши юридические варианты.

Основания для оспаривания завещания

В штате Иллинойс основанием для оспаривания завещания является психическое и физическое здоровье умершего на момент составления завещания. Это означает, что если лицо использовало подлог для составления или изменения завещания другого лица, этот документ больше не отражает волю автора, и заинтересованное лицо может оспорить его и признать недействительным. Если есть доказательства того, что завещание было изменено после того, как оно было подписано, или другой документ был заменен частью завещания после подписания, истец может доказать, что завещание было продуктом подделки и должно быть признано недействительным.Чтобы установить, что завещание наследодателя было подделано, истец должен доказать, что:

  • Свидетелям завещания нельзя доверять; или
  • Завещатель не мог присутствовать в то время и в том месте, где он якобы подписал завещание; или
  • Завещание не было подписано почерком наследодателя

В таких ситуациях суды рассмотрят широкий спектр доказательств при принятии решения о том, сыграла ли роль подлог в составлении или исполнении завещания. Например, в делах о подлоге часто необходимо получить заключение эксперта-почерковеда, чтобы установить, является ли подпись наследодателя подлинной. Это требует от экспертов проверки различных документов, содержащих подпись наследодателя, чтобы иметь возможность сравнить эти подписи с подписью на оспариваемом завещании. Если эксперт по почерку не может определить, является ли подпись подлинной, заявление о подделке редко бывает успешным. Даже когда эксперт установит наличие доказательств подлога, если также будут представлены противоречивые фактические доказательства, суд все равно может ошибиться в решении о том, что завещание действительно.

Однако, если суд установит, что часть или все завещание было подделано, оно будет признано недействительным, а имущество наследодателя будет разделено в соответствии с правилами отсутствия завещания.

Чем может помочь специальный адвокат по спорному имуществу

Завещатели заслуживают того, чтобы их настоящие желания исполнялись после их смерти, поэтому, если вы живете в районах Нортбрук, Эванстон, Скоки, Гленвью, Гленко или Хайленд-Парк и у вас есть основания полагать, что завещание близкого человека было подделано, свяжитесь с Orlowsky & Уилсон, ОООAttorneys at Law, заполнив одну из наших контактных форм, и мы поможем вам запланировать начальную консультацию с опытным юристом по спорным спорам.

 

Поддельные завещания: как доказать поддельное завещание

Вы подозреваете, что завещание члена семьи было подделано?

Если вы являетесь законным бенефициаром, который был исключен из наследства из-за внезапного появления нового или подозрительного завещания, у вас может быть причина оспорить действительность нового завещания в суде по наследственным делам.

При оспаривании поддельного завещания всегда рекомендуется проконсультироваться с юридической фирмой, занимающейся планированием имущества, поскольку законы и процедуры штатов различаются.

Причины, по которым завещание может быть признано поддельным:

Неверная подпись:

Подпись наследодателя могла быть фотокопирована, прослежена или написана от руки кем-то другим. В этом случае эксперт по почерку может сделать заключение относительно предыдущей подписи, о которой известно, что она действительна.

Недействительный свидетель:

Требуется, чтобы два действительных свидетеля подписали каждую последнюю волю и завещание в Калифорнии. В случае подложного завещания свидетели будут привлечены к ответственности за совершение мошенничества, если их подписи также не будут подделаны. Адвокат по наследственным делам может вызвать перечисленных свидетелей для дачи показаний или отрицания причастности, тем самым аннулируя их подпись.

Отсутствие емкости:

Наличие подписи наследодателя не делает завещание немедленно действительным. Следует считать, что подписывающее лицо было в здравом уме и имело право ставить подпись во время подписания.Это может оказаться сложным для оспаривания, но обычно оспаривается, если давнее завещание внезапно заменяется в старости.

Те, кто может принуждать и совершать мошенничество с наследством, могут быть близкими родственниками, которые считают, что имеют право на большее наследство. В их число также могут входить лица с доверенностью , лица, осуществляющие уход в конце жизни, лица с известными денежными проблемами или телесными повреждениями и т. д.

Что происходит, когда доказано, что завещание является поддельным?

После того, как в суде по наследственным делам будет доказано, что завещание было поддельным, каждое дело может рассматриваться по-разному.В большинстве случаев ранее действительное завещание может быть рассмотрено и соответствующим образом распределено. В случае, если другое завещание не было найдено, наследодатель считался бы умершим «без завещания».

Отсутствие завещания означает, что они прошли без действительного завещания. В этих случаях имущество будет разделено на основании законов о завещании. Бенефициарами имущества без завещания обычно являются ближайшие живущие родственники. Это может означать, что лицо, составившее завещание, все же может получить часть наследства.

Адвокаты Наследия

Если у вас есть веские основания и доказательства того, что завещание было подделано, всегда рекомендуется провести дальнейшее расследование и изучить возможные варианты. Доказывание поддельного завещания не является простым и понятным процессом. Для правильного прохождения процедуры требуется помощь адвокатов по наследственным делам.

В The Legacy Lawyers мы специализируемся на наследственном праве и можем помочь вам оспорить завещание , которое вы считаете поддельным.Мы также можем помочь со всеми вопросами, связанными с судебными процессами, связанными с планированием недвижимости, и готовы сопровождать вас на каждом этапе пути.

Если вам нужна помощь в разработке плана для поддельного документа о планировании имущества, свяжитесь с The Legacy Lawyers сегодня по телефону (714) 963-7543.

Это подделка завещания? Как отличить поддельное завещание от настоящего

Если вы подозреваете, что завещание подделано, это, вероятно, потому, что завещание было найдено при подозрительных обстоятельствах, и что-то в нем кажется неправильным.Для начала вам лучше принести копию завещания юристу по недвижимости. Адвокаты все время видят завещания в суде, и мы также составляем завещания, поэтому у нас есть естественное представление о том, как должно выглядеть настоящее завещание, а также опыт, чтобы определить, какое завещание является подделкой.

Если вы имеете дело с возможной подделкой завещания и хотели бы проконсультироваться с адвокатом, вы можете отправить нам электронное письмо по адресу юриста[email protected] или позвонить нам по телефону 718-509-9774.

Вот некоторые из красных флажков, которые указывают на возможную подделку завещания:

  • завещание составлено без доверенности (имя доверенного лица в завещании не указано)
  • недостающие страницы или страницы неуместны или заменены
  • бумага отличается оттенком, плотностью или возрастом на некоторых страницах
  • удаленные скобы, следы отверстий от скоб или ржавчины на месте удаленных старых скоб
  • забеливание, исправления или дополнения в тексте
  • подозрительная подпись

«Дымящийся пистолет» – Подозрительно выглядящая подпись является «дымящимся пистолетом» поддельного завещания. Преступники подделывают подписи, либо отслеживая исходную подпись, либо практикуя исходную подпись. Сходство поддельной подписи с настоящей подписью варьируется от того, что выглядит как настоящая подпись, до того, что она вообще не похожа на настоящую подпись.

Составление «Каталога» . Когда мы решили доказать, что подпись на завещании подделана, один из используемых нами методов называется «составление каталога». Мы составляем каталог подписей, которые, по нашему мнению, являются подлинными подписями умершего за тот же период времени, чтобы сравнить их с подписью, которая предположительно является подделкой.Мы получаем эти подписи из других юридических документов, чеков и т. д., которые подписал наследодатель. Чем больше подписей, тем лучше, чтобы компенсировать разные чернила, ручки, время суток и другие переменные.

К сожалению, иногда мы собираем каталог подписей, которые несовместимы от документа к документу, что затрудняет доказательство того, что подпись на завещании отличается от «стандартной» подписи умершего. Другая проблема, которая может возникнуть, заключается в том, что подлинность подписей в «каталоге» также может быть поставлена ​​под сомнение, например, когда взрослые дети подписывают чеки своих пожилых родителей.Но в большинстве случаев каталог является хорошей отправной точкой для сравнения подозрительной подписи с предыдущими подписями умершего, которые, как нам известно, являются подлинными.

Компьютерный анализ – При судебной экспертизе подписи эксперты-почерковеды делают высококачественную фотографию подписи и увеличивают подпись на компьютере. Иногда простое увеличение подписи делает подделку очевидной. В других случаях изменение цвета (белый — это черный, а черный — белый) или применение фильтра делает подделку действительно заметной.Этот графический дисплей важен при попытке убедить присяжных в том, что подпись является подделкой.

Признаки поддельной воли

Когда вы видите поддельное завещание, у вас часто возникает ощущение, что что-то «не так», но вы не можете понять, что именно. Это ощущение «неправильности» обычно вызывается рядом красных флажков:

.
  • Совершенно другая подпись. Подпись на завещании полностью отличается от любой проверенной подписи умершего.В нашем «каталоге» подтвержденных действительных подписей нет другой подписи, похожей на эту. Эй, некоторые люди просто рискуют, надеясь, что никто не собирается оспаривать завещание, и делают откровенную подделку, которая даже не похожа на настоящую подпись.
  • Толщина постоянна. Подпись поддерживает постоянное давление, делая каждый штрих или линию одинаковой толщины. Это указывает на то, что подпись, возможно, отслеживается. Мошенник мог использовать лайт-бокс или просто поместить бумагу с подлинной подписью в окно, поместить поддельный документ на эту бумагу и проследить настоящую подпись, чтобы сделать поддельную.Постоянное давление наблюдается у того, кто пишет медленно, медленнее, чем подписал бы человек, написавший настоящую подпись.
  • Неестественные линии. Некоторые подписи могут быть сложными, и производитель может не знать, что нужно сделать, чтобы сделать подпись. Изготовитель может не знать, как правильно поставить подпись. Изготовитель не знает, где настоящий подписывающий должен начинать письма, соединять их и заканчивать. Не зная, как подписанный умерший может создавать неестественные штрихи или линии, которые кажутся запутанными.
  • Отсутствие навыков письма. Молодые люди воспитывались в школьной системе, в которой не уделялось особого внимания навыкам письма. У них меньше шансов попрактиковаться в почерке, поскольку большая часть письма за последние двадцать лет была написана на компьютере. Таким образом, чем старше составитель завещания, тем лучше его почерк. Когда подпись старшего умершего подделывается представителем поколения после него, вы можете увидеть несоответствия. У молодых людей просто нет навыков письма и практики, чтобы сделать подлинно выглядящую подпись пожилого человека.
  • Волнистые, нечеткие или шаткие линии. Нечеткие линии являются признаком того, что подпись делается на низкой скорости. Это будет видно по всей подписи и будет ясно видно. Волнистые или шаткие линии несовместимы с естественным почерком. У некоторых людей есть заболевание, при котором их руки дрожат и дрожат. Дрожь из-за болезни или преклонного возраста соответствовала бы остальным подписям в каталоге, который вы бы собрали.
  • Маркировка вокруг подписи. В зависимости от того, как они выглядят, пометки вокруг подписи могут указывать на метод подделки.
  • В подписи отсутствует текучесть. Необходимо учитывать скорость и плавность. При проверке подписи на предмет подделки важно убедиться, что она выглядит плавной и естественной. Если в подписи нет этих вещей, это считается несоответствием. Иногда нужно действовать наощупь и исходить оттуда.

Подписи людей уже не такие уникальные, как раньше. Чем больше рукописный ввод выходит из моды, тем больше ухудшаются почерковые навыки людей. Раньше были индивидуальные стили почерка, и эта индивидуальность теряется при недостатке мастерства. Большинство людей даже больше не используют сценарий, а вместо этого печатают свои письма. Почерк становится все более однообразным и теряет свою индивидуальность. Это отрицательно сказывается на способности эксперта доказать наличие поддельной подписи.

Завещание, составленное без поверенного, с большей вероятностью будет подделкой, чем завещание, в котором участвовал поверенный. Если в завещании, которое вы изучаете, не указано имя адвоката, например, в бланке завещания, которое было куплено в магазине канцелярских товаров или загружено из Интернета, вероятность подделки выше. В завещании под надзором адвоката будет указано имя поверенного по наследству и нотариально заверенные письменные показания свидетелей, заверивших завещание. Хотя кто-то все еще может сделать поддельное удостоверение личности и явиться в офис адвоката, утверждая, что он умерший, подлог менее вероятен, когда завещание находится под надзором адвоката.

Знаки подделки, не связанные с подписью

Не всякая подделка связана с подписью. Мы указали на некоторые красные флажки, такие как измененные страницы и удаленные скобки. Остерегайтесь завещания, которое подправлено, например, жидкой бумагой или белой бумагой, или имеет подчистки или другие признаки манипуляции. Такие «поправки» небрежны и делают завещание неестественным и подозрительным. Изменения, сделанные после того, как завещание было составлено, недействительны, но часто трудно сказать, были ли изменения внесены до подписания завещания или после того, как завещание было подписано, поэтому суд, вероятно, рассмотрит только первоначальную часть завещания до изменений. если адвокат, составивший его, не засвидетельствует, что он внес исправления до того, как завещание было подписано.

Ненадлежащее исполнение завещания . Если завещание подделано, это обычно означает, что завещание было составлено без соблюдения формальностей, необходимых для действительного завещания, например, когда умерший объявляет его своей последней волей и завещанием и имеет двух свидетелей. Таким образом, помимо подачи иска за подделку, мы также подали бы в суд за ненадлежащее исполнение, что дает нам больше возможностей для отмены завещания.

Если вы пострадали от завещания, которое, как вы подозреваете, является подделкой, мы в Адвокатском бюро Альберта Гудвина здесь для вас.У нас есть офисы в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк, Бруклине, штат Нью-Йорк, и Квинсе, штат Нью-Йорк. Вы можете позвонить нам по телефону 718-509-9774 или отправить нам электронное письмо по адресу поверенныйбертгудвин@gmail.com.

Похожие сообщения через Таксономии

Поддельное завещание – можете ли вы это доказать?

Завещания часто оспариваются на основании отсутствия завещательной способности, неправомерного влияния или отсутствия знаний и одобрения. Альтернативным основанием для оспаривания завещания, которое используется реже (но может иметь самые серьезные последствия), является обвинение в подлоге.

В этой статье мы рассматриваем, как стороны могут подать иск, оспаривающий завещание на основании подлога, различные препятствия, которые необходимо преодолеть, и объем доказательств, необходимых для этого.

Формальности: Раздел 9 Закона о завещаниях 1837

Определенного определения подложного завещания не существует. Вместо этого, чтобы обвинение в подлоге было удовлетворено, необходимо будет убедить суд в том, что представляемое завещание не соответствует формальным требованиям к завещаниям, изложенным в разделе 9 Закона о завещаниях 1837 года, который предусматривает следующее:

‘(1) Завещание не имеет силы, если:

(a) Оно составлено в письменной форме и подписано завещателем или каким-либо другим лицом в его присутствии и по его указанию; и
(b) Похоже, что завещатель намеревался своей подписью привести в действие завещание; и
(c) подпись сделана или подтверждена завещателем в присутствии двух или более свидетелей одновременно; и
(d) Каждый свидетель либо
              i.Удостоверяет и подписывает завещание; или
              ii. Подтверждает свою подпись в присутствии завещателя (но не обязательно в присутствии любого другого свидетеля).

, но никакая форма аттестации не требуется».

Наиболее распространенное обвинение в подлоге состоит в том, что подпись на предложенном завещании не является подписью наследодателя. Другой пример: лицо, пытающееся составить завещание, знает, что завещатель не подписал завещание при двух свидетелях, а подписи свидетелей были добавлены позже.Одним из самых крайних примеров подделки является то, что человек составляет завещание, притворяясь кем-то другим. Ясно, что в таком случае и подпись на завещании будет подделкой.

В ответ на пандемию Covid-19 в раздел 9(1)(c) и (d) Закона о завещаниях 1837 года были внесены поправки, в соответствии с которыми «присутствие» включает виртуальное присутствие по видеосвязи. Правительство недавно объявило, что эта поправка будет действовать как минимум до 31 января 2024 года. Хотя удаленное завещание является полезным вариантом во время пандемии, почти неизбежно это приведет к большему риску злоупотреблений и неправомерного влияния. Кроме того, поскольку завещание необходимо отправить по почте свидетелям (в разных местах, если свидетели не присутствуют вместе), а затем отправить обратно по почте наследодателю или адвокату наследодателя, оно более подвержено перехвату. попутно и обманным путем изменены или полностью заменены поддельным завещанием.

Определенные факторы могут вызвать подозрения относительно того, было ли завещание составлено и оформлено не в соответствии со статьей 9. К ним могут относиться:

  • почерк или подпись на завещании, отличающиеся от почерка завещателя;
  • свидетели, не помнящие своего присутствия при подписании;
  • резкое расхождение с предыдущим завещанием или пожеланиями, выраженными наследодателем при его жизни;
  • самодельные завещания, предположительно составленные незадолго до смерти наследодателя;
  • завещания, обнаруженные в неожиданных местах или в неожиданное время после смерти наследодателя;
  • связь между свидетелями и лицом, пользующимся завещанием; и 
  • завещание не было найдено, когда завещатель сказал, что он его составил.

Это лишь некоторые из возможных признаков возможного мошенничества и того, что вы должны быть настороже в случае подделки. Тем не менее, они ни в коем случае не являются окончательным списком, и любое завещание, выдвинутое при подозрительных обстоятельствах, должно быть расследовано.

Бремя и стандарт доказательства

При оспаривании завещания стандартом доказательства обычно является баланс вероятностей.

Однако, поскольку подделка является формой мошенничества и, следовательно, уголовно наказуемым деянием, потребуется более высокий уровень доказательств.Суд часто ссылается на решение в  Re H   (несовершеннолетние)  [1996] AC 563  в отношении стандарта доказывания, согласно которому чем серьезнее обвинение, тем менее вероятно, что событие произошло, и, следовательно, тем сильнее должны быть доказательства. Таким образом, любое действие, основанное на предполагаемой подделке, не должно начинаться без веских доказательств.

Тем не менее, положение было несколько облегчено для тех разочарованных потенциальных бенефициаров, которые хотят оспорить поддельное завещание решением королевского адвоката Высочества Ходжа, выступающего в качестве судьи Высокого суда в деле  Face v Cunningham  [2020] EWHC 3119 (Ch) .

До этого решения считалось общепризнанным, что бремя доказывания подлога или мошенничества лежит на стороне, заявившей об этом, что подтверждается решением Barling J по делу  Haider v Syed  [2013] EWHC 4079 (Ch) . Задача усложнялась тем, что лицо, высказывающее завещание, могло полагаться на «презумпцию надлежащего исполнения», т. е. если завещание кажется действительным на первый взгляд, то оно считается действительным, если не может быть доказано обратное.

Однако после девятидневного слушания Королевский королевский адвокат Ходж отклонил общепринятое мнение (которое было принято обоими адвокатами), заявив в [46]: 

«Я не согласен с тем, что бремя установления этого факта лежит на лице, утверждающем о подлоге (хотя и в соответствии с гражданским, а не уголовным стандартом доказывания). Формальным требованием действительности завещания является то, что оно (среди прочего) составлено в письменной форме, подписано завещателем (или каким-либо другим лицом в его присутствии и по его указанию) и должным образом засвидетельствовано.Поэтому мне кажется, что бремя доказывания того, что оно было законно исполнено и засвидетельствовано, должно лежать на стороне, составившей завещание. Это одно из формальных требований для доказательства завещания».

Однако королевский адвокат Высочества Ходж продолжал проводить различие между ситуацией, когда завещание оспаривается на основании мошенничества или неправомерного влияния, и ситуацией, когда завещание оспаривается на основании подлога. Было ясно, что в случае обвинения в мошенничестве или неправомерном влиянии бремя ответственности лежит на лице, выдвинувшем обвинение.

Хотя это решение суда первой инстанции, оно является логическим и справедливым выводом. Презумпция надлежащего исполнения, в конце концов, является только презумпцией, и первоначальное бремя всегда будет лежать на лице, предлагающем завещание, чтобы показать, что завещание было должным образом исполнено завещателем и было должным образом засвидетельствовано. Таким образом, ожидается, что это решение создаст прецедент, согласно которому уже недостаточно просто полагаться на презумпцию надлежащего исполнения, когда сторона заявляет о подлоге при оспаривании действительности завещания.На инициатора будет возложено бремя доказывания того, что формальности раздела 9 были должным образом соблюдены. Является ли это тяжелым бременем или нет, во многом будет зависеть от фактов дела и доказательств, представленных Суду.

Решение по делу Face v Cunningham  не означает, что шлюзы были открыты для любого, кто хочет оспорить завещание о подлоге и потребовать от лица, предлагающего доказать отрицательный факт. Тем не менее, это останавливает мошенника, сидящего сложа руки и говорящего: «Докажи!», теперь бремя доказывания законности выдвинутого завещания лежит на потенциальном мошеннике.

Доказательства

Доказательства, которые потребуются для подтверждения надлежащего исполнения завещания (или его опровержения), в основном представляют собой свидетельские и документальные доказательства, устанавливающие обстоятельства исполнения завещания. Вполне вероятно, что это в основном будет предоставлено понятыми (или составителем завещания в обстоятельствах, когда наследодатель не составлял завещание). Если доказательства веские, то обвинителю может быть трудно добиться успеха без убедительных экспертных доказательств.Дела о подделке документов обычно требуют всесторонних экспертных показаний, чтобы снять тяжелое бремя доказывания. Например, в деле Patel v Patel [2017] EWHC 133 (Ch) были проинструктированы судебный эксперт по документам и эксперт по почерку, судебный химик и аналитик документов, а также эксперт по тестированию чернил. Экспертные данные показали, что Истец подделал завещание, используя бумагу, предварительно подписанную Умершим, поверх которой впоследствии было напечатано завещание. Данные тонкослойной хроматографии показали, что подпись завещателя была более блеклой и, следовательно, была получена раньше, чем подписи свидетелей.Судья установил, что при балансе вероятностей завещание было подделано.

Однако решение по делу Rainey v Weller [2021] EWHC 2206 (Ch)  показывает, что полагаться на заключения экспертов может быть недостаточно. В данном случае суду было предложено определить действительность двух завещаний, предположительно составленных с интервалом примерно в месяц друг от друга, причем последнее было самодельным завещанием. Оба завещания были изучены отдельными экспертами и сопоставлены с примерами подписи покойного и подписи сына (сторонника более позднего завещания).Эксперт Истца придерживался мнения, что Умерший подписал первое завещание, но не второе. Напротив, эксперт ответчика не учел подписанное умершим завещание. Суд рассмотрел противоречивые показания экспертов и продолжил рассмотрение ограниченных документальных доказательств и 13 вызванных свидетелей. Заместитель капитана Линвуд обнаружил, что покойный подписал ранее профессионально составленное завещание, полагаясь на завещание адвоката и файл LPA. Принимая во внимание, что судья поставил под сомнение предоставленную Ответчиком фотографию завещания в день, когда она якобы была подана, исходя из возможности того, что метаданные могли быть изменены, а также из-за того, что модель iPhone, на которую якобы была сделана фотография, был доступен в то время. Это решение указывает на то, что, хотя дела о подделке документов могут быть успешными, требуется нечто большее, чем просто предоставление показаний эксперта по почерку. Экспертное заключение, хотя и упоминалось, не имело решающего значения для исхода дела. В решении подчеркивается необходимость тщательного представления всего спектра доказательств.

Заключение

Если суд установит, что завещание было подделано, оно будет признано недействительным, а имущество будет разделено в соответствии с правилами наследования при отсутствии какого-либо ранее действительного завещания.Однако для достижения этого потребуются веские доказательства, отвечающие высоким стандартам доказывания. Почти во всех случаях стоит рассмотреть любые возможные альтернативные основания для оспаривания действительности завещания, которые могут быть доказаны более прямолинейно, требуют более низкого стандарта доказывания и приведут к такому же результату, если завещание будет признано недействительным.

Претензии, связанные с мошенничеством, подлогом или неправомерным влиянием, могут вызвать беспокойство у всех вовлеченных сторон, и, учитывая серьезность обвинений, важно, чтобы с самого начала была получена квалифицированная юридическая консультация.В Moore Barlow у нас есть команда специалистов, которые могут проконсультировать по всем аспектам спорных завещаний, независимо от того, являетесь ли вы сторонником завещания и защищаете иск или пытаетесь оспорить его законность.

Пожалуйста, свяжитесь со Скоттом Тейлором или другим членом команды по спорным трастам и поместьям, чтобы обсудить ваше дело.

Оспаривание завещания по признакам подлога

Если будет доказано, что завещание полностью подделано или лицо, предположительно подписавшее завещание, подделано, то завещание признается недействительным.

Доказательства, необходимые для доказательства подделки

При оспаривании завещания требуемый стандарт доказательства обычно находится на балансе вероятностей, то есть, если вы можете доказать свою правоту на 50,1%, вы выиграете дело. Однако, поскольку подлог является формой мошенничества, потребуется более высокий уровень доказательств, и поэтому такие действия не следует начинать без веских доказательств.

С самого начала при оспаривании завещания, основанного на подлоге, часто возникает необходимость поручить почерковеду определить подлинность подписи наследодателя.Для составления такого отчета почерковедам часто требуется значительное количество подписей, с которыми можно сравнить подпись на оспариваемом завещании (обычно около 10-20 подписей). Эксперты по почерку также требуют, чтобы оригинальные образцы подписи были доступны для проверки.

Эксперт по почерку

Если эксперт по почерку представит отчет, в котором его выводы неубедительны, маловероятно, что иск о подделке будет удовлетворен. Даже в тех случаях, когда эксперт-почерковед подтвердил наличие веских оснований для предположения о совершении подлога, при наличии других фактических доказательств, противоречащих этому выводу, суд может не признать факт подлога. Соответственно, в самом начале, если вы хотите оспорить завещание, необходимо получить свидетельские показания от любых соответствующих свидетелей относительно сопутствующих обстоятельств, в дополнение к проинструктированному эксперту по почерку.

Последствия

Если суд установит, что завещание является подделкой или подпись наследодателя является подделкой, завещание будет признано недействительным. Если завещание успешно оспорено и суд подтверждает его недействительность, если ранее не было действительного завещания, то имущество наследодателя будет разделено в соответствии с Правилами о завещании.

Другие статьи серии: 

Как доказать, что завещание подделано?

Члены семьи нередко заявляют, что завещание было подделано, особенно если положения этого завещания менее благоприятны, чем ожидалось. Однако необоснованных подозрений недостаточно, чтобы убедить суд в том, что завещание является подделкой.

Успешное доказательство того, что завещание было подделано, может иметь далеко идущие последствия. Если у умершего есть предыдущее завещание, которое было надлежащим образом оформлено, имущество будет распределено в соответствии с условиями этого предыдущего завещания.В противном случае будут применяться правила о завещании.

Кроме того, сторона, которая, по мнению гражданских судов, подделала завещание, может быть привлечена к уголовной ответственности.

Например, в деле Face – v – Cunningham [2020] дочь погибшего Ребекка пыталась представить завещание, предположительно составленное ее отцом. Утверждалось, что оригинал этого завещания был утерян, однако Ребекка утверждала, что нашла фотокопию. Неудивительно, что фотокопия Уилла оставила Ребекке большую часть имущества ее отца, лишив ее братьев и сестер наследства.

При подозрении на подделку лицо, пытающееся доказать законность завещания, обязано предоставить суду достаточные доказательства. Ребекка пыталась полагаться на показания двух человек, которые якобы были свидетелями исполнения завещания, однако судью это не убедило. С другой стороны, братья и сестры Ребекки в значительной степени полагались на дневниковые записи, которые их отец делал почти каждый день. В этих дневниковых записях не упоминалось о составлении нового завещания. Кроме того, язык, использованный в завещании, не соответствовал характеру умершего.

Суд по делу Face-v-Cunningham постановил, что завещание, представленное Ребеккой, было подделкой, они отвергли показания ее свидетелей, а судья назвал условия завещания «совершенно невероятными». Заявление Ребекки о том, что она нашла последнюю волю своего отца, было совершенно беспочвенным, и мистер Фейс умер, не составив завещания.

Судья также распорядился, чтобы стенограмма судебного решения была отправлена ​​в Королевскую прокуратуру, чтобы они решили, следует ли покупать уголовные обвинения.

Если вам нужна консультация по поводу совместного владения имуществом и того, как эти правила влияют на имущество умершего, свяжитесь с одним из наших сотрудников. Чтобы узнать, чем мы можем вам помочь, напишите Филиппе Роули или позвоните в нашу команду по оспариваемым наследствам по телефону 0800 118 1500. Или нажмите здесь для получения дополнительной информации.

 

 

Оспаривание поддельных или мошеннических завещаний

Если содержание завещания становится неожиданностью, с неожиданно крупными подарками или именами бенефициаров, то необходимо проверить, является ли завещание подлинным.Завещание может быть оспорено, если оно подделано или имело место мошенничество. Конечно, эти утверждения очень серьезны и требуют очень убедительных доказательств, чтобы их доказать. То, что условия завещания человека могут быть необычными или эксцентричными, не означает, что это фальшивое завещание. Суд не отменит завещание на таких основаниях очень легко — действительно, это очень редко, поэтому, когда такие дела успешны, они, как правило, широко освещаются в средствах массовой информации.

Что такое поддельное завещание?

Наиболее распространенным утверждением является то, что подпись на завещании является подделкой.Это делает его недействительным, так как оно не соответствует формальностям составления завещания, так как оно не было подписано лицом, чьим завещанием оно должно было быть, или было подписано кем-то другим по его просьбе

Чтобы успешно доказать, что подпись на завещании была подделана, обычно необходимо получить экспертное свидетельство почерка, подтверждающее утверждение. Эксперт по почерку рассмотрит различные известные примеры почерка человека и сравнит их с почерком и подписью на завещании.Они также могут использовать химические и другие формы проверки завещания, чтобы проверить, является ли подпись подлинной и сделанной в предполагаемую дату. В завещании должно быть два свидетеля, поэтому, если есть доказательства того, что подпись была подделана, это вызывает опасения, что свидетели были причастны к подделке.

Подделка завещания — это серьезно, и было несколько случаев, когда люди были успешно привлечены к ответственности в уголовных судах и заключены в тюрьму в результате их участия в этом.

Что такое мошенническое завещание?

Мошенничество может принимать разные формы. Наиболее распространенным примером мошенничества, когда речь идет о завещаниях, является уничтожение или сокрытие последнего действительного завещания человека. Либо вместо него выдвигается более раннее завещание, которое обычно приносит пользу лицу, пытающемуся совершить мошенничество, либо утверждается, что действительного завещания нет, поэтому наследство переходит к оставшейся в живых семье в соответствии с правилами сохранения завещания.

Завещание также может быть мошенническим в ситуации, когда лицо предусмотрело в завещании положение для бенефициара, но только на основании того, что лицо солгало ему и исказило истинное положение, так что бенефициар наследует, часто за счет кого-то другого .

Завещание может быть мошенническим, если лицо, пытающееся доказать его действительность, знает, что это лицо не подписало завещание в присутствии двух свидетелей, а подписи свидетелей были добавлены к завещанию позднее. Это означает, что он не соблюдает формальности для составления действительного завещания. Свидетели могут быть замешаны в мошенничестве, если попытаются сделать вид, что присутствовали при подписании завещания.

Один из самых крайних примеров мошенничества – это когда человек составляет завещание, выдавая себя за кого-то другого.Ясно, что в таком случае и подпись на завещании будет подделкой.

Каковы возможные признаки поддельного или мошеннического завещания?

Если вы считаете, что завещание может быть подделано или сфальсифицировано, вам следует принять во внимание несколько моментов:

  • Приносит ли завещание пользу не членам семьи, и для них было бы необычно или нехарактерно обеспечивать их? Например. carers
  • Было ли составлено завещание незадолго до смерти человека?
  • Похожа ли подпись или рукопись на человека, чьей волей она должна быть?
  • Было ли завещание самодельным?
  • Являются ли свидетели родственниками или связаны с лицом, получающим выгоду по завещанию?
  • Положения завещания существенно отличаются от положений предыдущего завещания?
  • Человек сказал, что он составил завещание, но его невозможно найти?
  • Было ли неожиданно найдено завещание после смерти человека в другом месте, кроме офиса специалиста?
  • Не заботился ли человек о ребенке или супруге или почти не заботился о нем, когда этого можно было ожидать?

Если можно доказать, что завещание является подделкой или мошенничеством, то наследство переходит по последнему действительному завещанию лица, а если такового нет, то в соответствии с правилами сохранения завещания.

Однако важно помнить, что трудно успешно оспорить завещание на том основании, что оно было сфальсифицировано или сфальсифицировано, поскольку доказательства в поддержку такого оспаривания может быть чрезвычайно трудно получить. Если завещание было профессионально составлено адвокатом и засвидетельствовано перед ним, то будет чрезвычайно трудно поддержать утверждение о подлоге, поскольку этот адвокат должен быть причастен к мошенничеству, что суды неохотно рассматривают.

Учитывая обвинения, эти заявления, как правило, активно защищаются и, как и заявления о неправомерном влиянии, могут иметь другое объяснение e.грамм. в случаях предполагаемой подделки подпись может не выглядеть как лицо, чьей волей она была, потому что человек был очень болен в то время, когда подписывал ее, поэтому она не идентична предыдущим версиям его почерка.

Претензии, связанные с обвинениями в мошенничестве или подделке документов, могут быть очень неприятными и стрессовыми для всех участников, независимо от того, возбуждаете ли вы такое дело или защищаете его. Как и другие претензии в этой области, они могут касаться других членов семьи, но, учитывая серьезность обвинений, однажды сделанные они могут нанести ущерб репутации и разрушить отношения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>