МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Порядок возбуждения уголовного дела: Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

Совфед отклонил закон, ужесточающий порядок возбуждения уголовных дел по наркосбыту — Общество

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Совет Федерации отклонил на пленарном заседании в пятницу закон, ужесточающий условия возбуждения уголовных дел, связанных со сбытом наркотиков, который был разработан с целью защиты граждан от необоснованного преследования по таким делам.

За закон проголосовали 10 сенаторов, против — 122, воздержались — 6.

Накануне заседания профильный комитет СФ по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал отклонить документ с целью доработки, поскольку в предложенных формулировках он, по мнению членов комитета, может повлечь за собой снижение эффективности противодействия наркоторговле.

Речь идет о поправках в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, согласно которым предлагается установить, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса (УК) РФ по факту незаконного сбыта наркотиков, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании наркотиков, а также достаточных доказательств, указывающих на их передачу другим лицам.

С принятием закона основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях по фактам незаконного сбыта наркотиков неустановленными лицами, в том числе по материалам, выделенным из дел об административных правонарушениях, должны стать данные, подтверждающие факт передачи наркотиков другому лицу, а также заключение эксперта, определяющее их вид, массу и наименование.

Как отметил глава комитета по законодательству Андрей Клишас, закон по своей сути формирует новый механизм установления исключения из общих оснований для возбуждения уголовного дела — путем дополнения статьи 146 УПК РФ более жесткими требованиями к набору действий и информации для возбуждения дела. Однако члены комитета сочли, что введение обязательства проводить полноценное расследование еще до возбуждения уголовного дела не решает проблему необоснованного вовлечения граждан в доследственные проверки и расследование уголовных дел. Однако при этом правоохранительным органам предоставляется дополнительное основание, позволяющее им не возбуждать уголовное дело при наличии всех признаков состава преступления.

Сенатор отметил, что для реализации поставленной задачи эффективнее применить уже существующий механизм установления подобных исключений — в статье 140 УПК РФ определить условия, когда уголовное дело о сбыте наркотиков не может быть возбуждено. По его словам, на стадии возбуждения уголовного дела фиксируется лишь факт обнаружения признаков преступления, что является законным основанием для проведения предварительного расследования, в ходе которого уже будут устанавливаться элементы состава преступления. При этом сама потребность в возбуждении уголовного дела может быть обусловлена не только установлением бесспорных и очевидных признаков определенного состава преступления, но и необходимостью проведения следственных действий для обнаружения таких фактических обстоятельств дела, которые невозможно выявить посредством проверочных действий на стадии возбуждения дела, пояснилс.

Дискуссия по закону

Мнения участников пленарного заседания по данной инициативе разошлись. В частности, замглавы МВД Игорь Зубов попросил сенаторов поддержать закон и заявил, что позиция правительства РФ по нему изложена в самом тексте и прилагаемых к нему документах.

«Документ прошел все стадии общественного обсуждения, получения согласований от заинтересованных министерств и ведомств, был принят на заседании Государственной думы. Его суть состоит в том, что мы планировали разрешить ситуацию, которая вызывает большое количество жалоб, обращений, спорных и конфликтных ситуаций, а именно ситуации, когда в теле человека, живого или мертвого, имеются признаки наркотических, сильнодействующих или одурманивающих веществ, но при этом не представляется возможным определить, что это за вещество, в каком оно количестве находится в этом теле, как его можно классифицировать. Плюс к этому в таких ситуациях, как правило, нет информации, каким образом это вещество было получено, передавалось ли оно третьим лицам, имелся ли факт сбыта», — пояснил он.

По словам Зубова, почти половина всех дел о сбыте наркотиков — дела такой категории.

Они возбуждаются в отношении неустановленных сбытчиков. «На выходе так: 48 тыс. уголовных дел, 23 дела доходит до суда, из них по трем люди были оправданы. Мы полагаем, что принятие данного закона ни в коем не приведет к ухудшению наркоситуации и снижению показателей работы правоохранительных органов и, наоборот, позволит сконцентрироваться на борьбе с организованной наркопреступностью и ее последствиями», — сообщил замминистра.

В поддержку закона выступил и член комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Николай Федоров, отметив, что речь идет о судьбе «десятков тысяч невинно страдающих семей, которые преследуют».

В свою очередь, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что нельзя не учитывать аргументы, приведенные Клишасом, как и аргументированное мнение прокуратуры. «Я считаю, ничего не произойдет смертельного, если мы закон отклоним с созданием согласительной комиссии, еще внимательно послушаем все стороны и найдем оптимальное решение, которое в наилучшей степени будут защищать права наших граждан.

За месяц, условно говоря, ничего не изменится. Согласительная комиссия поработает, мы в январе можем принять закон в согласованном виде», — сказала она.

Спикер СФ призвала не торопиться и заявила, что «при принятии таких очень важных законов нельзя упустить даже одно мнение».

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

 

Порядок возбуждения уголовного дела

Возможность привлечения к уголовной ответственности – наиболее эффективный способ воздействия на недобросовестного должника. Поэтому вставая на защиту своих прав в случае преступных действий со стороны должника, кредитор может избрать именно этот способ воздействия на неплательщика. 

Потерпевший, гражданский истец и их представители  В уголовном процессе потерпевшим в соответствии с ч.

1 ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Гражданским истцом согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ, является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании потерпевшим или гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Представителем интересов кредитной организации как потерпевшего, гражданского истца в уголовном процессе могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы

. В данной положении закона наибольшую трудность вызывает термин иные лица. Конституционный Суд РФ так истолковал эту норму: иными лицами могут являться адвокаты, работники кредитных организаций, а также сотрудники коллекторских и юридических агентств, с которыми кредитная организация заключила договор на взыскание задолженности и представление интересов кредитной организации в органах внутренних дел, следствия, дознания, суда, прокуратуры. Полномочия агентства должны быть указаны в выданной в соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенности . Представители потерпевшего и гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Подача заявления о преступлении в правоохранительные органы  Поводом для возбуждения уголовного дела согласно ст. ст. 140, 141 УПК РФ является заявление, которое подается в дежурную часть территориального органа внутренних дел, районную прокуратуру по месту совершения преступления. Местом преступления, как правило, считается место, где расположена кредитная организация или ее филиал, где должником были получены денежные средства.

При этом необходимо учитывать, что согласно ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, поэтому место заключение договора и место получение денежных средств могут не совпадать.  Следующим, важным обстоятельствам является тот факт что, действующий УПК РФ не содержит предписания, как должно выглядеть письменное заявление. Заявитель только предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому в заявлении возможна ссылка на ту информацию, которая получена сотрудниками коллекторского агентства на досудебной стадии работы с недобросовестными заемщиками и на основании которой можно сделать вывод о наличии признаков состава преступления предусмотренных ст. ст. 159, 165, 176, 177, 315 УК РФ.

Также при подаче заявление следует учитывать тот факт, что прием заявлений от граждан есть непосредственная обязанность сотрудников правоохранительных органов. Эта обязанность возложена на них не только законом, но и рядом ведомственных актов, одним из которых является совместный приказ Генеральной Прокуратуры № 39, МВД РФ № 1070, и других органов исполнительной власти от 29 декабря 2005 года «О едином учете преступлений». Кстати согласно данному приказу заявление о преступлении можно подавать в органы МЧС и ФСБ. Другое дело, что данное заявление в конечном итоге все равно будет направленно для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в органы внутренних дел по месту совершения преступления.  При подаче заявление в дежурной части органа внутренних дел необходимо потребовать талон уведомления о приеме заявление, с указанием номера КУСП (номера регистрации в Книге Приема Сообщений о Преступлении). Данная обязанность сотрудников правоохранительных органов предусмотрена ч. 4 ст. 144 УПК РФ.  К заявлению можно приложить объяснение представителя кредитной организации,  коллекторского агентства. В объяснении целесообразно излагать информацию о должнике, его связях, материальном положении, мотивации обращения в правоохранительные органы. Можно заявить ходатайство о проведении первоначальных мероприятий в отношении недобросовестного заемщика. Приложение объяснения к заявлению, часто избавляет сотрудника коллекторской организации от повторного вызова на стадии до возбуждения уголовного дела, что существенно сэкономит, как его время, так и время сотрудника правоохранительного органа которому будет расписан материал.

Помимо указанных документов при обращении в правоохранительные органы целесообразно предоставить: 

1) Доверенность на имя сотрудников коллекторского агентства от руководителя банка (кредитной организации) на представление интересов банка (кредитной организации) в ОВД, следствия, прокуратуры, суда по уголовно- правовым вопросам.

2)Документы из кредитной организации, так как они являются доказательствами по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 84 УПК РФ, если в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по уголовному делу. Например, заверенные копии: договора между банком (кредитной организацией) и коллекторским агентством, свидетельства о регистрации коллекторского агентства, свидетельства о регистрации банка (кредитной организации), кредитного договора между банком (кредитной организацией) и заемщиком, анкеты заемщика, справки о состоянии задолженности, копии графика платежей по кредиту, судебное решение (ст.ст. 177, 315 УК РФ), выданные судами исполнительные листы. Порядок рассмотрения заявления о преступлении правоохранительными органами  Порядок рассмотрения заявления регламентирован ст. 144 УПК РФ. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

При необходимости проведениядокументальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.  На мой взгляд, необходимо отметить также следующее:

1) По общему правилу сложившейся практики срок рассмотрения заявление составляет 10 суток. Поэтому при его подаче, всегда целесообразно выяснить телефон аналитической службы органа внутренних дел, чтобы потом по номеру КУСП можно было узнать, кому либо куда направлено заявление и материал для проведения проверки. 

2) В случае подачи заявление по «сложным составам преступления», где в качестве «орудия преступления» задействовано юридическое лицо, а преступление представлено в результате неудачной хозяйственной деятельности. В связи с тем, что фактическое распоряжение полученным имуществом осуществлялось от имени юридического лица, выявить умысел на совершение хищения невозможно без анализа финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому в объяснении я бы рекомендовал заявить о необходимости проведения документальных проверок или ревизий, предусмотренных ч. 3 ст. 144 УПК РФ, ч. 25 ст. 11 ФЗ «О милиции» и подробно регламентированными ведомственными приказами МВД РФ, например, приказом N 636 от 2 августа 2005 г. В случае обжалования в порядке ст. 124-125 УПК РФ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа, прокурору или в суд, помимо составления мотивированной жалобы видится возможным потребовать от правоохранительных органов проведение тех или иных дополнительных проверочных мероприятий, а именно:  1) Опросить, согласно п. п. 3, 4, ст. 11 Федерального закона «О милиции», тех или иных лиц, причастных к совершению преступления либо располагающих интересующими сведениями. 2) Запросить, согласно п.30 ст.11 Федерального закона «О милиции», в ИФНС документы регистрационного дела юридического лица для установления соответствия деятельности предприятия его целям как коммерческой организации в соответствии со ст. 50 ГК РФ, устав юридического лица, свидетельство о постановки на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица. 3) Направить запросы, согласно п. 34 ст.11 Федерального закона «О милиции», в ИФНС с целью истребования поквартальных и годовых бухгалтерских балансов (форма №1), отчетов о прибыли и убытках (форма № 2). 4) Если баланс не велся, при упрощенной системе налогообложения, то потребовать запросить у бухгалтера предприятия книгу учетов и расходов за аналогичный период. 5) Провести, согласно ч. 25 ст. 11 Федерального закона «О милиции» и приказа МВД N 636 от 2 августа 2005 г., осмотр служебных помещений предприятия, организации. 6) С учетом ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, и определения Конституционного суда РФ от 6 июля 2000 г. № 191-0, потребовать предоставить представителю кредитной организации возможность ознакомления с собранными материалами по заявлению. В заключении хотелось бы отметить, признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями (ч. 6 ст148 УПК РФ). Сбор доказательств  Собирание доказательств согласно ст. 86 УПК РФ осуществляется в ходе уголовногосудопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Поэтому требование о производстве тех или иных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, является, важным способом оказывать влияние на процессуальные решения правоохранительных органов в интересах обеспечения прав и законных интересов кредитной организации. Это относиться и к заявленным ходатайствам в порядке ст. ст. 119, 120 УПК РФ, при наличии уже возбужденного уголовного дела.

СКР предложил улучшить порядок работы по налоговым преступлениям

Следственный комитет России (СКР) подготовил поправки в ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которые призваны уточнить процедуру возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям (ст. 198–199.1, 199.3 и 199.4 УК РФ) и наладить связанное с этим межведомственное взаимодействие. Законопроект размещен на портале для обсуждения проектов нормативных правовых актов.

Одно из основных предложений СКР связано с подготовкой четкого регламента взаимодействия между органами дознания (готовит предварительный расчет недоимки по налогам и сборам), следователями и налоговыми органами на ранней стадии уголовного производства. Орган дознания после поступления информации о предполагаемом преступлении должен передавать данные следователю, а тот – обращаться в налоговые органы для подтверждения этих данных.

СКР предложил заложить в ст. 144 УПК необходимость разработки межведомственного нормативного правового акта, в котором будут четко прописаны полномочия и порядок действий этих сторон. К примеру, объем материалов, которые орган дознания должен подготовить для передачи следователю с целью возбуждения уголовного дела, регламент оценки этих материалов самим следователем, формулу предварительного расчета ­недоимки и т.  д.

346 человек

осуждено за налоговые преступления в 2020 г., по данным Судебного департамента при Верховном суде

Законопроект призван устранить «правовой диссонанс» между позициями разных госорганов при расчете размера недоимки, говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Расчет недоимки, произведенный органами дознания, часто «крайне отличается» от расчетов налоговых органов, рассказал Горбунов: «Это в том числе бывает, когда обжалуется решение налогового органа о привлечении к фискальной ответственности, а параллельно идет следствие и рассчитывает свою сумму».

Законопроект также обязывает следователя направлять уведомление о возбуждении уголовного дела и материалы к нему в Фонд социального страхования и в налоговый орган, чтобы синхронизировать разные позиции и исключить расхождения по суммам недоимки.

Сейчас механизм взаимодействия разных ведомств по налоговым нарушениям детально не регламентирован, подтверждает руководитель направления «Досудебное разрешение налоговых споров» компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Инна Иванова. Совершенствование ­порядка рассмотрения сообщений о преступлениях может помочь «избежать ошибок и последствий, которые могут затронуть в том числе и невинных налогоплательщиков», повысить прозрачность процессов и ускорить принятие решений, считает Иванова.

Более четкие правила взаимодействия также помогут ускорить сбор доказательств, которые могут быть положены в обвинение по уголовному делу, говорит ­адвокат, партнер коллегии адвокатов «Люди дела» Денис Зайцев. «И государству, и налогоплательщикам нужна большая четкость процедуры. На этапе согласования позиции между государственными органами будет понятно, выявили простое налоговое нарушение или уже есть основа для уголовного дела», – указывает он.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант называет очевидной необходимостью требование, чтобы орган дознания делал предварительный расчет налогового нарушения (недоимки): «Размер недо­имки является и криминообразующим, и квалифицирующим ­признаком налоговых преступлений. Одни материалы оперативно-розыскной деятельности [которые собирает следователь] без такого расчета не могут свидетельствовать о наличии признаков преступления».

При этом, обращает внимание Клювгант, органы дознания могут быть заинтересованы в возбуждении уголовных дел по их материалам, поскольку это важный показатель «выявленных преступлений». Он считает разумным порядок, при котором аналогичные дела возбуждались только по материалам налогового органа: «В них помимо прочего всегда содержались и расчет недоимки, и его обоснование».

В подготовке статьи участвовал Максим Иванов

Обзор судебной практики по обжалованию возбуждения уголовных дел

17 февраля 2022 г.


Вопросы принятия жалобы

Суд не может отказать в принятии жалобы, одновременно приступив к оценке ее доводов (то есть фактически – к ее рассмотрению) (Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу № 10-189716/2020).

Неисполнение требования о незамедлительном уведомлении лица о возбуждении в отношении него уголовного дела может причинить ущерб конституционным правам подозреваемого, что само по себе является предметом судебного контроля (Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 августа 2020 г. по делу № 10-13810/2020).

Требование, сформулированное как «признать постановление не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ» есть не что иное, как требование о признании его незаконным и необоснованным, и такая жалоба подлежит принятию (Постановления Президиума Ивановского областного суда от 8 сентября 2017 г. № 44у-24/2017, № 44у-23/2017 и № 44у-22/2017).

По смыслу закона, жалоба подлежит возвращению, если она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. То обстоятельство, что суд ранее высказывал позицию о законности обжалуемого постановления, к таким основаниям не относится (Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2016 г. № 10-9335/2016).

Если заявитель указывает в жалобе об отсутствии надлежащих повода и основания для возбуждения уголовного дела, ему не может отказано в ее принятии по причине отсутствия предмета для обжалования (Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 октября 2015 г. по делу № 10-4645/2015).

Отсутствие повода и основания для возбуждения

Суд должен оценить все доводы жалобы и непосредственно исследовать материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 г. по делу № 10-7658/2014, Апелляционное постановление Московского городского суда от 4 июня 2014 г. № 10-6807/2014, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 9 июля 2019 г. № 22К-1191/2019, Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2018 г. № 22К-458/2018).

Суд не может дать оценку наличию оснований для возбуждения уголовного дела без исследования материала проверки. Кроме того, из доводов жалобы следовало, что проверка проводилась в отношении адвоката, однако дело возбуждено без соблюдения требований ст. 448 УПК РФ (Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. № 10-11349/2019).

Суд должен не только истребовать и исследовать материалы проверки, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, но и приобщить их копии. В противном случае, суд апелляционной инстанции не имеет возможность проверить законность и обоснованность решения суда по жалобе (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 5 ноября 2019 г. № к-2173/2019).

В постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствует ссылка на конкретный повод для возбуждения уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). В качестве основания следователь сослался на заключение договора купли-продажи, что само по себе не свидетельствует ни о самом хищении, ни о его размерах, ни о причинении этой сделкой ущерба (Апелляционное постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу № 22к-565).

В постановлении о возбуждении уголовного дела не содержится ссылки ни на один из поводов, предусмотренный ст. 140 УПК РФ (Определение Московского областного суда от 5 мая 2011 г. по делу № 22к-2788).

Суд первой инстанции не дал оценки юридически значимым для разрешения жалобы обстоятельствам, а именно: имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу (Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. № 10-9990/2021).

Судом первой инстанции заключение, положенное в основу постановления о возбуждении уголовного дела, не исследовалось (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 6 июня 2018 г. по делу № 22-641/2018).

В постановлении о возбуждении уголовного дела не приведены данные, указывающие на признаки конкретного преступления, в том числе сведения о причинении ущерба, а также конкретные признаки, которые позволяют отграничить присвоение от иных способов хищения (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 5 июня 2018 по делу № 22К-848/2018).

Иные нарушения, выявляемые судами

Квалификация действий по ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ без указания на конкретную часть ст. 30 УК РФ является ненадлежащим исполнением требований п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ (Кассационное определение Московского областного суда от 2 августа 2012 г. по делу № 22к-5431).

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть повторно рассмотрена тем же составом суда, который уже высказал свое мнение (Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу № 10-9424/2021).

В постановлении о выделении уголовного дела по новому преступлению отсутствует решение о возбуждении уголовного дела, как того требует ч. 3 ст. 154 УПК РФ (Постановление Краснодарского краевого суда от 9 сентября 2016 г. № 4У-2854/2016).

Если в мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела идет речь о совершении преступления конкретным лицом, но дело возбуждено по факту (в отношении неустановленного лица), есть смысл указывать на противоречивость постановления (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 г. по делу № 22-1818/2021).

Если один из пунктов резолютивной части постановления говорит о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а второй пункт – о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ, это также свидетельствует о противоречивости (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2020 г. № 22К-420/2020).

Возбуждение двумя разными следователями одновременно двух уголовных дел по одному преступному деянию исключает производство по обоим делам, поскольку невозможно установить, какое решение было принято первым (Апелляционное постановление Верховного суда Республики Дагестан от 10 октября 2018 г. по делу № 22-1603/2018).

Что нужно помнить при подаче жалобы

В случае, если расследование по уголовному делу окончено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу, в зависимости от стадии суд, рассматривающий жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу № 77-1492/2021).

Судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу № 77-40/2021).

Следователь вправе возбудить уголовное дело, провести неотложные следственные действия и передать его по территориальной подследственности. Такие действия не расцениваются как нарушающие требований УПК РФ (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 г. № 77-250/2020).

Доводы о несогласии с квалификацией действий, а также об оценке собранных доказательств не могут быть предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку они подлежат выяснению при рассмотрении уголовного дела по существу (Апелляционное постановление Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу № 22к-807/2015).

Отсутствие у лица официального статуса подозреваемого не позволяет ему (его адвокату) обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ (Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу № 10-864/2021, Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу № 10-17434/2020).

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: телефоны, адреса, консультация

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся прокурорского надзора и ведомственного контроля МВД РФ за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях, см. Приказ Генпрокуратуры РФ N 80, МВД РФ N 725 от 12. 09.2006.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 149. Направление уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся организации предварительного расследования, см. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 2.

Саботаж порядка возбуждения уголовного дела — Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич — Судебная практика

Итак, саботаж – это умышленно-недобросовестное исполнение обязанностей, уклонение от работы или злостный срыв работы при соблюдении видимости выполнения ее.

Применяя это слово, я исхожу из обязательности исполнения закона, должностными лицами возбуждающими уголовные дела и наличием должного профессионализма, раз взялись за возбуждение уголовного дела.

Уголовно-процессуальному кодексу РФ в в конце этого года будет 20 лет. Он принят Госдумой 22.11.2001 г. и одобрен Советом Федерации 05.12.2001 г.

Очень важной в нем является уже первая статья, которая заявляет о ПОРЯДКЕ уголовного судопроизводства.

Этот порядок, как указано в ч.1 ст. 1 УПК РФ, устанавливается кодексом, основанным на  Конституции РФ и он (порядок) является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания и для других иных участников уголовного судопроизводства (и для нас).

В составе порядка уголовного судопроизводства выделены специальные порядки исполнения действий, в т.ч. и порядок возбуждения уголовного дела.

Этим порядком не предусмотрено возбуждение одним постановлением неоднократного количества (2-х, 3-х и более) уголовных дел. Одним постановлением может быть возбуждено только одно уголовное дело. В необходимых случаях применяется институт соединения уголовных дел в одно производство.

Но на практике все больше попадаются постановления о возбуждении 2-х уголовных дел. И оказывается это применяется давно, Раньше,  признаюсь, то ли не обращал внимание, то ли не встречал. Видимо больше уделял внимание другим аспектам защиты. 

Как строится структура таких постановлений. Следователь (дознаватель) начинает его с заглавия общей фразой и чаще, со ссылкой на номер, например:

«Постановление о возбуждении уголовного дела № 123….456 и принятии его к производству».

Порядок не предусматривает возбуждения уголовного дела с номером.   Но ссылка на номер свидетельствует о  нарушении подзаконного порядка регистрации возбужденного уголовного дела, определенного Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28.12.2016 г. № 826 и совместным приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации с МВД РФ, Минюстом РФ, ФСБ РФ и другими федеральными министерствами от 29 декабря 2005 года N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

Согласно порядку регистрации уголовных дел следователь (дознаватель) должен вначале вынести постановление о возбуждении уголовного дела, а затем зарегистрировать возбужденное уголовное дело в учетном органе с присвоением ему  регистрационного номера, состоящего из 17 цифр.

И только после этого на возбужденное уголовное дело можно ссылаться, как на уголовное дело с номером его регистрации. Но у нас как всегда беспорядок и все наоборот.

Итак, это заглавие постановления. Пропускаю описательную часть постановления, т.к. важной и главной является резолютивная часть постановления, в которой в соответствии с процессуальным порядком указывается принятое решение о возбуждении уголовного дела.

То, что там пишет следователь (дознаватель), наверное не задумываясь, в пору хвататься за голову.

Либо первым и вторым пунктом, либо одним, он принимает 2 решения о возбуждении 2-х уголовных дел. Обычно — одно решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления и второе решение — о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица или в отношении конкретного лица (лиц). Варианты разные.

Все, приехали. В противоречии с заглавием постановления следователь (дознаватель) принимает два решения о возбуждении двух разных уголовных дел. Что явно незаконно, т.к. противоречит порядку.

Но дальше еще удивительней. Ну, никак не думают и, как по шаблону в следующем пункте пишут решение примерно так – уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.  Вопрос возникает сразу – а какое уголовное дело вы приняли к своему производству, возбудили то два?

Ответа в постановлении нет, потому что думали о другом.

А по дальнейшим бумагам выясняется, о чем думали. Во всех якобы процессуальных и иных документах  ссылка делается на « уголовное дело № 123….456». Следователю (дознавателю) кажется, что так и должно быть, но такого уголовного дела он ведь не возбуждал. Это ведь только заглавие постановления!

А возбужденные 2 уголовные дела просто «бросил на произвол судьбы». Они никем к производству не принимаются и не расследуются.

И что в итоге? А ничего, уголовное дело, которое так официально называется и направляется прокурору, а затем в суд – нет и не существует.

С сопроводительным письмом поступают просто тома документов, складированные следователем (дознавателем) без соблюдения обязательного к исполнению ПОРЯДКА досудебного производства, являющегося частью уголовного судопроизводства.

Судебное разбирательство по этой кипе бумаг исключено. Нет уголовного дела, нет оснований.

Не так много, но уже обжаловал подобные постановления и в ответ заявлялось, либо: нет, возбуждено одно уголовное дело, либо – всё надумано. И дела заканчивались какими-то «уступками», примирением и нежеланием подзащитного продолжать дальше.

По одному многотомному т.н. делу о наркотиках в другом регионе, так много было «накручено» таких постановлений, столько там соединений и выделений, что черт ногу сломит. А паренек испугался, что при обжаловании могут ужесточить наказание. На этом и закончилась вся борьба за законность.

Есть необходимость с такой темой обратиться в Конституционный Суд РФ, т.к. таких постановлений по стране много, поэтому, понятно почему проявляется жесткий отпор при обжаловании незаконных постановлений об одновременном возбуждении двух уголовных дел. Похоже незаконная практика раскручена широко.

На сегодня по одному несуществующему  уголовному делу о 4-х «головах», региональным следственным управлением «состязательность» была сразу пресечена саботажем рассмотрения практически всех моих жалоб.

Глава 20 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ: Порядок возбуждения уголовного дела

 

Статья 146.

Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

Статья 149. Направление уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

 

Уголовно-процессуальный закон

Системы уголовного правосудия на федеральном уровне, уровне штатов и местном уровне должны следовать ряду правил, регулирующих этапы уголовного дела, начиная с полицейского расследования и заканчивая судебным разбирательством и апелляцией. Федеральное уголовное судопроизводство регулируется основными уголовными законами, содержащимися в Разделе 18 Кодекса США, и Федеральными правилами уголовного судопроизводства. В каждом штате есть свой уголовный кодекс.Процессуальные правила помогают обеспечить максимально последовательное применение государством закона, а также помогают защитить конституционные права граждан. Эти процедуры применяются ко всем уголовным делам, а также к некоторым квазиуголовным разбирательствам, таким как слушания по делу о депортации.

Уголовно-процессуальные нормы обеспечивают последовательность и защиту конституционных прав.

Четвертая поправка к правам

Четвертая поправка к Конституции США защищает людей от «необоснованных обысков и конфискаций» полицией. Чтобы предотвратить нарушения этого права, полиция обязана получить ордер на обыск у судьи после того, как будут представлены достаточные основания полагать, что в результате обыска могут быть получены доказательства, связанные с преступлением. Ответчик, который утверждает, что полиция изъяла доказательства в нарушение его или ее прав, предусмотренных Четвертой поправкой, может подать ходатайство об исключении этих доказательств в соответствии с правилом исключения.

Пятая и шестая поправки к правам

Ряд конституционных прав, широко известных как права Миранды , защищают людей во время полицейских расследований и в суде. Право хранить молчание, известное каждому, кто смотрит полицейские передачи по телевидению, означает, что полиция не может заставить людей свидетельствовать против себя, а прокуроры не могут вызывать подсудимого в качестве свидетеля на суде над самим подсудимым.

Лицо имеет право на адвоката по своему выбору после ареста и во время любого допроса в полиции.В некоторых ситуациях лицо, которое не может позволить себе адвоката, имеет право на государственного защитника или адвоката, назначенного судом. Как только лицо воспользовалось своим правом на молчание или на адвоката, все допросы должны быть прекращены.

Другие права, гарантированные Пятой и Шестой поправками, включают право противостоять обвинителю в суде, известное как Пункт о конфронтации; право не быть обвиненным в одном и том же преступлении более одного раза, известное как двойное привлечение к ответственности; право на рассмотрение дела беспристрастным жюри; и право на быстрое судебное разбирательство без неоправданной задержки.

Восьмая поправка к правам

Восьмая поправка защищает людей после ареста, который может быть на ранних стадиях уголовного дела, и после вынесения обвинительного приговора. Он запрещает «чрезмерный залог», что означает, что, хотя судья не обязан предоставлять залог за лицо после его или ее ареста, сумма залога не может быть неразумной или чрезмерной.

Восьмая поправка также запрещает «чрезмерные штрафы» и «жестокие и необычные наказания».Судья Верховного суда Уильям Бреннан определил четыре принципа, которые следует учитывать при определении того, нарушает ли наказание Восьмую поправку: (1) является ли его «суровость» «унижающей человеческое достоинство»; (2) оценивается ли оно «полностью произвольным образом»; (3) отвергло ли общество в целом его как наказание; и (4) является ли это «явно ненужным». Фурман против Джорджии , 408 U.S. 238 (1972). Это решение постановило, что смертная казнь нарушает Восьмую поправку, но суд отменил это решение четыре года спустя в деле Gregg v.Джорджия , 428 США 153 (1976).

Стадии уголовного процесса

После того, как лицо было арестовано, штат должен официально предъявить обвинения, либо подав жалобу, либо получив обвинительный акт большого жюри. Суд информирует ответчика об обвинениях при первой явке в суд, известной как предъявление обвинения. Досудебное производство позволяет ответчику ходатайствовать о сокрытии доказательств в соответствии с правилом об исключении и решать другие вопросы.

Процесс уголовного судопроизводства начинается с назначения присяжных, если только ответчик не решит провести судебное разбирательство в коллегии.Государство, на котором лежит бремя доказывания вины, первым представляет свои доказательства и свидетелей. Затем у ответчика есть возможность опровергнуть требования государства или доказать утвердительную защиту. Судья или присяжные выносят вердикт. Если присяжные не могут прийти к единогласному вердикту, суд может объявить неправильное судебное разбирательство. Если подсудимый признан виновным, суд назначает наказание.

Уголовный процесс — FindLaw

Первое знакомство многих людей с правовой системой происходит во время уголовного дела. Каждое уголовное дело отличается, но есть некоторые этапы, общие для большинства, если не для всех, уголовных дел. В этом разделе вы найдете информацию о том, чего ожидать на каждом этапе типичного уголовного дела, включая советы о процессе ареста, сделках о признании вины, вариантах приговора и многом другом. Ресурсы на этой странице предназначены для предоставления общего обзора уголовного дела — от ареста до апелляционного процесса. Законы вашего штата и/или города могут значительно отличаться от описанных здесь.Если у вас есть конкретные вопросы, связанные с вашей ситуацией, вам следует поговорить с местным адвокатом по уголовным делам.

Арест

Быть арестованным может быть пугающим опытом, независимо от того, кто вы. Когда кого-то арестовывает полиция, следует определенный ряд событий. Полиция должна следовать юридическим процедурам во время самого процесса ареста и на многих других этапах на пути к фактическому заключению подозреваемого в тюрьму.

Уголовный процесс

Типичное уголовное дело состоит из нескольких этапов. При отсутствии заявления о признании вины уголовные дела разрешаются в судебном порядке. Подсудимый имеет конституционное право на «быстрый суд». Однако, если подсудимый требует «быстрого судебного разбирательства», а прокурор не готов приступить к судебному разбирательству, обвинения против подсудимого могут быть сняты. Если нет, то дело будет передано в суд.

Во время суда присяжным сообщается, что подсудимый считается невиновным и что презумпция невиновности не меняется до тех пор, пока присяжные не начнут обсуждение.Присяжные не должны отказываться от презумпции невиновности до того, как заслушают все доказательства по делу.

Если присяжные признают подсудимого виновным, ответчик может подать послесудебные ходатайства, например ходатайство о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства удовлетворяются редко. Ответчик также может подать апелляционную жалобу.

Приговор

После того, как лицо признано виновным в преступлении, будь то путем признания вины, сделки о признании вины или вердикта присяжных, соответствующее юридическое наказание определяется на этапе вынесения приговора. Осужденному подсудимому может быть назначен ряд различных видов наказания, включая штрафы, лишение свободы, испытательный срок и даже общественные работы.

Судья, выносящий приговор, также рассмотрит наказания и диапазоны приговоров, указанные в применимых уголовных законах, а также биографию подсудимого и личные, социальные и экономические обстоятельства.

Как вам может помочь адвокат по уголовным делам

Работа адвокатов по уголовным делам заключается в том, чтобы представлять в суде лиц, обвиняемых в преступлениях.Преступления могут варьироваться по степени тяжести от проступка до уголовного преступления. Наказание может варьироваться от небольшого штрафа или общественных работ до нескольких лет тюрьмы или даже смерти.

Наличие адвоката во время уголовного судопроизводства имеет решающее значение для обвиняемых в совершении преступления. Фактически Конституция обещает, что всем гражданам, обвиняемым в совершении преступления, будет обеспечено представительство.

Работа вашего адвоката по уголовным делам заключается в защите ваших прав и обеспечении вашего доступа к справедливому судебному разбирательству. Изучив обстоятельства вашего дела и взвесив силу улик против вас, ваш адвокат применит действующее законодательство, а также предыдущий судебный прецедент к вашей конкретной ситуации и использует его для разработки надежной правовой стратегии и построения наилучшего возможного дела. для оправдания.

 

Законодательная линия

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

ЧЕХИИ

 

[…]

Раздел 2 Основы уголовного судопроизводства


(1) Никто не может быть привлечен к ответственности иначе как по законным основаниям и в порядке, предусмотренном статьей
настоящего Кодекса.
(2) Лицо, в отношении которого ведется уголовный процесс, не может быть признано виновным
до признания его виновным окончательным обвинительным приговором суда.
(3) Прокурор обязан преследовать в судебном порядке все уголовные
преступления, о которых ему стало известно, если иное не предусмотрено законом или обнародованным международным договором, обязательным для Чешской
Республики.
(4) Если настоящим Кодексом не установлено иное, органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют
ex officio. Уголовные дела должны рассматриваться как можно скорее и без неоправданных задержек;
должны быть рассмотрены с максимальной скоростью, особенно вопросы хранения и дела, связанные с арестом имущества
, если это необходимо в связи с характером и стоимостью арестованного имущества.Уголовные
дела рассматриваются с полным учетом прав и свобод, гарантированных
Декларацией основных прав и свобод и международными договорами
о правах и основных свободах человека, обязательными для Чешской Республики; при совершении
уголовно-процессуальных действий указанные права лиц, затронутых такими деяниями, могут быть затронуты лишь в
обоснованных законом случаях и в объеме, необходимом для обеспечения цели
уголовного судопроизводства. Органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, не рассматривают содержание ходатайств, влияющих на исполнение таких обязанностей.
(5) Органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют в соответствии со своими правами и
обязанностями в соответствии с настоящим Кодексом и при сотрудничестве сторон, чтобы установить
существо дела вне разумных сомнений и в той степени, в которой это необходимо для их решений.
Признание обвиняемого не освобождает органы, участвующие в уголовном
производстве, от обязанности исследовать все относящиеся к делу обстоятельства.В ходе
досудебного производства органы, участвующие в уголовном производстве, исследуют, даже
без ходатайств сторон, все обстоятельства в пользу и против
лица, в отношении которого
ведется производство, с одинаковой тщательностью и в порядке, предусмотренном этот Кодекс. В судебном
производстве прокурор и обвиняемый могут предлагать и представлять доказательства,
подтверждающие их позиции. Прокурор обязан доказать вину подсудимого.
Однако это не освобождает суд от обязанности представить дополнительные доказательства в объеме,
необходимом для вынесения решения.
(6) Органы, участвующие в уголовном процессе, оценивают доказательства согласно
своим внутренним убеждениям, основанным на тщательном рассмотрении всех обстоятельств дела по отдельности
, а также в их сумме.
(7) Все органы, участвующие в уголовном судопроизводстве, должны сотрудничать с общественными объединениями
и использовать их образовательную деятельность.
(8) Уголовное преследование в судах возможно только на основании обвинительного заключения или
ходатайства о наказании или ходатайства об утверждении признания вины и принятии наказания
(далее — соглашение о виновности и наказании »), представленный прокурором
. Государственное обвинение в судебном разбирательстве представляет государственный обвинитель
.
(9) Решения в уголовном процессе принимаются сенатом или единоличным судьей; председательствующий судья
или единоличный судья принимает решение единолично только в том случае, если это прямо предусмотрено законом. Если
суд принимает решение в досудебном производстве по первой инстанции, решение принимает
судья.
(10) Уголовные дела рассматриваются в суде публично, с тем чтобы граждане могли присутствовать
и наблюдать за слушанием. Публика может быть не допущена к участию в судебном заседании и публичном заседании только в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом или специальным законом.
(11) Слушания в судах проводятся в устной форме; доказательства показаниями свидетелей, экспертов и
обвиняемых, как правило, производятся путем допроса.
(12) При принятии решения в судебном заседании, а также в открытых и закрытых заседаниях суд может учитывать только
доказательства, полученные в ходе такого разбирательства.
(13) Лицо, в отношении которого ведется уголовное производство, должно быть проинструктировано на каждой
стадии производства о его правах, позволяющих ему в полной мере осуществлять свою защиту, и о
о том, что оно может выбрать защитника; все органы, участвующие в уголовном судопроизводстве,
обязаны обеспечить полное осуществление его прав.
(14) Уголовно-процессуальные органы ведут производство и выносят
решения на чешском языке. Любое лицо, заявившее, что оно не говорит по-чешски, имеет
право использовать свой родной язык или язык, который, по его заявлению, он понимает, в
органах, участвующих в уголовном процессе.

[…]

Раздел 11а
Уголовное преследование в отношении одного и того же лица за то же деяние не может быть возбуждено, за исключением случаев, когда
государственный обвинитель в порядке упрощенного досудебного производства
а) постановил санкционировать мировое соглашение и отложил рассмотрение дела, или
b) принял решение условно приостановить внесение ходатайства о назначении наказания и
подозреваемых утвердил или считается утвержденным.

Раздел 28 Переводчик


(1) Если возникает необходимость перевести содержание документа, свидетельских показаний или другого процессуального действия,
или если обвиняемый воспользуется правом, указанным в § 2 (14), должен быть привлечен переводчик;
то же самое относится к назначению переводчика лицу, с которым невозможно
общение иначе, чем через системы связи для глухих и слепоглухих
лиц. Переводчик также может быть судебным секретарем.Если обвиняемый не указывает язык
, который он понимает, или не указывает язык или диалект, который не является языком его национальности
или официальным языком страны, гражданином которой он является, и нет лица, зарегистрированного для
такого языка или диалекта в реестре переводчиков, орган, участвующий в
уголовном производстве, назначает переводчика на язык своей национальности или на официальный
язык страны, гражданином которой он является. В случае лица без гражданства под ним понимается государство, в котором оно имеет постоянное место жительства, или государство его происхождения.
(2) В соответствии с условиями, предусмотренными в части (1), обвиняемому должны быть предоставлены
письменное постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о заключении под стражу, обвинительное заключение
, соглашение о виновности и наказании и ходатайство об их утверждении,
ходатайство о наказании, приговор, постановление о возбуждении уголовного дела, определение в апелляционном порядке и об условном
прекращении уголовного преследования; это не применяется, если обвиняемый заявляет,
после получения указаний, что перевод такого решения не требуется. Если такое решение
касается нескольких обвиняемых, каждому обвиняемому предоставляется только перевод той части решения, которая непосредственно его касается, при условии, что он может быть
отделен от других формулировок решения и их обоснования. Перевод постановления
и его вручение обеспечиваются органом, участвующим в уголовном процессе,
постановления которого касается.
(3) Если вручение решения, указанного в подразделе (2), связано с началом
срока и необходимо сделать письменный перевод такого решения, решение
считается врученным услуга письменного перевода.

 

ПОДРАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
Обвиняемый


Раздел 32 Обвиняемый


Лицо, подозреваемое в совершении уголовного преступления, может быть признано обвиняемым
и в отношении него могут быть применены средства, предусмотренные настоящим Кодексом, после возбуждения против него уголовного
преследования (статья 160).


Раздел 33 Права обвиняемого


(1) Обвиняемый имеет право комментировать все факты, в которых он обвиняется
, и все их доказательства, однако он не обязан давать показания.Он может изложить
обстоятельства и доказательства в свою защиту, внести предложения, подать ходатайства и
жалобы. Он имеет право выбирать защитника и консультироваться с ним даже во время действий
, совершаемых органами, участвующими в уголовном процессе. Однако он не может консультироваться с защитником
о том, как ответить на уже заданный вопрос. Он может ходатайствовать о допросе
в присутствии его защитника, а также о присутствии защитника на
других действиях досудебного производства (статья 165).Если он находится под стражей или отбывает наказание
в виде лишения свободы, он может проконсультироваться с защитником без присутствия третьего лица.
Обвиняемый имеет эти права, даже если он недееспособен или если его дееспособность
ограничена.
(2) Если обвиняемый докажет, что у него недостаточно средств для оплаты
расходов на защиту, председательствующий или судья в ходе досудебного производства принимает решение о том, что он имеет право на
бесплатного защитника. или по сниженной цене.Если из собранных
доказательств следует, что обвиняемый не имеет достаточных средств для оплаты расходов на защиту,
председательствующий и в ходе досудебного производства судья по ходатайству государственного
прокурора могут принять решение о том, что обвиняемый имеет право на защиту бесплатно или за льготную плату даже без ходатайства обвиняемого, если это необходимо для защиты его
прав. В случаях, указанных в первом и втором предложении, все или частичные расходы на защиту
покрываются государством.
(3) Помимо обвиняемого и его защитника, лица, указанные в статье 37
(1), также имеют право подать ходатайство о принятии решения в соответствии с частью (2). Ходатайство
о принятии решения в соответствии с подстатьей (2), включая приложения, которые должны доказать его существо,
должно быть подано обвиняемым в ходе досудебного производства через прокурора
и в судебном производстве в суд. который ведет производство по первой
инстанции.Жалоба допустима против решения в соответствии с подразделом (2), которое имеет
отсроченный эффект.
(4) Если окончательное решение в соответствии с подразделом (2) предоставило обвиняемому право на бесплатную
защиту или защиту по сниженной цене, и обвиняемый ходатайствует о назначении защитника
, защитник должен быть назначается немедленно. Защитник назначается
, а в случае истечения оснований для принятия решения в соответствии с частью (2) назначение
отменяется председательствующим, а в досудебном производстве — судьей
.Положения статьи 38 (2), статьи 39 (2), статьи 40 и 40а применяются соответственно.
(5) Все правоохранительные органы обязаны всегда разъяснять обвиняемому его
права и предоставлять ему полную возможность осуществления этих прав.
Статья 34 Законный представитель обвиняемого
(1) Законный
законный представитель обвиняемого, который является недееспособным или чья
дееспособность ограничена, имеет право представлять обвиняемого, в частности выбирать его
защитника, в вносить предложения, подавать ходатайства и подавать апелляции от его имени; законный представитель
также имеет право присутствовать на всех процессуальных действиях, в которых
может присутствовать обвиняемый. Законный представитель может осуществлять эти права в интересах обвиняемого
даже против его воли.
(2) В случаях, когда законный представитель обвиняемого не может воспользоваться
правами, указанными в подразделе (1), и существует опасность задержки, председательствующий судья, а в досудебном
производстве прокурор может назначить опекуна обвиняемому для осуществления этих
прав. Жалоба на решение о назначении опекуна допускается.


ПОДРАЗДЕЛ ПЯТЬ
Адвокат


Статья 35. Защитник
(1) Защитником в уголовном процессе может быть только адвокат. Защитник
может быть представлен штатным секретарем для целей отдельных актов уголовного
производства, за исключением производства в областном суде как суде
первой инстанции, Высоком суде и Верховном суде.
(2) Защитником не может быть адвокат, в отношении которого было или ведется
уголовное преследование, в результате которого он оказался бы в положении обвиняемого, свидетеля
или участника процесса, где он должен представлять защита обвиняемого.
(3) Защитником в уголовном процессе не может быть адвокат, дающий показания в качестве свидетеля
, дающий заключение эксперта или выступающий в качестве переводчика.


Обязательный защитник
Статья 36
(1) Обвиняемый должен иметь защитника уже в досудебном производстве,
а) если он находится под стражей, отбывает наказание в виде лишения свободы, при исполнении меры защиты
, связанной с лишением свободы или нахождением под наблюдением в медицинском учреждении
(часть 2 статьи 116),
б) в случае признания его недееспособным или в случае его ограничения в дееспособности,
в) в случае возбуждения дела в отношении разыскиваемого касается, или
d) при заключении соглашения о виновности и наказании.
(2) Обвиняемый также должен иметь защитника, если суд и в досудебном производстве
государственный обвинитель сочтет это необходимым, особенно в отношении любых физических или психических недостатков
обвиняемого, которые вызывают сомнения о его способности защитить себя
должным образом.
(3) Если ведется производство по уголовному преступлению, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы с верхним пределом, превышающим пять лет, обвиняемый должен иметь
защитника уже в досудебном производстве.
(4) Обвиняемый также должен иметь защитника
а) во время судебного разбирательства в порядке упрощенного производства в отношении задержанного,
б) во время судебного разбирательства, когда принимается решение о назначении или изменении меры пресечения лечение, за исключением
антиалкогольного защитного лечения,
c) если он должен прокомментировать, отказывается ли он от права на применение принципа
специализации в разбирательствах после экстрадиции из иностранного государства,
d) в разбирательствах о выдаче иностранному государству или выдаче другому государству-члену
ЕС,
e) в производстве о дальнейшей выдаче другому государству-члене ЕС или
f) в производстве о признании и приведении в исполнение иностранного решения о наложении
отсроченное наказание в виде лишения свободы, или преобразование условного наказания или
другого другого наказания в бессрочное наказание в виде лишения свободы, или
имп применение меры защиты, связанной с лишением свободы.


Раздел 36а
(1) При исполнительном производстве, в котором суд выносит решение в открытом заседании, осужденный
должен иметь защитника,
а) если он недееспособен или его дееспособность ограничена,
б) если он находится под стражей, или
в) если есть сомнения в его способности должным образом защитить себя.
(2) В производстве по жалобе на нарушение закона, в чрезвычайном апелляционном производстве
и в производстве по ходатайству о назначении нового судебного разбирательства осужденный
должен иметь защитника,
а) в делах, отнесенных к в статье 36 (1) a) или b),
b) если речь идет об уголовном правонарушении, за которое закон предусматривает наказание в виде
лишения свободы с верхним пределом более пяти лет,
c) если есть сомнения в его способность должным образом защищать себя,
d) если речь идет о судопроизводстве в отношении умершего осужденного.


Раздел 36b
(1) Если есть условие необходимости адвоката в соответствии с Разделом 36 (3) или Разделом 36a (2)
b), обвиняемый может отказаться от защитника, за исключением преступления, за которое может быть
назначено исключительное наказание в виде лишения свободы касается. Обвиняемый может
отказаться от защитника также в случае необходимости в защитнике в соответствии со статьей 36 (4) a).
(2) Обвиняемый может отказаться от защитника в соответствии с подразделом (1) только путем
явного письменного заявления или устно в протоколе перед органом, участвующим в уголовном процессе
, который ведет производство; заявление должно быть сделано в присутствии
защитника и после предварительной консультации с ним.
(3) Заявление об отказе от защитника может отозвать обвиняемый в любое время. Наряду с отзывом заявления обвиняемый должен предъявить доверенность
на избранного защитника или ходатайствовать о его назначении; если он этого не сделает, то
считается, что он не выбрал защитника, и он должен быть немедленно
ему назначен. После того как обвиняемый отозвал свое заявление об отказе от защитника
, он не может снова отказаться от защитника.
(4) Действия, совершенные с момента вручения заявления об отказе от защитника
органу, участвующему в уголовном процессе, до его отзыва, не требуется повторять
только по той причине, что обвиняемый не был представлен защитником.


Раздел 37 Избранный защитник
(1) Если обвиняемый не пользуется правом выбора защитника, а также
его законным представителем, то он может быть избран его прямым родственником, братом, сестрой, приемным
родителем , приемный ребенок, супруг, партнер или участвующее лицо.Если обвиняемый
недееспособен или его дееспособность ограничена, это может быть сделано даже вопреки его
волеизъявлению.
(2) Обвиняемый может выбрать другого защитника, кроме назначенного им или
избранного правомочным лицом. Если он сообщает о смене защитника так
, что защитник может быть уведомлен о производстве процессуального действия в установленный законом срок,
орган, участвующий в уголовном процессе, уведомляет новоизбранного защитника
со дня вручения такого уведомление.В противном случае ранее
назначенный или избранный защитник обязан осуществлять защиту до тех пор, пока ее лично не возьмет на себя
вновь избранный защитник, если только он не отстранен от защиты.
(3) Если обвиняемый выбирает двух или более защитников и не уведомляет орган
, участвующий в уголовном судопроизводстве, кому из этих защитников были предоставлены полномочия
на прием документов и уведомление об актах уголовного судопроизводства,
председательствующий, а в досудебном производстве прокурор определяет избрать
его; их решение доводится до сведения всех избранных защитников.


Раздел 37а
(1) Председательствующий и в досудебном производстве судья может принять решение об исключении адвоката
в качестве избранного защитника от защиты даже без ходатайства
а) по причинам, указанным в разделе 35 (2) или (3), или
b) если защитник повторно не участвует в действиях уголовного судопроизводства,
в которых его присутствие необходимо, а также не обеспечивает присутствие своего представителя,
несмотря на своевременную и надлежащую информирован о таких действиях.
(2) Решение об исключении защитника из числа избранных защитников принимается председательствующим
судьей, а в досудебном производстве — судьей, а также в случае, если защитник осуществляет
защиту двух или более подсудимых, интересы которых наоборот в ходе уголовного
производства. Защитник, исключенный на этих основаниях, не может в дальнейшем осуществлять защиту
кого-либо из обвиняемых по тому же делу.
(3) Перед вынесением решения в соответствии с пунктами (1) или (2) председательствующий судья и в ходе досудебного производства
судья разрешает обвиняемому и защитнику
дать комментарии по делу, их замечания учитываются при принятии решения.Если он
принимает решение об отводе защитника, обвиняемому предоставляется возможность выбрать
другого защитника в разумный срок; если дело о необходимости адвоката касается
, оно должно быть рассмотрено в соответствии со статьей 38 (1).
(4) Допустима жалоба на постановление в соответствии с подразделами (1) и (2), которое
имеет отсроченный эффект.


Назначенный защитник
Статья 38
(1) Если обвиняемый не имеет защитника в случаях, когда он необходим (статья 36
и 36а), для него устанавливается срок для выбора защиты совет. Если
защитника в течение этого времени не изберут, он назначается немедленно на время, пока существуют
основания для необходимого защитника.
(2) При наличии нескольких обвиняемых общий защитник назначается, как правило,
тем из них, интересы которых не противоречат уголовному процессу.


§ 39
(1) Защитник назначается, а по истечении оснований для назначения защитника
отменяется председательствующим, а в досудебном производстве
судьей.
(2) Для целей назначения защитника суд ведет в алфавитном порядке
список адвокатов (далее именуемый «список»), которые согласны на выполнение
защиты в качестве назначенных защитников суда и имеют их офис расположен в округе
или в месте нахождения суда. В случае Окружных судов в Праге местонахождением офиса
адвокатов считается город Прага. При невозможности назначения адвоката из списка
суд назначает адвоката из списка вышестоящего суда.
(3) Адвокаты, перечисленные в списке, назначаются защитниками отдельных обвиняемых
лиц последовательно, в алфавитном порядке списка. Если защитник назначен в
таким образом и имеются основания для его отстранения от защиты, или если защитник не мог быть
назначен по другим причинам, вместо него назначается следующий
защитник без таких оснований для отстранения. Если обвиняемый отказался от назначенного адвоката заявлением
, упомянутым в Разделе 36, и впоследствии отозвал это заявление, тот же самый адвокат должен быть назначен, если это возможно.
(4) Если происходит объединение дел в совместное слушание и решение и обвиняемому
предоставлен защитник по каждому из этих дел, председательствующий судья, а в досудебном производстве
судья отменяет назначение этих защитники, которые были назначены позже.
Если произошло одновременное назначение защитников, он отменяет назначение
защитников, назначенных в производстве по менее тяжкому уголовному
преступлению.


Раздел 40
Назначенный защитник обязан взять на себя защиту. Однако по важным
причинам по его ходатайству или по ходатайству обвиняемого защитник может быть
освобожден от обязанности по защите и вместо него
назначается другой защитник. Защитник освобождается от обязанности защиты председательствующим
в судебном производстве и судьей в досудебном производстве.


Раздел 40a
(1) По причинам, указанным в Разделе 37a (1) или (2), или в случае, если назначенный защитник
не осуществляет защиту в течение длительного периода времени, председательствующий судья и
в досудебном производстве судья принимает решение об освобождении его от обязанности защиты;
обвиняемому и защитнику разрешается давать комментарии по этому вопросу до
решения.
(2) Допустима жалоба на постановление в соответствии с подразделом (1), которое имеет
отсроченный эффект.

[. ..]

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ —

(Действительно из: 1980.01.01)


Содержание

Часть Один общие положения

Глава I Руководящая идеология, Цель и основные принципы

Глава II Юрисдикция

Глава III Вывод

Глава IV Defense

Глава V Доказательства

Глава VI Обязательные меры

Глава VII СЧЕТНЫЕ ГРАЖДАНСКИЙ ДЕЙСТВИЯ

Глава VIII Периоды времени и сервис

Глава IX Другие положения

Часть Два Филирование дела, расследование и посвящение общественного прокуратуры

Глава Я подаю дело

Глава II Исследование

Раздел 1 Допрос ответчика

Раздел 2 РПС

Раздел 2 Реклама по Свидетелям

Раздел 3 Поиск и обследование

Раздел 4 Поиск

Раздел 5 Принятие материальных доказательств и документальных доказательств

Раздел 6 Оценка экспертов

Раздел 7 ТРЕБУЕМЫЕ ЗАКАЗЫ

РАЗДЕЛ N 8 Заключение расследования

Глава III Инициирование общественного прокуратуры

Часть три пробные

Глава I Пробные организации

Глава I II Процедура первой инстанции

Раздел 1 Случаи прокуратуры

Раздел 2 Шкафы личного прокуратуры

Глава III Процедура второго экземпляра

Глава IV Процедура для обзора смертных приговоров

Глава V Процедура для пробного надзора

Часть Четыре исполнения

Часть Одним из общих положений

Глава I Руководящая идеология, Цель и основные принципы

1. Уголовно-процессуальный закон Китайской Народной Республики, руководствовавшийся идеями марксизма-ленинизма-Мао Цзэдуна и опирающийся на Конституцию, сформулирован с учетом конкретного опыта людей всех национальностей Китая в осуществлении народно-демократическая диктатура, руководимая пролетариатом и основанная на рабоче-крестьянском союзе, т. е. диктатура пролетариата, и в соответствии с действительной необходимостью нанести удар по врагу и защитить народ.

Статья 2. Цель Уголовно-процессуального закона Китайской Народной Республики состоит в том, чтобы обеспечить точное и своевременное установление фактов преступлений, правильное применение закона и наказание преступников; гарантировать, что невиновные люди не будут подвергаться уголовному преследованию; воспитывать граждан к добровольному соблюдению закона и активной борьбе с преступными деяниями, чтобы отстоять социалистическую правовую систему; защищать гражданские права личности, демократические права и другие права; обеспечить беспрепятственный ход дела социалистической революции и социалистического строительства.

Статья 3. Органы общественной безопасности осуществляют расследование, задержание и предварительное следствие по уголовным делам. Санкционирование арестов, проведение прокурорской работы (в том числе следственной) и возбуждение уголовного дела возлагаются на народные прокуратуры. Народные суды несут ответственность за вынесение решений. Никакой другой орган, организация или физическое лицо не вправе осуществлять такие полномочия.

При ведении уголовных дел народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности должны строго соблюдать настоящий Закон и соответствующие положения других законов.

Статья 4. При осуществлении уголовного судопроизводства народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности должны опираться на массы, опираться на факты и исходить из закона. Закон в равной степени распространяется на всех граждан, и никакие привилегии не допускаются перед законом.

Статья 5. При осуществлении уголовного судопроизводства народные суды, народная прокуратура и органы общественной безопасности распределяют обязанности, координируют свои действия и проверяют друг друга в целях обеспечения правильного и эффективного исполнения закона.

Статья 6. Граждане всех национальностей имеют право использовать в судопроизводстве родной устный и письменный язык. Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности обязаны обеспечить перевод для любой стороны судебного разбирательства, не владеющей общепринятым в данной местности устным или письменным языком.

При компактном проживании лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, или при совместном проживании нескольких национальностей в одной местности судебные заседания проводятся на общеупотребительном в данной местности языке, выносятся решения, уведомления и другие документы на письменном языке, распространенном в данной местности.

Статья 7. При рассмотрении дел народные суды применяют систему, согласно которой вторая инстанция является последней инстанцией.

Статья 8. Дела в народных судах рассматриваются открыто, если иное не установлено настоящим Законом. Подсудимый имеет право на защиту, а народные суды обязаны гарантировать его защиту.

Статья 9. При рассмотрении дел народные суды применяют систему народных заседателей, участвующих в судебных процессах в соответствии с настоящим Законом.

Статья 10. Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности охраняют процессуальные права, которыми участники процесса обладают в соответствии с законом.

В случае совершения преступления несовершеннолетним в возрасте до 18 лет законный представитель подсудимого может быть привлечен к участию во время допроса и судебного разбирательства.

Участники процесса вправе предъявлять обвинения судебным, прокурорским и следователям, действия которых ущемляют процессуальные права их граждан или унижают их достоинство.

Статья 11. При любом из следующих обстоятельств уголовная ответственность не подлежит расследованию; если расследование уже начато, дело прекращается, или судебное преследование не возбуждается, или объявляется невиновность:

преступление;

(2) Если истек срок давности привлечения к уголовной ответственности;

(3) Если в декрете о специальной амнистии предоставлено освобождение от уголовного наказания;

(4) Если преступление подлежит рассмотрению только по жалобе в соответствии с Уголовным законом, но жалобы не поступало или жалоба была отозвана;

(5) Если ответчик умер; или

(6) Если другие законы или постановления предусматривают освобождение от уголовной ответственности.

Статья 12. Положения настоящего Закона распространяются на иностранцев, совершивших преступления, за которые должна быть возбуждена уголовная ответственность.

Если иностранцы, обладающие дипломатическими привилегиями и иммунитетами, совершают преступления, за которые следует расследовать уголовную ответственность, такие дела разрешаются по дипломатическим каналам.

ГЛАВА II ПОДСУДНОСТЬ

Статья 13. Мелкие уголовные дела, подлежащие рассмотрению только по жалобе или не требующие расследования, принимаются непосредственно и могут рассматриваться народными судами.

Дела о коррупционных преступлениях, нарушениях демократических прав граждан и неисполнении служебных обязанностей, а также иные дела, которые народная прокуратура считает необходимым рассмотреть непосредственно самостоятельно, передаются народной прокуратуре, которая производит расследование и принимает решения возбуждать или не возбуждать уголовное преследование.

Все случаи, кроме указанных в двух предыдущих параграфах, расследуются органами общественной безопасности.

Статья 14. Народные суды первой инстанции обладают юрисдикцией в качестве судов первой инстанции по обычным уголовным делам; однако дела, подведомственные в установленном настоящим Законом порядке народным судам вышестоящей инстанции, составляют исключение.

Статья 15. Народным судам промежуточной инстанции в качестве судов первой инстанции подведомственны следующие уголовные дела:

(1) дела о контрреволюции;

(2) обычные уголовные дела, наказуемые пожизненным заключением или смертной казнью; и

(3) уголовные дела, в которых правонарушителями являются иностранцы или в которых граждане Китая нарушили законные права иностранцев.

Статья 16. Высшие народные суды обладают юрисдикцией в качестве судов первой инстанции по крупным уголовным делам, относящимся ко всей провинции (или муниципалитету, находящемуся в прямом подчинении Центральному правительству, или автономной области).

Статья 17. Верховный народный суд обладает юрисдикцией в качестве суда первой инстанции по крупным уголовным делам, которые относятся ко всей стране.

Статья 18. В случае необходимости народные суды вышестоящей инстанции могут рассматривать уголовные дела, по которым народные суды нижестоящей инстанции подведомственны судам первой инстанции; они также могут передавать уголовные дела, которые они сами подсудны как судам первой инстанции, в народные суды более низких уровней для судебного разбирательства.Если народный суд нижестоящей инстанции сочтет обстоятельства уголовного дела в первой инстанции существенными или сложными и требует рассмотрения дела народным судом вышестоящей инстанции, он может ходатайствовать о передаче дела в народный суд. на следующем более высоком уровне для испытания.

Статья 19. Уголовное дело подсудно народному суду по месту совершения преступления. Если более уместно, чтобы дело рассматривалось народным судом по месту жительства ответчика, то этот суд может иметь юрисдикцию в отношении дела.

Статья 20. Если дело подсудно двум или более народным судам одного уровня, оно рассматривается народным судом, принявшим его к производству первым. В необходимых случаях дело может быть передано для рассмотрения в народный суд по месту основного места совершения преступления.

Статья 21. Народный суд вышестоящей инстанции может поручить народному суду нижестоящей инстанции рассмотреть дело, подведомственность которого неясна, а также может поручить народной суду нижестоящей инстанции передать дело в другой народный суд для пробный.

Статья 22. Подсудность дел специальным народным судам определяется отдельно.

ГЛАВА III ОТЗЫВ

Статья 23. В любом из следующих случаев член судебного, прокурорского или следовательного аппарата самоотводится, а стороны дела и их законные представители вправе требовать его отвода:

(1) если он является стороной или близким родственником стороны по делу;

(2) если он или его близкий родственник заинтересованы в деле;

(3) если он выступал в качестве свидетеля, свидетеля-эксперта или защитника по данному делу или представлял сторону в случайном гражданском иске; или

(4), если у него есть какие-либо другие отношения со стороной в деле, которые могут повлиять на беспристрастное рассмотрение дела.

Статья 24. Отвод судебного, прокурорского и следовательного состава определяется соответственно председателем суда, главным прокурором и руководителем органа общественной безопасности; отвод председателя суда определяется судебной комиссией суда; а отвод главного прокурора или руководителя органа общественной безопасности определяется прокурорским комитетом народной прокуратуры соответствующего уровня.

Сотрудник следственного состава не вправе приостанавливать расследование дела до принятия решения о его отводе.

Если принято решение об отказе и заявлении об отзыве, сторона может подать заявление на одно повторное рассмотрение.

Статья 25. Положения статей 23 и 24 настоящего Закона распространяются также на секретарей судебных заседаний, переводчиков и свидетелей-экспертов.

ГЛАВА IV ЗАЩИТА

Статья 26. Помимо осуществления права на защиту, подсудимый может поручить свою защиту следующим лицам:

(1) адвокатам;

(2) граждане, рекомендованные народной организацией или подразделением, к которому принадлежит подсудимый, или иные граждане, допущенные народным судом; и

(3) близкие родственники или опекуны ответчика.

Статья 27. Если прокурор явился в суд для ведения государственного обвинения и подсудимый никому не доверил быть своим защитником, народный суд может назначить ему защитника.

Если подсудимый глухой или немой либо является несовершеннолетним и, таким образом, никому не доверил быть своим защитником, народный суд назначает ему защитника.

Статья 28. Обязанностью защитника является представление в установленном законом порядке материалов и заключений, доказывающих невиновность подсудимого, малость совершенного им преступления и необходимость смягчения наказания или освобождения от уголовной ответственности , тем самым защищая законные права и интересы ответчика.

Статья 29. Защитники могут знакомиться с материалами дела по данному делу, знакомиться с обстоятельствами дела, встречаться и переписываться с подсудимым, находящимся под стражей. Другие защитники с разрешения народного суда также могут знакомиться с обстоятельствами дела, встречаться и переписываться с подсудимым, находящимся под стражей.

Статья 30. В ходе судебного разбирательства подсудимый может отказаться от продолжения его защиты защитником и может доверить свою защиту другому защитнику.

ГЛАВА V ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 31. Все факты, подтверждающие истинные обстоятельства дела, являются доказательствами.

Существуют следующие шесть категорий доказательств:

(1) вещественные доказательства и документальные доказательства;

(2) показания свидетелей;

(3) заявления потерпевших;

(4) заявления и оправдания подсудимых;

(5) экспертные заключения; и

(6) протоколы дознания и экспертизы.

Любое из приведенных выше доказательств должно быть проверено, прежде чем его можно будет использовать в качестве основы для решения дел.

Статья 32. Судебные, прокурорские и следственные работники обязаны в установленном законом порядке собрать различные доказательства, доказывающие вину или невиновность подсудимого и тяжесть совершенного им преступления. Категорически запрещается выбивать признания под пыткой и собирать доказательства угрозами, заманиванием, обманом или иными незаконными способами. Всем гражданам, участвующим в деле или располагающим сведениями об обстоятельствах дела, должны быть обеспечены условия для объективного и полного представления показаний и, за исключением особых обстоятельств, они могут быть привлечены для содействия следствию.

Статья 33. Ходатайства органов общественной безопасности об санкционировании ареста, обвинительные акты народной прокуратуры и письменные постановления народного суда должны соответствовать действительности. Ответственность каждого, кто преднамеренно скрывает факты, подлежит расследованию.

Статья 34. Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности правомочны собирать или получать доказательства от соответствующих государственных органов, предприятий, учреждений, народных коммун, народных организаций и граждан.

Доказательства, составляющие государственную тайну, должны храниться в тайне.

Любой, кто фальсифицирует, скрывает или уничтожает доказательства, независимо от того, к какой стороне дела он принадлежит, должен быть расследован по закону.

Статья 35. При решении всех дел упор делается на доказательства, расследование и изучение; нельзя с готовностью доверять устным заявлениям. Подсудимый не может быть признан виновным и приговорен к уголовной ответственности при наличии только его заявления, но без доказательств; подсудимый может быть признан виновным и приговорен к уголовной ответственности при наличии достаточных и достоверных доказательств даже без его заявления.

Статья 36. Показания свидетеля могут быть положены в основу разрешения дела только после допроса и перекрестного допроса свидетеля в зале судебного заседания обеими сторонами, то есть прокурором и потерпевшим, а также судом подсудимого и защитников, а также после того, как будут заслушаны и проверены показания свидетелей со всех сторон. Если суд в ходе расследования установит, что свидетель заведомо давал ложные показания или скрыл доказательства преступления, он рассматривает дело в соответствии с законом.

Статья 37. Все лица, располагающие информацией по делу, обязаны давать показания.

Лица с физическими или умственными недостатками или несовершеннолетние, которые не могут отличить правильное от неправильного или не могут должным образом выразить свое мнение, не могут быть квалифицированы в качестве свидетелей.

ГЛАВА VI ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ

Статья 38. Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности могут по обстоятельствам дела выдать ордер на принудительную явку подсудимого, обязать его привлечь поручителя до суда или подвергнуть его жилищному надзору.

Обвиняемый, находящийся под наблюдением по месту жительства, не может покидать установленную зону. Наблюдение за жилым помещением осуществляется местным пунктом общественной безопасности или народной коммуной или ответчиком, на которых возложена задача.

В случае возникновения новых обстоятельств в деле, в котором обвиняемый получил поручителя в ожидании суда или помещен под домашний надзор, эти меры должны быть отменены или изменены.

Статья 39. Аресты должны быть санкционированы народной прокуратурой или решением народного суда и должны быть произведены органом общественной безопасности.

Статья 40. Когда основные обстоятельства преступления уже установлены и виновный может быть приговорен к наказанию не менее чем в виде лишения свободы, а также если применяются меры, предусматривающие возможность получения им поручителя до суда или помещение его под домашний надзор будет недостаточно для предотвращения возникновения опасности для общества, что требует ареста, правонарушитель подлежит немедленному аресту в соответствии с законом.

Если преступник, который должен быть арестован, серьезно болен или является беременной женщиной или женщиной, кормящей грудью собственного ребенка, преступнику может быть разрешено получить поручителя до суда или быть помещенным под домашний надзор.

Статья 41. Органы общественной безопасности могут первоначально задержать действующего преступника, заслуживающего ареста, или крупного подозреваемого при любом из следующих условий:

(1) если он готовится к совершению преступления, находится в процессе совершения преступления или обнаруживается сразу после совершения преступления;

(2) если он признан совершившим преступление потерпевшим или очевидцем;

(3) если на его теле или в его доме обнаружены следы преступления;

(4) если он пытается покончить жизнь самоубийством или совершить побег после совершения преступления или находится в розыске;

(5) если существует вероятность того, что он уничтожит или фальсифицирует доказательства или сговорится с другими с целью дачи ложных показаний;

(6) если его личность неизвестна и он сильно подозревается в совершении преступлений, перемещающихся из одного места в другое; и

(7), если он занимается «избиением, громлением и мародерством» и серьезно подрывает работу, производство и общественный порядок.

Статья 42. Правонарушители, перечисленные ниже, могут быть немедленно задержаны любым гражданином и доставлены в орган общественной безопасности, народную прокуратуру или народный суд для рассмотрения:

(1) любое лицо, совершающее преступление или немедленно обнаруженное после совершения преступления;

(2) любое лицо, разыскиваемое для ареста;

(3) любое лицо, сбежавшее из тюрьмы; и

(4) любое лицо, преследуемое для ареста.

Статья 43.При задержании лица орган общественной безопасности должен предъявить ордер на задержание.

В течение 24 часов после задержания лица его семья или подразделение, к которому оно принадлежит, должны быть уведомлены о причинах задержания и месте содержания под стражей, за исключением случаев, когда такое уведомление препятствует расследованию или нет возможности их уведомления.

Статья 44. Орган общественной безопасности обязан допросить задержанного в течение 24 часов после задержания. Если установлено, что лицо не должно было быть задержано, оно должно быть немедленно освобождено с выдачей справки об освобождении. Если орган общественной безопасности сочтет необходимым арестовать задержанного при отсутствии достаточных доказательств, он может разрешить задержанному получить поручителя до суда или установить за ним надзор по месту жительства.

Статья 45. Когда орган общественной безопасности желает задержать правонарушителя, он представляет письменное ходатайство о санкционировании ареста вместе с материалами дела и доказательствами в народную прокуратуру того же уровня для проверки и утверждения. В необходимых случаях народная прокуратура может направить своих сотрудников для участия в рассмотрении органом общественной безопасности крупного дела.

Статья 46. Решение о проведении народной прокуратурой проверки и санкционировании ареста принимает главный прокурор. Крупные дела передаются в прокурорскую комиссию для обсуждения и решения.

Статья 47. После рассмотрения народной прокуратурой дела, в отношении которого органом общественной безопасности представлено ходатайство о санкционировании ареста, она по обстоятельствам принимает решение о санкционировании ареста, об отказе в его дополнительное расследование.

Статья 48. Если орган общественной безопасности считает необходимым задержать задержанного, он в трехдневный срок после задержания направляет запрос в народную прокуратуру для рассмотрения и утверждения. В особых случаях срок подачи запроса может быть продлен на один-четыре дня. Народная прокуратура принимает решение о санкционировании или санкционировании ареста в трехдневный срок после получения от органа общественной безопасности ходатайства о санкционировании ареста.В случае несогласия народной прокуратуры с арестом орган общественной безопасности после получения уведомления о принятом решении немедленно освобождает задержанного и выдает ему справку об освобождении.

Если орган общественной безопасности или народная прокуратура не действует в соответствии с положениями предыдущего параграфа, задержанный и его семья имеют право требовать его освобождения, и орган общественной безопасности или народная прокуратура должны немедленно освободить ему.

Статья 49. Если орган общественной безопасности сочтет решение народной прокуратуры об отказе в аресте неверным, он может потребовать его пересмотра, но обязан немедленно освободить задержанного. Если мнение органа общественной безопасности не принимается, он может запросить его рассмотрение народной прокуратурой на следующем более высоком уровне. Вышестоящая народная прокуратура незамедлительно рассматривает дело, принимает решение о внесении изменения и уведомляет нижестоящую народную прокуратуру и орган общественной безопасности для исполнения своего решения.

Статья 50. При производстве ареста орган общественной безопасности обязан предъявить ордер на арест.

В течение 24 часов после задержания семье задержанного или подразделению, к которому он принадлежит, сообщаются причины задержания и место содержания под стражей, за исключением случаев, когда такое уведомление препятствует расследованию или отсутствует способ их уведомления.

Статья 51. Допрос должен быть произведен в течение 24 часов после задержания народным судом или народной прокуратурой в отношении лица, постановленного на арест, и органом общественной безопасности в отношении лица, задержанного им в порядке одобрение народной прокуратуры. Если установлено, что лицо не должно было быть арестовано, оно должно быть немедленно освобождено с выдачей справки об освобождении.

Статья 52. В случае обнаружения народной прокуратурой в процессе проверки и санкционирования арестов нарушений в следственной деятельности органа общественной безопасности она уведомляет орган общественной безопасности о внесении исправления, а орган общественной безопасности уведомляет прокуратура о том, какие исправления были внесены.

ГЛАВА VII СЛУЧАЙНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ

Статья 53.Если в результате преступного деяния подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, он вправе предъявить побочный гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства.

В случае причинения ущерба государственному или коллективному имуществу народная прокуратура вправе предъявить попутный гражданский иск при возбуждении уголовного дела.

В необходимых случаях народный суд может наложить арест или арест на имущество ответчика.

Статья 54. Случайный гражданский иск рассматривается вместе с уголовным делом. Только в целях недопущения чрезмерной задержки судебного разбирательства уголовного дела та же судебная организация может после завершения судебного разбирательства уголовного дела продолжать рассмотрение попутного гражданского иска.

ГЛАВА VIII СРОКИ И УСЛУГИ

Статья 55. Сроки исчисляются по часам, дням и месяцам.

Час и день, с которых начинается период времени, не засчитываются в пределах периода времени.

Установленный законом период времени не включает время в пути. Апелляции или иные документы, отправленные по почте до истечения срока, не считаются просроченными.

Статья 56. Если сторона не может соблюсти срок по непреодолимым причинам или по иным уважительным причинам, она может в течение пяти дней после устранения препятствия ходатайствовать о продолжении производства по делу, которое должно было быть завершено до истечения срока период.

Народный суд должен решить, утвердить или не утвердить заявление, указанное в предыдущем абзаце.

Статья 57. Повестки, извещения и другие судебные документы вручаются самому адресату; в случае отсутствия адресата документы могут быть получены от его имени совершеннолетним членом его семьи или ответственным лицом его подразделения.

В случае отказа адресата или получателя по его поручению от принятия документов либо отказа от подписи и скрепления печатью квитанции лицо, доставляющее документы, вправе вызвать на место происшествия соседей адресата или других понятых, разъяснить им ситуацию оставить документы по месту жительства адресата, зафиксировать в служебной справке сведения об отказе и дату вручения и расписаться в ней своим именем; Таким образом, услуга считается выполненной.

ГЛАВА IX ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 58. Для целей настоящего Закона используются следующие определения: органы безопасности и народные прокуратуры в процессе рассмотрения дел.

(2) «Стороны» означают частных обвинителей, ответчиков и истцов и ответчиков по случайным гражданским искам.

(3) «Законные представители» означают родителей, приемных родителей или опекунов представляемого лица и представителей государственного органа или народной организации, ответственных за защиту этого лица.

(4) «Участники процесса» — стороны, потерпевшие, законные представители, защитники, свидетели, эксперты и переводчики.

(5) «Близкие родственники» означают мужа или жену, отца, мать, сыновей, дочерей, а также братьев и сестер, рожденных от одних и тех же родителей.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ ПОДГОТОВКА ДЕЛА, РАССЛЕДОВАНИЕ И ВОЗБУЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА I ПОДГОТОВКА ДЕЛА

Статья 59. Государственные органы, общественные организации, предприятия, учреждения и граждане при обнаружении фактов преступления или подозреваемого в совершении преступления имеют право и обязанность обращаться с жалобой или обвинением в орган общественной безопасности, народную прокуратуру или народный суд в пределах компетенции, предусмотренной статьей 13 настоящего Закона.

Органы общественной безопасности, народные прокуратуры и народные суды принимают все жалобы, обвинения и явки с повинной. Если вопрос не подпадает под юрисдикцию принимающего органа, он передает дело в компетентный орган и уведомляет заявителя или обвинителя. Если вопрос не подпадает под юрисдикцию принимающего органа, но требует принятия чрезвычайных мер, он сначала принимает чрезвычайные меры, а затем передает дело компетентному органу.

Статья 60. Жалобы и обвинения могут быть поданы в письменной или устной форме. Лицо, получившее устную жалобу или обвинение, составляет о них письменный протокол, который после прочтения подателю жалобы или обвинителю и обнаружения ошибок подписывается или скрепляется печатью подателя жалобы или обвинителя.

Лицо, получившее жалобу или обвинение, должно четко разъяснить подателю жалобы или обвинителю юридическую ответственность, которая влечет за собой ложное обвинение.Однако жалобу или обвинение, не соответствующие фактам, или даже ошибочную жалобу следует строго отличать от ложного обвинения, если речь не идет о фабрикации фактов или фальсификации доказательств.

Если истец или обвинитель желает остаться анонимным, его имя не разглашается в течение периода расследования.

Статья 61. Народный суд, народная прокуратура или орган общественной безопасности в пределах своей компетенции незамедлительно исследуют материалы, представленные потерпевшим или обвинителем, и признание виновного, явившегося с повинной.Если он считает, что имеются факты преступления и необходимо расследование уголовной ответственности, он возбуждает дело. Если он считает, что фактов преступления нет или что факты явно случайны и не требуют расследования для привлечения к уголовной ответственности, он не возбуждает дело и уведомляет заявителя о причине. Если заявитель не согласен с решением, он может потребовать его пересмотра.

ГЛАВА II СЛЕДСТВИЕ

РАЗДЕЛ 1 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО

Статья 62.Допрос подсудимого должен производиться следователями народной прокуратуры или органа общественной безопасности. При допросе должно участвовать не менее одного следователя.

Статья 63. Подсудимый, не подлежащий аресту или задержанию, может быть вызван в назначенное место для допроса либо допрошен по месту жительства или части, но во всех случаях следственными работниками производится удостоверение, выдаваемое народной прокуратурой или органом общественной безопасности.

Статья 64. При допросе подсудимого следственный состав сначала спрашивает подсудимого, не совершал ли он какое-либо преступное деяние, и дает ему изложить обстоятельства своей вины или объяснить свою невиновность; тогда они могут задать ему другие вопросы. Подсудимый обязан правдиво отвечать на вопросы следователя, но вправе отказаться от ответа на вопросы, не имеющие отношения к делу.

Статья 65. При допросе глухого или глухого подсудимого участвует лицо, хорошо владеющее жестовым языком, и такие обстоятельства заносятся в протокол.

Статья 66. Протокол допроса предъявляется подсудимому для проверки; если подсудимый не умеет читать, протокол должен быть прочитан ему. При наличии пропусков или ошибок в протоколе ответчик может внести дополнения или исправления. Когда ответчик признает, что протокол не содержит ошибок, он подписывает или скрепляет его своей печатью. Следственный персонал также подписывает протокол. Если ответчик просит написать личное заявление, ему разрешается это сделать.При необходимости следственный персонал может также попросить подсудимого написать личное заявление.

РАЗДЕЛ 2 ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

Статья 67. Следственные работники могут допросить свидетеля в его квартире или доме, но они должны предъявить справку, выданную народной прокуратурой или органом общественной безопасности. При необходимости они могут также уведомить свидетеля для дачи показаний в народной прокуратуре или органе общественной безопасности.

Свидетели допрашиваются индивидуально.

Статья 68. При допросе свидетеля ему предписывается давать показания и давать показания правдиво и разъясняется юридическая ответственность, которая наступает за дачу заведомо ложных показаний или сокрытие доказательств преступления.

Статья 69. Положения статьи 66 настоящего Закона применяются также к допросу свидетелей.

Статья 70. Положения всех статей настоящего раздела применяются к допросу потерпевших.

РАЗДЕЛ 3. ДОЗЫВАНИЕ И ОСМОТР

Статья 71. Следственные работники производят дознание или осмотр мест, предметов, людей и трупов, имеющих значение для совершения преступления. В необходимых случаях для проведения дознания или экспертизы под руководством следственного персонала могут быть назначены или приглашены эксперты.

Статья 72. Каждое подразделение и физическое лицо обязаны обеспечить охрану места преступления и немедленно уведомить орган общественной безопасности о направлении личного состава для производства дознания.

Статья 73. При производстве дознания или освидетельствования следователи должны иметь при себе удостоверение органа общественной безопасности.

Статья 74. Если причина смерти неясна, орган общественной безопасности имеет право назначить вскрытие и уведомить членов семьи умершего о присутствии.

Статья 75. Осмотр потерпевшего или подсудимого может быть произведен с целью выяснения некоторых его особенностей или физиологического состояния, а также обстоятельств причинения вреда здоровью.

В случае отказа подсудимого от допроса следственный состав, когда сочтет это необходимым, может провести принудительный допрос.

Обследование лиц женщин должно проводиться женским персоналом или врачами.

Статья 76. Об обстоятельствах дознания или освидетельствования составляется протокол, который подписывается или скрепляется печатями участников дознания или освидетельствования и очевидцев.

Статья 77. Если народная прокуратура при рассмотрении дела сочтет необходимым повторить дознание или освидетельствование, произведенные органом общественной безопасности, она может потребовать от последнего произвести новое дознание или освидетельствование и может направить прокурорских работников участвовать в нем.

Статья 78. В необходимых случаях и с согласия начальника органа общественной безопасности могут производиться следственные эксперименты для выяснения обстоятельств дела.

При проведении следственных экспериментов запрещается совершать любые действия, представляющие опасность, унизительные для кого-либо или оскорбляющие общественную нравственность.

РАЗДЕЛ 4 ОБЫСК

Статья 79. В целях сбора доказательств уголовного дела и установления розыска правонарушителя следственные органы вправе обыскать личность, вещи и место жительства подсудимого и лиц, которые могут скрывать уголовное дело или вещественные доказательства, а также другие соответствующие места.

Статья 80. Каждое подразделение и физическое лицо обязаны предоставить по требованию народной прокуратуры или органа общественной безопасности любые вещественные и документальные доказательства, доказывающие вину или невиновность подсудимого.

Статья 81. При производстве обыска обыскиваемому лицу должен быть предъявлен ордер на обыск.

Если во время ареста или задержания возникает чрезвычайная ситуация, обыск может быть проведен без ордера на обыск.

Статья 82. При обыске на месте должны присутствовать обыскиваемое лицо или члены его семьи, соседи или иные очевидцы.

Обыски лиц женщин проводятся женским персоналом.

Статья 83. Об обстоятельствах производства обыска составляется протокол, который подписывается или скрепляется печатью следователя и обыскиваемого, членов его семьи, соседей или других очевидцев. Если разыскиваемое лицо или члены его семьи скрылись или отказываются расписаться или сложить свои печати в протоколе, об этом делается отметка в протоколе.

РАЗДЕЛ 5 ИЗЪЯТИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 84. Любые предметы и документы, обнаруженные в ходе дознания или обыска, которые могут быть использованы для доказательства вины или невиновности подсудимого, подлежат изъятию. Предметы и документы, не имеющие значения для дела, не могут быть изъяты.

Изъятые предметы и документы должны надлежащим образом храниться или опечатываться для сохранности, и их нельзя использовать или повреждать.

Статья 85. Все изъятые предметы и документы тщательно проверяются следственными работниками совместно с очевидцами и владельцем предметов; подробный список составляется на месте в двух экземплярах и подписывается или скрепляется печатью следователя, очевидца и держателя.Один экземпляр списка передается владельцу, а другой экземпляр хранится в деле для справки.

Статья 86. В случае признания следственными работниками необходимости изъятия корреспонденции или телеграмм подсудимого они могут по согласованию с органами общественной безопасности или народной прокуратурой уведомить органы почты и связи о передаче соответствующей корреспонденции и телеграммы об аресте.

В случае возникновения необходимости в продолжении ареста следует немедленно уведомить об этом почтовые и телекоммуникационные учреждения.

Статья 87. Если в результате расследования будет доказано, что какие-либо изъятые предметы, документы, корреспонденция или телеграммы не имеют отношения к делу, они должны быть немедленно возвращены их первоначальным владельцам или первоначальным учреждениям почты и связи.

РАЗДЕЛ 6. ЭКСПЕРТИЗЫ

Статья 88. При необходимости решения отдельных специальных вопросов по делу для выяснения обстоятельств дела назначаются или приглашаются эксперты для дачи оценок.

Статья 89.После оценки дела эксперт составляет заключение экспертизы и ставит на нем свою подпись.

Статья 90. Ответчик уведомляется о любом заключении экспертизы, которое будет использовано в качестве доказательства по его делу. По ходатайству ответчика может быть проведена дополнительная экспертиза или новая экспертиза.

РАЗДЕЛ 7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О РАЗЫСКЕ

Статья 91. Если подсудимый, подлежащий аресту, находится в розыске, орган общественной безопасности может объявить о розыске и принять действенные меры для его преследования с целью ареста и привлечения к ответственности.

Органы общественной безопасности любого уровня могут напрямую издавать приказы о розыске в районах, находящихся под их юрисдикцией; они должны запросить орган более высокого уровня, обладающий надлежащими полномочиями, для издания распоряжений в областях, находящихся за пределами их юрисдикции.

РАЗДЕЛ 8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛЕДСТВИЯ

Статья 92. Срок содержания подсудимого под стражей в период следствия не может превышать двух месяцев. Если обстоятельства дела сложны и дело не может быть прекращено в течение этого срока, с согласия народной прокуратуры следующего вышестоящего уровня может быть разрешено продление на один месяц.

В случае особо серьезного и сложного дела, которое все еще не может быть завершено в течение срока продления, как предусмотрено в предыдущем параграфе, Верховная народная прокуратура обращается в Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей с просьбой утвердить отсрочку слушания по делу дело.

Статья 93. По окончании расследования дела народная прокуратура принимает решение о возбуждении уголовного дела, освобождении от уголовного преследования или прекращении дела.

Орган общественной безопасности после завершения расследования дела вносит письменное представление о возбуждении уголовного дела или об освобождении от уголовного преследования, которое одновременно с материалами дела и доказательствами передается в народную прокуратуру. уровень для рассмотрения и принятия решения.

Статья 94. Если в ходе расследования будет установлено, что уголовная ответственность подсудимого не должна была быть расследована, дело подлежит прекращению; если подсудимый находится под арестом, он должен быть немедленно освобожден с выдачей удостоверения об освобождении, о чем уведомляется народная прокуратура, первоначально санкционировавшая арест.

ГЛАВА III ВОЗБУЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Статья 95. Все дела, требующие возбуждения уголовного преследования или освобождения от него, рассматриваются и разрешаются народными прокуратурами.

Статья 96. При рассмотрении дела народная прокуратура устанавливает:

(1) ясны ли факты и обстоятельства преступления, достоверны и достаточны ли доказательства, обоснованы ли обвинение и характер преступления; правильно определили;

(2) есть ли упущенные преступления или другие лица, уголовная ответственность которых подлежит расследованию;

(3) является ли дело, в котором уголовная ответственность не должна быть расследована;

(4) имеет ли дело случайное действие; и

(5) законно ли ведется расследование дела.

Статья 97. Народная прокуратура в месячный срок принимает решение по делу, переданному ей органом общественной безопасности с представлением о возбуждении уголовного дела или об освобождении от уголовного преследования; продление на полмесяца может быть разрешено для серьезных или сложных дел.

Статья 98. При рассмотрении дела народная прокуратура допрашивает подсудимого.

Статья 99. При рассмотрении дела, требующего дополнительного расследования, народная прокуратура может произвести расследование самостоятельно или направить дело в орган общественной безопасности для дополнительного расследования.

В случаях, когда необходимо провести дополнительное расследование, оно должно быть завершено в месячный срок.

Статья 100. Если народная прокуратура считает, что факты преступления подсудимого установлены, доказательства достоверны и достаточны и уголовная ответственность подлежит расследованию в соответствии с законом. он принимает решение о возбуждении уголовного дела и в соответствии с положениями о юрисдикции суда возбуждает публичное обвинение в народном суде.

Статья 101. Народная прокуратура может освободить от уголовного преследования любое дело, которое в соответствии с положениями Уголовного закона не требует уголовного наказания или по которому может быть предоставлено освобождение от уголовного наказания.

Статья 102. Решение об освобождении от уголовного преследования оглашается публично, а письменное постановление об освобождении от уголовного преследования направляется подсудимому и его подразделению. Если подсудимый находится под стражей, он должен быть немедленно освобожден.

При принятии решения народной прокуратурой об освобождении от уголовного преследования дела, переданного органом общественной безопасности с представлением о возбуждении уголовного дела, она направляет письменное постановление об освобождении от уголовного преследования в орган общественной безопасности. Если орган общественной безопасности сочтет решение ошибочным, он может потребовать его пересмотра, а в случае отклонения требования — запросить рассмотрение дела в народной прокуратуре вышестоящего уровня.

В случае принятия решения народной прокуратурой об освобождении от уголовного преследования потерпевшего она направляет письменное постановление об освобождении от уголовного преследования потерпевшего.Если потерпевший не согласен с решением, он может подать заявление в народную прокуратуру в семидневный срок после получения письменного решения. Народная прокуратура уведомляет потерпевшего о результатах его повторного освидетельствования.

Статья 103. В случае непринятия подсудимым решения об освобождении от уголовного преследования он вправе в семидневный срок подать заявление в народную прокуратуру. Народная прокуратура принимает решение о проведении повторной экспертизы, уведомляет о принятом решении подсудимого и одновременно направляет его копию в орган общественной безопасности.

Статья 104. При наличии у подсудимого одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 11 настоящего Закона, народная прокуратура выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела применяются положения статьи 102 настоящего Закона.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. уголовное преследование и другие мелкие уголовные дела, которые могут рассматриваться судьей единолично.

Рассмотрение дел первой инстанции в вышестоящих народных судах или Верховном народном суде ведется коллегиальной коллегией в составе от одного до трех судей и от двух до четырех народных заседателей.

При исполнении своих функций в народных судах народные заседатели пользуются равными правами с судьями.

Рассмотрение обжалуемых и опротестованных дел в народных судах ведется коллегиальной коллегией в составе от трех до пяти судей.

Председатель народного суда или председатель судебной коллегии назначает одного судью председательствующим в коллегиальной коллегии.Если в судебном разбирательстве участвует председатель суда или председатель судебной коллегии, он сам является председательствующим.

Статья 106. В случае расхождения мнений при проведении коллегиального заседания, меньшинство уступает большинству, но мнение меньшинства заносится в протокол. Протоколы совещаний подписываются членами коллегиального совета.

Статья 107. Все крупные или затруднительные дела, которые председатель суда считает необходимым передать в судебную комиссию, передаются им в судебную комиссию для обсуждения и принятия решения.Коллегиальная коллегия исполняет решения судейского комитета.

ГЛАВА II ПРОИЗВОДСТВО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

РАЗДЕЛ 1 ДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ

Статья 108. После рассмотрения народным судом дела, по которому возбуждено государственное обвинение, он принимает решение об открытии судебного заседания и рассмотрении дела, если факты преступления ясны и доказательств достаточно; может вернуть дело в народную прокуратуру для дополнительного расследования, если основные факты не выяснены, а доказательства недостаточны; он может просить народную прокуратуру о прекращении уголовного дела, если нет необходимости в уголовном наказании.

Статья 109. В необходимых случаях народный суд может производить дознание, осмотр, обыск, выемку и экспертизу.

Статья 110. После принятия народным судом решения об открытии судебного заседания производится следующая работа:

(1) определение состава коллегиального состава;

(2) вручить ответчику копию обвинительного акта народной прокуратуры не позднее чем за семь дней до открытия судебного заседания и сообщить ответчику, что он может назначить защитника или, в случае необходимости, назначить защитник для него;

(3) извещать народную прокуратуру о времени и месте судебного заседания за три дня до открытия судебного заседания;

(4) вызывать стороны и извещать защитников, свидетелей, экспертов и переводчиков и доставлять повестки и извещения не позднее чем за три дня до открытия судебного заседания; и

(5) заблаговременно объявлять предмет любого дела, подлежащего публичному слушанию, имя ответчика, время и место судебного заседания.

Обстоятельства указанного разбирательства заносятся в протокол, который подписывается судебным составом и секретарем судебного заседания.

Статья 111. Дела первой инстанции в народном суде рассматриваются открыто. Однако дела, связанные с государственной тайной или частными делами лиц, не могут рассматриваться публично.

Дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, достигшими 14-летнего возраста, но не достигшими 16-летнего возраста, не рассматриваются публично.Как правило, дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, достигшими 16-летнего возраста, но не достигшими 18-летнего возраста, также не подлежат публичному рассмотрению.

Причина нерассмотрения дела объявляется в суде.

Статья 112. При рассмотрении дела прокуратуры в народном суде народная прокуратура направляет в суд своих сотрудников для поддержки прокуратуры, за исключением случаев, когда преступное деяние является относительно незначительным и народный суд дал согласие на отказ такой персонал.

В случае обнаружения присутствовавшим в судебном заседании сотрудником прокуратуры нарушений в ходе судебного разбирательства он вправе внести в суд предложения об исправлении.

Статья 113. При открытии судебного заседания председательствующий выясняет, явились ли все стороны в судебное заседание, и объявляет предмет дела. Он объявляет список, называя членов коллегиальной коллегии, секретаря суда, прокурора, защитника, свидетелей-экспертов и переводчика; он информирует стороны об их праве требовать отвода любого члена коллегиальной коллегии, секретаря суда, прокурора, любых свидетелей-экспертов или переводчика; и он информирует ответчика о его праве на защиту.

Статья 114. После оглашения прокурором в суде обвинительного акта судебный состав приступает к допросу подсудимого.

С разрешения председательствующего прокурор может допросить подсудимого.

После допроса подсудимого судебным составом и с разрешения председательствующего потерпевший, а также истец и защитник по гражданскому иску могут задавать вопросы подсудимому.

Статья 115. При допросе свидетеля судебный состав и прокурор инструктируют свидетеля о правдивости показаний и разъясняют ему юридическую ответственность, которая наступает за дачу заведомо ложных показаний или сокрытие доказательств преступления. Стороны и защитники могут просить председательствующего о допросе свидетелей или свидетелей-экспертов либо испрашивать разрешения председательствующего на то, чтобы задать свои вопросы напрямую. Если председательствующий сочтет какой-либо допрос не относящимся к делу, он прекращает его.

Статья 116. Судебный состав предъявляет подсудимому вещественные доказательства для опознания им. Протоколы показаний свидетелей, не присутствующих в суде, заключения экспертов, протоколы дознания и другие документы, служащие доказательствами, оглашаются в суде, заслушиваются мнения сторон и защитников.

Статья 117. В судебном заседании стороны и защитники вправе требовать вызова новых свидетелей, собирания новых вещественных доказательств, производства новой экспертизы и производства нового дознания.

Суд принимает решение об удовлетворении вышеуказанных требований.

Статья 118. После производства дознания в зале судебного заседания выступают прокурор и потерпевший; затем подсудимый выступает с заявлением и защищается, а защиту ведет защитник; кроме того, участники могут спорить друг с другом. После объявления председательствующим об окончании прений подсудимый имеет право выступить с заключительным словом.

Статья 119. В случае нарушения кем-либо из участников судебного разбирательства порядка в зале судебного заседания председательствующий выносит ему предупреждение; при отягчающих обстоятельствах председательствующий может удалить его из зала судебного заседания или расследовать свою уголовную ответственность в соответствии с законом.

Статья 120. После выступления подсудимого председательствующий объявляет перерыв; коллегиальный состав проводит рассмотрение и на основании установленных фактов и доказательств и в соответствии с соответствующими положениями закона выносит решение о виновности или невиновности подсудимого с указанием совершенного преступления и подлежащего применению уголовного наказания. или освобождение от уголовного наказания в зависимости от обстоятельств.

Статья 121. Решения во всех случаях оглашаются публично.

В случае вынесения приговора по делу в судебном порядке письменный приговор в пятидневный срок направляется сторонам и народной прокуратуре, возбудившим государственное обвинение. В случае оглашения приговора позже установленного срока письменный приговор немедленно после его оглашения вручается сторонам и народной прокуратуре, возбудившим государственное обвинение.

Статья 122. Письменное решение подписывается членами коллегиального состава и секретарем судебного заседания, в нем четко указываются срок обжалования и наименование суда апелляционной инстанции.

Статья 123. Судебное заседание может быть отложено, если в ходе судебного разбирательства возникнет одно из следующих обстоятельств, влияющих на проведение судебного разбирательства:

(1) при необходимости вызова новых свидетелей, сбора новых вещественных доказательств, назначения новой экспертизы оценка или проведение другого расследования;

(2) если работники прокуратуры считают, что дело, по которому возбуждено государственное обвинение, требует дополнительного расследования, и вносят об этом предложение;

(3) в случае признания коллегиальной коллегией доказательств по делу недостаточными или обнаружения новых обстоятельств, требующих либо направления дела в народную прокуратуру для дополнительного расследования, либо проведения собственного расследования; или

(4), если судебное разбирательство не может быть продолжено, потому что сторона ходатайствует об отзыве судебного должностного лица.

Статья 124. Секретарь судебного заседания составляет письменный протокол всего судебного заседания, который проверяется председательствующим и затем подписывается им и секретарем судебного заседания.

Часть протокола судебного заседания, содержащая показания свидетелей, должна быть зачитана в суде или предоставлена ​​свидетелям для чтения. После того, как свидетели признают, что протокол не содержит ошибок, они расписываются или скрепляют его своими печатями.

Протокол судебного заседания предоставляется сторонам для ознакомления или зачитывается им.Если сторона считает, что в протоколе есть упущения или ошибки, она может потребовать внесения дополнений или исправлений. После того, как стороны признают, что протокол не содержит ошибок, они подписывают его или скрепляют своими печатями.

Статья 125. Народный суд выносит приговор по делу общественного обвинения в одиночку или не позднее чем через полтора месяца после принятия его к производству.

РАЗДЕЛ 2 ДЕЛА ЧАСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Статья 126. После рассмотрения дела частного обвинения народный суд может рассмотреть его на условиях, изложенных ниже.

(1) Если обстоятельства преступления ясны и доказательства достаточны, дело рассматривается в судебном заседании.

(2) Если дело требует возбуждения уголовного дела народной прокуратурой, оно передается в народную прокуратуру.

(3) По делу частного обвинения при отсутствии доказательств уголовного дела, если частный обвинитель не представляет дополнительные доказательства, а народный суд не может получить необходимые доказательства путем расследования, суд убеждает частного обвинителя отозвать свое заявление. уголовное преследование или постановление о его отклонении.

(4) Если деяние подсудимого не является преступлением, народный суд должен убедить частного обвинителя отозвать обвинение или отклонить его.

Статья 127. Народный суд может осуществлять медиацию по делу частного обвинения; частный обвинитель может договориться с подсудимым об урегулировании спора или отозвать обвинение до вынесения приговора.

Статья 128. Подсудимый по делу частного обвинения может в ходе судебного разбирательства предъявить встречный иск к частному обвинителю.К встречным искам применяются положения, регулирующие частное обвинение.

ГЛАВА III ПРОИЗВОДСТВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 129. В случае отказа стороны или ее законного представителя принять решение или постановление первой инстанции местного народного суда любого уровня он вправе обжаловать его в письменной или устной форме в народный суд на следующем более высоком уровне. Защитники или близкие родственники подсудимого могут подать жалобу с согласия подсудимого.

Сторона в гражданском иске или его законный представитель могут подать апелляцию на ту часть решения или постановления местного народного суда, которая касается данного гражданского иска.

Ответчик не может быть лишен права на апелляцию ни под каким предлогом.

Статья 130. Если местная народная прокуратура считает, что в приговоре или постановлении первой инстанции народного суда той же инстанции допущена определенная ошибка, она приносит протест в народный суд следующей вышестоящей инстанции.

Статья 131. Срок подачи апелляционной жалобы или протеста на постановление составляет десять дней, а срок подачи апелляционной жалобы или протеста на постановление — пять дней; срок исчисляется со дня, следующего за днем ​​получения письменного решения или постановления.

Статья 132. В случае подачи стороной апелляционной жалобы через народный суд, первоначально рассматривавший дело, народный суд в трехдневный срок передает апелляционную жалобу вместе с материалами дела и доказательствами в народный суд вышестоящей инстанции ; при этом он направляет дубликаты апелляционного ходатайства в народную прокуратуру того же уровня и другим сторонам.

Если сторона подает апелляционную жалобу непосредственно в народный суд второй инстанции, этот народный суд в трехдневный срок передает апелляционную жалобу в народный суд, первоначально рассматривавший дело, для передачи в народную прокуратуру того же уровня и другим партиям.

Статья 133. В случае если местная народная прокуратура опротестовывает решение или постановление первой инстанции народного суда той же инстанции, она приносит письменный протест через народный суд, первоначально рассматривавший дело, и направляет копию письменного протеста. протест в народную прокуратуру вышестоящего уровня. Народный суд, первоначально рассматривавший дело, передает письменный протест вместе с материалами дела и доказательствами в народный суд вышестоящей инстанции и вручает сторонам копии письменного протеста.

Если народная прокуратура нижестоящего уровня сочтет протест неуместным, она может отозвать протест народного суда того же уровня и уведомить об этом народную прокуратуру нижестоящего уровня.

Статья 134. Народный суд второй инстанции осуществляет полную проверку установленных фактов и применения закона в решении суда первой инстанции и не ограничивается рамками обжалования или протеста.

Если апелляционную жалобу подают только некоторые из фигурантов дела о совместном преступлении, дело все равно рассматривается и рассматривается в целом.

Статья 135. В случаях, когда народная прокуратура подает протест или народный суд второй инстанции требует присутствия в суде сотрудников народной прокуратуры, народная прокуратура того же уровня направляет сотрудников в суд. Народный суд второй инстанции обязан известить народную прокуратуру за десять дней до открытия судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Статья 136. После рассмотрения дела об апелляционной жалобе или протесте на приговор первой инстанции народный суд второй инстанции рассматривает его на условиях, изложенных ниже.

(1) Если первоначальный приговор был правильным в установлении фактов и применении закона и уместным при назначении наказания, народный суд выносит постановление об отклонении апелляции или протеста и подтверждает первоначальный приговор.

(2) Если первоначальное решение не содержало ошибки в установлении фактов, но применение закона было неправильным или наказание было назначено ненадлежащим образом, народный суд пересматривает решение.

(3) Если факты в первоначальном решении неясны или доказательства недостаточны, народный суд может пересмотреть решение после установления фактов или может отменить первоначальное решение и вернуть дело в народный суд, который первоначально рассматривал дело. дело на новое рассмотрение.

Статья 137. При рассмотрении дела, заявленного подсудимым, его законным представителем, защитником или близким родственником, народный суд второй инстанции не вправе увеличить уголовное наказание подсудимому.

Ограничение, установленное в предыдущем абзаце, не распространяется на дела, опротестованные народной прокуратурой, или дела, обжалованные частными обвинителями.

Статья 138. Если народный суд второй инстанции обнаружит, что народный суд первой инстанции нарушил установленный законом порядок судопроизводства и это могло повлиять на правильность вынесения решения, он отменяет первоначальное решение и возвращает дело в народный суд, который первоначально рассматривал дело для повторного рассмотрения.

Статья 139. Народный суд, первоначально рассматривавший дело, производит повторное рассмотрение возвращенного ему дела в порядке первой инстанции. Стороны могут подать апелляцию, а народная прокуратура того же уровня может опротестовать приговор, вынесенный после повторного рассмотрения.

Статья 140. После рассмотрения народным судом второй инстанции апелляционной жалобы или протеста на постановление суда первой инстанции он выносит постановление об отклонении апелляционной жалобы или протеста либо об отмене или изменении первоначального постановления соответственно со ссылкой на положения статьи 136. , 138 и 139 настоящего Закона.

Статья 141. Народный суд второй инстанции рассматривает дела об апелляционной жалобе или протесте в порядке первой инстанции, если иное не установлено настоящей главой.

Статья 142. Народный суд второй инстанции завершает рассмотрение дела по жалобе или протесту в месячный срок, но не позднее, чем в полтора месяца после принятия его к рассмотрению.

Статья 143. Все решения и постановления второй инстанции, а также все решения и постановления Верховного Народного Суда являются окончательными.

ГЛАВА IV ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ

Статья 144. Смертные приговоры утверждаются Верховным Народным Судом.

Статья 145. Дело первой инстанции, по которому народным судом промежуточной инстанции вынесен смертный приговор, а подсудимый не обжалует, рассматривается вышестоящим народным судом и сообщается в Верховный народный суд для утверждения. Если вышестоящий народный суд не согласен со смертным приговором, он может передать дело в суд или направить дело на новое рассмотрение.

Дела первой инстанции, по которым вышестоящий народный суд вынес смертный приговор и подсудимый не подал апелляцию, и дела второй инстанции, по которым был вынесен смертный приговор, передаются на утверждение Верховного народного суда.

Статья 146. Дело о вынесении народным судом промежуточной инстанции смертного приговора с отсрочкой исполнения приговора на два года утверждается вышестоящим народным судом.

Статья 147. Рассмотрение Верховным народным судом дел о смертных приговорах и рассмотрение вышестоящим народным судом дел о смертных приговорах с отсрочкой исполнения осуществляется коллегиальными коллегиями в составе трех судей.

ГЛАВА V ПОРЯДОК СУДЕБНОГО НАДЗОРА

Статья 148. Сторона или потерпевший, члены его семьи или другие граждане могут обратиться в народный суд или народную прокуратуру с заявлением о вступивших в законную силу приговоре или постановлении, но об исполнении приговора или заказ не может быть приостановлен.

Статья 149. Если председатель народного суда любого уровня обнаружит во вступившем в законную силу решении или постановлении своего суда явную ошибку в отношении установления фактов или применения закона, он передает дело в судебный комитет для умение обращаться.

Если Верховный народный суд обнаружит явную ошибку во вступившем в законную силу решении или постановлении народного суда любой нижестоящей инстанции, или если народный суд вышестоящей инстанции обнаружит явную ошибку во вступившем в законную силу решении или постановлении народного суда суда низшей инстанции, он имеет право сам вынести дело на рассмотрение или может направить


(Вся информация, опубликованная на этом веб-сайте, является подлинной на китайском языке. Английский предоставляется только для справки.)

Уголовно-процессуальный кодекс — Окружная прокуратура округа Аллегейни

Следующий процесс описывает, как уголовное преследование будет проходить через судебную систему в Пенсильвании.

1. Совершение преступления

Действие, совершенное взрослым или несовершеннолетним в нарушение определенных перечисленных законов штата Пенсильвания, таких как Кодекс уголовных преступлений, Кодекс транспортных средств, Закон об аптеках и т. д.

2. Уведомление полиции

Если полиция отсутствует во время и в месте совершения преступного деяния, с ними связываются потерпевшие или свидетели, часто через диспетчерский центр 9-1-1 округа Аллегейни.

3. Полицейское расследование

Расследование может включать опрос потерпевшего, свидетелей и/или подозреваемых; сбор вещественных доказательств; посещение, осмотр, фотографирование и/или измерение места преступления; и выявление подозреваемых с помощью массивов фотографий или очередей.

4. Заявление в полицию

После расследования предполагаемого преступления полиция возбуждает уголовное дело, подавая жалобу соответствующему окружному мировому судье или производя необоснованный арест (называемый арестом «на глазах») с последующей подачей жалобы.В жалобе указывается имя ответчика, перечисляются вменяемые ему преступления и содержится краткое изложение фактов, на котором основаны обвинения.

5. Подана частная жалоба

Если полиция отказывается подать жалобу, частному лицу разрешается подать частную жалобу. Однако помощник окружного прокурора должен сначала одобрить частную жалобу, прежде чем она сможет быть рассмотрена. После утверждения процесс такой же, как если бы жалоба была подана сотрудником полиции.

6.Предварительное обвинение

Если выдан ордер на арест или если процесс инициирован арестом без ордера, обвиняемый должен предстать перед окружным мировым судьей для предварительного предъявления обвинения. В ходе этого разбирательства ответчику предоставляется копия жалобы и разъясняются его права; также в это время устанавливается связь. Дополнительно назначается предварительное судебное заседание не менее чем через три дня, но не более чем через десять дней после предъявления обвинения. Окружной прокурор обычно не будет представлен на предварительном обвинении.

7. Предварительное слушание

Предварительное слушание также проводится в присутствии мирового судьи. На предварительном слушании Содружество должно представить доказательства prima facie или, другими словами, доказательства того, что преступление было совершено и что обвиняемый, вероятно, является виновником этого преступления. Хотя офицер полиции может вести предварительное слушание перед окружным мировым судьей, в округе Аллегейни обычно появляется помощник окружного прокурора и представляет дело от имени Содружества.Если дело представлено prima facie, дело будет передано в суд. Если prima facie дело не представлено, ответчик должен быть освобожден.

8. Информация подана

После передачи дела в суд мировой судья направляет уведомление в отдел судебных протоколов округа Аллегейни. Они уведомят окружного прокурора об обвинениях, которые были переданы в суд. Затем окружная прокуратура подаст официальный обвинительный документ, называемый информацией, в Департамент судебных протоколов.В информации перечислены в конкретных и пронумерованных пунктах преступления, вменяемые подсудимому. На этом этапе окружной прокурор может по своему усмотрению прекратить судебное преследование, отказавшись предоставить информацию или добавив или удалив обвинения.

9. Официальное обвинение

Следующее судебное разбирательство — официальное предъявление обвинения. Окружной прокурор обычно не будет представлен, и судья не будет присутствовать. Ответчику предоставляется копия информации и сообщается о его и ее правах, включая его или ее право подать досудебные ходатайства.Досудебные ходатайства обычно должны быть поданы в течение тридцати дней после официального предъявления обвинения. Обязанность районной прокуратуры реагировать на досудебные ходатайства ответчика. Кроме того, ответчик уведомляется о явке на досудебное совещание. Кроме того, при официальном предъявлении обвинения к делу назначается судья суда по общим делам.

10. Предварительное совещание

Следующий шаг — досудебное совещание. Как правило, обвиняемый, его или ее адвокат и помощник окружного прокурора предстают перед назначенным судьей, после чего назначается дата судебного разбирательства.В это время обвиняемый предпочтет признать себя виновным или перейти к суду присяжных или без присяжных. На досудебном совещании рассматриваются и другие досудебные вопросы.

11. Судебное разбирательство или решение о признании вины

Обвиняемый может отказаться от своего права на судебное разбирательство и заявить о признании вины или о признании вины. Признание вины может быть подано с соглашением с помощником окружного прокурора или без него в отношении обвинений и / или приговора. Подсудимый, заявивший о своей невиновности, может выбрать, чтобы его судили присяжные из двенадцати граждан или один судья.В суде дело Содружества представляет помощник окружного прокурора, который должен установить вину подсудимого вне разумных сомнений. Обвиняемый не обязан представлять доказательства или свидетельские показания, но может сделать это, если он или она желает. В случае рассмотрения дела присяжными присяжные должны вынести единогласный вердикт; если дело рассматривается судьей (суд без присяжных), судья должен вынести вердикт. Если обвиняемый будет признан невиновным, он или она будут немедленно освобождены. В случае признания виновным подсудимому может быть немедленно вынесен приговор, либо вынесение приговора может быть отложено до вынесения приговора по расследованию биографии подсудимого.В случае отсрочки вынесения приговора обвиняемый впоследствии возвращается в суд и выносится приговор.

12. Суд присяжных

Вот общий план действий суда присяжных:

  • Жители округа Аллегейни выбираются случайным образом из списков, таких как записи о водительских правах штата и/или списки избирателей, и ежедневно вызываются в здание суда в качестве потенциальных присяжных.
  • Жеребьевка вслепую выбирает группу людей из этой группы.
  • Судья, помощник окружного прокурора и адвокат защиты voir dire или расспросите присяжных об их происхождении и убеждениях.
  • Адвокатам разрешено ограниченное количество «безапелляционных» отводов различным присяжным и неограниченное количество отводов по уважительной причине; количество безапелляционных отводов зависит от того, обвиняется ли ответчик в проступке, уголовном преступлении или убийстве.
  • После того, как двенадцать приемлемых присяжных выбраны, судья приносит присягу присяжным и читает основные инструкции о судебном процессе.
  • Заместители присяжных также выбираются в случае, если судья освобождает присяжного во время судебного разбирательства.
  • Помощник окружного прокурора произносит вступительное заявление, в котором излагает дело и представляет присяжным доказательства.
  • Защита может сделать аналогичное вступительное заявление или подождать до конца судебного разбирательства.
  • Помощник окружного прокурора вызывает свидетелей, после чего защита может подвергнуть свидетелей перекрестному допросу.
  • Помощник окружного прокурора отдыхает или закрывает дело Содружества.
  • Защита может вызвать свидетелей, если пожелает, а помощник окружного прокурора может провести перекрестный допрос свидетелей защиты.
  • По завершении изложения своих доводов защита отдыхает.
  • Помощник окружного прокурора может представить «опровергающих» свидетелей или доказательства, чтобы оспорить доказательства, представленные защитой во время представления доказательств. Защита может представить «опровергающих» свидетелей или доказательства, чтобы оспорить опровергающие свидетелей или доказательства обвинения.
  • По завершении представления всех доказательств обе стороны отдыхают.
  • Адвокат выступает с заключительным словом перед присяжными.
  • Затем помощник окружного прокурора представляет присяжным заключительный аргумент.
  • Судья дает присяжным подробные юридические инструкции относительно обвиняемых преступлений, процесса обсуждения и других важных вопросов.
  • Затем присяжные покидают зал суда и направляются прямо в совещательную комнату, где они обсуждают дело и пытаются вынести вердикт.
  • Если присяжные не могут вынести вердикт, судья объявляет присяжных несостоятельными и распускает присяжных.

13. Суд без присяжных

Вот общий план действий суда без присяжных:

  • Помощник окружного прокурора вызывает свидетелей, после чего защита может подвергнуть свидетелей перекрестному допросу.
  • Помощник окружного прокурора отдыхает или закрывает дело Содружества.
  • Защита может вызвать свидетелей, если пожелает, а помощник окружного прокурора может провести перекрестный допрос свидетелей защиты.
  • Защита отдыхает.
  • Помощник окружного прокурора может представить «опровергающих» свидетелей или доказательства, чтобы оспорить доказательства, представленные защитой во время представления доказательств. Защита может оспорить опровергающие доказательства, представленные Содружеством, с помощью «сверхопровержимых» доказательств.
  • Обе стороны отдыхают.
  • Адвокат защиты представляет судье заключительный аргумент.
  • Помощник окружного прокурора выступает перед судьей с заключительным словом.
  • Судья выносит приговор.

14. Признание вины

Подсудимый может отказаться от своего права на судебное разбирательство и заявить о признании вины, в котором подсудимый признает свою вину в совершении преступления (преступлений), в отношении которого выдвинуто обвинение. Если подсудимый решит признать себя виновным, будет назначена дата признания вины, когда будет определено, что подсудимый сознательно и добровольно заявляет о признании вины по предъявленному ему или ей обвинению. Помощник окружного прокурора появится на слушании по делу о признании вины и будет представлять Содружество.Как только судья принимает заявление, подсудимому может быть немедленно вынесен приговор, либо вынесение приговора может быть отложено до вынесения приговора по расследованию биографии подсудимого. В случае отсрочки вынесения приговора обвиняемый впоследствии возвращается в суд и выносится приговор. Ответчик может сделать заявление о признании вины nolo contendere, которое имеет такую ​​же юридическую силу, как и заявление о признании вины. Заявление такого типа означает, что ответчик не оспаривает факты дела, внесенные в протокол помощником окружного прокурора.

15. Расследование присутствия и отчет

Отдел пробации суда по гражданским делам готовит отчет для судьи, в котором кратко излагаются сведения о преступлении, а также о личном и криминальном прошлом подсудимого. Как правило, в случаях, связанных с жертвой, жертву просят сделать заявление о воздействии, которое будет включено в отчет.

16. Вынесение приговора

Приговор в Пенсильвании зависит от преступления и может быть самой запутанной частью уголовного процесса.Чаще всего приговоры выносятся на усмотрение судьи; однако в Пенсильвании существует ряд обязательных минимальных наказаний, которые должны быть вынесены, если обвиняемый осужден за определенное преступление. Во время вынесения приговора судья рассмотрит информацию, содержащуюся в отчете о присутствии, прежде чем определить приговор. Стороны могут исправить фактические ошибки в отчете о присутствии и представить дополнительные доказательства, имеющие отношение к решению судьи о вынесении приговора. Потерпевший или член семьи потерпевшего может присутствовать при вынесении приговора и представить судье, выносящему приговор, заявление о воздействии на потерпевшего в устной или письменной форме.Судья также будет обращаться к «руководству по вынесению приговора» (установленному Пенсильванской комиссией по вынесению приговора) в качестве справочного материала для формулирования соответствующего приговора. Судья рассмотрит факты, связанные с совершением преступления, и криминальное прошлое подсудимого, чтобы определить минимальный срок тюремного заключения. Судья рассмотрит различные альтернативы, такие как штраф, испытательный срок, общественные работы, приговор к тюремному заключению или тюремному заключению, или комбинацию этих вариантов. Судья может также приказать ответчику возместить ущерб любым потерпевшим, которым был причинен финансовый ущерб.Кроме того, приговоры могут включать альтернативное жилье, домашний арест, электронное наблюдение или освобождение от работы.

17. Апелляция

После вынесения приговора подсудимый может либо обратиться за пересмотром решения в суд первой инстанции, либо подать апелляцию в промежуточный апелляционный суд, именуемый Верховным судом Пенсильвании. Если пересмотр сначала запрашивается в суде первой инстанции и ему отказано, ответчик может затем подать апелляцию в Верховный суд. Не во всех делах в апелляции предоставляется аргумент. Если апелляция ответчика в Верховный суд будет отклонена, ответчик может подать дискреционную апелляцию в Верховный суд Пенсильвании.Окружная прокуратура ответит на апелляцию ответчика, подав соответствующий ответ, который называется рекомендательным заявлением.

Как правило, ответчик и помощник окружного прокурора подают краткие отчеты, в которых обобщаются факты дела, формулируются юридические вопросы, требующие решения, и представляются убедительные письменные аргументы (подкрепленные конституционными, законодательными или предыдущими полномочиями по рассмотрению дел). После того, как записки поданы, дело направляется в апелляционный суд для устных прений.В конечном итоге апелляционный суд вынесет письменное заключение (или несколько мнений, если судьи не согласны).

18. Облегчение после осуждения

Ответчики имеют ограниченное право на дополнительный пересмотр своего осуждения в соответствии с Законом об освобождении от наказания. Этот иск возбуждается в Суде по гражданским искам, после чего его рассмотрение может быть рассмотрено в апелляционных судах Пенсильвании. Ответчики также могут добиваться федерального пересмотра своих обвинительных приговоров штата, подав ходатайство о судебном приказе о хабеас корпус в соответствующий федеральный окружной суд.Окружная прокуратура подаст ответы на эти дополнительные ходатайства, где это уместно.

Уголовно-процессуальные правила и практические указания 2020

Что такое Уголовно-процессуальные правила?

Уголовно-процессуальные правила представляют собой правила уголовного судопроизводства в магистратских судах, Королевском суде, Апелляционном суде и, в случаях апелляции об экстрадиции, в Высоком суде. Каждая часть Уголовно-процессуальных правил содержит правила о частях этой процедуры.На этой странице есть краткое изложение того, о чем каждая часть, и ссылки на правила в каждой части. В этих правилах есть примечания, содержащие более подробную информацию, в том числе ссылки на акты парламента и другое применимое законодательство.

Уголовно-процессуальные правила опубликованы на сайте legal.gov.uk. Там вы можете прочитать и скачать правила в формате HTML и pdf.

На этой странице вы можете:

На странице форм Уголовно-процессуальных правил вы можете прочитать и скачать формы для использования с правилами.

Уголовный судопроизводство

Когда кого-то обвиняют в совершении преступления, ему может быть отправлено уведомление (называемое «повесткой» или «требованием»), в котором ему предлагается явиться в суд в день, указанный в уведомлении, или предлагается заполнить форму с уведомление и отправить эту форму в суд. Иногда человека арестовывают, допрашивают, официально обвиняют в совершении преступления («обвиняют»), а затем доставляют в суд или назначают дату, когда он должен явиться в суд.

В Уголовно-процессуальном регламенте обвиняемый в совершении преступления именуется подсудимым.Орган, ответственный за ведение дела в суде, называется «прокурор». В большинстве случаев это будет Королевская прокуратура.

Почти все уголовные дела начинаются в мировом суде. В суде некоторые дела будут рассматриваться полностью на первом слушании, например, если подсудимый признает себя виновным в совершении преступления. Серьезные дела могут быть переданы на рассмотрение в Королевский суд. Некоторые дела могут быть отправлены для вынесения приговора в Королевский суд, даже если ответчик осужден за преступление в мировом суде.

В магистратских судах обычно бывает от одного до трех магистратов. Им может помочь юрисконсульт.

В Королевском суде будет один судья. Обычно для суда будут присяжные.

На первом судебном заседании многие дела будут перенесены («перенесены») на другую дату. Если подсудимый не признает себя виновным в совершении преступления, суд должен будет организовать судебное разбирательство для получения доказательств того, что произошло. На первом слушании суд запросит информацию о деле, назначит дату судебного разбирательства и вынесет судебные постановления («указания») о подготовке дела к судебному разбирательству.

На суде, если подсудимый не признает себя виновным, суд заслушает показания свидетелей обвинения и может получить письменные доказательства. Свидетели обвинения могут быть допрошены подсудимым или его защитником. После того, как суд заслушал или прочитал доказательства обвинения, подсудимый может дать показания и может попросить свидетелей дать показания защиты. Обвинение должно доказывать, что подсудимый виновен, а не подсудимый доказывать обратное.

После того, как суд заслушал или прочитал все доказательства, магистраты в магистратском суде или присяжные в Королевском суде решают, доказало ли обвинение виновность подсудимого. Если да, то магистраты в магистратском суде или судья в Королевском суде выносят приговор подсудимому. Приговором может быть приказ провести время в тюрьме, или заплатить деньги («штраф»), или выполнить неоплачиваемую работу, или сделать или не сделать что-то другое.

Правила и инструкции Содержание

Общие вопросы (включая ведение дел)

Часть 1 Основная цель (Документ MS Word, 86.5КБ)

В этой части указывается цель всех остальных правил. Он возлагает обязанности на суд и на всех, кто участвует в деле.

Часть 2 Понимание и применение правил и полномочий уполномоченных судебных приставов (документ MS Word, 152 КБ)

В этой части разъясняется, когда применяются Уголовно-процессуальные правила. В нем объясняется, что означают некоторые слова, используемые в Правилах. В нем перечислены некоторые виды работы судей, которые могут выполнять сотрудники суда.

Часть 2 с временными изменениями (документ MS Word, 153 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 3 Управление делами (документ MS Word, 248 КБ)

Эта часть содержит правила о полномочиях, которые суды используют для обеспечения своевременного и справедливого судебного разбирательства. Он включает в себя правила о досудебных слушаниях в суде, когда подсудимых спрашивают, собираются ли они признать себя виновными или невиновными, и когда суды дают указания, чтобы убедиться, что все должным образом готовятся.

Часть 3 с временными изменениями (документ MS Word, 248 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 4 Служба документов (MS Word Document, 110 КБ)

Эта часть содержит правила о том, как суды и лица, участвующие в деле, могут отправлять друг другу информацию и документы.

Часть 5 Формы и судебные протоколы (документ MS Word, 145 КБ)

Эта часть содержит правила использования форм для предоставления информации в суд. В нем перечислены записи, которые должны вести сотрудники суда.В нем объясняется, как обращаться за информацией, хранящейся в судебных протоколах.

Часть 5 с временными изменениями (документ MS Word, 146 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 6 Отчетность и др. ограничения (документ MS Word, 125 КБ)

Уголовные дела обычно проходят публично. Обычно любой может присутствовать, и о том, что происходит, можно сообщить. Иногда существуют ограничения, и в этой части они перечислены. Он содержит правила подачи заявки на ограничение или снятие ограничения.

Указания по уголовной практике I: Общие вопросы ( PDF , 556 КБ, 68 страниц)

Предварительное производство

Часть 7 Возбуждение уголовного дела в мировом суде (документ MS Word, 104 КБ)

Эта часть содержит правила о том, как прокурор должен возбудить дело и как прокурор должен объяснить, в чем обвиняется подсудимый.

Часть 8 Исходные данные обвинения (документ MS Word, 85,5 КБ)

В этой части перечислены сведения, которые прокурор должен сообщить подсудимому в начале дела.

Часть 9 Распределение и отправка на пробу (Документ MS Word, 154 КБ)

Уголовные правонарушения делятся на три вида. Наиболее серьезные должны быть отправлены магистратским судом в Королевский суд для суда и вынесения приговора. Они описываются как «судимые только по обвинительному акту». Наименее тяжкие правонарушения рассматриваются и приговариваются мировым судом. Они описываются как «суммарные правонарушения». Что касается третьего типа правонарушений, то магистратский суд должен решить, направить ли дело в Королевский суд или оставить его в магистратском суде.Эти правонарушения описываются как «подлежащие судебному преследованию в любом случае». В большинстве случаев этого третьего типа ответчик может выбрать, чтобы его судили в Королевском суде, даже если магистратский суд готов оставить дело. Решение о том, какой суд будет рассматривать правонарушение этого третьего типа, называется «распределением для судебного разбирательства». Эта часть содержит правила о том, как магистратский суд должен распределять дела и направлять дела в Королевский суд для судебного разбирательства.

Даже если магистратский суд хранит дело о правонарушении, которое «подлежит судебному преследованию в любом случае», иногда суд может направить дело в Королевский суд для вынесения приговора, если ответчик признан виновным в магистратском суде.

Часть 10 Обвинительный акт (Документ MS Word, 113KB)

Обвинительный акт представляет собой документ Королевского суда, в котором прокурор должен официально объяснить, в чем обвиняется подсудимый. Оно должно быть подготовлено после того, как магистратский суд направит дело в Королевский суд для рассмотрения. Эта часть содержит правила о том, как обвинительное заключение должно быть подготовлено и доставлено в Королевский суд.

Часть 11 Соглашения об отсрочке судебного преследования (документ MS Word, 116 КБ)

В некоторых случаях суд может утвердить соглашение между прокурором и компанией-ответчиком о возбуждении уголовного дела, а затем отложить его до уплаты штрафа ответчиком и выполнения других условий.Соглашение называется «соглашением об отсрочке судебного преследования». Эта часть содержит правила об обращении в суд с заявлением об утверждении соглашения.

Часть 12 Прекращение уголовного преследования (документ MS Word, 87,5 КБ)

В этой части содержатся правила о том, что должен сделать прокурор, чтобы прекратить уголовное преследование.

Указания по уголовной практике II: Предварительное разбирательство ( PDF , 186 КБ, 11 страниц)

Опека и залог

Часть 13 Ордера на арест, задержание или заключение под стражу (документ MS Word, 110 КБ)

Эта часть содержит правила относительно информации, которая должна быть включена в типы ордеров, к которым она применяется.

Часть 14 Сроки залога и хранения (документ MS Word, 202 КБ)

Перед судом арестованный подсудимый может быть освобожден под законную обязанность явиться в полицейский участок или на следующее судебное заседание. Это называется «освобождение под залог» или «задержание под залог». Существует ограничение на то, как долго обвиняемый может содержаться под стражей без освобождения под залог, называемое «сроком содержания под стражей». Эта часть содержит правила о заявлениях об освобождении под залог, обжаловании решений об освобождении под залог и заявлениях о продлении сроков содержания под стражей.

Часть 14 с временными изменениями (документ MS Word, 203 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Указания по уголовной практике III: Опека и залог ( PDF , 401 КБ, 10 страниц)

Раскрытие информации

Раскрытие информации, часть 15 (документ MS Word, 122 КБ)

Иногда у прокурора есть информация, которая может противоречить версии обвинения или поддерживать версию подсудимого. Прокурор по закону обязан предоставить эту информацию подсудимому.Ответчик по закону обязан сообщить прокурору и суду имена любых свидетелей защиты и, в некоторых случаях, описание версии защиты. Эти юридические обязанности называются «раскрытие информации». Эта Часть содержит правила о раскрытии информации и о заявлениях, связанных с раскрытием информации.

Указания по уголовной практике IV: раскрытие информации ( PDF , 76,3 КБ, 1 страница)

Доказательства

Часть 16 Письменные свидетельские показания (документ MS Word, 90 КБ)

Эта часть содержит правила о содержании показаний свидетелей и о возражениях против использования письменных показаний свидетелей в качестве доказательств.

Часть 17 Вызовы свидетелей, ордера и приказы (документ MS Word, 104 КБ)

Эта часть содержит правила обращения с судебными приказами о явке свидетелей в суд или представлении документов.

Часть 18 Меры по оказанию помощи свидетелю или обвиняемому в даче показаний или ином участии (документ MS Word, 186 КБ)

Эта часть содержит правила обращения за указаниями, чтобы помочь свидетелю или обвиняемому дать показания и принять участие в деле, а также правила о возражениях против указаний.

Часть 18 с временными изменениями (документ MS Word, 201 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 19 Экспертное заключение (документ MS Word, 113 КБ)

Эта часть содержит правила о том, как могут быть представлены медицинские, научные и другие экспертные доказательства.

Часть 20 Свидетельства с чужих слов (документ MS Word, 96,5 КБ)

Доказательства называются слухами, если они касаются чего-то, что свидетелю рассказал кто-то другой.Эта часть содержит правила о том, как могут быть представлены показания с чужих слов.

Часть 21 Свидетельство о плохом характере (документ MS Word, 102 КБ)

Доказательства предполагаемого плохого поведения свидетеля или обвиняемого в прошлом называются доказательствами «плохого характера». Эта часть содержит правила о том, как можно вводить доказательства плохой репутации.

Часть 22 Доказательства предыдущего сексуального поведения заявителя (документ MS Word, 102 КБ)

Когда человек жалуется на сексуальное преступление, доказательства его предыдущего сексуального поведения обычно не допускаются.Эта часть содержит правила о приложениях, разрешающих такого рода доказательства.

Часть 23 Ограничение перекрестного допроса ответчиком (документ MS Word, 112 КБ)

Если лицо жалуется на сексуальное преступление или ребенок дает показания о каком-либо другом виде преступления, обвиняемый должен иметь адвоката для допроса. В некоторых других случаях суд может запретить обвиняемому задавать вопросы свидетелю, кроме как через адвоката. Эта часть содержит правила о ходатайствах о запрете ответчику задавать вопросы и о том, что должен сделать суд, чтобы назначить адвоката, если у ответчика его нет.

Указания по уголовной практике V: Доказательства ( PDF , 389 КБ, 45 страниц)

Пробная версия

Часть 24 Судебный процесс и приговор в мировом суде (документ MS Word, 188 КБ)

Эта часть содержит правила о том, что происходит и в каком порядке, когда мировой суд рассматривает дело против ответчика и выносит приговор, если ответчик признает себя виновным или осужден.

Часть 24 с временными изменениями (документ MS Word, 189 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 25 Судебный процесс и приговор в Королевском суде (документ MS Word, 175 КБ)

Эта часть содержит правила о том, что происходит и в каком порядке, когда Королевский суд рассматривает дело против ответчика и выносит приговор, если ответчик признает себя виновным или осужден.

Часть 25 с временными изменениями (документ MS Word, 175 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 26 Присяжные заседатели (документ MS Word, 93 КБ)

Эта часть содержит правила о том, как подать заявление на освобождение от работы присяжным заседателем. В нем перечислены сведения, которые должны быть предоставлены присяжным заседателям, присутствующим в суде, и включены другие правила, касающиеся обязанностей присяжных заседателей.

Часть 27 Повторное судебное разбирательство после вынесения оправдательного приговора (документ MS Word, 113 КБ)

Если подсудимый был оправдан в совершении преступления, то, как правило, этот подсудимый не может быть повторно привлечен к суду за то же преступление. В этой части содержатся правила подачи заявок на повторные испытания в тех немногих случаях, когда это возможно.

Указания по уголовной практике VI: Судебный процесс ( PDF , 624 КБ, 40 страниц)

Приговор

Часть 28 Порядок вынесения приговоров в особых случаях (Документ MS Word, 143 КБ)

Любое наказание, которое суд может наложить на подсудимого, признавшего себя виновным или осужденного, называется «приговором». Приговор может включать в себя тюремное заключение, штраф или другие меры наказания. Основные правила вынесения приговора содержатся в частях 24 и 25. Эта часть содержит другие правила о некоторых видах наказания и о некоторых специальных процедурах, связанных с вынесением приговора.

Часть 29 Штрафы за нарушение правил дорожного движения (документ MS Word, 120 КБ)

Эта часть содержит правила о некоторых специальных процедурах, связанных с наказаниями за нарушение правил вождения.

Часть 30 Исполнение штрафов и иных платежных поручений (документ MS Word, 114 КБ)

В этой части содержатся правила о том, что суд может сделать для взыскания штрафа, и о заявлениях в суд в отношении штрафов.

Часть 31 Приказы о поведении (документ MS Word, 119 КБ)

В конце дела суд иногда может издать приказ о том, что ответчик должен делать или не делать определенные вещи, чтобы предотвратить дальнейшее правонарушение.Нарушение такого порядка является уголовным преступлением. В Уголовно-процессуальном регламенте такой порядок называется «поведенческим приказом». В этой части перечислены типы постановлений о поведении, которые может вынести суд. Он содержит правила о том, что должно быть сделано, прежде чем суд сможет вынести постановление о поведении, и правила о заявлениях об изменении постановления о поведении.

Часть 32 Нарушение, отзыв и изменение общественных и других приказов (документ MS Word, 89,5 КБ)

Некоторые приговоры требуют, чтобы ответчик выполнял неоплачиваемую работу, или посещал тренинги или другие курсы, или получал лечение.Эта часть содержит правила о возвращении дела в суд, если ответчик не делает того, что требуется.

Указания по уголовной практике VII: вынесение приговора ( PDF , 644 КБ, 35 страниц)

Часть 33 Конфискация и связанные с ней разбирательства (документ MS Word, 297 КБ)

В конце дела иногда суд может вынести «приказ о конфискации» обвиняемому для выплаты денег, полученных в результате преступления. Прокурор может применить «запретительный судебный приказ», чтобы помешать ответчику распоряжаться имуществом, которое может быть конфисковано.Эта часть содержит правила о заявлениях о конфискации и запретительных ордерах, а также о заявлениях, связанных с этими ордерами.

[Отсутствуют Указания по уголовной практике, касающиеся конфискации и связанных с ней разбирательств.]

Апелляция

Апелляция в Королевский суд, часть 34 (документ MS Word, 130 КБ)

Обвиняемый может подать апелляцию в Королевский суд на обвинительный приговор или приговор в магистратском суде. В апелляции на приговор ответчику предстоит новое судебное разбирательство с участием судьи Королевского суда и двух мировых судей.При обжаловании приговора судья Королевского суда и два магистрата пересматривают приговор подсудимому. Они могут вынести приговор более или менее суровый или такой же. В этой части содержатся правила подачи апелляции.

Часть 35 Апелляция в Высокий суд по установленному делу (документ MS Word, 98 КБ)

Иногда прокурор или ответчик могут подать апелляцию в Высокий суд, если они считают, что магистратский суд или Королевский суд допустили юридическую ошибку. Магистратский суд или Королевский суд следует попросить согласовать краткое изложение того, что произошло.Резюме называется «изложение дела». Эта часть содержит правила подачи заявлений в магистратский суд или Королевский суд по делу, заявленному для подачи апелляции в Высокий суд.

Часть 36 Обращение в апелляционный суд: общие правила (документ MS Word, 129 КБ)

Ответчик может подать апелляцию в Апелляционный суд на обвинительный приговор или приговор в Королевском суде. В некоторых случаях прокурор или ответчик могут обжаловать в Апелляционном суде другие решения Королевского суда. Эта Часть и Части с 37 по 42 содержат правила о различных видах апелляций в Апелляционный суд.

Часть 37 Обжалование в апелляционный суд определения в предварительном судебном заседании (документ MS Word, 102 КБ)

Эта часть содержит правила об обжаловании прокурорами или ответчиками решений Королевского суда на досудебных слушаниях, называемых «подготовительными слушаниями».

Часть 38 Обжалование в Апелляционный суд решения, неблагоприятного для судебного преследования (документ MS Word, 107 КБ)

Эта часть содержит правила об обжаловании прокурорами решений Королевского суда о прекращении дела обвинения или об исключении доказательств, на которых основывается обвинение.

Часть 39 Обжалование в апелляционный суд об осуждении или приговоре (документ MS Word, 151 КБ)

Эта часть содержит правила об обжаловании ответчиками осуждения или приговора в Королевском суде и о некоторых других видах обжалования.

Часть 40 Обращение в апелляционный суд по поводу отчетности или ограничения публичного доступа (документ MS Word, 104 КБ)

Эта часть содержит правила об обжаловании решений Королевского суда, связанных с сообщением о деле или с публичным доступом к судебному разбирательству.(Есть правила об ограничениях сообщений в Части 6 Правил.)

Часть 41 Обращение в Апелляционный суд по вопросам права или необоснованно мягкий приговор (документ MS Word, 104 КБ)

Если ответчик оправдан Королевским судом, то в некоторых случаях генеральный прокурор может обратиться в Апелляционный суд с просьбой пересмотреть то, как Королевский суд истолковал закон. Если генеральный прокурор считает, что Королевский суд вынес обвиняемому слишком мягкий приговор, то в некоторых случаях прокурор может просить Апелляционный суд увеличить наказание.Эта часть содержит правила для этих запросов.

Часть 42 Обращение в апелляционный суд по делу о конфискации и связанных с ней разбирательствах (документ MS Word, 125 КБ)

Эта часть содержит правила об обжаловании решений Королевского суда о конфискации и запретительных судебных приказах. (Есть правила об этих приказах в Части 33 Правил.)

Часть 43 Апелляция или обращение в Верховный суд (документ MS Word, 106 КБ)

Иногда лицо, подавшее апелляцию в Апелляционный суд, может подать апелляцию в Верховный суд, если считает, что Апелляционный суд допустил юридическую ошибку.В апелляционный суд необходимо обратиться с просьбой выдать свидетельство о том, что речь идет о «правовом вопросе, имеющем общественное значение». Эта часть содержит правила обращения в Апелляционный суд за справкой.

Часть 44 Возобновление дела в мировом суде (документ MS Word, 96,5 КБ)

Иногда ответчик может не получить повестку или ходатайство о явке в мировой суд и не может узнать о деле другим способом, пока дело не окончено. В этом случае ответчик может ходатайствовать о возобновлении дела.Иногда мировой суд может изменить вынесенное им решение. Эта часть содержит правила о заявках на возобновление дел или изменение решений.

Указания по уголовной практике IX: Апелляция ( PDF , 482 КБ, 13 страниц)

Затраты

Расходы по части 45 (документ MS Word, 172 КБ)

Суд может издавать распоряжения об оплате судебных издержек («расходов»). В этой части перечислены постановления, которые может вынести суд. Он содержит правила о том, как суд должен осуществлять свои полномочия для вынесения постановлений о расходах и подачи заявлений о постановлениях.

Указания по уголовной практике X: Расходы ( PDF , 673 КБ, 52 страницы)

Другие разбирательства

Представители части 46 (документ MS Word, 105 КБ)

Суду необходимо знать, кто является адвокатом («законным представителем») лица, если таковой имеется. Если у ответчика есть юридическая помощь, он должен спросить суд, хотят ли они заменить этого представителя. Эта Часть содержит правила об уведомлениях и заявлениях, связанных с юридическими представителями.

Часть 47 Постановления и ордера на расследование (документ MS Word, 447 КБ)

Суд может отдавать приказы и выдавать ордера на обыск, чтобы помочь полиции и другим следователям в расследовании предполагаемых преступлений.Иногда суд может вынести и другие распоряжения, связанные с расследованием. В этой части перечислены эти приказы и ордера. Он содержит правила о приложениях для них.

Часть 47 с временными изменениями (документ MS Word, 449 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Часть 48 Неуважение к суду (документ MS Word, 141 КБ)

Суд может наказать людей, которые не подчиняются судебным решениям или срывают дела в суде. Такое поведение называется «неуважение к суду».Эта часть содержит правила о том, как суд должен осуществлять свои полномочия.

Часть 49 Международное сотрудничество (документ MS Word, 115 КБ)

В некоторых случаях суды в Англии и Уэльсе могут издавать приказы и получать доказательства в помощь судам за границей. Эта часть содержит правила осуществления этих полномочий.

Часть 50 Экстрадиция (документ MS Word, 231 КБ)

Если кто-то в Англии или Уэльсе разыскивается для судебного преследования или вынесения приговора судом в другой стране, судья в Англии или Уэльсе может распорядиться о его экстрадиции в эту другую страну.Разыскиваемое лицо и эта страна могут обжаловать решение об экстрадиции в Высокий суд. Эта часть содержит правила рассмотрения запросов об экстрадиции и апелляций

.

Часть 50 с временными изменениями (документ MS Word, 234 КБ)

См. правило 2.1(4) Правил. Этот текст включает эти временные поправки.

Указания по уголовной практике XI: Другие разбирательства ( PDF , 503 КБ, 22 страницы)

Общие и перечисляющие направления практики

Указания по уголовной практике XII: Общее применение ( PDF , 429 КБ, 11 страниц)

Указания по уголовной практике XIII: Список ( PDF , 606 КБ, 31 страница)

Глоссарий

Глоссарий (документ MS Word, 133 КБ)

Выдержка из правил управления делами (документ MS Word, 134 КБ)

Формы для использования с Правилами

Последние объявления

Нормативные акты

Другие процессуальные нормы для мировых судов и Королевского суда

Архивные версии УПК

Уголовно-процессуальный — Министерство юстиции

Уголовный процесс состоит из нескольких этапов.Если на основании заявления, поданного в полицию, или иным образом есть основания подозревать совершение правонарушения, полиция или другой орган уголовного розыска (финская пограничная служба, финская таможня) должны сначала провести уголовное расследование.

Уголовное расследование проводится в сотрудничестве органов уголовного розыска и прокурора. Прокурор несет ответственность за обеспечение привлечения к уголовной ответственности в уголовном процессе, рассмотрение обвинения и судебное разбирательство в соответствии с требованиями правовой защиты заинтересованных сторон и общественными интересами.После завершения уголовного расследования материалы уголовного дела передаются прокурору, который затем на основании материалов решает, есть ли основания для предъявления обвинения или выносится постановление об отказе от обвинения. Этот этап называется рассмотрением обвинений.

Если прокурор решит предъявить обвинение, он или она инициирует дело в районном суде. При рассмотрении дела в районном суде прокурор предъявляет обвинение, а обвиняемый, т.е.е. ответчик, отвечает на него. На прокуроре лежит бремя доказывания, иными словами, он должен доказать, что подсудимый действительно совершил деяние, описанное в обвинении. Прокурор и подсудимый могут вызывать свидетелей для дачи показаний и представлять письменные доказательства, подтверждающие их правоту. Некоторые дела могут быть рассмотрены в письменной процедуре. Если преступник дал признательные показания, дело может при определенных условиях, установленных законом, и на основании предложения прокурора о постановлении приговора быть рассмотрено в производстве на основании признания вины.Последней стадией судебного разбирательства является вынесение судебного решения. В случае обжалования решения одной из сторон дело рассматривается апелляционным судом в соответствии с положениями, регулирующими порядок обжалования.

Уголовный процесс должен соответствовать требованиям справедливого судебного разбирательства. Крайне важно обеспечить правовую защиту как ответчика, так и потерпевшего. Оперативное разбирательство и разумные расходы также входят в число целей отправления правосудия.

Одной из мер, направленных на достижение этих целей, является возможность использования упрощенного порядка наложения штрафов и фиксированных штрафов, например, за мелкие нарушения правил дорожного движения, которые довольно распространены.

Центр правового реестра отвечает за исполнение штрафов и фиксированных штрафов.

Агентство по уголовным санкциям отвечает за приведение в исполнение приговоров к тюремному заключению и общественным санкциям.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>