МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Порядок взыскания алиментов с пенсии: Как платить алименты с пенсии: размер и взыскание

расчет размера, порядок взыскания, документы

Пенсионный возраст некоторыми воспринимается как освобождение от ряда обязательств материального характера. В их число входят алименты, которые перестают платить в связи с выходом на пенсию. Однако это не является причиной, по которой можно прекратить алиментные исчисления. Согласно законам РФ, они начисляются и на пенсионные выплаты как на конкретный вид дохода человека.

Расчет размера алиментов с пенсии

Определять размер отчислений, а также делать заключения о доходах пенсионера, имеет право только суд и судебные приставы. По решению суда определяется не только размер, но состояние здоровья плательщика, его материальные возможности.

Отчисления могут налагаться на все виды и типы доходов пенсионера:

Однако есть ряд ограничений, которые не позволяют наложить взыскание на некоторые статьи поступлений пенсионера. Так, с пенсии по потере кормильца невозможно истребовать алименты.

Невозможно это сделать и тогда, когда речь идет:

  • Об инвалидной пенсии;
  • Выплатах за ущерб здоровью;
  • Выплатах на лечение, покупку лекарств;
  • Компенсации за проезд к месту излечения, например, в профилакторий.

То есть, закон, определяя размер и порядок выплаты алиментов, руководствуется не только интересами одной стороны. Важно знать: крайне редко представляется возможность взыскивать с пенсионера 70 и более % от пенсии. Таких случаев крайне малое количество. Обычно из пенсии могут отчислять максимум 50 % при определенных условиях.

При расчетах принимается во внимание материальное положение пенсионера. Если алиментщик в суде докажет, что его прожиточный минимум номинального и ему самому нет средств, то суд может снизить размер алиментов или вовсе их отменить.

Также нужно понимать, что алименты – не средство обогащения ребенка или его родителя, проживающего с ним. Алименты являются инструментом, который должен позволить ребенку проживать в привычных условиях, как если бы он по-прежнему жил в полноценной семье. Например, если ребенок учился в музыкальной школе до развода, то и после него у него должна быть такая возможность, даже если эта школа платная. Если ребенок проходил ежегодное лечение в другой стране, то после развода он также должен иметь на это возможность.

Порядок взыскания

Особых сложностей для взыскания алиментов с пенсии не существует, если родитель исправно платит. По заявлению родителя, проживающего с ребенком, суд определяет размер удерживаемых средств. По его решению приставы доносят это до отдела Пенсионного Фонда. Так же делает необходимые отметки и со следующего месяца, установленная судом сумма будет переведена на счет или карту получателя алиментов.

Необходимые документы

Для того чтобы запустить процесс взыскания, необходимо иметь решение суда и исполнительный лист. Это может быть выдано и заверено в Арбитражных или обычных судах. Также необходимо постановление суда о возможности обращать взыскание. В целом, всю работу выполняют судебные приставы. Они же следят за тем, чтобы не было задолженностей, ведут переговоры с нерадивыми плательщиками, подают документы в суд для обращения взыскания на имущество.

От матери обычно не требуется ничего из документов, кроме предоставления решения суда и личных документов.

Взыскание алиментов с пенсии военнослужащего | Военный юрист

В соответствии с законодательством РФ алименты выплачиваются как доля от всех доходов родителя, однако существует перечень доходов, с которых алиментные выплаты не удерживаются. Это регламентируется Постановлением Правительства РФ №841.

Могут ли удерживать алименты с пенсии военнослужащего?

В отношении военнослужащих исключений из общего правила не установлено, удержание алиментов производится по общему порядку их взыскания: алименты с пенсии военнослужащего рассчитываются таким же образом, как и со всех видов дохода.

Военная пенсия назначается по выслуге лет, по инвалидности и т.д. Алиментные обязательства не прекращаются при выходе военного на пенсию.

Поводом для требования алиментных выплат является наличие общих несовершеннолетних детей, не проживающих совместно с военнослужащим после развода супругов. Также поводом может являться отказ родителя-военнослужащего, находящегося в браке, выполнять обязанности по содержанию своего ребенка.

Каков порядок взыскания

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным выплатам устанавливается ФЗ от 02.10.2017 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.18), а также главой 17 Семейного Кодекса РФ.

Организация, в которой работает лицо, обязанное выплачивать алименты, должна ежемесячно удерживать алименты из заработной платы или иного официального дохода, а также переводить их получателю выплат не позднее чем три дня после выплаты заработной платы или другого дохода. За расчет и перечисление алиментов ответственен Пенсионный Фонд РФ.

С каких доходов выплачивается содержание

В соответствии с законом деньги на содержание детей взимаются со всех разновидностей дохода военнослужащего родителя:

  • С суммы оклада, начисляемого согласно званию, с учетом всех надбавок и премий.
  • С денежного содержания (довольствия).
  • Ежемесячных пособий и иных выплат, начисляемых в случае увольнения со службы в запас.
  • С пенсии по выслуге лет.
  • С дополнительных выплат (возмещение пайка) для лиц, проходящих военную службу.

Кроме того, согласно статье 101 Федерального Закона № 229-ФЗ, алиментные обязательства уплачиваются с:

  • Выплат, полученных в результате вреда, причиненного здоровью.
  • Компенсаций из федерального и местного бюджета или субъектов РФ гражданам, пострадавшим при радиационных или техногенных катастрофах.

Однако в этом списке есть исключения. Таковыми доходами являются:

  • Пенсия, право на которую было получено в результате потери кормильца, не будет считаться облагаемым алиментами доходом, так как подобное пособие носит исключительно социальный характер.
  • Выплаты, получаемые при получении увечий при исполнении служебных обязанностей лица, обязанного выплачивать алименты.

Пенсия ветерана боевых действий является социальной выплатой и также не входит в базу для расчета алиментных выплат.

Когда происходит прекращение выплат

Алименты могут быть отменены в случае, если больше не существует законного основания их выплачивать. Освобождение от уплаты алиментов происходит исключительно в соответствии с судебным решением, за исключением случаев, когда основанием для прекращения выплат является соглашение, заключенное между родителями.

Последним платежным днем считается день перед 18-летием ребенка. Однако взыскание автоматически не останавливается. Для прекращения выплат необходимо передать расчет по выплатам из бухгалтерии судебным приставам, занимающимся данным делом. Пристав, рассмотрев дело и выполним окончательные расчеты, высылает постановление о прекращении взыскания алиментов.

Пример расчета взыскиваемых средств

Размер удерживаемых выплат с пенсии лица, получающего военную пенсию, определяется по тем же стандартам, которые используют при расчете выплат с других видов официального дохода, и зависит от количества детей:

На содержание одного ребенка удерживается 1/4 часть пенсии и/или другого официального дохода родителя.

Содержание двух детей потребует выплат, составляющих минимум 1/3 часть официального дохода.
На содержание трех и более несовершеннолетних взимается половина дохода родителя.

Сумму выше данного порога взимать не положено, так как гражданин должен иметь возможность обеспечить себя, хотя в случае задолженности по выплате алиментов, взыскание может достигать 70%.

Учитывая некоторые обстоятельства, суд может также допустить снижение величины платежей. Так, инвалидность лица, обязанного выплачивать алименты, хоть и не считается основанием для отказа в их взыскании, может послужить таким обстоятельством.

По требованию второго супруга, средства могут быть отправлены почтовым переводом. В таком случае расходы по отправке оплачиваются за счет лица, обязанного выплачивать алименты.

Выплата подоходного налога также ведется за счет военнослужащего. Схема отчислений при этом выглядит следующим образом:

(Начисленная пенсия – Подоходный налог) * Процент отчислений

При заключении соглашения по алиментам бывшие супруги могут оговорить размер ежемесячной фиксированной суммы, однако она не может быть менее установленной законодательно величины.

Существующие способы получения

Потребовать денежные средства на содержание ребенка можно имея свидетельство о расторжении брака. Однако родитель может также потребовать алименты все еще находясь в браке со вторым родителем, если тот не исполняет свою обязанность – содержать ребенка надлежащим образом.

Средства могут быть получены тремя способами: получение денежных средств в кассе военной части, перечисление выплат на счет или банковскую карту, получение почтового перевода.

Порядок взыскания средств на содержание детей военного пенсионера является общим, и может осуществляться добровольно, путем соглашения со вторым родителем, или приводиться в действие принудительно, на основании исполнительного листа.

По алиментному соглашению

Для проведения взыскания алиментных выплат с пенсии Пенсионному Фонду РФ необходимы основания. Таким основанием в случае добровольного соглашения является заявление, написанное в отделение ПФ, выплачивающего пенсию.

Соглашение супруги должны заключить в присутствии нотариуса, после чего оно приобретает юридическую силу – с этого момента соглашение приравнивается к исполнительному листу и супруги обязаны соблюдать его положения.

Если военный пенсионер проявляет инициативу и планирует начать выплачивать деньги самостоятельно, потребуется обращение в Пенсионный Фонд. Для этого достаточно составить соответствующее заявление, где будут указаны:

  • Размер ежемесячного взыскания алиментов.
  • Платежные реквизиты получателя.
  • Дата выплаты содержания.

После этого сотрудники фонда самостоятельно вычитают с военной пенсии денежные средства на содержание его ребенка.

По решению суда

В случае, если договориться не получилось, выплата взыскивается через суд. Необходимо соблюдать правила подачи иска:

Заявление со всеми необходимыми документами следует передать в мировой суд, расположенный по месту проживания одного из супругов.

Рассмотрение должно занимать не более 20 суток с подачи заявления.

Решения суда вступает в силу сразу, исполнительный лист направляется напрямую в органы пенсионного обеспечения.

Сумма к отчислению высчитывается в пенсионном органе соответственно указанным в исполнительном листе долям. После этого средства направляются на счет получателя алиментов.

Даже при вынесенном судом решении все вопросы можно урегулировать путем договоренности. В таком случае нужно составить соглашение, в котором будет указано, что второй родитель отзывает исполнительный лист при определенных условиях. При несоблюдении данных условий супруга может возобновить иск в отношении мужа.

В случае, если выплаты при уходе на пенсию прервались, следует обратиться в службу судебных приставов. На основании ходатайства судебные приставы обязаны сделать запросы и направить исполнительный лист в отделение пенсионного фонда.

Необходимо учитывать, что процесс с момента обращения до момента получения выплат может занять от одного до двух месяцев. Если же у родителя, подающего ходатайство, имеется на руках исполнительный лист, можно подать его в пенсионный фонд самостоятельно, что значительно сократит время до получения алиментов.

Нередко пенсию военные получают из специальных фондов. В таком случае исполнительный лист необходимо подать в данный орган, а не в Пенсионный Фонд РФ. Для установления источника финансирования пенсионера следует обратиться с запросом в военкомат.

Что может служить основанием для прекращения проведения алиментных выплат
Семейным кодексом Российской Федерации статьей 120 предусмотрены обстоятельства, влекущие за собой прекращение взимания алиментных платежей. Обязательства по выплате содержания несовершеннолетних детей прекращаются в случае:

1) Если обязательства установлены соглашением об уплате алиментов:

  • В результате смерти плательщика или получателя алиментов.
  • Прекращение времени действия соглашения.
  • В связи с основаниями, предусмотренными соглашением.

2) Установленные в судебном порядке:

  • Совершеннолетие ребенка.
  • Получение полной дееспособности ребенка (вступление в законный брак, вследствие решения суда или органов опеки).
  • Изменение семейного статуса (при удочерении или усыновлении ребенка, на содержание которого взимаются алименты).
  • При решении суда признать бывшего супруга вновь трудоспособным или не нуждающимся в выплате алиментов.
  • Возобновление дееспособности инвалида детства.
  • Если нетрудоспособный супруг, нуждающийся в помощи бывшего супруга, вступает в новый брак.

Для прекращения выплаты алиментов необходимо подавать иск в тот же суд, который принял решение о взыскании алиментов. В случае положительного решения, суд выдает исполнительный документ, с которым необходимо обратиться в службу судебных приставов.

Кроме вышеперечисленных обстоятельств, выплаты могут быть сокращены, если плательщик алиментов узнает, что финансовое положение получателя улучшилось или вовсе отменены при существенном изменении на более благополучное. Данное решение принимает суд.

Алименты взимаются со всех официальных доходов лица, обязанного выплачивать содержание: заработной платы, пенсии, надбавок и премий, а также иных доходов. Военнослужащие также попадают под общие правила взыскания алиментов. Обязанность выплат прекращается при достижении детьми совершеннолетия или приобретении дееспособности.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

«Спроси эксперта»: Взыскание алиментов с матери


19 декабря 2021
  • Подскажите, могу ли я повторно обратиться в суд с просьбой взыскать алименты? Жена моего сына ушла от него, оставив двоих детей, когда те были еще совсем маленькие. Вскоре после этого трагически погиб мой сын, и я стала растить внуков одна. Подавала в суд на невестку с целью взыскания алиментов, но суд проиграла. Сейчас внуки уже подростки, я скоро выхожу на пенсию и кормить их будет нечем. Хочу снова обратиться в суд по этому же делу, возможно ли это?

Отвечает М.Х.Гусева, юрист, действительный государственный советник юстиции III класса:

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке возможно только при отсутствии соглашения об уплате алиментов. Если соглашение нарушает интересы ребенка или не исполняется, можно подать иск о его изменении или принудительном исполнении, о расторжении соглашения в судебном порядке или о признании его недействительным. 
Согласно пункту 1 статьи 84 Семейного кодекса РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 — 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
Таким образом, если Вы являетесь опекуном своим внукам, то имеете все основания подать в суд заявление для принудительного исполнения соглашения, а также о его расторжении, либо признании недействительным, и взыскать алименты в обычном порядке.

У Вас есть вопрос к юристу или психологу? Обратиться за бесплатной консультацией эксперта можно по почте [email protected]

Изменение отношения пенсионных пособий с собственности на доход

Джеймс П. Каннингем

Michigan Bar Journal

Февраль 1990

Закону о пенсиях и пенсионных пособиях как семейном имуществе едва исполнилось десять лет. Независимо от того, вдохновлено ли это ограничениями системы социального обеспечения или по требованию первого поколения, пережившего депрессию, финансирование пенсионных планов стало важным компонентом компенсации. высокий уровень разводов сделал судебные тяжбы по этому вопросу неизбежными.

В самых ранних случаях считалось, что права на пенсионный план или пенсионное пособие, накопленные во время брака, являются частью семейного имущества и подлежат разделу в суде первой инстанции. В последующих случаях актив рассматривался как «имущество» и основное внимание уделялось «текущей стоимости» выгод.

Развивающееся прецедентное право в сочетании с федеральным законодательством признает, что пенсионные планы и пенсионные пособия по большей части представляют собой ожидаемый будущий поток доходов.

Альтернатива разделения самого потока доходов, в отличие от «зачета» стоимости с другим имуществом супругу, не работающему по найму, распределяет риск отложенного метода оплаты и позволяет избежать проблем с оценкой.

РАННИЕ ДЕЛА ОПРЕДЕЛЯЮТ ПЕНСИОННЫЕ ПОСОБИЯ КАК АКТИВ

В деле Hutchins v Hutchins впервые было решено, что накопленные отчисления из заработной платы, подлежащие выплате работнику при выходе на пенсию, представляют собой средства, которые были бы доступны во время брака и, следовательно, могут быть включены в совокупное имущество сторон, подлежащее разделу в бракоразводном процессе.

Суд первой инстанции исключил пенсионные выплаты, которые г-н Хатчинс получал, из любого рассмотрения при распределении активов или алиментов. В предварительном заключении Апелляционный суд не требовал фактического распределения средств, а скорее рассматривал его как «один элемент» при определении распределения активов и обязательств по уплате алиментов.

Интересно, что в ретроспективе суд также отменил решение о выплате алиментов вместо:

«следует ли отменить алименты, если [суд первой инстанции] считает, что новое разделение имущества сторон, которое он должен произвести, делает это целесообразным».

Ясно, что Апелляционный суд в самом первом деле о выходе на пенсию сделал вывод, что распределение потока пенсионного дохода приемлемо.

В деле «Миллер против Миллера» Апелляционный суд аналогичным образом постановил, что проценты в пенсионном плане, полностью финансируемом за счет взносов работодателя, подлежат распределению в результате развода. Там льготы были закреплены, но не были запланированы к выплате до выхода на пенсию через несколько лет.

Здание на Хатчинсе, суд постановил:

«Мы полагаем, что тот же результат должен быть получен, когда пенсия финансируется непосредственно работником… в той степени, в которой проценты представляют собой семейное имущество с разумно устанавливаемой приведенной стоимостью.
»

К концу 70-х годов стало ясно, что доля участия в пенсионном плане является семейным имуществом, подлежащим разделу при разводе. Остались без ответа вопросы: если этот актив трактуется как поток отложенных доходов, как распоряжаться его распределением, а если имущество, то как оно оценивается на момент развода?

ДЕЛА «ФОРМУЛА» — РАССМОТРЕНИЕ КАК ИМУЩЕСТВА, ТРЕБУЮЩЕГО ЗАЧЕТА

дела, рассмотренные в начале и середине 1980-х годов, касались того, как оценивать и распределять этот новый семейный актив.Поскольку не существовало действенного инструмента для обеспечения выплаты отсроченного потока доходов, прецедентное право сосредоточилось на приведенной стоимости плюс немедленное распределение путем зачета ее стоимости с другим имуществом, присужденным супругу.

В деле Boyd v Boyd , наиболее цитируемом деле о выходе на пенсию, Апелляционный суд счел пенсионные пособия активом, который должен оцениваться по его текущей стоимости. Суд установил следующие руководящие принципы: (a) Определить из установленных законом таблиц смертности вероятность того, что сторона доживет до даты получения пенсионных пособий, часто называемую коэффициентом смертности

.

(b) Определить ожидаемую продолжительность жизни партии в пенсионном возрасте.

(c) Умножьте ежемесячное пособие на количество месяцев установленной актуарной продолжительности жизни.

(d) Уменьшите эту цифру на уровень смертности, при котором человек умрет до актуарной даты.

(e) Сократите эту цифру до текущей стоимости.

Проблема, как отметил суд Бойда, с методом «зачета» заключалась в том, что «при наличии этого мнения, вероятно, возникнут некоторые несправедливости».

Чтобы ожидаемый результат был достигнут, ряд допущений, необходимых для расчетов, должен был быть правильным: дожитие обеих сторон, предположения о будущих процентных ставках во время инфляции и дефляции, супруг, получающий пенсию, не живет значительно дольше, чем ожидалось. продолжительности жизни и получить непропорционально большую долю военного имущества, а также достаточные активы в имуществе, чтобы компенсировать присуждение этого имущества, оцениваемого в настоящее время, супругу, не получающему пенсию.

Суд Бойда вкратце обсудил другие альтернативы. Он сказал:

«Мы обсудили распределение потенциальных пенсионных пособий так, как будто они должны быть приведены к текущей стоимости и немедленно распределены. Фактически, это только один из возможных способов распределения. утвердил распределение пенсионных пособий в том виде, в каком они были получены супругом-получателем пенсии… этот метод распределения устранил бы несправедливость работника пенсионного фонда, «выкупающего» пенсионные проценты своего супруга и умирающего, так и не получив ничего [или] устранившего бы вероятность того, что интерес пенсионного работника к пенсии будет гораздо более ценным, чем можно было бы ожидать, исходя из ожидаемой продолжительности жизни, так что супруг, не получающий пенсию, будет короче.

»

Однако суд признал, что надежного инструмента не существовало. Отсрочка распределения была доступна только в том случае, если стороны «не настроены крайне ожесточенно и враждебно, чтобы можно было рассчитывать на то, что супруга, получающая пенсию, предоставит своему бывшему партнеру свою долю пенсии в соответствии с приказом».

Perry против Perry процитировано Boyd с одобрением. В силу своего веса прецедентное право установило метод приведения к приведенной стоимости/зачету в качестве предпочтительного, если не исключительного метода, а метод распределения отложенного дохода, несомненно, отчасти из-за предполагаемых проблем правоприменения, отошел на второй план.

Zecchin против Zecchin вызвал предсказуемую битву экспертов за текущую стоимость пенсионного плана. Интересно, что суд первой инстанции и Апелляционный суд отклонили эксперта, давшего показания в соответствии с расчетом Boyd против Boyd . Эксперт мужа выступал за использование «метода аннуитета». Как скажет вам любой страховой агент или планировщик недвижимости, аннуитет можно описать следующим образом: сколько денег я должен положить в банк сегодня (при условии процентной ставки), чтобы производить желаемые доллары в месяц в определенное время в будущем?

Как свидетельствовали эксперты, огромное разнообразие спекулятивных допущений, необходимых для расчета «текущей стоимости», т.е.например, процентные ставки, даты выхода на пенсию, предположения о смертности, налоговые соображения и многое другое делают оценку этого актива чрезмерно сложной, учитывая его относительно простую предпосылку: в определенном возрасте при выходе на пенсию человек будет получать X долларов в месяц до тех пор, пока он или она умирает.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Присущая методу приведенной стоимости/зачета несправедливость побудила конгресс в 1984 году принять корректирующее законодательство в форме Закона о пенсионном капитале («REA»).

REA создает процедуру, в соответствии с которой государственный суд может издать распоряжение, предусматривающее распределение пособий по мере того, как они становятся доступными для вышедшего на пенсию работника.

Эта процедура известна как «Оговорка о внутренних отношениях». QDRO, как их называют, позволяют администраторам пенсионных планов производить отложенное распределение пособий бывшим супругам (переименованным альтернативным получателям), когда, если и как они собираются в любом пропорциональном разделении, которое решит стороны или суд. Как уже отмечалось комментаторами, этот метод равномерно распределяет риски, устраняет проблемы правоприменения и приводит к справедливым и предсказуемым налоговым последствиям.

QDRO исходит из совершенно иной философской основы, чем та, которая ранее использовалась в прецедентном праве: она рассматривает выгоды такими, какие они есть на самом деле; поток выгод, как правило, в виде ежемесячных платежей, выплачиваемых в будущем. Другими словами, пособие рассматривается как доход, который более разумно относится к поддержке, чем к собственности.

ПОСЛЕДНИЕ РЕШЕНИЯ

Недавние решения, хотя и не являются единообразными, имеют тенденцию рассматривать пенсионные пособия как будущий поток доходов, который можно разделить и отсрочить распределение, а не как «имущество», требующее текущей стоимости и зачета по отношению к другому имуществу.

Beaty v Beaty — хороший пример. Это дело касалось как ситуации Миллера, так и ситуации Хатчинса: закрепленные права в накопительных и ненакопительных пенсионных планах. Муж имел право в возрасте 65 лет на 376 долларов в месяц по одному плану и 604 доллара в месяц по другому. В случае долгосрочного брака суд разделил остаток имущества супругов поровну, присудив каждому половинную долю в страховом плане, а мужу присудил весь ненакопительный план.

И суд первой инстанции, и Апелляционный суд были обеспокоены отсутствием показаний относительно «текущей стоимости». Апелляционный суд нашел ошибку в том, что не сделал вывод о текущей стоимости накопительной пенсии, несмотря на то, что каждой стороне была предоставлена ​​половина доли в ней, и отказался пересмотреть решение о выплате страховой пенсии.

Предполагая, что намерение суда первой инстанции состояло в том, чтобы поровну разделить пенсионные планы, как и остаток имущества, более простым результатом было бы приказать ввести QDRO для обеспечения в возрасте 65 лет, чтобы каждая сторона получала половину пособия. или 490 долларов в месяц.

Судья Шепард согласился бы. В своем особом мнении он потребовал бы: «… ненакопительный пенсионный план был приостановлен до тех пор, пока он не станет ликвидным активом. Я бы… разработал средство правовой защиты типа Хэтчера или любое другое соответствующее средство правовой защиты, которое было бы справедливым. »

QDRO был бы не только средством для разделения этого актива, но и служил бы цели пенсионного плана для обеих сторон: Пенсионный доход.

Судья Шепард также был точен, предполагая, что этот актив относится к семейному доходу, а не к имуществу, и что присуждение алиментов жене следует пересмотреть с учетом такого обращения.

Kilbride v Kilbride предлагает дополнительные рекомендации, но его наследие может заключаться в том, что его сложность будет мотивировать скамейку и гриф более широко использовать QDRO.

Ключевой момент в решении Килбрайда фундаментально обоснован:

«Мы указываем, что используемый метод не зависит от суммы будущего пособия, фактически выплаченного супругу работника».

К сожалению, Килбрайд считает, что необходимо определить «стоимость» пенсии во время развода, и относит «другие методы», описанные выше, в сноску.

Килбрайд повторяет, как и предыдущие решения, проблемы, связанные с методом компенсации приведенной стоимости:

«Несколько сложный вопрос, который позволяет сторонам манипулировать и преувеличивать (борьба экспертов) для достижения низкой или высокой цифры в зависимости от их соответствующих интересов».

Затем заключение предлагает «руководящие принципы», на самом деле ряд предположений, требующих пяти страниц объяснений.

В решении 1989 года Kurz против Kurz большинство проинструктировало суд первой инстанции определить «текущую стоимость» с использованием метода живого аннуитета, используемого в Zecchin, или метода ожидаемой продолжительности жизни, используемого в Boyd.Суд решил «не следовать» за Килбрайдом. Там указано:

«…метод оценки пенсий, использованный в деле Килбрайд, см. выше, поскольку этот случай был объектом критики со стороны некоторых экспертов по семейному праву».

В несогласии судьи Мерфи альтернатива QDRO впервые обсуждается в заключении. Давая хорошее руководство на будущее, он заявляет:

«… сокращение пенсионных пособий до приведенной стоимости и требование, чтобы супруг, не участвующий в программе, получал «компенсирующие активы» сопоставимой стоимости, не всегда осуществимо. Эти опасения отчасти привели к Приказу об ограничении внутренних отношений (QDRO). . . QDRO предназначен для предоставления механизма для обеспечения отсроченного распределения пенсионных процентов».

Как указано, текущая стоимость имущества не всегда требуется. Примером может служить супружеский дом, который будет продан, а выручка распределена. Продолжая, несогласные утверждают:

«Суду первой инстанции должно быть разрешено устанавливать текущую стоимость в случаях, когда это уместно, но ему не должно быть запрещено следовать курсу распределения, который предусматривает выгоды, когда, если и как положено, выплачиваются.» 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Дело

Kurz v Kurz также примечательно тем, что оно было рассмотрено и рассмотрено при подаче заявления о разрешении в Верховный суд. Суд дает нам молчаливое, но ценное руководство, которое поддерживает наш вывод:

«В этих обстоятельствах положения об алиментах и ​​разделе имущества следует рассматривать вместе».

Другими словами, когда существенным активом сторон является пенсионный план, более целесообразно, не говоря уже о более справедливом, рассматривать его как отложенный поток дохода и с этой точки зрения рассматривать размер и продолжительность алиментов. где в противном случае это фактор.С появлением QDRO прецедентное право явно все больше и больше движется в сторону альтернативной трактовки пенсионных пособий, которые обеспечивают будущий доход не как имущество, а как компонент дохода, способный к отсрочке распределения.

Q&A: Пособия супругам, выходящим на пенсию на железной дороге

В дополнение к пенсионным пенсиям, выплачиваемым железнодорожным служащим, Закон о железнодорожных пенсиях, как и Закон о социальном обеспечении, также предусматривает аннуитеты для некоторых супругов вышедших на пенсию сотрудников. Выплата супружеской ренты производится непосредственно жене или мужу работника.Разведенные супруги также могут претендовать на пособие.

Следующие вопросы и ответы описывают пособия, выплачиваемые супругам, и требования, предъявляемые к ним. Информация о разведенных супругах начинается с вопроса 8.

1. Как рассчитываются пенсионные аннуитеты супругов на железной дороге?
Обычные пенсионные выплаты железнодорожникам рассчитываются по двухуровневой формуле.

Часть I уровня аннуитета работника основана как на пенсионных кредитах железнодорожников, так и на любых кредитах социального обеспечения, которые заработал работник.Рассчитанное с использованием формул социального обеспечения пособие работника уровня I приблизительно соответствует пособию по социальному обеспечению, которое подлежало бы выплате, если бы вся работа работника выполнялась в соответствии с Законом о социальном обеспечении.

Часть II аннуитета работника основана только на пенсионных кредитах железнодорожников и может быть сопоставлена ​​с пенсионными пособиями, выплачиваемыми сверх пособий по социальному обеспечению работникам в других отраслях.

Формула аннуитета супруга основана на процентах от сумм I и II уровней работника.Первый уровень аннуитета супруга, до любых применимых сокращений, составляет 50 процентов от неуменьшенной суммы первого уровня служащего железной дороги. Сумма второго уровня, до каких-либо сокращений, составляет 45 процентов от неуменьшенной суммы работника уровня II.

2. Чем пенсионный аннуитет супруга, работающий на железной дороге, соотносится с пособием по социальному обеспечению супруга?
Средний ежегодный доход супругов в 2020 финансовом году, за исключением разведенных супругов, составлял 1130 долларов США в месяц, в то время как среднемесячное пособие по социальному обеспечению супругов составляло около 744 долларов США.

Аннуитеты, присужденные в 2020 финансовом году супругам сотрудников, достигших полного пенсионного возраста или старше и вышедших на пенсию непосредственно из железнодорожной отрасли со стажем работы не менее 25 лет, в среднем составляли 1410 долларов США в месяц; а средняя сумма вознаграждения супругам сотрудников, выходящих на пенсию в возрасте 60 лет и старше со стажем работы не менее 30 лет, составляла 1602 доллара в месяц.

3. Каковы возрастные требования для получения аннуитета супруга при выходе на пенсию на железной дороге?
Возрастные требования для аннуитета супруга зависят от возраста работника, даты выхода на пенсию и стажа работы на железной дороге.

  • Если пенсионеру со стажем работы 30 и более лет 60 лет или больше, супруга работника имеет право на получение аннуитета в первый полный месяц, когда супругу исполняется 60 лет. Определенные скидки при досрочном выходе на пенсию применяются, если сотрудник впервые стал имеет право на получение ренты с 1 июля 1984 г. или позже и вышел на пенсию в возрасте 60 или 61 года до 2002 г. Если работнику была назначена рента по инвалидности, он достиг 60-летнего возраста и имеет 30-летний стаж работы, супруг(а) может получать неуменьшенную ренту в первый полный месяц ей или ему исполнилось 60 лет, независимо от того, началась ли выплата пенсии работнику до или после 2002 года, при условии, что дата начала выплаты пенсии супругу/супруге приходится на период после 2001 года.
     
  • Если вышедший на пенсию сотрудник со стажем менее 30 лет в возрасте 62 лет или старше,  супруга работника имеет право на получение аннуитета в первый полный месяц, когда супругу исполняется 62 года. К аннуитету супруга применяются скидки при досрочном выходе на пенсию, если супруг выходит на пенсию до достижения полного пенсионного возраста. Полный пенсионный возраст для супруга постепенно повышается до 67 лет, как и для наемного работника, в зависимости от года рождения. Сокращенные пособия по-прежнему выплачиваются в возрасте 62 лет, но максимальное сокращение составит 35%, а не 25% к 2022 году.Однако часть второго уровня аннуитета супруга не будет уменьшена более чем на 25 процентов, если работник имел какие-либо кредитоспособные услуги на железной дороге до 12 августа 1983 года.


4. Что делать, если супруг(а) ухаживает за ребенком пенсионера?
Супруга работника, получающего пособие по возрасту и службе (или супруга лица, получающего пособие по инвалидности, которое иным образом имеет право на получение пособия по возрасту и службе) имеет право на получение пособия по возрасту в любом возрасте , если он ухаживает за работником не состоящий в браке ребенок, и ребенок моложе 18 лет или ребенок-инвалид любого возраста, который стал инвалидом до 22 лет.

5. Каковы некоторые другие общие требования для получения аннуитета супруга/супруги при выходе на пенсию на железной дороге?
Сотрудник должен состоять в браке с супругой не менее одного года, если только супруга не является биологическим родителем их ребенка, или супруга не имеет права или потенциально имеет право на пенсию вдовы, родителя или родителя. аннуитет на ребенка-инвалида за месяц до вступления в брак с работником или супруга ранее состояла в браке с работником и получала аннуитет на супругу.

6. Может ли однополый супруг служащего железной дороги подать заявление на получение аннуитета супруги, выходящей на пенсию на железной дороге?
Да, если однополый супруг соответствует текущим требованиям права на получение аннуитета супруга и следует текущим процедурам подачи заявления.

7. Зачитываются ли аннуитеты супругов для получения других пособий?
Да. Доля уровня I аннуитета супруга уменьшается для любого права на социальное обеспечение, независимо от того, основано ли пособие на социальном обеспечении на собственном заработке супруга, заработке наемного работника или заработке другого лица. Это сокращение соответствует принципам закона о социальном обеспечении, которые, по сути, ограничивают выплату более высокой из двух или более пособий, выплачиваемых физическому лицу одновременно.

Часть первого уровня аннуитета супруга также может быть уменьшена для получения любой федеральной пенсии, пенсии штата или местного правительства, подлежащей отдельной выплате супругу на основе собственного заработка супруга. Сокращение, как правило, не применяется, если работа, на которой основана государственная пенсия, подпадала под действие Закона о социальном обеспечении в течение последних 60 месяцев государственной службы.Большинство пенсий за военную службу и выплаты Департамента по делам ветеранов не вызывают сокращения. Пенсии, выплачиваемые иностранным государством или межгосударственным органом, не вызывают сокращения. Для супругов, подлежащих уменьшению пенсии по государственной службе, уменьшение I уровня равно 2/3 размера пенсии по государственной службе.

Кроме того, может быть уменьшена сумма работника уровня I для получения государственной пенсии, частично или полностью основанная на занятости, не охваченной социальным обеспечением или выходом на пенсию на железной дороге после 1956 года.Если пособие работника уровня I засчитывается в счет непокрываемой служебной пенсии, сумма первого уровня супруга составляет 50 процентов от суммы работника уровня I после зачета .

Доля первого уровня для супругов также может быть уменьшена, если работник моложе 65 лет и получает пособие по нетрудоспособности, а также компенсацию работника или государственное пособие по нетрудоспособности.

Хотя эти компенсации могут уменьшить или даже полностью отменить пособие уровня I, которое в противном случае выплачивалось бы супругу, они не влияют на пособие уровня II, потенциально подлежащее выплате этому супругу.

8. Чем отличаются требования и льготы для разведенных супругов?
Аннуитет в отношении разведенного супруга может выплачиваться разведенной жене или мужу пенсионера, если их брак длился не менее 10 лет подряд, оба достигли возраста 62 лет в течение полного месяца и разведенный супруг в настоящее время не состоит в браке. Разведенный супруг может получать аннуитет, даже если работник не вышел на пенсию, при условии, что они были разведены в течение периода не менее 2 лет, работнику и бывшему супругу не менее 62 лет, и работник полностью застрахован по Социальному Закон о безопасности с использованием комбинированных доходов от железных дорог и социального обеспечения.Сокращения при досрочном выходе на пенсию применяются к аннуитету разведенного супруга, если разведенный супруг выходит на пенсию до достижения полного пенсионного возраста. Полный пенсионный возраст для разведенного супруга постепенно повышается до 67 лет в зависимости от года рождения.

Разведенный супруг также имеет право на получение аннуитета в любом возрасте, если он ухаживает за не состоящим в браке ребенком работника, которому еще не исполнилось 18 лет, или ребенку-инвалиду любого возраста, который стал инвалидом до 22 лет, , если работник умер .

В отличие от обычного аннуитета супруга, аннуитет разведенного супруга рассчитывается по единой формуле уровня I. Сумма аннуитета разведенного супруга, по сути, равна сумме, выплачиваемой системой социального обеспечения в той же ситуации (только уровень I), и, следовательно, меньше суммы аннуитета супруга, подлежащего выплате в противном случае (уровень I и уровень II). Средняя рента разведенных супругов, назначенная в 2020 финансовом году, составляла 768 долларов.

9. Повлияет ли назначение аннуитета разведенному супругу на размер ежемесячного аннуитета, выплачиваемого вышедшему на пенсию сотруднику и/или нынешнему супругу?
Нет. Если разведенный супруг получает право на аннуитет на основании работы работника на железной дороге, присуждение пособия разведенному супругу не повлияет на размер ренты работника, а также не повлияет на размер пенсионного аннуитета на железнодорожном транспорте, который может выплачивается нынешнему супругу.

10. Что делать, если работник и супруг/супруга/разведенный супруг оба являются железнодорожными служащими?
Если оба начали работать на железной дороге после 1974 года, сумма аннуитета любого супруга или разведенного супруга уменьшается на сумму ренты работника, на которую также имеет право супруг. Если и сотрудник, и супруга являются квалифицированными железнодорожными служащими и либо работали на железной дороге до 1975 года, оба могут получать отдельные пенсионные пенсии для железнодорожников и супругов без полного сокращения двойного пособия.

11. Подлежат ли пенсионные аннуитеты железнодорожников аресту или выплате имущества?
Да. Определенные проценты любого пенсионного аннуитета железной дороги (сотрудник, супруг, разведенный супруг или оставшийся в живых) могут подлежать судебному разбирательству (т. Е. Наложению ареста) для обеспечения выполнения обязательства по выплате алиментов и / или алиментов.

Пособия для сотрудников уровня II и дополнительные аннуитеты подлежат разделу имущества по решению суда в ходе разбирательств, связанных с разводом, аннулированием или раздельным проживанием.(Пособия уровня I не подлежат разделу имущества.) Выплата по решению суда о разделе имущества может быть выплачена, даже если работник не имеет права на получение ренты, при условии, что работник имеет 10-летний стаж работы на железной дороге или 5 лет после 1995 г. и оба работнику и бывшему супругу не менее 62 лет.

12. Как человек может получить дополнительную информацию о пенсии супруга, работающего на железной дороге, и аннуитете разведенного супруга?
Лица, у которых есть вопросы о пенсиях супругов, работающих на железной дороге, и аннуитетах разведенных супругов, могут отправить защищенное сообщение в местный офис RRB, зайдя на номер Field Office Locator и щелкнув ссылку внизу страницы своего местного офиса.Если клиенту необходимо поговорить с представителем RRB, он может позвонить по бесплатному номеру агентства (1-877-772-5772) с 9:00 до 15:00. каждый будний день, кроме федеральных праздников. Однако клиентов просят проявить терпение из-за увеличения объема звонков из-за закрытия офисов RRB для публики во время пандемии COVID-19.

###

Советы по разделению пенсионных пособий

Разделить пенсионные активы при разводе сложно, особенно для бэби-бумеров. Базовое понимание процесса в Висконсине может помочь снять стресс.

В идеале выход на пенсию — это время для путешествий и новых открытий — время, когда занятые американцы могут отвлечься от требований работы и по-настоящему наслаждаться жизнью. Мудрые люди начали откладывать деньги еще в молодости. Эти планировщики, возможно, воспользовались взносами работодателей и возможностями диверсифицировать свои счета. К сожалению, может быть один фактор, который не был учтен: развод.

Количество разводов среди бэби-бумеров растет. Хотя пары, разводящиеся в возрасте двадцати лет, как правило, меньше беспокоятся о пенсионных активах, те, кто разводится в возрасте пятидесяти или шестидесяти лет, вероятно, внесли значительную часть средств на эти счета. К сожалению, поскольку многие из этих счетов зависят от процентного роста с течением времени, перезапуск пенсионных сбережений после пятидесяти лет практически невозможен. В результате тем, кто оказался в такой ситуации, было бы разумно иметь общее представление о влиянии развода на пенсионные счета.

Развод, пенсионное обеспечение и закон штата Висконсин

Висконсин — один из девяти штатов, использующих систему общественной собственности. Это означает, что все имущество, принадлежащее сторонам, за исключением приобретенного в дар или по наследству, считается совместной собственностью, принадлежащей обоим супругам. Соответственно, необходимо иметь точный список всех активов, включая пенсионные счета.

Пенсионные планы обычно классифицируются либо как планы с установленными взносами, либо как планы с установленными выплатами, также известные как пенсионные планы.Планы с установленными взносами часто поддерживаются работодателями и структурированы как сберегательные или инвестиционные планы. Этот план может выплачиваться единовременно при выходе на пенсию, в то время как пенсионный план с установленными выплатами обычно выплачивается ежемесячно или ежегодно.

После того, как счета известны, следующим шагом является получение точной оценки пенсионных активов. После того, как это будет сделано, пенсионные планы могут быть рассмотрены одним из двух способов во время развода: взаимозачетом или разделением. Зачет требует, чтобы супруг, желающий сохранить свой пенсионный счет нетронутым, уплатил равную сумму, с учетом налоговых последствий, другой стороне в непенсионных активах.Это может быть рискованно, особенно для тех, кто разводится в возрасте старше пятидесяти лет, поскольку будет очень трудно восстановить пенсионные счета до достижения пенсионного возраста. Второй вариант, разделение, позволяет разделить саму учетную запись между сторонами. Правительство допускает разделение как необлагаемое налогом событие при разводе. Это означает, что вы можете взять один пенсионный счет и разделить его без уплаты налогов или штрафов. Однако следует отметить, что если супруг захочет вывести средства после того, как произойдет раздел, то он или она будет облагаться налогами и, возможно, штрафами.

Развод и социальное обеспечение

Пенсии — не единственное пенсионное пособие, которое следует принимать во внимание. Те, кто пережил развод, часто имеют право на получение пособий по социальному обеспечению в зависимости от заработка их супруга. Если вы разведены, ваш бывший супруг может получать пособия на основании вашего послужного списка, независимо от того, вступили ли вы в повторный брак:

.
  • Брак длился не менее 10 лет
  • Бывший в настоящее время не женат
  • Бывшему 62 года и старше
  • Вы имеете право на получение пособий по социальному обеспечению, и у вашего бывшего супруга был более высокий заработок

Заявители, получающие супружеское пособие, могут найти утешение в том, что их бывший партнер не уведомлен о том, что пособие было занесено в его или ее досье.Кроме того, льготы бывшего не затрагиваются.

Развод и важность адвоката

Это лишь некоторые из соображений, которые следует учитывать при рассмотрении части определения раздела имущества в рамках бракоразводного процесса. В результате тем, кто рассматривает возможность подачи на развод или кто в настоящее время переживает развод, разумно обратиться за советом к опытному адвокату по разводам. Этот профессиональный юрист объяснит процесс и поможет вам в ходе разбирательства, работая над тем, чтобы вы получили более благоприятный результат.

Ключевые слова: развод

Метуэн Адвокат по супружеской поддержке | Бесплатная консультация

Главная Поддержка супругов при разводе

Представление вашего права на алименты в MA

Вы переживаете развод и хотите убедиться, что вам выплачивают правильную сумму алиментов или вам не приказано платить больше, чем необходимо? Если вы только начинаете бракоразводный процесс, наймите адвоката по бракоразводным процессам в Метуэне, который в курсе последних изменений в законе о супружеской поддержке и знает, как эти изменения применимы к вашей конкретной ситуации.

Новые законы в штате Массачусетс наложили ограничения на продолжительность выплаты алиментов и позволяют прекращать выплату алиментов, когда супруг живет с новым партнером. Если вы уже разведены, вы можете иметь право изменить или отменить постановление о взыскании алиментов. В DiBella Law Offices, P.C. наш адвокат по семейным делам в Метуэне всегда в курсе изменений в законодательстве, чтобы эффективно защищать ваши права.

Как рассчитать супружескую поддержку/алименты

В городах округа Эссекс, таких как Лоуренс, Мерримак или Метуэн, суд Эссекса по делам о наследстве и семейным делам является местом проведения слушаний.В промежуточный период бракоразводного процесса суд может вынести временное постановление о взыскании алиментов и включить в него ответственность за медицинское страхование. В окончательном процессе развода суд может вынести решение о выплате алиментов. Активы и имущество могут быть добавлены или выделены вместо поддержки алиментов, такой как пенсионные планы, пенсии, аннуитеты и страхование жизни. При таком распределении суд взвешивает такие факторы, как продолжительность брака, возраст, состояние здоровья, профессия, навыки и доход.Кроме того, суд рассматривает участие сторон в приобретении, сохранении и увеличении стоимости имущества, включая работу домохозяйки. При определении соответствующих сумм или продолжительности любых алиментов суды также будут учитывать способность любой из сторон вести образ жизни, аналогичный тому, который существовал во время брака. Как правило, порядок взыскания алиментов не должен превышать потребности получателя, или 30-35% дохода от разницы между их валовыми доходами.

При определении алиментов суд не включает в расчет:

  • Доход от прироста капитала, дивидендов или процентов от актива, который делится поровну между сторонами
  • Валовой доход, который ранее был проанализирован для назначения алиментов

Возможная компенсация за отклонения в размере или продолжительности алиментов:

  • Старость и хронические проблемы со здоровьем
  • Налоговые последствия
  • Вопросы, связанные со страхованием здоровья и/или жизни
  • Доход, не учтенный при разводе, включая прирост капитала, дивиденды и проценты
  • Длительное добрачное сожительство или период раздельного проживания в браке
  • Если сторона борется с физическим или психическим насилием со стороны другой стороны
  • Сторона имеет ограниченное имущество или возможности трудоустройства.

Процесс обнаружения развода с крупными активами

В браках с большим состоянием стороны могут иметь различные инвестиции, деловые интересы, расходы, обязательства и активы, которые могут быть не очевидны или которые сторона предпочитает не признавать для целей раздела. При таких разводах существует процесс обнаружения, направленный на обмен и сбор финансовой информации между сторонами и юрисконсультом. Открытие обеспечивает доступ к имуществу обеих сторон для определенного справедливого раздела.

Разводы и банкротство с низким уровнем активов

Экономические проблемы могут способствовать стрессу и ссорам между парами; возможно, произошла потеря работы или накопление неуправляемого долга. Если вы рассматриваете иски о банкротстве на фоне развода в Бостоне, обратитесь за юридической помощью, чтобы правильно понять последствия. Подавать ли развод до банкротства или наоборот, может зависеть от таких вопросов, как место жительства, сумма и виды долга, а также тип(ы) главы о банкротстве, на которую вы можете претендовать. Сборы за подачу заявления о совместном банкротстве такие же, как и при подаче заявления в одиночку, таким образом, совместная подача документов позволит сэкономить на сборах. Если у вас есть один и тот же адвокат, который ведет совместную подачу документов, вы экономите на оплате услуг адвоката по сравнению с тем, чтобы делать это по отдельности. Раздел долгов и имущества может быть проще, если ему предшествует банкротство. Постановление суда, которое разделяет ответственность за долги между сторонами, не освобождает вас от этого обязательства по мнению кредиторов.

Принуждение к просроченным платежам

Если сторона не в состоянии поддерживать свои обязательства по поддержке в актуальном состоянии, суд может принять решение об уведомлении работодателя стороны (доверительного управляющего) об установлении автоматического перевода средств лица в каждый платежный период.Любые просроченные суммы и будущие платежи будут осуществляться таким же образом в будущем. Если сторона не выполнила приказ о поддержке, получатель может подать жалобу в суд, что приведет к признанию их неуважения к суду. В этих ситуациях суд может попытаться взыскать путем ареста заработной платы, залогов на имущество, банковских сборов, приостановления действия водительских прав и других.

Когда прекращаются выплаты алиментов супругу

Приказы о супружеской поддержке могут быть изменены посредством приказов об изменении после развода.Они могут быть результатом изменений в занятости, доходах, доступе к медицинскому страхованию и многом другом. Общие условия алиментов придерживаются многоуровневой структуры, в которой продолжительность брака определяет продолжительность алиментов или период выплаты. Основы следующие:

  • До 5 лет : До 50% количества месяцев в браке
  • До 10 лет : До 60% от количества месяцев в браке
  • До 15 лет : До 70% от количества месяцев в браке
  • До 20 лет : До 80% от количества месяцев в браке
  • Более 20 лет : По решению суда

Алименты также, как правило, прекращаются в случае смерти супруга, повторного брака получателя или достижения получателем полного пенсионного возраста. Суд имеет некоторые дискреционные полномочия продлить срок по уважительным причинам.

Заботливый семейный адвокат к вашим услугам

У нас есть офисы в Бостоне, Метуэне и Берлингтоне, и мы занимаемся делами в Массачусетсе. Если вы ищете эффективного и трудолюбивого адвоката, который будет представлять вас в определении или изменении супружеской поддержки, вы попали в нужное место.

Изменения в законах о супружеской поддержке

В связи с недавними изменениями в законах об алиментах пожизненные алименты больше не назначаются.Алименты также могут быть приостановлены, если супруг-получатель сожительствует с новым партнером в течение трех месяцев или дольше. Закон пытается учесть наилучшие интересы обеих сторон, чтобы обеспечить справедливое обращение со всеми.

Дополнительная информация

Социальное обеспечение после развода | Charles Ullman & Associates

Пособия по социальному обеспечению играют важную роль в пенсионных планах многих людей. Максимальное использование этих льгот может быть более сложным, когда пара начинает бракоразводный процесс в пенсионном возрасте или около него.Есть также важные соображения относительно пособий по социальному обеспечению даже для пар, которые развелись в начале жизни и сейчас приближаются к пенсионному возрасту.

Чтобы получать полные пенсионные пособия по социальному обеспечению, которых вы заслуживаете, очень важно иметь подробное представление о сложных правилах, определяющих, сколько вы можете получать каждый месяц. Получение помощи от опытного адвоката по разводам может помочь вам понять правила, касающиеся пособий по социальному обеспечению и развода, чтобы вы могли максимизировать сумму своего ежемесячного чека.

В Charles R. Ullman & Associates наши адвокаты по разводам в Северной Каролине понимают важность анализа и применения правил, касающихся социального обеспечения и развода, чтобы обеспечить все преимущества для наших клиентов. Мы можем помочь вам решить вопросы, связанные с социальным обеспечением и другими формами пенсионных пособий, чтобы обеспечить защиту ваших интересов.

Социальное обеспечение не делится, как и другие пенсионные фонды

Когда пара разводится, пенсии и пенсионные счета обычно делятся в соответствии с процедурой, известной как справедливое распределение или раздел имущества.Примеры пенсионных фондов, которые могут быть разделены и распределены во время развода, включают, среди прочего, пенсии, индивидуальные пенсионные счета (IRA), счета 401 (k) и 403 (b). В окончательном решении о разводе или соглашении о раздельном проживании обычно указывается, как деньги в этих пенсионных транспортных средствах будут разделены между разводящимися супругами.

Пенсионные пособия по социальному обеспечению отличаются. Не существует процедуры включения выплат социального обеспечения в раздел имущества при разводе.Однако суд может принять во внимание пособия сторон по социальному обеспечению при рассмотрении других вопросов, связанных с разводом.

Несмотря на то, что пособия по социальному обеспечению не включаются в другие пенсионные фонды при разделе имущества при разводе, это не означает, что развод не влияет на размер выплат по социальному обеспечению, которые может получать разведенный супруг. На самом деле, существуют определенные обстоятельства, при которых вы можете получить больший чек социального обеспечения на основании сведений о доходах вашего бывшего супруга.

Сбор социального обеспечения на основании трудового стажа вашего бывшего

Хотя разведенный супруг не может претендовать на часть пособий по социальному обеспечению своего бывшего супруга, может быть возможно получить больше денег из социального обеспечения на основании бывшего супруга. трудовая книжка супруга. Согласно правилам социального обеспечения, разведенный человек может претендовать на пособие на основании трудовой книжки бывшего супруга, если:

  • Вы были женаты на бывшем супруге не менее 10 лет.
  • Теперь вы не замужем.
  • Вам 62 года или больше.
  • Ваш бывший супруг имеет право на пособия по социальному обеспечению.
  • Вы получите меньшее пособие по социальному обеспечению на основании вашего трудового стажа, чем на основании трудового стажа вашего бывшего супруга.

Если все эти условия верны в вашей ситуации, вы можете получить большую сумму пособия на основании биографии вашего бывшего супруга. Это не уменьшит размер пособий по социальному обеспечению, которые получает ваш бывший супруг. На самом деле Администрация социального обеспечения не будет информировать вашего бывшего о том, что вы требуете пособия на основании его или ее послужного списка.

Если вы подаете заявление на пособие по социальному обеспечению на основании трудовой книжки вашего бывшего супруга, это также не повлияет на то, на что может претендовать новая жена или муж вашего бывшего супруга.

Важно помнить, что, как правило, вы не можете претендовать на получение пособий по социальному обеспечению на основании послужного списка вашего бывшего супруга, если вы вступаете в повторный брак.

Существует множество финансовых соображений, которые играют роль в определении того, когда наилучшее время для получения пенсионных пособий по социальному обеспечению и как оптимизировать сумму, которую вы можете получать от системы. Вам следует рассмотреть возможность обсуждения вашей ситуации с квалифицированным специалистом по финансовому планированию, чтобы помочь принять это решение.

Если ваш бывший супруг умер

Ваши потенциальные пособия по социальному обеспечению также могут быть затронуты, если ваш бывший супруг умер. Смерть вашего бывшего супруга может позволить вам претендовать на пособия на основании его или ее трудовой книжки раньше — уже в возрасте 60 лет или уже в возрасте 50 лет, если вы инвалид.

Вы также можете получать пособие в связи с потерей кормильца на основании трудовой книжки вашего ныне покойного бывшего супруга, даже если вы вступаете в повторный брак, если вы вступили в повторный брак после того, как вам исполнилось 60 лет, согласно статье Фонда Чарльза Шваба.

Беспокоитесь о пособиях по социальному обеспечению в случае развода? Наши юристы по разводам в Роли могут помочь

В Charles R. Ullman & Associates мы понимаем, что когда дело доходит до развода, последствия для вас и вашей семьи весьма серьезны, особенно с учетом вашего будущего и выхода на пенсию.

Мы здесь, чтобы помочь. Если вы хотите получить дополнительную информацию или запланировать конфиденциальную консультацию с нашими адвокатами по бракоразводным процессам в Роли относительно пособий по социальному обеспечению и пенсионных активов при разводе или по другим вопросам, свяжитесь с нами, позвонив нам по бесплатному номеру или заполнив нашу контактную форму онлайн.

Источник:

О компании Charles R. Ullman & Associates

Компания Charles Ullman & Associates предоставляет вам уважаемых, опытных и знающих адвокатов по разводам и семейным делам. Вы можете доверять нам, чтобы помочь вам через юридический процесс эффективно и результативно, чтобы вы могли перейти к следующему этапу вашей жизни. Наше участие в жизни общества выходит за рамки благотворительной поддержки важных дел. Мы запустили собственное движение в Fraternities4Family и предоставляем стипендии способным нуждающимся студентам.

Думаете о разводе? Остерегайтесь разрыва пенсионного счета

Развод может выглядеть несколько иначе для пожилых пар. Как правило, им не нужно беспокоиться об алиментах или опеке над маленькими детьми. Но разделение пенсионных активов, которыми они совместно владеют, и тех, которыми каждый из супругов владеет отдельно, — это другой вопрос.

Наряду с семейным домом пенсионные счета часто являются самым большим активом пожилой пары в бракоразводном процессе. Когда у обоих супругов есть пенсионные счета, совокупный баланс следует рассматривать вместе со всеми другими активами, говорит Лаура Медигович, сертифицированный специалист по финансовому планированию и старший специалист по финансовому планированию в компании Janney Montgomery Scott LLC в Покупке, штат Н.Y. 

Правила разделения пенсионных активов различаются в зависимости от типа счета — IRA, 401(k) или пенсии — и могут быть сложными. А перевод пенсионных средств бывшему супругу может иметь непреднамеренные налоговые последствия, если сделать это неправильно, поэтому ставки высоки, чтобы сделать это правильно. Во-первых, вам нужно квалифицированное распоряжение о семейных отношениях (QDRO) для передачи счета 401 (k) или пенсионных прав при разводе, но немногие разводящиеся пары могут знать об этом. Постановление, издаваемое судом или государственным органом, признает право разводящегося супруга на получение всей или части пенсионного плана с установленными взносами владельца счета.

Существует два способа разделения активов плана с помощью QDRO. По первому начисляются отдельные проценты на остаток по счету. Второй позволяет разводящемуся супругу участвовать в выплате пособий. Как только обе стороны соглашаются с условиями, владелец учетной записи передает документ администратору плана. Поскольку составление QDRO может быть дорогостоящим, Medigovich рекомендует, чтобы ваш адвокат по разводам попросил администратора плана предоставить типовой язык QDRO.

«По сравнению с разделением пенсии актив 401(k) разделить гораздо проще», — говорит Медигович.Это потому, что вы знаете стоимость аккаунта. Если у одного из супругов есть 401 (k) на сумму 200 000 долларов, разводящаяся пара может договориться в QDRO о разделении счета поровну. В этом случае 100 000 долларов США из баланса 401 (k) могут быть переведены непосредственно в IRA другого супруга без каких-либо федеральных подоходных налогов или штрафов. Однако это меняется, если супруг, получающий деньги, кладет 100 000 долларов в карман вместо того, чтобы переводить их в IRA. Тогда он или она будет платить подоходный налог с денег, но нет 10% штрафа за досрочное распределение, даже если супругу, получающему наличные, еще нет 59½ лет.Если 100 000 долларов США переводятся на IRA супруга и это лицо снимает досрочно, то деньги облагаются как подоходным налогом, так и штрафом в размере 10%.

Пенсии делить еще сложнее. Мало того, что каждый работодатель имеет разные правила того, как и можно ли разделить пенсию, вам также придется нанять актуария для расчета текущей стоимости будущих пособий. Пенсию проще разделить, когда супруг-пенсионер уже начал получать пособие.Затем вы можете использовать QDRO для разделения платежей по сумме в долларах или процентах.

QDRO не применяются к IRA. Чтобы разделить IRA между супругами, условия должны быть указаны в соглашении о разводе или раздельном проживании, которое владелец счета предоставляет спонсору IRA. Чтобы деньги были разделены без налогов и штрафов, в соглашении должно быть указано, что процент или сумма в долларах от баланса IRA владельца счета должна идти в IRA супруга в виде прямого перевода от доверительного управляющего.Если принимающий супруг снимает наличные при переводе, он или она должны будут уплатить налоги с этого снятия, а если он моложе 59,5 лет, то также штраф в размере 10%. Точно так же владелец счета, который получает от IRA выплату супругу при разводе, будет облагаться налогом на выплату (и должен будет уплатить штраф в размере 10%, если ему меньше 59,5 лет).

Если возможно, используйте Roth IRA для супруга, которому нужны наличные. Рот более эффективен с точки зрения налогообложения, потому что снятие средств, как правило, не облагается налогом.

: :: Решения Верховного суда Калифорнии :: Прецедентное право штата Калифорния :: Закон штата Калифорния :: Закон США :: Justia

[Л.A. № 31381. Верховный суд Калифорнии. 8 июня 1981 г.]

О браке ВЕРЫ и ЭРЛА ГИЛЛМОРОВ. ВЕРА ГИЛЛМОР, апеллянт против ЭРЛА ГИЛЛМОР, ответчик

(Мнение Берда, CJ, выражающее единогласное мнение суда.) [29 Cal. 3d 419]

АДВОКАТ

Майкл Мини и Мини и Игрок от апеллянта.

Кристофер Дж. Шац, Кимберли Дж. Гроув и Шила, Лайтнер и Кастро от Ответчика.

МНЕНИЕ

БЕРД, К.J.,

Злоупотребил ли суд первой инстанции своим дискреционным правом в деле о расторжении брака, когда он отказался распорядиться о немедленной выплате процентов неработающего супруга в пенсионном пособии, когда супруг-работник имел право выйти на пенсию и получать пособие, но решил не сделать так?

I.

Вера и Эрл Гиллмор расстались в 1978 году после 14 лет брака. Суд первой инстанции издал промежуточное постановление о расторжении их брака 27 ноября 1978 г. и вынес окончательное решение о расторжении брака 19 января 1979 г.Указ предоставил Вере физическую опеку над их несовершеннолетним ребенком, а также алименты на ребенка в размере 225 долларов в месяц и алименты на супруга в размере 100 долларов в месяц.

Сообщество было разделено поровну, за исключением доли Эрла в пенсионном плане, управляемом его работодателем, компанией Pacific Telephone Company. Суд установил, что Эрл получит право на пенсию 11 апреля 1979 года, когда он будет иметь право на ежемесячное пособие в размере 717,18 долларов. Было обнаружено, что интерес Веры к этому пособию составляет примерно 177 долларов.14 в месяц. Суд специально зарезервировал юрисдикцию в отношении пенсионного плана. [29 кал. 3d 422]

Эрл продолжал работать после того, как в апреле 1979 года получил право на пенсию. Он заявил, что в свои 50 лет он был «здоровым, активным человеком» и намеревался работать еще какое-то время. От него не требовалось выходить на пенсию, пока ему не исполнилось 70 лет.

В июле 1979 года Вера потребовала приказа, предписывающего Эрлу немедленно выплатить Вере ее долю пенсионных пособий с обратной силой до даты, когда он получил право на их получение.Эрл ответил просьбой изменить алименты на детей и супругов. Суд первой инстанции отклонил оба ходатайства, сохранил за собой юрисдикцию в отношении пенсионных пособий и постановил, что он может по своему усмотрению отложить выплату пособий до фактического выхода Эрла на пенсию.

II.

[1] В соответствии с законодательством штата Калифорния пенсионные пособия, заработанные супругом во время брака, являются общей собственностью и подлежат разделу в равных долях при расторжении брака. (В романе «Женитьба Брауна» (1976) 15 Cal.3d 838, 842 [126 кал. Rptr. 633, 544 П.2д 561, 94 А.Л.Р.3д 164; Гражданский Кодекс, § 4800.) фн. 1 Это верно независимо от того, являются ли блага закрепленными или не закрепленными, зрелыми или незрелыми. (Браун, см. выше, стр. 842.) сноска. 2 Вера и Эрл согласны с тем, что пенсионные пособия Эрла являются совместной собственностью в той мере, в какой они были заработаны во время их брака. [2a] Единственное разногласие касается сроков распределения этих пособий. Вера утверждает, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением, отказавшись приказать Эрлу начать немедленную выплату ей ее доли. Эрл утверждает, что суд первой инстанции имел право по своему усмотрению отложить выплату пособий до тех пор, пока он фактически не выйдет на пенсию и не начнет получать выплаты из пенсионного плана. [29 кал. 3d 423]

[3] Суды первой инстанции обладают значительной свободой действий при определении стоимости общего имущества и формулировании практических способов разделения имущества поровну. (In re Marriage of Connolly (1979) 23 Cal. 3d 590, 603 [153 Cal. Rptr. 423, 591 P.2d 911].) Однако это усмотрение было строго ограничено законодательным требованием о разделе всей совместной собственности. поровну между сторонами.(Гражданский кодекс, § 4800.) фн. 3. Было установлено, что суд первой инстанции злоупотребляет своим усмотрением, когда он неправильно классифицирует совместное имущество как отдельное имущество одного из супругов или не может прийти к равному разделу общего имущества. (In re Marriage of Olson (1980) 27 Cal. 3d 414, 422 [165 Cal. Rptr. 820, 612 P. 2d 910]; In re Marriage of Brown, выше, 15 Cal.3d at p. 847.)

[2b] В соответствии с прецедентами и статутным законодательством Эрл не может назначить время выхода на пенсию, чтобы лишить Веру равной доли доли общества в его пенсии.Это «устоявшийся принцип, согласно которому один из супругов не может, сославшись на условие, полностью находящееся под его контролем, нанести ущерб общественным интересам другого супруга». (In re Marriage of Stenquist (1978) 21 Cal. 3d 779, 786 [148 Cal. Rptr. 9, 582 P.2d 96]. См. также Уэйт против Уэйта, выше, 6 Cal.3d на стр. 472; В re Marriage of Peterson, см. выше, 41 Cal.App.3d на стр. 650-651.)

Пенсионные пособия Эрла являются законными и зрелыми. (См. ante, сноска 2.) Он не лишится своих пособий, если уйдет с работы добровольно, будет уволен или выйдет на пенсию.Единственным условием, предшествующим выплате пособий, является выход на пенсию, условие, полностью зависящее от него. Нельзя манипулировать односторонним решением отсрочить выход на пенсию, чтобы подорвать заинтересованность супруга в этих пенсионных пособиях.

In re Marriage of Stenquist, выше, 21 Cal. 3d 779, предусматривал выбор мужа для получения пособия по инвалидности (обычно отдельное имущество), а не пенсионного пособия (обычно совместное имущество). Этот суд постановил, что муж не может использовать эти выборы для того, чтобы лишить жену права на получение пенсионных пособий.«[T] разрешить мужу посредством [29 Cal. 3d 424] одностороннего выбора пенсии по «инвалидности» «преобразовать совместное имущество в его собственное отдельное имущество» (In re Marriage of Fithian, выше, 10 Cal. 3d 592, 602), состоит в том, чтобы отрицать защитную философию закона о совместной собственности, изложенную в предыдущих решениях этого суда». (Stenquist, выше, 21 Cal.3d на стр. 782.)

Результатом одностороннего решения мужа по делу Stenquist было бы лишение жены какого-либо интереса к его пенсионным пособиям.В данном случае Вера имеет не меньшее право на защиту. Тот факт, что лишения, с которыми она сталкивается, не являются полными, не имеет решающего значения. Эрл лишит Веру возможности немедленно пользоваться имуществом, заработанным обществом во время брака. Поступая таким образом, он подвергнет Веру риску полной потери актива, если Эрл умрет, пока он все еще работает. Хотя Эрл имеет полное право отложить получение своей пенсии и пойти на этот риск, он не может заставить Веру сделать то же самое.фн. 4

Дело In re Marriage of Luciano (1980) 104 Cal. Приложение. 3d 956 [164 кал. Rptr. 93], прямо в точку. В Лучано суд первой инстанции постановил, что супруг, не являющийся работником, должен дождаться фактического выхода на пенсию супруга-работника, прежде чем получать свою долю пенсионных пособий. Апелляционный суд постановил, что «оставить в силе решение суда первой инстанции относительно времени, когда Дороти должна начать получать свою часть этого общего имущества, дало бы Фердинанду возможность определить получение Дороти ее собственного имущества, что в основном было бы [29 кал.3d 425] несправедливо. Супруг-сотрудник не может путем избрания победить интерес супруга-неработника в совместном имуществе, полагаясь на условие, находящееся исключительно под контролем супруга-работника. [Цитаты.] … [¶] Надлежащее решение суда первой инстанции в этих обстоятельствах состоит в том, что супруг, не являющийся работником, является тем, у кого есть выбор относительно того, когда должна начаться его или ее доля пенсии «. ., на стр. 960.)

Аналогичные результаты были получены в двух более ранних случаях: In re Marriage of Martin, выше, 50 Cal.Приложение. 3d 581, апелляционный суд постановил, что, если единственным условием для получения пособий одним из супругов было решение супруга-работника выйти на пенсию и подать заявление на их получение, пособия должны быть разделены как общее имущество. Язык суда поучителен. «Единственным условием выплаты пенсионных пособий является условие, полностью находящееся под контролем [мужа], и это не является неопределенностью, исключающей разделение имущества при расторжении брака». (Мартин, см. выше, 50 кал.Приложение 3d на с. 584.) Аналогичным образом, решение суда первой инстанции о немедленной выплате доли пенсионных пособий, закрепленных за мужем, его жене, если муж имел право выйти на пенсию, но еще не сделал этого, было оставлено в силе в деле Бенсинг против Бенсинга, выше, 25 Cal. App.3d на страницах 892-893. фн. 5

[4] Эти случаи, однако, не лишают супруга работника возможности выбирать между альтернативными пенсионными планами. Супруг(а) работника сохраняет за собой право (1) изменить или уволить работника; (2) согласиться на изменение пенсионных пособий; или (3) выбирать между альтернативными преимуществами.(В отношении брака Брауна, см. выше, 15 Cal.3d, стр. 849.) «[Т] ​​супруг-сотрудник сохраняет за собой право определять характер получаемых пособий». (В отношении брака Стенквиста, см. выше, 21 Cal.3d, стр. 786, сноска опущена.)

Тем не менее, права работающего супруга ограничены тем фактом, что неработающий супруг владеет долей пенсионных пособий. Таким образом, Браун отмечает, что супруг-работник имеет право согласиться на «разумное, не наносящее ущерба изменение пенсионной системы» (In re Marriage of Brown, выше, 15 Cal.3д на с. 849, сн. 11, курсив добавлен), и Стенквист считает, что супруга работника сохраняет за собой право выбирать «выше обычных пенсионных пособий». (В отношении брака Стенквиста, см. выше, 21 Cal.3d, стр. 786, сноска 6, курсив добавлен). неработающий супруг должен получить компенсацию. фн. 6

Таким образом, хотя муж в деле Stenquist имел полное право выбрать пенсию по инвалидности, а не пенсионное пособие, его выбор не помешал суду обязать его выплатить жене сумму, эквивалентную ее процентам, которые были бы, если бы он выбранная пенсия.Точно так же Эрл сохраняет за собой право определять, какие пенсионные пособия он будет получать. Он может выйти на пенсию сейчас или когда-нибудь в будущем. Он также сохраняет возможность выбора между альтернативными пенсионными планами, предлагаемыми его работодателем. Однако, если он выберет альтернативу, которая лишает Веру ее полной доли пенсионных пособий, он должен компенсировать ей проценты, которые она потеряла в результате его решения.

[2c] Здесь возможна компенсация, поскольку стоимость доли Веры известна суду.Кроме того, единственное условие выплаты пособий — выход Эрла на пенсию — полностью находится под его контролем. Однако, «если суд придет к выводу, что из-за неопределенностей, влияющих на получение или погашение пенсии, ему не следует пытаться разделить текущую стоимость пенсионных прав, он может вместо этого присудить каждому супругу соответствующую часть каждой пенсионной выплаты по мере ее выплаты. .» (В отношении брака Брауна, см. выше, 15 Cal.3d на стр. 848, сноска опущена.) В этом случае пенсионные пособия уже закреплены и созрели.Нет никаких «неопределенностей, влияющих на… наделение правами или созреванием», которые могли бы привести суд первой инстанции к выводу о том, что распределение пенсии должно быть отложено. Таким образом, суд первой инстанции злоупотребил своим дискреционным правом, когда отказался распорядиться о немедленном распределении этого законного и зрелого пенсионного пособия. [29 кал. 3d 427]

Заявление Эрла о том, что он вынужден уйти в отставку, не соответствует действительности. Он свободен для продолжения работы. Однако, если он это сделает, он должен возместить Вере долю общего имущества, которую она теряет в результате этого решения. Его заявление о том, что суд не обладает юрисдикцией, чтобы обязать его произвести платежи Вере, поскольку он не обладает юрисдикцией в отношении его отдельного имущества, также лишено оснований. Эрл единолично будет принимать решение об использовании отдельной собственности для возмещения расходов Веры, когда и если он решит не выходить на пенсию. Его ситуация мало чем отличается от той, с которой столкнулась пара, которой приказали разделить дом, которым они владеют как совместная собственность. Если один из супругов решает сохранить дом, он или она может использовать отдельное имущество для покупки доли другого.Здесь Эрл должен разделить свою пенсию с Верой. Если он не желает уходить на пенсию, он должен выплатить ей сумму, эквивалентную ее процентам. фн. 7

Предположение Эрла о том, что Вера может получить адекватную компенсацию за счет супружеской поддержки, противоречит действующему законодательству. [5] «Как мы неоднократно заявляли, корректировка суммы присуждаемых алиментов не смягчит трудностей, причиненных жене отказом в ее общественной заинтересованности в пенсионных выплатах. Алименты находятся на усмотрении суда первой инстанции и могут быть изменено с изменением обстоятельств: «супруга «не должна зависеть от усмотрения суда…. предоставить ей эквивалент того, что должно принадлежать ей по абсолютному праву». 21 Cal.3d на стр. 787, сноска 8.)

Эрл утверждает, что Вера должна продемонстрировать финансовые потребности для обоснования немедленного распределения пенсионных пособий. [6] Однако финансовое положение не имеет значения при делении [29 Cal. 3d 428] коммунальная собственность. Суды по закону обязаны разделять совместно нажитое имущество поровну.(Гражданский кодекс, § 4800.) Суд может учитывать равенство финансового положения сторон при определении супружеской поддержки, но только после того, как совместное имущество было разделено по справедливости. Пенсионное пособие сначала должно быть разделено поровну. Затем Эрл может возобновить свое ходатайство об изменении супружеской поддержки в свете этого нового распределения общей собственности. фн. 8

В прошлом этот суд поощрял суды первой инстанции, если это возможно, предоставлять все пенсионные права работающему супругу, компенсируя неработающему супругу другим общим имуществом равной стоимости.(In re Marriage of Skaden (1977) 19 Cal. 3d 679, 688-689 [139 Cal. Rptr. 615, 566 P.2d 249]; In re Marriage of Brown, выше, 15 Cal.3d at p. 848, сноска 10; Phillipson v. Board of Administration, см. выше, 3 Cal.3d на стр. 46.) Такой тип разделения был невозможен в данном случае, поскольку суд первой инстанции отделил вопрос пенсионных пособий от разделения оставшейся части имущества. Общественная собственность. К моменту раздела пенсионных пособий общинное имущество уже было разделено. В результате больше не было никакой общественной собственности, которую можно было бы зачесть в счет пенсионных пособий.

Часто сторонам удается прийти к разумному урегулированию этих вопросов. (В отношении брака в Скадене, см. выше, 19 Cal.3d, стр. 688-689.) Например, неработающий супруг может подождать, предпочитая получать пенсионное пособие, когда работающий супруг фактически выходит на пенсию. [7] Таким образом, лица, не являющиеся работниками, могут обеспечить некоторую защиту на будущее и получить долю в увеличенной стоимости пенсионного плана. (См. In re Marriage of Adams, выше, 64 Cal.App.3d на стр. 186.) фн. 9 Однако, если супруг, не являющийся работником, предпочитает получать немедленные выплаты, как это делает Вера, он или она имеет на это право. [2d] Любое неравенство, вызванное немедленным распределением пенсионных пособий, может быть устранено путем корректировки супружеской поддержки. [29 кал. 3d 429]

Эрл может компенсировать Вере различными способами. Он мог «выкупить» ее долю пенсионных пособий, заплатив ей текущую стоимость ее доли в пенсионном плане. (См. «Проектор», выше, 50 л.А. Бар Булл. 229; Харди, «Плати сейчас или позже: альтернативы в распределении пенсионных пособий при разводе» (1978) 53 State Bar J. 106.) Или он мог бы начать ежемесячно выплачивать ей часть пенсионных выплат. (Например, In re Marriage of Martin, см. выше, 50 Cal. App.3d, стр. 585; Бенсинг против Бенсинга, см. выше, 25 Cal.App.3d, стр. 893–894.) Оба этих способа оплаты представляют собой равное распределение благ. Однако у сторон могут быть предпочтения, основанные на многочисленных факторах, которые в настоящее время не рассматриваются этим судом, включая налоговые последствия альтернативных планов.Таким образом, точный метод распределения должен быть оставлен на усмотрение суда первой инстанции под стражей.

III.

Отменяется та часть постановления суда первой инстанции, в котором отклоняется требование Веры о немедленном распределении ее доли пенсионных пособий Эрла. Дело возвращено в суд первой инстанции для дальнейшего разбирательства в соответствии с мнениями, высказанными в этом мнении.

Тобринер Дж., Моск Дж., Ричардсон Дж., Ньюман Дж., Барри-Дил Дж. и Конгсгаард Дж., согласился.

FN 1. Brown, см. выше, 15 Cal.3d на стр. 851, сноска 14, отклонил следующие дела, цитируемые здесь и далее, только в той мере, в какой они заявили, что необеспеченные пенсии не представляют собой делимого интереса в общей собственности: Smith v. Lewis ( 1975) 13 кал. 3d 349 [118 кал. Rptr. 621, 530 P.2d 589, 78 A.L.R.3d 231]; В романе «Женитьба Фифиана» (1974) 10 кал. 3d 592 [111 кал. Rptr. 369, 517 Л.2д 449]; Уэйт против Уэйта (1972) 6 Cal. 3d 461 [99-Cal.Rptr. 325, 492 Л.2д 13]; Филлипсон против Административного совета (1970 г.) 3 Cal.3d 32 [89 кал. Rptr. 61, 473 Л.2д 765]; В повторном браке Мартина (1975) 50 кал. Приложение. 3d 581 [123 кал. Rptr. 634]; В повторном браке Петерсона (1974) 41 кал. Приложение. 3d 642 [115 кал. Rptr. 184]; Бенсинг против Бенсинга (1972) 25 Cal. Приложение. 3d 889 [102 кал. Rptr. 255].

FN 2. «Обязательное» пособие не может быть аннулировано в случае увольнения. Скорее, он «выживает после увольнения или добровольного увольнения работника». (В отношении брака Брауна, см. выше, 15 Cal.3d на стр. 842.) Пенсионное пособие «созревает», когда у работника есть безусловное право на оплату, т.е.е., все «условия, предшествующие выплате пособий, имели место или находятся под контролем работника. [Цитаты]» (In re Marriage of Fithian, выше, 10 Cal. 3d, стр. 596, сноска) 2; Brown, см. выше, 15 Cal.3d, стр. 842; Smith v. Lewis, см. выше, 13 Cal.3d, стр. 355, сноска 4; In re Marriage of Peterson, см. выше, 41 Cal.App.3d. на стр. 649-650.) Преимущества Эрла заключаются в том, что если он выйдет на пенсию или потеряет работу по какой-либо причине, он будет иметь право на немедленные выгоды. Они созрели в том смысле, что единственное условие его получения льгот, выход на пенсию, находится в его власти.

FN 3. Раздел 4800 в соответствующей части предусматривает, что, за исключением определенных узких обстоятельств (см. § 4800, подпункты (b) и (c)), «суд должен … разделить совместное имущество и квазиобщественное имущество сторон… поровну». (Гражданский кодекс, § 4800, подпункт (a).)

FN 4. Эрл утверждает, что решение суда первой инстанции привело к равному разделу пенсионных пособий, поскольку он и Вера получат свои доли пособий одновременно. время — время, которое он выбирает, чтобы уйти в отставку.Однако он упускает из виду тот факт, что и время получения, и контроль над активом являются важными аспектами его стоимости. «Отсрочка, особенно в конце жизни, часто эквивалентна полному поражению. Мало того, что шансы супруга работника умереть на работе увеличиваются с каждым годом (в этом случае пенсионные права исчезают по большинству планов), текущая стоимость денег гораздо ценнее, когда человек вступает в последние годы своей жизни». (Примечание, In re Marriage of Stenquist: Tracing the Community Interest in the Pension Rights измененные супружескими выборами (1979) 67 Cal.L.Rev. 856, 879, сн. 76.) Выгода, которая может быть получена в неизвестное время в будущем, имеет меньшую ценность, чем выгода, полученная немедленно. (In re Marriage of Tammen (1976) 63 Cal. App. 3d 927, 931 [134 Cal. Rptr. 161]; см. Projector, Оценка пенсионных пособий при расторжении брака (1975) 50 LA Bar Bull. 229.) Далее, выгода, над которой человек не имеет никакого контроля, имеет меньшую ценность, чем выгода, которой можно управлять лично. Таким образом, решение Графа отложить получение пенсии, когда это будет для него наиболее выгодно и наиболее удобно, лишает Веру как непосредственного пользования своими благами, так и возможности распоряжаться ими в своих интересах. Ее финансовое положение может быть связано с факторами, значительно отличающимися от его. И муж, и жена должны иметь возможность принимать самостоятельные решения о том, как распоряжаться своей долей в общем имуществе.

FN 5. См. также In re Marriage of Adams (1976) 64 Cal. Приложение. 3d 181, 185-186 [134 кал. Rptr. 298], установив, что супруга, не являющаяся работником, имела возможность получить свою долю пособий либо во время расторжения брака, либо во время выхода на пенсию супруга-работника.

В той мере, в какой это противоречит нынешнему постановлению этого суда, изречение в деле In re Marriage of Freiberg (1976) 57 Cal.Приложение. 3d 304, 311 [127 кал. Rptr. 792], который предполагает, что супруг(а) работника может контролировать время, когда начнутся пенсионные выплаты неработающему лицу, не одобряется. Неработающий супруг в этом случае, по-видимому, не требовал немедленного распределения пособий. Кроме того, сроки распределения не были до суда.

FN 6. Суды первой инстанции могут ограничить свободу выбора работающего супруга в той мере, в какой это необходимо для защиты интересов неработающего супруга. Например, In re Marriage of Lionberger (1979) 97 Cal. Приложение. 3d 56, 67-70 [158 кал. Rptr. 535], подтвердил постановление суда первой инстанции, запрещающее мужу выбирать вариант пенсионного плана, который уменьшил бы размер доли его жены. В деле Филлипсон против Административного совета, см. выше, 3 Cal. 3d 32, 48, суд обязал мужа выбрать конкретное пенсионное пособие, поскольку такой приказ был единственным способом защитить интересы жены. См. также Ball против McDonnell Douglas Corp. (1973) 30 Cal.Приложение. 3d 624, 630-631 [106 кал. Rptr. 662], в котором апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции мог бы вынести постановление, ограничивающее свободу работника выбирать между альтернативными планами, если бы супруг, не являющийся работником, просил об этом.

FN 7. Один комментатор утверждает, что, когда работник, имеющий право на пенсию, решает продолжить работу, часть его или ее зарплаты на самом деле относится к усилиям сообщества. «[С] точки зрения экономиста, компенсация супруга работника за постоянную занятость не является полной суммой его зарплаты. Скорее, его компенсация представляет собой только ту сумму сверх пенсионных пособий, которую он не получит, пока продолжает работать. Например, в ситуации с зрелой пенсией, если работник может получать пенсию в размере X долларов, не работая, то его фактическая компенсация за оказанные услуги равна не сумме его зарплаты, Y долларов, а Y минус X долларов. Это не что иное, как повторное применение формулы Стенквиста об «упущенных выгодах» [21 Cal. 3д 779]. [Фн. опущено.] Следовательно, вместо того, чтобы наказывать супруга за то, что он не вышел на пенсию, верно как раз обратное — сообщество наказывается, потому что оно вынуждено субсидировать зарплату супруга-работника, которая становится его отдельной собственностью». Отслеживание общественных интересов в пенсионных правах, измененных супружескими выборами, см. выше, 67 Cal.L.Rev. 856, 879.)

Поскольку этот суд не находит изъятия отдельного имущества, нет необходимости обсуждать конституционный иск Эрла.

FN 8. «Конечно, [ответчик] супруг(а) может ходатайствовать о предполагаемом изменении его или ее алиментов в свете любого нового раздела имущества, решение по которому ранее не рассматривалось».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>