МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Последствия оставления иска без рассмотрения гпк: Основания и последствия оставления искового заявления без рассмотрения | Публикации

Основания и последствия оставления искового заявления без рассмотрения | Публикации

Исковое заявление суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям, предусмотренными статьей 222 Гражданского процессуального кодекса:

— истцом не соблюдены установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

— заявление подано недееспособным лицом;

— заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

— в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела, по существу, поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При оставлении искового заявления без рассмотрения дает право истцу возможность повторно обратиться в суд за судебной защитой с аналогичным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и теми же основаниями. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В этом определении суд обязан изложить мотивы принятого решения и порядок устранения обстоятельств, послуживших поводом для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в  статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Такая отмена происходит по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

 

Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Новая редакция Ст. 223 ГПК РФ

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 223 ГПК РФ

1. Оставление заявления без рассмотрения не разрешает гражданское дело по существу. В связи с этим суд обязан вынести определение. Оно постановляется в совещательной комнате и после этого должно быть немедленно оглашено в судебном заседании. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может выноситься и в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11).

Содержание определения должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК. Особое внимание судья должен уделить мотивировочной части определения, в которой необходимо указать основания оставления заявления без рассмотрения, доказательства, подтверждающие эти основания, и нормы права, которыми руководствовался суд.

В связи с тем, что основания возвращения заявления, указанные в ст. 135 ГПК РФ, и основания оставления заявления без рассмотрения практически идентичны, мотивы определений и в первом, и во втором случаях должны совпадать.

Необходимость указывать основания оставления заявления без рассмотрения и нормы права, которыми руководствовался суд при этом, требуется еще и потому, что при окончании производства по делу по абз. 2 и 3 ст. 222 ГПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, необходимо указать орган, в который следует обратиться для предварительного досудебного урегулирования спора.

Если заявление подано в суд недееспособным лицом (абз. 3 ст. 222 ГПК РФ), в определении указывается причина оставления заявления без рассмотрения: недостижение возрастного ценза, необходимого для обращения в суд (ч. 3 и 4 ст. 37 ГПК РФ), либо наличие судебного решения о признании гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Кроме этих фактов в определении указывается, как должны быть устранены юридически заинтересованными лицами допущенные ими ошибки при реализации права на судебную защиту.

2. В определении судья обязан разъяснить заинтересованным лицам их право вновь обратиться в суд после того, как ими будут устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ). Так, если заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (неявка сторон или истца), суду в определении следует отметить, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду неявившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

3. Определение об оставлении заявления без рассмотрения препятствует дальнейшему движению гражданского дела. Поэтому оно может быть обжаловано заинтересованными лицами. При этом закон устанавливает два порядка их обжалования и отмены:

а) определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные по основаниям, указанным в абз. 7 (неявка сторон) и 8 (неявка истца) ст.

222 ГПК РФ, отменяются только по ходатайству истца или ответчика тем судом, который вынес эти определения;

б) определения суда об отказе в удовлетворении указанных выше ходатайств сторон и определения, вынесенные по всем основаниям, перечисленным в ст. 222, 263, 298 и 315 ГПК РФ, обжалуются в вышестоящий суд путем подачи заинтересованным лицом частной жалобы, а прокурором — путем принесения представления (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Определение об оставлении иска без рассмотрения выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 ГПК.

В содержании определения суд также обязан указать на способы устранения перечисленных в ст. 222 ГПК обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, суд обязан разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения для лиц, участвующих в деле.

2. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Суд обязан указывать это в соответствующем определении (см. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

3. Истец или ответчик вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, если оно вынесено по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК. Стороны должны при этом указать в ходатайстве на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленные ходатайства разрешаются судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

По итогам рассмотрения поступивших ходатайств суд может отменить ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения, если признает причины неявки стороны уважительными. В ином случае судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказывается.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в частном порядке — путем подачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию.

Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 223 ГПК РФ, судебная практика применения

Отличия и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения

При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга.

Прекращение производства по делу лишает право на обращение в суд с тем же иском. Оставление без рассмотрения — нет

При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Определения об оставлении заявления без рассмотрения из-за неявки сторон или истца не могут быть обжалованы

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Приведенные выше разъяснения см. в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

«Оставление иска без ДВИЖЕНИЯ не препятствует ДВИЖЕНИЮ дела» (с)

Замечено, что суды общей юрисдикции чаще (по сравнению с арбитражными судами) незаконно обездвиживают иски. Основная причина этой незаконной практики банальна  — это выгодно судье. Всегда есть шанс, что «недостатки» иска, которые часто судья просто придумал, не будут  исправлены в срок. Это позволит  возвратить иск или даже не рассматривать дело вовсе, ведь есть и вероятность, что истец побоится злить судью жалобой на определение, и подаст иск заново, в надежде, что тот окажется на столе другого судьи или вообще решит подать его в другой суд, тем более если у заявителя есть такая альтернатива. В подавляющем большинстве такие определения отменяются апелляцией, поэтому на эту незаконную практику закрывают глаза, поскольку она не приносила (возможно пока) необратимого ущерба конституционному праву на доступ к суду.  

На этом сером фоне новатором выступила судья Мособлсуда Панцевич И.А., которая в апелляционном определении 33-3041/2020 от 27.1.20 констатировала, что законность определения об оставлении заявления без движения может быть оценена не ранее вынесения решения по существу спора. 

В соответствии с положениями ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями статьи 136 ГПК РФ, (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ), которыми руководствовался судья при разрешении вопроса об оставлении заявления Носова А.М. без движения, не предусмотрена возможность обжалования определений об оставлении иска без движения.  По смыслу положений ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, указанное определение не препятствует и возможности дальнейшего движения дела, поскольку в случае устранения недостатков иска, заявление принимается к производству судом, а при возврате иска, заявитель имеет право на повторную его подачу. С учетом изложенного, частная жалоба с учетом положений ст. 331 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения. ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Носова А. М. определение судьи Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения оставить без рассмотрения

 

С тезисом в названии блога сложно спорить: потому что в процессуальном смысле до принятия иска к производству никакого «дела» еще нет. Есть только поданный иск. А если дела нет, то как можно вести речь о его «движении»?  Поэтому довод о том, что такое определение не препятствует движению дела, это либо лукавство, либо непонимание закона. 

Возможно, это апелляционное определение — не казус, а начало нового подхода, поэтому такое процессуальное «новаторство», учитывая, что оно явно незаконно ограничивает конституционное право на суд, должно не только отменяться, но должно пресекаться вышестоящим судом не только путем отмены судебного акта, но и сопровождаться частным определением.  

Ведь за 11 лет работы судьей нельзя внезапно для себя открыть, что определения об оставлении иска без движения могут быть обжалованы только после вынесения решения по существу спора. Тем более судья за такой срок пребывания в должности входила состав коллегий, которые отменяли определения об обездвиживании исков (Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30715/2016, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-32166/2015, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5771/2015, Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11747/2015).  

А, значит, незаконность такого апелляционного определения отвечает еще и признаку заведомости.  

 

Статья 257. Оставление иска без рассмотрения Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если:

1) иск подан лицом, которое не имеет гражданской процессуальной дееспособности;

2) исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;

3) надлежащим образом уведомленный истец повторно не явился в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению дела;

4) в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

6) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение в третейский суд, и от ответчика не позже начала рассмотрения дела по существу, но до подачи им первого заявления относительно сути спора поступили возражения против решения спора в суде, если только суд не признает, что такое соглашение является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено;

7) дееспособное лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;

8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 175 и 177 настоящего Кодекса, и не был уплачен судебный сбор и истец не устранил эти недостатки в установленный судом срок;

9) истец без уважительных причин не представил истребованные судом доказательства, необходимые для решения спора;

10) истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

11) после открытия производства судом установлено, что истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по одинаковым основаниям и относительно такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по делу, которое рассматривается, не вынесено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения;

12) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение суда другого государства, если право заключить такое соглашение предусмотрено законом или международным договором Украины, за исключением случаев, если суд признает, что такое соглашение противоречит закону или международному договору Украины, является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено.

2. Лицо, иск которого оставлен без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.

3. В определении об оставлении иска без рассмотрения могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате судебного сбора из государственного бюджета.

Официальная диверсия — PRAVO.UA

Пожалуй, каждый юрист хотя бы раз испытывал тягостное ощущение, что на каком-то этапе неудавшейся судебной баталии была допущена ошибка, которая и послужила причиной поражения. Однако, как бы то ни было, а после принятия судебного решения истец лишается возможности повторно подать в суд иск с тем же предметом и на тех же основаниях. Но так ли это на практике?

Как известно, пунктом 5 части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины предусмотрено, что истец имеет право подать заявление с просьбой оставить поданный им иск без рассмотрения. На основании такого заявления суд выносит соответствующее определение.

Процессуальные последствия оставления искового заявления без рассмотрения отличаются от последствий закрытия производства по делу (статья 206 ГПК Украины). Если последнее исключает повторное обращение в суд (часть 3 статьи 206 ГПК Украины), то оставление иска без рассмотрения допускает таковое (часть 2 статьи 207 ГПК Украины). Предпосылкой для повторного обращения является «устранение условий, которые стали основанием для оставления заявления без рассмотрения». Однако в ситуации с применением пункта 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины никаких условий устранять фактически не требуется, так что повторное обращение возможно в любом случае.

Из содержания указанного выше пункта статьи 207 ГПК Украины логически очевидно, что ее применение возможно лишь до вынесения судом решения по делу. Однако в данном случае «логически очевидное» не соответствует «формально определенному». Так, часть 1 статьи 310 и часть 1 статьи 340 ГПК Украины устанавливают, что судебное решение подлежит отмене в апелляционном/кассационном порядке соответственно, с оставлением искового заявления без рассмотрения, на основаниях, определенных упомянутой выше статьей 207 ГПК Украины.

Логика против формализма

Если отвлечься от процессуальной теории и обратиться к реальности, то получается приблизительно следующая картина. После изматывающей судебной тяжбы суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска. Несмотря на отсутствие оснований для отмены вынесенного решения, истец подает апелляционную жалобу. После открытия апелляционного производства истец просит апелляционный суд оставить его исковое заявление без рассмотрения. Если заявление удовлетворяется (а формально оно может быть удовлетворено, исходя из части 1 статьи 310 ГПК Украины), то решение суда первой инстанции отменяется, а истец имеет право подать иск заново.

Таким образом, все старания и затраты ответчика, вылившиеся в вынесение решения в его пользу, нивелируются, несмотря на то, что решение не признано незаконным или необоснованным. И ответчик вынужден повторно защищаться от тех требований, которые ранее уже успешно опровергнул. А новое рассмотрение дела другим судьей вполне может окончиться иным результатом. По крайней мере, полноценный второй шанс у истца появляется (в отличие от ответчика и других сторон процесса, которые не могут воспользоваться этой лазейкой).

Та же история может случиться и во время кассационного пересмотра дела, так как содержание части 1 статьи 340 ГПК Украины аналогично содержанию части 1 статьи 310 Кодекса.

Кстати, новая подача иска может и не входить в планы истца. Описанный выше маневр может быть осуществлен с целью отмены судебного решения, которым установлены «нежелательные» для истца факты. Кроме того, новая подача иска не всегда может оказаться эффективной из-за окончания срока исковой давности. Ведь, как известно, оставление иска без рассмотрения не останавливает исковую давность (часть 1 статьи 265 Гражданского кодекса Украины).

Фактически описанный выше процессуальный ход истцов противоречит базовым принципам осуществления правосудия, включая принцип состязательности сторон. Он представляет собой «процессуальную диверсию», которая нарушает права других участников процесса, прежде всего ответчика и третьих лиц, выступающих на стороне ответчика. Тем не менее эта диверсия находится в рамках процессуального закона, что способствует ее широкому и успешному применению.

Нетвердое убеждение

Суды по-разному относятся к решению этой процессуальной дилеммы.

Что касается оставления иска без рассмотрения по заявлению истца в процессе кассационного пересмотра дела, то здесь Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) имеет четкую позицию. Как сказано в пункте 17 постановления Пленума ВССУ «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке» от 14 июня 2012 года № 10, в кассационной инстанции не применяется правило об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины.

Пленум ВССУ также изложил свою позицию о применении указанной нормы в приказном производстве. Как отмечено в пункте 6 постановления Пленума ВССУ «О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства» от 23 декабря 2011 года № 14, с учетом принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, применение пункта 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины возможно после вынесения определения об открытии приказного производства, но до момента выдачи судебного приказа.

Относительно заявления истца об оставлении иска без рассмотрения, поданного во  время пересмотра дела в апелляционном порядке, такой же четкой позиции пленума ВССУ, к сожалению, нет. Поэтому суды в каждом отдельном случае действуют на свое усмотрение.

Случаи удовлетворения заявлений истцов об оставлении иска без рассмотрения апелляционными судами Украины нередки. Например, такое определение вынес  5  февраля  2013 года Апелляционный суд г. Киева по делу № 22-ц/796/1783/2013 (и подобных примеров множество).

Несложно отыскать и противоположную практику. В частности, в определениях ВССУ от 15 июля 2011 года по делу № 6-26815ск11, от 7 сентября 2011 года по делу № 6-24659ск11 и других коллегии судей ВССУ пришли к заключению, что диспозитивное право истца, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины, может быть реализовано только в суде первой инстанции, который рассматривал иск. На стадии апелляционного или кассационного пересмотра судебных решений иск уже рассмотрен, поэтому невозможно оставить без рассмотрения то, что уже решено (рассмотрено).

Таким образом, единство в практике отсутствует, а значит, ответчикам можно и нужно бороться с процессуальными диверсиями истцов, но никто не даст твердых гарантий успеха этой борьбы.

Контраргументы

Аргументация, которую можно применить, мотивируя возражение против поданного истцом заявления либо обжалуя вынесенное апелляционным судом определение об оставлении иска без рассмотрения, весьма ограничена.

Прежде всего можно указать на то, что оставить иск без рассмотрения в принципе невозможно, когда он уже рассмотрен. Эта позиция хороша тем, что она соответствует существующей позитивной судебной практике. Однако по сути это всего лишь взывание к здравому смыслу, не подкрепленное никакими формальными обоснованиями.

Ответчик не лишен возможности также обратиться к нормам международного права, которые имеют преимущество над нормами национального законодательства, включая и нормы самого ГПК Украины, в силу статей 2, 8 Кодекса. Так, например, статья 13 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) устанавливает право на эффективное средство правовой защиты. Но разве можно назвать эффективным средство правовой защиты, примененное ответчиком (возражение против иска), если истец использует пункт 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины во время апелляционного (кассационного) пересмотра дела и ответчик вновь окажется перед лицом тех же требований?

Возможно, подкрепление своей позиции нормами Конвенции и практикой Евросуда может послужить ответчику и иным «пострадавшим» от процессуальной диверсии лицам для усиления своей позиции.

Что касается истца — никаких дополнительных аргументов, кроме ссылок на часть 1 статьи 310 и пункт 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины, не требуется для надлежащего обоснования его позиции в этом спорном вопросе.

Верховный не у дел

Как и всегда в ситуациях с неоднозначной судебной практикой по процессуальным вопросам, приходится сетовать на статью 355 ГПК Украины, которая позволяет подавать заявление о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины (ВСУ) лишь в случае неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции норм материального права.

Таким образом, ВСУ оказывается лишенным возможности поставить точку в вопросе о применении спорной нормы процессуального права (если бы это было возможно, то позиция наивысшей судебной инстанции была бы обязательной для применения всеми судами в силу части 2 статьи 214 и статьи 3607 ГПК Украины).

Очевидно, что вопрос может быть урегулирован на законодательном уровне — достаточно внести в статьи 310 и 340 ГПК Украины дополнительные положения, уточнив, что на стадиях апелляционного и кассационного пересмотра гражданских дел не допускается отмена законного и обоснованного судебного решения на основании пункта 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины.

Возможно, парламентарии когда-нибудь найдут в своем графике небольшое «окно» для исправления этой «бреши» в нормах ГПК Украины, которая существует с момента его принятия. Ну, а пока пункт 5 части 1 статьи 207 ГПК Украины к услугам всех желающих «повернуть время вспять» или по крайней мере попытаться.

 

ЗАБУДСКИЙ Владимир — старший юрист ЮФ «Альянс Ратушняк и Партнеры», г.  Киев


Мнения

Злоупотребление как аргумент

Алексей СТЕПАНЕНКО,
юрист «Юридической группы LCF»

Говоря об аргументах, которые может применить ответчик либо третья сторона, мотивируя свое возражение против поданного истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения во время апелляционного или кассационного рассмотрения гражданского дела, единственным аргументом может быть лишь злоупотребление истцом своим правом с целью отменить решение суда. При этом анализ нормы пункта 5 части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Украины дает основания утверждать, что при подаче истцом указанного заявления суд обязан оставить иск без рассмотрения. Данная норма не предусматривает никакой альтернативы для суда в таких случаях.

Таким образом, даже при наличии аргументированных возражений со стороны ответчика либо третьей стороны шанс, что суд не удовлетворит заявление истца об оставлении иска без рассмотрения, крайне мал.

Впрочем, сегодня в судебной практике все чаще встречаются решения апелляционных судов, которыми суд отказывает в удовлетворении подобных заявлений. Данные решения мотивированы тем, что истец может подать заявление об оставлении иска без рассмотрения исключительно до вынесения решения по делу, то есть только в первой инстанции.

Изящное решение

Андрей ТРЕМБИЧ,
адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры»

К сожалению, стоит констатировать, что применение рассматриваемой процессуальной диверсии не имеет «чистого» нормативного решения. Даже обращаясь к принципам судопроизводства или аморфной концепции злоупотребления правами, невозможно доказать, что процессуальный правопорядок содержит нормы высшего приоритета по сравнению с буквой статьи 310 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины. Подача заявления об оставлении иска без рассмотрения в апелляционной инстанции полностью укладывается в начало диспозитивности, а поскольку такое заявление не должно быть мотивировано никакими прочими обстоятельствами, доказать злоупотребление не представляется возможным: закон не устанавливает ни определенного обоснования, ни специальной цели, которыми должен руководствоваться истец-апеллянт в своем волеизъявлении. Я бы назвал лингвистическое решение задачи изящным (дескать, невозможно оставить без рассмотрения уже рассмотренный иск), если бы наши процессуальные кодексы не восприняли (все как один) концепцию полной апелляции, при которой апелляционный суд повторно и полностью (за некоторыми исключениями) пересматривает дело.

Законодатель прямо допускает отмену законного и обоснованного решения, вне исследования вопроса о его правосудности. Это прямо вытекает из установления различных оснований для отмены решения по статье 309 (отмена с принятием нового решения) и статье 310 ГПК Украины (отмена с закрытием производства или оставлением иска без рассмотрения). В последнем случае, как можно убедиться из системно-сравнительного толкования названных норм, для отмены решения достаточно самого лишь факта наличия предусмотренных статьями 205, 207 ГПК Украины обстоятельств, без изучения вопроса о законности и/или обоснованности решения первой инстанции. Впечатление о неслучайности (осознанности) решения законодателя в части 1 статьи 310 ГПК Украины усиливает установление в части 2 той же статьи единственного исключения, когда вопрос о правосудности решения все же должен ставиться: смерть физлица (ликвидация юрлица) не способна повлечь за собой автоматическую отмену законного решения; стало быть, во всех остальных случаях законное и обоснованное решение должно отменяться, в том числе при подаче истцом заявления об оставлении иска без рассмотрения.

Совершенно очевидно, что в данном случае процессуальная форма идет вразрез с духом закона, проникнутым обязательностью и преюдициальностью судебного решения. Статья 310 ГПК Украины об этом прямо не говорит, но, вероятно, предполагалось, что обстоятельства, предусмотренные статьей 207 Кодекса, должны иметь место на момент принятия решения первой инстанции, а не после такового. Апелляционные суды интуитивно чувствуют это, но довольно своеобразно: в судейском правосознании укрепилось понятие об отмене решения как о санкции по отношению к принявшему его судье. Соответственно, апелляционная коллегия почти всегда спрашивает, а знал ли суд первой инстанции о существовании обстоятельств, указанных в статьях 205 или 207; а если не знал, то как же можно его за это «наказывать»?

Если переводить это интуитивное правило в законообразные формы, то право истца на оставление его заявлений без рассмотрения должно ограничиваться инстанционно: в первой инстанции это право на оставление без рассмотрения иска, в апелляционной инстанции — только апелляционной жалобы, и так далее… Однако стоит еще раз подчеркнуть, что подобное телеологическое (целевое) толкование не имеет под собой твердой нормативной почвы, что наглядно продемонстрировал и ВССУ, обосновав невозможность отказа от иска в кассационной инстанции особым порядком рассмотрения дела в кассации (статья 333 ГПК Украины), хотя таковой порядок не содержит и намека на ограничение процессуальных прав сторон (в отличие от пределов кассационного рассмотрения, на которые, видимо, и следовало ссылаться).

Истец рискует

Дмитрий САМУСЕНКО,
адвокат судебного департамента АО AVER LEX

Действующее законодательство не ограничивает истца в аргументации обоснования заявления об оставлении иска без рассмотрения, которое подается при апелляционном либо кассационном пересмотре дела. Кроме того, законодательство не предусматривает возможность суда вмешиваться в мотивы такого заявления.

Тем не менее следует отметить, что даже в случае, когда такое заявление обоснованно, аргументированно и соответствует благим намерениям, существует вероятность отказа в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения при апелляционном либо кассационном пересмотре дела.

К примеру, в то время как апелляционная инстанция заявление об оставлении иска без рассмотрения удовлетворила, определением от 11 мая 2012 года по делу № 6-9515св12 ВССУ отказал в удовлетворении такого заявления, мотивируя свою позицию тем, что права истца в апелляционном производстве ограничены (предусмотрены статьей 300 Гражданского процессуального кодекса Украины). Такая же позиция собл юдается ВССУ при рассмотрении заявления об оставлении иска без рассмотрения при кассационном пересмотре дела (пункт 17 постановления пленума ВССУ «О судебной практике рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке» от 14 июня 2012 года № 10).

Безусловно, существует вероятность того, что ответчик вновь окажется перед лицом тех же требований, которые были оставлены без рассмотрения. Но в то же время он не лишен возможности заявить о возмещении всех затрат, понесенных ответчиком вследствие необоснованных действий истца. И в таком случае истец может понести убытки значительно большие, нежели при рассмотрении дела судом и принятии решения. ВССУ в данном случае довольно часто, если суды предыдущих инстанций в удовлетворении такого заявления отказали (например, определение ВССУ от 12 июня 2013 года по делу № 6-16432св13), становится на сторону ответчика и направляет дело на новое рассмотрение в части рассмотрения заявления о возмещении понесенных ответчиком затрат.

Специфическая форма

Александр ПАЩЕНКО,
партнер АК «Правочин», адвокат

Обращение истца с заявлением об оставлении иска без рассмотрения является специфической формой окончания судебного процесса без вынесения судебного решения, которая при этом позволяет истцу повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями (пункт 5 части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины). Однако необходимо учитывать, что применение такого института на стадиях пересмотра решения суда в порядке апелляционного и кассационного обжалования имеет свои особенности.

Так, статьями 333, 335 ГПК Украины установлен порядок рассмотрения дел судом кассационной инстанции, который отличается от порядка, установленного для судов первой и апелляционной инстанций. В связи с этим в суде кассационной инстанции не применяются правила, предусмотренные для судов первой и апелляционной инстанции. К такому заключению пришел и Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, но с определенными исключениями и дополнениями, установленными главой 1 раздела 5 ГПК Украины. Например, пункт 4 части 1 статьи 307 ГПК Украины и часть 1 статьи 310 ГПК Украины.

Практика применения такого института, как подача заявления об оставлении иска без рассмотрения, все же является неоднородной и противоречивой из-за отсутствия четкого механизма применения таких заявлений в судах апелляционной инстанции.

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Читайте также

Вопрос 192. Исковое заявление и его реквизиты по ГПК. Порядок исправления недостатков искового заявления.

Вопрос 192. Исковое заявление и его реквизиты по ГПК. Порядок исправления недостатков искового заявления. В исковом заявлении должны быть указаны (ст. 131 ГПК):1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование истца, его место жительства или, если истцом

Вопрос 193. Отказ в принятии искового заявления по ГПК (основания, порядок, последствия).

Вопрос 193. Отказ в принятии искового заявления по ГПК (основания, порядок, последствия). Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если (ст. 134 ГПК):1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия).

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия). Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления либо

Вопрос 245. Форма и содержание искового заявления, последствия несоблюдения предъявляемых к нему требований. Отзыв на исковое заявление.

Вопрос 245. Форма и содержание искового заявления, последствия несоблюдения предъявляемых к нему требований. Отзыв на исковое заявление. Иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу. При этом арбитражное процессуальное и

Вопрос 250. Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок применения, последствия).

Вопрос 250. Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок применения, последствия). Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения 1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса

СТАТЬЯ 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

СТАТЬЯ 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок

СТАТЬЯ 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

СТАТЬЯ 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения 1. Оставление заявления без рассмотрения — одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Если после принятия дела к производству обнаружится несоблюдение истцом порядка

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения Об оставлении иска без рассмотрения выносится определение в соответствии с правилами, установленными ст. 184–185 АПК.Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения должно

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения

Статья 149. Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения 1. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.В определении арбитражный суд указывает основания для оставления

Порядок подачи искового заявления в суд, принятие заявления судьей

Порядок подачи искового заявления в суд, принятие заявления судьей Возбуждение искового производства, т. е. судопроизводства по рассмотрению конкретного гражданского дела, – это следствие двух процессуальных действий: обращения заинтересованного лица с исковым

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения В _____________________________ (наименование суда)Истец: __________________________ (ф. и. о. или наименование организации, адрес)Ответчик: _________________________ (ф. и. о. или наименование организации, адрес)Дело № ____________________ХодатайствоИстцом

% PDF-1.4 % 572 0 объект > endobj xref 572 116 0000000016 00000 н. 0000003438 00000 п. 0000003575 00000 н. 0000003724 00000 н. 0000004444 00000 н. 0000004898 00000 н. 0000005159 00000 н. 0000005880 00000 н. 0000005907 00000 н. 0000006214 00000 н. 0000006241 00000 н. 0000006353 00000 п. 0000006467 00000 н. 0000006504 00000 н. 0000006610 00000 н. 0000007037 00000 н. 0000007177 00000 н. 0000007309 00000 н. 0000008453 00000 п. 0000008866 00000 н. 0000009173 00000 п. 0000009422 00000 н. 0000010373 00000 п. 0000011188 00000 п. 0000012076 00000 п. 0000012888 00000 п. 0000013030 00000 н. 0000013167 00000 п. 0000013194 00000 п. 0000013676 00000 п. 0000014063 00000 п. 0000014090 00000 п. 0000014390 00000 п. 0000014645 00000 п. 0000015187 00000 п. 0000015443 00000 п. 0000015811 00000 п. 0000016331 00000 п. 0000016673 00000 п. 0000017793 00000 п. 0000018070 00000 п. 0000018370 00000 п. 0000018501 00000 п. 0000018883 00000 п. 0000019287 00000 п. 0000019664 00000 п. 0000020805 00000 п. 0000021066 00000 п. 0000021958 00000 п. 0000022795 00000 п. 0000023155 00000 п. 0000041210 00000 п. 0000041237 00000 п. 0000041682 00000 п. 0000041814 00000 п. 0000059764 00000 п. 0000059834 00000 п. 0000085712 00000 п. 0000085796 00000 п. 0000088242 00000 п. 0000088505 00000 п. 0000089253 00000 п. 0000118353 00000 н. 0000118502 00000 н. 0000118573 00000 н. 0000118696 00000 н. 0000137369 00000 н. 0000137638 00000 н. 0000138066 00000 н. 0000138137 00000 н. 0000138207 00000 н. 0000138291 00000 н. 0000141723 00000 н. 0000141996 00000 н. 0000142170 00000 н. 0000142346 00000 н. 0000142593 00000 н. 0000154432 00000 н. ÒT # ohBI 4.ef_ZHGe ݝ {

The Graphic Packaging Holding Company (NYSE: GPK) Результаты второго квартала опубликованы, аналитики опубликовали новые прогнозы

Graphic Packaging Holding Company (NYSE: GPK) на прошлой неделе опубликовала свои квартальные результаты, и мы хотели узнать, как обстоят дела в бизнесе и что отраслевые прогнозисты думают о компании после этого отчета. В целом результат был положительным — хотя выручка в 1,6 млрд долларов США соответствовала прогнозам аналитиков, Graphic Packaging Holding удивил, получив установленную законом прибыль в размере 0 долларов США.19 на акцию, что немного больше, чем ожидалось. После этого аналитики обновили свою модель прибыли, и было бы неплохо узнать, считают ли они, что в перспективах компании произошли сильные изменения, или это обычная работа. Имея это в виду, мы собрали последние официальные прогнозы, чтобы узнать, что аналитики ожидают в следующем году.

Ознакомьтесь с нашим последним анализом для Graphic Packaging Holding

, прибыль и рост доходов

Следуя отчету о доходах на прошлой неделе, двенадцать аналитиков Graphic Packaging Holding прогнозируют выручку в 2020 году на уровне 6 долларов США. 41b, примерно на уровне последних 12 месяцев. Ожидается, что прибыль на акцию вырастет на 44% до 0,62 доллара США. Перед этим отчетом о прибылях и убытках аналитики прогнозировали выручку в размере 6,35 млрд долларов США и прибыль на акцию (EPS) в размере 0,59 доллара США в 2020 году. Таким образом, консенсус в отношении потенциальной прибыли Graphic Packaging Holding после этих результатов, похоже, стал несколько более оптимистичным.

Не было никаких серьезных изменений в согласованной целевой цене в 16,97 долларов США, что свидетельствует о том, что улучшенного прогноза прибыли на акцию недостаточно, чтобы оказать долгосрочное положительное влияние на оценку акций.Также может быть поучительно посмотреть на диапазон оценок аналитиков, чтобы оценить, насколько резко отклоняющиеся мнения отличаются от среднего. Самый оптимистичный аналитик Graphic Packaging Holding имеет целевую цену на уровне 19 долларов США за акцию, а самый пессимистичный оценивает ее в 15 долларов США. Учитывая такой узкий диапазон оценок, аналитики, очевидно, разделяют схожие взгляды на то, чего, по их мнению, стоит бизнес.

История продолжается

Эти оценки интересны, но может быть полезно нарисовать более широкие мазки при сравнении прогнозов как с прошлыми показателями Graphic Packaging Holding, так и с аналогичными показателями в той же отрасли.Мы хотели бы подчеркнуть, что ожидается замедление роста выручки Graphic Packaging Holding с прогнозируемым увеличением на 1,5% в следующем году, что значительно ниже исторических 11% в год. рост за последние пять лет. Для сравнения: прогнозируется, что выручка других компаний этой отрасли с аналитическим покрытием будет расти на 3,5% в год. Таким образом, совершенно очевидно, что, хотя ожидается, что рост доходов замедлится, ожидается, что отрасль в целом будет расти быстрее, чем Graphic Packaging Holding.

Итоги

Наиболее важным здесь является то, что аналитики повысили свои оценки прибыли на акцию, предполагая, что после этих результатов наблюдается явный рост оптимизма в отношении холдинга Graphic Packaging.Положительным моментом является отсутствие серьезных изменений в оценке доходов; хотя прогнозы предполагают, что доходы будут хуже, чем в отрасли в целом. Реальных изменений согласованной целевой цены не было, что позволяет предположить, что внутренняя стоимость бизнеса не претерпела каких-либо серьезных изменений по сравнению с последними оценками.

Имея это в виду, мы не слишком торопимся делать вывод о холдинге Graphic Packaging Holding. Долгосрочная прибыль намного важнее, чем прибыль в следующем году.В Simply Wall St у нас есть полный спектр аналитических оценок для Graphic Packaging Holding на период до 2022 года, и вы можете бесплатно просмотреть их на нашей платформе здесь.

А как насчет рисков? Они есть у каждой компании, и мы обнаружили 5 предупреждающих знаков для Graphic Packaging Holding , о которых вы должны знать.

Эта статья Simply Wall St носит общий характер. Он не является рекомендацией покупать или продавать какие-либо акции и не принимает во внимание ваши цели или ваше финансовое положение.Мы стремимся предоставить вам долгосрочный сфокусированный анализ, основанный на фундаментальных данных. Обратите внимание, что наш анализ может не учитывать последние объявления компаний, чувствительных к ценам, или качественные материалы. Simply Wall St не имеет позиций ни в одной из упомянутых акций.

Хотите оставить отзыв об этой статье? Обеспокоены содержанием? Свяжитесь с нами напрямую . Вы также можете написать по электронной почте [email protected]

Trash for Cash: устная история детей из мусорного ведра

Сьюзан Вуртман из Massapequa Park сказала, что ее дочь Трейси, которой 7 лет, собирала детей из мусорных ведер до тех пор, пока «я не положила этому конец», потому что «они совсем нездоровы.В поддержку этого аргумента г-жа Вуртман сослалась на персонажа по имени Мертвый Фред, изображенного в виде курящего сигару несовершеннолетнего гангстера с пулей, пробившей ему лоб. Моя дочь сказала: «Мне нравится этот. Моя тележка тоже выглядела бы неплохо с оторванной головой ».

— The New York Times , 5 февраля 1986 г.

Рвота. Сопли. Слюни. Иногда гной. Ни одно сочащееся отверстие не осталось незамеченным в 660 наклейках, произведенных Topps Chewing Gum, Inc. в период с 1985 по 1988 год, когда ее линия торговых карточек Garbage Pail Kids вырвалась из прилавков магазинов и превратилась в самый противоречивый детский товар в стране.С такими персонажами, как Люк Пьюк и Месси Тесси, капающие жидкости тела в портретах, созданных талантливыми — даже получившими Пулитцеровскую премию — художниками, сериал восхитил аудиторию, одержимую грубостью.

В то время как дети купили более 800 миллионов покрытых слизью карточек, взрослые были огорчены. Психологи задавались вопросом, может ли озабоченность тупицей повлиять на развитие ребенка. Школы их категорически запретили. Группам протеста удалось добиться отмены мультфильма CBS еще до выхода в эфир одного эпизода.Но никто не был оскорблен больше, чем дети из «Cabbage Patch Kids», юристы которых утверждали, что мерзкие рисунки с ямочками на щеках нарушают авторские права и наносят ущерб их безупречной репутации.

Впервые в истории более десятка основных творческих сил, стоящих за Garbage Pail Kids, и несколько его недоброжелателей были вовлечены mental_floss , чтобы обсудить создание серии, карты, которые зашли слишком далеко , и как повсеместная паника увеличила прибыль Topps при одновременном снижении их стандартов.Со времен Kleenex ни одна компания не заработала больше на козе. Вот как они это сделали.

I. МУСОРЫ

В 1938 году иммигрант из России Моррис Шорин решил продать свою заправочную станцию ​​и табачные доли, чтобы профинансировать вступление своей семьи в прибыльный бизнес по производству жевательной резинки. Вместе со своими четырьмя сыновьями — Джо, Айрой, Абрамом и Филиппом — Шорин основал компанию Topps Chewing Gum, названную так в честь их желания «возглавить» конкуренцию.

Стремясь сделать свою жевательную резинку более привлекательной для потребителей, в 1948 году компания Topps начала вставлять «рентгеновские» карты новинок в продукты, которые материализовались при просмотре под целлофаном. В то время как они в конечном итоге уступили место спортивным карточкам, компания продолжала заниматься неспортивными активами, такими как Hopalong Cassidy, а затем и Star Wars. Было вполне естественно, что внук Шорина, генеральный директор Topps Артур Шорин, попытался защитить права на самое популярное достояние поп-культуры начала 1980-х: The Cabbage Patch Kids.

Марк Ньюгарден (креативный консультант, Topps 1984–1993): Идея сделать серию пародий на «Капустный патч» возникла непосредственно у Артура Шорина.Topps ранее преследовал лицензию с ребятами Cabbage Patch.

Лен Браун (креативный директор Topps 1959–2000): На самом деле мы пытались получить права на выпуск «Cabbage Patch», которые были очень популярны. Когда это не удалось, один из старших офицеров Topps, вероятно, Артур, сказал: «Что ж, давай пародируем их, если они не дают нам прав».

Роджер Шлайфер (бывший лицензионный агент, Cabbage Patch Kids): Я пошел к Артуру Шорину в загородный клуб. Мы собирались поиграть в гольф, но пошёл дождь. Оглядываясь назад, вероятно, это был символизм.

Newgarden: Все, что я когда-либо слышал, это то, что [владельцы Cabbage Patch] Original Appalachian Artworks считают, что это слишком низкая категория продуктов для их известного бренда. Вы должны помнить, что эти куклы изначально были предметами роскоши и продавались по довольно запредельным ценам.

Schlaifer: Мне было интересно, и они казались заинтересованными. Я попросил Топпса сделать предложение о том, что, по их мнению, будут делать карты, роялти и все такое.У нас было уникальное соглашение с лицензиатами, которое наказывало их, если они не выпускали новый продукт. Внезапно они перестали принимать мои звонки.

Браун: Я не знаю, что происходило между Артуром и Роджером.

Newgarden: Я припоминаю, как слышал, что у них [Аппалачи] была проблема с карточками жевательной резинки. Может быть, суровые условия были отражением этого.

Решение Topps высмеять Cabbage Patch Kids имело прецедент в Wacky Packages, линейке открыток компании 1960-х годов, которые подделывали потребительские товары.Это было частью непочтительного чувства юмора, которое существовало почти столько же, сколько и сама компания.

Джей Линч (фрилансер, разработка новых продуктов, Topps): Норм Сондерс рисовал карты Бэтмена для Топпсов в 1960-х годах. На одном из пробных листов было дополнительное место для карточки, и поэтому для развлечения он нарисовал секретную карточку Бэтмена, на которой Бэтмен сваливает в унитаз. На обороте даже была надпись: «В разгар приключения Бэтмен должен ответить на зов природы.«Их около десятка, только для людей, которые над этим работали. Никто никогда не говорил об этом высшему руководству.

Браун: Топпс всегда хорошо играл в бейсбол. Карточки, не относящиеся к спорту, я называл их карточками новинок, те приходили и уходили. Просто добавился бизнес.

Lynch : Марк Ньюгарден сделал карточку «Дурацкие пакеты» под названием «Дети из ведер мусора». Он набросал текст, написал шутку, а Джон Паунд нарисовал.

Оригинальный Малыш из мусорного ведра.Авторское право 2016 Марк Ньюгарден.

Джон Паунд (основной художник, Garbage Pail Kids): Кляп, который они заставили меня сделать для Wacky Packages, они дали мне грубый набросок, и он выглядел как маленький бомж в мусорном ведре.

Коричневый: Это не выглядело так, как выглядел окончательный дизайн ведра для мусора, но он определенно исходил от Марка и его группы.

Newgarden: Я хорошо помню пародию на Cabbage Patch, которую срочно бросили на то собрание, чтобы показать Артуру, что мы уже думаем в этом направлении.А через час дошли слухи, что нам нужно придумать, как из этой штуки сделать серию.

Эта ответственность выпала на долю арт-директора Topps Арта Шпигельмана, который заканчивал работу над тем, что впоследствии стало его пулитцеровским описанием Холокоста, Maus; супервайзер Стэн Харт; и Ньюгарден. Вместе команда разработчиков нового продукта начала выработку подхода к «GPK», прослушав нескольких артистов, в том числе Паунда.

Фунт: Идея заключалась в том, чтобы быть грубым, грубым, грубым, бунтарским, сопливым, отвратительным и всем этим.Я отправил им 30 или 50 страниц идей, в том числе красивую, в которой маленький ребенок теребит детское одеяло.

Lynch: Арт Шпигельман сначала просто набросал куклу с большим носом по имени Ольга. Это не имело смысла, и он знал это, но в конце концов именно он придумал, как сделать 80 карт, которые были все разными, но все они были частью одной вселенной.

Говард Круз (художник-фрилансер): Я отправил им несколько концептуальных набросков, но я не знал, что они делают рифф на Cabbage Patch Kids, и поэтому моя концепция не имела ничего общего с этим видом.Это были просто странные и странные куклы. Игриво мрачно.

Newgarden: Сразу после этого Джон предоставил нам примерно в четыре раза больше информации, чем другие, включая страницы шуток, исследования цвета и обработку логотипов. Его творческая энергия буквально капала со страницы.

Pound: Идея сделать их отвратительными мне не очень нравилась. По эгоистичным причинам я хотел, чтобы на них было приятно смотреть. Я смутно понимал, что если смешать грубое с милым, это будет интереснее.

Newgarden: Он работал акриловыми красками и аэрографом, его картины были яркими, чистыми и ярко окрашенными. Его чувство композиции и постановки было безупречным. Он привнес в GPK очень сильный, прямой, постерный подход, благодаря которому практически любая концепция казалась монументальной.

фунтов: Арт или Лен сказал: «Хорошо, нам нравится то, что вы прислали, давайте поработаем. Сможете ли вы написать 44 картины за два месяца? » Хотелось, чтобы это сделал один художник для единообразного внешнего вида.По сути, это была картина в день. Пришлось разобрать: фон — один час, плоть — один час, одежда — один час. Все они были примерно пять на семь дюймов, или вдвое больше карты.

Newgarden: Я очень хорошо помню, как довольно рано открывал пакет FedEx Джона с той картиной Адама Бомба. Тогда я почувствовал, что у нас есть что-то особенное. Как ни странно, я думаю, что я был единственным в Topps, кто почувствовал это в то время.

фунтов: Адам Бомб примерно на 85 процентов был моей идеей.У меня был набросок ребенка, сидящего и нажимающего на кнопку, а на заднем плане — взрыва бомбы. Когда Арт Шпигельман одобрил идею, он сказал: «Что ж, пусть она выйдет из головы». Это как: «Да, хороший!»

Newgarden: Всегда было много туда-сюда. Телефонные встречи, факсы, накладки на кальке FedExed с объемными заметками. Карандаши или картины Джона приходили в понедельник, и я делал записи. Затем, во вторник, Арт делал заметки в моих записях, а мы звонили Джону во второй половине дня и все обсуждали.

Линч: Моя общая реакция была, что это чушь. Вы знаете: «Никто не купит это». Но Артур Шорин всегда думал, что это хорошая идея.

Боб Сикоряк (художник-фрилансер): Когда вы разговариваете с Артом, он всегда ссылается на Харви Курцмана и журнал MAD . ГПК полностью вышла из этого.

Newgarden, Spiegelman и другие фрилансеры и сотрудники Topps часто оказывались на сеансах мозгового штурма, придумывая персонажей, страдающих несварением желудка или насморком.Важно отметить, что у фигурок были имена — «Акне-Эми», «Слейн Уэйн», которые позволяли детям чувствовать, будто они созданы для их развлечения.

Линч: Арт [Шпигельман] разработал систему отрицательного прилагательного перед именем ребенка. Он придумал метод. Если бы не было четкого метода, мы бы делали вещи случайным образом, кидая его об стену .

Newgarden: Мы сидели за столом, переворачивали картины по очереди и играли в роль алгонкинских уловок соплей и рвоты.

фунтов стерлингов: Был один случай, когда у меня был желудочный грипп или пищевое отравление, и я помню, как подумал в перерывах между барабанами: «Как насчет официанта, который откажется от еды в ресторане?» Тот был принят.

Коричневый: Фунт пришлет черновики. Мы бы посмотрели на это как на группу и предложили бы: «Еще соплей!»

Фунт: Сопли мне почему-то сначала не приходили в голову. Рвота, да.

Джон Мариано (писатель-фрилансер / художник): Это ничем не отличалось от пары парней, болтающихся в кафетерии и бегающих друг за другом.Все, что заставляет вас смеяться. Нашей целью было высмеять.

Newgarden: Лен всегда очень заботился о том, чтобы мы включили в список самые популярные детские имена того времени. У нас никогда не было «Марка» в первой серии ГПК, потому что Лен настаивал, что это непопулярное имя. Поскольку никто никогда не думал, что они выйдут за рамки следующей серии, идея заключалась в том, чтобы всегда использовать самые распространенные имена, чтобы дети могли их использовать.

Коричневый: Мы делали имена еще в серии Ugly Stickers в 1960-х.Дети искали свое имя и любили находить друга или одноклассника, которого можно было бы использовать в качестве неприятного унижения, как, например, Vomit Vic.

Newgarden: В какой-то момент я нашел немного устаревшую книгу по именованию детей, с которой мы работали.

Когда 44 картины Паунда были завершены, они были доставлены Шорину для окончательного просмотра.

Newgarden: Артур Шорин был последним словом в Топпсе, точка. Таким образом, черта, вероятно, была проведена в зависимости от того, что Артур ел сегодня утром на завтрак.

Фунт: Религиозные элементы никуда не делись. На одном маленьком наброске из кляпов маленький ребенок вроде Моисея получил наклейки GPK вместо табличек с Десятью заповедями. Затем вещи, приколы, связанные с самоубийством, например, кто-то повесился, вы не хотели рекламировать это, как что-то, что могут сделать или попробовать дети.

Стив Кронингер (художник-фрилансер): Был один ребенок в духовке. Это был набросок от Марка или Арта. Он был расписан, но не получил окончательного утверждения.

Newgarden: Я не верю, что мы когда-либо помещали ребенка в духовку.

Фунт: Я придумал ребенка в банке с рассолом. Это продолжалось до законченной картины. Возможно, это был вопрос вкуса или интерпретации, как будто это мог быть абортированный плод.

Коричневый: Я помню это изображение.

фунтов стерлингов: Линкольн, это была идея, назначенная мне, сделать Линкольна с пулевым отверстием в его шляпе.Я это сделал. Кто-то предложил добавить к нему афишу.

Браун: Чаще всего я имел представление о том, на что пойдет Артур. Ему нравились приколы для нижнего белья.

Кронингер: Лен был взрослым в комнате.

Коричневый: Мы знали, что можем продвигать конверт так далеко.

Фунт: Позже я заметил изменение. В первом сериале у нас был пьяный Мусорщик, маленький пьяный бездельник, шатаясь и опираясь на столб. Позже мы избегали шуток про алкоголь.

Lynch: Лучшая карта, которую я когда-либо делал, они не использовали. Это были маленькая девочка, собака и какашка. Маленькая девочка обвиняюще указывает на какашку, глядя на собаку, но собака указывает так же обвиняюще. Они не использовали его, потому что в нем было два символа.

Newgarden: У нас всегда была одна-две лишних картины в рукавах для последнего «раунда на выбывание» каждой серии GPK, поэтому, если Артур Шорин уберет изображение, подобное убийству Линкольна, у нас будет готовая менее спорная резервная копия идти.Затем мы снова и снова отправляли эти отклоненные изображения в следующий раз, снова и снова, и в конечном итоге измучили бедного Артура.

Brown: Использование слов «придурок» или «идиот» долгое время было запрещено. У кого-то в компании был умственно неполноценный ребенок, и Артур просто съежился от этих слов. Мы не смогли этого сделать. Позже мы, вероятно, сделали Moronic Morton или что-то в этом роде.

Kroninger: Был один ребенок, играющий на трубе и выпускающий облако дыма из задницы.Это были дети из мусорного ведра.

II. ДАМПСТЕР ДАЙВЕРС

Когда в июне 1985 года были выпущены 88-карточные Garbage Pail Kids — каждый символ был напечатан дважды, с разными именами на каждом — Топпс ожидал только одной серии карточек. Тестируя упаковки по 25 центов на местных рынках северо-востока, дистрибьюторы сразу же сообщили им, что происходит нечто большее.

Коричневый: Мы проводим тестирование в розничных магазинах. Через дорогу от школы был магазин, и мы знали, что дети будут приходить каждый день в три часа, чтобы купить конфеты, бейсбольные карточки и, надеюсь, пачку Garbage Pail Kids.После спешки позвоним в четыре и посмотрим, как идут дела. Детям это понравилось.

фунтов: Topps имели потрясающую систему распределения. Карты всегда оказывались рядом с прилавком конфет или кассой.

Newgarden: Раньше Арт возвращался в Манхэттен, и я часто ехал с ним на прогулку или после этого тусовался в его доме в Сохо. Обычно он проезжал Бруклинский мост и проезжал через Чайнатаун. Однажды мы оба сделали двойной дубль, когда увидели какого-то парня на углу улицы, продающего эрзац-неразрезанные два листа серии GPK, которые буквально только что вышли.Мы остановились и проверили их. Как оригинальный неразрезанный лист так быстро попал в руки гнусных фальшивомонетчиков из Чайнатауна, до сих пор остается нераскрытой загадкой.

Том Банк (художник-фрилансер): Я знал, что они популярны, но не осознавал, насколько популярны, пока не пошел и не увидел обертки на полу, в общественных туалетах и ​​наклейки повсюду. Панк-группы использовали их на гитарах.

Коричневый: В то время у нас были дистрибьюторы табака, которые продавали табачные изделия в магазины.И мы слышали от них: «Я только что продал три ящика. Дай мне еще дюжину ». Мы продолжали возвращаться к прессе. Мне сразу же позвонил в панике Артур Шорин: «Приступайте ко второму сериалу. Это похоже на лесной пожар ».

По мере роста спроса Garbage Pail Kids стала полностью отвечать Newgarden в Topps. И хотя компания хотела сохранить единообразный внешний вид, было ясно, что Джону Паунду не хватало часов в день, чтобы не отставать.

Newgarden: Наша работа заключалась в том, чтобы производить прогорклые сосиски, но мы были полны решимости дать им самые лучшие из возможных прогорклых сосисок.

Койка: Иногда Паунд просто отказывался выполнять работу, которая была для него слишком отвратительной.

Newgarden: Джон Паунд был очень плодотворной машиной для идей GPK. В какой-то момент он разработал программу для случайной генерации концепций GPK.

фунтов стерлингов: На моем первом компьютере я написал программу, которая генерировала идеи GPK путем комбинирования слов или фраз. Их можно распечатать как список идей. Я отправил Марку распечатку, и я думаю, что в ней была [одна полезная] идея, что-то вроде «ребенок с ногой для скейтборда».”

Койка: Я работал в Берлине и приехал в Нью-Йорк в 1983 году по личным причинам — по любви. Я никого не знал в Нью-Йорке, поэтому пошел по адресу Арта Шпигельмана, потому что знал, где он живет. Он спросил меня, не хочу ли я работать в Topps. Что касается Паунда, я думаю, он работал над одной картиной в день, что безумие, поэтому они попросили меня начать помогать с фасадами. Затем Джеймс Уорхола стал третьим.

Джеймс Уорхола (художник-фрилансер): Мне показали карточки, и сначала я не высказал своего мнения.Я думал, что это самые отвратительные, отвратительные иллюстрации, которые меня когда-либо просили сделать. Я взял домой несколько набросков и освоил их, [и] действительно получил от них удовольствие после первой недели. Но до этого было противно.

Редакторы посоветовали Уорхоле использовать «больше слизи» для «Юлиуса Снизера».

Newgarden: Джеймс пришел из мира фэнтези-иллюстраций и нарисовал маслом своих детей из мусорных ведер. Его рендеры имели жуткую, мрачную атмосферу, которая хорошо контрастировала с другими.Я всегда чувствовал, что его сила была в изображении «места». Когда я думаю о Джеймсе, я думаю о скалистых деревьях, обветренных камнях и мрачных пейзажах.

Bunk: Я пытался дать каждому ребенку душу, что-то, что было не просто холодным рисунком и прочим, а как настоящий ребенок. Вы также должны были попытаться подражать Джону, который разработал этот стиль. Он был как Уолт Дисней.

Warhola: Иногда, когда идея была слишком неприятной, я, как художник, говорил: «Это немного выше черты, я не думаю, что мне подходит эта конкретная карта.«Я не возражал против ребенка на острове в туалете с плавающими фекалиями. Это мерзко, но я бы, наверное, провел черту, если бы она была слишком кровавой, как колючая проволока или ножи. Я брезгливый.

фунтов: Я не знал, что другие художники будут делать идеи карандашами, которые я сделал, например Толстый Элвис. В то время я был немного разочарован и завидовал.

Newgarden: Иногда Джон предлагал больше концептов, чем картин, поэтому некоторые меняли местами.

Поскольку для заполнения наборов требовалось все больше и больше карточек, Newgarden нанимал все большее количество фрилансеров, чтобы предлагать идеи для персонажей или шутки для рубашек карт.

Мариано : В каком-то смысле мы были как заводские рабочие. Про бутерброд с тунцом в кафетерии часто шутят. «Приходи в Топпс и получи бесплатный обед».

Kroninger: Я помню жареные бутерброды с сыром в кафетерии. Это было частью сделки. У тебя есть 50 долларов на день, тогда Марк купит тебе обед.

Newgarden: Это была нетипичная ситуация. Кронингер был другом и интересным парнем, с которым можно было пообщаться, и он мог потратить 50 долларов, поэтому я пригласил его в гости.

Кронингер: В то время он знал, что я разорена. Думаю, ему там тоже было одиноко.

Newgarden: Он придумал несколько хороших.

Кронингер : Я помню, что моя жена, которая в то время была моей девушкой, поняла, что я могу использовать деньги, поэтому она сделала то, что была космонавтом в космосе с рвотой, свисающей перед его головой. Я назвал это рвотой Хейли.

Койка: Я обычно хожу туда один или два раза в неделю. В этой комнате не было окон.Это было похоже на бункер.

Newgarden: Том [Крах] был местным, поэтому он ездил на метро, ​​и мы проводили такое же занятие лично. Видеть, что придумают эти парни, всегда было главным событием моей недели.

Том Банк и Ньюгарден (справа) на вершине соплей. Авторское право 2016 Марк Ньюгарден.

Warhola: Неделя за неделей, это было похоже на прогулку с ними на беговой дорожке. Вы берете наброски, доставляете финалы с предыдущей недели, набираете эскизы на следующую неделю, переходите одна неделя за другой.Это было довольно интенсивно около двух лет.

Kroninger: Вы просто гуляете по улице и понимаете, что думаете об ужасных способах мучить детей.

Newgarden: Топпс никогда не предполагал, что возникнет необходимость в «следующей» серии GPK, пока новый набор не улетит с полок. Очередной раз. Затем им понадобилась следующая серия к утру понедельника.

Warhola: Я довольно регулярно разговаривал со своим дядей [Энди Уорхолом]. Ему всегда было интересно, что я делаю.Он знал, что я пытаюсь быть иллюстратором. Он нашел тему «Мусорное ведро» и ее саму суть весьма интригующей. Он признал, что они были довольно грубыми и отвратительными, но ему это нравилось.

Несмотря на то, что серия карт становилась популярной — некоторые магазины сообщали о продажах до 500 упаковок в день, — скоро это заметят СМИ. В преддверии наступающей волны негативной рекламы, обозреватель Chicago Tribune Боб Грин написал две статьи — напечатанные 17 ноября 1985 года и 16 февраля 1986 года, — в которых Топпс взялся за распространение карточек, которые можно было бы использовать как инструмент для хулиганов в начальной школе.

Боб Грин (бывший обозреватель, Chicago Tribune ): Их побудило то, что учитель и директор были обеспокоены тем, как ужасно чувствует себя ребенок, потому что карточка [с надписью «Самый непопулярный ученик»] была анонимной. оставил на своем столе. Я, вероятно, никогда не слышал о картах до того, как директор и учитель рассказали мне о том, через что проходит мальчик.

Newgarden: Я уверен, что это никому не повредило, но я думаю, что GPK уже был достаточно популярным увлечением, чтобы Грин понял его.

Браун: Топпс очень волновался из-за связи с бейсболом. Они не хотели получать синяк под глазом.

Грин: Есть много людей, которых каждый день толкают, издеваются и заставляют чувствовать себя маленькими. Только в последние годы буллингу стало уделяться все больше внимания. Я думаю, что, пожалуй, самая мучительная фраза в этой пьесе была, когда мальчик сказал: «Я уже через это проходил».

Элейн Смит (Учитель, через Observer-Reporter , 5 марта 1986 г.): Есть одна карта с персонажем по имени Сьюзи Сопля.А что, если у вас есть ребенок с простудой или астматик? Эти имена приживаются.

Грин: Я не знаю, что стало с картами в последующие годы, были ли удалены из них более обидные сообщения и стали ли они чем-то более беззаботным; моя статья была о том, что пережил этот мальчик.

Brown: Greene был синдицирован, поэтому он стал общенациональным. Я помню, что это было очень важно. «Посмотрите, что написал Боб Грин.”

Линч: Я знал Боба. Я иллюстрировал статьи, которые он писал для Midwest Magazine , вставку для The Chicago Sun-Times . Однако он не знал, что я работаю над карточками.

Карты стали настолько отвлекать внимание в классах, что во многих округах запретили им пользоваться школьной территорией. Также редко выпускались серии «Мусорное ведро» без сопроводительных новостей о негативном влиянии, которое они могли оказать на детей. (Когда линия была выпущена во Франции, знаменитый подводный исследователь Жак Кусто предупредил родителей, что дети, подвергшиеся их воздействию, могут «сойти с ума и в конечном итоге попасть на кокаин.») Из-за разногласий запланированное анимационное шоу для CBS было полностью произведено, но никогда не транслировалось в Америке.

Боб Хэткок (режиссер, The Garbage Pail Kids мультсериал, 1987): Мы посетили Артура Шорина в штаб-квартире Topps в Бруклине, и они сказали, что наняли детских психологов, которые уверили их, что содержание похоже на старые сказки в Бруклине. что это дает детям лицо из-за их страхов — несвоевременного посещения туалета, получения увечий и т. д.

Коричневый: Я этого не помню. Я действительно знаю, что Топпс действительно хотел, чтобы эта сделка с CBS [по мультфильму] завершилась. Похоже, перед встречей нас тренировал Шорин.

Hathcock: В «Библейском поясе» был бойкот против карт, сети и рекламодателей, и это заставило CBS поторопиться и прекратить показ шоу до его выхода в эфир и до того, как кто-либо увидел кадр фильма. Мы сняли 13 серий.

Джуди Прайс (вице-президент по детским программам, CBS): Это в основном связано с тем, что рекламодатели нервничали, аффилированные лица нервничали, и именно это происходит, когда у вас есть группы по интересам.Если бы мы вышли с ним в эфир, скорее всего, это не было бы аффилированных лиц, и некоторые рекламодатели могли бы отказаться.

Hathcock: Мы не могли использовать действительно грубые вещи. Шоу все равно отменили. Протест был из-за карточек, и они так и не увидели кадра из пленки. Если бы они смотрели шоу без предварительного знания карт, проблем бы никогда не было.

Цена: Стоит минимум 1,5 миллиона долларов. Когда шоу было отключено, мы еще не закончили производство.Поскольку я не считал справедливым увольнять съемочную группу после того, как им было обещано 13 серий, я настоял на том, чтобы мы закончили ее.

Hathcock: Мы были так близки к завершению, что имело смысл положить их в банку для возможного использования в будущем.

В итоге мультфильм CBS был выпущен на DVD. Однако Топпс не разделял сопротивления сети, увеличивая количество карт, выпуская до пяти серий в год, несмотря на критику.

Newgarden: Дамы из почтового отделения иногда заходили ко мне и делились со мной чем-то необычным, но я никогда не видел никаких угроз смерти.Мы действительно видели много публичной ненависти к ГПК в телевизионных выпусках новостей и в печати. По большей части это было абсурдно и забавно и, естественно, способствовало продажам. Для Топпса это было похоже на то, как снова и снова выигрывать в лотерею.

Brown: В течение многих лет нам не разрешали разговаривать ни с кем за пределами компании. Если нам звонило крупное издание, например LIFE , мы должны были передать его нашему пиарщику. Только в 1990-х Топпс начал писать комиксы, и сотрудникам было разрешено говорить.

Newgarden: [Мы сделали обложку книги преподобного Джерри Фалвелла] The Liberty Report в сентябре 1986 года.Представьте, как мы все гордились!

III. В ТУАЛЕТЕ


В то время как магазины фактически ограничивали количество карточек, которые дети могли покупать, чтобы оставались пачки, и даже обвиняли Topps в удержании запасов для увеличения спроса, мания Garbage Pail достигла своего пика весной 1986 года. потенциально разрушительный ответ от Original Appalachian Artworks, правообладателей Cabbage Patch Kids.

Браун: Я думаю, мы прошли довольно далеко, прежде чем получили от них юридические сообщения.

Schlaifer: Кажется, я видел карты через три-четыре месяца после встречи с Шориным. Я подумал: «Черт, как этот парень мог такое сделать? Он казался таким милым ».

Pound: Я, наверное, использовал куклу Cabbage Patch как образец, да.

Cruse: Когда куклы Cabbage Patch стали одной из тех надоедливых вещей массового производства, это все равно что размахивать флагом для художников-карикатуристов.

Schlaifer: Они нарушили правило магазина MAD о его ограничении. Я думаю, будет справедливо сказать, что, если вы не Дональд Трамп, насмешки — это плохо, особенно если в них есть что-то милое.

Коричневый: Сатира склонна над чем-то высмеивать. Я не знаю, как вы делаете мягкую сатиру, если хотите быть смешным.

Schlaifer: Это не пародия. Это было унижение.

Newgarden: Это немного нервировало.Было много срочных встреч за закрытыми дверями и ощутимая тревога. Все мои рисунки GPK исчезли из офиса в одночасье. Они не хотели, чтобы я свидетельствовал. Они не хотели, чтобы Арт [Шпигельман] свидетельствовал.

фунтов: Я помню, как противная сторона давала показания, разговаривала со мной, и они действительно нашли кое-что, какую-то записку, которую я сохранил от Топпса, в которой говорилось что-то вроде: «Сделайте их больше похожими на Cabbage Patch Kids». Я подумал: «Хм, это не поможет».

Newgarden: В конце концов, Артур, Лен и Джон Паунд отправились в Атланту.Мы слышали, что они не получали хорошей «вибрации» от суда, и думали, что безопаснее уладить дело.

Койка: Я знал, что они должны заплатить миллионы, и должны были изменить их внешний вид, логотип, баннер.

Newgarden: Условия никогда не разглашались, но они призвали к изменению дизайна, чтобы не выглядеть их куклы «мягкой скульптуры».

Руководство по стилю Тома Банка для «нового» пост-судебного процесса Garbage Pail Kids.

Коричневый: Уступка заключалась в том, чтобы сделать их так, чтобы они не слишком походили на кукол Кэббуст Патч.Мы сделали работу так, будто она сделана из твердого пластика, а не из мягкой тканой куклы. Мы действительно раскрашивали маленькие трещинки.

Коричневый: Мы отчаянно пытались продолжить. Это было похоже на печатание денег.

Schlaifer: На этих картах они заработали 70 миллионов долларов.

Bunk: Topps толком ничего с нами не поделился, даже бонуса не получил. Они заработали столько миллионов, но мы, артисты, ничего не получили

Brown: Мы согласились выплачивать лицензионные платежи, как если бы у нас была лицензия.Итак, мы задолжали им кусок теста, а затем выплатили, продвигаясь вперед.

Schlaifer: Они заплатили сумму, равную лицензионному сбору, и Topps имел возможность продолжать их продажу. Моя жена, я и все, кто связан с компанией, вложили все, что у них было, в создание бренда, и, чтобы позволить ему и дальше иметь пренебрежительный маркетинговый компонент, меня ничто в этом не устраивало. Это было просто неудовлетворительно.

Примерно в то же время, когда было достигнуто соглашение в феврале 1987 года, Topps заключила сделку со скромной студией по распространению / производству Atlantic Releasing на создание живого фильма The Garbage Pail Kids Movie .

Newgarden: Насколько я понимаю, [директор] Род Амато был стороной, которая выбрала его у Топпса. Думаю, у него была какая-то связь с Артуром, и вот как была заключена сделка.

Маккензи Эстин (актер, «Доджер»): Я был на Факты жизни в течение трех сезонов. Попасть на серебряный экран — это то, чем хочет заниматься каждый. Это другая атмосфера. Это произошло, и мне понравилось одно только название. Я был фанатом карт.Я знаю, что меня больше очаровала идея сняться в фильме, чем думать о том, стоит ли исследовать материал.

Newgarden : Амато продолжал и казался немного отключенным. И мы действительно не были в восторге от того, что встретились с голливудским продюсером и услышали идеи для фильма, основанного на наших вещах.

Astin: Род проработал в бизнесе 60 с лишним лет. Он был каскадером для ряда актеров. И для него это была денежная работа.Это обеспечило ему льготы Гильдии Директоров.

Newgarden: Я думаю, что он передал несколько полароидов скульптур для масок, и мы дружелюбно поболтали. Но он казался довольно невежественным относительно GPK и в целом несколько безразличным. Я, вероятно, отрицал это и был абсолютно уверен, что фильма никогда не будет.

MGM

Astin: Контракты были подписаны к тому моменту, когда мой отец [актер Джон Эстин] смог посмотреть сценарий.Он сделал все, что мог, чтобы вытащить меня из этого. Типа: «Чувак. Это плохая идея, сынок. Я знаю, о чем говорю. Но чернила высохли.

Кронингер: Я думаю, Марк надеялся написать это.

Newgarden: Я бы с удовольствием поучаствовал в сценарии GPK, но Артур никогда бы этого не допустил. Топпс определенно не хотел, чтобы мы тратили драгоценное время на что-то, что могло бы помешать выпуску следующей серии. С этими лицензионными сделками всегда приходилось «бери деньги и беги».«Когда ГПК перешла к другому предприятию, контроля качества никогда не было.

Браун: [Партнер] Энтони Ньюли был эквивалентом бродвейской звезды в Англии.

Astin: Ньюли был известен своей пьесой и песней «Какой я дурак?» А когда вышел фильм, мой отец рассмеялся из обзора, который начинался со слов: «Теперь я знаю, какой дурак Энтони Ньюли».

Амато и соавтор Линда Палмер написали скромный по бюджету сценарий о торговце антиквариатом (Ньюли), который заботится о кучке озорных детей-мутантов.Когда его молодой сотрудник (Астин) случайно выпускает их из мусорного ведра домой, он пытается собрать их, прежде чем они отправятся в «дом для уродов». Чтобы воплотить в жизнь актерский состав персонажей из «Мусорного ведра», Амато нанял несколько маленьких людей и снабдил их масками из латекса и пены, которыми могли управлять кукловоды за кадром.

Уильям Батлер (художник по эффектам): Я нарисовал головы. Обычно мы использовали специальную краску, в которой есть гибкий материал, позволяющий куклам двигаться, но я никогда не использовал такой материал.Я красила головы только акриловой краской, не зная, что она затвердеет. Мы поставили головы на съемочную площадку, одели маленьких человечков в костюмы, и когда рты открылись, они разорвались с обеих сторон, как Джокер.

Кевин Томпсон (актер, «Али Гатор»): Я это помню. Постоянные подкраски, это было похоже на окуривание от всей краски.

MGM

Батлер: Я в одиночку чуть не уничтожил фильм. К счастью для меня, все сплотились и заполнили порезы, но если вы внимательно посмотрите фильм, головы выглядят так, как будто у них есть шрамы на ртах. Это благодаря Билли Бою.

Томпсон: У нас была только одна голова, и если она испортилась, производство было остановлено, поэтому вы должны были сделать ее долговечной, а что касается долговечности, то она не будет симпатичной и не будет выглядеть настолько хорошо.

Astin: Героями всего этого опыта стали семь маленьких человечков в костюмах каждый день в трехзначной жаре в долине Сан-Фернандо. Они не могли ни видеть, ни слышать. У них было столько времени, чтобы надеть головы, прежде чем у них кончился кислород.

Томпсон: Мак был отличным ребенком. Кондиционер отключался, мы сидели в костюмах 15 минут, пока он не закончил школу, и я говорил: «Не могли бы вы прибить это одним дублем?»

Дворецкий: Они постоянно натыкались на стены. Мы не снимали на звуковой сцене; снимали на складе. Металлическая крыша прикручена с радиоуправлением. Внезапно глаза начинали кружиться.

Astin: Были эти огромные шланги, подключенные к генераторам, подключенным к кондиционерам снаружи, которые были вставлены в каждую щель, чтобы люди в буквальном смысле остались живы.

Батлер: К тому времени мы работали над более чем 100 фильмами, и никто не подумал спросить: «Эй, это снимается на звуковой сцене?» Это все равно, что спрашивать, будет ли у нас водопровод или туалеты.

Astin: Им мешало то, что я был несовершеннолетним в то время. Это был, может быть, восьмичасовой рабочий день, а не 12 или 15.

Томпсон: Фил Фондакаро, сыгравший Гризера Грега, уехал на неделю снимать Willow . Его брат вступил во владение.Производство немного расстроило это.

Ньюгарден предвкушает открытие фильма. Авторское право 2016 Марк Ньюгарден.

Открытие ограниченным тиражом в августе 1987 года, фильм вызвал почти всеобщее презрение, заработав всего 661 512 долларов за первые выходные. Хотя детям не нужно было разрешение взрослого на покупку 25-центовой колоды карт, им нужен был кто-то, кто водил бы их в кино. Мало кто из родителей хотел.

Kroninger: Объединить их в банду — нет! Все они единичные неудачники! Никто не тусуется!

Astin: Первая сцена в фильме — торговец наркотиками, преследующий 13-летнего ребенка с двумя его головорезами. Какой торговец наркотиками, достойный его внимания, преследует детей в парке посреди дня?

Newgarden: К его чести, Артур Шорин дал нам бонус, когда он наконец был выпущен, но на этом все.

Томпсон: Я думал, что это будет хорошо. На премьеру меня в костюмах встретили 150 ребят.

Astin: Я помню, как был на вернисаже в Лос-Анджелесе, и там было около восьми человек.

Батлер: Я думаю, это была дурацкая идея глупого сценария с дурацким дизайном, который создал какофонию глупости

IV: ТОЧНАЯ ПЕРДЯНАЯ РАБОТА


К концу 1988 года стало ясно, что увлечение Garbage Pail Kids идет на убыль.Хотя 16-я серия была завершена, Topps предпочел не выпускать ее. В заключение, последней карточкой в ​​регулярной линейке была Ада Бомб, подставка для книги Адама Бомба первого выпуска.

Newgarden: Фильм был хуже, чем я мог себе представить, и, несомненно, помог снизить восприятие детьми GPK.

Кронингер: Я думаю, что Марк потерял к ним интерес. Они больше не были забавными.

Newgarden: Для меня характеры стали несколько размытыми в результате судебного процесса и последующего редизайна.Они были менее привлекательными, а также для коллекционеров была небольшая потеря визуальной целостности. Но, думаю, в конце концов, ГПК пошла своим чередом. Это была прихоть, и это поколение пошло дальше.

Коричневый: Я просто думаю, что он умер естественной смертью. Мы сделали 15 наборов, примерно так же, как Wacky Packages. Был почти узор. Первая серия была хороша, вторая заставила детей больше узнавать об этом, третья и четвертая были пиком, а затем с этого момента начался медленный спад.

Фунт: Я работал над Trash Can Trolls, Bath Buddies. У Марка Ньюгардена был проект Toxic High, пародирующий на школьный ежегодник.

Кронингер: Toxic High был даже ужаснее, чем мусорное ведро. Я даже не уверен, что он выдержал испытания.

Сикоряк: Это была более загадочная серия. Я написал несколько шуток по этому поводу, но не думаю, что был достаточно злым. Я нашел свой уровень в Мусорном ведре.

Хотя Паунд, Банк, Уорхола и другие участники превратили серию карточек в своего рода мастер-класс по рисованию, карточная индустрия в то время была мало заинтересована в признании их работ или возвращении их искусства.В 1989 году компания провела аукцион, на котором было продано множество оригинальных работ из линейки Wacky Packages, предшественников Garbage Pail.

Newgarden: Здесь мы говорим о конце 20-го, -м, -м веке, но деловая практика Topps все еще прочно укоренилась в конце 19-го, -м, . Топпс, естественно, не хотел, чтобы наши имена были задействованы, потому что они боялись, что нас сразу же соблазнят состоятельные конкуренты. Или, может быть, даже конкуренты со средним достатком. А может просто конкуренты, у которых были штаны.

Brown: Я думал, мы обещали художникам вернуть работы через определенный период времени. Арт Шпигельман все это очень сильно лоббировал. Он привел так много художников.

Койка: Нам не разрешили оставить себе окончательное произведение искусства. Затем, в конце 1980-х, Topps устроили аукцион и продали их, чтобы заработать денег, но мы, художники, ничего от этого не получили. И тогда Арт Шпигельман разозлился и ушел.

Warhola: От этого было немного горечи — искусство продавалось ради прибыли компании.Это немного безвкусно.

Браун: В то время это была чуждая идея. Мы купили и заплатили за искусство. Зачем возвращать? Сейчас я согласен, но в то время бизнес велся именно так.

Cruse: Топпс сказал: «Что ж, мы должны держаться за это. Мы можем его перепечатать ». Внезапно они зарабатывают большие деньги на аукционах. Это было своего рода тормозом. Но я не виню в этом Лена Брауна. Это было корпоративное решение.

фунтов стерлингов: Одна вещь, которая обсуждалась ранее, заключалась в том, что работа будет без подписи и что любые неприятные PR-вопросы будут обрабатываться Topps.Художники были в основном анонимны для мира. Я бы предпочел подписать свою работу. Хотя какой-то другой артист сделал «Джон Понд», в котором был ребенок, покрытый мочой.

Уорхола: Это было прямо как Дисней. Дисней не хотел, чтобы кто-то подписывал произведения искусства. То же и с детьми. Меня это никогда не беспокоило.

Lynch: В то время я не особо хотел отдавать ему должное. Не думаю, что кто-то это сделал. Андерграундный комикс, который мы тогда сделали, был глубоко интеллектуальным исследованием человеческого бытия, тогда как это просто бездумное безумие.С упором на телесные жидкости.

Newgarden: Мы время от времени использовали наши имена или инициалы в продуктах, но никто никогда не обращал на это внимания или не обращал на них внимания.

Фунт: Я положил большую красную букву «J.P.» в граффити на одной карточке.

Сегодня эти имена не только хорошо известны, но и ценятся. Паунда, Банка и других спросили, когда Топпс возродил сериал в 2003 году; Документальный фильм « 30 лет мусора » планируется выпустить летом.

Койка: Теперь дети, которые выросли вместе с ними, имеют работу и могут позволить себе покупать эскизы и прочее. Я делаю много заказов. Это произвело на них такое сильное впечатление, что они хотят пережить это заново.

Warhola: В последнее время я делал эти большие картины, вдохновленные карточками «Мусорное ведро», большими карточками размером 4 на 5 футов для собственного развлечения, превращая низкопробное искусство в какое-то высокоразвитое произведение. Может, я когда-нибудь им покажу.

Высоколобый встречает низкорослого.С любезного разрешения Джеймса Уорхола.

Сикоряк: Эта штука очень сильно ударила по детям. Они были так нежно раскрашены, что их было легко увлечь. Это было много мастерства, учитывая, насколько они гордо низкорослые.

Kroninger: Это был наш шанс ниспровергнуть молодежь нации. Детям это нужно. Это единороги и леденцы с ложечки. Это необходимое исправление.

Pound: Было такое ощущение, что они были андеграундными комиксами для детей.

Сикоряк: Увидеть подрывную деятельность чего-то столь распространенного, как «Кочанная зелень», это не может не открыть глаза.

Astin: Cabbage Patch был безумно популярен среди родителей, которые перелезали друг через друга, прежде чем все билеты были распроданы. Это был контркультурный аспект карт, который говорил с людьми, видя это безумие потребления.

Warhola: Кто бы мог подумать, что они превратились в то, что они сделали? Это была часть американской культуры 80-х, которая вдохновляла маленьких детей.

фунтов стерлингов: Когда я начал рисовать, это была попытка просто быть ребенком, чтобы никогда не вырастать и играть. А когда появились Garbage Pail Kids, это была возможность много играть.

Мариано: Я думаю, можно сказать, что Ren и Stimpy находились под влиянием Garbage Pail Kids. В этот период изменилась анимация. Это стало грубым и безумным.

Линч: Тогда все было безвкусно. Но теперь включите телевизор, и всех рвет.Губка Боб пукает.

Cruse: Точно так же, как дети любят ужасы, что дает им возможность репетировать страхи перед ужасами реального мира, детям нравилось Мусорное ведро. Это дало им возможность выразить свои чувства по поводу отвратительных вещей.

Койка: Это как каждый, кто впервые прочитал MAD , когда понял, что происходит на самом деле. Это похоже на пробуждение ото сна. Такое отношение сохранялось в подпольных комиксах. И Garbage Pail Kids были в том же духе.Не все так красиво. Жизнь некрасива.

Lynch: Когда я умру, все люди, которые посетят мою могилу, придут из-за Garbage Pail Kids. И, вероятно, его стошнит.

Все изображения любезно предоставлены Topps и Aaron J. Booton через GPKWorld.com, если не указано иное.

Добросовестное использование и общественное достояние

Модуль 3-Добросовестное использование и общественное достояние

Владелец авторских прав имеет полный контроль над использованием своей работы.Он может воспроизводить его, создавать производные работы, а также исполнять или демонстрировать его публично. В большинстве случаев, если другая сторона хочет использовать работу, защищенную авторским правом, для каких-либо целей, она должна сначала получить лицензию от владельца авторских прав. Есть исключения из этого требования.

В этом модуле мы углубимся в эти исключения и определим два способа использования работ, защищенных авторским правом, без предварительного приобретения лицензии: исключение «добросовестного использования» и использование произведений, находящихся в общественном достоянии.

Доктрина добросовестного использования

Доктрина добросовестного использования возникла в законе об авторском праве как признание того, что некоторые виды использования материалов, охраняемых авторским правом, слишком важны для общественного блага, чтобы полностью подчинить их контролю владельцев авторских прав. Добросовестное использование не является лицензией, и стороны, добросовестно использующие материалы, защищенные авторскими правами, действуют без согласия правообладателя. Если правообладатель изначально возражает против использования его материала другой стороной и отстаивает свои права в федеральном суде, сторона, использующая его, может потребовать добросовестного использования в качестве защиты от иска о нарушении авторских прав.Затем суд определит, применяется ли освобождение от добросовестного использования.

Суд примет свое решение после оценки конкретных фактов, связанных со спором. Если суд согласен с аргументом о добросовестном использовании, то ответчик по иску о нарушении авторских прав может продолжать использовать материал по своему прямому назначению. Если суд отклоняет защиту добросовестного использования, то ответчик должен прекратить использование материала до получения разрешения от правообладателя.

Суды оценивают защиту добросовестного использования, исследуя следующие факты, характерные для каждого инцидента:

· цель использования материала;

· характер охраняемого произведения;

· объем использования; и

· коммерческое влияние использования

Когда суд рассматривает цель использования, он исследует, почему сторона использует материал, защищенный авторским правом, без предварительного получения лицензии.Если эта сторона использует материал в некоммерческих целях, суд, скорее всего, найдет добросовестное использование. Например, в деле Universal City Studios, Inc. против Sony Corp. Верховный суд Соединенных Штатов рассмотрел продажу Sony видеомагнитофонов Betamax и выяснил, является ли их продвижение нарушением авторских прав, поскольку покупатели могут записывать защищенные авторским правом телешоу, а затем посмотреть их позже. Суд пришел к выводу, что эфирная видеозапись телепрограмм отдельными телезрителями для личного пользования квалифицируется как добросовестное использование контента телепрограмм, защищенного авторским правом.Здесь частные телезрители, которые записывали передачи и смотрели их позже, не действовали со злым умыслом или причиняли коммерческий ущерб телестудиям. Зрители использовали Betamax для записи телевизионных программ, чтобы смотреть их в более удобное время, поэтому продукт «широко использовался в законных, не вызывающих возражений целях…»

Преобразовательное использование

Иногда сторона использует материалы, защищенные авторским правом, таким образом как «преобразовать» его природу. Преобразовательное использование материала, защищенного авторским правом, происходит, когда последующая сторона меняет значение или выражение произведения, защищенного авторским правом.Когда материал, защищенный авторским правом, был подвергнут трансформационному использованию, есть веские аргументы в пользу того, что использование материала квалифицируется как добросовестное использование. Преобразующее использование не нарушает закон об авторском праве, потому что оно включает в себя существенное и творческое использование, которое меняет значение произведения или обстановку и контекст, в котором оно представлено, в достаточной степени, чтобы появилось новое произведение.

Примером преобразующего использования является пародия, которая преобразует произведение, защищенное авторским правом, в более юмористический характер.Автор пародии изменит ее до такой степени, что изменит то, чем является оригинальная работа, защищенная авторским правом, и что она делает. Хотя пародии, как правило, чаще получают защиту добросовестного использования, чем сатиры, эта защита не является абсолютной.

В одном деле, которое рассматривалось в федеральном окружном суде в Джорджии, Topps заявила о добросовестном использовании после того, как создала и продала линейку товаров под названием «Дети из ведер мусора», пародию на популярную «Дети из капустных участков». Создатели «Cabbage Patch Kids», Coleco, подали в суд на Topps, заявив о нарушении авторских прав. Топпс утверждал, что использование авторских прав Coleco изменило его, поэтому оно защищено доктриной добросовестного использования.

Суд не согласился и написал, что существует «тонкая грань между пародией и пиратством». Здесь эта черта была пересечена, потому что Topps представил свою пародию исключительно в коммерческих целях, а не в чисто юмористических целях. Topps создал наклейки и другие товары в попытке заработать деньги, а не просто для того, чтобы сделать Cabbage Patch Kids более юмористическим, поэтому Topps нарушил права интеллектуальной собственности владельцев авторских прав Cabbage Patch Kids.

В деле Castle Rock Entertainment, Inc. против Кэрол Паблишинг Груп Второй судебный округ проверил, была ли публикация Кэрол Паблишинг сборника пустяковых вопросов, основанного на телесериале «Сайнфелд», правомерным использованием. Книга содержала более 600 пустяковых вопросов о сериале. Суд установил, что, поскольку книга полностью основана на творчестве авторов телесериалов и никоим образом не изменяет их материал, книга не изменила ситуацию. Соответственно, суд отклонил аргумент добросовестного использования в этом контексте.

Другие элементы добросовестного использования

Второй элемент, который суд анализирует при оценке того, было ли добросовестное использование, — это характер работы, защищенной авторским правом. Например, является ли произведение, созданное впоследствии и заявляющее о добросовестном использовании, информативным, как новостная статья, или развлекательным, как кинофильм? Суд с большей вероятностью найдет добросовестное использование, когда последующее использование будет представлять собой информационное произведение, защищенное авторским правом, а не развлекательное произведение, потому что более широкое распространение и распространение информационных материалов будет способствовать более устойчивому обмену идеями, информацией и знаниями.

Еще одним важным аспектом оценки характера работы, защищенной авторским правом, является то, публиковалась ли она ранее. Если работа не была опубликована, заключение о добросовестном использовании менее вероятно, потому что суды особенно чувствительны к праву автора контролировать первое публичное представление своей работы. Это было проанализировано в деле Salinger v. Random House . В этом случае вопрос заключался в том, может ли Random House публиковать перефразированные части неопубликованных писем, написанных Дж.Д. Сэлинджер, автор получившего признание «Над пропастью во ржи ». В этом случае суд подчеркнул природу писем Сэлинджера, что они были скрыты и не были опубликованы. Он аргументировал это тем, что если произведение не опубликовано, автор передает сообщение о том, что он не хочет, чтобы его произведение копировалось или повторно передавалось, поэтому любое последующее копирование не должно защищаться законным использованием.

Третий этап анализа — это изучение объема использования материалов, защищенных авторским правом. Частично это включает проверку количества материалов, защищенных авторским правом, используемых стороной, заявляющей о добросовестном использовании.Чем больше он использует работу, защищенную авторским правом, тем больше вероятность того, что его использование нарушает закон об авторском праве.

Наконец, суд рассмотрит коммерческие последствия использования материала, защищенного авторским правом, что означает анализ потенциального будущего коммерческого воздействия на правообладателя, которое может возникнуть в результате добросовестного использования материала. Если предполагаемое использование материала может иметь неблагоприятное коммерческое воздействие на интересы правообладателя, то суды с меньшей вероятностью примут решение о том, что использование было добросовестным.

В деле Los Angeles News Service против KCAL-TV Channel 9 Девятый окружной апелляционный суд представил полезный анализ добросовестного использования. Материалом, защищенным авторским правом, в данном случае было видео, на котором запечатлено избиение Родни Кинга полицией. KCAL получил копию видеозаписи избиения, которая ранее транслировалась другой телевизионной станцией. KCAL утверждала, что ее ретрансляция видео была добросовестным использованием, поскольку видео предоставило общественности важную информацию, заслуживающую внимания. Наиболее важным элементом анализа был четвертый — коммерческое воздействие. Суд девятого округа постановил, что трансляция этого видео KCAL оказала неблагоприятное коммерческое воздействие на радиостанцию, обладающую авторскими правами на видео, поскольку она потеряла потенциальный доход от лицензирования, связанный с видео. В этом случае Девятый округ пришел к выводу, что ретрансляция видео компанией KCAL не была добросовестной.

Работы в общественном достоянии

Общественное достояние — это то, чем мы наслаждаемся каждый день, не задумываясь об этом.Пьесы Шекспира находятся в общественном достоянии и могут свободно копироваться, адаптироваться и исполняться кем угодно. Транспортные устройства, такие как автомобиль и самолет, а также средства связи, такие как компьютер и телефон, являются производными произведений, находящихся в общественном достоянии. Студенты и ученые обсуждают исторические события, а спортивные болельщики обсуждают лучшие предложения или сделки свободных агентов своих любимых команд.

Общественное достояние — это все творческие материалы, которые в настоящее время доступны для общественности и не защищены законами об интеллектуальной собственности.Любой может использовать произведение в общественном достоянии без получения разрешения. Без общественного достояния владелец творческого материала мог помешать многим более поздним авторам и создателям получить доступ к его работе, отказав другим сторонам в разрешении на ее использование. Общественное достояние позволяет свободу действий и творчество в рамках жесткой структуры закона об авторском праве.

Первое произведение, включенное в общественное достояние, — это нефиксированное произведение, идея, еще не выраженная в каком-либо материальном, конкретном и стабильном носителе, например письменной форме.Во-вторых, общественное достояние включает идеи и факты, не защищенные авторским правом, например, дату подписания Декларации независимости или торговлю двумя игроками НБА. В-третьих, общественное достояние включает в себя все материалы, которые когда-то были защищены авторским правом, но срок действия авторского права истек. Для защищенной авторским правом работы, созданной до даты вступления в силу Закона об авторском праве 1976 года, авторское право действует максимум девяносто пять лет с даты публикации. Для произведений, созданных после Закона 1976 года, авторское право действует в течение всей жизни автора плюс еще семьдесят лет.По истечении срока действия авторских прав материал становится общественным достоянием. В-четвертых, общественное достояние состоит из произведений, авторские права на которые утратил автор или отказался от них. Подобно землевладельцу, который не заботится о своей собственности, или собственнику личной собственности, который отказывается от своего движимого имущества, автор, который не заботится о своей работе, позволяет законному «титулу» перейти в руки общественности. Владелец авторских прав теряет свои авторские права, если он не поддерживает свои авторские права. Отказ происходит, когда владелец авторских прав намеревается отказаться от права на произведение и предпринимает явный акт, способствующий этому намерению, например, написание заявления об отказе от любых авторских прав на произведение.

В-пятых, вместо того, чтобы добиваться авторских прав, создатель произведения может посвятить свою работу общественному достоянию, эффективно жертвуя ее. Владелец авторских прав решает не применять свои авторские права и бесплатно предоставляет универсальную лицензию всем пользователям вместо фактической передачи права собственности на авторские права.

Независимо от того, как она передает свои авторские права в общественное достояние, публика может использовать материал без уплаты лицензионных сборов или запроса разрешения. Популярным примером материалов, преднамеренно сделанных общедоступными, являются коллекции «картинок».Клип-арт состоит из картинок, фотографий, иллюстраций и символов, доступных пользователям компьютеров для добавления в свои документы или для публикации в письменных материалах.

Наконец, когда служащий федерального правительства США создает или записывает материал в рамках своих официальных служебных обязанностей, этот материал становится частью общественного достояния. Например, Джон — сотрудник дипломатической службы Государственного департамента, который работает в посольстве США в Кении. Когда он пишет отчет о политике Кении или экономических потребностях страны с исследованиями, которые он проводил во время своей работы, он не устанавливает авторских прав на эту работу.Вместо этого его отчеты немедленно становятся частью общественного достояния, доступными и воспроизводимыми для всех. Однако, если в свободное время Джон ведет гостевую колонку в онлайн-газете о предстоящих президентских выборах в Кении, эта статья считается написанной вне рамок его служебных обязанностей. В результате он имеет право на полную защиту авторских прав на свою опубликованную статью.

Часто бывает трудно определить, какие материалы являются частью общественного достояния. Нет единого списка или перечня всех материалов, являющихся общественным достоянием.Каждая работа должна быть исследована, чтобы оценить вероятность того, что она станет частью общественного достояния. Перед использованием материалов, которые считаются общественным достоянием, необходимо провести активный и добросовестный поиск для выявления всех и всех авторских прав, связанных с работой. Даже без того или другого нельзя считать окончательным, что произведение находится в общественном достоянии. Закон об авторском праве имеет чрезвычайно широкий охват, и можно с уверенностью предположить, что все творческие работы подпадают под действие законов об авторском праве, а не являются общественным достоянием.

Как только автор включает аспекты объекта общественного достояния в новое произведение, защищенное авторскими правами, к этому новому интегрированному произведению применяются законы об авторском праве. Вернемся к примеру Джона, офицера дипломатической службы. Он посещает предвыборный митинг в Найроби и делает несколько фотографий участников мероприятия для отчета, который он пишет в рамках своей работы. Эти фотографии являются частью общественного достояния, потому что он сделал их в ожидании написания отчета. Три месяца спустя Лиза, продюсер документальных фильмов, решает, что ее следующий фильм будет о демократии в Африке.Для своего фильма она может использовать фотографии, сделанные Джоном, и включить их в свой фильм без получения лицензии от Джона или Государственного департамента. Однако после того, как она завершит и произведет фильм, визуальное представление фотографии как части фильма будет подпадать под действие авторских прав на фильм, которыми она владеет. Таким образом, в то время как другой режиссер мог использовать исходную фотографию как часть своего фильма без лицензии или разрешения, второй режиссер не мог использовать изображение той же фотографии, снятой из документального фильма Лизы, без получения лицензии от Лизы.

Наш следующий модуль продолжает курс обсуждением лицензирования и передачи защиты авторских прав.

Прогнозирование и моделирование суточного и сезонного спроса на электроэнергию (Конференция)

Лоуренс, А. Прогнозирование и моделирование суточных и сезонных потребностей в электроэнергии . США: Н. П., 1977. Интернет.

Лоуренс, А. Прогнозирование и моделирование суточных и сезонных потребностей в электроэнергии . Соединенные Штаты.

Лоуренс А. Чт. «Прогнозирование и моделирование суточного и сезонного спроса на электроэнергию». Соединенные Штаты. https://www.osti.gov/servlets/purl/5195319.

@article {osti_5195319,
title = {Прогнозирование и моделирование суточного и сезонного спроса на электроэнергию},
author = {Лоуренс А.},
abstractNote = {Статьи, опубликованные в этих сборниках, были представлены на семинаре по методологиям прогнозирования временных и сезонных нагрузок на электроэнергию, спонсируемом Исследовательским институтом электроэнергетики (EPRI) и проходившем в Аспене, штат Колорадо, с 30 марта по 1 апреля. Этот семинар стал форумом для презентации эмпирических результатов нескольких новых эконометрических моделей спроса на электроэнергию, а также новых исследований и теоретического анализа вопросов, относящихся к измерению, прогнозированию и моделированию спроса на электроэнергию по времени суток и по сезонам. .EPRI спонсировал три эмпирических исследования эксперимента по установлению цен на пиковые нагрузки в Коннектикуте с целью разработки более эффективных методов моделирования и прогнозирования нагрузки на электроэнергию в жилищном секторе. Четвертый эмпирический документ об эксперименте в Коннектикуте был подготовлен в EPRI. В дополнение к исследованиям, проведенным при поддержке EPRI, семинар включал несколько представленных статей по теоретическим и эмпирическим проблемам моделирования спроса на электроэнергию. Два документа были представлены штатными экономистами Федерального управления энергетики, три - экономистами Bell Laboratories, один - сотрудниками Rand Corporation, а остальные - несколькими университетскими исследователями.Документы были разделены на три основные категории: эконометрические статьи, посвященные моделированию и прогнозированию спроса отдельных домохозяйств на электроэнергию с ценообразованием по времени дня; эконометрические и статистические документы временных рядов, которые имеют дело с прогнозированием пиковой нагрузки коммунальных систем; и статьи, содержащие информацию о предыдущем опыте ценообразования при пиковых нагрузках, анализе выгод / затрат, спецификации модели и дизайне экспериментов, связанных с прогнозированием нагрузки и контролем нагрузки.},
doi = {},
url = {https: // www.osti.gov/biblio/5195319}, журнал = {},
номер =,
объем =,
place = {United States},
год = {1977},
месяц = ​​{12}
}

Распространенность и стабильность психических расстройств среди молодых людей: результаты длительного исследования | BMC Psychiatry

  • 1.

    Ван П.С., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Ангермейер М.К., Борхес Дж., Бромет Е.Дж., Брюффертс Р., де Джироламо Дж., Де Грааф Р., Гурже О. и др.Использование служб психического здоровья при тревожных расстройствах, расстройствах настроения и психических расстройствах в 17 странах, согласно всемирным опросам ВОЗ по психическому здоровью. Ланцет. 2007. 370 (9590): 841–50.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 2.

    GBD 2015 Заболеваемость и травматизм, соавторы. Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью для 310 заболеваний и травм, 1990–2015 гг .: систематический анализ исследования глобального бремени болезней, 2015 г.Ланцет. 2016; 388 (10053): 1545–602.

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Алонсо Дж., Ангермейер М.С., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске И. и др. Распространенность психических расстройств в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD). Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 21–7.

    Google ученый

  • 4.

    Kessler RC, Chiu WT, Demler O, Merikangas KR, Walters EE. Распространенность, тяжесть и коморбидность 12-месячных расстройств по DSM-IV в повторении Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 617–27.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 5.

    Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В. Психическое заболевание в сельской местности: норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol.2006. 41 (9): 713–9.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 6.

    Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В. Норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Am J Psychiatr. 2001. 158 (7): 1091–8.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 7.

    Якоби Ф., Хофлер М., Штреле Дж., Мак С., Гершлер А., Шолль Л., Буш М.А., Хапке Ю., Маске Ю., Зайфферт И. и др. Двенадцатимесячная распространенность психических расстройств в немецком опросе о состоянии здоровья среди взрослых — модуль психического здоровья (DEGS1-MH): методическое приложение и исправление.Int J Methods Psychiatr Res. 2015; 24 (4): 305–13.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 8.

    де Грааф Р., тен Хаве М., ван Гул С., ван Дорсселер С. Распространенность психических расстройств и тенденции с 1996 по 2009 годы. Результаты исследования психического здоровья и исследования заболеваемости-2 в Нидерландах. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2012. 47 (2): 203–13.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 9.

    Арнетт Дж. Дж., Зукаускене Р., Сугимура К. Новая жизненная стадия нарождающейся взрослой жизни в возрасте 18–29 лет: последствия для психического здоровья. Ланцетная психиатрия. 2014; 1 (7): 569–76.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 10.

    Arnett JJ. Наступающая взрослая жизнь. Теория развития от позднего подросткового возраста до двадцатых годов. Am Psychol. 2000. 55 (5): 469–80.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 11.

    Vander Stoep A, Beresford SAA, Weiss NS, McKnight B, Cauce AM, Cohen P. Исследование перехода к взрослой жизни подростков с психическими расстройствами на уровне сообществ. Am J Epidemiol. 2000. 152 (4): 352–62.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 12.

    Kessler RC, Merikangas KR, Berglund P, Eaton WW, Koretz DS, Walters EE. Легкие нарушения не следует исключать из DSM-V. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (11): 1117–22.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 13.

    Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочное влияние психических расстройств на исход брака в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2017; 52 (10): 1217–26.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 14.

    Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Susukida R, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC.Долгосрочные последствия психических расстройств для занятости в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2015; 50 (11): 1657–68.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 15.

    Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочное влияние психических расстройств на уровень образования в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol.2015; 50 (10): 1577–91.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 16.

    Crawford TN, Cohen P, First MB, Skodol AE, Johnson JG, Kasen S. Коморбидные расстройства оси I и оси II в раннем подростковом возрасте: результаты 20 лет спустя. Arch Gen Psychiatry. 2008. 65 (6): 641–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 17.

    Ормель Дж., Эрлеманс А.М., Рэйвен Д., Ласелль О.М., Хартман, Калифорния, Винстра Р., Ферхульст ФК, Воллеберг В., Росмален Дж. Г., Рейджневельд С.А.Функциональные исходы психических расстройств у детей и подростков. Текущее расстройство является наиболее важным, но имеет значение и психиатрический анамнез. Psychol Med. 2017; 47 (7): 1271–82.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 18.

    Велдман К., Рейневельд С.А., Ортиз Дж. А., Ферхульст Ф. К., Бультманн У. Траектории психического здоровья от детства до юной зрелости влияют на образовательный и трудовой статус молодых людей: результаты исследования TRAILS.J Epidemiol Community Health. 2015; 69 (6): 588–93.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 19.

    Вандер Стоуп А., Вайс Н.С., Куо Е.С., Чейни Д., Коэн П. Какая доля непосещения средней школы среди населения США связана с подростковым психическим расстройством? J Behav Health Serv Res. 2003. 30 (1): 119–24.

    Артикул Google ученый

  • 20.

    Джонсон Дж., Коэн П., Касен С., Смайлс Э., Брук Дж. С.. Связь неадаптивного родительского поведения с психическим расстройством среди родителей и их детей. Arch Gen Psychiatry. 2001. 58 (5): 453–60.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 21.

    Моффит Т.Э., Каспи А., Тейлор А., Кокауа Дж., Милн Б.Дж., Поланчик Г., Поултон Р. Насколько распространены распространенные психические расстройства? Доказательства того, что показатели распространенности в течение жизни удваиваются при проспективном и ретроспективном установлении.Psychol Med. 2010. 40 (6): 899–909.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 22.

    Ормель Дж., Рэйвен Д., ван Оорт Ф., Хартман, Калифорния, Рейневельд С.А., Винстра Р., Воллеберг, Вашингтон, Дж. Буйтелаар, Ф. Ферхульст, Олдехинкель А.Дж. Психическое здоровье голландских подростков: отчет TRAILS о распространенности, тяжести, возрасте начала, непрерывности и сопутствующих заболеваниях DSM-расстройств. Psychol Med. 2015; 45 (2): 345–60.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 23.

    Национальное обследование коморбидности (NCS) [https://www.hcp.med.harvard.edu/ncs/ftpdir/NCS-R_12-month_Prevalence_Estimates.pdf].

  • 24.

    Таннер Дж. Л., Райнхерц Х. З., Бердсли В. Р., Фицморис Г. М., Лейс Дж. А., Бергер С. Р.. Изменение распространенности психических расстройств от 21 до 30 лет в выборке сообщества. J Nerv Ment Dis. 2007. 195 (4): 298–306.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 25.

    Ламерс Ф., Бикман А.Т., ван Хемерт А.М., Шоверс Р.А., Пеннинкс Б.В.Шестилетнее продольное течение и исходы подтипов депрессии. Br J Psychiatry. 2016; 208 (1): 62–8.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 26.

    Марккула Н., Харканен Т., Ниеминен Т., Пена С., Маттила А.К., Коскинен С., Саарни С.И., Сувисаари Дж. Прогноз депрессивных расстройств среди населения в целом — результаты продольного исследования здоровья Финляндии в 2011 году. J влияет на Disord. 2016; 190: 687–96.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 27.

    Реберген Д., Бателаан Н.М., де Грааф Р., Нолен В.А., Спайкер Дж., Бикман А.Т., Пеннинкс Б.В. 7-летний курс депрессии и тревоги у населения в целом. Acta Psychiatr Scand. 2011. 123 (4): 297–306.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 28.

    Copeland WE, Adair CE, Smetanin P, Stiff D, Briante C, Colman I, Fergusson D, Horwood J, Poulton R, Costello EJ, et al. Диагностические переходы от детства к юности и ранней зрелости.J детская психическая психиатрия. 2013; 54 (7): 791–9.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 29.

    Костелло Э.Дж., Коупленд В., Ангольд А. Исследование Грейт-Смоки-Маунтинс: эпидемиология развития на юго-востоке США. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2016; 51 (5): 639–46.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 30.

    Джонсон Дж. Г., Коэн П., Касен С. Незначительная депрессия в подростковом возрасте и последствия для психического здоровья в зрелом возрасте. Br J Psychiatry. 2009. 195 (3): 264–5.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Kessler RC, Gruber M, Hettema JM, Hwang I, Sampson N, Yonkers KA. Сопутствующие большая депрессия и генерализованные тревожные расстройства в ходе последующего наблюдения Национального исследования коморбидности. Psychol Med. 2008. 38 (3): 365–74.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 32.

    Алонсо Дж., Ангермейер М.С., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске I и др. Модели коморбидности в течение 12 месяцев и связанные с ними факторы в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD). Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 28–37.

    Google ученый

  • 33.

    Ньюман Д.Л., Моффит Т.Э., Каспи А., Магдол Л., Силва П.А., Стэнтон В.Р. Психиатрическое расстройство в когорте молодых людей при рождении: распространенность, коморбидность, клиническое значение и частота новых случаев в возрасте от 11 до 21 года.J Консультируйтесь с Clin Psychol. 1996. 64 (3): 552–62.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 34.

    Крюгер РФ, Маркон К.Е. Переосмысление коморбидности: модельный подход к пониманию и классификации психопатологии. Annu Rev Clin Psychol. 2006; 2: 111–33.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 35.

    Кендлер К.С., Агген С.Х., Кнудсен Г.П., Ройзамб Э., Нил М.К., Райхборн-Кьеннеруд Т.Структура генетических и экологических факторов риска синдромальных и субсиндромальных общих DSM-IV Axis I и всех расстройств Axis II. Am J Psychiatr. 2011. 168 (1): 29–39.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 36.

    Lamers F, van Oppen P, Comijs HC, Smit JH, Spinhoven P, van Balkom AJ, Nolen WA, Zitman FG, Beekman AT, Penninx BW. Модели коморбидности тревожных и депрессивных расстройств в большом когортном исследовании: исследование депрессии и тревожности в Нидерландах (NESDA).J Clin Psychiatry. 2011. 72 (3): 341–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 37.

    Merikangas KR, Zhang HP, Avenevoli S, Acharyya S, Neuenschwander M, Angst J. Продольные траектории депрессии и тревоги в проспективном исследовании сообщества — когортном исследовании Цюриха. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (10): 993–1000.

    PubMed Google ученый

  • 38.

    Зломке К., Дэвис Т.Э. 3-й.Одноразовое лечение конкретных фобий: подробное описание и обзор эффективности лечения. Behav Ther. 2008. 39 (3): 207–23.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 39.

    Грант Б.Ф., Комптон В.М., Кроули Т.Дж., Хасин Д.С., Хельцер Дж.Э., Ли Т.К., Рунсавиль Б.Дж., Волков Н.Д., Вуди Г.Э. Ошибки в оценке расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, в DSM-IV. Arch Gen Psychiatry. 2007. 64 (3): 379–80. ответ автора 381-372

    Статья PubMed Google ученый

  • 40.

    Нильсен Т.С., Кнудсен Г.П., Гервин К., Брандт И., Ройсамб Э., Тамбс К., Орставик Р., Лайл Р., Райхборн-Кьеннеруд Т., Магнус П. и др. Норвежский реестр близнецов с точки зрения общественного здравоохранения: обновление исследования. Twin Res Hum Genet. 2013. 16 (1): 285–95.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 41.

    Reichborn-Kjennerud T, Czajkowski N, Ystrom E, Orstavik R, Aggen SH, Tambs K, Torgersen S, Neale MC, Roysamb E, Krueger RF, et al.Продольное исследование близнецов пограничных и антисоциальных черт личности в раннем и среднем зрелом возрасте. Psychol Med. 2015; 45: 1–11.

  • 42.

    Тамбс К., Роннинг Т., Прескотт, Калифорния, Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т., Торгерсен С., Харрис Дж. Р.. Норвежский институт общественного здравоохранения Двойное исследование психического здоровья: изучение предвзятости при найме и выбывании. Twin Res Hum Genet. 2009. 12 (2): 158–68.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 43.

    Nilsen TS, Brandt I, Magnus P, Harris JR. Норвежский реестр близнецов. Twin Res Hum Genet. 2012; 15 (6): 775–80.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 44.

    Харрис Дж. Р., Магнус П., Тамбс К. Двойная программа исследований Норвежского института общественного здравоохранения: обновленная информация. Twin Res Hum Genet. 2006. 9 (6): 858–64.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 45.

    Wittchen HU, Pfister H.Интервью DIA-X (M-CIDI): ручная проверка меха — Verfahren и интервью. Франкфурт: Swets & Zeitlinger; 1997.

    Google ученый

  • 46.

    Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. 5-е изд. Вашингтон: Американская психиатрическая ассоциация; 2013.

  • 47.

    Copeland W, Shanahan L, Costello EJ, Angold A. Кумулятивная распространенность психических расстройств в молодом возрасте: проспективный когортный анализ из великого исследования Smoky Mountains.J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 2011. 50 (3): 252–61.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 48.

    Робертс Б.В., Вуд Д., Каспи А. Развитие личностных качеств во взрослом возрасте. В: Справочник по теории и исследованиям личности . Третье изд. Отредактировано Джоном ОП, Робинсом Р.В., Первином Л.А. Нью-Йорк: Гилфорд; 2008: 375–398.

  • 49.

    Эфрон Б., Тибширани Р. Методы начальной загрузки для стандартных ошибок, доверительных интервалов и других показателей статистической точности.Stat Sci. 1986; 1 (1): 54–75.

    Артикул Google ученый

  • 50.

    Сингх К., Се М. Бутстрап: статистический метод. В: Петерсон П., Бейкер Э, Макгоу Б., редакторы. Международная энциклопедия образования. Edn: Амстердам: Университет Рутгерса, штат Нью-Джерси: Elsevier Science; 2010.

  • 51.

    Fitzmaurice GM, Laird NM, Ware JH. Прикладной лонгитюдный анализ. Нью-Джерси: Wiley-interscience; 2004.

    Google ученый

  • 52.

    Кесслер Р.С., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Чаттерджи С., Ли С., Ормель Дж., Устун Т. Б., Ван П.С. Глобальное бремя психических расстройств: обновленные данные исследований ВОЗ в области психического здоровья в мире. Epidemiol Psichiatr Soc. 2009. 18 (1): 23–33.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 53.

    Sandanger I, Nygard JF, Ingebrigtsen G, Sorensen T., Dalgard OS. Распространенность, заболеваемость и возраст начала психических расстройств в Норвегии.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 1999. 34 (11): 570–9.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 54.

    Copeland WE, Angold A, Shanahan L, Dreyfuss J, Dlamini I, Costello EJ. Прогнозирование хронических проблем с алкоголем: перспективный анализ большого исследования Smoky Mountain. Psychol Med. 2012. 42 (9): 1925–35.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 55.

    Penninx BW, Nolen WA, Lamers F, Zitman FG, Smit JH, Spinhoven P, Cuijpers P, de Jong PJ, van Marwijk HW, van der Meer K и др. Двухлетний курс депрессивных и тревожных расстройств: результаты исследования депрессии и тревоги в Нидерландах (NESDA). J влияет на Disord. 2011. 133 (1–2): 76–85.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 56.

    Lahey BB, Zald DH, Hakes JK, Krueger RF, Rathouz PJ. Паттерны гетеротипической преемственности, связанные с поперечной корреляционной структурой распространенных психических расстройств у взрослых.JAMA психиатрия. 2014. 71 (9): 989–96.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 57.

    Гиллеспи Н.А., Кирк К.М., Эванс Д.М., Хит А.С., Хики И.Б., Мартин Н.Г. Меняются ли генетические или экологические детерминанты тревожности и депрессии с возрастом? Продольное исследование австралийских близнецов. Twin Res. 2004. 7 (1): 39–53.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 58.

    Fichter MM, Quadflieg N, Fischer UC, Kohlboeck G. Двадцатипятилетний курс и результаты при тревоге и депрессии в продольном исследовании сообщества верхней части Баварии. Acta Psychiatr Scand. 2010. 122 (1): 75–85.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 59.

    de Graaf R, ten Have M, Tuithof M, van Dorsselaer S. Первый случай расстройства настроения, тревожности и злоупотребления психоактивными веществами по DSM-IV и его детерминанты: результаты обследования психического здоровья и исследования заболеваемости в Нидерландах. 2.J влияет на Disord. 2013. 149 (1–3): 100–7.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 60.

    Грант Б.Ф., Голдштейн Р.Б., Чоу С.П., Хуанг Б., Стинсон Ф.С., Доусон Д.А., Саха Т.Д., Смит С.М., Пулай А.Дж., Пикеринг Р.П. и др. Социально-демографические и психопатологические предикторы первых случаев употребления психоактивных веществ, расстройств настроения и тревожных расстройств по DSM-IV: результаты национального эпидемиологического исследования второй волны по алкоголю и связанным с ним состояниям. Мол Психиатрия.2009. 14 (11): 1051–66.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 61.

    Марккула Н., Марола Н., Ниеминен Т., Коскинен С., Саарни С.И., Харканен Т., Сувисаари Дж. Предикторы впервые возникших депрессивных расстройств — результаты продольного исследования здоровья Финляндии в 2011 году. J влияет на Disord. 2017; 208: 255–64.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 62.

    Торвик Ф.А., Истром Э., Густавсон К., Розенстрем Т.Х., Брамнесс Дж. Г., Гиллеспи Н., Агген С.Х., Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т.Диагностическое и генетическое совпадение трех распространенных психических расстройств в структурированных интервью и реестрах здоровья. Acta Psychiatr Scand. 2018; 137 (1): 54–64.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 63.

    Ван П.С., Лейн М, Олфсон М., Пинкус HA, Уэллс КБ, Кесслер Р. Двенадцатимесячное использование служб психического здоровья в Соединенных Штатах: результаты репликации Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 629–40.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 64.

    Шефер Д.Д., Каспи А., Бельски Д.В., Харрингтон Х., Хаутс Р., Хорвуд Л.Дж., Хуссонг А., Рамраха С., Поултон Р., Моффитт Т.Э. Устойчивое психическое здоровье: распространенность и прогноз. J Abnorm Psychol. 2016; 126: 212–24.

  • 65.

    Торвик Ф.А., Рогнмо К., Тамбс К. Употребление алкоголя и психические расстройства как предикторы отсутствия ответа в общем обследовании состояния здоровья населения: исследование HUNT. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol.2012. 47 (5): 805–16.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 66.

    Кендлер К.С., Мартин Н.Г., Хит А.С., Ивз Л.Дж. Самооценка психиатрических симптомов у близнецов и их близнецов-родственников: чем близнецы разные? Am J Med Genet. 1995. 60 (6): 588–91.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • Моделирование и измерение компетенций в высшем образовании

    Об этой книге

    Введение

    Измерение компетенций, приобретенных в ходе высшего образования, — это область исследований, которой в значительной степени пренебрегали.Этот дефицит можно объяснить сложностью академических компетенций, поскольку разнообразие институтов, программ, профессиональных областей и требований к работе затрудняет определение и еще более затрудняет измерение результатов. Таким образом, оценка предпосылок и результатов развития компетенций является сложной методической задачей. В этой книге представлен всесторонний обзор международного состояния исследований в области моделирования и измерения компетенций в высшем образовании по нескольким академическим дисциплинам, а также дана оценка сильных и слабых сторон этой области.Известные эксперты делятся мнением о наиболее важных недавних исследовательских проектах и ​​указывают на противоречия и проблемы. Компетенции рассматриваются как зависящие от контекста диспозиции, приобретенные и необходимые для успешного решения проблем и задач, специфичных для предметной области. Однако диапазон этих диспозиций неоднозначен. Следует ли включать только когнитивные аспекты или также важно учитывать отношения? Еще одна проблема — недостаточное количество откликов и отсев участников, равно как и ограниченность бумажных и карандашных подходов к комплексному измерению результатов высшего образования.Таким образом, эта книга может служить платформой для обмена исследовательским опытом и точками зрения и, надеюсь, послужит стимулом для улучшения исследований в области высшего образования.

    Ключевые слова

    высшее образование, измерение компетенций

    Редакторы и сотрудники

    • Сигрид Блемеке
    • Ольга Златкина-Троичанская
    • Кристиан Кун
    • Джудит Феге
    1. 1.Институт образования Берлинского университета имени Гумбольдта, Германия
    2. 2. Председатель бизнес-образования Университета Йоханнеса Гутенберга в Майнце, Германия
    3. 3. Председатель бизнес-образования Университета Йоханнеса Гутенберга, Майнц, Германия

    Библиографическая информация

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>