МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Правила ношения травматическое оружие: Правила ношения травматического оружия 2021

Документы для лицензия на травматическое оружие в 2021 году — цена продления лицензии на оружие если она закончилось

Травматическое оружие остается доступным, эффективным средством самообороны, для покупки, ношения и хранения которого понадобится обзавестись разрешением. Документы и лицензия на травматическое оружие в 2021 году будут необходимы, если Вы пожелаете приобрести травматический пистолет, спортивное оружие.

Документация для разрешения на покупку пистолета

Какие документы нужны для приобретения травматического оружия? Ответ на данный вопрос поможет узнать следующая информация. Документы на разрешение на оружие травматическое:

  1. Квитанции, служащие для подтверждения оплаты разрешения, производство удостоверяющего документа, подтверждающего право ношения травматического пистолета
  2. Заявление в адрес ближайшего отделения полиции относительно выдачи разрешения
  3. Справка, подтверждающая прохождение инструктажа по ТБ, прохождении курсов по обращению с травматическим оружием
  4. Рапорт участкового полицейского относительно проведения проверки условий хранения
  5. Медицинский документ, служащий подтверждением отсутствия противопоказаний для владения пистолетом
  6. Справка, подтверждающая отсутствие судимости

Документация подается в отдел полиции (районный) в разрешительный отдел. Сотрудник полиции принимает заявление, после чего обязан выдать талон-уведомление, где будут указаны входящий номер и дата.

Важно! Заявление, документация рассматриваются компетентным отделом полиции на протяжении 10 дней.

Разрешение на ношение и хранение травматического оружия

Также понадобятся документы на ношение травматического оружия, его хранение. Принимая удовлетворительное решение по заявлению, полиция выдает разрешение на покупку оружия в течение 30 дней, при этом потребуется иметь паспорт. Если желание получить разрешение не удовлетворено, Вы получаете мотивированный отказ. Приобретаемый пистолет необходимо отдать в экспериментальный отдел для исследования характеристик (на протяжении 2-х недель). С пистолетом потребуется сдать:

  1. Квитанцию об уплате государственной пошлины, отведенной под регистрацию пистолета
  2. Дубликат разрешительного документа на покупку травматического оружия с отметкой торговой точки
  3. Стреляные гильзы, запечатанные посредством упаковки, сопроводительную справку
  4. Заявление об оформлении разрешительного документа, позволяющего носить и хранить оружие
  5. Фотографии в количестве 2-х штук 3х4
  6. Договор страхования
Важно! При невыполнении установленных правил владелец рискует получить проблемы административного характера (штраф или предупреждение со стороны представителей внутренних органов). Также несоблюдение правил может стать причиной привлечения уголовной ответственности!

Полезный совет: приобретайте сейф для хранения пистолета предварительно. Так удастся избежать возможных проблем с выдачей лицензии.

Продление лицензии

С течение времени потребуются документы на продление лицензии на травматическое оружие. Данная процедура считается необходимой, хотя травматическое оружие наряду со спортивным не служит для нанесения опасных ран. Порядок продления разрешения на травматическое оружие в 2020 году остался неизменным по сравнению с аналогичной процедурой, установленной в прошлом году.

Вам нужно будет продлить лицензию на травматическое оружие в 2020 году по истечению действия первичного разрешения. Компетентными в данном вопросе являются сотрудники ОЛРР, которые направят Вас в учебный центр,  где понадобится сдать экзамен на продление лицензии на травматическое оружие. От Вас понадобятся следующие документы:

  1. Удостоверение личности
  2. Заявление (Скачать образец)
  3. Медицинскую форму 046-1
  4. Квитанцию с уплатой государственной пошлины
  5. Фотографии размером 3х4
  6. Справки из наркологии, психоневрологического диспансера

Ответ по заявлению Вы должны получить на протяжении 10 дней! Следует своевременно соблюдать все нормативные требования, и тогда у правоохранительных органов не будет повода для накладывания административного наказания.

Автор статьи

Стаж работы 15 лет, специализация — оружие

Полезная информация раздела

Разделы проекта

  1. Разрешение на охотничье оружие
  2. Разрешение на пневматическое оружие
  3. Разрешение на травматическое оружие
  4. Разрешение на холодное и газовое оружие
  5. Документы и оформление оружия
  6. Классификация огнестрельного оружия
  7. Лицензия охранника
  8. Военный билет
  9. Судимость

Статья 263 УК. Ответственность за незаконное хранение и ношение оружия в Украине

Последнее обновление

Если вам нужны услуги адвоката по 263 статье УК Украины, нажмите выбранный вариант месенжера или воспользуйтесь номером телефона указанного на сайте. Опыт в юриспруденции с 2004 года.

 

Одной из наиболее распространенных категорий уголовных производств, рассматриваемых украинскими судами, считают противоправные деяния, направленные на посягательство на общественный порядок.

Одним из таких правонарушений (не только уголовных, но и административных) считается нарушение правил оборота оружия — холодного и огнестрельного.

Действующим законодательством Украины четко регламентирован порядок получения разрешения на хранение и использования оружия. В случае нарушения этих требований или использования оружия с целью причинить вред физическому лицу, интересам общества или государства, наступают правовые последствия.

В зависимости от тяжести и типа совершенного деяния виновного можно привлечь к уголовной или административной ответственности. Давайте рассмотрим эти правовые нюансы детальнее.

Административная ответственность за незаконное хранение и ношение оружия

Как уже говорилось, законодательством установлен порядок приобретения, хранения и пользования холодным и огнестрельным оружием. Для этого, как минимум, нужно оформить специальное разрешение.

Что происходит, если гражданин нарушает установленные правила. Один из вариантов — привлечение к административной ответственности по ст. 190 КУоАП.

Правда, не каждое оружие подпадает под квалификацию Кодекса об административных правонарушениях. Указанной нормой установлен исчерпывающий перечень видов оружия:

  • огнестрельное;
  • холодное;
  • пневматическое (калибром более 4,5 мм и скоростью полета пули свыше 100 м/с).

Ответственность наступает за хранение, передачу, приобретение оружия без специального разрешения, выданного компетентными органами.

В данном случае государство относится лояльно к правонарушителям и последним грозит штраф, максимальная сумма которого составляет 170 грн.

Если есть признак повторности, т. е. в отношении лица составлен протокол за совершение аналогичного правонарушения в течение года с момента предыдущего привлечения к ответственности, то сумма штрафа может достигнуть 255 грн. При этом конфискуют оружие.

Если вышеописанные нарушения допущены гражданами, которые получили специальное разрешение, то их привлекают к ответственности по ст. 191 КУоАП.

В таком случае штраф варьируется от 85 до 255 грн. с конфискацией оружия или без таковой.

Уголовная ответственность за незаконное хранение и ношение оружия

Статья 263 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за незаконное обращение с оружием. Под незаконным обращением понимаются действия, связанные с:

  • ношением;
  • передачей;
  • сбытом;
  • хранением;
  • приобретением.

Исключение составляет гладкоствольное охотничье оружие. Чтобы разграничить административное и уголовное правонарушения, проводится баллистическая экспертиза.

За вышеуказанные действия лицу может грозить лишение свободы на срок от 3 до 7 лет.

Отдельно законодатель выделяет холодное оружие — финские ножи, кастеты, кинжалы. За совершение противоправных действий с холодным оружием, правонарушителю грозит одно из следующих наказаний:

  1. Штраф до 4 000 необлагаемым налогом минимумов дохода.
  2. Общественные работы до 240 часов.
  3. Арест продолжительностью до полугода
  4. Ограничение свободы до пяти лет.
  5. Лишение свободы до трех лет.

Стоит отметить, что в случае совершения указанного уголовного правонарушения лицо добровольно сдало оружие правоохранительным органам, гражданина освобождают от уголовной ответственности.

Ответственность за незаконное хранение травматического оружия

Несмотря на то, что травматическое оружие предназначено для самообороны, ношение травматического оружия без разрешения в Украина незаконно.

Для того чтобы купить и хранить травматическое оружие, необходимо получить специальное разрешение сроком на 3 года. Травматическое оружие имеет определенные признаки, отличающие его от огнестрельного, но и таким орудием можно причинить существенный вред в случае применения в отношении человека.

В соответствии с действующим законодательством получить разрешение на травматическое оружие вправе сотрудники:

  • правоохранительных органов;
  • судов;
  • журналисты;
  • депутаты;
  • члены общественных формирований.

За нарушение установленных правил по обращению с травматическим оружием граждан могут привлекать к административной и уголовной ответственности.

Чтобы этого избежать, сразу после покупки (но не дольше, чем в течение 10 дней) следует обратиться в разрешительную инспекцию для получения документа, подтверждающего право владения, хранения и ношения травматического пистолета. В противном случае, ответственности не удастся избежать.

Что делать, если вас обвиняют в незаконном хранении оружия?

В первую очередь нужно обратиться к уголовному адвокату. До этого момента не рекомендуется давать показания, подписывать чистосердечное признание и т. п.

Каждый человек имеет неотъемлемое конституционное право — отказаться от дачи показаний в отношении себя и близких родственников. Только после беседы с адвокатом и согласования всех действий, можно будет давать показания, принимать участие в следственных действиях.

Если обстоятельства дела позволяют, оружие можно добровольно сдать, тем самым освободить себя от уголовной ответственности.

Если вы храните или носите оружие, позаботьтесь об оформлении специального разрешения. По всем вопросам можно проконсультироваться с адвокатом.

Читайте также:

МВД разъяснило новые правила ношения оружия

В МВД разъяснили новые правила ношения оружия. В ведомстве отметили, что новые правила охотничьих ружей не касаются.

По словам продавца оружейного салона Дениса Малашко, людей, интересующихся оружием, стало значительно больше. В последнее время Денису все чаще приходится объяснять клиентам не технические характеристики ружей и пистолетов, а правовые нюансы.

«Была лазейка в законе —  оружие продавалось как газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновыми пулями. После введения данного закона с поправками оно жестко подразделилось на оружие самообороны, которое стреляет резиновыми пулями, и газовое. Что и привело к такой ситуации, что газовое оружие как оружие самообороны практически отмерло», — рассказывает Малашко. 

В правительстве решили упростить жизнь владельцам оружия. Чиновники попытались разъяснить россиянам правила ношения оружия в целях самообороны, но новый документ внес еще большую неразбериху.

«До принятия этого постановления существовала некая правовая коллизия между законом и нижестоящим постановлением. Если в законе допускалось ношение травматики за гражданином, то есть в кобуре, не заряженным, на предохранителе. То в постановлении подобные нормы и требования отсутствовали», — говорит председатель правления общероссийской общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Сложный канцелярский язык россияне поняли по-разному. Многие всерьез решили, что теперь в целях самообороны можно носить с собой охотничьи ружья. Опасность такой трактовки сразу осознали в МВД и тут же выступили с опровержением. Проблемой всерьез озаботились и парламентарии.

«Но предложенная редакция этого подпункта не в полной мере согласуется с Федеральным законом «Об оружии», даже отчасти ему противоречит. Так, согласно пункту закона, на территории Российской Федерации запрещается ношение огнестрельного, длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки», — отметил заместитель председателя комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Константин Добрынин.

Между тем, по словам экспертов, СМИ и общественность, обсуждая документ, не заметили главного. Принятое постановление содержит ряд кардинальных изменений и направлено в первую очередь на либерализацию оружейного законодательства. Для транспортировки и ношения своего оружия в другом регионе владельцам теперь не нужно получать дополнительные разрешения.

«Наконец законодатель нам разъяснил, что в виду того, что на всей территории России в каждом регионе одинаково действует именно федеральный закон «Об оружии», то приобретая разрешение на оружие можно приобрести некую аналогию с водительскими правами. Вы же не берете дополнительный документ, когда пересекаете границу региона на своем автомобиле. Ровно также и с оружием. Получая лицензию единого образца, предусматривается, что вы можете транспортировать свое оружие без дополнительных на то разрешений в любой регион РФ», — говорит председатель правления общероссийской общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина.

Принятые нововведения направлены на развитие стрелкового спорта и охоты в России. Для иностранных охотников введен упрощенный режим въезда в страну. Раньше многие из них отказывались от поездки из-за сложной процедуры прохождения таможни. В выигрыше оказались стрелковые клубы и спортсмены. Теперь они смогут перевозить большее количество единиц оружия и боеприпасов. Это приведет к снижению расходов в проведении и участии в стрелковых соревнованиях.

Может ли ветеран с посттравматическим стрессовым расстройством иметь оружие?

Сообщение от Берри Ло на 10 мая 2021 года в Душевное здоровье

Если вы один из многих ветеранов, страдающих посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), вы имеете право понимать свои права в соответствии со Второй поправкой. В каждом штате действуют разные законы об оружии и права на контроль над огнестрельным оружием, поэтому важно изучить местные законы или проконсультироваться с адвокатом ветеранов, чтобы определить, может ли ваш посттравматический стрессовый синдром помешать вам владеть или покупать оружие у торговца огнестрельным оружием.

Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством могут испытывать особые трудности при попытке владеть оружием из-за характера их состояния через Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS).Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут сделать владение оружием более высоким, чем средний риск для некоторых людей. Если вы ветеран с посттравматическим стрессовым расстройством и заинтересованы в приобретении оружия, убедитесь, что вы знаете, как законы вашего штата об оружии относятся к посттравматическому стрессу.

Ветераны, возвращающиеся домой с военной службы, нередко хотят иметь оружие для защиты и отдыха. Однако право на оружие может быть затруднено для тех, у кого диагностирован посттравматический стресс. Чтобы убедиться, что вы получаете наиболее точную и правильную информацию о ваших правах на оружие, вам следует обсудить вашу конкретную ситуацию с адвокатом, который разбирается в вопросах инвалидности ветеранов.

Berry Law Firm была основана Джоном Стивенсом Берри-старшим, ветераном войны во Вьетнаме и адвокатом. Сегодня среди наших адвокатов и сотрудников много военнослужащих. Мы знаем, что значит служить, и мы не понаслышке знаем, с какими трудностями каждый день сталкиваются многие наши клиенты. В этом посте мы обсудим некоторые проблемы, с которыми сталкиваются ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством, включая трудности, связанные с правами на оружие и посттравматическим стрессовым расстройством.

Если вы ветеран, страдающий посттравматическим стрессовым расстройством, вы можете иметь право на получение пособия по инвалидности от VA.Однако ветераны, которые подают заявления об инвалидности в связи с посттравматическим стрессовым расстройством, часто обнаруживают, что их заявления отклоняются. Если вы изо всех сил пытаетесь получить от Департамента по делам ветеранов те льготы, которых вы заслуживаете, вам может помочь один из наших опытных адвокатов. Наша фирма стремится помочь ветеранам получить льготы, необходимые им в связи с инвалидностью, связанной с обслуживанием.

Ветераны с ПТСР

Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) — распространенное тревожное расстройство, от которого ежегодно страдают тысячи ветеранов.Существует много типов травмирующих событий, которые военнослужащие могут испытать во время активной службы, которые могут привести к симптомам посттравматического стрессового расстройства.

Существует четыре основных категории симптомов посттравматического стрессового расстройства:

  • Избегание: Люди, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством, часто находят непосильным противостояние всему, что напоминает им об их травматических переживаниях. Ветераны, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством, могут даже изолировать себя, чтобы избежать любых напоминаний о своей травме, включая людей, события, места и определенные объекты.
  • Негативные мысли и чувства: Люди с посттравматическим стрессовым расстройством часто испытывают сильную вину и стыд из-за своей травмы.Многие люди с посттравматическим стрессовым расстройством могут даже винить себя в травматических переживаниях, которые им совершенно не подвластны. Из-за этих негативных мыслей и чувств посттравматическое стрессовое расстройство часто совпадает с депрессией.
  • Возбуждение: люди с посттравматическим стрессовым расстройством часто испытывают чувство постоянной тревоги и «возбуждения». Травмирующий опыт может помочь человеку постоянно чувствовать себя на грани, даже если все в порядке.
  • Оживление: Один из наиболее распространенных типов симптомов посттравматического стрессового расстройства — это интенсивные воспоминания, которые возвращаются спустя долгое время после того, как произошел травматический опыт.Эти воспоминания могут проявляться в виде воспоминаний или кошмаров, и они часто мешают ветеранам с посттравматическим стрессовым расстройством функционировать днем ​​и хорошо спать ночью. В результате многие ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством страдают бессонницей.

В то время как наиболее распространенным фактором, провоцирующим посттравматическое стрессовое расстройство, является непосредственная угроза жизни или здоровью, ветераны также могут быть обеспокоены тем, что стали свидетелями ужасных событий, обнаружением бесчеловечных обстоятельств или стать жертвой продолжительных домогательств или военного сексуального насилия (также известного как военная сексуальная травма. , или MST).Зоны боевых действий несут в себе постоянный риск, и посттравматическое стрессовое расстройство может быть вызвано, казалось бы, обычными событиями из-за их контекста. Например, необходимость заменить спущенное колесо в колонне, проходящей через активно оспариваемую зону, может быть спусковым фактором, даже если не было столкновения с противником.

ПТСР может случиться с кем угодно, и это не показатель силы или слабости человека или даже его умственных способностей. Часто именно собственная сила ветеранов заставляет их находиться в длительном состоянии готовности к борьбе, что в конечном итоге проявляется в виде посттравматического стрессового расстройства.Ветераны, подвергшиеся травмам или получившие травмы при исполнении служебных обязанностей, имеют значительно более высокую вероятность развития симптомов посттравматического стрессового расстройства, чем население в целом.

ПТСР поражает подавляющее количество ветеранов, возвращающихся с действующей службы. Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут проявиться немедленно или могут оставаться бездействующими до месяцев или даже лет после того, как ветеран вернулся домой в безопасное место. Как только они появляются, симптомы посттравматического стрессового расстройства могут значительно затруднять повседневную деятельность и усложнять жизнь. Если вы заметили, что у кого-либо из членов вашей семьи, служивших в вооруженных силах, есть какие-либо симптомы психического состояния или проблемы с психическим здоровьем, лучше всего обратиться за медицинской консультацией для постановки диагноза посттравматического стресса и выяснить, имеют ли они право на получение льгот VA.

Ветераны посттравматического стресса и права на оружие

В Соединенных Штатах существует несколько федеральных законов о владении оружием, помимо общей гарантии права на ношение оружия Второй поправкой. Существуют также запреты на владение оружием при определенных условиях, как изложено в VA Title 18 U.S.C. § 922, например, что заявитель «не был признан психически неполноценным и не был помещен в психиатрическую лечебницу», но нет прямого запрета на владение огнестрельным оружием просто на основании диагноза психического здоровья.

На национальном уровне продолжаются дебаты о том, может ли VA объявить ветерана психически неполноценным или страдающим психическим заболеванием, и разрешить ли ему владеть огнестрельным оружием без какой-либо другой надлежащей правовой процедуры или законных полномочий (см. Поправка к Закону о защите). Даже во время обсуждения важно отметить, что существует разница между VA, предоставляющим пособие по инвалидности в связи с нарушением психического здоровья, например, посттравматическим стрессовым расстройством, и VA, определяющим, что человек является психически неполноценным.Наиболее распространенная ситуация, в которой VA признает ветерана психически неполноценным, — это когда он получает статус фидуциарного попечителя.

Особые рекомендации для ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством

ПТСР — одна из самых острых проблем, с которыми сталкиваются ветераны, возвращаясь с действующей службы. Если ветеран страдает посттравматическим стрессовым расстройством и хочет получить помощь, ему рекомендуется обратиться за помощью к VA, чтобы обеспечить ему надлежащее медицинское обслуживание. Если VA определяет, что посттравматическое стрессовое расстройство ветерана связано со службой, то ветерану присваивается рейтинг инвалидности для определения количества причитающихся пособий по инвалидности.

Когда вы получаете рейтинг инвалидности от VA, этот рейтинг напрямую соответствует количеству не облагаемых налогом пособий, которые вы будете получать каждый месяц. Ветераны с тяжелыми изнурительными симптомами посттравматического стрессового расстройства иногда могут претендовать на получение 100% -ной оценки инвалидности VA, которая обеспечивает самый высокий уровень ежемесячной компенсации. Однако VA не всегда присуждает высокий рейтинг инвалидности ветеранам с посттравматическим стрессовым расстройством. Фактически, это состояние является одним из связанных с предоставлением услуг недостатков, которые VA чаще всего неточно оценивает и оценивает.

Если вы ветеран, страдающий тяжелыми симптомами посттравматического стрессового расстройства, вы заслуживаете получения компенсации, необходимой для содержания себя и своих близких. Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут чрезвычайно затруднить работу и повседневную жизнь, и точность ВА при оценке заявления ветерана о нетрудоспособности может изменить жизнь к лучшему или к худшему. Если VA утвердил ваше заявление об инвалидности, но присвоил вам слишком низкую оценку, вы можете обжаловать это решение с помощью адвоката.

Ветераны обычно хотят получить наивысший возможный рейтинг инвалидности, чтобы претендовать на максимальную компенсацию. Однако ветераны со 100% -ной степенью инвалидности по посттравматическому стрессу могут иметь серьезные нарушения, которые мешают им выполнять основные повседневные задачи. В зависимости от законов штата ветераны с таким высоким рейтингом инвалидности могут столкнуться с последствиями посттравматического стрессового расстройства и прав на оружие.

Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством и владением оружием: получите помощь

Конкретные законы об оружии различаются в каждом штате и часто на уровне округа или города, поэтому важно ознакомиться с местными законодательными актами или связаться с прокурором посттравматического стресса, чтобы обсудить уникальные законы об оружии в районе вашего проживания.Адвокат может убедиться, что вам предоставили верную информацию о ваших правах на посттравматическое стрессовое расстройство и оружие. Во время консультации важно иметь при себе все свои медицинские записи, сведения об инвалидности и соответствующие документы, которые могут помочь вашему адвокату при рассмотрении вашего дела.

После проведения тщательного исследования вы можете обнаружить, что имеете право владеть оружием, или ваши местные законы могут наложить ограничения на владение или даже запретить его. В любом случае важно выяснить это, чтобы соблюдать закон и не рисковать уголовным обвинением за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Чтобы поговорить с членом нашей команды о ваших правах владения оружием, просто позвоните нам по телефону 888-682-0786 или заполните нашу онлайн-форму прямо сейчас. Ваша консультация будет бесплатной и позволит нам лучше понять, как мы можем вам помочь, если вам нужно обжаловать решение VA.

Источники:

https://www.nimh.nih.gov/health/topics/post-traumatic-stress-disorder-ptsd/index.shtml

https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/insomnia/symptoms-causes/syc-20355167

https: // www.ptsd.va.gov/

Общественное мнение США о ношении огнестрельного оружия в общественных местах

Am J Public Health. 2017 июнь; 107 (6): 929–937.

Джулия А. Вольфсон, доктор философии, MPP, Стивен П. Терет, доктор медицины, магистр здравоохранения, Дебора Азраэль, доктор философии, и Мэтью Миллер, доктор медицины, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения

Джулия А. Вольфсон работает в Департаменте управления и политики здравоохранения, Школа общественного здравоохранения Мичиганского университета, Анн-Арбор. Стивен П. Терет работает в Департаменте политики и управления здравоохранения Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, Балтимор, Мэриленд.Мэтью Миллер и Дебора Азраэль из Гарвардского исследовательского центра по контролю за травмами, Гарвардской школы общественного здравоохранения им. Т. Х. Чана, Бостон, Массачусетс. Мэтью Миллер также работает в Школе медицинских наук Буве Северо-Восточного университета Бостона.

Автор для переписки. Переписку следует направлять Джулии А. Вольфсон, Департамент управления и политики здравоохранения, Школа общественного здравоохранения Мичиганского университета, Washington Heights Ave, Ann Arbor, MI 48109 (электронная почта: [email protected] ). Отпечатки можно заказать на сайте http: // www.ajph.org, щелкнув ссылку «Перепечатки». СОСТАВИТЕЛИ

М. Миллер и Д. Азраэль разработали концепцию исследования. Дж. А. Вольфсон проанализировал данные и написал первый черновик статьи. Все авторы внесли свой вклад в интерпретацию результатов, отредактировали статью и одобрили окончательную статью в том виде, в котором она была представлена.

Проверено экспертами

Принято 3 февраля 2017 г.

Авторское право © Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2017 г. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Реферат

Цели. Для оценки общественного мнения США, в целом и по статусу владения оружием, относительно общественных мест, где законным владельцам оружия должно быть разрешено ношение огнестрельного оружия.

Методы. В апреле 2015 года мы провели онлайн-опрос среди 3949 взрослых, включая большую часть владельцев оружия и ветеранов. Мы использовали перекрестные таблицы с весами опроса для получения репрезентативных оценок на национальном уровне.

Результаты. Менее 1 из 3 взрослых в США поддержали ношение оружия в любом из указанных мест.Поддержка ношения в общественных местах среди владельцев оружия была постоянно выше, чем среди владельцев, не владеющих оружием. В целом, поддержка ношения в общественных местах была самой низкой для школ (19%; 95% доверительный интервал [ДИ] = 16,7, 21,1), баров (18%; 95% ДИ = 15,9, 20,6) и спортивных стадионов (17%; 95 % ДИ = 15,0, 19,5).

Выводы. Большинство американцев, в том числе большинство владельцев оружия, поддерживают ограничение на ношение огнестрельного оружия в общественных местах законными владельцами оружия. Эти взгляды резко контрастируют с нынешней тенденцией законодательных собраний штатов расширять круг лиц, где, как и кто может носить оружие публично.Недавние законы штатов и предлагаемые федеральные законы, которые заставят штаты соблюдать разрешения на скрытое ношение за пределами штата, не идут в ногу с американским общественным мнением.

Недавние громкие массовые перестрелки в школах, кинотеатрах, ночных клубах, правительственных зданиях и университетских городках, а также высокий уровень городского насилия с применением огнестрельного оружия1–3 привлекли внимание страны к угрозе применения огнестрельного оружия в общественных местах и ​​необходимости бороться с большим количеством жертв насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах.Кроме того, в средствах массовой информации часто освещается насилие с применением огнестрельного оружия в городах, которое, к сожалению, распространено во многих городах США. В Соединенных Штатах огнестрельное оружие — постоянная основная причина смерти и травм. В 2015 году было зарегистрировано 36 252 смертельных случая, связанных с огнестрельным оружием4, а убийства и самоубийства с применением оружия были среди основных причин смерти в большинстве возрастных групп.6 Хотя усилия по усилению федеральных законов об оружии недавно потерпели неудачу в Конгрессе, некоторые штаты добились успеха. в принятии новых законов, которые усиливают проверку анкетных данных и ограничивают продажу огнестрельного оружия запрещенным лицам.7 Тем не менее, в соответствии с параллельной тенденцией, многие штаты также расширили законы, разрешающие представителям общественности носить оружие в общественных местах.7 В результате в большинстве штатов люди могут законно носить оружие в общественных местах открыто или, с разрешения, скрытые на их персоне.

Федеральный закон не регулирует ношение оружия, но запрещает проносить оружие (переносное или иное) на некоторую федеральную собственность (например, суды, почтовые отделения, исправительные учреждения) .7 Кроме того, большинство штатов налагают некоторые ограничения на то, где (т.е., в каких местах) и как (заряженное или разряженное) можно носить оружие.7,8 Однако несколько штатов недавно расширили общественные места, в которых разрешено ношение оружия, включая бары и университетские городки.9 Законы штатов В отношении ношения оружия в общественных местах произошли сдвиги в двух направлениях: (1) штаты перешли к законам о «выдаче» разрешений, согласно которым лицо, отвечающее минимальным критериям, должно получать разрешение на скрытое ношение оружия, а не «может выдавать» стандарты, которые позволяют местным правоохранительным органам по своему усмотрению определять, кому выдается разрешение, и (2) штаты расширили типы общественных мест, в которых ношение оружия (скрытое или открытое) разрешено (или прямо не запрещено).Несколько штатов (включая Канзас, Мэн, Аляску, Аризону, Вермонт и Вайоминг) приняли (а другие приняли) так называемые законы о «конституционном ношении», которые разрешают ношение огнестрельного оружия без какого-либо разрешения или необходимой подготовки10. Только 3 штата (Калифорния, Флорида и Иллинойс) и округ Колумбия запрещают открытое ношение огнестрельного оружия во всех общественных местах.7

Одно из оснований для принятия таких законов состоит в том, что большее количество людей, носящих оружие в общественных местах, повысит общественную безопасность и предотвратит преступность. хотя доказательства в поддержку этого утверждения слабы.11–16 Исследования 1990-х годов показывают, что широкая публика исторически не считала ношение оружия в общественных местах более безопасным17–19; не думали, что обычные граждане должны иметь возможность приносить оружие в рестораны, колледжи, спортивные стадионы, бары, больницы и правительственные здания17; и выступали за введение ограничений на ношение оружия и владение оружием20. Однако более поздние данные опроса показывают, что примерно половина американцев (56% или 49% в зависимости от опроса) считают, что скрытое ношение огнестрельного оружия делает Соединенные Штаты более безопасными (при условии, что лица, имеющие при себе, прошли проверку на наличие судимости и прошли обучение).10 С другой стороны, большинство студентов колледжей не считают, что оружие в кампусе способствует их безопасности.21–23

Несмотря на значительные изменения в правилах ношения оружия, мало что известно о взглядах современной общественности на конкретные места. где, если ношение оружия разрешено, оно должно быть разрешено. Государственные законы часто определяют общественные места, в которых разрешается (или не разрешается) ношение оружия, однако современное общественное мнение о ношении оружия в определенных местах неизвестно. Кроме того, недавние массовые стрельбы в общественных местах могли изменить восприятие общественностью риска в одних типах мест по сравнению с другими, что, в свою очередь, может повлиять на мнение о рисках или преимуществах наличия большего числа людей, законно носящих оружие в этих местах.Текущий опрос заполняет этот пробел в исследованиях, оценивая общественное мнение в 2015 году о том, где следует разрешить ношение огнестрельного оружия. Для этого мы провели онлайн-опрос среди национальной репрезентативной выборки взрослого населения США, чтобы изучить мнения о конкретных общественных местах, в которых разрешено ношение оружия на законных основаниях.

МЕТОДЫ

Мы разработали веб-опрос, чтобы измерить, среди прочего, владение оружием, опыт обращения с оружием и общественное мнение об оружии, подробно описанное в другом месте.24 Мы провели опрос в апреле 2015 года с помощью исследовательской компании GfK. Выборка для этого исследования была взята из панели знаний GfK, онлайн-панели из примерно 50 000 взрослых США.25 Члены группы набираются на основе равновероятной адресной выборки из структуры выборки, охватывающей 97% домохозяйств в США (включая домохозяйства с неуказанными телефонными номерами). номеров или без стационарных телефонов) .25 Эта панель широко использовалась в исследованиях с целью генерации репрезентативных на национальном уровне оценок отношения и поведения по многочисленным темам общественного здравоохранения.26–31 членов комиссии, отобранных для включения в исследование, получают приглашение принять участие. Выбор осуществляется случайным образом либо в целом, либо в пределах интересующих субпопуляций. Затем используются весовые коэффициенты обследования для конкретных исследований для предоставления репрезентативных выборок респондентов на национальном уровне (на основе сравнений с текущим обследованием населения ).25 Было показано, что выборки, взятые из панели знаний, демографически аналогичны выборкам, полученным путем случайного набора номера32. все опросы являются добровольными, и не было обнаружено значительных различий между частыми и реже респондентами.33

Опрос, использованный в настоящем исследовании, включал в себя ветеранов и взрослых, живущих в домах с оружием, для изучения вопросов, связанных с моделями и практиками владения оружием среди ветеранов. Мотивация для вопросов, связанных с ветеранами, заключалась в том, чтобы узнать больше об объекте, который использовался в 70% всех самоубийств ветеранов (эти результаты будут сообщены в другом месте). Респондентов опроса сначала спросили об их военной службе. Затем респондентам была представлена ​​преамбула, в которой говорилось:

Следующие вопросы касаются рабочего огнестрельного оружия.В этом обзоре мы используем слово пистолет для обозначения любого огнестрельного оружия, включая пистолеты, револьверы, дробовики и винтовки, но не включая пневматические пистолеты, пистолеты BB, стартовые пистолеты или пистолеты для пейнтбола. Под «исправным оружием» мы подразумеваем исправное оружие, из которого можно стрелять.

Сразу после этой преамбулы респондентов спросили: «Есть ли у вас или у кого-либо еще, с кем вы живете в настоящее время, есть какое-либо оружие?» Тем, кто ответил утвердительно, был задан второй вопрос: «У вас лично есть оружие?» Вопросы, относящиеся к бытовому огнестрельному оружию (количество, тип и т. Д.) спрашивали только тех респондентов, которые сообщили, что лично владеют оружием. Все остальные вопросы анкеты задавались всей выборке, включая вопросы мнения. Мы пригласили 7319 англоговорящих членов KnowledgePanel принять участие в нашем опросе, и 3997 откликнулись. Уровень завершенных опросов34, составляющий 55%, сопоставим с показателями других опросов, проводимых GfK. Мы исключили 48 респондентов, которые состояли на действительной военной службе и, следовательно, не соответствовали критериям включения, в результате чего окончательный размер выборки составил 3949 человек.

Меры

Статус владельца оружия.

Респонденты указали, владеют ли они оружием, не владеют ли они лично оружием, но живут ли в доме, где кто-то другой владеет оружием, или никто из членов их семьи не владеет оружием. Затем респондентов разделили на 3 взаимоисключающие категории: (1) владелец оружия, проживающий в домашнем хозяйстве, не владеющий оружием, (2) владелец оружия, проживающий в домашнем хозяйстве, не владеющий оружием, или (3) владелец оружия, проживающий в семье, не имеющей отношения к оружию.

Переноска ружья.

Мы запросили полную выборку об их мнении об общественных местах, которые, по их мнению, людям следует или не следует разрешать носить с собой оружие.В частности, мы спросили: «Многим людям разрешено носить огнестрельное оружие открыто или скрыто при себе. Считаете ли вы, что, кроме полицейских, людям, которым разрешено носить огнестрельное оружие в вашем районе, должно быть разрешено носить его с собой. . .? »:

  1. ресторанов,

  2. школ,

  3. кампусов колледжей,

  4. баров,

  5. правительственных зданий,

  6. спортивных стадионов,

  7. магазинов розничной торговли,

  8. сервисных центра (парикмахерские, парикмахерские и т. Д.)),

  9. культовых сооружений (церкви, синагоги, мечети и т. Д.).

Респонденты просматривали места в случайном порядке, а категории ответов были «да», «нет» или «не думаю / не знаю».

Мы создали бинарные критерии того, считают ли респонденты, что люди должны иметь возможность носить оружие во всех этих местах или ни в одном из них. Мы также создали категориальную переменную, показывающую, считают ли респонденты, что люди должны иметь возможность носить оружие во всех, некоторых (≥ 1, но <9 местах) или ни в одном из запрошенных мест.Для этой категориальной переменной мы закодировали 47 респондентов, которые не ответили хотя бы на 1 из вопросов о местах, где людям должно быть разрешено ношение оружия, как пропавших без вести.

Государственные законы об оружии.

Мы классифицировали каждое государство в 1 из 4 взаимоисключающих категорий: (1) «может выдавать», (2) ограниченное усмотрение «выдавать», (3) без усмотрения «выдавать» и (4) не носить скрытое оружие в государственном разрешении, основанном на классификации законов о разрешении скрытого оружия, проведенной Юридическим центром по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия.7 Мы сравнили классификацию законов штатов Юридическим центром по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия с классификацией законов о праве на ношение оружия Национальной стрелковой ассоциации8 и обнаружили, что они очень согласованы ( α = 0,83).

Демографические показатели.

Демографические показатели включали статус ветерана, наличие у респондента разрешения на ношение скрытого оружия в общественных местах, пол, возраст (18–29, 30–44, 45–59 или ≥ 60 лет), расовую / этническую принадлежность (неиспаноязычное население) Белый, неиспаноязычный черный, латиноамериканец или другой), есть ли в семье дети младше 18 лет, образование (<средняя школа, средняя школа, некоторый колледж или степень бакалавра ≥), доход семьи (<30 000 долларов США, 30 000–74 999 долларов США, 75 000–124 999 долларов США или ≥ 125 000 долларов США), политическая идеология (либеральная, умеренная или консервативная) и 9 регионов проживания переписи США (Новая Англия, Средняя Атлантика, Восток – Север и Центральный, Запад – Север и Центральный, Южная Атлантика, Восток – Юг – Центральный, Запад – Юг – Центральный, Горы и Тихий океан).

Анализ

Мы провели все анализы с помощью Stata версии 13 (StataCorp LP, College Station, TX). Мы взвешивали все анализы, используя веса обследования, предоставленные GfK, для получения репрезентативных оценок на национальном уровне. Сначала мы описали нескорректированное, полное распределение ответов на ряд вопросов о том, где людям разрешается носить оружие. Затем мы изучили ответы на эти вопросы с разбивкой по статусу владения оружием. Затем мы использовали перекрестные таблицы и команду SUBPOP для описания различий в зависимости от региона проживания, государственных законов об оружии и характеристик респондентов, которые считали, что люди должны иметь возможность носить оружие во всех, некоторых или ни в одном из запрошенных мест, стратифицированных по статусу владения оружием.

Мы также провели дополнительный многомерный анализ логистической регрессии, изучая связь между статусом владения оружием и взглядами на то, что оружие должно быть разрешено носить во всех, некоторых или ни в одном из запрошенных мест с поправкой на пол, возраст, образование, политическую идеологию, и государственные законы об оружии. Мы оценили значимость на уровне P < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Количество респондентов в выборке исследования и их взвешенное распределение представлены в.указывает на то, что большинство американцев считали, что люди не должны иметь возможность носить оружие в каждом из общественных мест, о которых их спрашивали. Рестораны (33%; 95% доверительный интервал [ДИ] = 30,2, 35,7), настройки обслуживания (31%; 95% доверительный интервал = 28,5, 33,8) и магазины розничной торговли (31%; 95% доверительный интервал = 28,2, 33,5). только в тех местах, где более 30% американцев считают, что людям следует разрешать ношение оружия. Примерно каждый пятый американец считает, что оружие следует разрешать носить в кампусах колледжа (23%; 95% ДИ = 20.2, 25,0) и культовые сооружения (21%; 95% ДИ = 18,8, 23,4). Самый низкий уровень согласия относительно разрешения ношения оружия в общественных местах был для школ (19%; 95% ДИ = 16,7, 21,1), баров (18%; 95% ДИ = 15,9, 20,6) и спортивных стадионов (17%; 95 % ДИ = 15,0, 19,5).

ТАБЛИЦА 1 —

Характеристики выборки для исследования: Национальное исследование огнестрельного оружия США за 2015 год

16 902 902 902 902 .5 (26,7, 32,4) необходимо
Характеристика Взвешенный% (95% ДИ)
Итого 100
Статус владельца оружия
Владелец оружия 2072 22.3 (20,7, 24,0)
Владелец оружия, не являющийся владельцем оружия, в домашнем хозяйстве 861 12,1 (11,1, 13,4)
Владелец оружия, не имеющий отношения к оружию, домохозяйство неугун 1016 65,5 (63,2, 67,8 )
Имеет разрешение CCW 617 7,1 (6,4, 7,9)
Ветеран 1044 9,7 (8,9, 10,6)
Либерал 627 20.6 (18,1, 23,4)
Умеренное 1699 47,2 (44,1, 50,4)
Консервативное 1553 32,1 (29,4, 35,1)
Мужской 2294 48,3 (48,5, 54,8)
Женский 1655 51,7 (48,5, 54,8)
Возраст, лет 19.1 (16,5, 22,0)
30–44 688 23,5 (20,8, 26,4)
45–59 1180 28,2 (25,5, 31,0)
1718 29,2 (26,7, 31,9)
Раса / этническая принадлежность
Белый неиспаноязычный 3296 70,5 (67,2, 73,5) 902 Латиноамериканский 10.9 (8,9, 13,4)
Латиноамериканцы 231 11,7 (9,6, 14,2)
Прочие 204 6,9 (5,3, 9,0)
лет Дети в возрасте <18 лет 394 29,8 (26,9, 32,9)
Образование
<средняя школа 241 10,5 (8,5, 13,0)
Некоторые колледжи 1224 28,6 (25,9, 31,5)
≥ степень бакалавра 1378 31,4 (28,6, 34,3)
<30 000 629 21,9 (19,2, 24,9)
30 000–74 999 1530 35,2 (32,2, 38,2) 9 902 000 1175 28.4 (25,7, 31,2)
≥ 125000 615 14,6 (12,5, 16,8)
Регион проживания
, Новая Англия 143 143 6,1)
Срединно-Атлантический 430 13,8 (11,6, 16,3)
Восток – Северный Центральный 665 14,8 (12,7, 17,1)
902 Западный – Северный Центральный 902 7.6 (6,2, 9,2)
Южная Атлантика 784 19,5 (17,2, 22,1)
Восток – Юг Центральный 257 5,8 (4.5, 7,4)
Запад – Юг Центральный 443 11,5 (9,7, 13,7)
Горный 321 7,2 (5,9, 8,9)
Pacific 523 15,2 (121416 ) Пистолет CC 902 законы a
Майский выпуск 707 24.8 (22,0, 27,9)
Limited выдает 1312 31,1 (28,3, 34,0)
Должен выдавать 1691 38,9 (36,0, 42,0)
239 5,1 (4,0, 6,6)
Государственное владение оружием b
Низкое 842 28,4 (25,5, 31,5)
Среднее значение .5 (62,4, 68,6)
Высокая 244 6,1 (4,8, 7,8)

Общественное мнение о том, где разрешено носить огнестрельное оружие лицам, имеющим разрешение на ношение огнестрельного оружия: Национальное исследование огнестрельного оружия США, 2015 г.

Примечание. Текст вопроса: «Считаете ли вы, что, помимо полицейских, людям, которым разрешено носить огнестрельное оружие в вашем районе, должно быть разрешено приносить свое оружие в [перечисленные выше места]». Анализ, основанный на взвешенных перекрестных таблицах с использованием весов обследований, предоставленных GfK, для получения репрезентативных оценок на национальном уровне.Размер выборки составил n = 3949.

Американское общественное мнение о местах, где разрешается ношение оружия, с разбивкой по статусу владения оружием, представлено в. Среди владельцев оружия наибольшую поддержку было высказано в отношении разрешения ношения оружия в ресторанах (59%; 95% ДИ = 56,9, 61,9), средней поддержки для ношения в кампусах колледжей (38%; 95% ДИ = 35,8, 40,7) и наименьшей — для ношение в барах (26%; 95% ДИ = 23,4, 27,8) и на спортивных стадионах (27%; 95% ДИ = 25,2, 29,8).

Общественное соглашение о местах, где лицам, уполномоченным на ношение огнестрельного оружия, должно быть разрешено приносить оружие в зависимости от владения оружием Статус: Национальное исследование огнестрельного оружия США, 2015 г.

Примечание. Текст вопроса: «Считаете ли вы, что, помимо полицейских, людям, которым разрешено носить огнестрельное оружие в вашем районе, должно быть разрешено приносить свое оружие в [перечисленные выше места]». Результаты основаны на взвешенных перекрестных таблицах, включающих веса опроса, предоставленные GfK. Достоверность оценивалась статистикой χ 2 . Размер выборки составил n = 3949.

* P <0,05; ** P <0,01; *** P <0,001.

Во всех случаях, по сравнению с владельцами оружия, меньшее количество владельцев, не владеющих оружием (независимо от того, жили ли они в семьях с оружием или без него), поддерживали разрешение людям, имеющим право носить огнестрельное оружие, приносить оружие в общественные места.Поддержка ношения оружия в каждом месте была выше среди владельцев, не владеющих оружием, живущих в домохозяйствах с оружием, чем среди владельцев, не владеющих оружием, в домохозяйствах, не имеющих оружия.

Независимо от статуса владения оружием, очень немногие американцы поддержали разрешение людям носить оружие во всех общественных местах (16% [95% ДИ = 13,9, 17,6] владельцев оружия; 9% [95% ДИ = 6,4, 12,7] не — владельцы огнестрельного оружия в домохозяйствах с огнестрельным оружием и 7% [95% ДИ = 5,2, 10,2] владельцев оружия в домохозяйствах, не владеющих оружием). Примерно половина (53%; 95% ДИ = 48,3, 57.6) владельцев, не владеющих оружием в домохозяйствах без оружия, считают, что нельзя разрешать ношение оружия в каких-либо общественных местах, — мнение, выраженное 2 из 5 владельцев, не владеющих оружием в домохозяйствах с огнестрельным оружием (42%; 95% ДИ = 376, 46,6) и каждый четвертый владелец оружия (25%; 95% ДИ = 23,0, 27,3).

показывает характеристики владельцев оружия и владельцев, не владеющих оружием, в домохозяйствах с оружием и без него, с разбивкой по их мнению о том, следует ли разрешать ношение оружия в некоторых, всех или не в общественных местах. Владельцы оружия-мужчины с большей вероятностью поддержали разрешение носить оружие повсюду, чем владельцы-женщины ( P =.03). Независимо от статуса владения оружием, самоидентификация как политического «либерала» ассоциировалась с меньшей поддержкой ношения оружия в некоторых или всех общественных местах, тогда как обратное верно для идентификации как политического «консерватора» ( P <.001 ).

ТАБЛИЦА 2 —

Характеристики, основанные на мнении относительно того, где разрешается носить оружие и статуса владения оружием: Национальное исследование огнестрельного оружия США, 2015 г.

Мужской 11,8 (9,0, 15,4) 902 (14,6, 21,4) 902 , 80,0) Запад-Юг Центральный .28 20,62 ) 34902 70,1) Южная Атлантика 44,3 (34,3, 54,8) ) (1.0, 7.5) 74 (7,3) 74 (7,3) 74 (7,3) , 46,8) 902 , 46,7) 95215 Образование,% ( % ДИ) 44,6 (36,1, 53,4) (25,9, 58,4)
Характеристика Нет местоположений Некоторые местоположения P
Владельцы оружия
No.(%) 543 (25,1) 1193 (59,2) 314 (15,7) <0,001
Политическая идеология,% (95% ДИ)
Либеральный 42,7 (36,1, 49,6) 51,6 (44,7, 58,5) 5,7 (3,2, 10,0)
Умеренный 29,0 (25,616, 322,717) 902 63,2) 11,6 (9,3, 14,4)
Консервативный 16.0 (13,4, 19,1) 62,1 (58,4, 65,8) 21,8 (18,8, 25,1)
Пол,% (95% ДИ) 24,0 (21,7, 26,6) 58,8 (55,9, 61,6) 17,2 (15,0, 19,5)
Женский 27,8 (23,6, 32,5) 60,3 (55,416 902,1)
Возраст, y, среднее ± стандартное отклонение 57.6 ± 0,8 51,2 ± 0,6 46,7 ± 1,0
Образование,% (95% ДИ) ,12
<старшая школа 45,0) 55,5 (44,8, 65,7) 10,2 (5,2, 18,9)
Средняя школа 24,7 (20,7, 29,1) 60,1 (55,3, 64,8) 15,2 (12,0, 19,0)
Некоторый колледж 22.4 (19,0, 26,1) 62,3 (58,1, 66,4) 15,3 (12,4, 18,7)
≥ бакалавриат 26,9 (23,3, 30,8) 55,4 (51,1, 59217)
Регион проживания,% (95% ДИ) ,26
Новая Англия 13,4 (7,0, 24,3) 18,0 (9,2, 32,3)
Срединно-Атлантический 23.7 (17,7, 31,0) 59,4 (51,4, 66,8) 17,0 (11,8, 23,8)
Восток – Север Центральный 24,4 (19,7, 29,8) 57,5 ​​(51,3, 63,4) 17,6 (12,1, 25,0)
Запад – Северо-Центральный 26,7 (20,6, 33,9) 55,6 (47,6, 63,4) 17,6 (12,1, 25,0)
Южная Атлантика
Южная Атлантика 30,0 (25,0, 35,4) 57,2 (51,6, 62.7) 12,8 (9,5, 17,1)
Восток – Юг Центральный 23,1 (16,7, 31,0) 61,8 (53,1, 69,9) 15,1 (10,0, 22,1)
21,8 (16,4, 28,3) 65,8 (58,4, 72,5) 12,4 (8,2, 18,4)
Горный 21,5 (15,3, 29,3) 53,9 (55,2, 71,7 ) 14,6 (9,4, 22,0)
Тихоокеанский регион 28.4 (22,1, 35,5) 52,4 (45,2, 59,6) 19,2 (14,2, 25,4)
Законы штата об оружии CCW, a % (95% ДИ)
Майский выпуск 29,0 (23,3, 35,5) 57,1 (50,5, 63,4) 13,9 (10,1, 18,8)
Limited должен выпустить 24,4 (21,0, 28,1) 57,5 ​​(53,2, 61,7) 18,1 (15,0, 21.8)
Должен выдать 23,9 (20,9, 27,2) 61,2 (57,4, 64,8) 14,9 (12,4, 17,9)
Разрешение не требуется 60,0 (49,8, 69,3) 11,0 (6,4, 18,4)
Владельцы оружия, не являющиеся владельцами оружия
Кол-во (%) 387 (42,1) 387 (42,1) 402 (48,9) 62 (9.1)
Политическая идеология,% (95% ДИ) <0,001
Либерал 57,8 (46,4, 68,5) , 34,1 8,2 (3,1, 20,4)
Умеренный 46,1 (39,5, 53,0) 49,4 (42,6, 56,2) 4,5 (2,3, 8,5)
90,8217 консервативный 902 , 34,6) 57.9 (50,2, 65,2) 14,4 (9,4, 21,4)
Пол,% (95% ДИ) ,27
41,116 29,1 ) 54,5 (41,6, 66,7) 4,5 (1,8, 10,6)
Женский 42,2 (37,5, 47,1) 47,8 (42,9, 52,8) 9,9 (6,9, 14,1)
Возраст, y, среднее ± стандартное отклонение 48.1 ± 1,4 44,6 ± 1,3 42,2 ± 3,2
Образование,% (95% ДИ) 0,47
<старшая школа 46,7 (29,1, 65,2) 1,0 (0,1, 6,7)
Старшая школа 39,6 (31,7, 48,2) 48,9 (40,3, 57,7) 11,4 (6,6, 19,1)
Некоторый колледж 43.5 (36,0, 51,2) 47,3 (39,6, 6,6) 9,3 (4,8, 17,7)
≥ степень бакалавра 39,3 (32,4, 46,7) 51,4 (43,7, 59,1) 9,316 902 (5,1, 16,3)
Регион проживания,% (95% ДИ) ,22
Новая Англия 55,3 (34,3, 74,5) , 62,3) 3,5 (0,8, 14,0)
Средняя Атлантика 41.5 (29,5, 54,6) 51,4 (38,2, 64,4) 7,1 (2,0, 22,6)
Восток – Север Центральный 41,7 (31,3, 52,8) 47,4 (36,6, 58,4) 10,9 (4,6, 23,8)
Запад – Северо-Центральный 47,3 (35,3, 59,5) 49,6 (37,4, 61,9) 3,1 (1,3, 7,1)
Южная Атлантика 42,3 (32,3, 52,9) 13.4 (7,4, 23,2)
Восток – Юг Центральный 40,7 (26,0, 57,4) 43,3 (28,2, 59,6) 16,0 (6,2, 35,5)
Запад – Юг Центральный 26,7 (15,1, 42,5) 58,6 (42,1, 73,4) 14,7 (5,5, 33,8)
Горный 49,8 (35,3, 64,3) 44,4 (30,5, 59217
Тихоокеанский регион 41.3 (29,7, 54,0) 55,9 (43,3, 67,8) 2,7 (1,0, 7,5)
Законы штата о пистолете CCW, a % (95% ДИ) 0,97
Майский выпуск 45,4 (34,4, 56,9) 46,4 (35,1, 58,1) 8,2 (3,1, 19,9)
Limited должен выпустить 41,2 (34,016, 48,9) 48,3 (40,7, 56,0) 10,5 (6,3, 16,9)
Выдать 41.6 (34,9, 48,7) 50,3 (43,2, 57,3) 8,1 (4,5, 16,9)
Разрешение не требуется 39,3 (25,3, 55,2) 50,7 (34,6, 66,7) 10,0 (3,5, 25,6)
Владельцы оружия, не связанные с оружием, домохозяйства негун
Кол-во (%) 524 (52,9) 403 (39,7)
Политическая идеология,% (95% ДИ) <.001
Либеральный 70,2 (60,4, 78,3) 26,8 (19,0, 36,3) 3,1 (1,0, 9,4)
Умеренный 54,9 (48,116, 61,617) 40216 54,9 (48,116, 61,617) 5,1 (2,8, 9,2)
Консервативный 36,8 (28,7, 45,7) 48,0 (39,1, 57,0) 15,2 (9,8, 22,8) Gen
% (95% ДИ) .89
Мужской 52,7 (46,1, 59,3) 39,3 (33,0, 46,0) 7,9 (5,0, 12,4)
Женский 53,1 (46,5, 59,617) 40,1 6,8 (4,1, 11,0)
Возраст, лет, среднее ± стандартное отклонение 51,4 ± 1,1 44,1 ± 1,3 46,0 ± 3,1
.03
<старшая школа 52,5 (38,1, 66,5) 47,1 (33,2, 61,6) 0,3 (0,1, 1,2)
Средняя школа 46,4 (37,9, 552,217) 9,0 (5,0, 15,6)
Некоторые колледжи 50,0 (40,8, 59,2) 39,4 (30,8, 48,7) 10,7 (6,0, 18,3)
≥ степень бакалавра 61.2 (53,4, 68,4) 33,1 (26,2, 40,8) 5,7 (3,2, 10,2)
Регион проживания,% (95% ДИ) .47
Новая Англия 58,8 (39,0, 76,2) 31,8 (16,4, 52,6) 9,3 (2,8, 27,0)
Среднеатлантический 65,6 (52,8, 76,4) 29,9 , 42,6) 4,5 (1,4, 13,6)
Восток – Север Центральный 44.8 (33,6, 56,4) 51,1 (39,5, 62,5) 4,2 (1,9, 8,9)
Западно-Северо-Центральный 48,8 (32,7, 65,1) 40,8 (25,4, 58,2) 10,5 (3,8, 26,0)
Южная Атлантика 57,2 (46,4, 67,3) 34,2 (25,0, 44,8) 8,6 (3,9, 17,9)
Восток – Юг Центральный 40,5 (21,9, 62,2) 51,1 (30,2, 71,6) 8.5 (1,7, 32,6)
Запад – Юг Центральный 50,9 (36,9, 64,8) 37,0 (24,6, 51,3) 7,9 (2,1, 25,9)
Горный 50,9 (34,4, 67,2) 7,9 (2,1, 25,9)
Тихоокеанский регион 53,7 (41,8, 65,2) 41,0 (29,9, 53,1) (2,0, 13.4)
Законы штата об оружии CCW, a % (95% ДИ) .09
Майский выпуск 63,2 (54,3, 71,3) 30,3 (22,8, 39,0) 6,5 (3,3, 12,4)
Limited должен выпустить 54,0 (45,416 902,3) 902 38,5 (30,5, 47,2) 7,5 (4,1, 13,5)
Должен выдать 44,0 (36,6, 51,7) 48,2 (40,6, 55,9) 7,8 (4,5, 13,2)
Разрешение не требуется 52.7 (33,4, 71,2) 40,3 (23,0, 60,5) 7,0 (1,4, 27,8)

Мнения владельцев оружия и владельцев оружия в домохозяйствах с оружием о том, следует ли разрешать людям носить оружие ни в одном, некоторых или во всех местах не было различий в зависимости от региона переписи населения США или силы или типа законов об оружии в их штатах. Среди тех, кто не владеет оружием в домохозяйствах, не имеющих отношения к оружию, мнения также не различались по регионам переписи населения США, но респонденты с большей вероятностью выступали против ношения оружия в любом из общественных мест, о которых мы спрашивали, жили ли они в штатах с «возможными проблемами» по сравнению с « издавать »законы (63% [95% ДИ = 54.3, 71,3] против 44% [95% ДИ = 36,6, 51,7]). Результаты, основанные на многомерном регрессионном анализе, которые полностью согласуются с описательными результатами, доступны в Таблице A (доступной в качестве дополнения к онлайн-версии этой статьи на http://www.ajph.org).

ОБСУЖДЕНИЕ

В этом большом, репрезентативном на национальном уровне опросе мы изучили мнение американцев о общественных местах, куда людям, имеющим разрешение на ношение огнестрельного оружия, должно быть разрешено приносить оружие. Мы обнаруживаем, что большинство американцев не поддерживают разрешение представителям общественности, даже тем, кто имеет законное право носить огнестрельное оружие, проносить его в общественные места.Хотя либералы и владельцы оружия, не владеющие оружием, были с большей вероятностью поддержали ограничение того, чтобы законные владельцы оружия могли проносить оружие в общественные места, 4 из 5 (78%) консервативных владельцев оружия также поддержали введение некоторых ограничений на пронос оружия в общественных местах. Две трети взрослых американцев не поддерживают разрешение ношения оружия в кампусах колледжей или в местах отправления культа, правительственных зданиях, школах, барах или на спортивных стадионах. Менее 40% владельцев оружия поддерживают ношение оружия в кампусах колледжей, культовых зданиях и правительственных зданиях.Независимо от статуса владения оружием, общественная поддержка разрешения ношения оружия в школах, барах и на спортивных стадионах особенно низка.

Наши результаты согласуются с недавними выводами, свидетельствующими о том, что взгляды владельцев оружия, не владеющих оружием, живущих в семьях с оружием, больше совпадают с мнениями владельцев оружия, проживающих в семьях, не имеющих оружия, чем взглядов владельцев оружия27. Поддержка разрешения ношения оружия в общественных местах также согласуется с выводами 1990-х и начала 2000-х годов о том, что американцы не одобряют разрешение гражданских лиц носить оружие в общественных местах.17 Тот факт, что меньшинство американцев поддерживает разрешение на ношение оружия в кампусах колледжей и школах, также согласуется с предыдущими выводами21–23,36 и контрастирует с нынешними законодательными усилиями, разрешающими ношение оружия в этих районах.9,37

Американская общественность, в том числе Владельцы оружия в подавляющем большинстве предпочитают запрещать ношение оружия в местах, где подаются алкогольные напитки, а напряженность иногда может достигать высокого уровня, например, в барах и на спортивных стадионах. Употребление алкоголя является фактором риска применения огнестрельного оружия38,39, и разрешение носить огнестрельное оружие открыто или скрытно в этих условиях может увеличить риск непреднамеренной стрельбы или вероятность эскалации столкновений и привести к огнестрельным ранениям или смерти.Эти риски были определены как одна из потенциальных проблем с расширением присутствия оружия в кампусах колледжей, где данные свидетельствуют о том, что студенты колледжей, у которых есть оружие, более склонны к рискованному поведению, например, к запойному пьянству.40

Примерно от 12% до 15% Американцы ответили, что у них «нет мнения» (или «не знают») о том, следует ли разрешать ношение оружия в каждом из мест, о которых мы спрашивали. Хотя мы не знаем больше об их мнении относительно ношения оружия, мы знаем, что как группа эти американцы заявили, что они политически умеренные (не показано).Более того, даже если все те, кто сообщил, что они «не знают» или «не имеют мнения», изменит свою точку зрения на «да», ношение оружия должно быть разрешено, большинство американцев все равно выступят против разрешения ношения оружия. в каждом из мест, включенных в этот опрос. Это особенно актуально в свете текущих федеральных предложений о введении «взаимности» разрешений на скрытое ношение через границы штатов41.

Подход общественного здравоохранения к снижению смертности и травм в результате применения огнестрельного оружия включает изменение социальных норм в отношении оружия и внедрение политики и систем, которые снизить вероятность получения травм от огнестрельного оружия.42,43 Увеличение количества мест, где разрешено ношение оружия по закону, особенно в школах, университетских городках и местах, где раздают алкоголь и где могут возникать конфликты (например, спортивные стадионы), вероятно, увеличивает риск получения огнестрельных ранений44. Несмотря на крайне политизированный характер оружия в Соединенных Штатах45, наши результаты указывают на сильную поддержку среди взрослых американцев и владельцев оружия, а также среди политических объединений и регионов страны за ограничение ношения оружия в большинстве общественных мест.Наши результаты также показывают, что недавние оценки опросов, указывающие на растущую поддержку ношения скрытого оружия10, могут скрывать различия во мнениях по статусу владения оружием и в отношении мест, где следует носить оружие.

Ограничения

Наше исследование следует рассматривать с учетом некоторых ограничений. Во-первых, веб-опросы, особенно те, в которых не проводится выборка из ранее существовавших панелей (опросы «по желанию»), подвергались критике за неполный охват и выборку.46 Однако методология выборки GfK (включая использование ее репрезентативной на национальном уровне панели знаний) ) и тот факт, что они предоставляют доступ в Интернет тем, у кого его нет, существенно снижает эту озабоченность.47

Во-вторых, предвзятость отбора может вызывать беспокойство, поскольку респонденты могут принять участие в опросе, и их мнения могут отличаться от мнений членов KnowledgePanel, которые предпочли не участвовать. Тот факт, что наши оценки владения оружием близко совпадают с оценками Общего социального исследования за тот же период времени, дает уверенность в отношении обоих этих потенциальных ограничений.

В-третьих, все данные были предоставлены самоотчетами и, следовательно, подвержены смещению самооценки, смещению воспоминаний или смещению социальной желательности.Тот факт, что опрос проводился онлайн и все ответы были анонимными, может уменьшить любую такую ​​систематическую ошибку.48

В-четвертых, для получения репрезентативных оценок на национальном уровне и уровне региона переписи США мы использовали веса обследования для учета нашей стратегии выборки, но были неспособность исследовать общественные взгляды на более низких уровнях географической агрегации. Доверительные интервалы вокруг наших оценок отражают основное количество респондентов.

Наконец, категориями ответов для наших мер общественного мнения о том, где людям следует разрешить носить огнестрельное оружие, были «да», «нет» или «не думаю / не знаю», и поэтому мы не позволяли нам исследовать сила общественного мнения за или против и могла замаскировать дополнительные различия в общественных взглядах.

Выводы

По крайней мере две трети американцев считают, что нельзя разрешать ношение оружия в кампусах колледжей, в местах отправления религиозных обрядов, правительственных зданиях, школах, барах или на спортивных стадионах. Эти взгляды резко контрастируют с нынешней тенденцией законодательных собраний штатов расширять круг лиц, где, как и кто может носить оружие публично. В частности, наши результаты показывают, что недавние законы, принятые в Техасе, Юте и других местах, позволяющие носить оружие в кампусах колледжей, и предлагаемый федеральный закон, который требовал бы от штатов соблюдать разрешения на скрытое ношение оружия за пределами штата, не идут в ногу с американским обществом. мнение.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность за финансирование этого исследования фондам New Venture Fund и Joyce Foundation.

Примечание. Ни один из спонсоров не участвовал в разработке, проведении или отчетности исследования.

ЗАЩИТА ЧЕЛОВЕКА

Это исследование было одобрено наблюдательным советом Северо-Восточного университета.

Сноски

См. Также Galea and Vaughan, p. 841.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

1.Сингх Г.К., Азуйн Р.Э., Сиахпуш М., Коган М.Д. Смертность от всех причин и от конкретных причин среди молодежи США: социально-экономические различия, неравенство между городом и деревней и международные закономерности. J Городское здоровье. 2013; 90 (3): 388–405. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 2. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Убийства с применением огнестрельного оружия и самоубийства в крупных мегаполисах — США, 2006–2007 и 2009–2010 годы. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2013; 62 (30): 597–602. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3. Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения.Сжатый файл данных о смертности, 1999–2015 гг., Серия 20, № 2U, 2016 г., Онлайн-база данных CDC WONDER. 2015. Доступно по адресу: http://wonder.cdc.gov/cmf-icd10.html. По состоянию на 20 января 2017 г.. 4. Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр профилактики и контроля травм. Веб-система запросов и отчетов о травмах (WISQARS) Доступна по адресу: http://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html. По состоянию на 26 октября 2015 г.. 5. Ричардсон Э. Г., Хеменуэй Д. Убийства, самоубийства и непреднамеренные смертельные случаи с применением огнестрельного оружия: сравнение Соединенных Штатов с другими странами с высоким уровнем доходов, 2003 г.J Trauma. 2011. 70 (1): 238–243. [PubMed] [Google Scholar] 11. Бранас CC, Ричмонд Т.С., Калхейн Д.П., Ten Have TR, Wiebe DJ. Изучение связи между хранением оружия и нападением с применением огнестрельного оружия. Am J Public Health. 2009. 99 (11): 2034–2040. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Донохью Дж. Больше оружия, меньше преступлений — снова неудач: последние свидетельства 1977–2006 гг. Нью-Хейвен, Коннектикут: Юридическая школа Йельского университета; 2009. [Google Scholar] 13. Хеменуэй Д., Хикс Дж. Г.. «Может выдавать» законы о ношении оружия и усмотрение полиции: некоторые доказательства из Массачусетса.J Политика общественного здравоохранения. 2015; 36 (3): 324–334. [PubMed] [Google Scholar] 14. Ромеро М., Уинтемуте Дж., Райт М., Пархэм С. Обсуждение политики и преступной деятельности среди соискателей разрешения на ношение скрытого огнестрельного оружия. Inj Prev. 2003. 9 (4): 367–369. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 15. Phillips CD, Nwaiwu O, McMaughan Moudouni DK, Edwards R, Lin SH. Когда лицензиаты скрытого огнестрельного оружия ломаются: обвинительные приговоры в отношении лицензиатов скрытого огнестрельного оружия в Техасе, 2001–2009 гг. Am J Public Health. 2013. 103 (1): 86–91.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Wellford CF, Pepper JV, Petrie CV. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2004. [Google Scholar] 18. Смит TW. Общественное мнение о политике в отношении оружия. Будущее дитя. 2002. 12 (2): 154–163. [PubMed] [Google Scholar] 19. Миллер М., Азраил Д., Хеменуэй Д. Общественное огнестрельное оружие, общественный страх. Эпидемиология. 2000. 11 (6): 709–714. [PubMed] [Google Scholar] 20. Терет С.П., Вебстер Д.В., Верник Дж. С. и др. Поддержка новой политики по регулированию огнестрельного оружия — результаты двух национальных исследований.N Engl J Med. 1998. 339 (12): 813–818. [PubMed] [Google Scholar] 21. Кавано MR, Bouffard JA, Wells W, Nobles MR. Отношение студентов к скрытому оружию в кампусе 2 университетов. Am J Public Health. 2012. 102 (12): 2245–2247. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Томпсон А., Прайс Дж. Х., Дэйк Дж. А. и др. Восприятие и практика студентов в отношении ношения скрытого огнестрельного оружия в университетских городках. J Am Coll Health. 2013. 61 (5): 243–253. [PubMed] [Google Scholar] 23. Миллер М., Хеменуэй Д., Векслер Х.Оружие в колледже. J Am Coll Health. 1999. 48 (1): 7–12. [PubMed] [Google Scholar] 24. Миллер М., Хепберн Л., Азраил Д. Получение огнестрельного оружия без проверки биографических данных: результаты национального исследования. Ann Intern Med. 2017; 166 (4): 233–239. [PubMed] [Google Scholar] 26. Бейкер Л., Вагнер Т.Х., Зингер С., Бундорф МК. Использование Интернета и электронной почты для получения медицинской информации: результаты национального исследования. ДЖАМА. 2003. 289 (18): 2400–2406. [PubMed] [Google Scholar] 27. Барри К.Л., МакГинти Е.Е., Верник Дж. С., Вебстер Д. В.. После Ньютауна — общественное мнение о политике в отношении оружия и психических заболеваниях.N Engl J Med. 2013. 368 (12): 1077–1081. [PubMed] [Google Scholar] 28. Gollust SE, Niederdeppe J, Barry CL. Определение последствий детского ожирения для увеличения общественной поддержки политики профилактики ожирения. Am J Public Health. 2013; 103 (11): e96 – e102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 29. Гранде Д., Митра Н., Шах А., Ван Ф., Аш Д.А. Общественные предпочтения относительно вторичного использования электронной информации о здоровье. JAMA Intern Med. 2013. 173 (19): 1798–1806. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 30.Ротман Э. Ф., Эдвардс Э. М., Херен Т., Хингсон Р. В.. Неблагоприятный детский опыт предсказывает более ранний возраст начала употребления алкоголя: результаты репрезентативной выборки в США нынешних или бывших пьющих. Педиатрия. 2008; 122 (2): e298 – e304. [PubMed] [Google Scholar] 31. Бачхубер М.А., Макгинти Е.Е., Кеннеди-Хендрикс А., Нидердеппе Дж., Барри К.Л. Обмен сообщениями для увеличения общественной поддержки политики распространения налоксона в США: результаты рандомизированного опроса. PLoS One. 2015; 10 (7): e0130050. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 32.Йегер Д.С., Кросник Дж. А., Чанг Л. и др. Сравнение точности телефонных опросов RDD и интернет-опросов, проведенных с вероятностной и не вероятностной выборками. Общественное мнение, квартал 2011 г .; 75 (4): 709–747. [Google Scholar] 33. Деннис Дж. М.. Создают ли интернет-панели профессиональных респондентов? Marketing Res. 2001. 13 (2): 34–38. [Google Scholar] 34. Каллегаро М., ДиСогра С. Расчет показателей отклика для онлайн-панелей. Общественное мнение, Q. 2008; 72 (5): 1008–1032. [Google Scholar] 35. Центры по контролю и профилактике заболеваний.Система надзора за поведенческими факторами риска. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/brfss. По состоянию на 22 ноября 2016 г. 36. Томпсон А., Прайс Дж. Х., Дэйк Дж., Типл К. Восприятие и практика преподавателей в отношении ношения скрытого огнестрельного оружия в университетских городках. J. Общественное здоровье. 2013. 38 (2): 366–373. [PubMed] [Google Scholar] 39. Wintemute GJ. Злоупотребление алкоголем, насилие с применением огнестрельного оружия и государственная политика в США. Предыдущая Мед. 2015; 79: 15–21. [PubMed] [Google Scholar] 40. Миллер М., Хеменуэй Д., Векслер Х.Оружие и угрозы с оружием в колледже. J Am Coll Health. 2002. 51 (2): 57–65. [PubMed] [Google Scholar] 42. Хеменуэй Д. Предотвращение насилия с применением огнестрельного оружия путем изменения социальных норм. JAMA Intern Med. 2013. 173 (13): 1167–1168. [PubMed] [Google Scholar] 43. Хеменуэй Д., Миллер М. Подход общественного здравоохранения к предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. N Engl J Med. 2013. 368 (21): 2033–2035. [PubMed] [Google Scholar] 44. Верник Дж. Ношение оружия в общественных местах: юридические последствия и последствия для общественного здравоохранения. Этика J Law Med. 2013; 41 (приложение 1): 84–87. [PubMed] [Google Scholar] 45.Хорвиц Дж., Андерсон С. Серьезное отношение к правам на оружие: идея повстанцев и ее последствия. Правительственный закон Олбани Ред. 2008 г .; 1: 496. [Google Scholar] 46. Купер М. Обзор: Интернет-опросы: обзор проблем и подходов. Общественное мнение Q.2000; 64 (4): 464–494. [PubMed] [Google Scholar] 47. Чанг Л., Кросник Дж. Национальные опросы посредством телефонных интервью RDD и Интернета, сравнивающие репрезентативность выборки и качество ответов. Общественное мнение, квартал 2009 г .; 73 (4): 641–678. [Google Scholar] 48. Кройтер Ф., Прессер С., Туржо Р.Предвзятость социальной желательности в CATI, IVR и веб-опросах исследует влияние режима и чувствительности вопросов. Общественное мнение, Q. 2008; 72 (5): 847–865. [Google Scholar]

переноски оружия | Гарвардский исследовательский центр по контролю за травмами

1-2. Подростки носят оружие для защиты от других подростков, носящих оружие

Мы опросили учеников 7 и 10 классов школ в центральных городских районах Бостона и Милуоки. Мы обнаружили, что почти четверть мальчиков 7-х классов уже незаконно носили оружие.Основной причиной ношения была самозащита. Хотя оружие было легко достать, подавляющее большинство респондентов и даже большинство тех, кто уже имел при себе оружие, хотели жить в обществе, где подросткам было невозможно получить оружие.

Хеменуэй, Дэвид ; Протроу-Стит, Дебора, Бергштейн, Джек М.; Андер, Розанна ; Кеннеди, Брюс. Ношение оружия среди подростков. Право и современные проблемы . 1996; 59: 39-53.

Бергштейн, Джек М; Хеменуэй, Дэвид ; Кеннеди, Брюс; Квадэй, Шер; Андер, Розанна. Оружие в руках молодых: исследование отношения и поведения городских подростков к насилию с применением огнестрельного оружия. Журнал травм . 1996; 41: 794-798.

3. Подростки переоценивают ношение оружия сверстниками и, следовательно, с большей вероятностью будут носить оружие

Мы проанализировали данные случайного опроса, проведенного в 2008 году среди более 1700 старшеклассников Бостона. Более 5% учащихся сообщили о наличии оружия, 9% мальчиков и 2% девочек. Студенты существенно переоценили процент своих сверстников, у которых было оружие, и вероятность того, что респондент носил оружие, была сильно связана с его восприятием уровня ношения оружия сверстниками.

Хеменуэй, Дэвид; Вриниотис, Мэри; Джонсон, Рене М; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора . Ношение оружия старшеклассниками в Бостоне, Массачусетс: Имеет ли значение переоценка того, что у сверстников есть оружие? Журнал подросткового возраста . 2011; 34: 997-1003.

4. Учащиеся старшего возраста в их классе более склонны к незаконному ношению оружия

Используя данные исследования рискованного поведения молодежи в Массачусетсе, мы проанализировали факторы риска, связанные с ношением оружия подростками.Мы обнаружили, что простой объективный показатель — возраст учащегося для своего класса — является важным показателем наличия оружия. Этот факт может помочь клиницистам выявлять студентов из группы высокого риска и определять стратегии профилактики.

Хейс, Д. Нил; Хеменуэй, Дэвид . Возраст в школьном классе и подростковое ношение оружия. Педиатрия электронных страниц. 1999; 103: e64.

5. Социальное расстройство увеличивает вероятность ношения подростком оружия

Мы проанализировали данные более чем 1800 молодых людей в Чикаго, изучающих факторы риска ношения оружия подростками.Мы обнаружили, что аспекты соседства (социальное расстройство, безопасность, коллективная эффективность) были важными предикторами незаконного ношения оружия молодежью.

Молнар, Бет; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора ; Бука Стивен. Предсказатели соседства для скрытого ношения огнестрельного оружия среди детей и подростков. Архив детской подростковой медицины . 2004; 158: 657-64.

6. Продажа трещины связана с ношением оружия

Мы проанализировали данные интервью с более чем 200 юношами и девушками в исправительном учреждении Род-Айленда.Мы обнаружили, что продажа крэка тесно связана с ношением оружия; употребления сильнодействующих наркотиков не было. Полученные данные являются дополнительным доказательством наличия связи с «трещиноватым оружием».

Качанек, Дебора; Хеменуэй, Дэвид. Ношение оружия и торговля наркотиками среди молодых заключенных, мужчин и женщин. Журнал городского здравоохранения . 2006; 83: 266-74.

7. Увеличенное ношение оружия снижает чувство безопасности в обществе

В этой статье используются данные двух национальных опросов с произвольным набором цифр для изучения отношения населения к ношению оружия.С разницей в 5: 1 американцы чувствуют себя в меньшей безопасности, а не в большей безопасности, поскольку все больше людей в их сообществе начинают носить оружие. По крайней мере, 9: 1, американцы не верят, что обычным гражданам должно быть разрешено приносить свое оружие в рестораны, университетские городки, спортивные стадионы, бары, больницы или правительственные здания.

Хеменуэй, Дэвид; Азраил, Дебора; Миллер, Мэтью . Национальное отношение США к ношению оружия. Профилактика травм . 2001; 7: 282-285.

8. Без усмотрения полиции многие опасные люди получают лицензии на ношение

Это первое исследование, посвященное изучению случаев, когда в штатах, где есть вероятность, полиция по своему усмотрению отказывает в выдаче разрешения. Наш опрос начальников полиции в Массачусетсе показал, что начальники выдают несколько дискреционных отказов — в среднем 2 в год. Распространенными причинами отказа были предоставление ложной информации, история нападения (например, IPV), история злоупотребления наркотиками или алкоголем или проблемы с психическим здоровьем.Разрешение таким лицам законно носить огнестрельное оружие не повысит общественную безопасность.

Эта статья — первая статья, в которой приводятся доказательства дискреционных полномочий полиции в отношении лицензирования ношения оружия. Исследования, подобные этому, могут оказаться решающими для сохранения свободы действий полиции в штатах, таких как Массачусетс, и для того, чтобы помочь повернуть маятник обратно в тех штатах, которые лишают полицию возможности препятствовать тому, чтобы агрессивные люди получали лицензии на огнестрельное оружие. Пройти федеральную проверку биографических данных не всегда может быть достаточно, чтобы убедиться, что человек не представляет угрозы насилия для других или для себя.Начальники местной полиции обычно знают о людях в своем районе больше, чем национальный компьютер.

Hemenway D , Hicks JG. «Может выдавать» законы о ношении оружия и усмотрение полиции: некоторые свидетельства из Массачусетса. Журнал политики общественного здравоохранения . 2015; 36: 324-34.

9. Больше оружия и слабые законы об оружии приводят к тому, что молодежь носит незаконное оружие

Используя данные об учащихся старших классов из Обследования рискованного поведения молодежи за 2007, 2009 и 2011 годы, молодые люди с большей вероятностью носили оружие в штатах со слабыми законами об оружии и большим количеством оружия.Во всех штатах строгие законы об оружии связаны с более низкой вероятностью ношения оружия у молодежи.

В этой статье приводятся доказательства еще одной из издержек на уровне общества, связанных с слабыми законами об оружии и высоким уровнем владения домашним оружием.

Xuan Z, Hemenway D . Государственный закон об оружии и молодежное ношение оружия в Соединенных Штатах. JAMA Педиатрия . 2015; 11: 1-9.

Ношение огнестрельного оружия в Айове: обзор законов штата Айова об оружии и последних поправок

Кажется, что в наши дни мы много слышим об оружии и оружии.Между многочисленными недавними массовыми стрельбами и административными указами, касающимися безопасности огнестрельного оружия, большое внимание в стране было уделено правам на огнестрельное оружие и тем, какие конституционно приемлемые правила могут быть наложены на владение огнестрельным оружием. Айова также недавно значительно расширила свои законы об оружии на законодательной сессии 2017 года. Совершенно очевидно, что Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что «[] хорошо организованная милиция, поскольку она необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.В этом блоге не говорится о том, можно и нужно ли регулировать владение оружием. Этот блог предназначен для информирования и обучения вас законам штата Айова о ношении оружия — как огнестрельного, так и не огнестрельного (например, ножей, кастетов и т. Д.). Часть 1 этого блога посвящена правам и правилам, связанным с оружием, не связанным с огнестрельным оружием. Доступ к нему можно получить здесь. Вторая часть посвящена правам и нормам в отношении ношения огнестрельного оружия, то есть огнестрельного оружия.

Часть 2 — Огнестрельное оружие
Что такое ношение оружия? Закон штата Айова изложен в разделе 724 Кодекса штата Айова.4 говорится, что лицо может быть виновным в ношении оружия, если оно совершит одно из следующих действий:

  1. Идти, вооружившись опасным оружием, скрытым на человеке или около него
  2. В пределах любого города идти с пистолетом, револьвером или любым заряженным огнестрельным оружием любого вида, скрытого или нет; ИЛИ
  3. Сознательно носит или перевозит в автомобиле пистолет или револьвер.

Если человек совершает любое из этих действий, он виновен в проступке с отягчающими обстоятельствами.Правонарушение при отягчающих обстоятельствах наказывается лишением свободы на срок до двух лет и штрафом в размере до 6250 долларов.

Очевидно, что из этого закона есть исключения.

  1. Человек может открыто носить оружие за пределами города (т. Е. Не скрытно на человеке).
  2. Лицо может находиться с опасным оружием в собственном жилище или на работе, либо на земле, принадлежащей или находящейся во владении этого лица.
  3. Офицер охраны порядка, сотрудник исправительного учреждения, лицо, которое занимается транспортировкой заключенных по контракту с Департаментом исправительных учреждений, или военнослужащий может нести, когда их обязанности требуют их выполнения.
  4. Лицо может носить оружие, когда на законных основаниях занимается охотой или рыбной ловлей, а фактически занимается законной охотой или рыбной ловлей или занимается стрельбой на полигоне, предназначенном для этой цели, или на частной собственности за пределами любых включенных территорий округа.
  5. Человек может в любых законных целях носить или перевозить незаряженный пистолет или револьвер в транспортном средстве в закрытом и закрепленном контейнере или надежно завернутой упаковке, которая слишком велика, чтобы ее можно было скрыть на человеке.
  6. Лицо может в любых законных целях носить или перевозить незаряженный пистолет или револьвер в грузовом или багажном отделении, где пистолет или револьвер не будут легко доступны для любого лица, находящегося в транспортном средстве или обычном переноске.

И, наконец, большой…

  1. Лицо может иметь при себе того, кто находится в его владении и который предъявляет офицеру по вопросам охраны мира по требованию действующее разрешение на ношение оружия, выданное этому лицу и поведение которого находится в пределах этого разрешения.

Короче говоря, если не применяется один из этих сценариев, , чтобы иметь скрытое оружие при себе или в пассажирской зоне транспортного средства, у вас должно быть разрешение на скрытое ношение.

Кто может получить разрешение на перевозку? Любой человек в возрасте 21 года и старше может подать заявление на разрешение на ношение непрофессионала. Любой человек 18 лет и старше может подать заявку на профессиональное разрешение на ношение. Разрешение на перевозку не следует путать с разрешением на приобретение. Разрешение на получение требуется от любого лица, желающего приобрести в собственность пистолет или револьвер.Например, если человек просто хочет иметь пистолет, но не желает носить оружие скрытым, ему необходимо разрешение на приобретение. Если у человека есть разрешение на ношение, разрешение на приобретение не требуется в дополнение к разрешению на ношение.

Новый закон, принятый в 2017 году и подписанный губернатором Бранстадом, требует продления разрешений на получение каждые пять лет, а не каждый год. Этот закон вступает в силу 1 июля 2017 года.
Человек также должен пройти курс обучения безопасному обращению с огнестрельным оружием, чтобы иметь право на получение разрешения.Это может быть как живой курс, так и онлайн.

Что лишит меня права на ношение?
Федеральные органы, запрещающие огнестрельное оружие:

  • Осуждение за тяжкое преступление (осуждение за преступление, наказуемое более чем на один год, за исключением преступления, квалифицируемого как мисдиминор, наказуемость до двух лет)
  • Лицо, скрывающееся от правосудия (т.е. лицо с действующим ордером на арест)
  • Лицо, которое незаконно употребляет или имеет зависимость от контролируемых веществ
  • Лицо, признанное недееспособным или помещенное в психиатрическую лечебницу законным органом власти, например районным судом, в том числе по делам о злоупотреблении психоактивными веществами.
  • Лицо, являющееся незаконным иностранцем или не иммигрантом, допущенное по визе
  • Военнослужащий, досрочно уволенный из Вооруженных сил
  • Лицо, отказавшееся от гражданства США
  • Физическое лицо, подпадающее под действие соответствующего судебного приказа о внутренней защите / запретительного судебного приказа
  • Лицо, осужденное за «проступок в виде домашнего насилия» (MCDV). Сюда входят обвинения в простом правонарушении в семье.
  • Лицо, которому предъявлено обвинение или информация о совершении уголовного преступления- i.е. лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, но еще не осужденное

Государственные запретители огнестрельного оружия:

  • Лицо с осуждением за тяжкое преступление (включая мисдиминор при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия или взрывчатых веществ)
  • Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетних
  • Лицо, имеющее судимость за «проступок в виде домашнего насилия» (MCDV)
  • Лицо, в отношении которого применяется соответствующий судебный приказ о внутренней защите / запретительный судебный приказ

Дополнительные запреты на ношение оружия:

  • Лицо, употребляющее алкоголь или наркотики
  • Лицо с каким-либо серьезным или отягчающим наказанием за мисдиминор в соответствии с главой 708 Кодекса Айовы (нападение, домогательство, преследование и т. Д.), Не связанное с огнестрельным оружием или взрывчатыми веществами, если такое преступление произошло в течение последних трех лет
  • Если существует вероятная причина полагать на основе задокументированных конкретных действий лица, когда по крайней мере одно из действий произошло в течение двух лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявки на разрешение, что лицо может использовать оружие незаконно или в таком другим способом, который может поставить под угрозу себя самого или других.

Где я могу получить разрешение на перевозку? Разрешения на ношение оружия для непрофессионалов выдаются шерифом округа проживания заявителя. Заявитель должен заполнить заявку и заплатить сбор в размере 50 долларов США. Продление разрешения составляет 25 долларов США.

Допустим, я выпивал и у меня есть разрешение. Когда я не могу носить скрытое оружие, даже если у меня есть разрешение? Вы не можете носить скрытое оружие, если находитесь в состоянии алкогольного опьянения.Состояние алкогольного опьянения определяется таким же образом для ящиков с оружием, как и для ящиков в состоянии алкогольного опьянения, и включает следующее:

  1. Иметь концентрацию алкоголя в крови 0,08, измеренную в крови, дыхании или моче человека
  2. Есть ли в вашей крови или моче какое-либо количество контролируемого вещества.
  3. Находятся в состоянии алкогольного опьянения. Это означает, что из-за алкоголя или наркотиков:
    1. Нарушение рассудка или умственных способностей человека
    2. Личность нарушена
    3. Эмоции человека явно возбуждены
    4. Человек в какой-либо степени потерял контроль над своими телесными действиями или движениями.

Если человек находится в состоянии алкогольного опьянения и носит оружие при себе или в своем транспортном средстве в зоне непосредственной досягаемости в состоянии алкогольного опьянения, это лицо виновно в совершении серьезного проступка. Это новое изменение закона в этом году. Ранее это составляло бы проступок при отягчающих обстоятельствах. Закон также добавил новое положение, в котором говорится, что лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения в своем собственном жилище, на работе или на своей земле, не может быть виновным по этому разделу.Кроме того, если человек находится в состоянии алкогольного опьянения и использует опасное оружие во время действия оправданной самообороны или защиты другого лица, при условии, что хранение длится не дольше, чем необходимо для разрешения чрезвычайной ситуации, то ношение оружия не является виновным.

Могу ли я носить оружие в автомобиле, если у меня есть разрешение и я не в состоянии алкогольного опьянения? Да, вы можете носить оружие в своем транспортном средстве, но не можете стрелять из своего транспортного средства, если вы не являетесь амбулаторным охотником (т.е. прикованный к инвалидной коляске).

Куда нельзя везти с действующим разрешением? Есть несколько мест, разрешение на перевозку которых может быть недействительным в соответствии с законодательством штата. Это:

  • Территория школы К-12
  • Кампусы Государственного Университета
  • Казино с государственной лицензией
  • Государственная ярмарочная площадь
  • Государственные парки и заповедники (запрещено только использование, без ношения)
  • Государственный охотничий приют
  • Во время охоты из лука

В этом году законодательные органы внесли три важных изменения в закон относительно того, где человек может носить с собой.

Во-первых, законодательный орган разрешил ношение огнестрельного оружия на территории комплекса Капитолия с действующим разрешением на ношение скрытого оружия при условии, что лицо предъявляет разрешение на ношение по запросу.

Второй , законодательный орган также принял положение, в котором говорится, что город, округ или поселок не могут принимать какие-либо постановления, регулирующие владение, владение, передачу, транспортировку, регистрацию или лицензирование огнестрельного оружия, когда лицо иным образом действует в соответствии с законом Айова.Другими словами, город, округ или поселок не могут помешать лицу, имеющему действующее разрешение на ношение, реализовать свое право на ношение, пока это лицо соблюдает закон. Если округ или город действительно пытается ограничить, когда или где человек может носить с собой, новый закон дает человеку право предъявить иск округу или городу, если это постановление негативно повлияло на права человека. Это новое законодательство, вероятно, серьезно ограничит возможности городов и округов по предотвращению того, чтобы человек, например, пронес пистолет в здание суда или здание, в котором находится окружной совет наблюдателей, если у них есть на это разрешение.

Третий , теперь человек может носить огнестрельное оружие при езде на квадроцикле или снегоходе, если в остальном он соблюдает законы штата. Человек не может стрелять из квадроцикла или снегохода, если он не является амбулаторным (т. Е. Парализован) и не занимается охотой. Запрещается стрелять из движущегося квадроцикла или снегохода.

Я слышал кое-что о «Стойте на своем». Что это обозначает?
В этом году в закон штата Айова были внесены изменения, включившие в него то, что некоторые люди называют «отстаивать свои позиции».Человек может применить разумную силу, если это необходимо для предотвращения травмы или потери, и может включать в себя смертельную силу, если есть разумные основания полагать, что такая сила необходима для предотвращения травм или риска для жизни или безопасности одного или жизни или безопасности другого. Человек может ошибаться в оценке опасности или силы, необходимой для отражения опасности, если его вера была разумной. Лицо, не занимающееся незаконной деятельностью, не обязано отступать из любого места, где это лицо находится на законных основаниях, до применения силы.
Кроме того, в закон также были внесены изменения, с тем чтобы юридически предполагать, что применение силы лицом было оправдано, если применяется любой из следующих сценариев:

  1. Лицо незаконно проникло в жилище, место работы или занятое транспортное средство лица с применением силы
  2. Лицо незаконно удаляет или пытается удалить другое лицо против его воли из жилища, коммерческого предприятия или занятого автомобиля.

Презумпция не применяется, если:

  1. Лицо, использующее силу защиты, совершило уголовное преступление или пытается скрыться с места совершения уголовного преступления
  2. Лицо, подлежащее высылке, является ребенком или внуком или иным образом находится под законной опекой или опекой лица, против которого применяется сила.

Если человек применяет смертоносную силу, это лицо должно либо вызвать правоохранительные органы, либо попросить другого человека сделать это в разумные сроки после применения смертоносной силы. Кроме того, лицо, оправданное в применении разумной силы, в том числе со смертельным исходом, не подлежит уголовному преследованию и не может быть привлечено к гражданской ответственности (т.е. не может быть привлечено к ответственности) за телесные повреждения или смерть человека.

Какие еще изменения закон об оружии 2017 года внес в закон штата Айова?
Новое законодательство об оружии также разрешило лицам моложе 21 года иметь огнестрельное оружие для любых законных целей при условии, что несовершеннолетний находится под непосредственным надзором родителя или опекуна в возрасте 21 года и старше или под наблюдением инструктора 21 год. возраста или старше с согласия такого родителя или опекуна.Лицо, наблюдающее за несовершеннолетним, должно постоянно находиться в визуальном и вербальном контакте с человеком, за которым ведется наблюдение, и руководитель не должен находиться в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием запрещенных наркотиков. Если лицо, присматривающее за ребенком, находится в состоянии алкогольного опьянения, это лицо совершает преступление, представляющее опасность для ребенка. Наблюдающий родитель несет строгую ответственность за любые травмы или ущерб, возникшие в результате использования огнестрельного оружия лицом младше 14 лет.

Законодательный орган также сделал конфиденциальной любую личную информацию, которая была включена в заявки на получение разрешения, включая номера социального страхования, даты рождения, адреса, номер водительских прав и т. Д.Большинство положений нового закона об оружии вступают в силу 1 июля 2017 года.

Что делать, если мне неправомерно отказано, аннулировано или приостановлено действие моего разрешения, на которое я имел законное право?
Если лицу было неправомерно отказано в разрешении, или оно было отозвано или приостановлено незаконно, это лицо имеет право на судебные издержки и разумные гонорары адвокатам. Если, однако, решение шерифа или уполномоченного об отказе в выдаче разрешения, приостановлении или аннулировании разрешения остается в силе, штат имеет право на судебные издержки и разумные гонорары адвокатам.

Это ни в коем случае не исчерпывающий список всех законов об оружии в Айове, но он дает некоторое представление о том, что разрешено, а что нет в отношении ношения огнестрельного оружия в штате и о новых законах, принятых в 2017 году. Если у вас есть вопросы Что касается прав на оружие, всегда полезно обратиться за советом к опытному адвокату, знакомому с законами штата Айова об оружии.

Эту статью написал

Arming EMS: парамедики, несущие оружие

Еще в 2012 году, будучи только U.Постоянный житель С. в течение нескольких лет, я написал одно из моих регулярных «Письма из Америки» для британской газеты «Скорая помощь». Эта пьеса называлась «Пушки на грузовике». Статья родилась в результате изменений в правилах EMS Вирджинии, которые сняли запрет на ношение огнестрельного оружия дежурными сотрудниками EMS. Общий запрет был снят государством, и ответственность за открытый, скрытый или закрытый перенос в своих организациях была возложена на отдельные агентства и отряды.

В то время я утверждал, что «у вооруженных людей может развиться ложное чувство бравады, которое может подвергнуть их еще большему риску в доме пациента или в непосредственной близости от машины скорой помощи.«Я также утверждал, что, когда мы работаем рука об руку с нашими партнерами из полиции, вокруг нас существует защитное кольцо, когда может быть оправдано смертоносное использование защитной силы.

Когда и где поставщики EMS носят оружие Парамедик спецназа лечит подозреваемого, который был сбит после того, как взял в заложники свою жену посреди оживленной дороги во Флориде.(Фото / Getty Images)

Статьи по теме

Связанный объект

Это было тогда; это — сейчас. Вопрос о вооружении медиков снова стал заголовком. В городе Грин, штат Огайо, после изменения закона штата, тактическим парамедикам теперь разрешено носить пистолеты, когда они вызваны для оказания помощи отряду спецназа шерифа. Этот шаг был рассмотрен городским советом Грина, который единодушно одобрил вооружение тактических парамедиков.Это произошло после того, как жителей заверили, что оружие не будет присутствовать во время инцидентов, не связанных с спецназом, в домах или на предприятиях.

Законодательные изменения Флориды, подписанные губернатором Роном ДеСантисом в июле 2019 года, дали шерифам и начальникам полиции право оснащать медицинский персонал оружием, когда они реагируют с помощью команд спецназа на столкновения с высоким риском. Толчком послужили рекомендации Комиссии общественной безопасности средней школы Марджори Стоунман Дуглас о том, что медики спецназа должны носить оружие.Опять же, изменения во Флориде не распространяются на ношение оружия для обычных звонков.

Итак, призыв к оружию не для оптовой выдачи оружия уличным медикам, а для специальных бригад, работающих в непосредственной близости от правоохранительных органов. Это еще не сделано в областях, где изменилось законодательство, поскольку некоторые агентства не разрешают непосредственно нанятым сотрудникам носить оружие даже в командах спецназа из-за проблем с ответственностью.

В качестве примера, компания PatientCare Logistic Solutions, материнская компания Sunstar Paramedics, которая предоставляет услуги скорой помощи на большей части округа Пинеллас, штат Флорида, отказалась разрешить медикам носить оружие, хотя они годами работали и тренировались в команде SWAT. Таким образом, агентства, такие как полицейское управление Тампы и шериф округа Хиллсборо, проводили медиков спецназа через программу подготовки офицеров запаса или их заместителя, которая затем позволяла им носить оружие.

Огнестрельное оружие требует обучения и сертификации

Так есть что-нибудь новенькое? Оснащение, вооружение и тактическая подготовка медиков SWAT и TEMS ведется над или под радаром уже много лет. Так должны ли мы провести серьезную дискуссию, чтобы вооружить всех?

Мое мнение по-прежнему отражает мою точку зрения 2012 года, в которой поставщик услуг в кузове грузовика находится слишком близко к необузданному объекту для комфорта.Вполне может быть, что ваш Glock ближе к их руке, чем к вашей. Чтобы получить второе мнение, я поговорил с доктором Алексом Истманом, хирургом-травматологом из Далласа, штат Техас. Важно отметить, что д-р Истман также является присяжным лейтенантом Департамента полиции Далласа (DPD), ведущим медицинским офицером DPD SWAT и главным врачом отделения. Доктор Истман, ветеран многих операций спецназа, а также последствия в операционной, очень ясны; «Если вы медик в отряде спецназа и работаете с тактической командой в большой хаотической среде, с ограниченным числом операторов, где вы можете потерять укрытие, я мог бы увидеть обоснование, но кроме этого я не вижу это, — сказал он мне.

Чтобы носить и — при необходимости — использовать огнестрельное оружие, требуются подготовка, дополнительная подготовка и сертификация, точка зрения Истмана с энтузиазмом отмечает: «Частично большая ошибка американского оружия, заключающаяся в том, что одно лишь оружие делает из вас стрелка, это не так. Чтобы стать эффективным тактическим активом в перестрелке, требуется невероятное количество тренировок и практики ». Истман соглашается, что распространять это (вооруженных медиков) на всех, вероятно, слишком далеко.«Мы настраиваем людей на действительно плохой исход, когда помещаем людей не в то ведро».

Я твердо верю, что приведение в порядок законодательства, чтобы разрешить вооружение, обучение, тактику, приемы, процедуры и использование тактических медиков (включая страхование в случае LODD) — неплохая вещь. Несмотря на опрос читателей EMS1 по этому вопросу, который склоняется к оружию для всех парамедиков, я считаю, что дебаты о более широком использовании личного оружия, близкого к тому, которое мы лечим, должны быть в кобуре.Это мое мнение, и я хотел бы услышать ваше в разделе комментариев ниже.

Слушайте: вооружение медиков — Единая служба скорой помощи с Робом Лоуренсом

Аудиоверсию этой статьи смотрите ниже:

Послушайте следующий: Является ли скрытый ношение хорошим вариантом для поставщиков услуг EMS?

Правила применения травматического оружия и ответственность

В нашем законодательстве существует огромный пробел, связанный с правилами использования травматического оружия.Фактически, «правила» использования и любые судебные иски регулируются только статьей 36 Уголовного кодекса Украины.

Правила «дальнего закрытия» содержатся в Приказе «Об утверждении Правил применения специальных средств при охране общественного порядка» http://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/364265

Однако есть упоминание о « патронах и приборах отечественного производства … », изучив весь документ, правил их применения найти не удалось, хотя по всем остальным средствам все крашеные, а не травматики!

Некоторые требования, на основании которых можно сделать выводы и сформулировать правила, которые также есть в стандарте МВД СОУ 78-19-001: 2007, в технических условиях, эксплуатационной документации на травматическое оружие и боеприпасы к нему.Минимальная дистанция безопасного использования для каждой конкретной модели пистолета и патрона может быть разной.

При этом в разделе 14. (Постановление Кабинета Министров Украины от 18.01.2003 № 83 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/83-2003-%D0%BF ) устройство для стрельбы патронами, снабженное резиновыми или аналогичными по свойствам метательными снарядами несмертельного действия, применяемое на расстоянии, предусмотренном нормативными документами на устройство, но не ближе 4 метров, и способом, сводящим к минимуму возможные причинение вреда здоровью правонарушителей и других граждан.

    Это означает, что машина, используемая на предприятии, и расходы на ее обслуживание должны быть расходами, а не владельцем машины!

    Таким образом, обобщая данные из разных источников, можно составить некоторые общие правила безопасного использования травматического оружия.

Где можно и нельзя стрелять из фасоли, на каком расстоянии !?

чат

  • !!! Правила неформальные и не могут быть руководством к действию, но пока законодатель не представил что-то более подробное, что было бы полезно для любого владельца травматического оружия, в качестве дополнительной информации.
  • Где и как?

      Таким образом, чтобы минимизировать возможный вред для здоровья. Можно сказать, что у женщин запрещено стрелять в любую часть головы, шеи, груди и в область паха. Теоретически все остальные части тела в целях самообороны стрелять «можно», в некоторых документах числятся допустимые части тела — спина и ягодицы. Однако следует отметить, что стрельба в заднюю часть тела, это не самооборона (потому что она говорит нам, что нападающий убегает), и нападение, и вы не жертва, а преступник и превышаете самооборону. .

      Какое расстояние?

        Для соблюдения всех правил минимальное расстояние должно выбираться исходя из паспортных данных до оружия и / или боеприпасов. Конечно, минимальное расстояние, на котором вам разрешено защищаться патронами, не должно быть ближе 4 метров. Так что внимательно изучите документацию на ваше оружие и боеприпасы могут указать расстояние более 4 метров .

          Необходимая защита.

            Конституция гласит: «Человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность считаются в Украине высшей общественной ценностью» (статья 3) и закрепляет право каждого «на защиту жизни и здоровья. других лиц от противоправных посягательств »(ч. 2 ст. 27).

            Уголовный кодекс Украины устанавливает понятие, характер и особенности самообороны как обстоятельства, исключающие преступление (статья 36), обеспечивающие конституционные права, а также уголовную ответственность в случае адекватной самозащиты граждан от противоправных посягательств.

            Если дело о самообороне с травматическим оружием в руках досягаемого судебного разбирательства, баллистика определит, с какого расстояния Вы стреляли и куда прицелились, а суд на основе имеющихся данных дела оценит, насколько реальным было угроза жизни и здоровью Вашей или близких. Поэтому даже в стрессовой ситуации нельзя нарушать минимально допустимую дистанцию ​​для стрельбы и не стрелять по «запрещенным» частям тела. Если в суде будет доказано, что у вас была возможность стрелять с кратчайшего расстояния в «разрешенную» часть тела, или у вас была возможность вообще не использовать оружие, а вы делаете наоборот, умышленно стреляя с очень близкого расстояния диапазон, например в голову, защищающийся с большой долей вероятности может со стороны потерпевшего превратиться в ответчика за превышение необходимых мер защиты.Ответственность за превышение необходимых мер защиты довольно серьезна (за телесные повреждения или убийство по неосторожности). Превышение пределов необходимой защиты, как умышленное причинение серьезного вреда злоумышленнику, явно не соответствует опасности нападения или постановке защиты.

            Превышение пределов необходимой защиты влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных статьями 118 и 124 Уголовного кодекса. Речь идет о злоупотреблениях и мерах по умышленным насильственным действиям, а не о необходимой защите.

            Самозащита — это ваше право по рождению, вы реализуете по своему усмотрению, а превышение лимитов необходимой защиты является очевидным несоответствием, несоразмерностью и неадекватностью опасности посягательства на ваши соответствующие защитные действия.

            Если вы законно применили травматическое оружие в целях самообороны, в некоторых ситуациях, например, когда ваша личность может быть установлена, вам необходимо сообщить об инциденте в правоохранительные органы, чтобы объяснить обстоятельства инцидента, в противном случае преступники могут опередить вас и обратиться в полицию с заявлением, что это «вы начали».Если вы нанесли злоумышленнику существенный вред, даже законный, и его здоровье находится в опасности, необходимо оказать первую помощь и вызвать скорую помощь и не лишним будет обратиться к юристу.

              Рекомендации.

                Учитывая вышесказанное, следует четко понимать, что применения травматического оружия для самообороны следует избегать до того момента, пока не появятся явные признаки угрозы вашей жизни и уйти от конфликта обычными способами невозможно. .Вы всегда должны искать любые средства, чтобы избежать конфликта, вы можете просто убежать, чтобы пойти «другим путем», а не через темную посадку в надежде на его травматический пистолет и т. Д. Вы не ковбой и не герой боевиков, вы являются обычным человеком из плоти и крови, забудьте об этом «опасно для жизни». Если нельзя было избежать использования электрошокера, вы должны понимать, что травматические боеприпасы имеют относительно низкую эффективность и в состоянии стресса могут помочь за короткий промежуток времени выстрелить всеми пулями.

                info

                Если вы не занимаетесь спортом регулярно, хотя бы раз в неделю, шанс успешного применения травматического оружия стремится к нулю, а вероятность случайно нанести себе или агрессору серьезные травмы возрастает.Чтобы суметь обезопасить себя от нападения, необходимо регулярно тренироваться, чтобы довести движение до автоматизма, желательно от практической стрельбы по мишеням. Нет фиксированных навыков обращения с вашим личным оружием, вы атакуете просто не успеваете вытащить пистолет из кобуры, вынуть его из предохранителя, передернуть затвор и прицелиться.

                  «Выпендриваться» .

                    Ни в коем случае не показывайте свое оружие для устрашения. Если владелец будет использовать свое оружие не в целях самообороны, а для нанесения ущерба человеку или его запугивания, даже правильно оформленные документы не спасут его от серьезных юридических последствий.Использование карабина при совершении действий, которые можно расценивать как хулиганство, даже если вы никогда не стреляли, является основанием для квалификации ваших действий по ч. 4 ст. 296 УК РФ и является очень серьезным.

    чат

    • PS Владелец должен полностью осознавать, что помимо предоставленного ему права на хранение, ношение травматического оружия и самооборону, он одновременно и большая ответственность, и он использует специфический.

    Остались вопросы?

    Обратитесь к нашим специалистам!

    товара в супермаркете или образец в пункте проката авто …

    • выпрямить Остались вопросы?
    • Подробнее об услугах Вы можете узнать здесь: http://agtl.com.ua/uslugi.html
    • Контакты: +380 (50) 676-34-45, +380 (98) 028-08- 51, +380 (93) 033-16-47, электронная почта: [email protected] agtl #agtl

    Пистолет в школе Ньюарка усугубляет растущие проблемы безопасности и психического здоровья

    В прошлую пятницу на телефон Вернона Кинга мелькнуло ужасающее текстовое сообщение.Это было из средней школы его дочери, Ньюаркской университетской академии: студент принес заряженное ружье в здание.

    В текстовом сообщении семьям сообщалось, что ситуация находится под контролем. Но, имея немного другой информации, Кинг и другие родители все же бросились на место происшествия.

    «Моя дочь, она ни к чему не привыкла», — сказал он. «Так что это было очень страшно для нее и для меня».

    KIPP Нью-Джерси, который управляет университетской академией Ньюарка и средней школой Newark Lab, закрыл обе чартерные школы в понедельник, чтобы пересмотреть и улучшить их протоколы безопасности, сообщил представитель KIPP.

    И снова проблемы безопасности удерживали студентов дома. Только на этот раз угрозой был не COVID, а насилие.

    Возврат к очному обучению также означал возвращение больших и малых инцидентов в классе, от несвоевременных разговоров и обзыва к дракам и, иногда, ношению оружия. Это постоянные проблемы, и в настоящее время доступно скудное количество данных для сравнения количества инцидентов в этом году с предыдущими годами.

    Тем не менее, как ни странно, преподаватели по всей стране сообщают о всплеске деструктивного поведения, поскольку учащиеся приспосабливаются к школе после того, как провели так много времени вне дома.В Ньюарке родители и учителя говорят, что они заметили, что некоторые ученики не соблюдают школьные правила и распорядок и вступают в конфликты со сверстниками словесно или физически.

    Эксперты говорят, что пандемия явно способствует такому поведению. Все студенты испытали огромные изменения в своей повседневной жизни и отношениях за последние полтора года. Многие также столкнулись с нехваткой продовольствия, жилищной нестабильностью, домашним насилием или насилием со стороны соседей или потерей близких. Такие невзгоды могут стать причиной травм, горя и беспокойства, а иногда и спровоцировать вспышки гнева в школе.

    Анджела Минси, руководитель чартерных школ Мэрион П. Томас в Ньюарке, в которых обучаются более 1300 учеников от дошкольных учреждений до 12 классов, сказала, что большинство учеников рады вернуться к друзьям и учителям. Тем не менее, многие выпускают сдерживаемую энергию и эмоции и изо всех сил пытаются усидеть на месте, следовать инструкциям или спокойно разрешать конфликты.

    «Они отскакивают от стен», — сказала она. «Это все равно что смешать поп-рок и газировку».

    Теперь преподаватели Ньюарка должны вернуть ученикам привычку к школьной рутине, а также каким-то образом помочь им справиться с суматохой последних 18 месяцев и восполнить застой в учебе.

    «Очевидно, мы хотим, чтобы они учились», — сказала Минси. «Но если вы не поймете их мнение или поместите их в пространство, где они могут получать информацию, тогда вы можете учить, но это не сработает».

    После изоляции призывает к дополнительной помощи в области психического здоровья

    Анонимный метщик в прошлую пятницу утром предупредил администрацию KIPP об оружии в их школе.

    Руководители школ немедленно вызвали полицию и закрыли школу. Пистолет был конфискован, никто не пострадал, и семьи были уведомлены «в кратчайшие сроки», — сказал представитель KIPP.

    Официальные лица KIPP не сообщили, что послужило причиной инцидента. Но девятиклассник, который сказал, что учится в том же классе, что и ученик, который принес пистолет, рассказал Чолкбиту, что мальчика недавно выбросили из школы.

    Другие студенты сказали Chalkbeat, что в целом они чувствуют себя в безопасности в кампусе и не видели другого оружия в здании, в котором до этой недели не было металлоискателей. Когда студенты вернулись во вторник, на месте были дополнительные охранники, а у некоторых были ручные металлоискатели.

    Хавиан Кастро, 10-классник Ньюаркской университетской академии, сказал, что его уроки идут хорошо, но он заметил, что его сверстники вступают в конфликты.

    «Люди много спорят и ссорятся», — сказал он. «Это одна проблема, которая мне не нравится в школе».

    Азури Гейнор, ученица 11-го класса в школьном самоуправлении, сказала, что она и ее сверстники хотят, чтобы в школе психическое здоровье учащихся было более приоритетным.

    «Вместо того, чтобы навязывать униформу и строго придерживаться ее, мы должны укреплять психическое здоровье», — сказала она.

    Все учащиеся старших классов KIPP могут записаться на консультацию к школьному социальному работнику, сказал пресс-секретарь. Учителей обучают социально-эмоциональным навыкам, таким как беспристрастное слушание и деэскалация конфликта. Внешняя группа проведет виртуальные семинары по здоровым отношениям и безопасному использованию социальных сетей, а партнерское агентство предложит терапию семьям по программе Medicaid.

    «Педагоги и поставщики психиатрических услуг бьют тревогу по поводу психического здоровья студентов, сколько я себя помню», — говорится в заявлении Шейлы Риаз, директора по социальной работе KIPP в Нью-Джерси.«Пандемия добавила еще один слой к уже растущей тенденции».

    Опасения по поводу безопасности тяготят студентов

    Насилие вокруг школ существовало задолго до COVID, но в последнее время стало еще хуже.

    Насилие с применением огнестрельного оружия резко возросло в общинах по всей стране во время пандемии, а количество перестрелок в Ньюарке в этом году увеличилось на 23% по сравнению с тем же периодом 2020 года. В августе подросток из Ньюарка был смертельно ранен возле своей школы всего за несколько дней до начала занятий. По всей стране с августа на территории школы произошло не менее 30 стрельб.С 1 по 15 сентября, согласно подсчету правозащитной группы Everytown for Gun Safety — наибольшее количество стрельб в школах за тот период с тех пор, как группа начала отслеживать данные в 2013 году.

    Во время митинга в 2018 году ученики средней школы Барринджера выпустили воздушные шары в честь жертв насилия с применением огнестрельного оружия. Патрик Уолл / Chalkbeat

    По словам родителей и учеников, с тех пор, как в Ньюарке начались занятия, в некоторых школах и вокруг них начались драки.Некоторые из столкновений происходят из-за онлайн-издевательств или из-за того, что студенты борются с гневом и разрешением конфликтов — давние проблемы, которые усугубила пандемия, сказала Иоланда Джонсон, родитель-организатор, чья дочь учится в средней школе университета.

    «Мы не можем продолжать прятать эти вещи под ковер», — сказала она.

    Даже просто угроза насилия или знание людей, которые стали жертвами, могут нанести психический вред учащимся. Регина Фитч, главный операционный директор Центра искусств и травм HUBB в Ньюарке, сказала, что ее организация пытается помочь молодым людям распознать эти душевные раны.

    «То насилие, которое вы стали свидетелем внутри или снаружи своего дома, это преступление, которое закончилось ужасно, и вы не можете перестать думать об этом — это было травмирующим», — сказала она.

    Учащимся, которые опасаются за свою безопасность, будь то в школе или вне ее, может быть трудно сосредоточиться на работе в классе, сказал Стив Марджотс, исполнительный директор Main St. Counseling, которая предоставляет услуги по охране психического здоровья в семи школах Ньюарка.

    «Когда ты не чувствуешь себя в безопасности, трудно сосредоточиться на текущей задаче», — сказал он.«Вы всегда заняты этим, всегда ждете, когда упадет другой ботинок».

    Дэшон Шеффилд знает это чувство. Он учился в средней школе Вашингтонского парка при Академии Норт-Стар, и сказал, что слухи о стрельбе в новостях и в социальных сетях заставили студентов нервничать.

    «Мы могли бы быть в классе, слышать, как проезжают полицейские машины, и нам становится страшно», — сказал он. «Это создает большое напряжение и приводит к тому, что студенты ходят на цыпочках, все время ожидая худшего».

    Школы стараются помочь

    Насилие — лишь одна из многих проблем, которые пандемия поставила перед некоторыми молодыми людьми.

    Определенные группы населения, в том числе чернокожие и латиноамериканцы, испытали «каскад бедствий», как его окрестили исследователи из Вашингтонского университета, когда COVID, безработица, насилие с применением огнестрельного оружия и расизм особенно сильно ударили по их общинам. Эти расовые группы также чаще, чем белые люди, сообщали о тревоге и депрессии во время пандемии.

    Молодые люди также испытали всплеск проблем с психическим здоровьем. Эксперты говорят, что в школе учащиеся, страдающие психическим здоровьем, могут «действовать», игнорируя правила или вступая в конфликт с другими, или «действовать», становясь тихими и замкнутыми.

    Дашон, член оздоровительного комитета, возглавляемого студентами, сказал, что во время пандемии он видел, как некоторые дружеские отношения растворяются, а личности трансформируются.

    «Многие люди изменились за эти полтора года», — сказал он, добавив, что ему и его коллегам пришлось заново учиться некоторым социальным навыкам.

    Четко осознавая, какое напряжение испытывают учащиеся, школы наращивают объем вспомогательных услуг. Им помогают федеральные стимулирующие фонды для школ, некоторые из которых предназначены для программ психического здоровья.

    Государственные школы Ньюарка внедряют учебную программу, ориентированную на социально-эмоциональные навыки в некоторых школах, и привлекают партнерские организации для консультирования учащихся, которые пережили горе, травмы или другие трудности. Школа Marion P. Thomas Charter Schools, в которую входят три кампуса в Ньюарке, обучает учителей, чтобы помочь студентам справиться с травмами, и каждую неделю посвящает время занятиям, которые позволяют студентам общаться и расслабляться, таким как танцы, язык жестов, йога и шахматы.

    Некоммерческая группа Newark Trust for Education помогает девяти районным школам внедрять методы, способствующие социально-эмоциональному благополучию.Стефани Парри, директор группы по стратегии P-12, сказала, что наиболее частые просьбы школ — связать их с агентствами по охране психического здоровья.

    «Совершенно очевидно, что они должны отдавать на аутсорсинг — у них нет внутренних возможностей для оказания психиатрических услуг», — сказала она. «Потребность настолько велика».

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>