МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Примеры кассационных жалоб на апелляционное определение: Образцы документов для кассационного обжалования по гражданским делам

Образец кассационной жалобы на решение районного суда

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Образец кассационной жалобы на решение районного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Образец кассационной жалобы на решение районного суда

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Образец кассационной жалобы на решение районного суда Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Особенности кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации
(Дамбаева И.В., Курманбаев М.М.)
(«Вестник Омской юридической академии», 2019, N 1)В качестве примера можно привести Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 19 июля 2016 г. N 117-КГ16-3 по кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 мая 2015 г. и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 августа 2015 г. (Определением судьи Севастопольского городского суда Ж.В. Григоровой было отказано в передаче дела на рассмотрение в президиум суда). Основанием для отмены указанных актов послужило применение к спорным правоотношениям закона, не подлежащего применению в данном деле, а именно «О защите прав потребителей» . Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Впоследствии стороны заключили мировое соглашение .
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Арест квартиры за неоплату ЖКХ
(Мариновская В.)
(«Жилищное право», 2017, N 7)В качестве примера — Определение от 11 января 2016 г. N 78-КГ15-42, дело по кассационной жалобе М. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2014 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2014 г.
, которыми удовлетворено заявление М.

Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

Судебная практика: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 401.15 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного об изменении приговора и апелляционного определения областного суда о неверном зачете в срок назначенного наказания времени фактического задержания и нахождения под домашним арестом, поскольку время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты, что в свою очередь является существенным нарушением закона при рассмотрении уголовного дела.
При таких данных приговор и апелляционное определение в части зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 215 «Обязанность суда приостановить производство по делу» ГПК РФ»Вопреки доводам жалобы судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу до рассмотрения вышестоящим судом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 марта 2019 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 июня 2019 года, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку нормы ст. ст. 215, 216 ГПК РФ не предусматривают такое основание для приостановления производства по делу, как подача жалобы о пересмотре дела в кассационном порядке.
»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции
(Усачева Е.А.)
(«Российский юридический журнал», 2021, N 3)Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу на Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу, не согласился с позицией апелляции, удовлетворившей иск, и указал, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о согласии ответчика на принятие на себя прав и обязанностей родителя в отношении будущего ребенка. Правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; «партнерство» женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке .

Нормативные акты: Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда

Кассационная жалоба на апелляционное определение

Кассационная жалоба на апелляционное определение подается заинтересованной стороной дела в порядке, определенной главой 41 ГПК РФ.

Файлы в .DOC:Бланк кассационной жалобы на апелляционное определениеОбразец кассационной жалобы на апелляционное определение

Обжалование определения

Существуют два способа обжалования судебных решений и определений — обычный и экстраординарный. В качестве обычного способа обжалования следует рассматривать апелляционное, а в качестве экстраординарных — кассационное и надзорное обжалование.

Само понятие «экстраординарное обжалование» подразумевает возможность пересмотра вступивших в законную силу решений суда, включая определение апелляционной инстанции.

Если речь идет об обжаловании апелляционного определения в кассационном порядке, то стоит полагать, что заинтересованную сторону не устраивает именно определение.

Если было бы иначе, то в кассационном порядке обжаловалось бы, в том числе, и решение суда.

Допустимость

В отличие от апелляционного порядка обжалования, кассационный порядок не связан требованием по обязательному рассмотрению правильно оформленной и поданной в срок жалобы.

Для того чтобы кассационная инстанция рассмотрела жалобу, сама жалоба должна пройти двухступенчатую процедуру — первую и вторую кассации.

Под первой кассацией понимается процесс, в ходе которого кассационная инстанция проверяет жалобу на предмет ее допустимости. По сути, первая кассация — это в большей степени формальная процедура, в ходе которой судья кассационного суда оценивает правильность составления жалобы и истребует обжалуемое дело.

По результатам оценки допустимости судья либо допускает жалобу к этапу второй кассации, либо отказывает в приеме жалобы. Сразу отметим, что первую кассацию проходит не более 10% поступивших жалоб. Так, в процессе проверки будут возвращены заявителям следующие жалобы:

  • не прошедшие апелляционную инстанцию;
  • оформленные без соблюдения процессуальных норм;
  • содержащие в себе сведения, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Рассмотрение жалобы

Вторая кассация — это собственно процедура рассмотрения жалобы, которая была проверена на допустимость и по которой было возбуждено кассационное производство. По результатам рассмотрения жалобы вторая кассация вправе выполнить одно из следующих действий:

  • отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, но в ином составе суда;
  • отменить решение и принять собственное по первой инстанции;
  • отказать в удовлетворении жалобы.

Сроки

Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Поскольку определение апелляционной палаты не подлежит обжалованию и вступает в законную силу немедленно, то днем отсчета срока для жалобы на апелляционное определение будет считаться день вынесения этого определения.

По уголовным делам срок на подачу кассационной жалобы не ограничен.

Составление кассационной жалобы

В рамках данной статьи мы предоставляем нашим читателям возможность скачать типовой шаблон кассационной жалобы на определение апелляционного суда и ознакомиться с образцом его заполнения.

Однако мы считаем своим долгом предупредить, что ни один шаблон не способен охватить всю совокупность возможных реальных обстоятельств. В связи с тем, что кассационные инстанции предъявляют строгие требования по оформлению кассационных жалоб, мы рекомендуем не прибегать к типовым шаблонам, а обратиться к квалифицированному юристу.

При самостоятельном заполнении шаблона рекомендуем учитывать следующее:

  1. не желательно переписывать собственную апелляционную жалобу, присвоив ей название кассационной. Это разные жалобы с разными требованиями по оформлению;
  2. текст кассационной жалобы должен включать в себя сведения как о решении суда, так и об определении апелляционной инстанции;
  3. кассационная жалоба должна содержать в себе сведения о решении апелляционной инстанции.
  4. посредством кассационной жалобы можно обжаловать одновременно решение суда и определение апелляционной инстанции, только решение суда или только определение апелляционной инстанции;
  5. к кассационной жалобе следует приложить копию решения суда и копию апелляционного определения.

Кассационная инстанция

Жалоба направляется непосредственно в кассационную инстанцию в количестве экземпляров, достаточном для всех заинтересованных лиц. В качестве кассационной могут выступать различные инстанции. Так:

  • если в качестве апелляционной инстанции выступал суд общей юрисдикции, то кассационной инстанцией будет суд субъекта РФ;
  • если в качестве апелляционной инстанции выступал суд субъекта РФ, то кассационной инстанцией станет Президиум суда субъекта РФ.

Подробнее с процедурой кассационного обжалования вы можете ознакомиться в соответствующих материалах нашего сайта по темам «кассационная жалоба по уголовному делу» и «кассационная жалоба».

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты

Библиотека по правам человека Университета Миннесоты

Апелляционный уголовный суд

Апелляционный уголовный суд Республики Армения (далее Суд) рассматривает дела об апелляционной жалобе на приговоры суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Суд не тормозится апелляционной жалобой и на основании имеющихся, а также дополнительно представленных по делу доказательств может рассматривать дело в полном объеме, за исключением дел, расследуемых по правилам главы 45.1 УК РА. На основании апелляционной жалобы суд проверяет достоверность раскрытия фактических данных и правильность применения закона, а также соблюдение норм уголовно-судебного права при расследовании и разрешении дела.

В суде дело рассматривают трое судей, один из которых является председателем.

Рассмотрение дел в суде осуществляется по правилам, установленным для следствия в судах первой инстанции, а также в главе 47 Уголовного кодекса Республики Армения.

По результатам рассмотрения дела суд выносит одно из следующих решений:

    1. Приговор или определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения
    2. Отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и выносит оправдательный приговор либо приостанавливает расследование дела и прекращение уголовного преследования
    3. Отменяет оправдательный приговор суда первой инстанции и выносит обвинительный приговор 
    4. Изменяет приговор или решение суда первой инстанции
Отменяет приговор или постановление и в соответствии с требованиями статьи 311 Уголовного кодекса Республики Армения направляет дело на дополнительное расследование.
Приговоры или решения Кассационного суда вступают в законную силу после их опубликования.

Суд состоит из Председателя и 15 судей.

Председатель суда является судьей и имеет следующие полномочия:

    1. Обеспечивает регулярную деятельность суда
    2. Соблюдает положение о трудовой дисциплине судей
    3. Следит за соблюдением судьями сроков рассмотрения дел, а в случае пропуска сроков рассмотрения дел представляет свое решение в Комиссию по этике Совета председателей судов
    4. При обнаружении нарушения требований Дисциплинарного законодательства в необходимых случаях соответственно направляет отчет по данному вопросу в Комиссию по этике Совета председателей судов
    5. Предоставляет судьям отпуск в соответствии с законом 
    6. В случае праздника или иного временного отсутствия судья, при необходимости, перераспределяет дела, находящиеся в ведении последнего 
    7. В случае отпуска или иного временного отсутствия председатель суда назначает заместителя 
    8. Руководит деятельностью аппарата суда
    9. Представляет Суд в его отношениях с другими органами 
    10. Осуществляет другие полномочия, возложенные на него законом 

Аппарат суда является обособленным подразделением Судебного департамента Республики Армения и служит для обеспечения регулярной деятельности суда. Правовой статус и функции аппарата устанавливаются законами Республики Армения, отдельным специальным законом «Аппарат Апелляционного уголовного суда – Судебного департамента Республики Армения-ВОА», решениями (приказами) учредитель и иные правовые акты.

В суд можно обратиться, подав документы в канцелярию суда или отправив их по почте.


Судебной территорией Суда является территория Республики Армения.Веб-сайт: Судебная власть Армении

 



Главная || договоры || Поиск || Ссылки

Судебные разбирательства в Сенате

В Латвии введена судебная система трех инстанций – дела рассматриваются в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций (в некоторых случаях законодатель установил исключения из этой процедуры).

Кассация  ( лат. cassation – опровержение ) включает в себя проверку законности судебного решения или решения суда низшей инстанции. Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу; в его компетенцию не входит выяснение обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств. Кассационная инстанция проверяет соответствие обжалуемого судебного решения нормам материального и процессуального права и принимает решение на основании соответствующих материалов дела.Приговоры и постановления кассационной инстанции обжалованию не подлежат.

Кассационной инстанцией является Департамент по гражданским делам, Департамент по уголовным делам и Департамент по административным делам Сената.

Департаменты Сената рассматривают кассационные жалобы и протесты по гражданским делам и уголовным делам на решения по делам, рассмотренным в апелляционном порядке.

Департамент по административным делам рассматривает также кассационные жалобы и протесты на решения, принятые судами первой инстанции (в некоторых категориях дел Административный областной суд является судом первой инстанции).

В 2018 году Верховный Суд рассмотрел 2817 дел в кассационном порядке, из них 1388 гражданских дел, 668 уголовных дел и 761 административное дело.

Состав судебной коллегии. Департаменты Сената рассматривают дела коллегиально коллегией, состоящей из трех судей. В случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным законом, дело рассматривается расширенным составом Департамента по гражданским делам, а в случаях, предусмотренных Административно-процессуальным законом, – в коллегиальном заседании Департамента по административным делам.Уголовно-процессуальным законом предусмотрено, что заключение прокурора и представленные материалы по вновь открывшимся обстоятельствам по делам, разрешенным Департаментом по уголовным делам, рассматриваются пятью сенаторами, ранее не участвовавшими в рассмотрении конкретного уголовного дела.

Гарантийный депозит . При подаче кассационной жалобы по уголовному делу залог не вносится. Залог вносится при подаче кассационной жалобы, частной жалобы или заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и административном судопроизводстве, а также заявления о принятии обеспечительных мер в административном судопроизводстве.

Подробнее о залоге читайте здесь.

Представительство . По гражданским делам дела передаются в Кассационный суд самим физическим лицом или адвокатом, а в случае юридического лица — их должностными лицами, действующими в рамках полномочий, предоставленных законом, уставом или регламентом, или адвокатом. По уголовным делам кассационная жалоба может быть подана обвиняемым, его защитником, потерпевшим, его представителем и законным представителем, а прокурор вправе принести кассационный протест.

Язык разбирательства . Производство в Сенате ведется на официальном языке. По уголовным делам стороне, не владеющей языком судопроизводства, предоставляется доступ к материалам дела и процессу с помощью переводчика и право говорить в суде на том языке, которым она владеет. то же самое относится к заявителям (физическим лицам) в административном производстве. Тогда как в гражданских делах сторона обязана сама обеспечить помощь переводчика, если он не владеет государственным языком. Государство оказывает помощь переводчика только физическим лицам, которые в гражданском процессе получают юридическую помощь от государства или освобождены от судебных издержек.

Доступ к судебным решениям и материалам дела . Доступ к судебной информации обеспечивается принципом гласности рассмотрения дел. Все заинтересованные лица имеют право участвовать в открытом судебном заседании в качестве наблюдателей, а также знакомиться с определением, принятым в открытом судебном заседании.

Определение суда , принятое в открытом судебном заседании, представленное в виде отдельного процессуального документа, является общедоступной информацией с момента его оглашения, а если определение не оглашено — с момента его вручения . Определение суда по делу, рассматриваемому в закрытом или частично закрытом судебном заседании, является общедоступной информацией, за исключением вводной и резолютивной частей определения.

Все решения, принятые в открытых судебных заседаниях, после вступления их в законную силу публикуются на сайте www. tiesas.lv Все решения Департамента по уголовным делам публикуются, а постановления Департамента по гражданским делам и Департамента по административным делам – по усмотрению суда. Однако приговоры и решения всех ведомств, включающие в себя выводы судебной практики, публикуются на веб-сайте Верховного суда  www.at.gov.lv.

Физическое лицо может ознакомиться с постановлениями Верховного суда также в Канцелярии суда.

Материалы по делу , рассмотренные в открытом судебном заседании, имеют статус информации с ограниченным доступом, но только с момента вступления в силу окончательного решения суда.До этого времени материалы дела доступны только лицам, пользующимся правами, предусмотренными процессуальными законами.

Подробнее о порядке предоставления информации Верховным судом см. здесь.

 

 

AJLS_007_02_2035_203-232.indd

%PDF-1.6 % 1 0 объект > /Метаданные 2 0 R /АкроФорм 3 0 Р /Страницы 4 0 Р /Тип /Каталог /PageLabels 5 0 R /OutputIntents [6 0 R] >> эндообъект 7 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток uuid:78f1f22e-f6b6-4c92-9818-fb375d450163adobe:docid:indd:2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741xmp. ID: CA56DC6F4816E4119A69BBE1A2A6E6F5proof: pdf1xmp.iid: C956DC6F4816E4119A69BBE1A2A6E6F5xmp.did: F84741036711E411A90F83E1B2F3421Cadobe: DocId: INDD: 2f1e48a2-7698-11de-9658-858d65096741default

  • convertedfrom применение / х-InDesign к применению / pdfAdobe InDesign CS6 (Windows) / 2014-07-28T19: 15:52+08:00
  • 2014-07-28T19:15:51+08:002014-07-31T14:22:47+08:002014-07-31T14:22:47+08:00Adobe InDesign CS6 (Windows)application/pdf
  • AJLS_007_02_2035_203-232. индд
  • Библиотека Adobe PDF 10.0.1FalsePDF/X-1:2001PDF/X-1:2001PDF/X-1a:2001 конечный поток эндообъект 3 0 объект > /Кодировка > >> >> эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > поток ХуТК tKKJI,t(��4K%ҹh5J#Ғ(H wqyy~3̙g

    Кассационный суд

    Юрисдикция Кассационного суда

    Судебный закон №10 от 2003 г. был издан и вступил в силу 2 октября 2004 г. Закон объединил органы юстиции и шариатские судебные органы в один орган, именуемый судами, в частности, Кассационный суд, Апелляционный суд и Суд первой инстанции, каждый из которых обладает юрисдикцией рассматривать и принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в соответствии с Законом.

    Фактически, этот Закон впервые ввел Кассационный суд в правовую систему Катара, наделив его всеобъемлющими полномочиями над судами по контролю за исполнением закона путем унификации его толкования и толкования его положений, обеспечения действительности. своих процедур, которые Кассационный суд отслеживает из их источников в судах.Таким образом, осуществляется надлежащее исполнение закона, обеспечивается единообразное исполнение закона и подтверждается его верховенство и равенство всех перед ним судом, рассматривающим кассационные жалобы на постановления Апелляционного суда по гражданским и хозяйственным делам, семейные и другие вопросы личного статуса и административные договоры, а также решения, вынесенные апелляционным судом по уголовным делам, худуд (ограничения), кисас (возмездие в натуре) и дия (компенсация), а также решения, вынесенные апелляционным органом суд первой инстанции по делам о проступках. Кассационный суд выносит свои решения в составе пяти членов. У него есть технический офис, который извлекает правовые принципы, установленные Судом, классифицирует и публикует их после представления председателю округа, который их издал.

    Он также издает сборники судебных решений и готовит юридические исследования. Статьи 288-303 Уголовно-процессуального закона № 23 от 2004 года предусматривают случаи и процедуры обжалования уголовных приговоров в кассационном порядке, а Закон №12 от 2005 года устанавливает случаи и порядок обжалования других судебных решений в кассационном порядке. Постановления, вынесенные Кассационным судом, являются окончательными и не могут быть обжалованы в какой-либо орган. ​

    Судебная система — Литовские суды

    Суд является учреждением, отправляющим правосудие и учрежденным законом. Во исполнение справедливых и беспристрастных судебных решений и в целях предотвращения какого-либо вмешательства в деятельность судов Конституция и Закон о судах устанавливают, что суды при отправлении правосудия независимы от других государственных учреждений, должностных лиц, политических партий, организаций и другие лица. Закон предусматривает ответственность за вмешательство в судебную деятельность.

    Судебные решения могут быть пересмотрены только судами высшей инстанции и только в порядке, установленном законом.

    Система судов, их компетенция, система организации судов, деятельность, администрирование, а также система автономии судов, а также статус судей, их назначение, карьера, ответственность и другие вопросы, связанные с судебной деятельностью. регулируется Конституцией, Законом о судах и другими правовыми актами.

    Судебная система Литовской Республики состоит из судов общей юрисдикции и судов специальной юрисдикции .

    Верховный суд Литвы (1), Апелляционный суд Литвы (1), окружные суды (5) и окружные суды (12) являются судами общей юрисдикции, рассматривающими гражданские и уголовные дела. Районные суды также рассматривают дела об административных правонарушениях, отнесенные законом к их юрисдикции. Областные суды, Апелляционный суд, Верховный суд Литвы имеют гражданскую и уголовную палаты.

    Высший административный суд Литвы (1) и окружные административные суды (2) являются судами специальной юрисдикции, рассматривающими споры, возникающие из административных правоотношений.

    Районный суд является первой инстанцией по рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (отнесенных к его ведению законом), дел, отнесенных к ведению ипотечных судей, а также дел, связанных с исполнением решений и приговоров. Судьи районного суда выполняют также функции судьи досудебного производства, судебного исполнителя, а также иные функции, возложенные на районный суд законом.

    Районный суд является первой инстанцией по уголовным и гражданским делам, отнесенным к его ведению законом, и апелляционной инстанцией по приговорам, решениям, определениям и постановлениям районных судов. Председатель областного суда организует и контролирует административную деятельность районных судов и их судей на территории своей деятельности в порядке, установленном законодательством.

    Апелляционный суд является апелляционной инстанцией по делам, рассматриваемым районными судами в качестве судов первой инстанции.Он также рассматривает ходатайства о признании решений иностранных или международных судов и иностранных или международных арбитражных решений и их приведении в исполнение в Литовской Республике, а также выполняет другие функции, отнесенные законом к юрисдикции этого суда. Председатель Апелляционного суда организует и контролирует административную деятельность областных судов и их судей в порядке, установленном законодательством.

    Верховный суд Литвы является единственным судом кассационной инстанции для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, решений, определений и распоряжений судов общей юрисдикции. Вырабатывает единую судебную практику толкования и применения законов и иных правовых актов.

    Районный административный суд является судом специальной юрисдикции, созданным для рассмотрения жалоб (заявлений) на административные акты и действия или бездействие (невыполнение обязанностей) субъектов государственного и внутреннего управления. Региональные административные суды рассматривают споры в сфере государственного управления, решают вопросы, связанные с законностью нормативных административных актов, налоговые споры и др.До обращения в административный суд отдельные правовые акты или действия субъектов государственного управления, предусмотренные законом, могут быть оспорены в досудебном порядке. В этом случае споры рассматриваются муниципальными государственными комиссиями по административным спорам, районными комиссиями по административным спорам и Главной комиссией по административным спорам.

    Высший административный суд является первой и последней инстанцией по административным делам, отнесенным к его юрисдикции по закону. Является апелляционной инстанцией по делам о решениях, определениях и приказах областных административных судов, а также по делам об административных правонарушениях на решения районных судов. Высший административный суд также является инстанцией для рассмотрения в случаях, предусмотренных законом, ходатайств о возобновлении завершенных административных дел, в том числе дел об административных правонарушениях. Высший административный суд вырабатывает единую практику административных судов в толковании и применении законов и иных правовых актов.

    Суды и трибуналы — Government.lu

    Общие комментарии

    Суды и трибуналы осуществляют судебную власть . Конституция гарантирует независимость судов и трибуналов при выполнении ими своих функций, ограничивая сферу их деятельности, определяя их компетенцию и устанавливая ряд процессуальных гарантий.

    Люксембург имеет Конституционный суд и две юрисдикции:

    • a судебное отделение , занимающееся гражданскими спорами, спорами уголовного характера и спорами, касающимися политических прав;
    • и административный отдел , который разрешает споры с властями.

    Конституционный суд

    Конституционный суд состоит из девяти членов и находится в Люксембурге. Он постановляет о соответствии законов Конституции , за исключением тех, которые утверждают договоры.

    Когда сторона поднимает вопрос о соответствии закона Конституции перед судебным или административным постановлением, она должна передать этот вопрос в Конституционный суд, если только она не считает, что решение по поднятому вопросу не является необходимым для для вынесения решения, или если вопрос о конституционности совершенно необоснован, или если Конституционный Суд уже вынес решение по вопросу с тем же предметом.

    невозможно обжаловать решение Конституционного суда.

    Судебная власть

    Мировые суды

    Это первый уровень судебной иерархии . Три магистратских суда расположены в Люксембурге, Эш-сюр-Альзетт и Дикирхе. Они компетентны в менее важных делах, как в гражданских, так и в коммерческих делах.

    В гражданских и коммерческих делах они в основном играют роль примирителей .Прежде всего они стараются прийти к мирному решению поставленных перед ним конфликтов.

    Что касается обеспечения правопорядка, мировые суды действуют как полицейских судов .

    Суды по трудовым спорам , заседающие при магистратских судах, компетентны в рассмотрении споров, касающихся трудовых договоров и договоров об ученичестве.

    Районные суды

    Страна разделена на два судебных округа , Люксембург-Сити и Дикирх, каждый из которых имеет свой окружной суд.

    Эти суды обладают юрисдикцией по всем гражданским и коммерческим делам, которые законом прямо не отнесены к другой юрисдикции.

    По уголовным делам окружные суды организованы в форме исправительной или уголовной палаты . Отнесение дела к одной из палат зависит от тяжести совершенного преступления.

    Наконец, секция, известная как Суд по делам несовершеннолетних и попечительства , обладает юрисдикцией в отношении дел о защите детей и молодежи, как это определено законом.

    Верховный суд

    Этот суд находится в городе Люксембург и состоит из:

    • Кассационный суд,
    • Апелляционный суд,
    • прокуратура.

    Верховный суд собирается на общее собрание для вынесения решений по внутренним вопросам, касающимся его, в частности, конфликтам распределения и дисциплинарным мерам против магистратов.

    Генеральная ассамблея Верховного суда также рассматривает обвинения Палаты депутатов против членов правительства.

    Кассационный суд обладает юрисдикцией в отношении постановлений Апелляционного суда, а также решений, вынесенных в последней инстанции районными судами и судьями по примирению.

    Обращение в Кассационный суд не является третьим способом обжалования. Кассационный суд не рассматривает дело повторно, но его задача состоит в том, чтобы проверить точное применение закона судами и трибуналами, чтобы обеспечить единообразное толкование закона на всей территории страны.

    Апелляционный суд обладает юрисдикцией в отношении решений, вынесенных в первой инстанции районными судами. Он обладает юрисдикцией в отношении гражданских, коммерческих, уголовных и исправительных дел, а также дел, разрешенных трудовыми трибуналами.

    Генеральные адвокаты , входящие в состав прокуратуры, возглавляются главным прокурором в судах и трибуналах и выполняют свои обязанности под руководством министра юстиции.

    Прокуроры представляют общественность в суде, и их основная задача заключается в расследовании преступлений, правонарушений и проступков, обеспечении соблюдения закона и обеспечении исполнения судебных решений.

    В прокуратуру поступают жалобы и доносы, в частности, от потерпевших от преступлений или от правоохранительных органов. Он самостоятельно решает, исходя из принципа возможности, какие действия предпринимать, иными словами, возбуждать или не возбуждать уголовное дело.С этой целью он осуществляет деятельность уголовной полиции под юрисдикцией своего трибунала.

    Государственным обвинителям помогает криминальная полиция, которая фиксирует нарушения уголовного законодательства, разыскивает виновных и собирает доказательства.

    Генеральный прокурор и генеральные адвокаты образуют прокуратуру при Верховном суде. Два государственных прокурора и их заместители образуют районные прокуратуры при районных судах.

    Административные суды

    Административный трибунал

    Административный трибунал, заседающий в Люксембурге, выносит решения по апелляциям, подаваемым на все административные решения, для которых никакое другое обжалование не допускается в соответствии с законом и правилами, а также на нормативные административные акты, независимо от органа, которым они изданы. В принципе, он также рассматривает апелляции по прямым налогам и муниципальным налогам и сборам.

    Апелляция может быть подана в Административный суд на решения Административного трибунала.

    Административный суд

    Высшая административная юрисдикция принадлежит Административному суду.

    Если иное не предусмотрено законом, апелляция может быть подана в Административный суд, заседающий в Люксембурге, на решения, вынесенные постановлением Административного трибунала в случаях, когда истец требует аннулирования административных актов или нормативных актов. Административный суд рассматривает апелляции, касающиеся существа дела, на решения, вынесенные другими административными судами, которые вынесли отмену по апелляции в случаях, когда специальные законы наделяют их юрисдикцией.

    Государство представлено в Административном суде представителем или адвокатом.

    Решение высшего суда Европы встревожило экспертов по вакцинам | Наука

    Высший суд Европейского Союза только что нанес удар по науке? «Вакцины могут быть обвинены в болезни без научных доказательств», — гласили многие заголовки о решении Европейского суда (ECJ) по делу француза, который утверждал, что вакцина против гепатита B вызвала его рассеянный склероз (РС). Встревоженные эксперты отметили, что никакой связи между вакциной и рассеянным склерозом никогда не было установлено, и выразили беспокойство по поводу того, что люксембургский суд открыл шлюзы для большого количества ложных судебных исков.

    Но эксперты в области права ответственности расходятся во мнениях относительно того, что решение суда, о котором было объявлено в жаргонном пресс-релизе от 21 июня, будет означать для ответственности за продукцию медицинского назначения в Европе. Дорит Рейсс из Калифорнийского университета и юридического колледжа Гастингса в Сан-Франциско говорит, что вместо того, чтобы нанести удар по науке или вакцинам, суд стремился уравновесить права отдельных лиц и интересы общества в предотвращении болезней.Но Жан-Себастьян Боргетти из Университета Пантеон-Ассас в Париже говорит, что это решение оставляет судьям в Европейском союзе тревожную возможность игнорировать определенные виды научных доказательств.

    Дело касается француза, которого в судебных документах назвали «W», который получил три рекомендуемые дозы вакцины против гепатита B в период с декабря 1998 г. по июль 1999 г. В августе 1999 г. у W появились симптомы рассеянного склероза, аутоиммунного приступа на защитная оболочка, покрывающая нервы. В 2006 году он и его семья подали в суд на Санофи Пастер, производителя вакцины, утверждая, что вакцина вызвала болезнь.(W умерла от осложнений, связанных с рассеянным склерозом, в 2011 г.) Другие люди делали аналогичные заявления, но масштабные эпидемиологические исследования не обнаружили связи между вакциной и рассеянным склерозом.

    W сначала выиграл дело. В 2009 году региональный суд в Нантере постановил, что, поскольку у него не было явных проблем со здоровьем в прошлом и не было семейного анамнеза рассеянного склероза, появление симптомов вскоре после третьей дозы вакцины было достаточным для вывода о том, что вакцина была вероятной причиной. В 2011 году Апелляционный суд Версаля отменил это решение, постановив, что, хотя W привел убедительные доказательства того, что вакцина вызвала его рассеянный склероз, он не доказал, что вакцина была «дефектной», как того требует закон об ответственности, потому что для населения в целом преимущества вакцины перевешивают ее риски.

    W и его семья подали апелляцию в Кассационный суд, высший суд Франции, который оценивает, правильно ли суды низшей инстанции применили закон. Он постановил, что решение апелляционного суда о том, была ли вакцина дефектной, должно было учитывать конкретные факты дела W, а не общие риски и преимущества вакцины, и передал дело в Апелляционный суд в Париже. (Французская правовая система передает дела в новый суд, когда решение было отменено.) Парижский суд вынес другой вердикт: он установил, что W не доказал, что вакцина вызвала его рассеянный склероз.Суд сослался на отсутствие научных доказательств связи между вакциной и рассеянным склерозом, а также на тот факт, что считается, что процесс болезни начинается за годы до появления симптомов, другими словами, до того, как W была вакцинирована.

    Если вы начнете получать значительное количество судебных решений в Европе, которые признают продукты дефектными из-за редких побочных эффектов, это может существенно изменить ситуацию.

    • Жан-Себастьян Боргетти, Университет Пантеон-Ассас

    Семья W также обжаловала это решение в Кассационном суде, который затем обратился в Европейский суд за советом относительно того, могут ли суды рассматривать доказательства истца, даже если «медицинское исследование не устанавливает связи между вакциной и возникновением заболевания.Другими словами, говорит Рейсс, если научное исследование не дает результатов, может ли лицо по-прежнему отстаивать свое дело с помощью других видов правдоподобных доказательств, включая косвенные доказательства? Суд ответил «да». В то же время, по его словам, бремя Доказательства по-прежнему лежат на истце. Суды должны взвешивать доказательства в каждом отдельном случае, а истец должен доказать, что у него есть «преобладание доказательств», отмечает Рейсс. теперь могут свободно игнорировать науку, говорит Рейсс.Производитель вакцины может возразить косвенным претензиям истца, например, эпидемиологическими исследованиями, не показывающими правдоподобной связи. Но это возлагает ответственность за финансирование крупных и дорогостоящих исследований на производителя, а не на человека, которому мог быть причинен вред. «В этом есть большой смысл, — говорит Рейсс. «Вы не хотите заставлять истцов придумывать медицинские исследования, которых не существует».

    Тем не менее, Боргетти видит тревожный прецедент в постановлении Европейского суда о том, что любое «ненормальное и особенно серьезное повреждение» реципиента может быть причиной для признания вакцины дефектной, даже если ее польза на уровне населения перевешивает риски.«Если вы начнете получать значительное количество судебных решений в Европе, которые признают продукты дефектными из-за редких побочных эффектов, это может существенно изменить ситуацию».

    Насколько далеко идущий вердикт станет ясно в ближайшие годы. Как это ни парадоксально, это, скорее всего, будет иметь мало последствий для случая, вызвавшего его. Заключение Европейского суда, похоже, подтверждает отклонение Кассационным судом решения Версальского суда, но не противоречит самому последнему решению Парижа, в котором установлено, что W не смогла доказать причинно-следственную связь.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>