Примеры преступления по неосторожности примеры: Примеры неосторожности которые будут считаться преступлением или правонарушением?

I. Квалификация преступлений / КонсультантПлюс

I. Квалификация преступлений

1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей не влечет уголовной ответственности, если между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.

Установлено, что Б., работая воспитателем детского оздоровительно-образовательного лагеря, оставила на футбольном поле без должного присмотра восьмилетнего К., который схватился руками за горизонтальную перекладину футбольных ворот и стал раскачиваться. После кратковременного раскачивания произошло падение металлической конструкции футбольных ворот на малолетнего К., которому в результате ударного воздействия был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть на месте происшествия.

Действия Б. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

В кассационной жалобе осужденная Б. просила приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Ссылалась на то, что судом не установлено и в судебных решениях не указано, какие именно профессиональные обязанности ею нарушены, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которые не отвечали требованиям техники безопасности.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и все последующие судебные решения в отношении Б. и уголовное дело прекратила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее деянии состава преступления, признала за ней право на реабилитацию. Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим.

По смыслу ч. 2 ст. 109 УК РФ под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере. Отсутствие соответствующей правовой нормы (правил поведения) свидетельствует и об отсутствии самого общественно опасного деяния, поскольку в таком случае нельзя установить отношение лица к тем или иным правовым предписаниям (профессиональным обязанностям).

Кроме того, несовершение необходимого действия либо совершение запрещаемого действия должно быть обязательным условием наступившего последствия, т.е. таким условием, устранение которого (или отсутствие которого) предупреждает последствие.

Из материалов дела и акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего К. наступила от черепно-мозговой травмы, полученной в результате падения на него металлической конструкции футбольных ворот. Таким образом, причиной смерти потерпевшего стало падение на него футбольных ворот, которые не были надлежащим образом закреплены и не соответствовали техническим требованиям, предъявляемым к спортивным сооружениям.

Однако в должностные обязанности воспитателя лагеря Б., как это следует из документов, регламентирующих ее деятельность, не входила обязанность по проверке технического состояния спортивных сооружений.

Судом установлено, что в нарушение требований приказа Комитета по физической культуре РФ от 1 апреля 1993 г. N 44 «Об обеспечении безопасности и профилактики травматизма при занятиях физкультурой и спортом», Государственных стандартов РФ ГОСТ Р 52025-2003 и ГОСТ Р 52024-2003 были допущены в эксплуатацию несертифицированные футбольные ворота, не отвечающие требованиям техники безопасности.

Более того, из материалов дела следует, что техническое состояние ворот, упавших на потерпевшего, а также иных спортивных сооружений, имеющихся на территории оздоровительного учреждения, не проверялось ни комиссией по приемке организации отдыха детей и их оздоровления, ни директором лагеря, ни физруком, в должностной инструкции которого содержится обязанность осуществлять контроль за состоянием и эксплуатацией имеющихся спортивных сооружений.

Тем самым, судом установлен факт допуска в эксплуатацию несертифицированных футбольных ворот, не отвечающих требованиям безопасности, о чем осужденной не было известно. В приговоре не приведены правовые предписания, обязывающие Б. проверять техническое состояние спортивных сооружений, осуществлять их эксплуатацию. При этом осужденная не предвидела возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не могла предвидеть наступления тяжких последствий в результате падения незакрепленной надлежащим образом конструкции футбольных ворот.

При таких данных, допущенные Б. нарушения не являются уголовно наказуемыми, поскольку не содержат одного из признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, каковым является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Определение N 13-УД15-1

2. Действия лица образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж), лишь в том случае, если во время открытого хищения чужого имущества насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Т. признан виновным в открытом хищении шапки Х., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривал квалификацию его действий в отношении потерпевшего Х., поскольку, квалифицируя его действия как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд вместе с тем указал в приговоре, что удары потерпевшему он нанес на почве личных неприязненных отношений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее.

Согласно уголовному закону квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Между тем установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что насилие в отношении потерпевшего Х. со стороны осужденного применялось на почве личных неприязненных отношений. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении осужденным насилия с целью завладения имуществом потерпевшего либо удержания похищенного, в судебном заседании не установлено и в приговоре не приведено.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что, когда потерпевший после конфликта с осужденным и нанесением обоюдных ударов зашел в помещение магазина, забыв подобрать слетевшую с головы шапку, осужденный тайно похитил ее.

Таким образом, вывод суда о том, что насилие к потерпевшему Х. осужденным применено с целью завладения его имуществом, противоречит установленным судом обстоятельствам, при которых было совершено преступление.

С учетом изложенного Судебная коллегия изменила приговор и переквалифицировала действия Т. с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение шапки у Х. ) и ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления потерпевшего.

Определение N 69-УД15-11

Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов»

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести:

1) лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц;

2) лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане или других государствах, где велись боевые действия;

3) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также иных организаций, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;

4) лиц, награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;

5) несовершеннолетних;

6) лиц, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие этой катастрофы либо вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча;

7) женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

8) одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних;

9) мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

10) инвалидов I или II группы, а также больных активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больных онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.

2. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, ранее не отбывавших лишение свободы и не подпадающих под действие пункта 1 настоящего Постановления.

3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, совершивших преступления по неосторожности.

4. Освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

5. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

6. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

7. По уголовным делам об умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных по неосторожности, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 18 лет, ранее не отбывавшими лишение свободы и не подпадающими под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных лиц от наказания.

9. По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

10. Сократить неотбытую часть наказания:

1) лицам, указанным в подпунктах 1 — 9 пункта 1 настоящего Постановления, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за умышленные преступления, — на одну треть, осужденным к лишению свободы на срок свыше десяти лет за умышленные преступления, — на одну четверть;

2) осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за преступления, совершенные по неосторожности, — на одну треть.

11. Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

12. Снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления.
13. Не распространять действие настоящего Постановления:

1) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66 и 67, частями первой и второй статьи 67², статьями 69, 70¹, 71, 72, 74, 77, 77¹, 77², 78, 79, 86, 87, 102, 103, 108, 117, 121, 125¹, 125² и 126¹, частью третьей статьи 144, частями второй и третьей статьи 145, статьей 146, частями второй и третьей статьи 147, статьей 147², частями третьей, четвертой и пятой статьи 148, частями третьей и четвертой статьи 148¹, статьей 173, частью второй статьи 176, статьей 176², частью второй статьи 180, статьями 188, 191² и 191⁵, частью третьей статьи 206, статьями 213² и 213³, частью первой статьи 218, статьей 218¹, частями первой и второй статьи 224, статьей 224¹, частью второй статьи 224², частью второй статьи 225, частью второй статьи 225¹, статьей 226¹, пунктами «б» и «в» статьи 240, статьей 242, пунктом «в» статьи 244, пунктами «б» и «в» статьи 260 Уголовного кодекса РСФСР;

2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127¹ и 127², частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159¹, частью четвертой статьи 159², частью четвертой статьи 159³, частью третьей статьи 159⁴, частью четвертой статьи 159⁵, частью четвертой статьи 159⁶, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 174¹, статьей 186, частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 205¹, 205², 205³, 205⁴, 205⁵, 206, 207, 208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей статьи 222¹, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 223¹, 226 и 226¹, частями второй и третьей статьи 227, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228¹, частью второй статьи 228⁴, статьями 229 и 229¹, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 234¹, частями второй и третьей статьи 238¹, частями второй и третьей статьи 240, статьей 240¹, частями второй и третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 242¹, 242², частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 282¹, 282², частью второй статьи 282³, частью третьей статьи 285, частями второй и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 291¹, 295, 296, 299 и 300, частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями 317, 318 и 321, частью второй статьи 322¹, статьей 329, частью второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 354¹, 355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;

4) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы;

5) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;

6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

С. Нарышкин

Москва

24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД

Продолжение документа

Невиновное причинение вреда — Прокуратура Приморского края

Невиновное причинение вреда

В соответствии со ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 1 ст. 28 УК РФ закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем.

Случай (казус) означает, что лицо не осознавало и, исходя из конкретных обстоятельств дела, не могло осознавать общественную опасность своих действий или бездействий; другой случай, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и, исходя из конкретных обстоятельств дела, не должно было или не могло их предвидеть.

Применительно к преступлениям с формальным составом он означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия). Подобного рода «казусом» является, например, попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнот является поддельным.

Применительно к материальным составам субъективный случай заключается в том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из ее критериев.

В ч. 2 ст. 28 УК РФ закреплена одна из разновидностей невиновного причинения вреда, которая характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. В такой ситуации отсутствие вины обусловлено объективной невозможностью предотвратить наступление общественно опасных последствий по одной из двух указанных в законе причин.

Во-первых, вина исключается, если невозможность предотвратить вредные последствия, которые охватываются предвидением действующего лица, обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий, т. е. таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизиологическим качествам неспособно принять правильное решение и найти способ предотвращения вредных последствий (например, в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

Во-вторых, деяние признается невиновным, если невозможность предотвратить общественно опасные последствия обусловлена несоответствием психофизических качеств причинителя вреда его нервно-психическим перегрузкам (например, при работе пилота самолета или машиниста электровоза во вторую смену подряд). Для определения уровня психофизиологических возможностей человека и их соответствия требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам необходимо проведение судебно-психологической либо комплексной (психолого-психиатрической) экспертизы.

Прокуратура города Спасска-Дальнего

3 Примеры преступной халатности

Существуют важные различия между залами гражданских и уголовных судов. Например, судья в зале гражданского суда не может признать кого-либо виновным в совершении преступления или приговорить кого-либо к тюремному заключению.

Термин «халатность» часто можно услышать в зале гражданского суда. Но знаете ли вы, что существует и преступная халатность?

Определение преступной небрежности отличается от гражданской халатности с точки зрения степени тяжести.

Была ли небрежность чистой случайностью? Или это было безрассудно и явно опасно?

Когда верно последнее, обычно речь идет о преступной халатности.

Остались вопросы? Не беспокойтесь — я здесь, чтобы помочь вам понять все это яснее!

3 примера преступной халатности

Чтобы дать вам лучшее представление о преступной халатности, давайте рассмотрим три примера преступной халатности.

1. Непредумышленное убийство

Вы, наверное, слышали о «неумышленном убийстве», потому что это наиболее очевидная форма преступной халатности. Непреднамеренное убийство относится к случаям, когда действия одного человека привели к смерти другого человека, хотя он не собирался убивать. Например, если кто-то убил другого водителя во время вождения в нетрезвом виде, это, скорее всего, будет признано непредумышленным убийством.

2. Оставление ребенка в опасных условиях

Еще один печальный пример, который мы часто видим, — оставление ребенка в опасных условиях. Например, если опекун оставил ребенка в припаркованной машине в жаркий день, и в результате этот ребенок пострадал или умер, то опекун будет обвинен в преступной халатности. Идея здесь в том, что ребенок пострадал из-за небрежности, но опекун должен был знать, что их действия были вредными.

3. Хранение оружия в доступных местах

Если вы знакомы с законами об оружии вашего штата, вы, вероятно, знаете, что владельцы оружия обязаны держать свое оружие запертым и разряженным.Когда законный владелец оружия оставляет заряженное оружие в доступном месте и в результате кто-то получает травму, это преступная халатность. Владелец оружия имел юридическое и этическое обязательство и не выполнил его.

Можете ли вы предъявлять гражданские обвинения, если кто-то совершил уголовную халатность?

Как мы уже упоминали, гражданские дела о телесных повреждениях также зависят от халатности. Однако халатность в гражданском контексте менее серьезна и имеет менее ужасные последствия. Можете ли вы подать иск о телесных повреждениях или неправомерной смерти против кого-то, кто обвиняется в уголовной халатности?

Да.Поговорите с юристами Sweetlaw.com, чтобы узнать больше о своих правах. Подача гражданского иска против того, кто причинил вред вам или близкому человеку, может привести к финансовой справедливости, которую вы не получите в зале суда по уголовным делам.

Не стоит недооценивать серьезность халатности

Не всякая халатность приводит к обратимому ущербу, и не каждый случай халатности считается добросовестной ошибкой. Как вы можете видеть из этих примеров преступной халатности, некоторые несчастные случаи слишком серьезны, чтобы оставлять их на рассмотрение в зале гражданского суда.

Ищете способы вернуть мир и гармонию в свою жизнь в трудную минуту? Оглянитесь вокруг, чтобы найти советы и рекомендации, которые помогут вам расставить приоритеты для хорошего самочувствия в любом контексте.

Сохраняйте спокойствие в стрессовые времена

Ознакомьтесь с моим онлайн-курсом, основанным на исследованиях: Лечение тревоги.

преступная халатность | Примеры предложений

«преступная небрежность» еще отсутствует в кембриджском словаре. Вы можете помочь!

Она попросила меня выяснить, где грань между экономией и преступностью халатностью . Добавление еще одного правонарушения, которое вводит понятие преступного халатного отношения в закон о дорожном движении, является излишним и может создать путаницу. Рабочие нуждаются в защите от преступной халатности со стороны их работодателей.Однако наказание за это бессердечное пренебрежение к тем, кто работает, совершенно неадекватно: максимальный штраф за уголовную халатность составляет всего 300 фунтов стерлингов. Это пренебрежение было преступным небрежным ; это была абсолютно пагубная политика.

Три высокопоставленных медицинских работника были осуждены за уголовную халатность мошенничество и были приговорены к тюремному заключению.Поэтому необходимо обоснование наказания преступной небрежности , которое не будет распространяться на обычную небрежность. Эти разоблачения нельзя отделить от их более широкого контекста: широко распространенная небрежность и правонарушения в криминальных лабораториях, в том числе одна лаборатория, закрытая за преступную халатность .В любом из этих трех случаев есть доказательства преступной халатности . Это было душераздирающее зрелище, и, конечно, здесь дело о преступной халатности . Мне сообщили, что коронер установил, что не было преступной халатности и что смерть была случайной.

Для консула сказать, что тело не может быть опознано, это не неэффективность, а грубая преступная халатность самого отвратительного рода. Этот адвокат должен был быть привлечен к ответственности за уголовную халатность . Мы говорим о дорожно-транспортных происшествиях, и, конечно, по отдельности они являются несчастными случаями, хотя в некоторые из них может входить элемент преступной халатности .Это должна быть не только преступная небрежность , но небрежность очень, очень, очень — есть три «очень» — действительно дурного рода. Если бы это было сделано, мы бы свели эти ужасные случаи преступной халатности и жестокости практически к нулю.

Они пришли к выводу, основанному на фактах, что имело место преступление халатность .Это история почти преступной халатности при обращении с этими работами. Это не единственный случай, когда секретность, сокрытие информации прикрыло преступную халатность . Я обвиняю их в некомпетентности настолько подавляющей, что составляет преступную халатность .

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

«преступная небрежность» еще отсутствует в кембриджском словаре. сообщение}}

Пожалуйста, выберите часть речи и введите предложение в поле «Определение».

{{/сообщение}} Часть речи

Выберите существительное, глагол и т. д. прилагательное, наречие, восклицание, существительное, число, префикс, суффикс, глагол.

Определение

Представлять на рассмотрение Отмена

примеров небрежного обращения с безопасностью | Типы небрежных случаев безопасности

Примеры небрежного обращения с безопасностью

Владельцы недвижимости несут юридически признанную обязанность следить за безопасностью посетителей. Это включает введение разумных мер безопасности для защиты людей, находящихся на их собственности, от преступлений. Когда владельцы собственности игнорируют эту ответственность и в результате кто-то получает травму, пострадавшее лицо может подать в суд на владельца за небрежное отношение к безопасности.

Тем не менее, отдельные случаи небрежного обращения с безопасностью значительно различаются. Рассмотрим следующие примеры:

Замки на многих дверях многоквартирного дома не работают. Хотя несколько арендаторов пожаловались, домовладелец не предпринял никаких усилий по ремонту или замене замков.Вооруженный злоумышленник ворвался в здание и напал на жильца его квартиры.

В просторном баре часто проходят живые музыкальные выступления, собирающие большое количество людей. Иногда в баре становится слишком многолюдно, посетители начинают буянить и вспыхивают драки. Несмотря на это, владельцы бара никогда не нанимали охранников, а сотрудников не обучали правилам безопасности. Во время одной ссоры посетитель получил серьезное ранение головы и несколько переломов костей.

Дом престарелых не требует регистрации посетителей и не использует камеры видеонаблюдения.Женщина, у которой была бурная история с одним из жильцов, вошла и стала физически агрессивной. Двое жителей получили ранения.

Несмотря на то, что для входа в общежитие колледжа требуется пропуск, двери обычно остаются открытыми в течение нескольких часов. Бывший парень жительницы, который не был студентом колледжа, вошел и изнасиловал жительницу.

В отеле, в котором полиция неоднократно обращалась за нападениями и торговлей наркотиками, были установлены камеры видеонаблюдения для наблюдения за общественными местами.Однако они не нанимали никого для просмотра отснятого материала, а когда камеры выходили из строя или ломались, их не ремонтировали. Гость ограблен и жестоко избит в лифте.

Гараж, принадлежащий городу, плохо освещен. Было несколько случаев вандализма и кражи в гараже, а за последний месяц было два грабежа. Однажды ночью неизвестный нанес мужчине несколько ножевых ранений.

В каждом из вышеперечисленных случаев владельцы собственности знали или имели веские основания подозревать, что опасные условия на их собственности подвергали жителей и посетителей ненужному риску.Их неспособность улучшить безопасность стала важным фактором травм.

Типы учреждений, которые могут нести ответственность за халатное отношение к безопасности

Ответственность за небрежное отношение к безопасности не ограничивается каким-либо конкретным типом места, поэтому вовлеченные учреждения включают, но не ограничиваются:

Магазины розничной торговли, торговые центры и торговые центры

Рестораны, бары и ночные клубы

Многоквартирные дома

Гостиницы/мотели

Офисные здания

Места проведения мероприятий (спортивные стадионы, концертные залы, конференц-центры и т. д.))

Транзитные узлы или транспортные средства

Государственная собственность (государственные жилые дома, государственные школы, офисы государственных учреждений и т. д.)

Учреждения по уходу (больницы, дома престарелых, дома престарелых и т. д.)

Школы и университеты

Гаражи и автостоянки

На кого можно подать в суд за небрежное отношение к безопасности?

Как правило, владелец имущества несет ответственность за обеспечение надлежащей безопасности. Однако, если другое лицо (например, управляющий недвижимостью, ландшафтный дизайнер или коммерческий арендатор) согласилось взять на себя некоторые аспекты содержания собственности, это лицо также может нести частичную или полную ответственность.Вопрос о том, кто именно несет ответственность, сильно зависит от специфики дела и договорных отношений между ответчиками.

При определенных обстоятельствах за небрежное обеспечение безопасности могут нести ответственность:

Владелец собственности

Государственное или муниципальное управление

Охранное предприятие

Компания по управлению недвижимостью

Ландшафтная компания

Компания по управлению автостоянками

Если вы получили травму из-за халатного отношения к безопасности

Понятно, что стать жертвой преступного нападения ужасно, и бывает трудно понять, как реагировать. В идеальном мире жертва могла бы предпринять все шаги, описанные ниже, чтобы убедиться, что она защищена и готова к судебным последствиям. Конечно, реальный мир не идеален, и жертва не всегда может поставить все галочки.

Если вы пострадали в результате преступного нападения, ваша первоочередная задача — добраться до безопасного места и обеспечить лечение любых серьезных травм. Важно незамедлительно обратиться за медицинской помощью , даже если вы не считаете, что получили серьезные травмы. Прилив адреналина, вызванный нападением или другим травмирующим событием, может снизить вашу способность чувствовать боль, поэтому вы не сможете правильно оценить степень своих травм.Медицинская документация о любых травмах также может быть полезна в судебных разбирательствах.

Затем, если позволяет ситуация:

Поскольку небрежное отношение к безопасности связано с преступлением, позвоните в полицию или 911.

Полиции потребуется составить отчет об инциденте. Запросите копию отчета о происшествии , пока полиция еще на месте происшествия.

В зависимости от того, где произошел инцидент, сотрудник службы безопасности, менеджер магазина или другое должностное лицо также может подать отчет об инциденте. Прежде чем уйти, попросите у сотрудника службы безопасности и/или у менеджера магазина копию их отчетов об инцидентах.

НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ НИЧЕГО , пока вы не поговорите с юристом, который представляет вас. Это включает в себя отчеты об инцидентах и любую информацию от страховой компании владельца собственности.

Не извиняйтесь и не признавайте вину. Это относится к любому вашему взаимодействию с владельцем собственности, свидетелями преступления, сотрудниками правоохранительных органов или страховыми компаниями.Поговорите с адвокатом, прежде чем делать какие-либо заявления, которые могут быть восприняты как признак вашей вины.

Свяжитесь с адвокатом по травмам как можно скорее. Даже здравомыслящий и умный человек может шататься после ранения. Опытный адвокат может помочь вам избежать ненужного юридического риска и проконсультировать вас по возможным юридическим вариантам.

Сделать фото или видео на месте происшествия. Фотографии, показывающие ваши травмы или ваше окружение во время инцидента, могут быть полезны в судебных разбирательствах.Проверка безопасности, проведенная постфактум, может неадекватно отражать условия, в которых вы пострадали. (Например, плохо освещенная парковка не будет казаться такой угрожающей, если ее сфотографировать днем, а не в штормовую ночь.)

Если есть другие свидетели происшествия, узнайте их имена и контактную информацию.

Небрежные адвокаты по безопасности в Block O’Toole & Murphy могут посоветовать, какие шаги следует предпринять в вашем конкретном случае. Первичная консультация всегда бесплатна.Позвоните нам по телефону 212-736-5300 или свяжитесь с нами онлайн.

Наш послужной список включает в себя результаты на сумму более 1 миллиона долларов для небрежных жертв безопасности. Прошлые результаты включают:

Мы обслуживаем Нью-Йорк и Нью-Джерси.

Некоторые рекомендации для практикующих врачей

Indian J Urol. июль-сентябрь 2009 г.; 25(3): 379–383.

MS Pandit

Адвокаты и корпоративный юрисконсульт, D – 29, 5 ^th Floor, Mantri Kishor Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, Индия

Shobha Pandit

Адвокаты и корпоративный юрисконсульт, D – 29 5 ^th Floor, Mantri Kishor Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India

Адвокаты и корпоративный юрисконсульт, D – 29, 5 ^th Floor, Mantri Kishor Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India
Для переписки: М.С. Пандит, адвокат и корпоративный юрисконсульт, D – 29, 5 ^th Floor, Mantri Kishor Park, Bhosale Nagar, Pune 411 007, India. Электронная почта: [email protected]
Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы.
Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.
Abstract

Изменение отношений между врачом и пациентом и коммерциализация современной медицинской практики повлияли на медицинскую практику.С одной стороны, могут быть неблагоприятные результаты лечения, а с другой стороны, больной подозревает халатность как причину своих страданий. Наблюдается растущая тенденция судебных исков со стороны неудовлетворенных пациентов. Верховный суд изложил принципы уголовного преследования врачей. Это уменьшило ненужное преследование врачей. Поскольку медицинская профессия подпадает под действие Закона о защите прав потребителей 1986 года, у пациентов есть простой способ судебного разбирательства.Среди врачей должна быть правовая осведомленность, которая поможет им в надлежащем учете деталей медицинского управления. Это поможет им в защите своего дела во время любых обвинений в медицинской халатности.

Ключевые слова: Преступная халатность, медицинская халатность, медицинская литература

ВВЕДЕНИЕ

Врачи и пациенты обычно не рассматриваются как противники. На самом деле, врачи обычно считаются целителями и спасителями. В то же время средства к существованию врачей и медицинского сообщества зависят от пациентов.Другими словами, врачи существуют, потому что в них нуждаются пациенты. Но с коммерциализацией эти отношения не сохранили вековой святости, которая вызывает большую озабоченность у медиков. Медицинские работники были сильно взволнованы, когда выяснилось, что услуги, оказываемые медицинским сообществом, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Одной из причин, несомненно, был небольшой процент неудач лечения, которым занимаются собаки профессии, несмотря на должную внимательность и осторожность.Так же, как капли дождя превращаются в поток, небольшой процент неудачных случаев может привести к большому количеству недовольных пациентов и множеству дел против больницы или врача, которые тратят свое время и с трудом заработанную репутацию. Во-вторых, легкость, с которой можно подать иск о защите прав потребителей, скорее всего, будет способствовать подаче легкомысленных и спекулятивных жалоб, направленных на использование юрисдикции защиты прав потребителей. Верховный суд признал этот факт и постановил не привлекать врачей к уголовной ответственности, если не будет установлена грубая халатность.Ниже приведены некоторые вопросы медицинской халатности, а также некоторые знаковые решения.

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ВРАЧЕЙ

Врачи могут быть привлечены к ответственности за очевидную преступную деятельность, такую как нарушение законодательных положений таких законов, как Закон о трансплантации человеческих органов. Газеты сообщают нам, что первое обвинение в определении пола плода вызвало шок по всей стране. Согласно этим сообщениям, окружной судебный судья в Харьяне приговорил врача и его помощника к 2 годам тюремного заключения и штрафу в размере рупий.5000/- каждый за нарушение Закона о пренатальных диагностических методах (регулирование и предотвращение неправильного использования) 1994 года. Ожидается, что устранение паршивой овцы в профессии будет иметь большое значение для восстановления чести и престижа большого числа врачей и больниц, которые преданы своей профессии и неукоснительно следуют этике и принципам этой благородной профессии.

Однако в уголовных делах о халатности к смерти пациента, проходящего лечение, нередко привлекают врачей.В случае дела д-ра Суреш Гупта (д-р Суреш Гупта против . Правительство NCT Дели, AIR 2004, SC 4091: (2004)6 SCC 42), полный состав Верховного суда Индии, состоящий из главного судьи RC Лахоти, судья Г.П. Матур и судья П.К. Баласубраманьям заявил при рассмотрении предыдущего приказа, что следует проявлять крайнюю осторожность и осторожность при возбуждении уголовных дел против практикующих врачей за предполагаемую медицинскую халатность. В хорошо продуманном постановлении Верховный суд постановил, что добросовестные практикующие врачи не должны подвергаться ненужным преследованиям.Суд заявил, что врачи не смогли бы спасти жизнь, если бы они дрожали от страха перед уголовным преследованием. В таком случае медицинский работник может бросить неизлечимо больного пациента на произвол судьбы в чрезвычайной ситуации, когда шансы на успех могут составлять 10%, вместо того, чтобы рискнуть сделать последнюю отчаянную попытку спасти пациента и подвергнуться уголовному преследованию, если усилие не удается. Такая робость, навязанная врачу, оказала бы медвежью услугу обществу. Суд постановил, что простая неосторожность, ошибка в суждении или несчастный случай не являются доказательством небрежности со стороны медицинского работника и что неиспользование специальных или чрезвычайных мер предосторожности, которые могли бы предотвратить конкретный случай, не может быть стандартом для о предполагаемой врачебной халатности.

Верховный суд установил следующие ориентиры в отношении судебного преследования: количество дел врачей, привлекаемых к уголовной ответственности, увеличивается. Уголовный процесс когда-то вызывал у медицинских работников серьезные затруднения, а иногда и притеснения. Законодательные правила или исполнительные инструкции, включающие определенные руководящие принципы, должны быть разработаны и изданы правительством или правительством штата по согласованию с Медицинским советом Индии. Частная жалоба не может быть рассмотрена, если истец не представит перед судом доказательства prima facie в виде достоверного заключения другого компетентного врача, подтверждающего обвинение в опрометчивости или небрежности со стороны обвиняемого врача.

В случае Джейкоба Мэтью (доктор) против . Штат Пенджаб и Анр. III (2005) CPJ 9 (SC) (Апелляция по уголовным делам) в связи с тем, что больной раком на поздней стадии умер из-за отсутствия кислородного баллона в палате, Верховный суд рассмотрел три важных вопроса: во-первых, халатность в контексте медицинская профессия обязательно требует особого отношения; во-вторых, необходимо правильно понимать разницу между профессиональной халатностью и медицинской халатностью; и, в-третьих, необходимо тщательно рассмотреть стандарт, применяемый для признания профессора медицины небрежным.Суд высшей инстанции также постановил, что нет никаких случаев, когда обвиняемый врач не был квалифицированным врачом для лечения пациента, и, следовательно, обвиняемый апеллянт не может быть привлечен к ответственности в соответствии с разделом 304 A УИК за отсутствие кислородного баллона, хотя он могут нести гражданско-правовую ответственность.

В СЛУЧАЕ ВЫСОКОГО РИСКА СЛУЧАЙНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ НЕ ВСЕГДА ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ, ПОЭТОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О НЕДОСТАТКАХ В СЛУЖБЕ НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬСЯ

В случае г-жи Шантабен Мулджибхай Патель и Орс. против . Больница и исследовательский центр Breach Candy и Ors. I(2005) CPJ 10 (NC), Национальная комиссия отклонила жалобу, поданную женой и двумя сыновьями покойного г-на М.М. Патель, который умер в больнице Брич-Кэнди, заявив о халатности персонала, лечение проводилось доктором Бхаттачарьей, хирургом, и доктором Махатре, анестезиологом. Иск был на непомерную сумму рупий. 1,02 крор на смерть пациента, рупий. 2,50 лака на оплату госпитализации, рупий. 25 000 рублей на похороны, 2000 руб.90 лаков в связи с убытком в связи со смертью, возникшей из-за бизнеса, и рупий. 25 000 / — на судебные издержки. В 1988 году умершему сделали шунтирование, когда заменили митральный клапан. В 1996 г. выявлено ухудшение 15% фракции выброса (эффективности откачки). Операция проведена успешно. При послеоперационном лечении произведена экстубация эндотрахеальной трубки. Согласно медицинской литературе, такие шансы на экстубацию составляют от 8,5% до 13%. Экстубация была быстрой и внезапной и сразу же была замечена дежурной медсестрой. Был вызван врач-эксперт, но интубация оказалась сложной, и пациент умер из-за остановки сердца. Больница была оснащена необходимым оборудованием, а врачи выполняли свои обязанности в меру своих возможностей, с должным вниманием и осторожностью. Смерть относилась к группе высокого риска, и такую случайность нельзя контролировать. Каждая хирургическая операция сопряжена с риском. Если что-то пойдет не так, вывод о неисправности в обслуживании сделать нельзя. Медицинский персонал проявлял разумную осторожность.Небрежности или недочетов в оказанной услуге не было. Вынося свое решение, Национальная комиссия одобрительно сослалась на наблюдения лорда Деннинга в деле Роу и Вулли против . Министерство здравоохранения и анестезиолог, (1954) 2 All ER 131: «Каждая хирургическая операция сопряжена с риском. Мы не можем воспользоваться преимуществами, не принимая на себя риски. Каждый прогресс в технике также сопряжен с риском. Врачи, как и все мы, должны учиться на собственном опыте; и опыт часто учит на горьком опыте. »

Также была сделана ссылка на наблюдения судьи Макнейра в Боламе против . Friern Hospital Management Committee (1957) 2 All ER 118, в котором пациенту, страдающему психическим заболеванием, было рекомендовано пройти электросудорожную терапию, хотя терапия сопряжена с риском перелома: «В случае медицинского работника небрежность означает неспособность действовать в соответствии с стандартам достаточно компетентных медиков того времени. Это совершенно точное утверждение, если помнить, что может существовать один или несколько совершенно правильных стандартов; и если врач подтверждает один из этих надлежащих стандартов, то он не проявляет небрежности.Адвокат истца также был прав в моем суждении, говоря, что простое личное убеждение в том, что конкретный метод является лучшим, не является защитой, если только это убеждение не основано на разумных основаниях. Это опять-таки бесспорно». Врач не виновен в небрежности, если он действовал в соответствии с практикой, принятой как должное разумной группой врачей, квалифицированных в этой конкретной области».

Национальная комиссия в С.Р. Шивапракаш и Орс. против . Больница Вохардт, ОООи Ors, II (2006) CPJ123 (NC), где пациент умер из-за внезапной экстубации эндотрахеальной трубки из-за внезапного сильного кашля, приведшего к остановке сердца через 2 дня после операции, постановил, что операция сопряжена с чрезвычайно высоким риском, все необходимые меры предосторожности были приняты для спасая жизнь пациента, такое перемещение не является чем-то новым для медицинской профессии. Основной причиной смерти пациента является неудовлетворительное предоперационное состояние пациента, халатность врачей/медсестер не выявлена, принцип res ipsa loquitor, как утверждается, не выведен, следовательно, противоположные стороны (больница и врачи) не несут ответственности.В случае непредоставления соответствующих документов было установлено, что врачи и больница обязаны предоставить все записи, содержащие информацию о проведенном лечении, назначенных лекарствах и характере операции.

В СЛУЧАЕ, КОГДА МЕДИЦИНСКИЕ ЗАПИСИ И СОГЛАСИЕ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ПАЦИЕНТА, НЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ, МЕДИЦИНСКАЯ ХАЛАТНОСТЬ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПА
RES IPSA LOQUITUR
Rameshbhai Harmanbhai Kachhiya, I (2006) CPJ16 (NC) Национальная комиссия постановила, что операция была проведена по поводу глаукомы и катаракты, но сетчатка была ослаблена и зрение было потеряно, было признано, что проведение операции без получения информированного согласия было неправильным. Пациент не может быть лишен этой информации. Не были представлены даже медицинские документы, поэтому пациент имеет право требовать компенсацию.

МЕДИЦИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

По делу П.Венката Ласхми vs . Д-р Ю. Савита Деви, II (2004) CPJ14 (NC), Национальная комиссия сочла обоснованным утверждение истца о том, что медицинская литература, поданная истцом, не была рассмотрена. Краткие факты дела таковы: «осложнения возникли во время родов — у ребенка были проблемы с дыханием и другие сопутствующие проблемы, и его перевели в другую больницу.В отношении лечащих врачей была заявлена халатность – жалоба была отклонена Госкомиссией на том основании, что халатность не была доказана экспертизой, поэтому и была подана апелляционная жалоба. Медицинская литература, представленная заявителем, Государственной комиссией не рассматривалась. Дело было возвращено на новое рассмотрение.

Национальная комиссия, в частности, отметила следующее: «Отсутствие экспертных заключений также было названо одним из оснований «отсутствия доказательств» халатности. Мы ознакомились с материалами в протоколе и обнаружили, что, хотя заявитель не представил и не исследовал никаких экспертных заключений, мы должны видеть это в терминах «основной реальности», что очень редко, если вообще когда-либо, какой-либо другой врач дает показания. лично или в качестве доказательства против другого врача.В данном случае этот пробел был устранен путем выпуска литературы по всем спорным вопросам».

БОЛЬНИЧНАЯ ЗАПИСЬ

В случае миссионерского госпиталя и исследовательского центра Минакши против . Samuraj and Anr., I (2005) CPJ 33 (NC), Национальная комиссия признала больницу виновной в халатности на том основании, что имя анестезиолога не было упомянуто в заметках об операции, хотя анестезия проводилась двумя анестезиологами в 10:00. и 10.30. У ребенка отсутствовал пульс и врач, проводивший анестезию, не был доставлен в комиссию.Были составлены две карты прогресса в отношении одного и того же пациента на двух разных листах бумаги. Что два анестезиолога делали внутри О. Т., не объяснили. Больница несет ответственность за все, что происходит в больнице, и обязана выплатить компенсацию и расходы. Уместно отметить, что в этом случае Окружной форум признал больницу халатной и присудил компенсацию в размере рупий. 3 лака и стоимость рупий. 2000/-. После этого Государственная комиссия отклонила апелляцию на сумму рупий.500.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Прозрачность сделок всегда поможет в судебных разбирательствах. Так как медицинская братия не привыкла к подробному делопроизводству, в ходе судебных разбирательств возникают сомнения. Больницы и врачи могут быть признаны небрежными или иным образом основанными на фактах и обстоятельствах даже при отсутствии неопровержимых доказательств. Так, в случае доктора Шам Лала и Орс. против . Миссис Сародж Рани и Орс. 1 (2003) CPJ 47 (NC), Национальная комиссия рассмотрела вопрос о том, вызвала ли внутримышечная инъекция, введенная внутривенно, эмболию сердца, приведшую к смерти пациента.

Обеими сторонами по данному делу были поданы встречные апелляции, и спор был разрешен на основании экспертных заключений и косвенных доказательств. Покойный г-н Равиндер Кумар и его жена отправились к доктору Сони, своему врачу, для осмотра и лечения. Покойный г-н Равиндер Кумар пожаловался доктору (доктору Сони) на боли в животе, которые начались накануне вечером. Врач диагностировал это как левостороннюю почечную колику и прописал следующие лекарства: Кап. Спазм Poxvan (обезболивающее) Inj.Prolution, Lig. Цитрика и Калькурозин. Врач посоветовал делать инъекцию внутримышечно. Инъекция была куплена в аптеке, и было рекомендовано сделать инъекцию у отца аптекаря, доктора Шем Лала, который управляет клиникой, примыкающей к аптеке. Эта инъекция была введена внутривенно, в результате чего тело начало трястись, и через несколько минут Равиндер Кумар скончался на месте. Государственная комиссия, выслушав стороны, присудила компенсацию в размере 50 000 рублей.6 лакхов; 2 лакха рупий заявителю, вдове покойного Шри Равиндера Кумара, 1 лакх рупий каждому трем детям и 50 000 рупий каждому родителям и стоимость 5 000 рупий -.

Национальная комиссия сделала следующие замечания: 1) согласно экспертному заключению, вновь не опровергнутому, что если инъекционный Prolusion Depot вводится внутривенно, он останавливает кровоснабжение сердца, 2) д-р Сони в своем письме под присягой заявил, что он прописал эти лекарства, после чего умерший больше не вернулся. Доктор Сони вообще не был осмотрен, 3) есть письменные показания Шри Джагира Сингха и Джаганнатха, в которых говорится, что они видели, как инъекцию делали умершему, 4) по вопросу о том, вводили ли вообще «Prolusion Depot», в отчете о вскрытии ясно видно, что на покойном была круглая красноватая отметина диаметром 1,5 см, и 5) ответчик 1 ^st (д-р Шам Лал) в своих показаниях под присягой отрицал, что какая-либо инъекция вообще была сделана покойному. покойный.

Ввиду отсутствия прямых доказательств первый и третий Ответчики были признаны небрежными на основании фактов и обстоятельств.Национальная комиссия не нашла оснований для апелляции, за исключением того, что в отношении Респ № 2 не было обнаружено халатности. Даже апелляция, поданная для увеличения компенсации, была отклонена, за исключением того, что жалобы были присуждены с процентами в размере 12% годовых. о размере компенсации со дня подачи жалобы. Таким образом, апелляция была удовлетворена частично, и в этой части было изменено постановление Государственной комиссии.

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ О МЕДИЦИНСКОЙ ХАЛАТНОСТИ

Форум потребителей должен быть внимательным при рассмотрении просьбы заявителя о допросе врача или медицинского работника.Форум может разработать удобный метод, такой как назначение комиссара, или поручить заявителю задать вопросы в форме опросных листов, а соответствующему врачу представить свой ответ в виде письменных показаний под присягой.

В случае с доктором Дж. Дж. Мерчант и Орс. против . Shreenath Chaturvedi, 2002 (4) ALL MR 605 (SC), Верховный суд постановил, что простое упоминание о том, что Комиссия или Форум должны провести упрощенное судебное разбирательство, едва ли может служить основанием для обращения потребителя к Гражданский суд.Было бы также совершенно неправильно предполагать, что, поскольку предусмотрено упрощенное судебное разбирательство, правосудие не может быть отправлено, когда необходимо рассмотреть или решить некоторые вопросы, касающиеся фактов. Закон предоставляет достаточные гарантии.

Кроме того, как было отмечено вышестоящим судом, статья 13(4) Закона уполномочивает Комиссию осуществлять полномочия, возложенные на Гражданский суд, по раскрытию и предоставлению любого документа, получению доказательств в виде аффидевита и выдаче любая комиссия как допрос любого свидетеля.Комиссия всегда может настоять на предоставлении всех документов, на которые ссылаются стороны, вместе с жалобой и версией защиты. Кроме того, как было отмечено вышестоящим судом, Комиссия имеет право по своему усмотрению допрашивать экспертов, если это требуется по соответствующему делу. В тех случаях, когда считается целесообразным допрашивать экспертов, регистрация доказательств перед Комиссией может занять много времени. Закон прямо уполномочивает Форумы потребителей следовать процедуре, которая может не требовать дополнительного времени или задержки разбирательства.Требуется осторожность и строгое соблюдение процедуры.

В соответствии с Законом при рассмотрении жалобы доказательства могут быть получены на письменных показаниях [согласно разделу 13(4)(iii)]. Он также уполномочивает такие Форумы издавать любую комиссию для допроса любого свидетеля [согласно разделу 13(4)(v)]. Следует также отметить, что Правило 4 Приказа XVIII C.P.C. заменяется, который, в частности, предусматривает, что в каждом случае основной допрос свидетеля должен проводиться на основании аффидевита, и его копии должны быть предоставлены противоположной стороне стороной, которая вызывает его для дачи показаний.Он также предусматривает, что свидетели могут быть допрошены судом или назначенным им уполномоченным. Комиссия также уполномочена следить за процедурой. В качестве доказательств могут быть приняты письменные показания экспертов, в том числе врачей. После этого, если другая сторона потребует проведения перекрестного допроса и Комиссия сочтет его целесообразным, она может легко разработать процедуру, позволяющую стороне, намеревающейся провести перекрестный допрос, задавать определенные вопросы в письменном виде, и на эти вопросы также может быть дан ответ таким эксперты, в том числе врачи по показаниям. В случае, когда ставки очень высоки и сторона намерена провести перекрестный допрос таких врачей или экспертов, могут быть проведены видеоконференции или заданы вопросы путем организации телефонной конференции, и на начальном этапе эти расходы должно нести лицо, заявляющее о Видео-конференция. Кроме того, перекрестный допрос может производиться уполномоченным, назначаемым по месту работы таких экспертов в установленное время. Таким образом, как постановил Верховный суд в деле доктора Дж.Дж. Merchant and Ors., Заявитель может подготовить опросный лист или анкету вместо перекрестного допроса свидетеля, который не может присутствовать.

ЗАЩИТА ВРАЧАМИ ПО МЕДИЦИНСКО-СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ

Когда против врача подается юридическое уведомление или подается потребительский иск о недостатках в оказании услуг, это вызывает много эмоциональных потрясений, поскольку репутация медицинских работников создается годами через просто тяжелая работа, опыт и навыки, приобретенные в результате напряженного обучения и инвестиций на протяжении многих лет. Тем не менее, больницы и врачи должны иметь в виду, что, согласно решению Верховного суда по катене дел, медицинская профессия, наконец, считается застрахованной, и что по техническим причинам легко уйти не получится.Они должны позаботиться о законных требованиях и столкнуться с ситуацией лицом к лицу. Не следует забывать, что очень важно очень тщательно ответить на юридическое уведомление. Хорошо подготовленный ответ послужит основой для письменного заявления, которое будет подано в случае подачи жалобы потребителя на врача и/или больницу. Довольно часто хорошо подготовленный ответ-уведомление убеждает в том, что больница и врач не поддаются давлению, а со спекулятивными случаями приходится упорно бороться.Наш личный опыт показывает, что в большом количестве случаев хорошо подготовленный ответ на уведомление приводит к желаемому результату. В случае необоснованного, ложного или спекулятивного потребительского иска, в котором утверждается о недостаточности услуг, оказанных больницей или врачом, они должны позаботиться о требованиях закона, таких как своевременная подача письменного заявления, письменных показаний и т. д., и представил хорошую защиту во время слушания. Что наиболее важно, история болезни, документы о болезни в помещении, медицинские записи, отчет о расследовании, если таковой имеется, показания под присягой врачей, рентгеновские снимки, результаты анализов и т. д., окажет огромную помощь.

Особое внимание следует уделить экспертным заключениям квалифицированного и независимого медицинского работника. Очень важно помнить, что заявитель должен доказать, что способ и характер лечения (включая до- и послеоперационный уход) были настолько несовершенными, что не соответствовали навыкам и/или стандартам, ожидаемым от обычных практикующих врачей. а не высококвалифицированного и исключительно одаренного человека. Приходя к такому выводу, Форум потребителей должен учитывать квалификацию, инфраструктуру и возможности, доступные в таком месте.Защищающий врач или больница должны информировать Форум потребителей о принятой практике лечения, небрежности со стороны пациента в своевременном получении лечения или следовании медицинским советам и т. д. Излишне упоминать, что медицинские работники должны поддерживать хорошие отношения со своими братьями в профессия. Следует обратить внимание на подтверждающую медицинскую литературу по этому вопросу. Наконец, также будет полезно соответствующее прецедентное право по этому вопросу. В случае, если больница или врач окажутся в ситуации, когда весьма вероятно, что такое действие подпадает под категорию медицинской халатности, скажем, res ipsa loquitur или небрежность per se , e.g., случай, когда лечили, оперировали, ампутировали не ту конечность или орган, или была дана зараженная кровь, или была неправильно написана квалификация и т. д., такой случай не требует каких-либо специальных доказательств для установления, и желательно, чтобы такой претензия скомпрометирована после принятия страховщиком конфиденциальности. Кроме того, врач и/или больница имеют право воспользоваться услугами адвоката для представления их интересов в этом вопросе.

Нельзя отрицать тот факт, что затяжные судебные разбирательства отрицательно сказываются на репутации врача или больницы, даже если он/она в конечном итоге выигрывает дело. Медицинское братство заботится о защите от спекулятивных и досадных претензий. Хотя нельзя отрицать тот факт, что есть подлинные случаи врачебной халатности, проблема, которая беспокоит медицинское сообщество, заключается в том, что нередко из-за большого количества спекулятивных жалоб врачу или больнице наносится непоправимый ущерб.

Подводя итог, можно сказать, что хорошая защита, которую должен обеспечить врач, включает в себя следующее:

Воспользуйтесь услугами хорошего адвоката.Врач и/или больница имеют право воспользоваться услугами адвоката для представления их интересов в этом вопросе.

Своевременная подача письменного заявления, аффидевита и всех других необходимых документов.

Важно правильно вести историю болезни, медицинские записи, письменные показания всех лечащих врачей, рентгеновские снимки, результаты лабораторных анализов и т. д., которые окажут огромную помощь в подтверждении заявления врача.

Особое внимание следует уделить привлечению экспертных заключений квалифицированного и независимого медицинского работника. Желательно также подать заявление эксперта.

Необходимо предоставить подтверждающую медицинскую литературу по данному вопросу.

Также будет полезна соответствующая судебная практика по этому вопросу.

Предоставьте хорошую защиту во время слушания.

Сноски

Источник поддержки: Нет

Конфликт интересов: Не объявлено.

Бездействие Определение | UpCounsel 2022

Определение бездействия — это когда лицо или сторона обязаны совершить определенное действие, но не совершают его.3 мин чтения
1. Дополнительная информация
2. Исключения
Определение бездействия – это когда лицо или сторона обязаны совершить определенное действие, но не доводят его до конца.

Обязанность действовать в рамках закона о телесных повреждениях или деликтных правонарушений обычно относится к одному из двух пунктов:

Люди обязаны действовать таким образом, чтобы не причинять прямого вреда другим. Если физическое лицо этого не сделает, то оно может быть привлечено к ответственности за халатность.

Люди не обязательно обязаны вмешиваться, когда видят, что кто-то причиняет вред. Даже если кто-то может сказать, что он что-то сделает, одних слов часто недостаточно, чтобы заставить действовать.

Как люди, у нас есть две обязанности по отношению к нашим собратьям: действовать в соответствии с законом, что известно как уставные обязанности, и моральные обязанности, которые не поддерживаются законом. Моральные обязанности считаются поступком добропорядочного гражданина и могут включать в себя прекращение драки или сообщение о ребенке или животном, запертом в горячей машине.Это также известно как обязанность по общему праву.

Чтобы установить prima facie случай халатности, должны существовать четыре элемента:

Наличие юридического обязательства одной стороны перед другой

Доказательство нарушения вышеупомянутой обязанности

Доказательство того, что потерпевшая сторона (также известная как истец) получила травму

Доказательства того, что именно действия ответчика причинили вред истцу

Как правило, в рамках закона о травмах небрежное поведение включает в себя какое-либо действие, например, когда автомобилист сбивает велосипедиста или пешехода автомобилем. При этом бездействие также можно считать небрежным поведением, то есть бездействием. Примером этого может быть, если вы являетесь учителем, медсестрой, социальным работником или представителем другой профессии, которая считается уполномоченным докладчиком, и вы не сообщаете о случаях домашнего насилия, сексуального насилия или жестокого обращения с детьми.

Кроме того, владелец бизнеса может нести ответственность за халатность (бездействие), если он отказывается отремонтировать то, что можно обоснованно считать опасной рабочей средой, например, неисправный лифт или разваливающуюся лестницу.

Дополнительная информация

В большинстве уголовных дел задействованы два типа элементов. Во-первых, это mens rea, что означает наличие умысла на совершение преступления. Затем есть actus rea, в котором отсутствует бремя умысла, хотя преступление все же было совершено. Если вы смотрите «Закон и порядок», вы, возможно, знаете разницу между убийством и непредумышленным убийством; в непредумышленном убийстве обычно отсутствует намерение (вспомните автомобильную аварию, в которой кто-то погиб), что делает его actus rea. Однако убийство является нарушением закона, как и безрассудное вождение.

Хотя моральные обязанности не всегда могут быть юридически защищены, в некоторых случаях законы меняются, чтобы лучше отражать мораль общества. Примерами этого являются изменения в законах, касающихся супружеского изнасилования, означающие, что муж не может насильно вступать в половые отношения со своей женой, если она не дает на это согласия.

В некоторых странах, например во Франции, существуют законы доброго самаритянина, которые могут привлечь вас к ответственности за бездействие, если вы, например, обнаружите, что родитель причиняет вред своему ребенку, и вы ничего не делаете, чтобы остановить это.

Когда вы готовитесь к пересмотру своего страхового требования или к разговору с адвокатом по травмам, важно понимать особенности, связанные с бездействием, халатностью, установленными законом обязанностями и обязанностями по общему праву.

Исключения

Как и в большинстве случаев, есть некоторые исключения, когда в противном случае не может быть обязанности действовать. Например, если вы встретите пострадавшего, при этом вы не обязаны оказывать ему помощь, если вы начнете это делать, то вы обязаны продолжать оказывать ему помощь или оставаться с ним до прибытия медицинской помощи; вы не можете просто так отказаться от человека.

Кроме того, если вы каким-то образом подстрекаете кого-то к совершению преступления, в результате которого люди получают травмы, вы можете быть привлечены к ответственности за эти травмы, даже если вы не принимали непосредственного участия в их причинении. Мафия может быть хорошим примером этого; если вы босс, который отдает приказ об убийстве, то в конечном итоге вы можете быть привлечены к ответственности, даже если вы не являетесь тем, кто совершил действие.

Если вам нужна помощь в связи с бездействием, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel.UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb или от их имени.

Помощь жертвам экологических преступлений

Отдел охраны окружающей среды и природных ресурсов (ENRD) Министерства юстиции США стремится обеспечить достойное, справедливое и уважительное обращение с жертвами федеральных преступлений во время их взаимодействия с федеральной системой уголовного правосудия, и что они получают права и услуги, на которые они имеют право в соответствии с федеральным законом.ENRD сотрудничает с прокуратурой США для удовлетворения потребностей жертв преступлений на этапе судебного преследования в федеральном судебном процессе.

Что такое экологическое преступление?

Экологическим преступлением может быть небрежное, осознанное или умышленное нарушение федерального закона, защищающего здоровье человека и окружающую среду, например Закона о чистом воздухе или Закона о чистой воде. Однако не всякое небрежное, осознанное или умышленное поведение является экологическим преступлением. Для получения дополнительной информации о разделе ENRD по экологическим преступлениям и делах о загрязнении, которые он расследует, см. Судебное преследование за федеральные преступления, связанные с загрязнением.

Экологические преступления включают, среди прочего, незаконный сброс опасных отходов или сброс загрязняющих веществ в источник воды.

Кто является жертвой экологического преступления?

Потерпевшим от федерального преступления является лицо, которому непосредственно и косвенно причинен вред в результате совершения федерального преступления. Вред жертве может быть физическим (воздействие на здоровье или материальный ущерб), эмоциональным (депрессия) или финансовым (счета за лечение или ремонт). Жертвой может быть непосредственно пострадавшее лицо или ближайший член семьи.Жертвами могут стать предприятия, корпорации и некоммерческие организации.

Физический вред может быть в виде негативных последствий для здоровья в результате воздействия загрязнителя или химического вещества, или в виде повреждения имущества в результате загрязнения. Последствия для здоровья могут быть незамедлительными и заметными, а могут быть менее очевидными, поскольку они скрыты или потому, что для их проявления может потребоваться время. Для получения дополнительной информации о здоровье человека и воздействии на него см. Отчет Агентства по охране окружающей среды об окружающей среде.

Эмоциональный вред может принимать различные формы, начиная от временного нарушения способности жертв справляться с ситуацией и функционировать до острых стрессовых реакций и посттравматического стрессового расстройства. Дополнительную информацию о том, как справиться с виктимизацией от преступлений, можно найти на веб-сайте ФБР «Как справиться с виктимизацией от преступлений».

Финансовый ущерб может включать медицинские расходы, расходы на консультацию по психическому здоровью, потерю дохода, расходы на похороны, ремонт поврежденного имущества или потерю доступа к личному имуществу.

Ранее в этом году, 20 апреля 2021 года, EPA и ENRD провели слушание, официально объявив о создании Программы помощи жертвам экологических преступлений (Программы) во время Национальной недели прав жертв преступлений. Национальная неделя прав жертв преступлений — это ежегодное мероприятие, посвященное повышению осведомленности о проблемах жертв, признанию работы по оказанию помощи жертвам и памяти жертв и выживших. Цель слушания EPA и ENRD состояла в том, чтобы предоставить обзор Программы, пример экологического преступления с жертвами и ответить на вопросы заинтересованных сторон.На мероприятии были представлены основные доклады генерального прокурора Меррика Б. Гарланда, администратора Агентства по охране окружающей среды Майкла С. Ригана и исполняющего обязанности помощника генерального прокурора Мэтью Коланджело.

Сеанс прослушивания EPA и ENRD : Поддержка жертв экологических преступлений. Укрепляйте доверие вместе со специалистами по защите прав потерпевших. Привлекайте сообщества к проблемам экологической справедливости.

Преступная халатность, которая может иметь место при вождении автомобиля

Ниже приводится гостевой пост от Эйвери Аппельман, адвоката по уголовным делам из Миннеаполиса, штат Миннесота. Эйвери и его команда специализируются на преступлениях, связанных с вождением в нетрезвом виде, наркотиками и дорожном движении, и он регулярно ведет блоги на самые разные темы уголовного права. Если вам когда-нибудь понадобится юридическая помощь во время посещения Миннесоты, позвоните Эйвери и его команде.

Во всех сферах жизни вы несете ответственность за свое поведение, но вы должны соблюдать более высокие стандарты, когда участвуете в действиях, которые могут поставить под угрозу безопасность других. Одним из таких видов деятельности является вождение автомобиля, потому что все, что требуется, — это мгновенная оплошность, чтобы привести к автомобильной аварии со смертельным исходом.Когда дело доходит до дорожно-транспортных происшествий, некоторые аварии неизбежны, в то время как другие напрямую вызваны небрежностью и безрассудством водителя. Это не означает, что водитель умышленно вызвал аварию, но он действовал таким образом, что должен был осознавать риск, который причинял другим. Когда человек достигает этого порога, он считается виновным в преступной небрежности в связи с произошедшей аварией.

Виды преступной небрежности

Когда дело доходит до выявления преступных небрежных действий за рулем, вы не найдете идеального определения здесь, в США.Многие штаты имеют разные определения того, что представляет собой преступную халатность, в то время как другие требуют более безрассудного набора действий. То, что может считаться преступно-небрежным вождением в одном штате, может по-разному рассматриваться в соседнем штате.

Как правило, если вас признают виновным в преступной небрежности, суд определит, действовали ли вы таким образом, что должны были разумно осознавать риск, который вы представляете для других. Это легче проиллюстрировать на примерах.Допустим, вы превышали установленную скорость на пять миль или посмотрели вниз, чтобы переключить радиостанцию, в тот момент, когда машина перед вами затормозила, потому что что-то отлетело от грузовика впереди них. Хотя ваши действия были нарушением закона, поскольку вы превышали скорость или смотрели в радио, маловероятно, что вы будете признаны виновным в преступной небрежности за аварию. Ваша скорость не была чрезмерной, и невозможно представить, чтобы каждый человек каждую секунду следил за дорогой.Вам по-прежнему могут быть предъявлены обвинения, поскольку ваши действия привели к несчастному случаю или травмам, но маловероятно, что вам будут предъявлены обвинения в преступной халатности.

С другой стороны, есть ряд действий, которые приведут к повышению обвинения из-за вашей преступной халатности, независимо от того, находитесь ли вы во Флориде, Миннесоте или другом штате США. Вот ряд примеров преступно-небрежного поведения за рулем.

Вождение в нетрезвом виде

Вождение под воздействием наркотиков или других опьяняющих веществ

Движение с чрезмерной скоростью

Умышленное игнорирование сигналов светофора или знаков

Уличные гонки

Неспособность правильно закрепить груз, который вы перевозите

далеко не полный список, но он дает вам представление о том, какие факторы должны присутствовать, чтобы ваши действия за рулем соответствовали критерию преступной небрежности. Если вы знали или должны были знать о риске своих действий, но все равно это сделали, вам могут быть предъявлены более строгие обвинения отчасти из-за вашей преступной халатности.

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, позвоните по телефону (813) 259-0022

Текстовые сообщения, вождение и преступная халатность

Одна тема, которую мы не упомянули выше, — это текстовые сообщения и вождение. Причина, по которой мы не включили его в список, заключается в том, что использование телефона за рулем сильно различается от штата к штату. Например, в Миннесоте вас могут остановить, если полицейский увидит, что вы переписываетесь за рулем.На самом деле, мы недавно приняли закон о громкой связи, который означает, что даже использование одной руки для поднесения телефона к уху во время вождения является поводом для штрафа. Во Флориде текстовые сообщения и вождение даже не являются основным правонарушением, а это означает, что полиция не может остановить вас только потому, что они видели, как вы писали текстовые сообщения за рулем. Им нужно увидеть еще одно нарушение, чтобы остановить ваш автомобиль и выдать штраф за текстовые сообщения за рулем.

Из-за того, что оба этих штата по-разному наказывают за отправку текстовых сообщений за рулем, уголовная халатность водителей, которые вызывают аварии во время отправки текстовых сообщений и вождения, часто определяется в каждом конкретном случае.Если вы проверили свой телефон, потому что ожидали сообщения от своей дочери, и стали причиной несчастного случая, вам может не грозить повышенное обвинение, но если суд проверит ваши телефонные записи и увидит, что вы отправили 25 текстовых сообщений за 10 минут до авария, которую вы вызвали, может быть элементом преступной небрежности.

В конце концов, важно избегать поведения, которое может быть сочтено небрежным или безрассудным за рулем. Некоторые несчастные случаи неизбежны, в то время как другие напрямую вызваны неправильным выбором.Не позволяйте неудачному выбору привести к обвинению в уголовном преступлении, и независимо от типа обвинений, с которыми вы столкнетесь в результате несчастного случая, в ваших интересах нанять адвоката, который поможет вам вести дело за вас.

Опубликовано в Разное 5 июля 1985
Комментариев нет »

← Как себя надо вести с мужем: Как себя вести, чтобы мужу хотелось идти домой

Грамматический строй речи у дошкольников это: 404 — Материал не найден →

Отменить ответ

Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован.
Комментарий
Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Имя

Email

Сайт