МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Районный или мировой суд: ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье / КонсультантПлюс

История создания и развития судебной системы

СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ДРЕВНЕЙ РУСИ

История специализированных судебных органов, действовавших в России и предназначавшихся для разрешения экономических споров, уходит также в глубину веков. Институт третейского разбирательства был известен еще в Древней Руси и имел много схожего с аналогичным институтом Римского права. Можно назвать такие правовые памятники того времени, как Рядные, Договорные грамоты князей XI — XII веков, которые содержали упоминания о третейском мирном разбирательстве хозяйственных споров. Истоки коммерческого суда восходят к Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича от 1135 года — в ней упоминались особые суды для торгового сословия. Кроме того, о торговых судах говорилось и в Уставной Белозерской грамоте 1488 г., псковской грамоте 1397-1467 гг. и т.д. Новгородская республика имела разветвленные коммерческие связи, и некоторые иностранные купцы имели в Новгороде свои представительства, а то и жили постоянно.

«…Готы и немцы имели свои особые дворы, окруженные высоким и крепким забором, свои церкви, в которых складывались товары, свой собственный корпоративный суд», − писал юрист и историк Г.Ф.Шершеневич.

Вообще, в средние века третейские суды в России не получили такого широкого распространения в сфере урегулирования споров между участниками торгового оборота, как в европейских странах. Подобные учреждения, прежде всего, возникали там, где процветала внешняя торговля. Тем не менее, они существовали в крупных территориальных торговых центрах России: Архангельске, Нижнем Новгороде, позднее в Москве.

Лишь в XVII в. была предпринята первая попытка создать постоянный, специальный суд для купечества. Второй царь династии Романовых, Алексей Михайлович, прозванный Тишайшим (1629-1676), был весьма просвещенным для своего времени человеком. Несмотря на то, что исторической традицией принято считать его человеком, слабо или вообще не влиявшим на политическую обстановку в стране, именно при нем произошли изменения, предопределившие становление России как великой державы.

Царевич Алексей Михайлович, воспитанный своим «дядькой», боярином Морозовым в духе западничества, не обладал достаточным жизненным опытом, и в результате страной фактически правил Б.И. Морозов. Результаты этого правления уже через два года привели к знаменитому Соляному бунту. В ходе этого народного выступления погибли родственники царя, и Алексей понял, что ему необходима прочная база, на основе которой он мог бы строить свою самодержавную власть. Вместе с чудом выжившим во время смуты «дядькой» он составляет специальный кодекс законов, а затем созывает Земский собор для его утверждения. В результате в сентябре 1649 г. появляется Соборное Уложение, представлявшее собой новый для России уровень законодательной практики.

Отдельные правовые нормы Соборного Уложения 1649 продолжали действовать до начала 19 в. Продолжая политику укрепления самодержавия, Алексей Михайлович не мог не задуматься об укреплении экономики и защите российского купечества, тем более что «во всех окрестных государствах свободные и прибыльные торги считаются между первыми государственными делами».

Так появляются Таможенный (1653) и Новоторговый (1667) Уставы, призванные упорядочить отношения в сфере коммерции и защитить русских купцов от иностранной конкуренции. Прежде всего, царь ввел, как это сейчас называется, «принцип одного окна»: «ведать дела купецких людей в одном пристойном приказе, дабы волокитою по разным приказам им, купецким людям, промыслов своих не отбывать», − требовал Устав. Этим же документом были учреждены особые таможенные суды, где судили «по очереди и по выбору из частей и из лучших торговых людей головы и целовальники». Эти суды состояли из выборных представителей дворянства и купечества и занимались разрешением торгово-экономических конфликтов, как между русскими, так и иностранцами. Напомним, что в те времена таможни существовали не только на границах, но и внутри государства, занимаясь сбором различных пошлин.

В 1699 году в Москве учреждена бурмистрская палата. В 1719 году создана Коммерц-Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами.

Развивая и совершенствуя правовую базу экономики, 26 августа 1727 года Петр I вводит в действие Устав о таможенном словесном суде, который должен «отправлять словесный суд и расправу между купеческими людьми и кто на них будет бить челом».

Здесь же во введении указывается мотив судебной обособленности купцов: «дабы оные, кроме необходимой нужды, не вступали в письменные суды и ответы, тем в купечестве своем время не тратили и в напрасные убытки от того не входили».

Было и еще одно важное отличие нововведенных судебных учреждений от тех, что существовали при Алексее Михайловиче Тишайшем: здесь разбор споров вели, основываясь не на обычаях и собственном разумении, а руководствуясь уставами и указами, т. е. нормами права. Этого требовал от судей сам Петр I.

В 1754 г. внутренние таможни в российских городах были ликвидированы.

Байзет Шумен: «Особое внимание – защите прав и интересов людей»

Байзет Азметович, вот уже более двух лет Вы возглавляете Верховный суд Республики Адыгея. Это время совпало с одним из самых напряжённых периодов для судебной системы в целом – отправлением правосудия в условиях пандемии коронавируса. Насколько качественно суды Адыгеи справились с этой задачей?

Оценивая работу судебной власти, Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сказал, что судебная система России в период пандемии показала способность быстро адаптироваться к новым условиям.

Глава государства отметил, что даже в самый тяжёлый период распространения коронавирусной инфекции судам удалось выполнить программу максимум, они рассмотрели практически все обращения граждан и работали без перебоев, обеспечивая каждому процессу гласность и открытость.

Не стал исключением и наш регион. Несмотря на сложную обстановку в стране, суды Республики Адыгея различных уровней продолжили осуществление правосудия, принимая при этом меры для минимизации рисков, связанных с распространением COVID-19. Ни одно поступившее обращение в суд не осталось не рассмотренным, и мы достойно и слаженно сработали в этот непростой период.

В начале марта этого года состоялось расширенное заседание Президиума Верховного суда Республики Адыгея по подведению итогов работы за прошлый год. Расскажите, пожалуйста, сколько дел рассмотрено судьями? Какие виды споров являются наиболее резонансными? Как вы оцениваете работу служителей Фемиды в 2021 году?

В 2021 году суды Республики Адыгея продолжали решать задачи по созданию необходимых условий для полного и независимого осуществления правосудия, повышения качества правосудия и уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечения доступности правосудия, открытости и прозрачности деятельности судов.

За прошлый год федеральные и мировые судьи республики рассмотрели 122 686 уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях, что значительно больше (на 5,1 %), чем в 2020 году, когда было рассмотрено 116 424 дела, и это несмотря на ограничения, о которых было сказано ранее. Из них мировыми судьями рассмотрено 102 797 (83,7%) дел (в 2020 году – 99015 или 85,0%). Общее количество дел и материалов досудебного производства, рассмотренных судами республики в 2021 году, составило около 129 000 (128 843), что на 6,3% больше, чем в 2020 году (120 667).

Эти цифры красноречивее всего свидетельствуют о доверии общества к судам и эффективности судебной защиты прав и законных интересов граждан.

Однако у данного показателя есть и обратная сторона – значительное увеличение нагрузки на судей. В некоторых районных судах нагрузка на судей составила более 100 дел и материалов в месяц. Например: судья Тахтамукайского районного суда Горюнова М. С. рассмотрела в 2021 году 923 гражданских дела, 39 уголовных дел и более 400 материалов. А в общем ежемесячная нагрузка в среднем по республике на одного судью районного суда по рассмотренным делам и апелляционным материалам составила 46,7 производства, из них: по уголовным делам – 2,8; по гражданским и административным делам – 30,4; по делам об административных правонарушениях – 13,5 (для сравнения в 2020 году статистика выглядела следующим образом: уголовные дела – 2,5; гражданские и административные дела – 23,4; по делам об административных правонарушениях – 10,5). Всего 36,4 дела в месяц на одного судью. Колоссальная нагрузка легла на мировых судей: в среднем по республике 350 дел в месяц. А в некоторых судебных участках нагрузка превышает все разумные пределы. Например: тот же Тахтамукайский район, судебный участок № 4. Мировой судья Браук А. Р. в 2021 году рассмотрел 6665 гражданских и административных дел и 61 уголовное дело, то есть в месяц 560 дел.

Развитие мировой юстиции, таким образом, – одна из важных задач сегодняшнего дня. В этом вопросе мы встречаем понимание и поддержку со стороны руководства Адыгеи. Так, при непосредственном содействии главы республики Мурата Каральбиевича Кумпилова увеличена штатная численность аппарата мировых судей – с 48 до 72 человек.

Особо отрадно, что несмотря на увеличение числа споров, нарушений процессуальных сроков при рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в этом году, как и в прошлом, не допущено.

В целом руководство Верховного суда Республики Адыгея удовлетворено достигнутыми результатами судебной деятельности всеми судами и судьями республики. Невзирая на очередное увеличение нагрузки, они сработали оперативно и с хорошим качеством.

По каким категориям дел отмечается рост, по каким – снижение? Есть ли положительные тенденции или наоборот вызывающие беспокойство?

Экономический кризис и его последствия, коснувшиеся российской экономики, самым непосредственным образом отразились и на нашей работе. За последние шесть лет резко увеличилось количество гражданских дел и дел об административных правонарушениях, рассмотренных городскими (районными) судами и мировыми судьями. Если в 2015 году их количество составило около 66 тыс., то в 2021 году их стало более 120 тыс. Из их числа большую часть составляют споры по искам о взыскании сумм по договорам займа и кредитным договорам. Количество подобных споров растёт ежегодно.

По-прежнему велико число споров, возникающих из семейных правоотношений, жилищного законодательства.

В зоне повышенного внимания показатель подростковой преступности. В 2018 году судами республики было осуждено 20 несовершеннолетних, в 2020 году – 28. За прошлый год их было 29 человек. Как видите, за последние три года наблюдается рост привлечённых к уголовной ответственности несовершеннолетних, что не может не вызывать беспокойства. Зачастую при совершении преступления они не в полной мере осознают противоправность своих действий и предусмотренные законом последствия. Большинство из них впоследствии раскаивается в суде, но это не всегда является основанием для освобождения от ответственности.  Многое зависит от тяжести совершённого преступления, причин и условий, способствовавших его совершению.

Хотелось бы узнать о ситуации с дорожной преступностью. Законодатель поступательно вводит новые ужесточающие санкции для злостных нарушителей. Как выглядит статистика по этому вопросу?

Количество административных правонарушений в области дорожного движения, несмотря на ужесточение наказания, остаётся стабильно высоким на протяжении последних нескольких лет. В 2020 году таких материалов рассмотрено 4338, в 2021 году – 5540.

В июле 2021 года внесены изменения в статью 264.1 УК РФ, направленные на ужесточение наказания и ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение или имеющим судимость. По этому показателю судами республики в 2021 году рассмотрено 121 уголовное дело

В январе этого года вступила в силу статья 264. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за повторное превышение скоростного режима более чем на 60 км. в час либо выезд на полосу встречного движения для водителей, которые ранее уже подвергались административному наказанию за аналогичные правонарушения и были лишены права управления транспортными средствами, то есть для так называемых «дорожных хулиганов».

От соблюдения правил дорожного движения зависят жизнь и здоровье не только самих нарушителей, но и других, добросовестных и законопослушных участников дорожного движения.

Расскажите про интересные дела социальной направленности, когда суды встали на сторону граждан (например, в сфере ЖКХ, трудовые споры, защита жилищных прав инвалидов, ветеранов).

В прошедшем году была в полной мере сохранена социальная направленность российского правосудия. Это отражено в повседневной работе судов и в постановлениях, обзорах Верховного Суда РФ. Особое внимание уделялось анализу рассмотрения дел, связанных с защитой прав детей, прав граждан в сфере трудовых отношений, прав потребителей. И таких актуальных дел рассмотрено немало.

Совсем недавно был разрешен трудовой спор, где работодатель нарушил процедуру увольнения сотрудника при сокращении штата. Решением суда сотрудник восстановлен в должности, а с организации взыскана компенсация в размере среднего заработка за время вынужденного прогула.

Имеется прецедент, когда решением суда практически реализовано право на предоставление семье нового жилья, поскольку занимаемое признано аварийным и подлежащим сносу.

Хотелось бы обратить особое внимание, что объективность рассмотрения спора не зависит от его субъектного состава. Суд всегда стоит на защите нарушенного права вне зависимости от того, кто является участником спорного правоотношения.

– В декабре текущего года состоится X юбилейный Всероссийский съезд судей. Вы были делегатомVI съезда в 2004 году ещё будучи мировым судьей Теучежского района. Расскажите, пожалуйста, какие моменты в работе Всероссийского съезда наиболее значимы? Каковы цели и задачи этого института?

– Всероссийский съезд судей является высшим органом судейского сообщества. Он правомочен принимать решения по всем вопросам деятельности судейского сообщества, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий. Например: на VIII Всероссийском съезде судей 19 декабря 2012 года был утверждён Кодекс судейской этики, который является настольной книгой каждого судьи.

Съезд обладает высшей легитимностью среди всех органов судейского сообщества. Позиция, которая вырабатывается на нём, определяет формат работы судов на последующие четыре года.

С самого первого и всех последующих съездов организатором и активным участником является председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев. Состав делегатов съезда менялся по мере создания новых подсистем и звеньев судебной системы. Наряду с судьями судов общей юрисдикции делегатами съездов со временем становились судьи конституционных (уставных) судов, арбитражных и военных судов и мировые судьи.

Заседание Х Всероссийского съезда судей запланировано в Москве с 30 ноября по 2 декабря 2022 года. До этого два года съезд переносился из-за пандемии COVID-19.

По результатам его работы будет определено дальнейшее направление развития и деятельности всей судебной системы, которая в настоящее время идёт по пути максимальной цифровизации, отвечая запросам современного общества и государства. Его решения, как и решения всех предыдущих Всероссийских съездов судей, окажут непосредственное влияние на развитие не только судебной системы и представителей судейского корпуса, но и на государство в целом.

– Байзет Азметович, в этом году судебная система региона будет отмечать 100-летие со дня образования. С какими наиболее значимыми достижениями служители Фемиды подходят к этой дате?

В этом году мы будем отмечать не только столетие образования судебной системы Адыгеи, но и 100-летие образования государственности Адыгеи. Постановлением Президиума ВЦИК от 27 июля 1922 года путём выделения из Краснодарского и Майкопского отделов Кубано-Черноморской области образована Адыгейская автономная область. А свою летопись судебная система региона начала чуть позже – 1 декабря 1922 года, когда на заседании оргбюро РКП(б) и Президиума облисполкома Адыгейской автономной области было подписано Постановление об образовании Адыгейского областного суда.

За вековую историю своего существования суды общей юрисдикции Адыгеи прошли большой путь развития, став неотъемлемой частью единой судебной системы Российской Федерации. Пожалуй, самым важным нашим достижением является формирование доверия граждан к судебной системе, о чём свидетельствует ежегодное увеличение их обращений. Общество перестало воспринимать суды как карательный орган. Люди к нам идут за справедливым и законным разрешением проблем.

Судебная система стала максимально доступной и прозрачной, в том числе благодаря развитию и внедрению современных информационных технологий. У участников процесса появилась возможность подавать в суды процессуальные документы в электронном виде и использовать их в качестве доказательств в суде. Граждане стабильно используют сервис «Электронное правосудие», растёт число обращений в суды посредством использования сети Интернет. В режиме видеоконференцсвязи проходят судебные заседания и другие мероприятия (обучающие семинары, конференции).

В рамках осуществления судебно-правовой реформы в Адыгее создан и успешно функционирует институт мировой юстиции, который в прошлом году также отметил свой юбилей – 20-летие со дня образования.

Рассказывая о вековом пути судебной системы, нельзя не упомянуть тех, кто стоял у истоков, возложив на себя бремя первых трудностей и преград. Это первые председатели областного суда Сергей Иванович Лутцев, Мурат Карбатырович  Хуажев, Касим Тлемафович Ачмиз, Феоктист Павлович Лаптев, Ибрагим Сафербиевич Ташу, Борис Батович Наурзов и другие. Они навсегда оставили свой след в судебной истории республики.

– 2022 год особенный и для Совета судей Республики Адыгея. Органу судейского сообщества исполняется 30 лет. Какая роль отведена этому институту?

12 марта 1992 года состоялось первое пленарное заседание Совета судей Российской Федерации. А начиная с 1992 года, Советы судей стали создаваться в субъектах.

Основными направлениями, определяющими деятельность Совета судей республики, являются наиболее полная реализация принципа независимости суда, реагирование на все случаи нарушений в деятельности судов, повышение профессионализма судей, открытость правосудия для участников судебного процесса и общества в целом, укрепление судебной власти.

Деятельность Совета судей основывается на принципах соблюдения независимости судей и невмешательства в судебную деятельность, гласности, свободного обсуждения и коллегиального решения вопросов, направлена на создание условий для совершенствования судебной деятельности.

Помимо правовой деятельности, высший орган судейского сообщества активно занимается общественной деятельностью. Судьи проводят межведомственные соревнования и турниры по разным видам спорта, в том числе в школах районов республики. Ежегодно проводятся благотворительные акции в детских домах и школах-интернатах региона.

По решению Совета судей республики служители Фемиды каждый год перечисляют средства в Фонд «Победа» имени Героя Советского Союза Х. Б. Андрухаева. На постоянной основе оказывается помощь коллегам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

– Байзет Азметович, этот год юбилейный по многим показателям. И наша встреча проходит аккурат перед еще одной памятной датой – 30 летием Верховного суда Республики Адыгея. Каким выглядит через три десятилетия своего существования высший судебный орган республики?

26 марта 1992 года постановлением 1-й сессии Верховного Совета Республики Адыгея 1-го созыва был образован Верховный суд Республики Адыгея в составе председателя, его заместителя шести членов и более 200 народных заседателей. И с этого времени судебная система Адыгеи вошла в новую фазу ее совершенства.

Первым председателем стал Ерестем Меджидович Делок. Под его руководством Верховный суд РА продолжил эффективно работать в период становления республики в новом статусе. Заслуги Ерестема Меджидовича в совершенствовании судебной системы России по праву отмечены многочисленными государственными наградами.

Более двадцати лет (с 1998 по 2019 год) продолжил руководство Верховным судом Адыгеи Аслан Исмаилович Трахов. Благодаря его грамотности как юриста, проницательности и прагматичности как руководителя судебная система республики, невзирая на сложную экономическую обстановку в стране, продолжила свое поступательное развитие, опережая по многим показателям другие регионы государства.

Усилиями Аслана Исмаиловича при поддержке федеральных органов Верховный суд приобрёл собственное здание, отвечающее высокому статусу органа государственной власти. Торжественное открытие Дома правосудия состоялось 2002 году и было приурочено 80-летию со дня образования судебной системы Адыгеи.

В декабре 2007 года накануне 85-летия образования судов общей юрисдикции Адыгеи в здании Дома правосудия республики состоялось торжественное открытие музея истории судебной системы Республики Адыгея. Теперь каждый юбилейный год судов республики даёт отсчёт жизни музея истории судебной системы Адыгеи.

В этом году «Крымской весне» исполнилось восемь лет. На третий день после присоединения в марте 2014 года Крымского полуострова к Российской Федерации, Аслан Исмаилович, как руководитель субъектового суда, организовал и оказал помощь судебной системе Республики Крым, передав им более 35 000 бланков исполнительных листов, бумагу, расходные материалы и оргтехнику, судебную атрибутику, копии руководящих документов, необходимых для перехода на судебную систему Российской Федерации.

Сегодня Верховный суд Республики Адыгея составляет высококвалифицированный судейский корпус, отправляющий правосудие в составе трёх коллегий: по гражданским, административным и уголовным делам. Изо дня в день вместе мы стараемся максимально эффективно выполнять свою самую главную задачу – защиту законных прав и интересов граждан.

Спасибо за беседу.

Мировой океан и морское право

Жизнь на Земле возникла в Мировом океане. Необъятные океанические пространства покрывают около 140 миллионов квадратных миль, что составляет более 70 процентов земной поверхности. Помимо того что океаны всегда служили основным источником питания для всего живого на земле, они также с самых ранних времен истории человечества способствовали развитию торговли и налаживанию связей. Океаны разлучали людей и сводили их вместе.

Даже сейчас, когда все участки суши нанесены на карту и вглубь континентов можно свободно перемещаться по автомобильным дорогам, а также с помощью речных и воздушных путей, большая часть жителей планеты по-прежнему живут в пределах 200 миль от моря и тесно с ним связаны.

Свобода морей

Мировой океан долгие годы подпадал под действие доктрины свободы морей, выдвинутой еще в 17-м веке и, по сути, ограничивающей национальные права и юрисдикцию в отношении океана до узкой полоски моря, прилегающей к побережью государств. Остальная часть Мирового океана была провозглашена свободной и не принадлежащей ни одному государству.

Это положение сохранялась до середины двадцатого века, когда у государств появился новый стимул заявлять о своих притязаниях на морские ресурсы. Росла обеспокоенность по поводу ущерба, наносимого рыбным запасам в прибрежных водах рыболовецкими судами, ведущими промысел в открытом море, а также в связи с угрозой загрязнения отходами транспортных судов и нефтяных танкеров, бороздящих морские просторы по всему земному шару и нередко перевозящих опасные грузы. Возникла угроза загрязнения, угрожающая прибрежным зонам и морской флоре и фауне. Военно-морские силы морских держав боролись за сохранение своего присутствия по всему земному шару, не только на поверхностных водах, но и под водой.

Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС)

Организация Объединенных Наций уже давно находится в авангарде усилий по обеспечению мирного, основанного на сотрудничестве и закрепленного законодательно использования морей и океанов, в интересах как отдельных стран, так и всего человечества. Настоятельные призывы к установлению эффективного международного использования океанского и морского дна за пределами действия четко определенной национальной юрисдикции положили начало 15-летнему процессу, в течение которого был создан Комитет Организации Объединенных Наций по морскому дну и подписан договор, запрещающий размещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на дне морей и океанов. В тот же период Генеральная Ассамблея ООН приняла декларацию, провозгласившую ресурсы дна и недр морей и океанов за пределами действия национальной юрисдикции, а также ресурсы таких зон, общим достоянием человечества. Кроме того, была созвана Стокгольмская конференция по проблемам окружающей человека среды.

Новаторская деятельность ООН привела к принятию в 1982 году Конвенции по морскому праву. Это стало определяющим моментом в расширении сферы действия международного права на обширные, совместного используемые водные ресурсы нашей планеты.

Конвенция разрешила ряд важных проблем, касающихся использования океана и национальной юристдикции. Так, в ней были установлены:

  • права на свободную навигацию;
  • границы территориального моря в 12 милях от берега;
  • исключительные экономические зоны в пределах 200 миль от берега;
  • правила расширения права на континентальные шельфы до 350 миль от берега.

Защита морской среды

Защита морей и океанов является одним из важнейших аспектов деятельности Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП). В частности, в рамках своей Программы по региональным морям, она содействует безопасному с точки зрения экологии использованию морских ресурсов.

ЮНЕП учредила Глобальную программу действий по защите морской среды от загрязнения в результате осуществляемой на суше деятельности. Это единственный глобальный межправительственный механизм, занимающийся вопросами наземных, пресноводных, прибрежных и морских экосистем.

Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) с помощью Межправительственной океанографической комиссии координирует программы в области морских исследований, систем наблюдения, а также смягчения опасных явлений и более эффективного управления океанскими и прибрежными районами.

Ключевой структурой Организации Объединенных Наций в области развития международного морского права является Международная морская организация (ИМО). Ее главная задача заключается в создании глобальной эффективной нормативно-правовой базы в области индустрии судоходства, в которой отражены интересы всех сторон.

Судоходство и загрязнение моря

Для обеспечения экологически чистого судоходства Международная морская организация (ИМО) разработала правила, направленные на сокращение выбросов в атмосферу опасных веществ, а также обязательные энергосберегающие методы с целью сокращения эмиссии парниковых газов морскими судами. К ним относятся историческая Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов, принятая в 1973 году и измененная Протоколом 1978 года к ней (МАРПОЛ) и Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 года.

Полярный кодекс

Важной вехой в области нормативного регулирования развития транспорта и торговли стало принятие в 2014 году Международного кодекса для судов, эксплуатирующихся в полярных водах (Полярный кодекс), а также внесение ряда регламентационных изменений, связанных с вопросами безопасности морского транспорта и системы снабжения и охраны окружающей среды.

Пиратство

Миротворцы МООНСДРК высаживаются на пляж для защиты от пиратства в Демократической Республике Конго. Фото ООН / Сильвен Лихти

Преступная деятельность пиратов, нередко сопровождающаяся захватами заложников из числа моряков, ведет не только к гибели людей и увечьям, но и к существенным сбоям в торговле и навигации, финансовым потерям судовладельцев, повышению страховых сборов и расходов на безопасность, повышению затрат производителей и расходов потребителей, а также нанесению ущерба морской среде. Пиратские нападения могут иметь самые различные последствия, в том числе препятствовать оказанию гуманитарной помощи и способствовать повышению стоимости будущих поставок в пострадавшие районы. Международная морская организация (ИМО) и ООН приняли дополнительные резолюции по борьбе с пиратством, дополняющие Конвенцию по морскому праву.

Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) в рамках своей Глобальной программы борьбы с преступностью на море борется с транснациональной организованной преступностью в Африке, уделяя особое внимание проблеме пиратства в районе Африканского Рога и в Гвинейском заливе. В рамках этой программы государствам региона оказывается содействие в проведении судебных процессов над подозреваемыми в пиратстве лицами и заключении их в тюрьму. Также реализуются программы подготовки кадров для укрепления потенциала в области обеспечения правопорядка на море. Действуя в сложных условиях, УНП ООН добилось больших успехов по самым различным направлениям, включая создание модели судебного преследования за пиратство и передачи задержанных лиц, подготовку работников судебной системы и реализацию учебных программ для служащих береговой охраны и полицейских подразделений в Сомали, Кении и Гане. Этого удалось достичь благодаря успешной реализации целого ряда программ, направленных на обеспечение безопасности на море и укрепление верховенства права и систем правосудия.

Ресурсы:

Украина отвергает заявление России о геноциде и просит суд ООН прекратить вторжение .com

Регистрация

АМСТЕРДАМ, 27 фев (Рейтер) — Украина подала иск против России в высший суд ООН, отклонив заявление Москвы о том, что она вторглась в соседнюю страну с целью предотвращения геноцида, и попросив судей издать приказ о немедленном прекращении российской военные действия.

Президент России Владимир Путин заявил, что Украина совершила геноцид в Донбассе на востоке Украины, и поэтому вторжение было оправдано, чтобы положить ему конец.

В обращении в Международный Суд (МС) в Гааге, в котором она отклонила обвинение в геноциде, Украина просила судей принять так называемые «временные меры» для защиты Украины. МКЮ подтвердила подачу заявления в воскресенье.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Регистрация

МС является судом ООН для разрешения споров между странами, и Киев заявляет, что обе стороны спорят о значении Конвенции о геноциде 1948 года, договора, который они обе подписали.

Он обратился в суд с просьбой разрешить разногласия по поводу «наличия актов геноцида» и претензии России на законные полномочия для проведения военных действий в Украине и против нее.

Дела, рассматриваемые высшим судом ООН, обычно занимают годы, прежде чем слушания по временным мерам проводились в течение нескольких недель после подачи заявления.

Украина обратилась к судьям с просьбой приказать России «немедленно приостановить военные действия, начатые 24 февраля 2022 года, заявленной целью и задачей которых является предотвращение и наказание за заявленный геноцид в Луганской и Донецкой областях Украины».

В прошлом Украина пыталась привлечь другой суд в Гааге, Международный уголовный суд (МУС), который рассматривает обвинения в военных преступлениях против отдельных лиц.

После аннексии Крыма Россией в марте 2014 года и последующих боевых действий на востоке Украины между пророссийскими повстанцами и украинскими правительственными войсками Киев признал юрисдикцию МУС в отношении преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных на его территории с февраля 2014 года.

В декабре 2020 года прокуратура заявила, что у нее есть основания полагать, что военные преступления и другие преступления были совершены во время конфликта.

Официальный запрос о начале полного расследования судьям не подавался, но прокурор МУС Карим Хан в пятницу выразил обеспокоенность российским вторжением и заявил, что суд может расследовать предполагаемые преступления, вытекающие из текущей ситуации.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Энтони Дойча и Стефани ван ден Берг; Под редакцией Эндрю Коуторна, Дайан Крафт и Эмилии Ситхоул-Матарис

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Суд как учреждение

Конституция не уточняла ни точных полномочий и прерогатив Верховного суда, ни организации судебной власти в целом. Таким образом, Конгрессу и судьям Суда в их решениях было предоставлено право разработать федеральную судебную систему и свод федеральных законов.

Создание федеральной судебной системы было первоочередной задачей нового правительства, и первым законопроектом, внесенным в Сенат Соединенных Штатов, стал Закон о судебной системе 1789 года.Закон разделил страну на 13 судебных округов, которые, в свою очередь, были организованы в три округа: Восточный, Средний и Южный. Верховный суд, высший судебный орган страны, должен был заседать в столице страны и первоначально состоял из главного судьи и пяти помощников судей. В течение первых 101 года жизни Верховного суда — но в течение короткого периода в начале 1800-х годов — судьи также должны были «объезжать» и проводить окружные суды дважды в год в каждом судебном округе.

Верховный суд впервые собрался 1 февраля 1790 года в здании биржи в Нью-Йорке — тогдашней столице страны. Однако главный судья Джон Джей был вынужден отложить первое заседание суда до следующего дня, поскольку из-за проблем с транспортом некоторые судьи не смогли добраться до Нью-Йорка до 2 февраля.

Первые заседания Суда были посвящены организационным разбирательствам. Первые дела поступили в Верховный суд в течение второго года его работы, и судьи вынесли свое первое мнение 3 августа 1791 года по делу West v.Барнс .

За первое десятилетие своего существования Верховный суд вынес ряд важных решений и создал прочные прецеденты. Однако первые судьи жаловались на ограниченный статус Суда; они также были обеспокоены бременем «езды по кругу» в примитивных условиях путешествия. Главный судья Джон Джей ушел из суда в 1795 году, чтобы стать губернатором Нью-Йорка, и, несмотря на мольбы президента Джона Адамса, его не удалось убедить принять повторное назначение главным судьей, когда этот пост снова стал вакантным в 1800 году.

Следовательно, незадолго до того, как его сменил в Белом доме Томас Джефферсон, президент Адамс назначил Джона Маршалла из Вирджинии четвертым главным судьей. Это назначение должно было иметь значительное и долгосрочное влияние на суд и страну. Энергичное и умелое руководство главного судьи Маршалла в годы становления Суда имело решающее значение для развития его видной роли в американском правительстве. Хотя его непосредственные предшественники проработали недолго, Маршалл оставался в Суде 34 года и пять месяцев, а несколько его коллег прослужили более 20 лет.

Члены Верховного суда назначаются Президентом с одобрения Сената. Чтобы обеспечить независимую судебную систему и защитить судей от партийного давления, Конституция предусматривает, что судьи служат в течение «хорошего поведения», что обычно означает пожизненные сроки. Для дальнейшего обеспечения их независимости Конституция предусматривает, что заработная плата судей не может быть уменьшена, пока они находятся в должности.

Количество судей в Верховном суде менялось шесть раз, прежде чем в 1869 году стало девять.С момента образования Суда в 1790 году было всего 17 главных судей * и 103 помощника судей, при этом судьи работали в среднем 16 лет. Несмотря на эту важную институциональную преемственность, Суд периодически получал новые судьи и новые идеи на протяжении всего своего существования; в среднем новый судья присоединяется к Суду почти каждые два года. Президент Вашингтон назначил шесть первоначальных судей и до окончания своего второго срока назначил четырех других судей.За время своего долгого пребывания в должности президент Франклин Д. Рузвельт приблизился к этому рекорду, назначив восемь судей и повысив судью Харлана Фиске Стоуна до должности главного судьи.

*Поскольку пять главных судей ранее занимали должности помощников судей, всего было 115 судей. Сюда входил бывший судья Джон Ратледж, который был назначен главным судьей временной комиссией во время перерыва в Конгрессе и проработал всего четыре месяца в 1795 году. Когда Сенат не смог его утвердить, его кандидатура была отозвана; однако, поскольку он занимал должность и выполнял судебные обязанности главного судьи, он по праву считается занимающим эту должность.

Правосудие отложено, в правосудии отказано? Районный суд приостанавливает расследование в помощь международному арбитражу до решения Верховного суда | Хоган Ловеллс

Что случилось

Суды США разрешают широкое раскрытие информации и предоставляют сторонам в судебных процессах перед иностранными трибуналами механизм, позволяющий добиваться раскрытия информации в судах США. До 28 лет § 1782, федеральные окружные суды могут приказать физическому или юридическому лицу, находящемуся под юрисдикцией суда, дать показания или представить документы «для использования в судебном разбирательстве в иностранном или международном суде».

Федеральные суды разделились во мнениях относительно того, считаются ли арбитражи, вытекающие из частных коммерческих соглашений, «международными трибуналами» в соответствии с этим законом. Второй, Пятый и Седьмой округа считают, что Раздел 1782 применяется только к международным судам, спонсируемым государством, включая инвестиционный арбитраж на основе договоров, но не к частному коммерческому арбитражу. Напротив, Четвертый и Шестой округа считают, что Раздел 1782 распространяется на международный коммерческий арбитраж.

Верховный суд планировал рассмотреть этот вопрос в прошлом созыве, но стороны урегулировали спор.У Верховного суда есть еще один шанс разрешить раскол в этом сроке, когда он заслушает аргумент в деле ZF Automotive US против Luxshare в марте. Однако неожиданно в декабре 2021 года суд объединил ZF Automotive со связанным делом, по которому федеральные суды в основном согласны с вопросом о том, применяется ли раздел 1782 к арбитражным судам, учрежденным международными договорами между иностранными государствами. Это дело, ТОО «АликсПартнерс» против Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах , касается частного арбитража между российской корпорацией и Литвой, разрешенного договором между Литвой и Россией.Корпорация запросила доказательства у нью-йоркской компании AlixPartners и попросила окружной суд распорядиться о раскрытии информации в соответствии с разделом 1782. Окружной суд удовлетворил запрос, AlixPartners подала апелляцию, и второй округ подтвердил это. Второй округ провел различие между третейскими судами, созданными на основании договоров между иностранными государствами, и третейскими судами, санкционированными чисто частными соглашениями, и пришел к выводу, что первые (но не вторые) квалифицируются как «международные трибуналы» в соответствии со статьей 1782.

Объединение AlixPartners с ZF Automotive предполагает, что Верховный суд может принять более широкое решение, чем первоначально предполагалось, и федеральные суды низшей инстанции это заметили.Федеральный мировой судья в Восточном округе Нью-Йорка недавно приостановил рассмотрение заявления о раскрытии информации в арбитражном арбитраже до вынесения решения Верховным судом. Пребывание в деле In Re Alpene, Ltd. еще более примечательно, поскольку рассматриваемый арбитраж является арбитражным разбирательством Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). Поскольку арбитражные разбирательства в МЦУИС находятся в ведении Всемирного банка, их можно охарактеризовать как «квазигосударственные», что отличает их от арбитража по двустороннему договору в деле AlixPartners , где арбитражный суд официально не связан с правительством.Судья признал потенциальную разницу, но, тем не менее, остался открытием, объяснив, что Верховный суд «обратился, чтобы решить вопрос, который не был предметом спора» и «прольет свет на то, что квалифицируется как иностранный или международный трибунал для целей § 1782. ». При этом суд отметил, что стороны арбитражного разбирательства еще не запланировали свою первоначальную процессуальную конференцию, и поэтому мораторий не нанесет ущерба.

Что это значит

Если другие суды последуют примеру In Re Alpene , раскрытие информации в соответствии с разделом 1782 может оказаться фактически недоступным до тех пор, пока Верховный суд не вынесет свое решение, вероятно, в июне 2022 года.Если сторона, добивающаяся раскрытия информации в соответствии с Разделом 1782, не может доказать суду, что мораторий нанесет ей ущерб, или убедить арбитражный суд отложить разбирательство до открытия дела в США, заявитель, вынужденный ждать решения Верховного суда, не может получить раскрытие информации до арбитражных слушаний. заключаются. Кроме того, решение Верховного суда может в конечном итоге повлиять на способность сторон добиться открытия дела в международном арбитражном разбирательстве.

О Джессапе – Международная ассоциация студентов-юристов

Харди К.

Премия Дилларда

Эта награда названа в честь покойного судьи Международного суда Дилларда, который был давним сторонником Конкурса имени Джессопа. Премия является продолжением премии США Рутгерса, учрежденной Юридической школой Рутгерса в Ньюарке, штат Нью-Джерси, в 1973 году.

Награда присуждается командам за выдающиеся достижения в написании Меморандумов путем сравнения лучших Меморандумов в участвующих юрисдикциях. Меморандумы Команд, набравших наибольшее количество очков в Квалификационных раундах, и Меморандумы Команд, набравших 20 лучших результатов в Международных раундах White & Case, рассматриваются для получения Награды.

Награды будут вручены пяти командам, набравшим наибольшее количество очков.

Премия Алоны Э. Эванс

Эта премия названа в честь покойного профессора Эванс, первой женщины, избранной президентом Американского общества международного права и преданной стороннице Конкурса.

Награда вручается командам за выдающиеся достижения в написании Меморандумов на Международных раундах White & Case. Награды будут вручены десятке команд, набравших наибольшее количество очков по общему количеству очков за Меморандум.

Премия Ричарда Р. Бакстера

Эта награда названа в честь покойного Ричарда Бакстера, который был судьей Международного Суда и был выдающимся ученым-первопроходцем в области международного права.

Награда присуждается командам за выдающиеся достижения в написании Меморандумов путем сравнения индивидуальных Меморандумов Заявителя и Ответчика. Меморандумы Заявителя и Ответчика о Командах, получивших Премию Алоны Э. Эванс и/или Премию Харди К. Дилларда, рассматриваются для получения Премии Ричарда Р.Премия Бакстера. Одна награда будет присуждена меморандуму лучшего общего заявителя, а одна награда будет присуждена меморандуму лучшего общего респондента. Оба меморандума победителей будут опубликованы в Журнале международного и сравнительного права ILSA .

Премия Стивена М. Швебеля

Эта награда названа в честь Стивена М. Швебеля, юриста и эксперта в области международного права, который работал судьей Международного Суда с 1981 по 2000 год и Председателем Суда с 1997 по 2000 год.В 1959 году, будучи молодым ассистентом профессора права в Гарвардском университете, судья Швебель учредил конкурс учебных судебных процессов по международному праву, который мы сегодня называем Конкурсом учебных судебных процессов по международному праву имени Филипа К. Джессопа.

Награда вручается лучшему выступающему этапа Чемпионата мира.

Премия Стивена М. Шнибаума

Эта награда названа в честь Стивена М. Шнибаума, американского адвоката и ученого, специализирующегося на разрешении международных споров и сложных судебных процессах.Г-н Шнибаум на протяжении десятилетий играл важную роль в организации и управлении Конкурсом им. Джессопа. Среди других должностей он работал автором компромиссов, председателем совета директоров ILSA, тренером Джессопа и судьей Джессопа. Награда вручается национальному администратору за выдающиеся заслуги и преданность конкурсу имени Джессапа.

Премия Фрэнсиса Дик

The Deak Award — это приз, присуждаемый издательством Oxford University Press за лучшую статью студента-международника в юридическом журнале, редактируемом студентами.Награда присуждается Фрэнсису Дику, ветерану Второй мировой войны, который много писал о международном праве. Награда является студенческим эквивалентом премии ASIL Deak Award, которая вручается автору лучшей статьи года в Американском журнале международного права .

Премия Памелы М. Янг

Эта награда, учрежденная в 1993 году в честь Памелы Янг, помощника администратора Джессопа с 1974 по 1994 год, присуждается за выдающуюся волонтерскую работу участников конкурса имени Джессопа.

Премия «Дух Джессапа»

Премия «Дух Джессопа» была учреждена в 1996 году для награждения Команды, которая наилучшим образом демонстрирует дух товарищества Джессопа, академические успехи, конкурентоспособность и признание коллег-конкурентов. За эту награду голосуют сами участники Джессопа, и она призвана установить стандарт, к которому все участники должны стремиться управлять своей работой и профессиональным поведением.

28 Кодекс США § 1782 — Помощь иностранным и международным судам и сторонам в таких судах | У.С. код | Закон США

1948 г.

На основании заголовка 28, USC, изд. 1940 г., §§649–653, 701, 703, 704 (RS §§871–875, 4071, 4073, 4074; 27 февраля 1877 г., гл. 69, §1, 19 стат. 241, 3 марта 1911 г., гл. 231, § 291, 36 стат. 1167, 25 июня 1936 г., гл. 804, 49 стат. 1921).

Разделы 649–652 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., применялись только к округу Колумбия и содержали подробные положения о выдаче повесток в суд, оплате свидетельских сборов и процедуре заказа и снятия показаний. Все эти вопросы регулируются Федеральными правилами гражданского судопроизводства, правила 26–32.

Положения в разделах 649–652 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., касающиеся получения свидетельских показаний в округе Колумбия для использования в судах штата и территорий, были исключены, как это предусмотрено разделом 14–204 Кодекса округа Колумбия. , издание 1940 г., а также правила 26 и последующие и 46 Федеральных правил гражданского судопроизводства.

В этот пересмотренный раздел включено только последнее предложение раздела 653 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г. Остальные положения, касающиеся показаний свидетелей в зарубежных странах, составляют основу статьи 1781 настоящего раздела.

Разделы 701, 703 и 704 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., были ограничены «исками о взыскании денег или имущества в любом суде любой иностранной страны, с которой Соединенные Штаты находятся в мире, и в которой правительство такой иностранной страны должно быть стороной или иметь интерес».

В пересмотренном разделе это ограничение отсутствует ввиду общего применения последнего предложения раздела 653 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., объединенного в настоящем документе. Улучшение связи и ожидаемый рост внешней торговли неизбежно приведут к увеличению судебных тяжб с участием свидетелей, разделенных большими расстояниями.

Поэтому пересмотренный раздел сделан простым и ясным, чтобы обеспечить гибкую процедуру снятия показаний. Обширные гарантии Федеральных правил гражданского судопроизводства, правила 26–32, предотвратят неправильное использование этого раздела.

Положения раздела 703 раздела 28 Свода законов США, изд. 1940 г., касающиеся наказания за неповиновение вызову в суд или отказ от ответа, подпадают под действие Правила 37(b)(1) Федеральных правил или Гражданского процессуального кодекса.

Положения раздела 704 раздела 28, U.SC, 1940 ed., в отношении гонораров и пробега свидетелей регулируются правилом 45 (c) Федеральных правил гражданского судопроизводства.

Внесены изменения во фразеологию.

Поправки

1996 г. — Подразд. (а). Паб. L. 104–106 добавлено «, включая уголовные расследования, проведенные до официального обвинения» после «разбирательства в иностранном или международном суде» в первом предложении.

1964 г. — паб. Закон L. 88–619 заменил положения, которые уполномочивали окружные суды приказывать жителям давать показания или предъявлять документы для использования в иностранном или международном суде в соответствии с судебным поручением или запросом иностранного или международного суда или по заявлению любого заинтересованному лицу, и предписать, чтобы доказательства были представлены лицу, назначенному судом, при условии, что такое лицо может приносить присягу и давать показания, что доказательства должны быть получены в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, если приказ не предписывает использование процедура иностранного или международного суда, что лицо не может быть принуждено к даче свидетельских показаний, имеющих юридическую привилегию, и что эта глава не препятствует тому, чтобы лицо добровольно давало показания для использования в иностранном или международном суде, для положений, разрешающих показания свидетелей в Соединенных Штатах для использования в любом суде в иностранном государстве, с которым Соединенные Штаты заключили мир перед лицом, уполномоченным приносить присягу, назначенным окружным судом округа, где проживает или находится свидетель, и указав, что используется процедура, которая обычно используется в судах Соединенных Штатов, в тексте, и «Помощь иностранным и международным трибуналам и сторонам в таких трибуналах» для «Свидетельских показаний для использования в зарубежных странах» в разделе «Catline».

1949 г. — Закон от 24 мая 1949 г. вычеркнул слово «проживание» после слова «свидетель» и заменил слово «судебное разбирательство» словом «гражданское действие» после слова «использовать в любом случае».

Организационная структура

Окружной суд округа Кук штата Иллинойс является крупнейшим из 24 судебных округов штата Иллинойс и одной из крупнейших объединенных судебных систем в мире. В нем работает около 400 судей, которые обслуживают 5,2 миллиона жителей округа Кук в пределах города Чикаго и 126 его пригородов.Ежегодно регистрируется более 1 миллиона дел.

Окружной суд округа Кук был создан в соответствии с поправкой 1964 года к Конституции штата Иллинойс, которая реорганизовала суды штата Иллинойс. Поправка фактически объединила часто запутанные и частично совпадающие юрисдикции предыдущих 161 суда округа Кук в один единый и сплоченный суд общей юрисдикции.

Сегодня Окружной суд округа Кук представляет собой единую судебную систему, в которой все суды первой инстанции подчиняются главному судье, достопочтенному Тимоти К. Эванс, обладающий централизованными полномочиями по координации и надзору за административными функциями суда.

Главный судья Эванс отвечает за назначение примерно 400 судей из десяти отделений и шести географических округов суда, а также за назначение председательствующего судьи во главе каждого отделения и округа. Главный судья также курирует Секцию поручительства суда и Секцию ресурсов по делам несовершеннолетних и защите детей, назначая судью во главе каждой из этих секций.

Канцелярия главного судьи является административным органом суда. Он готовит годовой бюджет суда и контролирует примерно 2600 внесудебных сотрудников, которые работают в 15 офисах, предоставляющих услуги пробации и другие вспомогательные услуги суда, включая судебные репортажи и устные переводы с иностранных языков.

В административных и управленческих целях суд разделил округ Кук на шесть географических подрайонов. Это позволяет суду лучше обслуживать большое население округа.

Шесть округов Окружного суда и районы, которые они обслуживают:


Чтобы справиться с огромным объемом дел, суд состоит из трех функциональных отделов: округа, муниципалитета, ювенальной юстиции и защиты детей.

Кристофер Ши Никелл — Суд Кентукки

Судья Кристофер Ши Никелл был избран в Верховный суд штата Кентукки в ноябре 2019 года. Он работает в Первом округе Верховного суда, который состоит из двадцати четырех самых западных округов Кентукки.Судья Никелл ранее 13 лет работал судьей Апелляционного суда Кентукки, был избран в ноябре 2006 г. и не встретил возражений против переизбрания в ноябре 2014 г. Во время своего пребывания в Апелляционном суде судья Никелл занимал должность главного судьи Про Темпоре, председатель Комитета по кадрам и член Судебной компенсационной комиссии.

Прежде чем стать судьей апелляционной инстанции, судья Никелл 22 года занимался юридической практикой. Имея лицензию на юридическую практику во всех федеральных и апелляционных судах штата Кентукки, а также в Верховном суде США, он работал судебным поверенным в Кентукки, помощником прокурора Содружества (21-й судебный округ), помощником прокурора округа Маккракен и общественным адвокатом.Он также работал инструктором в Университете штата Мюррей (страхование и управление рисками) и в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле (юриспруденция). В 1995 году Коллегия адвокатов Кентукки назвала его «Выдающимся молодым адвокатом Кентукки».

Уроженец округа Маккракен, судья Никелл окончил среднюю школу Падука Тилман в 1977 году. Он получил степень бакалавра в Университете ДеПау в 1981 году по двум специальностям: коммуникации и политология. В DePauw он был президентом студенческого совета, редактором газеты кампуса и был награжден «Кубком Уокера», ежегодно вручаемым факультетом выпускнику, который внес наибольший вклад в сообщество кампуса.Впоследствии он входил в состав попечительского совета университета. В 1984 году он получил степень доктора юридических наук в юридическом колледже Университета Кентукки, где сокурсники-юристы избрали его президентом студенческой коллегии адвокатов.

Джастис Никелл в настоящее время является международным директором Lions Clubs International, крупнейшего в мире клуба гуманитарных услуг, насчитывающего 1,35 миллиона членов в более чем 45 000 клубов. В 2011 году он работал в Комитете по правилам 94-й Международной конвенции в Сиэтле, штат Вашингтон; в 2013 году он работал в Номинационном комитете 96-й Международной конвенции в Гамбурге, Германия; а в 2017 году он был со-парламентарием и председателем банкета губернатора округа на 100-м Международном съезде в Чикаго, штат Иллинойс. Он также был президентом Kentucky Lions Eye Foundation, председателем совета округа 43 (Lions of Kentucky), губернатором округа 43K (западный Кентукки) и президентом клуба Paducah Lions Club. Он является научным сотрудником Мелвина Джонса, научным сотрудником Финиса Э. Дэвиса и был включен в Зал славы Кентукки Лайонс в 2015 году.

Судья Никелл также принимал участие во многих других общественных организациях. Орлиный скаут, он раньше входил в правление Совета бойскаутов Шони Трейлз.Преподаватель региональной истории, он входил в правление музея «Рыночный дом» в Падьюке и является членом организации «Сыны американской революции». Он активно участвует в различных экологических и спортивных организациях, является пожизненным спонсором Ducks Unlimited. Он также является масоном 32-й степени, серебряным пожизненным членом Национальной ассоциации содействия развитию цветных людей, пожизненным членом Фонда адвокатов Кентукки, Гидеоном и дьяконом в церкви Хартленд Падьюки. Популярный солист, руководитель песен и оратор на многочисленных гражданских, религиозных и спортивных мероприятиях, ранее он работал музыкальным руководителем в Объединенной методистской церкви Конкорд Падуки и Первой баптистской церкви.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>