МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Решение об установлении факта принятия наследства: Решение об установлении факта принятия наследства

Решение об установлении факта принятия наследства

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об установлении факта принятия наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Решение об установлении факта принятия наследства Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1153 «Способы принятия наследства» ГК РФ»Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что погашение кредита по кредитному договору N от 17 сентября 2015 г.
, заемщиком по которому являлся С.С.А., после его смерти осуществлялось С.С.А., в связи с чем пришел к выводу, что родители умершего в течение шести месяцев фактически приняли наследство. Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, суд апелляционной инстанции установил данный факт, оставив без изменения решение суда об отказе в иске о признании права собственности на квартиру, согласившись с выводами суда о том, что истцам для разрешения данных требований необходимо оспорить выданное ответчику свидетельство о праве наследство.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 191 «Начало срока, определенного периодом времени» ГК РФ»Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты смерти — дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п.
8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, — на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Решение об установлении факта принятия наследства

Об установлении факта принятия наследства

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О.Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.А.Санниковой, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело

РЕШЕНИЕ (ОБЕЗЛИЧЕНО)

Именем    Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                                                       город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю. О.Котенко,

при секретаре судебного заседания Е.А.Санниковой, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению — об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

— в лице своего представителя по доверенности Дависвич Д.А. (л.д.7) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что — года умерла её мать —, на момент смерти проживавшая по адресу: город Москва, город Зеленоград,—, после смерти которой осталось наследственное имущество – указанная выше квартира. Данное имущество перешло к ней (—) во владение, она фактически приняла наследство, продолжала после смерти матери проживать в данной квартире и оплачивать платежи за наследственное имущество в течение шести месяцев с момента смерти матери и оплачивает по настоящее время. В установленное законом время к нотариусу  за получением свидетельства о праве на наследство  не обращалась. — просила установить факт принятия  наследства, открывшегося после смерти — года —

Заявитель —в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила своего представителя.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель заявителя по доверенности Дависвич Д.А. заявленные — требования поддержал, пояснил, что — не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок по вопросу принятия наследства, поскольку не видела в этом необходимости, пока ДЖП и ЖФ г.Москвы не обратился о выдаче свидетельства о праве на наследство на  наследственное имущество как на выморочное. Нотариусом г.Москвы Пустохиной В.М. было отказано ДЖП и ЖФ г.Москвы в выдаче свидетельства, отказ обжалован в Зеленоградский районный суд г.Москвы, заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. После этого ДЖП и ЖФ г.Москвы с иском о признании права собственности на наследственное имущество в суд не обращался. Фактическое принятия наследственного имущества подтверждается квитанциями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также  телефона, установленного в данной квартире.

Заинтересованное лицо ДЖП и ЖФ города Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель заинтересованного лица Вахнина О.

Г. в судебное заседание не явилась,  ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленного требования полагалась на усмотрение суда, о чем в суд поступило письменное заявление.

Заинтересованное лицо ИФНС России № 29 по городу Москве, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц ДЖП и ЖФ города Москвы и ИФНС России № 29 по городу Москве в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,п.2 ст.1152, п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие  всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось  и где бы не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,  в частности,  если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что  — (до брака—) является дочерью—, что подтверждено свидетельством о рождении —(л.д.24), справкой о заключении брака № —между — и —(л.д.25), свидетельством о заключении брака —. и —. (л.д.23).

— умер — года, что подтверждается свидетельством о смерти серия— от — года, приобщенным в судебном заседании.

— умерла 1—года, что подтверждается свидетельством о смерти серия — от — года (л.

д.22).

На день смерти — принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г.Москва, г.Зеленоград,—, квартира —, что подтверждается в совокупности договором передачи указанной квартиры в индивидуальную собственность — №—от— года (л.д.26-27), свидетельством о государственной регистрации права собственности от— года (л.д.28), выпиской из ЕГРП от —года (л.д.52,55).

Согласно ответу на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей 16.09.2010 года — было открыто у нотариуса города Москвы Пустохиной В.М. (л.д.50).

Из материалов наследственного дела к имуществу — следует, что наследственное дело начато — года на основании заявления ДЖП и ФЖ города Москвы от —года о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру — г.Зеленограда г.Моссквы как на «выморочное» имущество. Постановлением нотариуса города Москвы Пустохиной В.М. от — года ДЖП и ЖФ города Москвы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

Из материалов гражданского дела № —по жалобе ДЖП и ЖФ города Москвы на отказ в совершении нотариального действия, обозренного в судебном заседании, следует, что — года ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился с жалобой на отказ в совершении нотариального действия в Зеленоградский районный суд г.Москвы, определением суда от — года указанное заявление ДЖП и ЖФ г.Москвы оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства  заявителем представлены квитанции на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, а также телефонной связи по квартире — г.Зеленограда г.Москвы за период с сентября 2010 года по март 2011 года включительно (л.д.8-21).

Из приобщенного в судебном заседании Акта обследования от — года следует, что комиссия в составе представителей ГУП г.Москвы ДЕЗ № 3 г.Зеленограда установила, что по адресу: г.Москва, г.Зеленоград,— проживают один месяц— и её мать —, которая оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Доказательств, свидетельствующих о не принятия наследства  — судом не добыто.

В связи с изложенным, суд находит, что факт принятия наследства заявителем —. в течение 6 месяцев после открытия наследства  имеет юридическое значение, и данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление —. подлежащим удовлетворению, поскольку  —, как установлено в судебном заседании,  после смерти  —, в установленный законом срок  приняла  наследство  —, вступив во владение принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст.1112,1142,1152,1153,1154 ГК РФ, ст.ст.194-199,263,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление — об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Считать установленным факт того, что — приняла наследство, открывшееся со смертью—, — года рождения, уроженки —, умершей — года в городе Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                                Ю.О.Котенко


Дело № 02-0169/2020 об установлении факта принятия наследства

Читать далее…

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес. Истец фио и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат фио в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменное заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: — подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; — совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что на основании договора передачи № 09В078-003715 от дата в общую совместную собственность фио, фио, фио, фио без определения долей передана комната жилой площадью 21,7 кв.м, расположенная в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Согласно справке ГБУ МосгорБТИ, представленной в дело, адрес: адрес и адрес по данным ГБУ МосгорБТИ: адрес (в соответствии с распоряжением Префектуры адрес от дата № 9232) принадлежат одному и тому же объекту: адрес. Согласно выписки из домовой книги и единого жилищного документа в отношении спорного объекта, в комнате жилой площадью 21,7 кв.м проживали и были зарегистрированы фио (по день смерти), фио (по день смерти), фио (по день смерти), истец фио В Настоящее время в спорной комнате зарегистрированы истец фио, ответчик фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, несовершеннолетний фио, паспортные данные Также материалами дела установлено, что истец фио являлась дочерью по отношению к фио, фио и родной сестрой по отношению к фио, в подтверждение чему в материалы дела представлены соответствующие выписки из записей актов гражданского состояния (рождении, регистрации брака), свидетельства о рождении. дата умерла мать истца фио, дата умер отец истца фио, дата умер брат истца фио Наследственные дела к их имуществу не открывались. Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства родителей и брата (в том числе в период несовершеннолетия в лице законного представителя – опекуна фио) не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку приняла принадлежащие наследодателям вещи, вступила во владение их недвижимостью (спорной комнатой), несла бремя содержания спорной комнаты. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Как пояснила сторона истца, истец является собственником спорной комнаты, зарегистрирована в ней на момент смерти каждого из наследодателей, в установленный срок приняла их наследство, распорядилась им, а также оплачивала коммунальные услуги за комнату. В подтверждение заявленных доводов в материалы дела представлена справка о состоянии финансово-лицевого счета и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждающие внесение платы за спорную комнату в юридически значимый период. Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, являющейся соседкой по коммунальной квартире, которая показала суду, что истица после смерти родителей и брата распорядилась их вещами, периодически проживала в спорной комнате, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Учитывая изложенное, принимая во внимание факт регистрации истца по месту жительства совместно с наследодателями, наличие доли в праве совместной собственности на спорную комнату, несение бремени по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти родителей и брата. Доводы представителя ответчика о недоказанности фактического принятия наследства истцом суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, с учетом вышеупомянутых требований закона, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после матери фио, умершей дата, отца фио, умершего дата, брата фио, умершего дата, право собственности на комнату жилой площадью 21,7 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной в квартире по адресу: адрес. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

[свернуть]

§ 1-201. Общие определения. | Единый коммерческий кодекс | Закон США

(a) Если контекст не требует иного, слова или фразы, определенные в этом разделе или в дополнительных определениях, содержащихся в других статьях Унифицированного коммерческого кодекса, которые применяются к конкретным статьям или их частям, имеют указанные значения.

(b) С учетом определений, содержащихся в других статьях Единого торгового кодекса, которые применяются к определенным статьям или их частям: от, иск по справедливости и любое другое разбирательство, в котором определяются права.

(2) «Потерпевшая сторона» означает сторону, имеющую право добиваться правовой защиты.

(3) «Соглашение», в отличие от «контракта», означает фактическую сделку сторон, выраженную в их языке или вытекающую из других обстоятельств, включая порядок исполнения, порядок делового оборота или торговый обычай как предусмотрено в Разделе 1-303.

(4) «Банк» означает лицо, занимающееся банковской деятельностью, и включает сберегательный банк, сберегательно-кредитную ассоциацию, кредитный союз и трастовую компанию.

(5) «Предъявитель» означает лицо, владеющее оборотным документом, правоустанавливающим документом или документарной ценной бумагой, которая подлежит оплате на предъявителя или индоссирована бланком.

(6) «Коносамент» означает документ, подтверждающий получение товаров к отгрузке, выданный лицом, занимающимся транспортировкой или экспедированием товаров.

(7) «Филиал» включает отдельно учрежденный иностранный филиал банка.

(8) «Бремя установления» факта означает бремя убеждения проверяющего факт в том, что существование факта более вероятно, чем его отсутствие.

(9) «Покупатель в ходе обычной деятельности» означает лицо, которое добросовестно покупает товары, не зная, что продажа нарушает права другого лица на товары, и в обычном порядке у лица, не являющегося ростовщик, занимающийся продажей товаров такого рода. Лицо покупает товары в обычном порядке, если продажа этому лицу согласуется с обычной или общепринятой практикой в ​​том виде бизнеса, которым занимается продавец, или с собственной обычной или обычной практикой продавца.Лицо, которое продает нефть, газ или другие полезные ископаемые в устье скважины или шахты, является лицом, занимающимся продажей товаров такого рода. Покупатель в ходе обычной деятельности может покупать за наличные, путем обмена на другое имущество или в обеспеченный или необеспеченный кредит, а также может приобретать товары или правоустанавливающие документы в соответствии с ранее заключенным договором купли-продажи. Только покупатель, который вступает во владение товаром или имеет право получить обратно товар от продавца в соответствии со статьей 2, может быть покупателем в ходе обычной деятельности.«Покупатель в ходе обычной деятельности» не включает лицо, которое приобретает товары в порядке передачи оптом или в качестве обеспечения полного или частичного погашения денежного долга.

(10) «Заметный» применительно к термину означает написанное, выставленное или представленное таким образом, что разумное лицо, против которого оно должно действовать, должно было его заметить. Является ли термин «заметным» или нет, решает суд. К заметным терминам относятся следующие: (A) заголовок, набранный прописными буквами и равный по размеру окружающему тексту или превышающий его, или шрифт, шрифт или цвет которого контрастны по отношению к окружающему тексту того же или меньшего размера; и (B) язык в основной части записи или отображения, выполненный шрифтом большего размера, чем окружающий текст, или шрифтом, шрифтом или цветом, контрастирующим с окружающим текстом того же размера, или отделенным от окружающего текста того же размера на символы или другие знаки, привлекающие внимание к языку.

(11) «Потребитель» означает физическое лицо, которое вступает в сделку в основном в личных, семейных или домашних целях.

(12) «Контракт», в отличие от «соглашения», означает полное юридическое обязательство, вытекающее из соглашения сторон, как это определено Единым торговым кодексом, дополненным любыми другими применимыми законами.

(13) «Кредитор» включает основного кредитора, обеспеченного кредитора, кредитора, удерживающего залог, и любого представителя кредиторов, в том числе правопреемника в интересах кредиторов, доверительного управляющего в деле о банкротстве, конкурсного управляющего по собственному капиталу и исполнителя или управляющий имуществом неплатежеспособного должника или цедента.

(14) «Ответчик» включает лицо, занимающее позицию ответчика по встречному иску, перекрестному иску или иску третьей стороны.

(15) «Поставка» в отношении документа, правоустанавливающего документа или движимого имущества означает добровольную передачу владения.

(16) «Правоустанавливающий документ» включает коносамент, док-ордер, док-квитанцию, складскую квитанцию ​​или заказ на поставку товаров, а также любой другой документ, который в ходе обычной коммерческой деятельности или финансирования рассматривается как надлежащим образом удостоверяющий что лицо, владеющее им, имеет право получать, удерживать и распоряжаться документом и товарами, на которые он распространяется.Чтобы быть документом, подтверждающим право собственности, документ должен быть выдан хранителем или адресован ему и иметь целью охват товаров, находящихся во владении хранителя, которые либо идентифицированы, либо являются взаимозаменяемыми частями идентифицированной массы.

(17) «Ошибка» означает невыполнение обязательств, нарушение или неправомерное действие или бездействие.

(18) «Взаимозаменяемые товары» означает: (A) товары, любая единица которых по характеру или торговому назначению эквивалентна любой другой аналогичной единице; или (B) товары, которые по соглашению рассматриваются как эквивалентные.

(19) «Подлинный» означает отсутствие подделки или подделки.

(20) «Добросовестность», если иное не предусмотрено статьей 5, означает фактическую честность и соблюдение разумных коммерческих стандартов добросовестного ведения бизнеса.

(21) «Держатель» означает: (A) лицо, владеющее оборотным документом, подлежащим уплате либо предъявителю, либо идентифицированному лицу, которое является владельцем; или (B) лицо, владеющее правоустанавливающим документом, если товары подлежат доставке либо на предъявителя, либо по распоряжению владельца.

(22) «Процесс по делу о несостоятельности» включает уступку в пользу кредиторов или иное производство, направленное на ликвидацию или восстановление имущества заинтересованного лица.

(23) «Неплатежеспособный» означает: (A) в целом прекративший выплату долгов в ходе обычной деятельности, кроме как в результате добросовестного спора; (B) невозможность погасить долги по мере их наступления; или (C) быть неплатежеспособным по смыслу федерального закона о банкротстве.

(24) «Деньги» означают средство обмена, в настоящее время разрешенное или принятое национальным или иностранным правительством.Термин включает расчетную денежную единицу, установленную межправительственной организацией или по соглашению между двумя или более странами.

(25) «Организация» означает лицо, не являющееся физическим лицом.

(26) «Сторона», в отличие от «третьей стороны», означает лицо, которое участвовало в сделке или заключило соглашение в соответствии с Единым торговым кодексом.

(27) «Лицо» означает физическое лицо, корпорацию, деловой траст, недвижимость, траст, товарищество, компанию с ограниченной ответственностью, ассоциацию, совместное предприятие, правительство, государственное подразделение, агентство или орган, государственную корпорацию или любое другое юридическое или коммерческая сущность.

(28) «Текущая стоимость» означает сумму на дату, определенную из одной или нескольких сумм, подлежащих выплате в будущем, дисконтированную до определенной даты с использованием либо процентной ставки, установленной сторонами, если эта ставка не является явно необоснованной на момент заключения сделки или, если процентная ставка не указана, коммерчески обоснованную ставку, учитывающую факты и обстоятельства на момент заключения сделки.

(29) «Покупка» означает получение путем продажи, аренды, дисконта, переговоров, ипотеки, залога, залога, залога, выпуска или перевыпуска, дарения или любой другой добровольной сделки, создающей интерес в собственности.

(30) «Покупатель» означает лицо, приобретающее посредством покупки.

(31) «Запись» означает информацию, записанную на материальном носителе или хранящуюся на электронном или другом носителе и доступную для восприятия в форме, доступной для восприятия.

(32) «Восстановление правовой защиты» означает любое право на возмещение ущерба, на которое имеет право потерпевшая сторона с обращением в суд или без него.

(33) «Представитель» означает лицо, уполномоченное действовать от имени другого лица, включая агента, должностное лицо корпорации или ассоциации, а также доверительного управляющего, душеприказчика или администратора имущества.

(34) «Правильно» включает средства правовой защиты.

(35) «Залоговый интерес» означает интерес в личном имуществе или приспособлениях, который обеспечивает платеж или исполнение обязательства. «Залоговый интерес» включает любой интерес грузоотправителя и покупателя счетов, движимого имущества, платежного нематериального актива или простого векселя в сделке, подпадающей под действие статьи 9. «Залоговый интерес» не включает особый имущественный интерес покупатель товаров при идентификации этих товаров в договоре купли-продажи в соответствии с разделом 2-505, право продавца или арендодателя товаров в соответствии со статьей 2 или 2А сохранить или приобрести во владение товары не является «обеспечительным интересом», но продавец или арендодатель также могут приобрести «обеспечительный интерес» в соответствии со статьей 9.Сохранение или оговорка за продавцом права собственности на товары, несмотря на отгрузку или доставку покупателю в соответствии с разделом 2-401, на самом деле ограничивается сохранением «обеспечительного интереса». Создает ли сделка в форме аренды «залоговый интерес», определяется в соответствии с разделом 1-203.

(36) «Отправить» в связи с письменной формой, записью или уведомлением означает: (A) отправить по почте или доставить для передачи любым другим обычным способом связи с предусмотренными почтовыми расходами или стоимостью пересылки и должным образом адресованным и, в случае документа, по адресу, указанному в нем или иным образом согласованным, или, если такового нет, по любому адресу, разумному при данных обстоятельствах; или (B) любым другим способом обеспечить получение любой записи или уведомления в течение времени, которое они должны были бы получить, если бы они были должным образом отправлены.

(37) «Подписано» включает использование любого символа, выполненного или принятого с настоящим намерением принять или принять письменное решение.

(38) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, находящееся под юрисдикцией Соединенных Штатов.

(39) «Поручитель» включает поручителя или другого вторичного должника.

(40) «Срок действия» означает часть соглашения, относящуюся к конкретному вопросу.

(41) «Несанкционированная подпись» означает подпись, сделанную без фактических, подразумеваемых или явных полномочий. Термин включает подделку.

(42) «Складская расписка» означает расписку, выданную лицом, занимающимся хранением товаров для найма.

(43) «Письменная форма» включает печать, машинопись или любое другое преднамеренное приведение к материальной форме. «Написано» имеет соответствующее значение.

Наследственное и имущественное неравенство: Данные из реестров населения

https://doi. org/10.1016/j.jpubeco.2018.06.012Получить права и контент

Основные моменты

Мы использовали данные реестра населения о наследстве и богатстве в Швеции, чтобы оценить причинное влияние наследства на имущественное неравенство.

Мы обнаружили, что наследственность уменьшает имущественное неравенство, измеряемое коэффициентом Джини или верхней долей богатства, но увеличивает абсолютную дисперсию богатства.

Поведенческие корректировки, похоже, смягчают уравнительный эффект наследства, возможно, за счет более высокого уровня потребления среди более бедных наследников.

Налогообложение наследства противодействует уравнивающему эффекту наследования, но перераспределение доходов от налога на наследство может обратить этот результат вспять и привести к уравниванию налога на наследство.

Abstract

В этой статье используются данные регистра населения о наследстве и богатстве в Швеции для оценки причинного воздействия наследства на имущественное неравенство. Мы обнаружили, что наследство уменьшает имущественное неравенство, измеряемое коэффициентом Джини или долей самых богатых людей, но увеличивает абсолютную дисперсию.Эта двойственность последствий проистекает из того факта, что, хотя более богатые наследники наследуют большие суммы, относительная важность наследства выше для менее богатых наследников, которые наследуют больше по сравнению с их состоянием до наследования. Это отчасти обусловлено тем фактом, что наследники не наследуют долги, что делает распределение наследства более равномерным, чем распределение богатства между наследниками. Поведенческие корректировки, по-видимому, смягчают уравнивающий эффект наследства, возможно, за счет более высокого уровня потребления среди более бедных наследников.Налогообложение наследства противодействует уравнивающему эффекту наследования, но перераспределение доходов от налога на наследство может обратить этот результат вспять и привести к уравниванию налога на наследство. Наконец, мы также обнаруживаем, что наследственность увеличивает мобильность богатства внутри поколения, но этот эффект недолговечен.

Jel классификация

4 H34

H34

ключевые слова

70002

Чистая стоимость

Наследование на наследстве на наследство налогообложение

Распределение богатства

Рекомендуемое сопоставление статьи (0)

© 2018 Автор (S ).Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Могу ли я указать в доверенности более одного человека?

Да, вы можете указать более одного человека в своей долгосрочной доверенности, но наша юридическая фирма в большинстве случаев не рекомендует этого делать.

Во-первых, нет никаких юридических причин, по которым вы не можете указать в доверенности более одного человека — вы можете назвать 10 человек, если хотите. Реальный вопрос: должен ли называть более одного человека? Ответ , как правило, нет , если у вас нет конкретной причины и вы не рассмотрели потенциальные проблемы. Причина, по которой мы не рекомендуем более одного, заключается в случае конфликта . При наличии нескольких поверенных по факту у людей всегда есть возможность конфликтовать при принятии решений. Конфликты могут означать паралич, поскольку одно лицо, принимающее решения, может отвергнуть другое, и единственным выходом, как правило, будет процедура опекунства. Кто отвечает за несколько доверенностей в случае возникновения конфликта? Ответ: никто (или все)! Мы предпочитаем называть по одному человеку в порядке убывания — т.е.т.е., начните с супруга и двигайтесь к детям в порядке приоритета или что там у вас.

Однако существует большое исключение из этого правила: если у вас есть пожилая пара, может быть лучше назначить вашего супруга и ответственного ребенка в качестве поверенных . Это поможет в случае, если один из родителей является недееспособным и нуждается в помощи через долгосрочную доверенность. Пример следующий:

Маме и папе 90 лет, у них проблемы со здоровьем и памятью. Они оба действуют независимо и несут ответственность за принятие всех решений. Однако из-за своего преклонного возраста они назначают своего доверенного и ответственного сына / дочь в качестве доверенного лица, чтобы он / она мог вмешаться и помочь, когда у них возникнет проблема, в то же время. Мы также предоставили 90 159 независимых прав подписи 90 160, чтобы они могли действовать в одиночку. Наше планирование в этой ситуации гораздо предпочтительнее, чем родителей, просто называющих друг друга по именам из-за возможного экономического спада в одно и то же время или примерно в то же время.Это может помочь предотвратить кризисные ситуации и стресс для семьи, если не сказать больше

Консультация с хорошим адвокатом, конечно, может помочь вам найти правильный путь для вашей собственной ситуации. Например, если ваши дети путешествуют и все они заслуживают доверия, то можно просто назвать детей и соповеренных с независимым правом подписи. Если вы не сделаете все правильно, доверенность может не предотвратить опекунство, так что хорошенько подумайте!

Как насчет суррогатов совместного медицинского обслуживания?

Кроме того, пока вы здесь, вы можете подумать о своих предварительных распоряжениях (суррогатное медицинское обслуживание и/или завещание). Помните, что ваша доверенность предназначена для принятия финансовых и юридических решений, в то время как решения о вашем медицинском обслуживании зависят от ваших предварительных распоряжений. Теперь мы не хотим, чтобы вы называли суррогатов совместного здравоохранения — это, как правило, плохая идея. Вы не хотите, чтобы со-суррогаты принимали решения о принятии вами решений в конце жизни.

Как облегчить жизнь вашим детям?

Иногда люди думают о том, чтобы распределить потенциальное бремя на бывших членов семьи, и это может помочь в правильной ситуации.Например, вы называете свою финансово подкованную дочь в качестве доверенности, а сына, работающего в области медицины, — в качестве суррогатной матери в области здравоохранения. Таким образом, один может оплачивать счета, в то время как другой может выполнять всю работу врача/управления уходом. При принятии решения о том, кого выбрать в качестве суррогатной матери в области здравоохранения, учитывается множество факторов.

Как работает живой траст?

Планирование с отзывным живым трастом очень распространено во Флориде. Траст — это отличный способ избежать завещания и подготовиться к вашей недееспособности, и его можно рекомендовать в самых разных ситуациях.Узнайте больше о том, как долгосрочные доверенности взаимодействуют с отзывными живыми трастами, здесь.

Зачем использовать адвоката для помощи в планировании недееспособности?

Ваше планирование нетрудоспособности может быть самым важным решением, которое вы принимаете, и вам не следует использовать онлайн-формы, чтобы помочь вам. Проще говоря, обучение, которое получает хороший адвокат по делам пожилых людей, плюс опыт ежедневной работы со старейшинами не могут быть заменены формами. Не надейтесь на онлайн-формы!

Мы надеемся, что этот пост был полезен! Пожалуйста, дайте нам знать, если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите посетить один из наших бесплатных семинаров по планированию недвижимости или праву пожилых людей. Вы также можете скачать мою бесплатную книгу «20 лучших способов защитить свое имущество во Флориде».

Наследство в Испании, принять или отклонить? Часть II

Согласно статье 461-12 закона 10/2008 № 190 ответственность за свободное принятие или отказ от наследства в Испании умерших братьев и сестер, как только им становится известно об этой ситуации, происходит в их пользу.

Лица, которые могут принять или получить наследство в Испании, имеют возможность либо принять, либо отказаться от него; обе ситуации являются добровольными и свободными решениями.

В случае отказа

Наследование может быть довольно сложным, потому что каждый отдельный случай полностью отличается от другого, и у каждого есть свои обстоятельства, ценность наследства, как правило, главный фактор, но также и количество наследников, степень родства, наличие будет, тип активов, подлежащих распределению между прочим и т. д.

Ошибочно связывают, что сам факт наследования связан с получением денег, ошибочно наследование не всегда является принятием или получением денег, имущества, товаров и т. д.это также принятие долгов и бремени, которые приходят в целом по наследству, и наследник должен знать об этом.

Подходящим юридическим термином является Отказ от наследства , и с каждым днем ​​эта ситуация становится все более распространенной из-за долгов и добавляется к высоким сборам и налогам, которые требуют оплаты для принятия наследства, в большинстве случаев эти долги выше что польза.

Чтобы знать, удобно или нет отказываться от наследства в Испании, есть право обдумать и оценить статус наследства, прежде чем принимать решение о его принятии или отказе, этот норматив позволяет узнать стоимость активов и долги имущества умершего.

Наследник должен принять во внимание факт принятия наследства в Испании, чтобы знать, как им можно управлять и удобно это или нет, другими словами, чтобы числа были положительными, либо путем простого принятия, либо другим методом по выгодам инвентаря.

Как отказаться от наследства в Испании?

В большинстве случаев отказ производится в присутствии нотариуса или в судебном порядке, это означает, что понимается, что на момент смерти наследники принимают наследство в Испании, либо если они хотят, чтобы оно было принято или отклонено, этот интерпретируется как принятый до тех пор, пока письменное решение об отказе не будет подтверждено нотариусом в официальном заявлении.

Это право является общим и регулируется на всей территории Испании, хотя в каждой общине могут быть свои правила и вариации.

Никто не может получить наследство в Испании, не зная об этом. Наследник должен иметь согласие и выразить свое согласие на наследство и должен сделать это, подтвердив, что умерший был родственником, если это не доказано в завещании и нет других близких родственников, заслуживающих этого права.

Команда Arintass , состоящая из прокуроров, юристов и специалистов по административным процедурам, в вашем распоряжении для любых сомнений или вопросов, связанных с наследством в Испании.Не стесняйтесь обращаться к нам за любыми разъяснениями. Нам очень приятно иметь возможность помочь вам, и мы всегда полностью в вашем распоряжении.

Нажмите, чтобы оценить этот пост!

(Голосов: 0 Средняя оценка: 0)

Юридическое планирование | Ассоциация болезни Альцгеймера


Создание плана на будущее на ранней стадии болезни может придать силы и обеспечить выполнение ваших желаний. Чем раньше вы разработаете свои юридические планы, тем лучше будете подготовлены вы и ваша семья.Затем вы можете сосредоточиться на том, чтобы наслаждаться жизнью, двигаясь вперед.

Основы юридического планирования

Вполне нормально чувствовать себя перегруженным деталями юридического планирования, и некоторые элементы могут не относиться к вашей ситуации. Не торопитесь, чтобы просмотреть информацию на этой странице. Поговорите со своим партнером по уходу или членами семьи о юридических планах, которые вы хотели бы иметь.

Бесплатный онлайн-семинар

Узнайте, как реализовать планы и как получить доступ к ресурсам рядом с вами.Пройдите курс «Правовое и финансовое планирование при болезни Альцгеймера».

Зарегистрироваться Юридическое планирование должно включать:
  • Инвентаризация существующих юридических документов, обзор и внесение необходимых обновлений
  • Составление юридических планов в отношении финансов и имущества
  • Разработка планов для реализации ваших будущих предпочтений в отношении медицинского обслуживания и долгосрочного ухода
  • Назначение другого лица для принятия решений от вашего имени, когда вы больше не можете

Правоспособность

В процессе юридического планирования вы можете услышать термин «правоспособность», поскольку он относится к вашей способности исполнять (вводить в действие путем подписания) юридический документ. Правоспособность – это способность понимать и оценивать последствия своих действий и принимать рациональные решения. Этот термин важно понимать, потому что он оказывает влияние на более поздних стадиях заболевания, когда возникают некоторые важные проблемы с уходом.

Требования к правоспособности могут различаться в зависимости от юридического документа. Юрист может помочь определить, какой уровень дееспособности необходим человеку для подписания того или иного документа. Создание юридического документа не означает, что ваши права немедленно аннулируются.Юридические формы, которые вы заполняете сейчас, не будут реализованы до тех пор, пока вы юридически больше не сможете принимать решения.

Юридические документы

Юридические документы помогают обеспечить выполнение ваших желаний по мере прогрессирования болезни и позволяют другим принимать решения от вашего имени, когда вы больше не можете этого делать. После того, как юридические документы будут заполнены, раздайте копии своей команде по уходу, включая вашего партнера по уходу, супруга(у), адвоката и врачей.

Доверенность

Документ доверенности позволяет вам (доверителю) назначить другое лицо (называемое доверенным лицом или агентом) для принятия финансовых и других решений, когда вы больше не в состоянии.Агент-преемник или агенты-преемники также должны быть названы в случае, если первоначальный агент, которого вы выбрали, недоступен или не желает обслуживать. Доверенность не дает назначенному вами лицу (агенту) полномочий отменять принятие вами решения. Вы сохраняете право принимать собственные решения, пока вы обладаете дееспособностью.

Чем отличается генеральная доверенность от постоянной доверенности?

Документы по доверенности должны быть написаны так, чтобы они были «долговременными», что означает, что они действительны даже после того, как вы, доверитель, больше не сможете принимать решения самостоятельно.Если в документе доверенности прямо не указано, что полномочия являются постоянными, они прекращаются, если вы становитесь недееспособным.

Доверенность на здравоохранение

Доверенность на медицинское обслуживание позволяет вам назначить представителя по медицинскому обслуживанию, который будет принимать решения о медицинском обслуживании от вашего имени, когда вы больше не сможете это сделать.

Медицинские решения, на которые распространяется доверенность на здравоохранение, включают:

  • Врачи и другие поставщики медицинских услуг
  • Виды лечения
  • Учреждения по уходу
  • Решения по уходу в конце жизни, такие как использование зонда для кормления
  • Не реанимировать (DNR) приказ

Обсудите свои пожелания относительно ухода с выбранным вами агентом как можно раньше и чаще, чтобы убедиться, что этот человек понимает ваши пожелания и готов и может действовать от вашего имени, когда придет время.

Долгосрочная доверенность на финансы/имущество

Долгосрочная доверенность на управление финансами/имуществом позволяет вам поручить другому лицу принимать решения о ваших финансах, например, о доходах, активах и инвестициях, когда вы больше не можете это делать.

Распоряжения врача о лечении для поддержания жизни (POLST)

POLST — это стандартизированная форма медицинского предписания, в которой указаны конкретные виды поддерживающего жизнь лечения, которое вы должны или не хотите получать в случае серьезного заболевания.POLST — это предписание врача, которое должно быть заполнено и подписано вашим врачом. Как предписание врача, оно помещается в вашу медицинскую карту. Персонал скорой помощи, такой как парамедики, врачи скорой помощи и врачи скорой помощи, должен следовать этим приказам. POLST дополняет ваши предварительные указания и не заменяет их. POLST доступен не во всех штатах.
Узнайте больше: Найдите свою государственную программу POLST

Что такое предварительные указания?

Предварительные распоряжения — это юридические документы, которые позволяют человеку документировать предпочтения в отношении лечения и ухода, включая пожелания в конце жизни. Типы предварительных указаний включают в себя:

  • Долгосрочная доверенность на здравоохранение
  • Живая воля

Живая воля

Завещание о жизни, тип предварительного распоряжения, выражает ваши пожелания в отношении того, какое лечение вы хотите или не хотите в конце жизни, например, лечение, продлевающее жизнь. В зависимости от штата, в котором вы живете, может потребоваться конкретная форма завещания на проживание, или она может быть составлена ​​вашим адвокатом.Это документ, который вы должны подготовить и подписать до того, как болезнь начнет прогрессировать.

Стандарт будет

Стандартное завещание содержит информацию о том, как ваше имущество будет разделено после смерти. В своем завещании вы можете указать душеприказчика, человека, который будет управлять вашим имуществом, и бенефициаров, лиц, которые получат активы в наследстве. Душеприказчик, указанный в завещании, не имеет законных полномочий в течение вашей жизни.

Живое доверие

Живой траст — это еще один документ, в котором содержится информация о вашем имуществе и активах.Это позволяет вам объединить финансовые ресурсы в одном месте (траст) и предоставить инструкции о том, как обращаться с этими ресурсами, когда вы больше не можете. Для этого вы назначаете доверенное лицо, которое будет следовать инструкциям после того, как вы сможете дольше управлять своими делами. Вам также следует назначить преемника попечителя, который возьмет на себя функции, если первоначальный попечитель не сможет служить. Все активы должны быть переданы в траст, включая право собственности и банковские счета. В зависимости от законодательства штата и ваших личных обстоятельств живой траст может позволить наследственному имуществу избежать завещания, процесса, используемого судом для распределения вашей собственности после смерти.

Опека / попечительство

Обращение в суд для назначения опекуна или попечителя не является обычным явлением и часто происходит, когда семьи не согласны с тем, как поступать с вашими юридическими, финансовыми или медицинскими решениями.

В тот момент, когда вы больше не можете принимать свои собственные юридические, финансовые и/или медицинские решения, и если вы не оформляли доверенность, кто-то другой, возможно, должен будет выступать в качестве вашего опекуна (также известного как «консерватор» в каком-то У.штаты S.) для координации вашего лечения. В этом случае опекун назначается судом для принятия решений о вашем попечении и имуществе. Это может быть человек, которого вы или ваш партнер по уходу не знаете, обычно это адвокат или представитель банка.

Процесс опекунства может быть трудным и эмоционально обременительным процессом для всех участников. Заблаговременное обсуждение и вовлечение вашей семьи в ваши планы на будущее может помочь предотвратить будущие разногласия по поводу ваших финансовых и/или медицинских решений, которые приведут к преследованию опекунства.

Жесткие переговоры

Актер Кайл Чандлер рассказывает о трудных беседах, которые у него были с мамой после того, как ей поставили диагноз.

Подробнее

Хотя процесс опекунства варьируется от штата к штату, он требует обращения в суд для дачи показаний. Лицо, ходатайствующее об опекунстве, подает заявление в суд, суд выдает вам повестку и копию заявления. Суд проведет слушание, на котором вы (или другое лицо) сможете возразить против опекунства.

Другие важные документы, которые вы должны иметь при себе:

  • Разглашение медицинской информации: Подписание формы выдачи медицинской документации в кабинете вашего врача гарантирует, что ваш врач сможет поделиться информацией с членом семьи или другом.Это может быть полезно для тех, кто помогает координировать ваше лечение.
  • Форма посещения больницы: Федеральные правила требуют, чтобы больницы, участвующие в программах Medicare и Medicaid, приняли письменные правила и процедуры, касающиеся права пациентов назначать посетителей по своему выбору, включая запрет на дискриминацию при посещении на основании сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Хотя на большинство больниц распространяется вышеуказанное федеральное правило, некоторые другие медицинские учреждения, такие как хосписы, могут не следовать этому правилу.Если вы состоите в домашнем партнерстве, гражданском союзе или браке, вы можете обратиться в местные медицинские учреждения, чтобы определить, нужно ли вам заполнять какие-либо формы посещения.

​Подготовка ваших предварительных указаний

Большинству людей не нужен адвокат для подготовки предварительных распоряжений. Многие штаты США разработали формы предварительных указаний, которые люди могут заполнять самостоятельно, заполняя пустые поля. Если вы строите планы без профессионального юриста, вы можете бесплатно получить копии предварительных распоряжений для своего штата по следующему адресу:

.

Получение помощи от адвоката

Если вы не знаете, как заполнять юридические документы, вам и/или вашему партнеру по уходу может понадобиться помощь высококвалифицированных юрисконсультов. Подумайте о том, чтобы получить юридическую консультацию у адвоката, который специализируется на праве пожилых людей, области юридической практики, сосредоточенной на вопросах, затрагивающих пожилых людей.

Если вы встретитесь с адвокатом, обязательно обсудите эти три ключевых вопроса и любые другие проблемы, которые могут у вас возникнуть:

  1. Варианты принятия решений в области здравоохранения.
  2. Варианты управления личным уходом и имуществом.
  3. Возможное покрытие услуг по долгосрочному уходу, включая то, что предоставляется Medicare, Medicaid, льготы для ветеранов и другие виды страхования на случай длительного ухода.

Заранее соберите все документы, касающиеся вашего личного имущества, чтобы вы могли принести их на прием. Воспользуйтесь нашей Рабочей таблицей финансовых и юридических документов (PDF), чтобы спланировать, что нужно принести своему адвокату.

Чтобы найти старшего адвоката, начните со следующих ресурсов:

  • Позвоните в нашу круглосуточную службу поддержки по телефону 800. 272.3900
  • Воспользуйтесь нашим средством поиска ресурсов сообщества, чтобы найти старшего адвоката в вашем регионе
  • Воспользуйтесь онлайн-каталогом Национальной академии адвокатов по делам пожилых людей
  • Посетите сайт LawHelp.org, чтобы узнать о бесплатных или льготных программах юридической помощи в вашем районе

 

Далее: Финансовое планирование

Основы права — Прекращение действия права акцепта

Видео по теме:

Условия:


Встречное предложение:
Новое предложение получателя оферты, которое изменяет условия первоначального предложения и поэтому отклоняет первоначальное предложение.

Опционный контракт:
Контракт, заключенный для сохранения оферты открытой в течение определенного периода, так что оферент не может отозвать оферту в течение этого периода.Обещание оставить предложение открытым поддерживается рассмотрением.

Условный или квалифицированный акцепт:
Условный или частичный акцепт, изменяющий первоначальные условия оферты и управляющий встречной офертой.

Твердое предложение:
Предложение, которое, согласно его явным или подразумеваемым условиям, должно оставаться открытым в течение определенного периода времени.


Адресат оферты может заключить сделку, приняв сделанную ему оферту, но только в том случае, если его право на акцепт не было прекращено.

Прекращение права акцепта адресата оферты может произойти по любой из следующих шести причин: 

  1. истечение срока действия или прекращение действия оферты,
  2. отклонение адресата оферты,
  3. встречное предложение адресата оферты, 
  4. квалифицированное или условное принятие адресатом оферты,
  5. действительный отзыв оферты оферентом и
  6. в силу закона.

Теперь мы подробно рассмотрим каждую из этих шести причин.

(1) Истечение срока действия или прекращение действия оферты

Наиболее распространенным способом прекращения действия права акцепта является истечение срока действия или прекращение действия оферты. Когда и как истекает срок действия предложения, частично определяется тем, установлен ли период времени для самого предложения. Если в оферте указано, что она будет оставаться открытой в течение определенного периода времени, право акцепта адресата оферты автоматически истекает в конце этого периода. Например:

Бен хочет покупать четыре тысячи галлонов молока в месяц, которые ему нужны для его фабрики по производству мороженого.Джерри владеет молочной фермой и предлагает Бену продавать четыре тысячи галлонов молока в месяц по 1 доллару за галлон. Джерри сообщает Бену, что предложение будет действовать две недели. В этой ситуации у Бена есть две недели, чтобы принять предложение Джерри. Если Бен не примет предложение в течение двух недель, предложение автоматически теряет силу, и право Бена принять предложение прекращается.

Предположим, что Джерри сделал свое предложение Бену по почте, и в письме говорится, что Джерри будет продавать Бену четыре тысячи галлонов молока в месяц по 1 доллару за галлон, и предложение будет оставаться в силе в течение двух недель.Вопрос в том, когда начинается двухнедельный период? Предложение будет оставаться открытым в течение двух недель со дня, когда Джерри отправил предложение, или в течение двух недель со дня, когда Бен получил предложение?

По общему правилу, если в предложении не указано иное, две недели начинаются со дня, когда Бен получает предложение. См. Caldwell v. Cline, 156 S.E. 55 (Западная Вирджиния, 1930).

Если в предложении не указан конкретный период времени, в течение которого оно будет оставаться открытым, право акцепта адресата предложения истекает по истечении разумного периода времени.

Что считать разумным сроком, зависит от обстоятельств. Когда стороны торгуются лицом к лицу или по телефону, время для принятия обычно не выходит за пределы окончания разговора, если только не указано противоположное намерение. Например, если оферент говорит адресату оферты потратить некоторое время на обдумывание предложения, у адресата оферты будет разумное количество времени, чтобы обдумать предложение и принять его, если он того пожелает.

При отправке предложения по почте акцепт считается своевременным, если оно отправлено в течение разумного срока с учетом обстоятельств.

(2) Отказ адресата оферты

Право акцепта может быть прекращено также отказом адресата оферты от оферты. Если адресат оферты отклоняет оферту, его право на акцепт прекращается, даже если в противном случае право на акцепт не утратило бы силу. Например:

1 февраля Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело. Пикассо сообщает Микеланджело, что у него есть время до 10 февраля, чтобы принять предложение. Микеланджело отклоняет предложение Пикассо 5 февраля.Право Микеланджело принять предложение теперь прекращено, хотя у него было бы еще пять дней, чтобы принять предложение, если бы он не отклонил его 5 февраля.
Обратите внимание, что в некоторых юрисдикциях считается, что отказ в течение периода действия предложения не лишает адресата предложения права акцепта. В этих юрисдикциях у Микеланджело еще оставалось пять дней, чтобы передумать и принять предложение Пикассо.

(3) Встречная оферта адресата оферты

Полномочия адресата оферты на акцепт также могут быть прекращены встречной офертой.

Встречная оферта – это предложение, сделанное адресатом оферты оференту, которое касается того же предмета, что и первоначальное предложение, но отличается по своим условиям. Например:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело говорит Пикассо, что заплатит 4000 долларов. Микеланджело сделал Пикассо встречное предложение, которое лишает его возможности принять первоначальное предложение Пикассо. Как только Микеланджело сделал встречное предложение, Пикассо не нужно было красить дом Микеланджело, если Микеланджело передумает и примет первоначальное предложение Пикассо.

Как мы только что сказали, юридическое действие встречной оферты заключается в том, что она прекращает право адресата оферты на акцепт. Однако встречное предложение также является предложением само по себе и, следовательно, создает новую силу принятия у первоначального оферента. Обратите внимание на наш пример:

Пикассо предлагает покрасить дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело говорит Пикассо, что заплатит 4000 долларов. Микеланджело сделал Пикассо встречное предложение, которое лишает его возможности принять первоначальное предложение Пикассо.Однако встречное предложение также само по себе является предложением, так что Пикассо может либо принять предложение Микеланджело покрасить дом за 4000 долларов, либо отклонить предложение.

Обратите внимание, что полномочия получателя оферты на акцепт не прекращаются запросом относительно оферты или запросом на другие условия. Например:

  1. Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело спрашивает Пикассо, включает ли цена стоимость материалов. Это не встречное предложение, и Микеланджело по-прежнему может принять предложение Пикассо.
  2. Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Микеланджело спрашивает Пикассо, есть ли способ сделать это за 4000 долларов. Это не встречное предложение. Это просто запрос на другие условия, и это не лишает Микеланджело права принять предложение Пикассо.

Опционный договор — это договор, в котором оферент обещает держать свою оферту открытой в течение определенного периода времени, а адресат оферты фактически уплачивает оференту вознаграждение за это обещание (в отличие от наших примеров в начале этой главы, где обещание оставить предложение открытым не принимается во внимание).

Если речь идет об опционных контрактах, встречное предложение, сделанное в течение периода действия опциона, не прекращает право акцепта, поскольку адресат оферты имеет договорное право на то, чтобы оферта оставалась открытой в течение срока ее действия. См. Humble Oil and Refining Co. против Westside Investment Corp. ., 428 S.W.2d 92 (Техас, 1968). Например:

Пикассо предлагает расписать дом Микеланджело за 5000 долларов. Пикассо соглашается оставить предложение открытым в течение одного месяца, и в обмен Микеланджело дает Пикассо 100 долларов, чтобы предложение оставалось открытым в течение месяца.В этой ситуации любое встречное предложение, которое Микеланджело делает в течение этого месяца, не лишает его права принять предложение, поскольку он имеет договорное право на то, чтобы предложение оставалось открытым в течение всего месяца, и, таким образом, у него есть договорное право принять это предложение в течение всего месяца. месяц.

(4) Акцепт с оговорками или условиями со стороны адресата оферты

Акцепт с оговорками или условиями — это акцепт, который дополняет или изменяет условия первоначального предложения. По сути это встречное предложение.Условный или ограниченный акцепт обычно прекращает право адресата оферты на акцепт. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает, что «мы принимаем ваше предложение при условии, что вы оплатите доставку». Ответ SqueezeMe является условным принятием и, следовательно, лишает их возможности принять предложение Sunshine.

Как и встречное предложение, условное или квалифицированное предложение является предложением само по себе и может быть принято или отклонено первоначальным оферентом.Обратите внимание, что безоговорочное принятие в сочетании с запросом считается действительным принятием. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает: «Мы принимаем ваше предложение и надеемся, что вы оплатите доставку». Ответ SqueezeMe является действительным принятием, потому что в этом случае оплата доставки является только запросом, а не условием, от которого зависит принятие.

Право адресата оферты на акцепт не прекращается акцептом, который является условным или ограниченным по форме, но не по существу. Например:

Sunshine Orange Groves делает письменное предложение SqueezeMe Juice Company продать SqueezeMe пять тысяч бушелей апельсинов по 10 долларов за бушель. SqueezeMe отвечает, говоря: «Мы принимаем ваше предложение при условии, что апельсины пригодны для сока». Здесь ответ SqueezeMe является действительным согласием. Хотя ответ SqueezeMe по форме является условным принятием (похоже на условное принятие), в действительности это условие лишь излагает подразумеваемый срок предложения.SqueezeMe — компания по производству соков, поэтому в предложении Sunshine подразумевается, что апельсины подойдут для бизнес-целей SqueezeMe. Таким образом, ответ SqueezeMe является условным по форме, но не по существу, и считается действительным согласием.

По общему праву акцепт должен быть «зеркальным отражением» оферты. Другими словами, если акцепт каким-либо образом отклонялся от оферты, он считался квалифицированным или условным акцептом и не представлял собой действительного акцепта. Вместо этого оно имело юридическую силу встречного предложения.

(5) Действительный отзыв оферты оферентом

Прекращение оферты может также возникнуть в результате действительного отзыва оферты оферентом. Отзыв – это отказ от предложения. Например, если Марша предлагает продать Яне коробку печенья для девочек-скаутов за 1 доллар, и до того, как Ян согласится, Марша передумает и отзовет предложение, предложение будет отозвано, а право Яна принять предложение будет прекращено.

Общее правило состоит в том, что отзыв вступает в силу, когда адресат оферты получает его.Например:

1 января Марша делает письменное предложение Яну продать ей коробку печенья «Девочки-скауты» за 50 долларов. 3 января Марша пишет Яну еще одно письмо с отзывом предложения. Ян получает предложение по почте 6 января, а снятие средств — 9 января. По общему правилу отзыв Марши не вступает в силу, пока Ян не получит его 9 января.

Тот факт, что отзыв вступает в силу только тогда, когда адресат оферты получает его, становится проблематичным, когда предложения, акцепты и отзывы пересылаются туда и обратно по почте. Например:

1 января Марша делает письменное предложение Яну продать ей коробку печенья «Девочки-скауты» за 50 долларов. 3 января Марша пишет Яну еще одно письмо с отзывом предложения. Ян получает предложение по почте 6 января и сразу же пишет Марше письмо, в котором принимает предложение. Ян отправляет письмо о принятии по почте в тот же день, 6 января. 9 января Ян получает от Марши письмо об отзыве. В этой ситуации у Марши и Яна есть обязывающий контракт.Как мы уже говорили ранее, принятие предложения вступает в силу с момента его отправки. Другими словами, принятие Джен предложения Марши вступает в силу, как только она отправляет письмо о принятии по почте. Однако отзыв оферты не вступает в силу до тех пор, пока адресат оферты не получит ее. Таким образом, согласие Яна вступило в силу 6 января, а отзыв Марши — только 9 января. В этом случае предложение все еще было доступно Яну 6 января, хотя Марша написала письмо об отзыве 3 января.К тому времени, когда Ян получил письмо Марши об отзыве, она уже приняла предложение.
Следовательно, у Яна и Марши есть действующий контракт, и Марша должна продать Яну печенье за ​​50 долларов.

Кроме того, чтобы отзыв вступил в силу, оферент должен сообщить о нем получателю оферты. Однако есть два исключения из этого правила.

Первое исключение касается предложений, сделанных населению. Предложение, сделанное для общественности (например, вознаграждение), может быть отозвано путем публикации отзыва таким же образом, как было опубликовано предложение.Публикация такого рода прекращает действие права принятия даже для тех людей, которые могли видеть предложение, но не видели отзыва. Например:

1 января Брайан публикует объявление в New York Times, предлагая вознаграждение в размере 50 долларов тому, кто вернет его потерянного кота Фаджи. 4 января Брайан теряет надежду найти Фаджи и публикует отзыв своего предложения о вознаграждении в New York Times. 7 января Сэм находит Фаджи и, вспомнив о предложении вознаграждения, которое она видела в New York Times, возвращает Фаджи Брайану.
Сэм не знает об опубликованном отзыве. В этом случае Брайан по закону не обязан платить Сэму вознаграждение. Отзыв Брайаном предложения вознаграждения был опубликован на том же носителе, что и исходное предложение. Таким образом, предложение отзывается на законных основаниях, и право принятия Сэма прекращается, даже если она никогда не видела опубликованного отзыва.

Второе исключение касается непрямых отзывов. Оферта считается отозванной даже при отсутствии прямой связи между оферентом и адресатом оферты, если адресат оферты получает достоверную информацию о том, что оферент предпринял действия, свидетельствующие о том, что он передумал.См. Dickinson v. Dodds , 2 Ch.D. 463 (1876 г.). Например:

Майкл владеет большим участком земли в районе Чикаго, состоящим из особняка и пяти акров земли. Устав от Чикаго и решив переехать в Вашингтон, округ Колумбия, Майкл предлагает Скотти продать землю и особняк за 4 миллиона долларов. Майкл делает предложение 1 сентября и говорит Скотти, что будет держать предложение открытым до 15 сентября.
12 сентября Майкл продает собственность Филу.13 сентября Скотти узнает, что Майкл продал недвижимость Филу. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла. В этом случае согласие Скотти недействительно. Тот факт, что Скотти получил достоверную информацию о том, что Майкл передумал и продал собственность Филу, имеет тот же эффект, что и отзыв, и, следовательно, право Скотти принять предложение было прекращено.

«Твердое предложение» — это предложение, которое, согласно его прямо выраженным или подразумеваемым условиям, должно оставаться открытым в течение определенного периода времени.В нашем последнем примере Майкл сделал Скотти твердое предложение, потому что он согласился оставить предложение открытым в течение определенного периода времени.

Общее правило состоит в том, что отзыв твердого предложения до истечения указанного периода времени имеет те же последствия, что и отзыв обычного предложения. Например, если 1 сентября Майкл предлагает продать свою землю Скотти и соглашается оставить предложение открытым до 15 сентября, Майкл все еще может сделать действительный отзыв предложения даже до истечения пятнадцатидневного периода.

Причина этого в том, что, когда оферент соглашается оставить оферту открытой в течение определенного периода времени, он дает обещание. Однако это обещание дается без рассмотрения, и, как мы говорили в самом начале нашего курса контрактов, обещание без вознаграждения не является обязывающим.

Из этого правила есть несколько исключений:

Первое исключение касается опционных контрактов. Как мы уже говорили, опционный контракт — это контракт, в котором оферент соглашается оставить оферту открытой в течение определенного периода времени, а адресат оферты дает оференту какое-то вознаграждение в обмен на то, что оферта остается открытой.Если адресат оферты принимает во внимание обещание оставить оферту открытой, оферта является безотзывной в течение указанного периода времени. См. Humble Oil and Refining Co. против Westside Investment Corp. , 428 S.W.2d 92 (Техас, 1968). Например:

(1) 1 сентября Майкл предлагает Скотти продать недвижимость за 4 миллиона долларов.
Майкл говорит Скотти, что он будет держать предложение открытым до 15 сентября. 13 сентября Майкл отзывает предложение. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла.В этом случае согласие Скотти недействительно, потому что, несмотря на то, что Майкл пообещал оставить предложение открытым до 15 сентября, Скотти не учел обещание Майкла. Следовательно, обещание Майкла не имело обязательной силы, и он мог законно отозвать предложение в любое время до истечения пятнадцатидневного периода.

Однако,

(2) 1 сентября Майкл предлагает Скотти продать недвижимость за 4 миллиона долларов. Майкл говорит Скотти, что он будет держать предложение открытым до 15 сентября, и, принимая во внимание обещание Майкла, Скотти дает Майклу 1000 долларов.13 сентября Майкл отзывает предложение. 15 сентября Скотти дает Майклу письменное согласие на предложение Майкла. В этом случае согласие Скотти действительно, потому что Скотти учел Майкла за обещание оставить предложение открытым.
Таким образом, предложение Майкла Скотти является безотзывным до 15 сентября. В таком случае отзыв Майклом предложения 13 сентября был недействителен, и Скотти все еще мог принять предложение 15 сентября.

Обратите внимание, что твердое предложение становится безотзывным, даже если адресат предлагает только номинальное вознаграждение в обмен на обещание оставить предложение открытым.Например:

1 сентября Майкл предлагает Скотти продать недвижимость за 4 миллиона долларов. Майкл говорит Скотти, что он будет держать предложение открытым до 15 сентября, и, принимая во внимание обещание Майкла, Скотти дает Майклу пятак. Очевидно, что ни Майкл, ни Скотти не считают пятицентовик платой за обещание Майкла оставить предложение открытым. Это номинальное вознаграждение. Однако для целей превращения отзывной твердой оферты в безотзывный опционный договор достаточно номинального возмещения.

Не путайте это с обычным дарственным обещанием, когда номинальное вознаграждение недостаточно для того, чтобы обещание имело обязательную силу.

Следующее исключение из правила, которое гласит, что твердые предложения могут быть отозваны до истечения их установленных сроков, касается доверия.

Правило здесь состоит в том, что твердая оферта является безотзывной, если оферент должен был разумно предвидеть, что адресат оферты будет полагаться на оферту, прежде чем принять ее, и адресат оферты действительно полагается на оферту.Например:

SevenSeas Shipbuilding Co. получила бюллетень о том, что Пентагон собирается заказать строительство двух новых авианосцев. Пентагон попросил, чтобы все заявки были представлены до 17:00 30 марта. SevenSeas начинает подготовку своего предложения, при этом они просят различных субподрядчиков предоставить им дополнительные предложения на выполнение электропроводки для кораблей. 1 марта VoltCorp подает SevenSeas письменное предложение на выполнение электромонтажных работ на сумму 150 000 долларов и сообщает, что предложение будет открыто для принятия SevenSeas до 5 апреля.SevenSeas использует ставку VoltCorp при формировании своей общей ставки.
30 марта SevenSeas подает заявку в Пентагон. Когда Пентагон рассматривает предложения 31 марта, предложение SevenSeas оказывается самым низким, и они немедленно заключают контракт с Пентагоном. В 10:00 следующего дня, до того, как SevenSeas официально приняла дополнительную заявку VoltCorp, VoltCorp связывается с SevenSeas и пытается отозвать свою дополнительную заявку. Этот отзыв недействителен. VoltCorp должна была разумно предвидеть, что SevenSeas будет полагаться на свою дополнительную заявку при составлении общей заявки.Таким образом, обещание VoltCorp держать субтендер открытым до 5 апреля является безотзывным.

Кроме того, обещание оставить предложение открытым может быть скорее подразумеваемым, чем выраженным. Например, даже если бы VoltCorp прямо не обещала держать свою дополнительную заявку открытой до 5 апреля, подразумеваемое обещание оставить дополнительную заявку открытой в течение разумного времени после того, как Пентагон присудит контракт.

Что касается твердых предложений о продаже товаров, U. C.C. говорится, что письменное и подписанное предложение продавца о покупке или продаже товаров, которое обещает, что оно будет оставаться открытым, является безотзывным в течение указанного периода времени, даже если обещание не было рассмотрено.Если есть обещание оставить оферту открытой, но не указан конкретный период времени, оферта не может быть отозвана в течение разумного периода времени. Однако независимо от того, указан ли конкретно период времени или нет, оферта не может оставаться открытой более трех месяцев. См. U.C.C. 2-205.

Для U.C.C. 2-205 должны присутствовать четыре элемента. Во-первых, предложение должно быть в письменной форме и должно быть подписано оферентом. Во-вторых, в оферте должно быть четко указано, что она является безотзывной в течение определенного периода времени.В-третьих, как и все U.C.C. Положения статьи II, договор должен заключаться на продажу товаров. В-четвертых, оферент должен быть торговцем. Например:

1 января Эндрю, производитель текстиля, делает письменное предложение Марку о продаже комплекта акваланга за 1000 долларов.
В предложении указано, что он будет открыт до 15 января. 10 января Эндрю отзывает свое предложение. Этот отзыв действителен. Хотя оферта написана и подписана, и хотя в ней четко указано, что она безотзывна, и это договор купли-продажи товаров, Эндрю не является торговцем по смыслу 2-104 (Эндрю — торговец, но он текстильщик). торговец, а не торговец аквалангом).Следовательно, 2-205 здесь не применяется, и, если предположить, что Марк не полагался на предложение Эндрю в предсказуемой форме, предложение может быть отозвано. См. U.C.C. 2-104 для определения торговца U.C.C.

Ранее мы говорили, что односторонний договор — это договор, в котором оферент дает обещание, а адресат оферты демонстрирует свое согласие актом. Проблемы возникают, когда оферент в одностороннем порядке пытается отозвать оферту после того, как исполнение началось, но до того, как исполнение было завершено.

По старому правилу оферта на односторонний контракт могла быть отозвана до тех пор, пока адресат оферты не завершил исполнение. Следовательно, даже если адресат оферты начал исполнение, оферент может отозвать оферту. См. Petterson v. Pattberg , 248 NY 86 (1928). Например:

Руди обещает Джорджу 500 долларов, если Джордж будет бегать по Центральному парку. Джордж начинает бежать, и, когда он проходит полпарка, Руди отзывает свое предложение. По старому правилу отзыв действителен, поскольку Джордж еще не завершил исполнение.

В соответствии с современным правилом предложение об одностороннем контракте не может быть отозвано после начала исполнения, если исполнение не завершено в разумный срок. Например:

Руди обещает Джорджу 500 долларов, если Джордж будет бегать по Центральному парку. Согласно современным правилам, как только Джордж начинает баллотироваться, Руди не может отозвать свое предложение. Однако, если исполнение не будет завершено в разумные сроки, Руди может отозвать свое предложение.

Обратите внимание, что есть разница между выступлением и подготовкой к выступлению. Оферент не может отозвать оферту после того, как адресат оферты начал исполнение. Однако, если адресат оферты только начал подготовку к исполнению, но еще не приступил к исполнению, оферент может отозвать оферту. Например:

  1. Руди обещает заплатить Джорджу 500 долларов, если Джордж будет бегать по Центральному парку. Джордж начинает бежать. В этот момент представление началось, поэтому Руди больше не может отозвать свое предложение.
  2. Руди обещает заплатить Джорджу 500 долларов, если Джордж будет бегать по Центральному парку. Джордж идет в Nike Town и покупает новую пару обуви, готовясь к пробежке.После того, как Джордж покупает обувь, но до того, как он начинает бегать, Руди отзывает предложение. Это действительный отзыв, потому что Джордж еще не начал выступление. Покупка обуви представляет собой подготовку к выступлению, но не начало самого выступления.

(6) В силу закона

Наконец, право адресата оферты на акцепт может быть прекращено в силу закона либо в случае смерти или недееспособности оферента, либо в результате изменившихся обстоятельств. Полномочия адресата оферты на акцепт прекращаются в случае смерти или недееспособности оферента, независимо от того, знает ли адресат оферты о смерти или недееспособности. Например:

1 января Гиллиган отправляет Шкиперу предложение купить лодку Шкипера за 50 000 долларов. В предложении указано, что он будет открыт до 12 января. 8 января Гиллиган тонет. 9 января Скиппер, не зная о смерти Гиллигана, отправляет по почте согласие на предложение Гиллигана. Принятие недействительно, потому что право акцепта Шкипера было прекращено 8 января смертью Гиллигана.

Обратите внимание, что смерть или недееспособность оферента не лишает адресата оферты права акцепта по опционному договору, по крайней мере, в тех случаях, когда индивидуальное исполнение наследодателем не было частью предлагаемого договора. Так, например, предоставление опциона на покупку имущества имеет обязательную силу для имущества умершего.

В нашем предыдущем примере, если Шкипер предложил Гиллигану рассмотреть возможность оставить предложение открытым, Шкипер мог бы принять предложение Гиллигана даже после смерти Гиллигана, и опцион был бы обязательным для имущества Гиллигана.

Что касается односторонних договоров, правило заключается в том, что право адресата оферты на акцепт не прекращается смертью или недееспособностью оферента после того, как адресат оферты начал исполнение. Например:

  1. 1 февраля Микеланджело пишет Пикассо: «Если ты покрасишь мой дом до 15 февраля, я заплачу тебе 500 долларов». 3 февраля Пикассо приступает к росписи дома. 4 февраля Микеланджело умирает. Сила принятия Пикассо здесь не заканчивается смертью Микеланджело.Предложение Микеланджело заключалось в одностороннем контракте, и когда Пикассо приступил к работе, контракт стал безотзывным.
  2. 1 февраля Микеланджело пишет Пикассо: «Если ты пообещаешь покрасить мой дом к 15 февраля, я заплачу тебе 2000 долларов. Дайте мне знать ваш ответ до 10 февраля. 4 февраля Микеланджело умирает без ведома Пикассо. 5 февраля Пикассо отправляет письмо, в котором принимает предложение Микеланджело. Здесь признание Пикассо неэффективно. Предложение Микеланджело заключалось в двустороннем контракте, и, следовательно, право принятия Пикассо было прекращено смертью Микеланджело.


Похожие видео:

Верховный суд отменяет решение по иску дочери по Закону о наследовании

Требования Закона о наследовании 1975 года

Общее правило Англии и Уэльса заключается в том, что вы можете оставить свою собственность кому угодно по своему завещанию. Это включает в себя выбор ничего не давать определенным людям, даже членам семьи. Закон 1975 года о наследовании (положение для семьи и иждивенцев) накладывает оговорку на это правило, разрешая супругу, бывшему супругу, ребенку или иждивенцу умершего обращаться в суд за разумным финансовым обеспечением, если они не считают, что имущество умершего обеспечивает достаточно для них.

Критерий разумного финансового обеспечения намеренно расплывчат. Для всех, кроме супруга, это означает то, что разумно для их содержания — настолько достаточно, чтобы они не жили в бедности, но обязательно не настолько, чтобы жить в роскоши. Принимая решение о присуждении компенсации, суд должен учитывать ряд факторов, в том числе финансовые ресурсы и потребности заявителя, любые обязательства, которые умерший мог иметь по отношению к ним, а также финансовые потребности других бенефициаров по наследственной массе.

Эти факторы позволяют суду принимать решения по каждому делу на основе собственных фактов, но мало указаний относительно того, как они должны оценивать и уравновешивать конкурирующие требования. Это оставлено на оценочное суждение в каждом случае и на практике может затруднить точное предсказание исхода дела.

Илотт против Митсона

Ilott v Mitson касается иска проживающей отдельно взрослой дочери в соответствии с Законом 1975 года о разумном финансовом обеспечении в отношении имущества ее умершей матери.В результате их отчуждения покойная намеренно и прямо (в своем письме с пожеланиями) исключила свою дочь из каких-либо льгот по ее завещанию и решила оставить свое имущество стоимостью около 486 000 фунтов стерлингов трем благотворительным организациям, с которыми она не имела особых отношений. связи в течение ее жизни.

Исторически считалось, что взрослые дети вряд ли смогут добиться успеха в иске по Закону 1975 года, если они не смогут предъявить доказательства того, что их покойный родитель содержал их на содержании. Однако на первом этапе миссис Айлотт добилась успеха.Было решено, что завещание ее матери не смогло предоставить ей разумные финансовые средства, и ей была присуждена единовременная сумма в размере 50 000 фунтов стерлингов.

Миссис Айлотт обжаловала это решение на том основании, что присужденного было недостаточно:

  • лишить ее государственных пособий по проверке нуждаемости
  • не предоставил ей достаточно средств для покупки имущества жилищного товарищества, в котором она жила.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции.Миссис Илотт получила 143 000 фунтов стерлингов, чтобы позволить ей купить дом, а также еще 20 000 фунтов стерлингов в качестве дополнительного дохода. Затем это было обжаловано в Верховном суде.

Решение Верховного суда по этому делу было ожидаемо с нетерпением, поскольку решение Апелляционного суда об увеличении компенсации г-же Айлотт рассматривалось как показатель общей тенденции к более щедрому рассмотрению судами требований Закона 1975 года, предъявляемых независимыми взрослыми детьми – практический результат из которых заключается в том, чтобы завещателям было труднее лишить наследства ребенка, даже если они проживают отдельно.

Решение Верховного суда

Спустя почти 10 лет после решения первой инстанции Верховный суд восстановил первоначальную компенсацию г-жи Айлотт в размере 50 000 фунтов стерлингов.

Суть решения Верховного суда заключается в том, что Апелляционный суд был неправ, вмешиваясь и увеличивая сумму, присужденную судьей первой инстанции. Судья должен был вынести оценочное суждение, основанное на имеющихся перед ним доказательствах, и он имел полное право прийти к такому заключению, которое он сделал.

Основное решение было вынесено лордом Хьюзом и охватывает ряд ключевых вопросов.

Техническое обслуживание

Верховный суд подчеркнул важность ограничения компенсации до «алиментов». Содержание по определению является предоставлением дохода, а не капитала, и должно рассматриваться как таковое в контексте Закона 1975 года. Лорд Хьюз сказал, что алименты «не могут распространяться на любую и каждую вещь, которую желательно иметь заявителю. Он должен включать обеспечение для покрытия повседневных расходов на проживание» .

Леди Хейл признала, что «Жилье, несомненно, является одной из первых вещей, которые кому-либо нужны для ее содержания, наряду с едой и топливом» , но суд заявил, что «Если жилье предоставляется в порядке содержания, обеспечиваться таким пожизненным процентом, а не капитальной суммой» .Иски взрослых детей часто будут сосредоточены на потребностях заявителя в жилье, и рекомендации Суда должны помочь ответчикам в исках, которые сосредоточены на значительном капитальном активе. В будущем суды могут ограничить присуждение капитала обстоятельствами, когда присуждение дохода может вызвать особые трудности для ответчиков.

Что касается того, что подпадает под понятие «техническое обслуживание», суд постановил, что предметы, которые необходимы для «надлежащего функционирования домашнего хозяйства, вполне разумно вписываются в понятие технического обслуживания» , такие как «предметы первой необходимости, основные ковровое покрытие, напольное покрытие и шторы, а также замена изношенных и сломанных кроватей» .

Заявители должны будут убедиться, что их представления должным образом направлены на предметы, необходимые для их обслуживания, и напрямую ссылаться на такие предметы при уточнении своих потребностей.

Моральное требование

Были дебаты о том, требуется ли взрослому ребенку моральное требование, чтобы добиться успеха в требовании Закона 1975 года. Верховный суд подтвердил, что «дополнительное что-то» должно присутствовать для достижения успешного результата. Лорд Хьюз признал, что во многих случаях это будет моральным требованием.

С академической точки зрения то, что этот вопрос был рассмотрен, полезно, но это мало помогает тем, кто консультирует потенциальных заявителей относительно их вероятности успеха.

Бенефициары

При взвешивании конкурирующих интересов г-жи Айлотт и благотворительных организаций, которые в противном случае получили бы выгоду от завещания, Апелляционный суд пришел к выводу, что у благотворительных организаций не было конкурирующих потребностей в содержании, и более высокая награда г-же Айлотт им не повредит. Это решение не придало большого значения явным пожеланиям умершего и вызвало обеспокоенность у благотворительных организаций, которые часто в значительной степени полагаются на пожертвования наследства.

Верховный суд заявил, что доводы Апелляционного суда были «ошибочными» . Если ответчики являются бенефициарами, свободно сделанными и обдуманными покойным, от них не следует требовать обоснования иска в соответствии с Законом 1975 г., чтобы успешно защитить такой иск. Хотя у них может не быть конкурирующих потребностей, претензии в соответствии с Законом 1975 года влияют на их интересы, уменьшая наследство, которое они в противном случае получили бы.

Верховный суд отказался от решения Апелляционного суда и должен утешить тех, кто составляет завещания, что их будущие пожелания будут одним из соответствующих факторов, которые необходимо учитывать в случае будущего иска по Закону 1975 года.Благотворительные организации приветствуют признание Верховным судом положения явных бенефициаров, но это решение имеет более широкие последствия, поскольку оно помогает защитить интересы любых финансово устойчивых и независимых бенефициаров, которые будут изо всех сил пытаться продемонстрировать необходимость содержания за счет имущества умершего.

Преимущества

Последствием решения первой инстанции о выплате 50 000 фунтов стерлингов было лишение г-жи Айлотт ее льгот, основанных на проверке нуждаемости, в результате чего ее сбережения превысили лимит в 16 000 фунтов стерлингов.Это вызвало серьезные споры о взаимосвязи семейных обязательств и обязательств государства.

Теперь Верховный суд постановил, что «Пособия являются частью ресурсов истца, и важно рассмотреть вопрос о том, будут ли они по-прежнему получаться» . Хотя в данном случае г-жа Айлотт определила ряд предметы, необходимые для ее нужд, которые требовали замены, чтобы позволить ее домашнему хозяйству нормально функционировать. Поскольку замена этих предметов потребовала бы от г-жи Айлотт потратить значительную часть ее вознаграждения в размере 50 000 фунтов стерлингов, Верховный суд счел, что влияние на пособия семьи будет сведен к минимуму.

Примечательно, что Верховный суд не выразил никакой озабоченности по поводу того, что присужденные суммы формулируются таким образом, чтобы получить выгоду или снизить налогообложение.

Актуальная дата

Лорд Хьюз подтвердил, что «Если суд должен оценить, было ли предоставлено разумное финансовое обеспечение и / или каким оно должно быть, соответствующей датой является дата слушания. Конечно, при апелляции, если вопрос если судья первой инстанции допустил принципиальную ошибку, факты и доказательства должны рассматриваться в том виде, в каком они были представлены ему.»

В некоторых случаях между датой смерти умершего и слушанием в первой инстанции любого иска по Закону 1975 года проходит значительный период времени. Если финансовое положение заявителя значительно изменится в этот период, это может сильно повлиять на обоснованность его требования.

Апелляции

Верховный суд охарактеризовал это дело как «пример вызывающего сожаление затягивания… судебно-медицинского процесса» . Что касается апелляций в более общем плане, в нем говорилось : «Приказ судьи должен быть отменен только в том случае, если он допустил ошибку в принципе или в законе. Апелляционный суд будет очень медленным вмешиваться и никогда не должен делать этого просто на том основании, что его судья(и) был бы склонен, если бы заседал в первой инстанции, прийти к другому выводу… Он заключается в том, чтобы «убить стороны с добротой», чтобы разрешить маргинальные апелляции в случаях, которые по существу являются индивидуальными оценочными суждениями, такими как в соответствии с Законом 1975 г.».

В этом деле леди Хейл продемонстрировала широту усмотрения Суда в требованиях Закона 1975 года, указав три разумных вывода, к которым судья первой инстанции мог прийти, должным образом применив Закон.После этого решения мы ожидаем, что будет очень сложно успешно обжаловать решение первой инстанции в соответствии с Законом 1975 года.

Что дальше с законом в этой сфере?

Впервые в Верховный суд поступила просьба рассмотреть иск в соответствии с Законом 1975 года. Эта область права поднимает серьезные вопросы относительно широты свободы наследодателей распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, и мало указаний о том, как суды должны оценивать или уравновешивать различные требования в отношении наследства. Внимание мира частных клиентов было приковано к этому делу в надежде, что Верховный суд воспользуется им как возможностью прояснить подход, который следует применять в таких случаях.

К сожалению, Суд, похоже, не в силах дать такое всеобъемлющее руководство. Объяснение того, что судья первой инстанции мог разумно прийти к ряду очень разных выводов, основанных на фактах дела, служит для демонстрации практических трудностей для практикующих врачей, пытающихся точно предсказать исход дел для своих клиентов.Судебное решение леди Хейл называет закон в этой области «неудовлетворительным… поскольку он не дает указаний относительно факторов, которые необходимо учитывать при принятии решения о том, заслуживает ли взрослый ребенок разумного содержания» .

Учитывая критику леди Хейл закона в этой области, на горизонте могут быть изменения.

Воздействие на наследодателей

Что касается того, оставляет ли это решение право наследодателям игнорировать своих взрослых детей при составлении завещания, ответ положительный, но с оговорками.

Решение Верховного суда было провозглашено победой свободы завещания. Но дверь остается открытой для исков по Закону 1975 года, и при правильных обстоятельствах иски взрослых детей все равно будут удовлетворены. Это решение Верховного суда поддерживает свободу наследодателей выбирать своих бенефициаров и должно дать некоторое утешение тем, кто составляет завещания, что их пожелания будут учитываться судом в случае будущего иска по Закону 1975 года.

При составлении завещания, которое может рассматриваться как исключающее или ограничивающее наследство потенциального претендента, остается мнение, что всегда следует учитывать Закон 1975 года.

Эта статья была написана Кэролайн Эмсли, Кевином Кеннеди и Томом Хьюиттом.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>