МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Розыск по исполнительным производствам: Статья 65. Исполнительный розыск / КонсультантПлюс

О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» в части осуществления межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации

Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Март 2018
Круг лиц, на которых будет распространено действие нормативного правового акта
  • Должностные лица ФССП России
Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта Законопроектом предлагается в Законе о судебных приставах расширить перечень задач, возложенных на судебных приставов, предусмотрев возможность исполнения иных документов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
Краткое описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования Законопроект разработан в целях обеспечения исполнения Договора государств — участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц, ратифицированного Федеральным законом от 05. 05.2014 № 87-ФЗ Российской Федерацией
Общая характеристика соответствующих общественных отношений Производство розыска граждан-ответчиков и (или) ребенка на основании судебного акта по гражданским делам не требует возбуждения исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и этот розыск осуществляется вне рамок исполнительного производства. С учетом этого законопроектом предлагается скорректировать действующую редакцию статьи 12 Закона о судебных приставах, дополнив ее новым пунктом 3, устанавливающим полномочия судебного пристава-исполнителя по розыску, в том числе межгосударственному розыску вне рамок исполнительного производства, с предоставлением ему тех же прав, которыми он наделен при розыске должника, его имущества и розыске ребенка по возбужденным исполнительным производствам.
Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений [email protected] ru
Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения 119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14
Ответственный за разработку Романов Анатолий Владимирович
Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку (495)539-23-97

СК объявил в розыск закрывшего дело о нарушениях в ТЦ «Адмирал» пристава — РБК

Судебный пристав Минзиля Сафина, закрывшая в ноябре 2013 года исполнительное производство об устранении нарушений требований пожарной безопасности в ТЦ «Адмирал», объявлена в розыск

Тушение пожара в торговом центре «Адмирал» (Фото: ТАСС)

​Следствие объявило в розыск судебного пристава-исполнителя 25-летнюю Минзилю Сафину: она подозревается в незаконном закрытии исполнительного производства об устранении нарушений требований пожарной безопасности в казанском торговом комплексе «Адмирал», где 11 марта произошел пожар с человеческими жертвами. Об этом сообщила пресс-служба следственного управления СКР по Татарстану.

«В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Сафиной, а также выяснение всех обстоятельств произошедшего», — говорится в опубликованном на сайте ведомства сообщении.

11 марта в казанском торговом комплексе «Адмирал», расположенном на улице Клары Цеткин, произошел пожар. По последним данным, жертвами пожара стали 17 человек: 13 тел обнаружено в ходе расчистки завалов, четыре человека скончались в больнице. Более 20 человек пострадали.

12 марта следователи завели уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела регионального УФССП Минзили Сафиной. Ее подозревают в халатности, которая стала причиной гибели людей (часть 3 статьи 293 УК РФ).

Как рассказал РБК-Татарстан руководитель пресс-службы республиканского управления Федеральной службы судебных приставов Арсений Галиев, исполнительное производство по поводу нарушений правил пожарной безопасности арендатором «Адмирала» — ООО «Заря» —​ было заведено в октябре 2013 года. По решению суда, удовлетворившего иск прокуратуры Кировского района, всего нужно было устранить 18 нарушений.

Подорожанию полиса ОСАГО за повторные нарушения мешает недостаток персональных данных

Норма о подорожании ОСАГО для злостных нарушителей правил дорожного движения, вступившая в силу в августе 2020 года, так и не заработала, признали в Российском союзе автостраховщиков (РСА), пишет «Коммерсант». За полтора года не удалось наладить передачу данных из ГИБДД в РСА о 100 тыс. водителей, полис для которых мог стать втрое дороже.

О проблеме применения норм закона «Об ОСАГО» рассказал в четверг исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев, выступая на заседании Совета по правам человека при президенте. 24 августа 2020 года вступила в силу поправка, позволяющая страховщикам повышать тариф ОСАГО при наличии повторных в течение года грубых нарушений ПДД (проезд на красный свет, выезд на встречку, превышение скорости более чем на 60 км/ч и т. д.). Законодательство предусматривает, что такой порядок применяется, если нарушения зафиксированы инспектором, а не дорожными камерами. Таких нарушителей, по оценкам РСА, около 100 тыс. человек. Повышающий коэффициент при расчете стоимости полиса для них может достигать 2,8 от базового.

По словам Уфимцева, наладить соответствующий обмен данными между РСА и ГИБДД так и не удалось. Он отметил, что злостные нарушители платят за ОСАГО на равных с законопослушными водителями, хотя это могло бы стать «сдерживающим фактором». Перед МВД сейчас стоит «много задач в части автоматизации», предположил он, поэтому необходимый инструмент еще не разработан. Сложность и в том, что иногда граждане, которых привлекают за «повторность», в суде обжалуют постановления и эти решения также нужно отслеживать, заметил представитель РСА.

Начальник отдела обеспечения правоприменительной деятельности ГИБДД Андрей Клименко, выступая в СПЧ, подтвердил, что «законодательные основания» применения повышенных конфидентов есть. «Вопрос — в получении этих сведений, он в информационной плоскости, — заметил он. — В наших базах есть все злостные нарушители, мы готовы предоставить данные коллегам».

Лента новостей

В ПФР напомнили о компенсации оплаты ОСАГО некоторым категориям россиян

Россияне могут получить от государства частичную компенсацию страховой премии по договору ОСАГО (обязательного страхования автогражданской ответственности). Сделать это могут граждане с инвалидностью, напомнили агентству «Прайм» в отделении Пенсионного фонда России по городу Москве и Московской области.

16.02.2022 20:03

Почему так не происходит, представитель ГИБДД не уточнил. В полис ОСАГО вписываются лишь Ф. И. О. и номер водительских прав, пояснил знакомый с ситуацией источник, но применять коэффициент на основе только этих данных нельзя: встречаются полные тезки, номера документов в разных регионах также могут повторяться. Чтобы исключить ошибочное повышение цены полиса, говорит собеседник, нужны паспортные данные и год рождения, но они в ОСАГО не указываются. РСА обращался в Банк России с предложением включить в полис дополнительные графы, но регулятор эту идею отверг. ГИБДД, в свою очередь, нужно дополнительное время для разработки сервиса по проверке нарушителей.

Заявления страховщиков и Госавтоинспекции прозвучали на фоне призыва президента России Владимира Путина повышать «культуру поведения на дорогах», формируя в обществе «неприятия безответственного и хамского поведения на дорогах».

Глава государства говорил об этом вчера, выступая на расширенной коллегии МВД России. Путин заметил, что критика в отношении подразделений ГИБДД «традиционная, вечная»: «Но будем объективно оценивать эту работу — все-таки порядка стало больше». Кроме того, с декабря 2021 года по поручению спикера Госдумы Вячеслава Володина в парламенте действует рабочая группа по введению штрафов за «опасное вождение» и по ужесточению санкций для злостных нарушителей (законопроект должны представить в ближайшее время).

Дела и разбирательства: расширенный поиск

Продолжительность жизни/CNE, в отношении (административный)

211 0031

Altria Group/JUUL Labs, Что касается (административный)

191 0075

Иллюмина, Инк., и GRAIL, Inc., В вопросе (административный)

201 0144

Тими, ООО (Федеральный)

182 3174

Зурикс, ООО (Федеральный)

182 3063

X1

Lockheed/Aerojet, В вопросе (административный)

211 0052

Делтракон, Инк., ФТК против. (Обеспечение процесса)
XCast Labs, Inc., FTC против. (Обеспечение процесса)
Nvidia/Arm, Что касается (административный)

2110015

Американская корпорация защиты транспортных средств (Федеральный)

2023103

БургерИМ, У.С. в. (Федеральный)

2023057

Корпорация Danaher, в вопросе (административный)

191 0082

Видение Путь, Inc., d/b/a Hubble Contacts, США против (Федеральный)

182 3028

Авант, ООО (Федеральный)

162 3090

Fashion Nova, LLC, В вопросе (административный)

192 3138

Цены Chopper/Tops Markets, с точки зрения (административный)

211 0002

Axon Enterprise и Safariland, в вопросе (административный)

1810162

ООО «Вьера Фармасьютикалз» (Федеральный)

161 0001

Дан энд Брэдстрит, Инк., д/б/д Д&Б (административный)

172 3196

АНИ/Новитиум, Что касается (административный)

211 0101

Поиск документов по делу | Федеральная торговая комиссия

23 февраля 2022 г. Продолжительность жизни/CNE, в вопросе
23 февраля 2022 г. Иллюмина, Инк., и GRAIL, Inc., по делу
22 февраля 2022 г. Продолжительность жизни/CNE, в вопросе
22 февраля 2022 г. Иллюмина, Инк., и GRAIL, Inc., по делу
18 февраля 2022 г. Altria Group/JUUL Labs, По делу
17 февраля 2022 г. Продолжительность жизни/CNE, в вопросе
16 февраля 2022 г. Altria Group/JUUL Labs, По делу
16 февраля 2022 г. Zurixx, ООО
16 февраля 2022 г. Иллюмина, Инк., и GRAIL, Inc., по делу
15 февраля 2022 г. Altria Group/JUUL Labs, По делу
14 февраля 2022 г. XCast Labs, Inc., ФТК против
14 февраля 2022 г. Lockheed/Aerojet, По делу
14 февраля 2022 г. Делтракон, Инк. , ФТК против
11 февраля 2022 г. Nvidia/Arm, По делу
10 февраля 2022 г. Иллюмина, Инк., и GRAIL, Inc., по делу
9 февраля 2022 г. Lockheed/Aerojet, По делу
8 февраля 2022 г. Американская корпорация защиты транспортных средств
8 февраля 2022 г. Nvidia/Arm, По делу
8 февраля 2022 г. БургерИМ, У.С. в.
7 февраля 2022 г. Lockheed/Aerojet, По делу

Правоприменительные действия | FinCEN.gov

По делу CommunityBank of Texas, N.A. 2021-03 Депозитарные учреждения
В отношении HDR Global Trading Limited, 100x Holdings Limited, ABS Global Trading Limited, Shine Effort Inc. Limited, HDR Global Services (Bermuda) Limited, d/b/a BITMEX 2021-02
По делу Capital One, Национальная ассоциация 2021-01 Депозитарные учреждения
По делу Ларри Дина Хармона д/б/а Хеликс 2020-2 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Майкла Лафонтена 2020-01 Депозитарные учреждения
Дело Эрика Пауэрса 2019-01 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу UBS Financial Services Inc. 2018-03 Ценные бумаги и фьючерсы
По делу Artichoke Joe’s, a California Corporation d/b/a Artichoke Joe’s Casino 2018-02 Казино
По делу У.Национальная ассоциация банка С. 2018-01 Депозитарные учреждения
По делу о казино Artichoke Joe’s [ОБНОВЛЕНО, см. № 2018-02] 2017-05 Казино
По делу Lone Star National Bank 2017-04 Депозитарные учреждения
По делу BTC-E a/k/a Canton Business Corporation и Александра Винника 2017-03 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Merchants Bank of California, N.А. 2017-02 Депозитарные учреждения
По делу Western Union Financial Services, Inc. 2017-01 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Федерального кредитного союза Bethex 2016-06 Депозитарные учреждения
В вопросе технологии компьютерной графики Л. P. f/k/a Cantor G&W (Невада), LP d/b/a Cantor Gaming 2016-05 Казино
По делу Hawaiian Gardens Casino, Inc. d/b/a The Gardens Casino 2016-04 Казино
По делу Sparks Nugget, Inc. , d/b/a Самородок Джона Аскуаги 2016-03 Казино
По делу Кустанды Райян Д/Б/А Thriftway Food Mart 2016-02 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Гибралтарского частного банка и трастовой компании 2016-01 Депозитарные учреждения
По делу Б.А.К. Драгоценные металлы, Inc. 2015-12 Драгоценные металлы/ювелирная промышленность
По делу Oaks Card Club d/b/a Oaks Club 2015-11 Казино
По делу Desert Palace, Inc.д/б Цезарь Палас 2015-10 Казино
По делу Lee’s Snack Shop, Inc. и Хон Ки И 2015-09 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Bank of Mingo 2015-08 Депозитарные учреждения
По делу Hong Kong Entertainment (Overseas) Investments, Ltd. , д/б/а Tinian Dynasty Hotel & Casino 2015-07 Казино
По делу King Mail & Wireless Inc. и Ali Al Duais 2015-06 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Ripple Labs, Inc. XRP Fund II, LLC Приложение A: Заявление о фактах и ​​нарушениях Приложение B: Механизм исправления 2015-05 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Aurora Sunmart Inc.и Джамал Авад 2015-04 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Трампа Тадж-Махал Казино Резорт 2015-02 Казино
По делу First National Community Bank of Dunmore, Pennsylvania 2015-03 Депозитарные учреждения
По делу Oppenheimer & Co. , ООО 2015-01 Ценные бумаги и фьючерсы
По делу Томаса Э. Хайдера 2014-08 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу развития сообщества North Dade Federal Credit Union 2014-07 Депозитарные учреждения
По делу BPI, Inc. 2014-06 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Джорджа Кью 2014-05 Казино
По делу Mian, Inc.d/b/a Tower Package Store 2014-04 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу New Milenium Cash Exchange, Inc. и Флор Анджеллы Лопес 2014-03 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Салеха Х.Адам дба Адам Сервис 2014-02 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу JPMorgan Chase Bank, N. A. 2014-01 Депозитарные учреждения
По делу банка долины реки Седл 2013-02 Депозитарные учреждения
По делу ТД Банк Н. А. 2013-1 Депозитарные учреждения
По делу HSBC Bank USA N.A. 2012-02 Депозитарные учреждения
По делу First Bank of Delaware 2012-01 Депозитарные учреждения
По делу Фрэнка Э.Мендоса 2011-11 Депозитарные учреждения
По делу Сарит Меас 2011-10 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Мохамеда Мохамеда-Абаса Шейха 2011-9 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Altima, Inc. 2011-8 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Ocean Bank 2011-7 Депозитарные учреждения
По делам индейской общины Нижнего сиу d/b/a Отель казино Jackpot Junction 2011-06 Казино
По делам Тихоокеанского национального банка 2011-5 Депозитарные учреждения
По делу Виктора Каганова 2011-2 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Мохамеда Абукара Суфи д/б/а Халал Депо 2011-04 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Омара Абукара Суфи д/б/а Халал Депо 2011-03 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
В деле Сиона Первый национальный банк 2011-01 Депозитарные учреждения
По делу Baltic Financial Services, Inc. 2010-5 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Pinnacle Capital Markets, LLC 2010-4 Ценные бумаги и фьючерсы
По делу сберегательного банка Памрапо, С. Лос-Анджелес 2010-3 Депозитарные учреждения
По делу Евробанка, Сан-Хуан, Пуэрто-Рико 2010-02 Депозитарные учреждения
По делу Wachovia Bank, National Association, Шарлотта, Северная Каролина 2010-1 Депозитарные учреждения
По делу Doha Bank, отделение в Нью-Йорке 2009-1 Депозитарные учреждения
По делу Нью-Йоркского отделения United Bank for Africa 2008-3 Депозитарные учреждения
По делу El Noa Noa Corporation 2008-2 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Sigue Corporation и Sigue, LLC 2008-1 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Union Bank of California, N.А. 2007-2 Депозитарные учреждения
По делу American Express Bank International и American Express Travel Related Services Company, Inc 2007-1 Депозитарные учреждения, предприятия, предоставляющие денежные услуги
По делу Бич Бэнк 2006-09 Депозитарные учреждения
По делу банка Foster 2006-08 Депозитарные учреждения
По делу Israel Discount Bank of New York 2006-07 Депозитарные учреждения
По делу Deprez’s Quality Jewelry and Loans, Inc. 2006-06 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Liberty Bank of New York 2006-05 Депозитарные учреждения
По делу Frosty Food Mart 2006-04 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу BankAtlantic 2006-03 Депозитарные учреждения
По делу нью-йоркского отделения Metropolitan Bank & Trust Company 2006-02 Депозитарные учреждения
По делу племени тонкава из Оклахомы и Эдварда Э.Улица 2006-01 Казино
По делу Oppenheimer & Company, Inc. 2005-04 Ценные бумаги и фьючерсы
По делу Нью-Йоркского отделения ABN AMRO Bank N.В 2005-05 Депозитарные учреждения
По делу Banco de Chile-New York и Banco de Chile-Miami 2005-03 Депозитарные учреждения
По делу нью-йоркского отделения Arab Bank 2005-02 Депозитарные учреждения
По делу Gulf Corporation 2005-01 Депозитарные учреждения
По делу AmSouth Bank 2004-02 Депозитарные учреждения
По делу Riggs Bank, NA 2004-01 Депозитарные учреждения
По делу Hartsfield Capital Securities, Inc. 2003-05 Ценные бумаги и фьючерсы
По делу Korea Exchange Bank, Нью-Йорк, Нью-Йорк 2003-04 Депозитарные учреждения
По делу Greenville Riverboat, LLC d/b/a Lighthouse Point Casino 2003-03 Казино
По делу Western Union Financial Services, Inc. 2003-02 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Banco Popular de Puerto Rico 2003-01 Депозитарные учреждения
По делу Great Eastern Bank of Florida 2002-02 Депозитарные учреждения
В отношении Суверенного банка 2002-01 Депозитарные учреждения
По делу Джозефа А.Сивильяно 2001-01 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
Дело Анджелины Плетт 2001-02 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Rainbow Casino Vicksburg 2000-02 Казино
По делу Casa De Cambio Rega 2000-01 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу D&S Check Cashing, Inc. и Майкл Роуз МСБ99-012 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По вопросам обмена валюты в мексиканских песо MSB99-009 Предприятия, предоставляющие финансовые услуги
По делу Ameristar Casino Vicksburg, Inc. КАС-99-003
По вопросам Польско-славянского федерального кредитного союза ДИ 99-011
По делу Sunflower Bank, N. А. ДИ 99-008
По делу Grand Casinos of Mississippi, Inc. Билокси КАС-99-007
По делу Riverboat Corporation of Mississippi-Vicksburg, d/b/a Isle of Capri-Vicksburg КАС-99-005
По делу Riverboat Corporation of Mississippi, d/b/a Isle of Capri Casino-Biloxi КАС-99-004
По делу Леди Удачи, Миссисипи, Инк. , д/б Госпожа Удача Натчез КАС-99-006
По делу Biloxi Casino Corp., d/b/a/ Casino Magic-Biloxi КАС-99-002
По делу о партнерстве с казино Gulfside, d/b/a Copa Casino КАС-99-001

Правоприменительные меры — Потребители — Управление уполномоченного по финансовому регулированию

Добросовестно выполняя законодательные полномочия и в соответствии с правоохранительными органами, возложенными на Уполномоченного, Управление Уполномоченного по финансовому регулированию («Управление») принимает меры по борьбе с нарушениями закона, нелицензированной деятельностью в сфере финансовых услуг, хищническими и незаконными поведение и другие неправомерные действия регулируемых субъектов.В целях выполнения этой правоприменительной функции Управление публикует публичные правоприменительные меры на этой веб-странице.

Правоприменительные меры доступны в формате Portable Document Format (PDF) за период с 2011 календарного года по настоящее время (бесплатно загрузите Adobe Acrobat). Если вы хотите получить копию исполнительного листа, для которого недоступен PDF-файл, или вам нужна другая помощь, отправьте электронное письмо по адресу [email protected]

ПРИМЕЧАНИЕ.  Чтобы выполнить поиск принудительных мер для определенного лица или юридического лица, введите имя физического или юридического лица в поле поиска на странице, которая открывается при нажатии на эту ссылку.
Правоприменительные действия 2022
Дата Тип заказа Регулируемая деятельность Название корпуса
02. 02.2022 Мировое соглашение и Приказ о согласии Выдача ипотечного кредита ПО ДЕЛУ ДЭННИ ЙЕН d/b/a REAL ESTATE EDUCATIONAL SERVICES, WENDY YEN, DAT YEN a/k/a PAT YEN (PDF)
15.01.2022 Мировое соглашение и Приказ о согласии Выдача ипотечного кредита ПО ДЕЛУ БРАЙАНА ШИЛЕ (PDF)

Просмотр правоприменительных действий по годам

Информация о гражданских санкциях и правоприменении

2022 Информация о правоприменении

Обзор правоприменительных действий OFAC по годам

2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003

Информационная таблица гражданских наказаний

Подробная информация о штрафах/обнаружениях нарушений

Имя​

Совокупное количество штрафов, расчетов или выявленных нарушений

Сумма штрафов/расчетов в долларах США

11. 01.2022 Sojitz (Гонконг) Лимитед  1 5 228 298
03.01.2022 Платежи Airbnb, Inc. 1 91 172,29

Итого с начала года:

2 5 319 470,29

Дополнительные отдельные соглашения об урегулировании

Дополнительное руководство по политике OFAC в области правоприменения и соблюдения требований

Статуты, правила и положения, касающиеся расчетов OFAC и гражданских санкций

Устав

Свод федеральных правил

  • 31 CFR 501 Положения об отчетности, процедурах и штрафах

Уведомления Федерального реестра

  • 87 FR 7369-22 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 87 FR 3206-22 — Изменение применимой суммы по прейскуранту
  • 86 FR 18895-21 — Корректировка применимой суммы по прейскуранту —
  • 86 FR 14534-21 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 85 FR 54911-20 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в отношении гражданских штрафов
  • 85 FR 48474-20 — Корректировка применимой суммы по расписанию
  • 85 FR 19884-20 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 84 FR 27714-19 — Внедрение Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 83 FR 11876-18 – Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 82 FR 10434-17 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • 81 FR 43070-16 — Реализация Федерального закона о корректировке инфляции в связи с гражданскими санкциями
  • ​74 FR 57593-09  – Руководство OFAC по правоприменению
  • 73 FR 32650-08 – Окончательное постановление, вносящее поправки в положения о гражданских санкциях в 17 частях правил, которыми управляет OFAC, в частности в тех, для которых Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях («IEEPA») предоставляет полномочия по гражданским санкциям
  • 71 FR 29251-06 — пересмотренные правила с учетом поправок к Закону о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), внесенных Законом о борьбе с финансированием терроризма 2005 года.
  • 70 FR 15761-05 — Административное взимание гражданских штрафов в Положениях о контроле за активами в Иране, Положениях о санкциях в отношении Ливии и Положениях о санкциях в отношении Ирака
  • 68 FR 61359-03 — Выполнение требований Федерального закона о корректировке инфляции в отношении гражданских штрафов от 1990 г.
  • 68 FR 53640-03 — Права и процедуры гражданских наказаний в рамках программы санкций в отношении Кубы

Поиск принудительных действий | Правительство Квинсленда

Примечание: Природоохранные органы, которые были отменены или сданы после 16 августа 2021 года, в настоящее время недоступны на портале.Если вам нужны эти природоохранные органы, свяжитесь с департаментом по адресу [email protected] Мы активно работаем над решением этой проблемы и улучшением этого опыта.


Законодательные меры выдаются департаментом физическому лицу или компании за несоблюдение условий природоохранного органа или Закона об охране окружающей среды 1994 (Закон EP).

На этом портале доступны следующие принудительные меры.

  • принятые обязательства, подлежащие исполнению
  • переходные экологические программы
  • приказов по охране окружающей среды
  • экологических оценок
  • указатели направления
  • уведомления об уборке
  • извещений о возмещении затрат.

Кроме того, на портале также доступна некоторая информация и документы, касающиеся некоторых из этих принудительных мер.

Следующая информация о правоприменении , а не включена в публичный реестр:

  • предупреждающие уведомления и письма
  • уведомления о штрафах
  • результатов судебного преследования

Чтобы помочь вам получить максимальную отдачу от ваших поисков, департамент создал связь между правоприменительными мерами и природоохранными органами (EAs), к которым они относятся. В некоторых случаях будут предприняты принудительные меры, не относящиеся к ЭП, включая правонарушения в соответствии с Законом об охране окружающей среды за осуществление нелицензионной деятельности или выдачу уведомления об очистке в связи с экологическим происшествием, таким как опрокидывание грузовика. В этих случаях вы по-прежнему можете выполнять поиск по типу принудительного исполнения, диапазону дат, выданному или по полям поиска местоположения.

Примечание: Если ваш поиск включает фильтр «Деятельность соответствующего разрешения» или «Отрасль соответствующего разрешения», ваш поиск будет ограничен правоприменительными действиями, которые имеют связанный EA.

Для получения дополнительной информации о принудительных действиях см. руководство по соблюдению и обеспечению соблюдения.

Часто задаваемые вопросы помогают улучшить результаты поиска

Скачать список принудительных действий выдается ведомством.

Поиск принудительных мер:

Введите одно или несколько полей в форму поиска ниже.

Правоприменительные действия | Федеральное авиационное управление

Правоприменительный отдел инициирует правоприменительные действия для устранения несоблюдения требований регулируемыми организациями и лицами, включая сертификационные иски, гражданско-правовые санкции, а также неофициальные процедуры и расчеты. Политики, процедуры и руководящие принципы правоприменительных действий FAA содержатся в Программе соблюдения и правоприменения FAA, Приказ 2150.3С.

Неформальные процедуры и расчеты

Существует возможность в начале большинства правоприменительных дел для неофициальных процедур, включая неофициальную встречу с адвокатом FAA, дать предполагаемому нарушителю возможность довести до сведения FAA благоприятную для него информацию, например, оправдательные или смягчающие доказательства. В ходе этих неформальных процедур иногда может быть принято решение о применении принудительных мер к обоюдному удовлетворению сторон.

Либо во время неофициальных процедур, либо позже в процессе дела часто урегулируются без обращения к полному судебному процессу.Такое урегулирование часто происходит после рассмотрения рисков и судебных издержек. Урегулирование может отражать меньшую сумму гражданского штрафа, иногда из-за снятия обвинений или выплаты гражданского штрафа без нарушения, установленного задокументированными фактами. В последнем случае FAA может издать приказ о компромиссе. В некоторых ситуациях несколько дел разрешаются одновременно, и может быть выдан приказ о согласии, подписанный FAA и регулируемой организацией. Наконец, иногда дела инициируются как сертификационные действия, т.е.д., приостановка или аннулирование, решаются путем уплаты гражданско-правового штрафа.

Действия с сертификатом

Правоприменительный отдел может инициировать действия по выдаче сертификатов в форме приостановки действия и отзыва сертификатов в отношении лиц и организаций, имеющих сертификаты, выданные FAA. Сертификат о приостановке действия на фиксированное количество дней выдается для дисциплинирования предполагаемого нарушителя и сдерживания других лиц, находящихся в аналогичном положении. Приостановка на неопределенный срок выдается, чтобы помешать владельцу сертификата использовать привилегии сертификата до демонстрации того, что владелец сертификата соответствует стандартам, необходимым для владения его сертификатом.Отзыв сертификата производится, когда FAA определяет, что владелец сертификата больше не имеет права владеть сертификатом.

Большинство приказов о приостановке действия и отзыве могут быть обжалованы в Национальном совете по безопасности на транспорте (NTSB). Приказы сначала обжалуются в Управление судей по административным делам NTSB, а решение, вынесенное судьей по административным делам, может быть обжаловано в полном составе Совета NTSB. Правила практики Совета, расположенные в 49 U.S.C. § 821 регулирует это разбирательство в NTSB.Решения Совета в полном составе могут быть обжалованы в апелляционном суде Соединенных Штатов. Посетите веб-сайт Национального совета по безопасности на транспорте, чтобы получить контактную информацию, правила практики в производстве по безопасности полетов, базу данных решений по делам и другие полезные ресурсы.

Гражданские штрафные санкции

Отдел правоприменения инициирует гражданско-правовые меры в соответствии с установленными законом полномочиями, указанными в 14 C.F.R. § 13.14 или § 13.18. FAA имеет право издавать приказы о наложении административного штрафа в размере до 400 000 долларов США в отношении лиц, не являющихся физическими лицами и предприятиями малого бизнеса, и до 50 000 долларов США в отношении физических лиц и предприятий малого бизнеса.Как правило, штраф за каждое нарушение составляет от 1100 до 27 500 долларов США в зависимости от нарушенного положения и категории предполагаемого нарушителя: физическое лицо, работающее в качестве летчика, физическое лицо, не являющееся летчиком, малый бизнес или кто-либо, кроме физического или концерн малого бизнеса. Не существует долларового ограничения на оценку нарушений Закона о безопасности перевозки опасных материалов или Правил перевозки опасных материалов, и штраф за каждое нарушение этих требований составляет от 600 до 30 000 долларов США.Нет ограничений в долларах на сборы за нарушение закона или правил о коммерческой космонавтике, а максимальный гражданский штраф, который FAA может наложить в делах о коммерческой космонавтике, составляет 120 000 долларов.

В отношении гражданских штрафов, превышающих ограничение в долларах, установленное полномочиями FAA по оценке (кроме нарушений, связанных с опасными материалами), FAA имеет право компрометировать штраф, издав приказ о компромиссе, в котором указывается, что FAA считает, что организация нарушила закон или постановление и что FAA готово принять штраф в размере определенной суммы при разрешении вопроса.Когда Федеральное управление гражданской авиации издает приказ о компромиссе, установление факта нарушения в судебном порядке не включается в протокол принудительного исполнения организацией (если только организация не соглашается на иное в рамках решения). Если решение не принято, дело передается в Министерство юстиции для судебного преследования в окружном суде США.

FAA инициирует гражданско-правовые санкции, направляя уведомление о гражданско-правовой ответственности или уведомление о предлагаемой оценке. Организация может подать апелляцию на уведомление, и доступно слушание перед одним из судей по административным делам Департамента транспорта или Национального совета по безопасности на транспорте (ALJ).Любое решение судьи по административным делам может быть обжаловано Администратору FAA или NTSB соответственно. Окончательные решения Администратора или NTSB могут быть обжалованы в апелляционном суде США. По следующим ссылкам можно получить информацию о судебных решениях по гражданским санкциям:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>