МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Сингулярное правопреемство в гражданском праве: что такое в 2022 году? Отличия

Сингулярное правопреемство. Понятие и признаки сингулярного правопреемства

Существует два основных вида правопреемства в гражданском праве. Они имеют свои специфические черты. Однако общим у них является основание возникновения. Правопреемство в гражданском праве имеет место в случае смерти гражданина или реорганизации юр. лица. Действующее законодательство достаточно подробно регламентирует этот институт. В статье рассмотрим подробно понятие и признаки сингулярного правопреемства.

Классификация

Наследование имущества граждан осуществляется, как известно, или по завещанию, или по закону. В последнем случае говорят об универсальном правопреемстве. После смерти гражданина его наследники получают имущественные права и обязанности.

Универсальное правопреемство возникает и при реорганизации предприятия. В законе предусмотрено несколько ее форм: слияние, преобразование, присоединение и пр.

В каких случаях имеет место сингулярное правопреемство? Оно возможно в самых разных правоотношениях. Сингулярное правопреемство – это частичный переход обязанностей и прав одного лица к другому (другим). Что это значит? Проще говоря, при универсальном преемстве субъект занимает место лица во всех правоотношениях, а при сингулярном – только в некоторых.

Виды правоотношений

В законе предусмотрено множество случаев, при которых возможно сингулярное правопреемство. Это, например, передача какой-либо вещи с одновременным переходом права собственности (в том числе в рамках купли-продажи, дарения, мены), уступка прав требования (цессия), перевод долга.

Ограничения

Некоторые обязанности и права не могут переходить в порядке сингулярного правопреемства. Это обусловлено их неотчуждаемостью. Речь о неимущественных правах субъекта, связанных с его личностью.

Не могут перейти к преемникам алиментные права, требование о компенсации вреда здоровью/жизни, авторское право и пр.

Особенности сингулярного правопреемства в обязательствах

Частичный переход обязанностей и прав осуществляется в соответствии со специальными нормами 24-й главы ГК. Ключевые положения, регламентирующие сингулярное правопреемство — это нормы о перемене лиц в правоотношениях. При этом должны соблюдаться правила цессии и перевода долга.

Уступка требований, основанная на сделке, которая совершена в письменной (простой) или нотариальной форме, должна осуществляться также. То есть договор цессии должен быть письменным и при необходимости заверен у соответствующего специалиста.

Если первоначальная сделка прошла госрегистрацию, то и уступка прав по ней также регистрируется. Другое правило может устанавливаться исключительно законом. Уступка по ордерной бумаге должна совершаться путем индоссамента (передаточной надписи) на этой бумаге.

Переход прав

По 387-й статье ГК, право кредитора по обязательству переходит к другому субъекту на основании закона либо вследствие определенных юридических событий. Сюда стоит отнести:

  • вступление судебного постановления в силу, если возможность перевода допускается законодательством;
  • исполнение обязательства поручителем/залогодателем, не выступающим должником, и пр.

Перевод долга может осуществляться исключительно по согласию кредитора. На основании 2-го пункта 388-й статьи ГК, уступка не допускается без согласия должника, если для него личность кредитора имеет существенное значение.

Особый случай

Примером перемены субъектов в материальном правоотношении может выступать правило, закрепленное первым пунктом 700-й статьи ГК. Согласно норме, ссудодатель получает право на отчуждение вещи либо ее передачу сторонним лицам в безвозмездное пользование. В последнем случае новый собственник получает права по договору, заключенному ранее, а его юридические возможности в отношении вещи обременяются правом ссудополучателя.

Дарение

Если закон не допускает переход обязанностей и прав от одного участника материальных правоотношений к другому, не возникает и процессуального преемства. Показательным примером является ситуация, регулируемая 581-й статьей ГК.

Согласно норме, право одаряемого, которому обещана вещь по договору, не переходит к его преемникам, если другое не закреплено законодательством или самим соглашением. Несколько иная ситуация с дарителем. Согласно п. 2 581-й статьи ГК, его обязанность переходит к его наследникам, если другое не устанавливается в договоре.

Следовательно, при возникновении имущественного спора между дарителем и одаряемым, исход разбирательства зависит от того, кто умрет. Если наступит смерть истца-одаряемого, производство по делу будет прекращено. Если же умрет даритель, выступающий в качестве ответчика, рассмотрение будет продолжено. При этом вместо него в процесс вступят его преемники.

Взыскание морального вреда

Ситуация, аналогичная описанной выше, возникает в случае компенсации физических и нравственных страданий. При смерти их причинителя обязанность выплаты возлагается на его наследников. Если же умрет потерпевший, его преемники не получают право требовать компенсацию. Обуславливается это тесной связью права с личностью гражданина.

Применительно к требованиям о возмещении морального ущерба уступка может выступать в качестве основания для процессуального преемства исключительно на этапе исполнительного производства. В этом случае правоотношения, связанные с возмещением, являются уже установленными по решению суда, вступившему в действие.

Сингулярное правопреемство в корпоративном праве

Как выше говорилось, преемство юр. лиц возможно при реорганизации. При этом, как правило, переход обязанностей и прав осуществляется в полном объеме.

Сингулярное правопреемство возможно при реорганизации в форме выделения и разделения. В первом случае часть обязанностей и прав переходит к создаваемому (выделяемому) юр. лицу.

Вопрос о возможности сингулярного преемства при разделении остается сегодня спорным. По сути, к вновь созданным субъектам переходит весь комплекс объектов правоотношений. Но при рассмотрении каждого юр. лица в отдельности, можно отметить ограниченность объема прав.

Прекращение деятельности организации

В законодательстве не закреплен институт правопреемства при ликвидации юр. лица. В этой связи мнения экспертов по вопросу о переходе обязанностей и прав к другим субъектам после прекращения деятельности предприятия существенно расходятся.

При ликвидации юридического лица правопреемство является сингулярным, если в отношении имущества установлены ограничения, т. е. оно выступало в качестве залога по невыплаченным обязательствам организации, прекратившей существование.

В остальных случаях материальные ценности переходят к преемникам в универсальном порядке.

Частичная передача функций

Такое правопреемство возникает при реструктуризации ведомств, министерств или иных госорганов. В частности, такая модель использовалась в отношении Минюста. Отдельные правоприменительные функции Министерства юстиции, согласно Указу Президента №314 от 2004 г., были переданы вновь созданным ФССП и ФРС.

Фактически при сингулярном преемстве перешли обязанности и права в рамках существующих правоотношений.

Семейное право

В ряде юридических отраслей сингулярное правопреемство не может возникать. Речь, в частности, о семейном праве. Это связано со следующими обстоятельствами.

Семейные правоотношения формируются сложным составом. Они возникают при регистрации брака в уполномоченных органах ЗАГС по добровольному обоюдному волеизъявлению лиц, при наличии обстоятельств, допускающих регистрацию (достижение правоспособности) и отсутствии препятствующих факторов (родства будущих супругов, другого зарегистрированного брака).

Между тем, во 2-й статье СК предусмотрены и иных правоотношения, регламентируемые нормами семейного законодательства. К ним, к примеру, относят личные и имущественные отношения между родственниками (супругами, детьми и родителями, усыновленными и усыновителями), членами семьи и сторонними субъектами. Кроме того, СК закрепляет правила и формы устройства детей, оставшихся сиротами, в семью.

В рамках семейного права может иметь место исключительно универсальное преемство.

Фидеикомиссы

Как известно, римское право сформировало основу для развития современной юридической системы. Сегодня используются многие его элементы. Не является исключением и порядок наследования.

В Древнем Риме существовали фидеикомиссы – письменные либо устные рекомендации (просьбы) о выполнении каких-либо поручений, предоставление определенному субъекту части наследственной массы. Они адресовались собственником имущества его преемникам.

Нередко такие просьбы отражались в завещании, составленном в ненадлежащей форме, либо в обычном волеизъявлении, адресованном наследникам по закону. Ключевой особенностью фидеикомисса являлось то, что к преемникам переходила определенная часть имущества, как, собственно, это происходит при сингулярном преемстве в настоящее время.

В период Республики защита этого института отсутствовала. Наследник самостоятельно решал исполнять или не исполнять просьбу. В период принципата была введена судебная защита фидеикомиссов.

Иногда получалось так, что к третьему лицу переходила большая часть наследства, а преемники оставались с долгами умершего собственника и незначительным количеством материальных ценностей. Во избежание такой несправедливости было утверждено правило, согласно которому наследник мог оставить себе 1/4 наследства, а остальную долю вместе с долгами передавали третьему лицу в соответствии с записью в завещании. Таким образом, появилось универсальное преемство при долевом фидеикомиссе. В период правления Юстиниана сингулярный порядок и легаты (переход по наследству определенной ценности) были уравнены.

Понятие правопреемства в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1. Понятие, виды и значение правопреемства в гражданском праве…..……5

1.1 Понятие и значение правопреемства в гражданском праве………..5

1.2 Виды правопреемства………………………………………………..8

2. Характеристика отдельных видов правопреемства………………………10

2.1 Универсальное правопреемство………….………………….…….10

2.2 Сингулярное правопреемство………………………………………17

Заключение…………………………………………………………………….25

Список используемой литературы…………………………………….……..26

ВВЕДЕНИЕ

В условиях современной России имущественный оборот товаров, работ и услуг, структура взаимосвязей субъектов определяются на основе принципов рыночной экономики, опосредуемых соответствующими правовыми конструкциями, одной из которых является категория правопреемства. Нормами о правопреемстве регулируются отношения, возникающие при наследовании после смерти гражданина, при реорганизации юридических лиц, при передаче на основе договоров прав (обязанностей), в том числе вещных, обязательственных, корпоративных и др.

Широкое применение института правопреемства привело к тому, что его изучение в основном происходило фрагментарно, применительно к отдельным сферам правовых отношений. Вместе с тем построению общего учения о правопреемстве гражданско-правовая наука уделяла меньшее внимание. Требует критического анализа накопленная практика применения положений новейшего российского законодательства о переходе гражданских прав и обязанностей. Толкование судами норм о правопреемстве уже подвергалось серьезному изменению. По целому ряду аспектов, связанных с правопреемством, единообразная судебная практика до сих пор не сформировалась, и многие противоречия при разрешении судами сходных дел, касающихся перехода отдельных видов объектов, по-прежнему сохраняются.

Актуальность исследования правопреемства в гражданском праве обусловлена тем, что этим вопросом занимались многие как зарубежные, так и отечественные ученые, политики, юристы и другие. Ощутимый вклад в разработку данных вопросов внесли такие ученые, как В.А. Белов, А.В. Бегичев, С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, Ю.Н. Власов, А.Ю. Илькова, О.С. Иоффе, И.А. Исаев, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайлова, И.Б. Новицкий, Ю.П. Орловский, О.Н. Садиков, В.Н. Серебровский, и другие.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предметом исследования данной работы являются анализ норм Гражданского и смежного законодательства в сфере правопреемства.

Цель моей курсовой работы: раскрыть и дать понятие правопреемства в гражданском праве, а также изучить общественные отношения, возникающие в связи с передачей прав.

Основные задачи исследования заключаются в следующем:

1. Дать понятие и значение правопреемства в гражданском праве;

2. Проанализировать виды правопреемства;

3. Дать общую характеристику отдельным видам правопреемства;

4. Рассмотреть виды правопреемства: универсальное и сингулярное;

Методологическую основу курсовой работы составляют философские категории материалистической диалектики. В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и другие.

Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных ученых-правоведов в области теории права: В.А. Белов, А.В. Бегичев, С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, Ю.Н. Власов, А.Ю. Илькова, О.С. Иоффе, И.А. Исаев, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайлова, И.Б. Новицкий, Ю.П. Орловский, О.Н. Садиков, В.Н. Серебровский.. Их работы положены в основу написания курсовой работы.

Правопреемство по российскому гражданскому праву (Дипломная работа)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и виды правоприемства

1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство»

ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации

2.2 Наследственное правопреемство

ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву

3.2 Договор уступки требования (цессия)

3.3. Перемена лиц в обязательстве, основанная на указании закона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения. Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию. Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств. Но что произойдет с обязательственным правоотношением при качественном изменении его субъектного состава? При таком изменении, вследствие которого сохранение обязательства в прежнем виде уже или нецелесообразно или просто невозможно.

Что будет с обязательством в случаях, например, смерти (объявления умершим) гражданина-кредитора или гражданина-должника? Реорганизации юридического лица — той или другой стороны обязательства? Недееспособности? Банкротства, признания безвестно отсутствующей какой-либо одной или обеих сторон?

В зависимости от случая законодательство и теория решают поставленные вопросы по-разному, в зависимости от обстоятельств конкретного случая и социально-экономических условий развития соответствующего общества. Известное влияние на решение этих вопросов оказывает даже такой фактор, как время, ибо с течением времени трансформируется существо воззрений на само юридическое понятие обязательства. Если первоначально обязательство имело строго личный характер и прекращалось как со смертью кредитора, так и со смертью должника, то сегодня такая ситуация никак не может считаться общим правилом; напротив, так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.

п.). Содержание всех остальных обязательств (не являющихся строго личными) сохраняется в неизменном виде. Важнейшим юридическим последствием смерти участника обязательств является включение всех их составляющих (субъективных прав — требований и юридических обязанностей — долгов) в состав имущественного комплекса с особым правовым режимом — наследственной массы. Специфический правовой режим такого комплекса заключается в одновременном переходе всех прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, к одному или нескольким призванным к наследству и принявшим наследство наследникам и обозначается термином универсальное правопреемство.

Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.

Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства.

Цель работы — изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

— Рассмотрение понятия правопреемства и его видов;

— Рассмотрение смежных понятий;

— Выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства;

— Предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. По структуре работа состоит из введения трех лав включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Понятие и процесс процессуального правопреемства

Понятие процесса процессуального правопреемства

Определение 1

Процесс процессуального правопреемства – это особый случай, когда одна и сторон процесса заменяется на другую.

Данное действие является заменой одного из лиц в ходе процесса, который является надлежащей стороной (правопреемником) на другое лицо (правопредшественника), когда первый выбывает из дела.

Процедура процессуального правопреемства неотделима от материального правопреемства и может быть допущена в следующих случаях:

  1. Общее (универсальное) правопреемство (когда представитель одной из сторон в деле скончался, либо произошла реорганизация юридического лица).
  2. Частное (сингулярное) правопреемство (уступок на право требования или передачу долгов и т.д.)

Процесс процессуального правопреемства является переходом процессуального права и обязанностей, которые с ним связаны, к другому представителю из-за материального правопреемства.

Невозможно применить процессуальное право, если нельзя ввести в силу материальное правопреемство. Также его нельзя применять, если требования неотделимы от личности кредитора и того, кто задолжал денежные средства (алименты, восстановление в должности, расторжение договора совместного проживания по причине невозможности проживания).

Замечание 1

Факт использования материального правопреемства не влияет на автоматическое применение процессуального правопреемства. Это можно объяснить тем, что вступление приемника-истца в процесс, зависит исключительно от его желания этого. Точно так же и правопреемник-ответчик может стать частью процесса только по собственной воле.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Вступление в процессуальное правопреемство

Вступать или не вступать правопреемнику в процесс может решить только суд. В случае отказа, сторона может опротестовать данное решение и обжаловать его в порядке кассации.

Если гражданин скончался либо юридическое лицо или компания, которые являются одной из сторон в деле, прекратили свое существование, спорное правоотношение может допустить к процессу правопреемника. До того, как будет подобран правопреемник, суд приостановит дело.

Замечание 2

В случае сингулярного правопреемства, лицо может вступить в процесс без остановки рассмотрения дела.

Перед вступлением в процесс, правопреемником должны быть предоставлены документы, которые подтверждают его право на возможность правопреемства (право на наследство, реорганизация юрлица, уступок права требования и соответствующие бумаги, доказывающие это).

Согласно статье № 64 Гражданского процессуального кодекса РФ, применение процессуального права возможно на любом этапе рассмотрения дела (подготовка, судебное разбирательство).

Также в статье присутствует информация, что процесс процессуального правопреемства может быть введен, когда одна сторона выбывает из дела. Если взглянуть с другой стороны, данное право может распространяться и на третье лицо, которое заявляет персональные требования на то, из-за чего и ведется судебное разбирательство. Это из-за того, что фактически, они имеют процессуальное право и обязанность в качестве истцов по делу.

Отличия процессуального правопреемства от замены сторон

Процесс правопреемника имеет существенные отличия от смены лица в деле. Он неразрывно связан с передачей материального права. В первом же случае, между сторонами не существует никаких материально-правовых связей.

Данный процесс приводит к тому, что правопреемник получает всю ответственность, процессуальные права и обязанности того, кто занимал это место перед ним. В случае с ненадлежащей стороной, она не вправе передавать права и обязанности в пользу надлежащей стороны.

В случае процессуального правопреемства, судебные процессы могут возобновляться с того же места, где их приостановили. Когда одна из сторон (надлежащая или ненадлежащая) заменяется, то судебный процесс начинается с самого начала.

Правопреемник имеет право на рассмотрение всего, что также рассматривал его предшественник, и может требовать все, что требовал и он. Действия, которые были совершены ненадлежащей стороной, не обязательны для надлежащей.

(PDF) Наследственное правопреемство в гражданском праве Украины: проблемно-теоретический аспект

Журнал Национальной академии правовых наук Украины, Vol. 26, № 3, 2019

148

[16] Камышанский В.П., Руденко Е.Ю., Коломинец Е.А., Осадченко Е.О. (2019).

К вопросу о сущности правового режима и возможности предоставления роботу юридического статуса

в гражданском праве. Исследования в области вычислительного интеллекта, 826, 299-306.

[17] Сарварян А. (2016). Кодификация права правопреемства государств: тщетная попытка? Европейский

Журнал международного права, 27(3), 789-812.

[18] Маронгиу Буонайути, Ф. (2016). Регламент ЕС о правопреемстве и суды третьих стран.

Журнал международного частного права, 12(3), 545-565.

[19] Север, М. (2018). История права и экономическая история: Институциональные факторы в экономике Священной Римской империи. Zeitschrift Der Savigny-Stiftung Fur Rechtsgeschichte,

Germanistische Abteilung, 135(1), 401-407.

[20] Салогубова, Е., Зенков, А. (2018). Влияние римского права на русское гражданское право и

процесс. Российский юридический журнал, 6(2), 118-133. .

[21] Вильоне, Ф. (2018). Влияние основных прав на наследственное право. Euro-

Pean Business Law Review, 29(5), 773-789.

[22] Джордан, Д.П. (2018). Римская история тогда и сейчас. История и теория, 57(1), 137-148.

[23] Бейноравичюс, Д. (2018). Глобализация и право.Логос (Литва), 94, 23-32.

[24] Залуцкий, М. (2018). Попытки гармонизации наследственного права в Европе: прошлое, настоящее,

и будущее. Обзор законов Айовы, 103(5), 2317-2338.

[25] Хаммад, М. (2017). Правопреемство. Семиотика, 2017(214), 351-372.

[26] Коно К., Ито Ю., Аояма А., Камода Х. и Бабагучи Н. (2009). Матричный алгоритм интеграции отношений наследования прав доступа для формирования политик. Журнал

обработки информации, 17, 318-327.

[27] Вебер, Р. Р. (1965). Соотношение гражданского и семейного права. Вопросы гражданского и трудового законодательства

Советской Латвии. Рига: Российский государственный университет.

[28] Дрозд О. Ю. (2017). Структура государственной службы в германии и украине: сравнительный аспект. Журнал передовых исследований в области права и экономики, 8 (5), 1503–1507.

[29] Уилсон, Э.А. (2016). Ограничительные национальные законы, затрагивающие правозащитные организации гражданского общества:

: юридический анализ.Журнал практики прав человека, 8(3), 329-357.

[30] Калаур И., Федорченко Н. (2018). Нормативно-индивидуальный регулятор в механизме

регулирования правоотношений при передаче имущества в пользование. Преобразования в бизнесе

Экономика и экономика, 17(1), 38-49.

[31] Заросило В., Коросташивец Ю., Максимова Л. и Нечипорук С. (2018). Особенности

Правовая защита прав собственности в Украине и странах Евросоюза.Научный Вис-

ник Национального Горного Университета, 6, 124-130.

[32] Мартенс, Д. (2018). Картирование вариантов участия гражданского общества в торговых соглашениях ЕС

: индекс CSI. Европейский обзор иностранных дел, 23(1), 41-62.

[33] Чабан, Н., Кнодт, М., и Хедли, Дж. (2018). Введение: ЕС и его восточные

соседи – восприятие и стратегический диалог в регионе. European Foreign Affairs

Обзор, 23, 1-22.

[34] Никольский В.Н. (1871 г.). Об особенностях наследования. Москва: Наука.

Коструба Анатолий Васильевич

доктор юридических наук, доцент, профессор

Кафедра гражданского права

Прикарпатский национальный университет имени Василия Стефаника

76018, ул. de единственное (английское)

Единственное числоSin»gu*lar (sĭṉ»g�*lẽr), a. [ОЕ. сингулярный, F. сингулярный, фр. Л. сингулярный, сингулярный, фр.синглус одиночный. См. Single, a.]
1. Отдельно или отдельно от других; Один; отчетливый. [Прим.] Бэкон.

И не дай Бог, чтобы вся компания
Сожалела о глупости одного единственного человека. Чосер.

2. Занимается только одним сбоку; Один. [Набл.]

Чтобы решить вопрос, таким образом, вместе в единственном бою. Холиншед.

3. (Логика) Существующий сам по себе; Один; индивидуальный.

Идея, которая представляет один . . . определенная вещь называется единичной идеей, будь то простая, сложная или составная.И. Уоттс.

4. (Закон) Каждый; индивидуальный; как, чтобы передать несколько участков земли, все и единственное.

5. (Грамм.) Обозначает одного человека или вещь; как единственное число; — в отличие от двойственного и множественного числа.

6. Самостоятельно стоит; необычный курс; необычный; необычный; странный; как единичное явление.

Такая странная печаль
Должна быть причина столь же странная, как и следствие. Денхэм.

7. Выдающийся как существующий в очень высокой степени; редко равняется; выдающийся; экстраординарный; исключительный; как человек исключительной тяжести или достижений.

8. Отклонение от общего использования или ожиданий; странный; капризный; — часто подразумевает неодобрение или порицание.

Его рвение
Никто не прикомандирован, так как вне сезона судили,
Или исключительный и опрометчивый. Милтон.

Быть единственным в чем-либо мудром и достойном — это не унижение, а похвала. Тиллотсон.

9. Одиночество; принадлежащий или являющийся тем, из чего существует только один; уникальный.

Этих бюстов императоров и императриц очень мало, а некоторые из них почти единственные в своем роде.Эддисон.

Особая точка кривой (Math.), точка, в которой кривая обладает какими-то особыми свойствами, которыми не обладают другие точки кривой, как точка возврата или кратная точка. — Единичное суждение (логика), суждение, имеющее своим предметом единичный термин или общий термин, ограниченный индивидуумом посредством единичного знака. Что? — Сингулярное правопреемство (гражданское право), разделение между отдельными наследниками, в отличие от универсального правопреемства, по которому имущество переходит по завещанию к наследникам в массе.— Единичный термин (логика), термин, который представляет или обозначает отдельное лицо.

Син. — Беспрецедентный; беспрецедентный; выдающийся; экстраординарный; замечательный; необычный; редкий; необычный; своеобразный; странный; странный; эксцентричный; фантастический.

Захватывающая и уютная биография пионера гончарного дела

Джозайя родился самым младшим из дюжины детей в примитивной, церковной итерации бизнеса. К 6 годам он прошел семь миль туда и обратно в школу — примите это, малыши TikTok — и его поощряли сомневаться в авторитетах.Потеря одной ноги (ослабленной оспой, затем поврежденной в дорожно-транспортном происшествии и, наконец, ампутированной и замененной деревянным протезом) помогла сформировать его характер, как и у капитана Ахава. Не имея возможности работать за рулем, Веджвуд вместо этого тяготел к проектированию и трудовой реформе: «практический менеджер, — пишет Хант, который сравнивает его со Стивом Джобсом, — наблюдает за своими банками со стальным профессионализмом».

Тристрам Хант, чья новая книга называется «Радикальный Поттер: жизнь и времена Джосайи Веджвуда».«Кредит… Том Уиттакер

Белым китом Веджвуда был фарфор, или «белое золото»: изысканный импорт, наиболее известный из Цзиндэчжэня, Китай, который страстно собирали европейские королевские особы, украшая павильон для внебрачных свиданий Людовика XIV в Версале и дворец польского короля в Дрездене. Не имея возможности взломать иностранную формулу, Веджвуд и его сотрудники вместо этого усовершенствовали уже зарекомендовавшее себя местное производство сливочной посуды, чтобы сделать ее «королевской посудой», «жемчужной посудой» и другими запатентованными вариациями с поэтическими названиями, экспортируя их с большим успехом по всему миру.

Хотя Веджвуд, как и Вонка, боялся шпионов, его придорожные банки стали популярными туристическими остановками для культурной элиты; и он был пионером поддержки знаменитостей, что в ту эпоху означало дворян или членов королевской семьи, хотя позже он поддерживал американских революционеров. Его самый триумфальный заказ, вероятно, был сделан для Екатерины Великой из России: лягушачий сервиз из 944 предметов, любовно украшенный английскими пейзажами и достопримечательностями (и лягушками). В результате получилась не просто слащавая посуда, а «культурный манифест».

Одно из многих удовольствий «Радикального гончара» — это подробный перечень вкусов публики, покупающей фарфор, некоторые причудливые — удивляются, когда глупый мотив цветной капусты превосходит экзотический ананас — другие причудливые или зловещие. «К счастью, мода на дам носить белые перчатки во время чайного сервиза и даже отбеливать руки мышьяком до фарфорово-белого цвета также увеличила спрос на чайную посуду из черного базальта, — пишет Хант об одной причуде 1770-х годов, — поскольку темнота базальта выдвигала на первый план чистота гардероба хозяек или чистота их родословной.Когда люди начали сходить с ума из-за ваз, Веджвуд засек «эпидемическое безумие» и создал целое новое поселение, Этрурию, названную в честь региона древней Италии, чтобы удовлетворить спрос на неоклассицизм.

Обмен между нациями вызывает много языковых удач — кто, кроме лингвистов, знал, что «фарфор» происходит от венецианского сленга, означающего «маленький поросенок», что само по себе является прозвищем для определенного вида раковины? — и необузданные каламбуры, преднамеренные или нет. Отец Веджвуда «не добился большого успеха.Когда любимый лучший друг и деловой партнер Джозайи умер, тема Ханта была — да — «разбита вдребезги». Ваши глаза затуманятся, когда вы прочтете о важности британского военно-морского флота для торговли керамикой? Возможно, но в целом это настолько сомнительная биография о блюдах, насколько это можно себе представить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>