МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Сиротам жилье: Жилье детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа

Жилье детям-сиротам

Законом ХМАО — Югры от 27.09.2015 N 101-оз внесены изменения в статью 5 Закона Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «О дополнительных гарантиях и дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, усыновителей, приемных родителей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Согласно внесенным изменениям детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации однократно предоставляются жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов и квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, в котором они предоставляются, в размере нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одиноко проживающего гражданина, установленной органами местного самоуправления для соответствующего муниципального образования (ранее — в размере 33 квадратных метров общей площади жилого помещения).

Приобретение (строительство) жилых помещений с целью их дальнейшего предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иным лицам по договорам найма специализированных жилых помещений свыше нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одиноко проживающего гражданина, установленной органами местного самоуправления для соответствующего муниципального образования, может осуществляться при условии, что стоимость такого жилого помещения не превысит стоимости 33 квадратных метров общей площади жилого помещения с учетом норматива (показателя) средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения в капитальном исполнении в соответствующем муниципальном образовании, утвержденного уполномоченным органом государственной власти автономного округа на третий квартал года, предшествующего году приобретения (строительства) жилых помещений.

​В Перми обсудили варианты решения проблемы предоставления жилья детям-сиротам

Глава Перми Алексей Дёмкин провел круглый стол по обсуждению изменений в региональный закон «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Начальник управления жилищных отношений администрации Перми Наталья Афанасьева отметила, что поправки в региональный закон вызваны планами по увеличению темпов предоставления жилья детям-сиротам.

Не пропустите:​Внешний локомотив. В новом году на пермском рынке недвижимости снова подорожало жилье21 февраля 2022, 07:00

Сейчас на рынке недостаточно квартир, отвечающих требованиям законодательства (общей площадью от 28 кв. метров, не менее 14 кв. метров из которых составляет жилая площадь). Из-за этого в прошлом году из 539 электронных аукционов на покупку квартир для муниципального жилищного фонда прошли только 56. Остальные аукционы не состоялись из-за отсутствия заявок от поставщиков. Потребность в предоставлении жилья детям-сиротам достаточно высока, сегодня более 1600 человек из этой категории льготников нуждаются в жилье.

В мэрии Перми сообщили, что ускорить решение вопроса можно за счет предоставления детям-сиротам квартир в расположенных «по соседству» муниципалитетах. В основном будут рассматриваться близлежащие территории, но по желанию льготника будет возможность предоставления жилья и в других территориях.

Кроме того, в проекте закона предлагается исключить ограничение – не менее 14 кв. метров – жилой площади помещения для детей-сирот. Общая площадь останется прежней – не менее 28 кв. метров.

По словам замминистра строительства Пермского края Фаины Минх, изменения в закон дадут возможность детям-сиротам, проживающим в отдаленных территориях, сменить место жительства. «Принятие законопроекта позволит создать более комфортные условия для детей-сирот, а также сформировать жилищный фонд из более качественного жилья», – добавила г-жа Минх.

Практика предоставления детям-сиротам жилых помещений на территории соседних муниципальных образований уже применяется в ряде субъектов Российской Федерации. Например, в Республике Коми, Нижегородской, Мурманской, Пензенской, Ивановской областях, Алтайском крае и ряде других территорий.

Обзавестись собственным жильем детям-сиротам в Хабаровском крае стало проще — Новости — События

Все больше детей-сирот в Хабаровском крае обзаводятся собственной жилплощадью. Ситуацию в регионе кардинально изменили социальные выплаты, которые с этого года по инициативе губернатора края Михаила Дегтярева начали выдавать этой категории граждан. Так, Евгений Кштальт получил сертификат на жилье как сирота и недавно въехал в свою двухкомнатную квартиру. Евгений трудоустроен и часть дохода сейчас откладывает на ремонт.

– Я состоял в списках нуждающихся с 2005 года. В этом году мне пришло уведомление, что необходимо предоставить документы, и я могу подобрать себе жилье. Эту квартиру нашел за два месяца, оформил быстро. Выделенных денег хватило и добавлять не пришлось. Квартирой доволен, потому что выбирал сам. Теперь после работы возвращаюсь не в съемную, а в свою квартиру, – рассказал Евгений Кштальт.

Соцвыплата – это альтернатива единственно возможному ранее способу предоставления жилья. При этом дети-сироты получают возможность самостоятельно выбирать квартиры: в удобном микрорайоне, поближе к работе. Если стоимость такого жилья превышает размер соцвыплаты, можно добавить сбережения, материнский капитал или оформить ипотеку.

Как отметил член Народного совета при губернаторе Хабаровского края, представитель «Комитета за гражданские права» Эдуард Титов, очередь на жилье, действительно, стала продвигаться благодаря принятым поправкам в краевой закон, которые внес в краевую Думу глава региона Михаил Дегтярев.

– В этом году правительство Хабаровского края сделало уверенный шаг в решении проблемы жилья для сирот. Теперь у них есть альтернативные возможности, прописанные краевым законом: кто-то получает выделенную квартиру, кто-то сам подбирает жилье и добавляет к сумме выплаты личные финансы. Можно выбрать другой муниципальный район края для приобретения жилья. За консультацией необходимо обращаться в министерство ЖКХ края. Специалисты вникают в каждую конкретную ситуацию и помогают всем состоящим в списке на жилье, – отметил министр ЖКХ края Дарий Тюрин.

Напомним, до конца 2021 года в Хабаровском крае 255 детей-сирот въедут в собственное жилье. 45 квартир готовятся в доме ЖК «Березки». С начала года 132 человека из числа детей-сирот уже обрели свое жилье.

Пресс-служба губернатора и правительства Хабаровского края
При использовании материалов ссылка на сайт www.khabkrai.ru обязательна

Жилье сиротам — Сирота.бай

Одним из важнейших вопросов, с которым сталкиваются дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, является вопрос обеспечения жилыми помещениями. В отношении таких детей определены особые условия постановки их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

К правовым актам, которые устанавливающие такой порядок, относятся — Закон Республики Беларусь «О гарантиях по социальной защите детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее — Закон) и Положение о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 29.11.2005 № 565 «О некоторых мерах по регулированию жилищных отношений»

(далее — Положение).

Согласно п.2 Положения дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа таких детей (в возрасте от 18 до 23 лет) могут состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты первоначального приобретения статуса детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, а в случае смерти родителей, состоявших на таком учете, — с даты их постановки на учет в семье родителей. Этим правом сироты могут пользоваться если они:

— не имеют в собственности или в пользовании жилых помещений;

— проживают в жилом помещении и являются нуждающимися в улучшении жилищных условий по общим основаниям признания нуждающимися в улучшении жилищных условий;

— при вселении в жилое помещение, из которого выбыли, стали бы нуждающимися в улучшении жилищных условий по общим основаниям;

— не могут быть вселены в жилое помещение, из которого выбыли, и невозможность вселения в такое жилое помещение установлена местным исполнительным и распорядительным органом по месту нахождения данного жилого помещения.

Принятие на учет нуждающихся

в улучшении жилищных условий детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется местным исполнительным и распорядительным органом по месту первоначального приобретения статуса детей-сирот или статуса детей, оставшихся без попечения родителей, либо местным исполнительным и распорядительным органом – по месту работы, предоставленному при распределении, направлении на работу на основании документов, удостоверяющих отсутствие попечения родителей, а также подтверждающих наличие оснований для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Невозможность вселения в жилое помещение устанавливается по решению местного исполнительного и распорядительного органа в случаях утраты жилого помещения (гибели, уничтожения), систематического (3 и более раза в течение года) нарушения гражданами, проживающими в этом жилом помещении, правил пользования жилым помещением, наличия неблагоприятных или опасных условий проживания с родителями, лишенными родительских прав, и другими гражданами, проживающими в данном жилом помещении, а также в иных случаях. Порядок принятия решений о невозможности вселения в жилое помещение должен определяться облисполкомами, Минским горисполкомом.

С 01.01.2011 учет граждан, проживающих в населенных пунктах, расположенных на территориях, входящих в пространственные пределы сельсоветов (за исключением поселков городского типа и городов районного подчинения), осуществляется соответствующими сельскими исполнительными комитетами, а учет граждан, имеющих право на получение жилых помещений социального пользования (в том числе дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и лица из их числа), — районными исполнительными комитетами.

Статьей 12 Закона для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлены следующие гарантии:

право на получение жилого помещения социального пользования государственного жилищного фонда. Так, лицам указанной категории жилые помещения социального пользования государственного жилищного фонда предоставляются в течение 6 месяцев после достижения ими совершеннолетия либо по их желанию в течение 6 месяцев после прекращения обучения в учреждениях, обеспечивающих получение профессионально-технического, среднего специального или высшего образования, по окончании срочной военной службы;

право на получение льготных кредитов, одноразовых безвозмездных субсидий и иных форм государственной поддержки для строительства (реконструкции) или приобретения жилого помещения в соответствии с законодательством. Согласно подпунктам 1.10 и 1.11 п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 14.04.2000 № 185 «О предоставлении гражданам льготных кредитов на строительство (реконструкцию) или приобретение жилых помещений» граждане данной категории имеют право на внеочередное получение льготного кредита, а также на совместное использование льготного кредита и безвозмездной субсидии на строительство (реконструкцию) или приобретение жилого помещения;

сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением государственного жилищного фонда, из которого они выбыли.

Порядок сохранения права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением государственного жилищного фонда, из которого они выбыли, определен ст.12 Закона, нормами Указа Президента Республики Беларусь от 09.08.2007 № 378 «О некоторых вопросах обеспечения прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В силу п.2 ст.12 Закона в течение 2 месяцев после приобретения детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, дееспособности в полном объеме либо по их желанию в течение 2 месяцев после прекращения обучения в учреждениях, обеспечивающих получение профессионально-технического, среднего специального, высшего образования, по окончании срочной военной службы местный исполнительный и распорядительный орган (другой государственный орган, иная государственная организация, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилые помещения государственного жилищного фонда) обязан предоставить им ранее занимаемое жилое помещение государственного жилищного фонда, соответствующее установленным для проживания санитарным и техническим требованиям.

Для постановки на очередь, получения социального жилья, получения кредита необходимо обращается в исполком по месту первоначального приобретения статуса детей-сирот или статуса детей, оставшихся без попечения родителей, либо по месту предоставления первого рабочего места.

В России нашли решение проблемы жилья для сирот: Дом: Среда обитания: Lenta.ru

Детям-сиротам захотели сохранить прописку в интернатах до получения жилья от государства. С таким предложением выступила Государственная Дума, сообщают «Известия».

Законопроект уже направлен на отзыв в правительство. Авторы инициативы подчеркивают, что в России несколько сотен тысяч детей без жилья и постоянной регистрации. Предполагается, что новое законодательство решит эту проблему. Сейчас дети-сироты лишаются прописки после окончания обучения в образовательных учреждениях, хотя многие из них не могут найти достаточно средств даже для того, чтобы снимать квартиру.

«В свою очередь, по состоянию на 1 августа 2021 года в списках на получение жилья находились 289 800 детей-сирот. При этом 199 700 детей-сирот из вышеуказанных списков не могут реализовать свое право на жилище, несмотря на то, что им уже исполнилось 18 лет», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Материалы по теме:

Автор законопроекта, первый зампред комитета по просвещению Яна Лантратова отметила, что многократно получала обращения подростков, которые столкнулись с проблемой отсутствия регистрации. «Сейчас дети подолгу стоят в очередях и фактически попадают в правовой вакуум. Не имея регистрации, они не могут устроиться на работу, получить льготы и пособия», — рассказала Лантратова.

При этом президент некоммерческой организации «Дети-сироты» Анатолий Бигус подчеркнул, что проблему вряд ли удастся решить путем предоставления жилплощади. По его словам, более эффективным способом было бы стимулировать семьи усыновлять детей. Для этого Бигус предложил предоставлять определенные льготы. Например, бесплатный гектар земли на Дальнем Востоке.

Ранее в феврале в Барнауле чиновники попали под суд по уголовному делу о халатности после того, как поселили сироту в квартиру с плесенью. Помещение не соответствовало строительным и санитарным нормам: по стенам распространялся грибок, а из-под пола дул холодный воздух. Следователи решили, что квартира предоставляет угрозу для здоровья жильцов.

Избегайте праздничного беспорядка. Стройте дома для сирот.

Год назад мы основали и запустили некоммерческую организацию под названием «Эффект надежды». Наша мечта — изменить уход за сиротами во всем мире, сосредоточившись на новых решениях, имитирующих семью.

Вместо того, чтобы строить приюты, как их себе представляет большинство людей (с высоким соотношением детей и взрослых), мы строим небольшие дома. Каждый дом станет домом для 6-8 детей и 2 родителей — таким образом мы сможем лучше воспроизвести семейную ячейку, чтобы дети получали всю любовь, внимание и привязанность, которые были бы в семье.

На сегодняшний день The Hope Effect собрала более 250 000 долларов для ухода за сиротами. И 160 тысяч долларов из этих денег поступило от сообщества Becoming Minimalist! Я очень горжусь всей работой, которую мы смогли выполнить.

Сигуатепеке, Гондурас.

Наш первый проект начался в начале этого года по адресу Siguatepeque, Гондурас , в кампусе сообщества по уходу за сиротами La Providencia. Земля была зарыта в январе. В настоящее время строительные бригады Гондураса работают над завершением внутренней отделки дома.Мы ожидаем, что дом будет достроен в ближайшее время, и родители будут размещены в доме с детьми в начале следующего года.

Эффект надежды в Сигуатепеке, Гондурас.

Сан-Луис-Рио-Колорадо, Мексика.

Наш следующий дом будет построен по адресу Сан-Луис-Рио-Колорадо, Мексика. Сан-Луис-Рио-Колорадо — город с населением 250 000 человек, расположенный на границе США и Мексики. Если вы не смотрели, граница между США и Мексикой в ​​последнее время привлекала большое внимание — мы хотим активно помогать, где можем.

Желаемая нами работа была хорошо принята в городе среди государственных чиновников и общественных деятелей. На самом деле, нам предложили участок земли под строительство 3-4 домов в нескольких кварталах от городского управления службы защиты детей (ОГЗД), что было бы для нас замечательным местом! Если финансирование продолжит накапливаться, мы сможем начать строительство этих домов в 2017 году.

Чтобы получить представление о городе, вот несколько мест из моей последней поездки:

В настоящее время мы собрали более 50 000 долларов США для этого проекта в Мексике.И мне бы очень хотелось, чтобы вы помогли нам поднять оставшуюся часть — и решить некоторые из ваших праздничных дилемм беспорядка, пока вы это делаете.

Дома для праздников

В прошлом году мы запустили нашу первую рекламную кампанию Homes for the Holidays . Люди во всем мире воспользовались возможностью попросить пожертвования в некоммерческую организацию вместо праздничного беспорядка под елкой.

Кампания прошла вполне успешно. На самом деле, за последние два месяца 2015 года мы собрали более 100 000 долларов.

Сегодня мы снова запускаем кампанию.Если у вас уже есть достаточно вещей и вы ищете возможность свести к минимуму беспорядок в отпуске, присоединяйтесь к The Hope Effect, присоединившись к нашей кампании Homes for the Holidays .

Вместо того, чтобы составлять длинный список подарков в этот праздничный сезон, попросите своих друзей и семью помочь вам обеспечить дома для сирот, сделав пожертвование, а не покупая еще один подарок.

Это легко сделать: 1) Создайте свою персональную страницу сбора средств. Затем 2) Поделитесь им с друзьями и семьей.Регистрация занимает не более 5 минут.

Наша цель состоит в том, чтобы 1000 человек собрали по 100 долларов США каждый = 100 000 долларов США на строительство домов в Сан-Луис-Рио-Колорадо.

Наше обязательство перед вами заключается в том, что 100% вашего пожертвования будет использовано непосредственно для ухода за сиротами (строительство домов и деятельность сообществ по уходу за сиротами). Мои инвестиции в «Эффект надежды» обеспечили административное финансирование, поэтому все общественные пожертвования можно было использовать по назначению. Вы можете прочитать больше здесь. А поскольку мы являемся зарегистрированной организацией 501(c)(3), пожертвование вашего близкого не облагается налогом.

Или присоединяйтесь к нашей $10-команде

Если вы предпочитаете делать пожертвования напрямую, рассмотрите возможность присоединиться к нашей команде $10, взяв на себя обязательство жертвовать не менее 10 долларов США в месяц. По цене подписки Netflix вы можете обеспечить любящие дома и семьи для сирот по всему миру. Зарегистрироваться просто и безопасно. Обязательства небольшие, но совокупный эффект значителен.

В этот праздничный сезон давайте прославимся проблемами, которые мы решаем.

детских домов в Вирджинии | УМФС

Когда многие из нас думают о приемной семье или усыновлении, на ум может прийти термин «детский дом».Несмотря на то, что понятие приюта десятилетиями бытует в Европе и популяризируется благодаря фильмам, на самом деле приютов не существует ни в Вирджинии, ни где-либо в Соединенных Штатах.

Исторически детские дома были домами на одну семью, где горстка медсестер заботилась о большой группе детей. Управляемые больше как общежитие, чем семейный дом, эти типы помещений больше не используются в качестве средства ухода за детьми.

Хотя в Вирджинии нет приютов для сирот, отдельные лица и семьи нуждаются в помощи детям из групп риска.Здесь на помощь приходит приемная семья.

История детских домов в Вирджинии

До 1800-х годов семьи, которые не могли позаботиться о ребенке, часто отдавали этого ребенка родственнику или соседу для ухода за ним.

Например, если мать умерла во время родов, а отец не имел возможности заботиться о ребенке, нередко ребенка передавали родственнику.

Позже, по мере роста иммиграции в Соединенные Штаты, возникла потребность в более надежном уходе за этими детьми.Болезни во многих районах проживания этнических иммигрантов часто приводили к тому, что целые семьи оставляли маленького ребенка. Бедность во время Великой депрессии также ухудшила эту ситуацию.

Следовательно, детские дома открылись, чтобы удовлетворить этот спрос.

Эти учреждения были ориентированы на детей с особыми потребностями. По иронии судьбы, большинству детских домов в Вирджинии и по всей стране не хватало надлежащего медицинского обслуживания, персонала и любящей среды, необходимых для успеха. Это вынуждало детей жить в далеко не идеальных условиях с маленькими комнатами и плохими условиями.

Как приемная семья заменяет детские дома в Вирджинии

В середине 1800-х годов начала формироваться система патронатного воспитания. В этом так называемом «Сиротском поезде» дети отправлялись по железной дороге в западные регионы страны. Оттуда семьи, прошедшие неопределенный предварительный отбор, могли заботиться о детях.

К 1900-м годам были созданы новые, более современные решения для защиты детей, а к 1930 году поездов для сирот больше не существовало. К моменту окончания Второй мировой войны в Вирджинии было мало традиционных детских домов, и социальные службы для детей стали более ориентированными на местное население.

Середина 1950-х годов ознаменовалась значительным сдвигом, поскольку в приемных семьях проживало больше детей, чем в приютах.

В 1960-х годах приемные семьи стали государственной программой для детей. На данный момент традиционная модель детского дома больше не существует в Соединенных Штатах.

Приюты: лучшая альтернатива детским домам

Благодаря государственному финансированию приемные семьи стали идеальным вариантом. Ребенок из группы риска помещается в традиционную структурированную семейную среду.Они получают такую ​​же заботу, как и дети, рожденные в этой семье, что обеспечивает сильную способность развиваться по тому же пути и с доступом к тем же благам.

Важно признать, что приемная семья направлена ​​на предоставление наилучшего возможного решения для детей, которые в противном случае не имеют безопасного или заботливого дома. Тем не менее, только потому, что эти программы предназначены для оплаты ухода за детьми, не означает, что доступно достаточно вариантов. На самом деле в настоящее время в Вирджинии и в Соединенных Штатах ощущается значительная нехватка приемных родителей.

С ростом злоупотребления психоактивными веществами среди взрослых, таких как алкоголизм, опиоидная зависимость и героин, больше детей, чем когда-либо, нуждаются в месте, которое можно назвать домом. Несмотря на то, что социальные службы доступны для удовлетворения потребностей ребенка, достижение места назначения в любящей домашней обстановке может оказаться для ребенка долгим путешествием.

Воспитание ребенка в Вирджинии

К счастью, сейчас доступно гораздо больше ресурсов и инструментов, которые помогут поддержать как нуждающихся детей, так и родителей, желающих открыть свой дом.

Став приемным родителем, вы предоставляете детям из групп риска возможность получать поддержку и помощь до тех пор, пока они не вернутся домой, не будут переданы родственникам или не будут усыновлены. Хотя детских домов в Вирджинии больше не существует, спрос на приемных родителей все еще существует. С каждым ребенком, поступающим в систему патронатного воспитания, необходимо предлагать ему высокий уровень заботы и внимания.

Стать приемным родителем

Если вы начинаете исследование и процесс получения статуса приемного родителя в Вирджинии, одним из первых шагов является получение необходимого обучения.

Этот процесс включает в себя изучение потребностей в вашем районе, обеспечение безопасности вашего дома и удобство для ребенка, а также обучение тому, как взаимодействовать с ребенком и заботиться о нем.

Во многих случаях дети в приемных семьях имеют задержки в развитии или эмоциональные травмы, с которыми им необходимо справиться. Как приемный родитель, который может предложить правильную среду, вы можете обеспечить позитивные изменения, необходимые ребенку для преодоления его проблем.

Усыновить ребенка через UMFS

Когда вы станете партнером UMFS, вы скоро обнаружите, что у вас есть богатая поддержка и ресурсы, чтобы сделать это успешное и полезное путешествие как для вас, так и для ребенка.

Кроме того, мы расскажем вам о существующей системе патронатного воспитания, а также о необходимом обучении и предоставляемой компенсации.

Узнайте больше о том, как стать приемным родителем

Обеспечьте жильем 100 детей-сирот, пострадавших от лихорадки Эбола

Резюме

После вспышки вируса Эбола в 2014 году более 4500 детей потеряли родителей и стали сиротами. Эти дети сейчас изо всех сил пытаются найти пищу, кров, медицинскую помощь и поддержку, в которой они нуждаются, чтобы поддерживать себя должным образом.Забрать их с улиц очень важно, потому что, если мы этого не сделаем, они могут быть использованы разными способами, например, в секс-торговле, детском труде, грабежах и воровстве. После завершения строительства общежитий для девочек и мальчиков мы сможем принять 100 детей-сирот.

12 907 долларов США Всего собрано

31
донор

0
ежемесячных доноров

7
лет

* Суммы в долларах США

*Суммы в долларах США

Вызов

Большое количество сирот из-за гражданской войны и кризиса, вызванного лихорадкой Эбола. Эта ситуация опустошила наших детей, оставив их голодными, необразованными, бездомными, безнадежными, растерянными, стигматизированными и дискриминируемыми. Если оставить их на произвол судьбы, эти дети могут стать жертвами секс-бизнеса, детского труда, жить на улице и питаться из мусора только для того, чтобы выжить. Наши дети заслуживают лучшего, поэтому мы обеспечиваем их безопасным и любящим домом, где они могут процветать и расти до совершеннолетия.

Решение

Наша организация обеспечивает любящий дом, образование и заботливую среду, в которой наши дети могут процветать и расти, не опасаясь голодной смерти, бездомности, неграмотности, торговли людьми, детского труда, стигматизации и дискриминации.Здесь о них круглосуточно заботятся наши 37 преданных своему делу сотрудников, единственная цель которых — предоставить этим детям инструменты, необходимые им для выживания и достойной жизни. После завершения строительства в общежитиях разместятся 100 детей-сирот.

Длительное воздействие

Мы стремимся быть голосом 100 малообеспеченных сирот, предоставляя им место, где они могут позвонить домой и получить все необходимые жизненные инструменты, которые помогут им во взрослой жизни и дальше.Этот дом предоставляет детям Либерии убежище, где они могут расти как великие мужчины и женщины, ведущие следующее поколение к новому и захватывающему будущему. Наша организация обеспечивает долгосрочную стабильность для многих детей, тем самым уводя их с улиц, где их могут эксплуатировать и использовать.

Дополнительная документация

Этот проект предоставил дополнительную документацию в файле DOCX (projdoc.docx).

Ресурсы
  • http://​/​www.cchefkids.org

Жилищные условия и психическое здоровье сирот в Южной Африке

Abstract

Литература из развитых стран свидетельствует о том, что плохие жилищные условия и жилищная среда способствуют ухудшению психического здоровья, хотя результаты исследований неоднозначны. В этом исследовании исследуется взаимосвязь между жилищными условиями и социально-эмоциональным здоровьем сирот и уязвимых детей (ДДД) в Южной Африке. Результаты исследования в основном неубедительны, хотя предполагается, что методологические соображения играют жизненно важную роль в объяснении неоднозначных результатов.Однако была обнаружена положительная связь между проживанием в неформальных поселениях и улучшением социально-эмоционального здоровья ВЖК. Мы предполагаем, что исторический контекст образования неформальных поселений в Южной Африке помогает объяснить этот неожиданный результат.

Ключевые слова: жилищные условия, дети-сироты, психическое здоровье, неформальные поселения

1. Введение

Хотя в эпидемиологических исследованиях установлена ​​прочная связь между средой проживания и здоровьем, причинно-следственная связь в этом отношении менее ясна (Bradley , и другие., 1992; Галеа и Влахов, 2005 г.; Томсон и Петтикрю, 2005). То же самое относится и к взаимосвязи между городской жизнью, жильем и психическим здоровьем (Evans, 2003; Galea, et al. , 2009). Сложность определения причинно-следственной связи возрастает в исследованиях, изучающих взаимосвязь между жилищными условиями и психическим здоровьем детей (Evans, et al., 2002). Несмотря на растущее количество литературы о сиротах и ​​уязвимых детях (OVC) в Африке и Южной Африке в частности (Cluver and Gardner, 2006; Cluver, et al., 2007; Клювер и Оркин, 2009 г.; Херменау и др., 2011; Хармс и др., 2009 г.; Мусиси и др., 2008 г.; Sturm and Gresenz, 2002), состояние психического здоровья сирот было связано в основном с самим сиротством и в некоторой степени с бедностью и недоеданием (Cluver and Orkin, 2009; Makame, et al., 2002). Эти исследования различаются в оценке того, способствует ли сиротство само по себе более высокому уровню проблем с психическим здоровьем по сравнению с другими группами уязвимых детей. Некоторые авторы сообщают о явных различиях в психическом здоровье сирот и несирот (Atwine et al., 2005; Клювер и др., 2007 г.; Клювер и Гарднер, 2006 г.; Cluver and Orkin, 2009), в то время как другие утверждают, что существенных различий не видно (Musisi, et al. , 2008). Принимая во внимание тот факт, что в Южной Африке наблюдается рост населения с ДЗЯ, важным вопросом для изучения является взаимосвязь между жилищной средой и психическим здоровьем ДЗЯ.

Искусственная среда является важным фактором здоровья людей (в том числе психического). Несмотря на некоторые исключения, большинство исследований было проведено в развитых странах.Причины этого в том, что люди проводят до 90% своей жизни в помещении (Evans, 2003) 1 , дети проводят большую часть своего времени дома (Gifford and Lacombe, 2006), люди вкладывают финансовые, психологические и другие ресурсы в своих домах, а дом является местом, где происходит наиболее значимый контакт с другими членами семьи (Evans, et al., 2003). Несмотря на эти реалии, Evans et al. (2003, стр. 475) утверждают, что «… исследования жилья и психического здоровья крайне слабо развиты».Хотя была проделана некоторая концептуальная работа, чтобы понять связь между жильем и психическим здоровьем, «существующие данные об этом слабы, неоднозначны и скудны» (Gifford and Lacombe, 2006, стр. 178). Эта неубедительность может быть связана с целым рядом методологических аспектов (Hopton and Hunt, 1996), в том числе с самоотбором или перемещением людей в определенные условия (Evans, 2003). Кроме того, Эванс (2003) также упоминает проблемы, связанные с измерением факторов окружающей среды, плохой оценкой масштаба и времени воздействия, высокой степенью самоотчетности, трудностью оценки нелинейных отношений и «укорененностью» ряд факторов (например, жилье, соседство и социально-экономический статус).

В оценке существующих исследований Эванс приходит к выводу, что следующие пять факторов, связанных с искусственной средой, играют роль в состоянии психического здоровья: жилье, скученность, шум, качество воздуха в помещении и условия учреждения. Первые четыре аспекта более подробно обсуждаются ниже; институциональные условия не обсуждаются, поскольку ни один из опрошенных нами сирот не проживал в институциональных условиях, таких как детские дома или психиатрические учреждения. По словам Эванса, ряд характеристик жилья играет роль в результатах психического здоровья: тип дома, качество дома, уровень пола (например, 10 -й этаж двухэтажного дома) и качество района.Что касается типа жилья, ряд исследований показал, что проживание в многоэтажных домах способствует ухудшению психического здоровья матерей и, скорее всего, их детей (Evans, et al., 2003). В ряде исследований рассматривалась взаимосвязь между психическим здоровьем и условиями жизни (Araya, et al., 2003; Brown, et al., 1995; Elliott, 2000; Mullick and Goodman, 2005) или такие аспекты качества жилья, как структурные дефекты. , техническое обслуживание, наличие удобств, сырость, заражение тараканами и грызунами и уровень неудовлетворенности жильем (Эванс и др., 2003; Хоптон и Хант, 1996). Некоторые из этих исследований показали взаимосвязь между низким качеством с точки зрения этих показателей и более низкими последствиями для психического здоровья, при этом Evans et al (2001) является одним из немногих исследований, специально посвященных психическому здоровью детей.

Наконец, в ряде исследований упоминается контекстуализация жилья в районе (Evans and Kantrowitz, 2002; Wandersman and Nation, 1998), причем большинство этих исследований основано на теориях социальной дезорганизации (Galea, et al., 2009). По сути, аргумент состоит в том, что плохие жилищные условия нельзя отделить от разрушающихся кварталов, которые сами по себе негативно сказываются на детях (Caspi, et al., 2000). Роджерс и др. (2008:364) утверждают, что приходящие в упадок районы приводят к «…психологическому дистрессу из-за воздействия неконтролируемых событий, психосоциальных оскорблений и негативного воздействия безработицы, разрушений, насилия и преступности, а также отсутствия поддерживающих отношений». Аналогичным образом Weich et al.обнаружили положительную связь между депрессией и особыми чертами района, такими как наличие граффити, в то время как Гиффорд и Лаком обнаружили, что качество жилья и качество района влияют на социально-эмоциональное здоровье детей. Несмотря на эти исследования, Evans and Kantrowitz (2002, стр. 324) утверждают, что «роль качества жилья и района в кумулятивной подверженности риску среди детей с низким доходом не оценивается должным образом».

Скученность — обычно выражаемая количеством людей в комнате — была определена как один из основных связанных с жильем факторов, способствующих ухудшению психического здоровья (Evans, et al., 1998; Evans, et al., 2003), особенно для детей (Maxwell, 1996; Evans, et al., 1998). В литературе показано, что условия скученности приводят к большей степени телесных наказаний, большей степени конфликта, снижению реакции родителей/опекунов и последующим поведенческим проблемам и ухудшению психического здоровья детей (Evans and Lepore, 1993; Evans, et al. , 2002; Эванс и др., 2003). Скученность также была связана с проводимостью кожи у мальчиков, задержкой когнитивного развития, снижением способности к чтению, поведенческими проблемами в школе, отказом от выбора в пользу вознаграждения и меньшей вероятностью решения головоломки у детей, при этом девочки более подвержены этому заболеванию (Evans, 2001; Эванс и др. , 1998). Evans et al. (1998) справедливо отмечают, что «хотя подавляющее большинство детей в мире проживает в экономически слаборазвитых странах, почти все данные о скученности и детях исходят с Севера». Это подчеркивает необходимость исследований, изучающих взаимосвязь между скученностью и психическим здоровьем в контексте развивающихся стран.

Шум обычно ассоциируется с плохим психическим здоровьем (Evans, 2003; Lercher, et al., 2002). В связи с этим Lercher и соавт. (2002, стр. 380) утверждают, что «… корреляция между психическим здоровьем и окружающим шумом больше у детей с ранним биологическим риском».В то же время наличие внутреннего освещения связано с хорошими показателями психического здоровья (Evans, 2003).

Несмотря на вышеупомянутые взаимосвязи, обсуждаемые в литературе, причинно-следственная связь, по-видимому, изучена недостаточно. Эванс (2003) предлагает три объяснительных схемы, а именно контроль, социальную поддержку и восстановление. При поддержке других исследований Эванс (2003) сначала утверждает, что люди имеют лучшие показатели психического здоровья, когда они могут контролировать свое окружение, в частности, свое жилище. Это потому, что отсутствие контроля может привести к беспомощности. Связь между беспомощностью и такими аспектами искусственной среды, как скопление людей, шум и загрязнение, хорошо известна как для детей, так и для взрослых (Evans, 2003). Взаимосвязь между социальной поддержкой и положительными последствиями для психического здоровья также демонстрируется в литературе, и Эванс (2003) утверждает, что ряд аспектов дизайна способствует или препятствует социальному взаимодействию с соседями или внутри жилища. Наконец, Эванс (2003) отмечает, что физическая/природная среда служит средством от усталости и стресса, явление, известное в литературе как восстановление.Несмотря на попытки объяснить эту взаимосвязь, Эванс (2003, стр. 546) заключает, что «…необходимы дополнительные размышления и анализ того, почему и как физическая среда может влиять на психическое здоровье».

Другими жилищными факторами, связанными с психическим здоровьем, являются урбанизация (Marsella, 1998; Rostampoor-Vajari, 2012; Turan and Besirli, 2008) и переезды (Adam and Chase-Lansdale, 2002). Исследования показали, что неопределенность, связанная с переездом, оказывает негативное влияние на психическое здоровье, особенно детей (Adam and Chase-Lansdale, 2002).Хотя взаимосвязь между урбанизацией и общим психическим здоровьем до сих пор неясна, урбанизация связана с распадом семьи и неуверенностью в будущем, в основном в отношении занятости (Marsella, 1998; Turan and Besirli, 2008).

Короче говоря, хотя литература несколько неубедительна, в ряде исследований показано, что улучшение жилищных и городских условий жизни может способствовать улучшению показателей психического здоровья (Halpern, 1995; Evans, et al., 2000). Это даже побудило некоторых авторов предложить возрождение городов в качестве стратегии психического здоровья.Учитывая результаты вышеупомянутой литературы, настоящая статья фокусируется на двух аспектах. Прежде всего, в статье исследуется взаимосвязь жилищных условий и социально-эмоционального здоровья детей-сирот и уязвимых детей в Южной Африке. Во-вторых, статья способствует обсуждению методологических проблем, связанных с исследованиями жилья и психического здоровья.

Результаты

Обзор

Процентная доля OVC с клинически диагностируемым показателем TD по шкале SDQ различалась по трем параметрам; только 20.6% баллов TD по самоотчетам были клинически диагностируемыми, по сравнению с 34,3% баллов TD по отчету воспитателя и 29,3% баллов TD по отчету учителя. Взаимосвязь между оценками TD по самоотчетам и оценками TD лиц, осуществляющих уход, была статистически значимой (p <0,01). Взаимосвязь между оценками TD самоотчета и оценками TD учителя была слабо статистически значимой (p = 0,06), положительной, но слабой (Spearman = 0,07), в то время как связь между оценками TD учителя и опекуна была статистически значимой (p = 0.02), снова положительный, но слабый (Спирмен = 0,09). Только 25 (4,1%) OVC были клинически диагностированы по всем трем параметрам SDQ: самооценке, отчетам опекунов и учителей. Измерения SDQ для себя и лиц, осуществляющих уход, выявили 66 тех же самых OVC, что и после клинического отсечения; измерения SDQ ребенка и учителя выявили 45 одинаковых OVC, а измерения SDQ воспитателя и учителя выявили 73 одинаковых OVC.

Средний возраст OVC составил 9,19 лет (стандартное отклонение 1,35), и 51,2% выборки составляли девочки. 30.У 8% СДЦ в доме был кран, из которого шла питьевая вода и вода для приготовления пищи. Туалеты со смывом были основным туалетом в 63,2% домов, в то время как 29,7% имели доступ к яме, а 7,2% использовали другие средства. Подавляющее большинство домохозяйств использовали электричество для приготовления пищи (90,2%), в то время как 7,7% использовали парафин и 2,1% использовали другие источники энергии для приготовления пищи. Точно так же электричество было основным источником энергии для освещения (93,4%), а свечи и парафин составляли 2,6% и 4,0% соответственно. Меньше одной десятой (8.4%) детей проживали в формальных домах, тогда как 40,5% жили в субсидированных домах с четырьмя комнатами, 12,5% в субсидированных домах с двумя комнатами, 36,6% в неформальных жилищах и 1,9% в других типах жилищ. Семьдесят два процента ОВК жили в кирпичных домах, а остальные жили в домах, построенных из некирпичных материалов. Чуть менее половины (48,6%) проживали в новом районе (основанном с 2000 г.), 42,5% — в промежуточном районе (основанном в период с 1992 по 1999 г.) и 8,9% — в старом районе (основанном до 1991 г.).Семьдесят два процента OVC проживали в официальных поселениях, а 28% — в неформальных поселениях. Среднее количество человек в комнате составляло 2,5 (стандартное отклонение 1,8; минимум 0,4 – максимум 12). Данные о том, всегда ли здесь проживало ОВЦ , имелись у 522 из 609 респондентов. Сто шестьдесят один ВДК сменил домохозяйство (вероятнее всего, в результате осиротения), а 361 не сменили домохозяйство.

Двумерный анализ

Только результаты двумерного анализа, которые были значимы при p < 0.1 обсуждаются в этом разделе (см. ниже). Ни одна из жилищных переменных, которые имели статистически значимую связь с одним из трех показателей SDQ (самостоятельность, отчет опекуна или учителя), не была значимо связана ни с одним из двух других показателей. Поэтому сквозняков не было. Тип жилища был связан с оценкой TD по самоотчету; вода, санитария и тип поселения коррелировали с оценкой TD в отчете опекуна; и скученность была связана с оценкой TD отчета учителя.Таблица 3 отчет Показатели
из данных
набор ВЗУ Сироты Номера
Сироты ВЗУ Сироты Номера
Сироты ВЗУ Сироты Номера
Сироты Вода: кран внутри или снаружи дома Pr = 0. 18
Pearson CHI2 = 1.74 PR = 0.28 PR = 0.28
PR = 0,28
Pearson CHI2 = 1.16 PR = 0,37
Pearson CHI2 = 0,77 6 PR = 0,05 Pearson CHI2 = 3.74 PR = 0.10
Pearson CHI2 = 2,56 PR = 0.21 PR = 0.21
Pearson Chi2 = 1.53 PR = 0,87
Pearson CHI2 = 0,02 PR = 0,49
PR = 0.54
Pearson CHI2 = 0.36 PR = PR = PR = 0. 99
Pearson Chi2 = 0,01 PR = 0,91 PR = 0,91
PRE = 0.91
PIRSONS CHI2 = 0.18 PRION CHI2 = 1.24 6 PR = 0,05 Pearson CHI2 = 5.72 9002 9002 6 PR = 0,07
Pearson chi2 = 5.11 PR = 0.32
Pearson Chi2 = 2.24 PR = 0,45
PRIONS CHI2 = 1.56 PR = 0,28
PR = 0,28
PR = 0,48
Приготовление пищи: Электричество или парафин или другое Pr = 0. 47
Pearson CHI2 = 1.47 PR = 0,67
PR = 0.67
PR = 0.67
PRE = 0,67
PR = 0,59
Pearson CHI2 = 1.04 PR = 0.68
Pearson CHI2 = 0,75 PR = 0.56
= 0.005
Pearson Chi2 = 10.62 PR = 0.16
PRIONS CHI2 = 3.63 PR = 0.26
PR = 0,26
PR = 0.88
Pearson CHI2 = 0,25 Освещение: электричество или парафин или свечи Пр=0. 62
Pearson Chi2 = 0,94 PR = 0,48
PR = 0,48
PR = 0,48
PRE = 0.48
PR = 0.51
Pearson CHI2 = 0,41 PR = 0.62
Pearson CHI2 = 0,95 PR = 0,35
Pearson CHI2 = 2,08 PR = 0,18
Pearson Chi2 = 1.76 PR = 0,05 PR = 0,05 9002 9001 9001 7 PR = 0,06 Pearson CHI2 = 5.49 PR = 0.63
Pearson CHI2 = 0,23 Тип жилья : Пр = 0. 05
Pearson CHI2 = 9.41 PR = 0.14 PR = 0.14
PRIONS CHI2 = 6.79 PR = 0,46
PR = 0,46
PR = 0,18
PR = 0,18 PR = 0.95 PR = 0.62
PRE = 0.62
Pearson CHI2 = 2.59 PR = 0,50266 PR = 0.50
PRIONS CHI2 = 3.30 PR = 0,21
Pearson CHI2 = 5.77 PR = 0,71
кирпич 0. 45
Pearson CHI2 = 0.56 PR = 0,49
PR = 0,49
PRE = 0.49
Pearson Chi2 = 0,46 PR = 0,76
Pearson Chi2 = 0,08 PR = 0.10
PR = 0,17
PR = 0,83 PR = 0.38
Pearson CHI2 = 0.75 PR = 0,33
PR = 0,33
PRE = 0.33
PR = 0.54
Pearson CHI2 = 0.36 PR = 0.31
Pearson CHI2 = 0.31 Соседство: новый или промежуточный или старый PR = 0. 43
Pearson Chi2 = 1.66 PR = 0,57
PR = 0,57
PR = 0,57
Pearson Chi2 = 1.12 PR = 0,73
PR = 0,15
Pearson CHI2 = 3,74 PR = 0.57
PR = 1.12
0.69
Pearson CHI2 = 0.73 PR = 0.30
Pearson CHI2 = 2.40 PR = 0,43
PR = 0,43
PR = 0,60267 PR = 1.01

PR = 0. 66
Pearson Chi2 = 0.19 PR = 0,85
PR = 0,85
PR = 0.85
PR = 0.63
Pearson Chi2 = 0,23 9002 PR = 0,02 8 Pearson Chi2 = 5.23 PR = 0,09 8 CHI2 = 2.81 9 PR = 0.11
Pearson Chi2 = 2.45 PR = 0,28
Pearson Chi2 = 1.14 PR = 0.10
Pearson CHI2 = 2.67
PR = 0.62
Pearson CHI2 = 0,23 Р = 0.31
F = 1.03
F = 1,03 p = 0,37
f = 0,78 p = 0,64
f = 0,21 p = 0,14
f = 2,15
p = 0,20267 p = 0,207
f = 1,62 p = 0,49
f = 0,46 p = 0,04 9001 9002

f = 3. 99 f = 3,99 p = 0,09 p = 0,09 p = 0,09 f = 2.79 6 p = 0.207 p = 0.2079 p = 0.0267

SDQ SDQ SALLOND TD Оценка тип жилья имел статистически значимую связь (Pearson chi 2 = 9.41; р = 0,05). Как и ожидалось, процент ВЖК с клинически диагностируемым показателем ТД, проживающих в двухкомнатных дотационных домах (31,6%), был выше по сравнению с ВВК, проживающих в четырехкомнатных дотационных домах (20,6%). Неожиданно более высокий процент ОВК с клинически диагностируемой оценкой TD проживал в субсидируемых жилищах (субсидированные 2 комнаты = 31,6%; субсидированные четыре комнаты = 20,6%) по сравнению с ОВК, проживающими в неформальных жилищах (19,7%). Процент OVC с клинически диагностируемым баллом TD был одинаковым для детей, живущих в четырехкомнатных пристроенных домах (20. 6%) и неформальные жилища (19,7%).

Оценка TD и воды в отчете SDQ лица, осуществляющего уход, были статистически значимо связаны (Pearson chi 2 = 3,74; p = 0,05). Неожиданно более высокий процент детей с краном дома (39,8%) имел клинически диагностируемый показатель TD, чем дети, у которых кран был только вне дома (31,8%). SDQ лица, осуществляющего уход, оценка TD и санитарии также были статистически значимо связаны (Pearson chi 2 = 5.7; p = 0,05) с такими же неожиданными результатами. Больший процент детей с туалетами со смывом (36,6%) имел клинически диагностируемый балл TD, чем дети с туалетом с выгребной ямой (33,1%) или другим типом санитарии (8,33%). Оценка TD в отчете SDQ лица, осуществляющего уход, и тип поселения также имели статистически значимую взаимосвязь (Pearson chi 2 = 5,23; p = 0,02). Как и в случае с предыдущими выводами, эта ассоциация дала неожиданные результаты. Больший процент СПЗ, проживающих в официальных поселениях (37.0%) имели клинически диагностируемый балл TD по сравнению с детьми, проживающими в неформальных поселениях (27,2%). Только для подвыборки сирот оценка TD отчета опекуна SDQ и тип поселения имели слабую статистически значимую корреляцию (Pearson chi 2 = 2,81; p = 0,09). Как и во всей выборке, больший процент сирот, живущих в официальных жилищах (37,3%), имел клинически диагностируемый показатель TD, чем сироты, живущие в неформальных жилищах (28.9%).

Оценка TD по отчету учителя SDQ и скученность по были статистически значимо связаны (F = 3,99; p = 0,04). Среднее количество людей в комнате было выше у детей с клиническим диагнозом по шкале TD, чем у детей с нормальной оценкой TD (2,76 против 2,42). Связь между баллами TD в отчете учителя SDQ и скученностью для подвыборки сирот была слабо статистически значимой (F = 2,79; p = 0,09). Среднее количество людей в комнате было выше для тех сирот, у которых был клинически диагностирован их показатель TD (среднее значение = 2. 72), чем у лиц с нормальным показателем TD (среднее значение = 2,39). Многомерный логистический регрессионный анализ:

Многомерный логистический регрессионный анализ для самоотчета SDQ, отчета опекуна и отчета учителя TD не выявил каких-либо жилищных переменных, которые были бы сквозными для всех трех зависимых показателей. Единственной переменной, которая имела статистически значимую связь с тремя зависимыми переменными, был пол, но поскольку пол не был в центре внимания этой статьи, он не будет обсуждаться.

Результаты многомерного логистического регрессионного анализа, модель 1, не были статистически значимыми (p = 0,14), поэтому результаты не обсуждаются (переменные включали оценку TD по самоотчету SDQ, возраст, пол, статус сироты и тип жилища) ( видеть ). Модель 2 имела размер выборки 609 и была статистически значимой (p = 0,08). Модель правильно классифицировала 65,6% SDQ лиц, осуществляющих уход. Этот анализ показал статистически значимую взаимосвязь между показателем TD в отчете опекуна и водой. Те, кто живет в домохозяйстве с наружным краном для питья и приготовления пищи, с меньшей вероятностью будут иметь клинически диагностируемый показатель TD, чем те, у кого есть кран внутри дома (ОШ = 0,69: ДИ 0,48–1,00). Модель 3 имела размер выборки 609, была статистически значимой (p = 0,04) и правильно классифицировала 65,6% SDQ лица, осуществляющего уход. Санитария была статистически значимо связана с оценкой TD в отчете лица, осуществляющего уход. OVC, которые пользовались другими туалетами (с ведром или без него), с меньшей вероятностью имели клинически диагностируемый балл TD, чем OVC, которые пользовались туалетом со смывом.Этот неожиданный результат может быть связан с тем, что небольшое количество ВПЦ пользуется другими туалетами (n = 43).

Таблица 2

Таблица 2

Многомерный логистический регрессионный анализ для SDQ Caregiver Report TD-баллы и SDQ Учитель Отчет TD оценки

Model 2 модель 3 модели 4 модель 5
SDQ Caregiver Report SDQ Caregiver Отчет SDQ Отчет о поручении SDQ Учителя или P-значение 95% CI или P-Value 95% ДИ ОШ Р-значение 95% ДИ ОШ Р-значение 95% ДИ 906 6 2737 90 246 90 9099 0,89 0,87 — 1,12 0,97 0,70 0,86 — 1,10 0,98 0,85 0,87 — 1,11 0,93 0,35 0,82 — 1,07 Пол 1,37 0. 06 0.98 — 1.93 1.43 1.03 0,03 1,01 — 2.00 1,41 0,04 0,04 1,00 — 1.98 2,05 <0.001 1.43 — 2,94 Статус сиротского 1,23 0,30 0,82 — 1,85 1,24 0,29 0,82 — 1,86 1,16 0,46 0,77 — 1,74 1,73 0,01 1. 10 — 2.73 9 9067 9 9067 9 9 Вода 0.69 0,05 0,48 — 1,00 санитарии (группа сравнения = заподлицо) 6 0. 85 0.4 0,58 — 1,24 Другое — ковш 0,36 0,01 0,16 — 0,81 6 Расчетный тип 0. 62 0.02 0,42 — 0,93 Вытеснение 1,09 0,04 1,00 — 1,19 Статистическая диагностика: размер образца 609 609 609 604 Р-значение 0. 08 0,04 0,04 <0,001 % правильно классифицированы 65,6% 65,6% 65,6% 65,6% 70267 70,2% 70,2% 90,2%

Модель 4 Были статистически значимы (P = 0,04), размер выборки составлял 609, а модель правильно классифицирован 656% опекун SDQ. Тип поселения имел статистически значимую корреляцию с оценкой TD отчета опекуна. ВНЖ, проживающие в неформальном поселении, реже подвергались клиническому диагнозу, чем ВНЖ, проживающие в официальном поселении (ОШ = 0,62: ДИ 0,42–0,93). Последняя модель, модель 5, также была статистически значимой (p < 0,001). Размер выборки составил 604 из-за отсутствия данных, и модель правильно классифицировала 70,2% SDQ учителей. Статус сироты и скученность были статистически значимо связаны с оценкой TD отчета учителя.Сирота с большей вероятностью будет клинически диагностирована по оценке TD в отчете учителя, чем несирота (ОШ = 1,73: ДИ 1,10–2,73). Скученность — чем больше людей на комнату в жилище — также была связана с большей вероятностью клинического диагноза по оценке TD в отчете учителя; однако шансы были очень малы (ОШ = 1,09: ДИ 1,00–1,19).

Обсуждение и заключение

Этот документ был направлен на оценку влияния жилищных условий на социально-эмоциональное благополучие детей с ограниченными возможностями в Южной Африке. Для сбора данных использовались три разные версии Опросника сильных сторон и трудностей: самоотчет, отчет опекуна и версия отчета учителя. Результаты показывают, что разные жилищные переменные были связаны с каждым из трех показателей SDQ (самоотчет, отчет опекуна и отчет учителя). Причина этого в том, что разные показатели SDQ выявили разных детей с клинически диагностируемыми показателями Total Difficulties. Это заставляет нас задаться двумя вопросами: (1) чей показатель социально-эмоционального благополучия следует использовать – детей, опекунов или учителей? и (2) учитываем ли мы жилищные факторы, связанные со всеми тремя мерами? Комплексность результатов показывает, что методологические аспекты играют значительную роль в понимании социально-эмоционального благополучия детей.

Анализы показали, что сиротство и проживание в условиях скученности были связаны с большей вероятностью наличия клинически диагностируемого балла TD по шкале отчета учителя. Этот вывод подтверждает предыдущее исследование, в котором скученность была определена как фактор, способствующий плохому психическому здоровью детей в развитых странах (Evans et al. , 1998; Maxwell, 1996), что помогло заполнить пробел в литературе относительно связи между скученностью и и психическое здоровье в развивающихся странах (Evans et al., 1998).

Хотя вышеуказанные результаты можно было ожидать, было также обнаружено, что наличие крана снаружи (вместо одного внутри), отсутствие туалета со смывом, проживание в неформальном доме и проживание в неформальном поселении были связаны со сниженной вероятностью клинически диагностируемого балла TD. Эти результаты неожиданны и вызывают спекулятивное обсуждение возможных опосредующих факторов. Для начала потенциально возможно, что связь между лучшим социально-эмоциональным здоровьем и худшими жилищными условиями может быть рассмотрена в историческом контексте формирования неформальных поселений в Южной Африке.В этом отношении могут играть роль и такие аспекты, как социальный капитал и переселение в целях получения экономических выгод (близость к работе).

Исторически сложилось так, что южноафриканцы, проживающие в неформальных поселениях, сначала жили в чрезвычайно скученных условиях в обычных домах или на задних дворах формальных жилых единиц (Marais and Krige, 1997). Это можно объяснить политикой контроля притока в эпоху апартеида, которая в значительной степени не позволяла чернокожим южноафриканцам переезжать в (белые) городские районы. Таким образом, переезд в неформальные поселения был способом для бедных южноафриканцев взять на себя управление (в отличие от беспомощности), несмотря на то, что структурное качество неформального жилья может быть хуже.Второй фактор заключается в том, что поселение в неформальном поселении в Южной Африке является одним из способов увеличить ваши шансы на получение государственной жилищной субсидии. Таким образом, поселяясь в неформальных поселениях, люди вселяют в себя и свои семьи надежду на доступ к новой жилищной структуре в ближайшем будущем. Это также является одной из основных причин, по которой размер домохозяйства в Южной Африке оставался в основном стабильным на протяжении последних двух десятилетий.

Наконец, большая часть литературы по развитому миру (Северная Америка и Европа) предполагает, что люди проводят большую часть своего времени дома, частично из-за холодной погоды. Возможно, из-за более теплой погоды, практически отсутствия снега и большего количества солнечных дней люди в Южной Африке проводят значительно меньше времени в помещении, чем их коллеги на глобальном Севере. Если это так, то связь между жилищными условиями и психическим здоровьем детей может быть менее значимой в развивающихся странах с теплым климатом. Поэтому, возможно, будущие исследования в Южной Африке и других развивающихся странах не должны быть сосредоточены на самом доме, а вместо этого должны учитывать более широкую жилищную среду.

Африканские сироты, осиротевшие от СПИДа, тоже нуждаются в приюте

Сироты, осиротевшие от СПИДа, иногда переезжают в приюты, иногда остаются в семейном доме, иногда становятся бездомными, но чаще всего переезжают во все более переполненные семьи опекунов.

Имея так мало, чтобы оставить своим детям, а услуги нотариуса стоят больше, чем они могут себе позволить, большинство родителей не оставляют завещания, в которых указывается, кто будет присматривать за детьми или кто унаследует их имущество. У многих детей нет свидетельств о рождении, а свидетельства о смерти выдаются редко.

Без этих основных документов становится трудно защитить сирот от потери дома. Кроме того, сельские семьи часто не имеют документов, подтверждающих право собственности на землю, особенно там, где земля принадлежит племени. Очень часто сами семьи не видят никакой выгоды в наличии документов, подтверждающих право собственности, поскольку все их соседи признают землю своей. Если родителей не учат важности планирования преемственности, сироты могут потерять свои дома.

В странах Африки к югу от Сахары собственность традиционно передается по наследству сыновьям, поэтому, если отец или оба родителя умирают, имущество часто переходит к дяде.Женщины не имеют права на землю, поэтому дети (и их мать, если она еще жива) также перейдут в собственность дяди. В большинстве случаев это означает, что у дяди больше людей, о которых нужно заботиться, но иногда это приводит к тому, что сироты становятся бездомными.

Жилищный проект «Среда обитания человечества»
Я посетил экспериментальный жилищный проект в Южной Африке, который также проходит пилотный проект в Мозамбике, Уганде, Замбии и Лесото. Он направлен на то, чтобы обеспечить сирот безопасным домом, построив на семейной усадьбе достойный дом, в котором они могут жить до тех пор, пока не будут готовы уехать.Это не временное жилье или дом, принадлежащий кому-то другому, в котором они гости, а дом с опекуном, которого они могут назвать своим.

Я поговорил с Джикисобане Мчнуну, сиротой, которая заботится о семи братьях и сестрах, о зарплате местного отдела общественных работ в размере 370 (45) рандов в месяц. Ее прежний дом из глины и плетня рушился, с зияющими дырами в стенах и крыше.

Говоря о новом доме, который она построила вместе с Habitat for Humanity, она сказала, что ей нравится новый дом даже больше, чем крепкие стены и непротекающая крыша, потому что «этот дом лучше для детей.В другом доме нам было нехорошо, а в этом доме мы чувствуем себя хорошо». Это чувство свободы и раскрепощения ощущается в каждой семье Habitat, которую я посещаю — ощущение, что они не во временном жилье, а дома во всех смыслах этого слова.

Новый дом с тремя спальнями, кирпичный, крыша нутек. Джикисобане сказал, что дети могут учиться лучше, потому что на бетонных полах легче учиться, чем на земляных полах, и дети могут оставлять свои школьные учебники, не испортив их дождем, просачивающимся с крыши.

Наличие окон означает, что внутри больше света для чтения. Сейчас они проводят больше времени в школе, потому что реже болеют.

«Я счастлив, что теперь у нас есть дом, который не упадет под дождем», — говорит Дзикисобане.

Джуди Боттомли — писатель-фрилансер из Йоханнесбурга, Южная Африка.

О Habitat for Humanity
Habitat for Humanity — внеконфессиональная христианская благотворительная организация, занимающаяся ликвидацией бедности.Habitat построила более 200 000 домов, и более миллиона человек живут в домах Habitat, которые они помогли построить и которые покупают по недорогим, некоммерческим ипотечным кредитам. В настоящее время региональная штаб-квартира Habitat в Европе и Центральной Азии работает в 100 странах мира и находится в Будапеште, Венгрия. Регион ЕЦА активно занимается сбором средств, строительством и ремонтом домов с нуждающимися семьями. www.habitateurope.org

Детский дом в Мьянме | В его руках помощь сиротам

История

Благодаря вам 39 сирот на Гаити, 10 сирот на Филиппинах и 41 сирота в Мьянме в этом году с любовью заботились в христианских домах, получали 3-разовое полноценное питание и имели возможность посещать школу.Лазарет был завершен на Гаити, чтобы дети, страдающие от болезней, не заразились другими детьми. Кроме того, людям в сообществах дали работу и помогли начать бизнес. От их имени благодарю вас за улучшение и спасение жизней и за то, что дали им надежду и будущее.

Когда мы впервые встретились с пастором Тун Линем в Мьянме, в его доме площадью 1100 квадратных футов проживало 15 человек. Тун Лин и его жена Май почувствовали Божий призыв в своей жизни заботиться о сиротах, и они делали все, что могли, но боролись. Тун Лин мечтал о партнерском служении, которое придет на помощь, купив землю, чтобы они могли выращивать себе еду и строить приюты для сирот и церковь. Благодаря таким донорам, как ВЫ, этой осенью исполнилась мечта Тун Линя о покупке земли, когда вы помогли купить участок земли за 70 000 долларов. В настоящее время Тун Лин и старшие сироты расчищают землю и с нетерпением ждут скорой посадки овощей. Благодаря вашей поддержке сироты, находящиеся на попечении Тун Линя и Май, смогли посещать школу с 25 учениками в классе (ранее в каждом классе было 70 детей) и получать питательную пищу и чистую воду.Тун Лин благодарит всех вас за то, что вы помогли изменить ситуацию. Каждый день ваша поддержка делает возможными такие истории, как Тун Лин.

Когда год назад я встретил пастора Исаака и его жену Рэйчел в Мьянме, они жили в переполненном доме с 25 сиротами, тремя детьми и двумя помощниками. Они изо всех сил пытались свести концы с концами, и Исаак извиняющимся тоном объяснил мне: «Это все, что я могу сделать. У меня нет места для большего количества детей, и я собираюсь остановиться на 25». После моего возвращения в Мьянму в июле Исаак и Рэйчел добавили еще 8 сирот, всего 33 сироты! Я спросил Исаака, как он оказался с 33 детьми, если он собирался остановиться на 25, и он сказал: «Им больше некуда было идти.Я просто не мог отказаться от них». Я благодарю Бога за Исаака и Рахиль, которые готовы продолжать жертвовать и заботиться о «наименьшем из них».

Сосед Исаака недавно подошел к нему и спросил, не хочет ли он купить его дом, что даст Исааку и Рэйчел больше места для ухода за детьми. Здание можно переоборудовать в многоквартирный дом, чтобы родители могли заботиться о детях в разных квартирах и чтобы дети чувствовали себя частью семьи. Мы также поможем Исааку переоборудовать его нынешний дом в этот тип жилья.Когда усыновление или хорошие приемные семьи недоступны, для детей гораздо лучше иметь дом как можно ближе к семье. Наша цель — собрать 30 000 долларов, чтобы обеспечить дополнительное жилье при покупке этого дома. С вашей помощью мы сможем собрать 30 000 долларов, что будет иметь большое значение для ухода за этими мальчиками и девочками.

Кризис американского приюта, 1931-1940 на JSTOR

Абстрактный

Количество переписей в детских домах увеличилось за 25 лет после конференции Белого дома 1909 года по уходу за детьми-иждивенцами.Это увеличение хорошо известно и легко объяснимо в результате увеличения числа детей, находящихся в приемных семьях, и ограниченных возможностей для их размещения. Настоящее исследование основано на учетных записях 14 детских домов (N = 12 254), которые вместе составляют 91-процентную выборку всех зависимых и безнадзорных детей, находившихся в специализированных учреждениях в южно-центральной Пенсильвании с 1910 по 1965 год. Главный вывод заключается в том, что средняя продолжительность пребывания в детских домах также увеличилась до середины 1930-х годов. Это увеличение разительно противоречило консенсусу, достигнутому на конференции 1909 года, и, как утверждается в статье, является симптомом общего кризиса в приютах, вызванного Великой депрессией.

Информация о журнале

Текущие выпуски теперь доступны на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. Основанный в 1927 году журнал Social Service Review (SSR) занимается публикацией наводящих на размышления оригинальных исследований по насущным социальным проблемам и перспективным методам социальной работы и политике социального обеспечения. Статьи в SSR анализируют проблемы с точки зрения широкого спектра дисциплин, теорий и методологических традиций на индивидуальном, семейном, общественном, организационном и общественном уровнях.

Информация об издателе

С момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета издательство University of Chicago Press взяло на себя обязательство распространять научные знания самого высокого уровня и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>