МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Ст 175 ук рф ч 1 ст: УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем 

Ответственность по ст.174-175 УК РФ

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и при этом не участвовавшее (любой вид соучастия) в совершении преступления, в результате которого были приобретены денежные средства или иное имущество.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и в отличие от ст. 174 УК РФ, являющееся участником совершения преступления, в результате которого были приобретены денежные средства или иное имущество.
Основным признаком преступных деяний, предусмотренных ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ, является цель их совершения — придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Реализовывая ее, виновный стремится создать «владельцу» денежных средств или иного имущества такие условия владения, пользования и распоряжения, которые позволяют, вводя в заблуждение участников правового оборота либо органы публичной власти, считать их полученными правомерным путем.

Cпециальная цель отмывания — легализация доходов присутствует и обязательна при квалификации деяний по ст. 174.1 УК РФ, так как без наличия указанной цели состав преступления будет отсутствовать. Постановление Пленума Верховного суда РФ не дает четких рекомендаций о необходимости установления цели легализации при совершении действий, указанных в ст. 174.1 УК РФ. В этой связи допускается значительное число ошибок при рассмотрении уголовных дел этой категории.
Часть 1 статьи 175 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Отличие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. ст. 174, 174.1 УК РФ), от приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ), в цели совершения сделок с этим имуществом, и сбыт имущества, которое было получено в результате совершения преступления иными лицами, не образует состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, если такому имуществу не придается видимость правомерно приобретенного.
Объект преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, это установленный порядок приобретения или сбыта имущества.
Предмет преступления — имущество, добытое преступным путем. В судебной практике под этим имуществом обычно понимаются вещи, как правило, движимые (ст. 130 ГК РФ). Не имеет значения, в результате совершения какого преступления это имущество было добыто (например, кражи, мошенничества, вымогательства). Объективная сторона преступления выражается в действиях — приобретении или сбыте имущества. Под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом (покупка, обмен, получение в дар и т.п.), под сбытом — любая форма возмездной или безвозмездной передачи его третьим лицам. Не является приобретением или сбытом получение или передача имущества на временное хранение.
Приобретение лицом имущества, добытого преступным путем, а затем его сбыт не образуют совокупности преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 175 УК РФ.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что приобретает или сбывает имущество, добытое преступным путем, и желает этого.
Заведомость как обязательный признак данного состава преступления предполагает понимание виновным того, что получаемое или отчуждаемое им имущество добыто в результате совершения какого-либо преступления. Однако это не означает, что этому лицу должны быть достоверно известны все обстоятельства его преступного приобретения.
Мотивы и цели не являются обязательными признаками состава преступления. Вместе с тем для данного преступления характерен корыстный мотив. Субъект преступления специальный — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и при этом не участвовавшее (любой вид соучастия) в совершении преступления, в ходе которого было добыто имущество. Квалифицированными видами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 175 УК РФ являются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.

Статья 175 УК РФ 2016-2021. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем . ЮрИнспекция

По действующему законодательству Российской Федерации право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания имеет право сам осужденный или его законный представитель. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В соответствии с п. 1, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Следовательно, для совершеннолетнего и дееспособного лица право подачи ходатайства имеют либо он сам, либо его адвокат. Порядок возбуждения и рассмотрения вопроса об УДО В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ, ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397 и ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству осужденного. Вопрос об УДО также может рассматриваться по ходатайству адвоката осужденного, законного представителя (родителя, опекуна) несовершеннолетнего осужденного. Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об УДО должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном (дальнейшем) отбывании назначенного судом наказания. В частности, должны содержаться сведения: о мерах, принятых осужденным по возмещению причиненного преступлением ущерба, если такой ущерб был установлен и обязанность по его возмещению была возложена на осужденного приговором (иным решением) суда, и (или) о причинах, препятствующих ему предпринимать такие меры; об отношении к деянию, за совершение которого он отбывает наказание, и о наличии раскаяния в совершении этого деяния. В ходатайстве об УДО целесообразно отразить также и другие сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного: о поведении в период отбывания наказания, включая отношение к учебе и труду, о наличии поощрений и взысканий и др. Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию ИУ. Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ администрация ИУ не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об УДО обязана направить это ходатайство в суд вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации ИУ о целесообразности УДО. Если осужденный желает лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об УДО, то об этом также необходимо указать в самом ходатайстве об УДО. Государственная пошлина при подаче ходатайства об УДО не уплачивается. Копии ходатайства прилагать не нужно. Приложение копий судебных решений, на основании которых осужденный отбывает наказание, к ходатайству об УДО также не требуется. Если осужденный допущен судом к участию в судебном заседании, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, включая характеристику, представленную администрацией ИУ, заявлять ходатайства, участвовать в исследовании судом доказательств (ходатайствуя об оглашении какого-либо документа, задавая вопросы участникам процесса) , давать объяснения, представлять документы, которые, на его взгляд, позволяют установить обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного (в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ).

Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 175 УК РФ (скупка краденого). Психологические моменты тактики защиты в судебном заседании. — Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович — Судебная практика

Вступление

К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.

Дело, о котором пойдет речь, принесло тогда первый в моей практике оправдательный приговор и немного изменило мое видение судебной системы, приоткрыв, так сказать, ящик Пандоры.

Описание ситуации


Принять участие в данном деле меня попросило руководство областного предприятия по приему и переработке цветных металлов. Их сотрудница — руководитель базы в г.Ишиме оказалась привлечена к уголовной ответственности по ст.175 ч.1 УК РФ — скупка краденого.

Оперативные работники, время от времени проверявшие принятый на базе металл, отслеживавшие его происхождение и увеличивавшие через эти познания процент раскрываемости своих дел, обнаружили партию рулонов алюминиевой фольги. Проверили по документам кто их сдал. Нашли данного товарища и провели с ним беседу. Им оказался работник ишимской кондитерской фабрики — Т., который сознался, что он дважды похищал с родной фабрики рулоны фольги, вывозя их на тракторе, и сдавал начальнице базы по приемке металла — М.

М. была задержана и допрошена в качестве свидетеля. В этом допросе было написано, что дважды принимая от Т. алюминиевую фольгу М. догадывалась о том, что данные рулоны украдены, а затем было уточнено, что она не просто догадывалась, а была в этом убеждена. Протокол был подписан М. На М. было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам ч.1 ст.175 УК РФ.

Структура обвинения

Обвинение в отношении М. базировалось, по мнению следствия, на «трех китах», которые поддерживали и дополняли друг друга.
  1. «Признательные» показания самой М., данные ей в качестве свидетеля.
  2. Свидетельские показания трех сотрудников милиции (двое оперов и дознаватель, проводивший первоначальный допрос М.), которые подтверждали, что М. сообщала им о том, что была в курсе криминального происхождения данной фольги и, давая официальные показания, говорила, что знала, что рулоны ворованные.
  3. Показания работников фабрики, косвенно подтверждающих факт осведомленности М. о том, что фольга краденая, тем, что М. ранее приходила к ним на фабрику, видела эти злополучные рулоны фольги, предлагала их купить, но ей в этом было отказано.
На первый взгляд позиция обвинения выглядела довольно сильно.

Аргументы защиты

М. вину свою не признавала. От своих показаний в качестве свидетеля она отказывалась, ссылаясь на то, что доверяла сотрудникам милиции и никак не подозревала, что они такое понапишут, поэтому подписала, не читая. Данное доказательство на тот момент было одним из главных у обвинения, поэтому нужно было искать дополнительные основания для его «вышибания».

Я обратил внимание, что в протоколе допроса содержатся два противоречивых утверждения — «догадывалась» и «была убеждена», и использовал это в защите. В соответствии же со ст.175 УК РФ, обвинению нужно было доказать, что М. «заведомо знала», что фольга краденая.

Со стороны требований УПК, я обратил внимание на правомерность допроса М. дознавателем, так как дело было возбуждено следователем и находилось в его производстве. В деле имелось отдельное поручение от следователя к данному дознавателю по поводу допроса М., но у этого документа не было числа, не было входящих и исходящих отметок. Когда и как оно сделано, вызывало большие вопросы. Сам же дознаватель данное дело к своему производству не принимал.

Сам Т., сдавший эту фольгу, давал показания, что не говорил М. о том, что данные рулоны он украл, и на своем стоял твердо.

Сотрудники милиции, допрошенные в качестве свидетелей, давая показания о виновности М., использовали понятия «догадывалась», «была убеждена», не вдаваясь в тонкости объективной и субъективной стороны состава данной статьи. По моему мнению, желая уличить М. в данном преступлении, они должны были доказывать, что моя подзащитная «заведомо знала» и то, откуда у нее образовалось это знание. Но ни допросы сотрудников милиции, ни проведенные между ними и М. очные ставки не отражали этой тонкости. И лишь допрашивавший М. дознаватель упрямо твердил, что она говорила ему при допросе, что знала от Т., что тот украл фольгу. Но в составленном им же протоколе допроса М. было написано иное.

Подготовка к суду


У обвинения сомнений относительно виновности М. вообще не возникало, поэтому дело спокойно пошло в суд.

Я, честно говоря, сильно не рассчитывал на оправдание М. Не думал, что местный суд будет сильно прислушиваться к незнакомому адвокату из другого города. Но возможность оправдания я здесь видел и защиту строил исходя строго из этого.

Было у меня еще в запасе одно «секретное» оружие. В то время я серьезно увлекался книгой П. Сергеича ( П.С. Пороховщикова ) «Искусство речи на суде» и, разумеется, применял на практике описанные им приемы. Причем, порой, довольно успешно. Используя рекомендации этой книги, задолго до начала суда, я начал готовить свое выступление в прениях. Подбирал разящие слова, оттачивал аргументы и все это проговаривал вслух. Как на суде будут вести себя подсудимые и свидетели было хорошо понятно. Мое выступление было доведено до автоматизма.

Суд


… Моя подзащитная вину свою не признавала. Ее показания и аргументация были нами подробно отработаны. Второй подсудимый Т. свою вину признавал, но против М. показаний не давал.

Трое свидетелей — сотрудников милиции в суд не явились. Их показания были оглашены. Защита не возражала.

Когда дело дошло до прений, я «включил» свое выступление, и ум спокойно, как хороший пулемет, в течение двадцати минут отрабатывал свою «программу». Прошелся по протоколу допроса М., по оглашенным показаниям сотрудников милиции, по объективной и субъективной стороне состава ст.175 УК РФ …
А город Ишим утопал в зелени и пленял своим спокойствием и тишиной!

Ждать приговора мне было некогда и я уехал в Тюмень. На следующий день М. позвонила мне и приятно удивила — оправдательный приговор. Причем, суд принял все мои доводы и использовал их в приговоре.

Разумеется, был протест прокурора на приговор…
Кассация (вторая инстанция) оправдательный приговор отменила, указав, что суд неполно исследовал доказательства, не допросив в судебном заседании свидетелей — сотрудников милиции, ограничившись лишь оглашением их показаний, и возвратила дело на новое рассмотрение.

Повторное судебное рассмотрение

С первой судьей мы встретились в суде как хорошие знакомые. Мне было интересно почему она решила оправдать М., ведь при желании можно было легко «нарисовать» и обвинительный приговор. Судья ответила, что колебалась все судебное заседание, и только после моего выступления ей вдруг все стало ясно и она решила оправдать мою подзащитную. И выступление мое ей, конечно, понравилось.

Новый суд мы проводили по старому сценарию. Но с главными свидетеля обвинения — сотрудниками милиции, видимо, прокуратурой была проведена определенная работа, потому что их показания в судебном заседании били нас не в бровь, а в глаз.

Сотрудник милиции Л. — наиболее ретивый свидетель обвинения, давал показания, что М., в момент ее задержания, сказала ему, что знала о том, что фольга краденая. Также он добавлял, что присутствовал при первоначальном допросе М. и подтверждает, что во время допроса она говорила о том, что знала о криминальном происхождении алюминиевых рулонов.

Я понимал, что нужно сбить с Л. эту ретивость и выставить его перед взором суда в неприглядном свете. Когда подошел мой черед задавать вопросы, я пошел в атаку.
Какое у вас образование? Высшее юридическое.
Как давно работаете в системе МВД?
Более десяти лет.
На какой должности находитесь сейчас? Начальник РУБОП.
Знаете ли вы, что показания, занесенные в протокол допроса свидетеля, могут являться доказательством по уголовному делу? Знаю.
Затем в связи с противоречиями в показаниях я ходатайствую об оглашении ранее данных им показаний на предварительном следствии (суть их в приговоре отражена).
Давали такие показания? Подписи ваши? Подписи мои, но показания давал такие же как и сейчас в суде. Видимо, неправильно записали.
Объясните, почему имея высшее юридическое образование, приличный опыт работы в органах, вы не сделали замечаний и дополнений к протоколу вашего допроса и протоколу очной ставки с М., если там записано не так, как вы указывали? Или вы не знали, что можно это сделать?
Отвечая на этот вопрос — либо «да», либо «нет», Л. все равно выглядел бы в глазах суда по-дурацки. И весь его лоск слетел махом. Л. долго мялся, не зная что сказать.
Я подлил масла в огонь:
Из-за отсутствия вашего допроса в судебном заседании в прошлый раз, отменили приговор. Так что, будьте любезны, отвечайте!
Л. выкидывает такую штуку, обращается к суду и говорит:
Адвокат оказывает на меня психологическое давление, прошу меня оградить! Судья в ответ, сурово:Отвечайте на вопрос.
Л. вместо ответа промычал что-то невнятное (а что тут скажешь) и бесславно удалился.
Допрос второго свидетеля — сотрудника милиции Б. был проведен защитой таким же образом и закончился примерно тем же…
Защита азартно помогала суду формировать «хорошее» мнение о главных свидетелях обвинения…

В этот раз я уже не «выбивал» первоначальный допрос М. в качестве свидетеля из числа доказательств, а наоборот, использовал его в качестве дополнительного щита для защиты от показаний сотрудников милиции…

Судом снова в отношении М. был вынесен оправдательный приговор.

Снова был кассационный протест от прокурора. Но в этот раз суд второй инстанции  оставил приговор в силе.

P.S. Вспоминая это дело, я лишний раз убеждаюсь в мудрости древних: Diligentia in omnibus rebus valet. ( Усердие необходимо во всех делах ).

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 175 УИК РФ

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.

4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Комментарий к Ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ

1. Комментируемая статья 175 УИК определяет, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

2. Ходатайство должно содержать сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такими сведениями являются:

1) данные о том, что в период отбывания наказания осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;

2) сведения о раскаянии в совершенном деянии;

3) иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, под которыми следует понимать отсутствие нарушений режима, примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное восприятие иных средств исправления.

3. Осужденный, претендующий на условно-досрочное освобождение, должен находиться в облегченных условиях отбывания и относиться к категории твердо вставших на путь исправления.

Осужденный должен положительно реагировать на применяющиеся к нему средства исправления. Одним из средств исправления является участие осужденного в самодеятельных организациях осужденных.

4. Осужденный подает ходатайство через администрацию учреждения или органа исполняющего наказание.

Не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана направить в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Характеристика должна содержать данные о поведении осужденного, об отношении к применяемым средствам исправления, отношении осужденного к совершенному деянию, участии осужденного в самодеятельных организациях.

В заключении характеристики делается вывод администрации о степени исправления осужденного и целесообразности условно-досрочного освобождения. Осужденный таким образом должен быть признан твердо вставшим на путь исправления и заслуживающим условно-досрочного освобождения.

5. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

В указанном представлении должны содержаться данные, характеризующие личность осужденного, аналогично представлению об условно-досрочном освобождении.

6. Осужденные к ограничению свободы, если они были направлены в исправительные учреждения в случаях, предусмотренных законом, могут быть вновь представлены к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения.

7. Государственная Дума наделена правом объявления амнистии. В постановлении Государственной Думы об объявлении амнистии указывается, на какие категории осужденных она распространяется. Отдельным постановлением может определяться порядок проведения амнистии.

Вопросы о применении амнистии к конкретным категориям осужденных решаются специально созданными для того комиссиями с участием работников прокуратуры, органов, исполняющих наказания, депутатов и других представителей общественности.

8. Заболевание осужденного, связанное с наступлением психического расстройства, является одним из оснований его досрочного освобождения. С ходатайством в суд об освобождении через администрацию учреждения, исполняющего наказания, может обращаться осужденный либо его законный представитель. Представление в суд об освобождении от отбывания наказания в данном случае вносится начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Администрация учреждения, исполняющего наказания, может направить такое представление по собственной инициативе при невозможности обращения осужденного или его законного представителя. Одновременно с представлением в суд направляется заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Осужденные к обязательным или исправительным работам, признанные инвалидами I группы, имеют право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания.

Правительство РФ утверждает Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных <1>.
———————————
<1> См.: Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 524.

9. Согласно ст. 175 УИК РФ. осужденные к обязательным, исправительным работам беременные женщины также имеют право обращения в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд представления по любому из этих оснований может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения определения суда об отказе. Повторное обращение в суд осужденного к пожизненному лишению свободы возможно не ранее чем через три года.

Осужденные, условно-досрочно освобожденные, и осужденные, которым наказание заменено на ограничение свободы в порядке замены наказания на более мягкое, в случае направления в места лишения свободы могут повторно обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении либо о замене наказания на более мягкое не ранее, чем через один год со дня вынесения приговора об отмене условно-досрочного освобождения или о замене более мягкого наказания лишением свободы.

Статья 175 УИК РФ с комментариями

(Наименование в редакции, введенной в действие с 14 декабря 2012 года Федеральным законом от 1 декабря 2012 года N 208-ФЗ.

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.(Часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 10 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 16 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ.

2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.(Часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 марта 2012 года Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 10 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 16 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 11 апреля 2015 года Федеральным законом от 30 марта 2015 года N 62-ФЗ.

3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются. (Часть в редакции, введенной в действие с 16 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 11 апреля 2015 года Федеральным законом от 30 марта 2015 года N 62-ФЗ.

3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.(Часть дополнительно включена с 14 декабря 2012 года Федеральным законом от 1 декабря 2012 года N 208-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 10 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 16 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 104-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 11 апреля 2015 года Федеральным законом от 30 марта 2015 года N 62-ФЗ.

4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.

5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного (часть в редакции, введенной в действие с 23 января 2006 года Федеральным законом от 9 января 2006 года N 12-ФЗ.
6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного (часть в редакции, введенной в действие с 23 января 2006 года Федеральным законом от 9 января 2006 года N 12-ФЗ.

7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.(Часть в редакции, введенной в действие с 23 января 2006 года Федеральным законом от 9 января 2006 года N 12-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2010 года Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ; в редакции введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть дополнительно включена с 17 июня 2003 года Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 75-ФЗ). ____________________________________________________________________Части восьмая — одиннадцатая предыдущей редакции с 17 июня 2003 года считаются соответственно частями девятой — двенадцатой настоящей редакции — Федеральный закон от 11 июня 2003 года N 75-ФЗ.____________________________________________________________________
9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.(Часть в редакции, введенной в действие с 23 января 2006 года Федеральным законом от 9 января 2006 года N 12-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2010 года Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ; в редакции введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ.

10. Часть исключена с 14 марта 2001 года Федеральным законом от 9 марта 2001 года N 25-ФЗ.

11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ.

12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы. (Часть в редакции, введенной в действие с 11 декабря 2003 года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ; в редакции введенной в действие с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Комментарий к статье 175 УИК РФ

1. Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части срока наказания в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы более мягким видом наказания применяются судом по месту отбывания наказания. Для этого необходимо, чтобы в суд была направлена соответствующая просьба в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.

Так, вопрос об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ, рассматривается судом по мотивированному ходатайству самого осужденного, а также его адвоката или законного представителя. Осужденный может подавать ходатайство только через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, а адвокат или законный представитель осужденного вправе направлять его самостоятельно. Однако администрация во всех случаях должна быть уведомлена о направлении такого ходатайства, поскольку законом на нее возложена обязанность направить в суд характеристику на осужденного. Если ходатайство подано осужденным, оно направляется в суд администрацией вместе с характеристикой не позднее 10 дней с момента его подачи. В характеристике обязательно должно содержаться заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения.

2. В отношении положительно характеризующегося осужденного представление о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания вправе вносить в суд администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В представлении также должны содержаться сведения, характеризующие осужденного.

Внесение в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не препятствует осужденному либо его адвокату (законному представителю) использовать предоставленное им право обращаться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

3. Во избежание случаев необоснованного досрочного освобождения администрации исправительного учреждения необходимо полностью удостовериться в примерном поведении осужденного, причем в течение продолжительного периода времени отбывания наказания. На это косвенно указано в ч. 4 ст. 79 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой представление об условно-досрочном освобождении может быть внесено после фактического отбытия осужденным не менее шести месяцев назначенного ему срока лишения свободы.

В комментируемой статье (ч. 9) предусматривается обязанность администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, во всех случаях рассматривать вопрос о представлении к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким его видом в течение месяца после дающего для этого возможность отбытия осужденным установленной законом части срока наказания. Такой порядок, с одной стороны, обеспечивает соблюдение прав и законных интересов осужденного, а с другой — усиливает воспитательное воздействие на осужденного.

4. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вправе поставить перед судом вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К сожалению, в тексте комментируемой статьи (ч. 11) нет ответа на вопрос, должна ли администрация в этом случае получить согласие осужденного на внесение соответствующего представления. Между тем этот вопрос важен, поскольку у осужденного сохраняется право на новое обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении по истечении шести месяцев или трех лет в случаях, указанных в ч. 10, либо по истечении года в случаях, предусмотренных ч. 12 рассматриваемой статьи.

По нашему мнению, согласие осужденного либо его адвоката (законного представителя) в этом случае необходимо, поскольку инициативы администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, не могут препятствовать использованию названными субъектами своих правомочий, предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи.

При повторной постановке вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимые для этого документы должны быть представлены в суд заново.

5. Правовой формой объявления амнистии является постановление Государственной Думы, в котором указывается, на какие категории осужденных она распространяется и в какой мере. Определяются категории осужденных, на которых не распространяется амнистия. Как правило, принимается также отдельное постановление о порядке применения амнистии, с указанием органов, которые должны ее осуществлять. Для решения вопроса о возможности применения амнистии к конкретным осужденным создаются комиссии с участием работников прокуратуры, органов, исполняющих наказания, депутатов, других представителей общественности. Они изучают личное дело осужденного, при необходимости заслушивают его самого, после чего принимают решение.

6. Перечень заболеваний, являющихся основанием для представления к досрочному освобождению, утверждается Правительством РФ. Он имеется во всех судах, а также учреждениях и органах, исполняющих наказания. Обычно кроме психических расстройств в него входят острые формы туберкулеза, злокачественные образования, болезни эндокринной системы, нервной системы, органов чувств, кровообращения, пищеварения, болезни почек, костно-мышечной системы, анатомические дефекты, образовавшиеся вследствие заболевания или травмы во время последнего отбывания наказания (высокие ампутации конечностей).

В случае наличия такого рода заболевания у осужденного он вправе обратиться в суд через администрацию учреждения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания. К ходатайству прилагаются врачебное заключение, а также личное дело осужденного. Если болезнь не носит характера психического расстройства, то в представлении должны содержаться данные, характеризующие личность и поведение осужденного в период отбывания наказания. Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (членовредительства), он к освобождению не представляется, за исключением тех случаев, когда лицо причинило себе вред в состоянии расстройства психики.

В случае если осужденный находится в состоянии психического расстройства, лишающего его возможности самостоятельно написать ходатайство в суд об освобождении от наказания, а его законный представитель отсутствует либо по иным причинам не может обратиться с таким ходатайством, соответствующее представление вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

На осужденных, в отношении которых отказано в освобождении по болезни, в случае ухудшения течения болезни материалы повторно направляются в суд независимо от времени отказа.

7. Статьи 49, 50, 53 УК РФ содержат запрет применения наказаний в виде обязательных и исправительных работ к лицам, признанным инвалидами первой группы, наказания в виде ограничения свободы к инвалидам первой и второй группы. Кроме того, указанные виды наказания не применяются к беременным женщинам. Поэтому в случаях наступления инвалидности в процессе отбывания этих наказаний исполняющие их органы обязаны вносить в суд представление о досрочном освобождении таких лиц от дальнейшего отбывания наказания.

В отличие от инвалидности первой или второй группы беременность влечет за собой лишь временную нетрудоспособность женщины. С учетом этого обстоятельства закон предусматривает обязанность учреждений и органов, исполняющих наказания, вносить в отношении таких лиц представление в суд не об освобождении от наказания, а об отсрочке его отбывания. При этом ч. 2 ст. 82 УК РФ предусматривает условия, которые могут повлечь отмену отсрочки и направление осужденного для дальнейшего отбывания наказания.

В случае удовлетворения судом ходатайства об отсрочке беременной осужденной отбывания вышеназванных видов наказания она предоставляется этой женщине со дня начала отпуска по беременности и родам, т.е. с момента наступления нетрудоспособности.

Консультации и комментарии юристов по ст 175 УИК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 175 УИК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

После стрельбы в школе в Пермском крае возбудили уголовное дело

https://ria.ru/20211018/delo-1754983634.html

После стрельбы в школе в Пермском крае возбудили уголовное дело

После стрельбы в школе в Пермском крае возбудили уголовное дело — РИА Новости, 18.10.2021

После стрельбы в школе в Пермском крае возбудили уголовное дело

Уголовное дело по статьям о халатности и оказанию небезопасных услуг возбуждено после стрельбы в пермской школе, сообщается на сайте регионального СУСК РФ. РИА Новости, 18.10.2021

2021-10-18T10:31

2021-10-18T10:31

2021-10-18T10:47

происшествия

следственный комитет россии (ск рф)

стрельба в пермской школе

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/12/1754981330_0:189:640:549_1920x0_80_0_0_11d191026ad3ea8c383a4d87e0a2e5bf.jpg

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Уголовное дело по статьям о халатности и оказанию небезопасных услуг возбуждено после стрельбы в пермской школе, сообщается на сайте регионального СУСК РФ.Ранее краевое ГУМВД сообщило, что ученик 6-го класса выстрелил дважды из оружия в школе в Октябрьском округе, подросток был задержан. По информации регионального минздрава, пострадал один ученик, он попал в больницу с ссадинами, но уже отпущен домой.»Возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) и ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)», — говорится в сообщении.Доследственную проверку по факту покушения на убийство проводят в отношении подростка, открывшего стрельбу в пермской школе, сообщается на сайте регионального СУСК России.»По факту противоправных действий 12-летнего подростка проводится доследственная проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ», — говорится в сообщении.В настоящее время проводится осмотр места происшествия, допрашиваются свидетели, изымается интересующая следствие документация, назначаются судебные экспертизы.Установлено, что утром 18 октября 12-летний школьник принес с собой в учебное учреждение огнестрельное оружие, из которого в присутствии нескольких подростков произвел два выстрела в стену и стеклопластиковую дверь. Осколки от разбитого стекла ранили 11-летнего школьника.Следствие выясняет мотивы действий подростка и обстоятельства, при которых он получил доступ к оружию, а также условия хранения оружия, даст оценку своевременности и качеству его проверки контролирующими органами.»Исследуются вопросы качества охраны образовательного учреждения, будет дана оценка действиям (бездействию) ответственных должностных лиц, допустивших факт перемещения вооруженного школьника по территории учебного заведения», — подчеркивается в сообщении.Расследование дела взято следственным управлением на особый контроль.

https://ria.ru/20211018/proverka-1754972326.html

https://ria.ru/20211018/perm-1754968170.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Кадры из школы под Пермью, где произошла стрельба

Шестиклассник объяснил мотивы стрельбы тем, что ему во сне приснился Бог и подсказал, что надо делать. Некоторых учеников до сих пор не могут найти. Подробности с места происшествия — в видео.

2021-10-18T10:31

true

PT1M04S

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0a/12/1754981330_0:129:640:609_1920x0_80_0_0_af607f250988f76a2ff2e107ebcab142.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

происшествия, следственный комитет россии (ск рф), стрельба в пермской школе, россия

10:31 18.10.2021 (обновлено: 10:47 18.10.2021)

После стрельбы в школе в Пермском крае возбудили уголовное дело

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Уголовное дело по статьям о халатности и оказанию небезопасных услуг возбуждено после стрельбы в пермской школе, сообщается на сайте регионального СУСК РФ.

Ранее краевое ГУМВД сообщило, что ученик 6-го класса выстрелил дважды из оружия в школе в Октябрьском округе, подросток был задержан. По информации регионального минздрава, пострадал один ученик, он попал в больницу с ссадинами, но уже отпущен домой.

«Возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) и ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности)», — говорится в сообщении.

Доследственную проверку по факту покушения на убийство проводят в отношении подростка, открывшего стрельбу в пермской школе, сообщается на сайте регионального СУСК России.

«По факту противоправных действий 12-летнего подростка проводится доследственная проверка по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ», — говорится в сообщении.

18 октября, 09:15

В Пермском крае проведут проверку после стрельбы в школе

В настоящее время проводится осмотр места происшествия, допрашиваются свидетели, изымается интересующая следствие документация, назначаются судебные экспертизы.

Установлено, что утром 18 октября 12-летний школьник принес с собой в учебное учреждение огнестрельное оружие, из которого в присутствии нескольких подростков произвел два выстрела в стену и стеклопластиковую дверь. Осколки от разбитого стекла ранили 11-летнего школьника.

Следствие выясняет мотивы действий подростка и обстоятельства, при которых он получил доступ к оружию, а также условия хранения оружия, даст оценку своевременности и качеству его проверки контролирующими органами.

«Исследуются вопросы качества охраны образовательного учреждения, будет дана оценка действиям (бездействию) ответственных должностных лиц, допустивших факт перемещения вооруженного школьника по территории учебного заведения», — подчеркивается в сообщении.

Расследование дела взято следственным управлением на особый контроль.

18 октября, 08:17

В школе под Пермью, где произошла стрельба, отменили занятия

в пермской школе – стрельба, почерк «колумбайнера» похож на Галявиева

12-летнего «стрелка» обезвредила директор школы. Он украл «Сайгу» отца и пошел мстить за буллинг

«Он кричал: «Я не справлюсь с собой», у него просто был нервный срыв», — вспоминает сегодняшнее утро директор сарсинской средней школы Галина Зайцева, обезвредившая стрелявшего. Вахтер переодевался и не заметил 12-летнего ученика кадетского класса с заряженным карабином в руках. После двух выстрелов в стену и дверь школьник сам отдал ружье, а на допросе заявил, что его травили в школе. Стрельбе его с детства обучал отец-охотник, дома хранился арсенал из четырех ружей с патронами, рассказала мать мальчика. Подросток следил за историями «казанского и пермского стрелков» и возмущался: «Почему их никак не наказали?»


«Он кричал: «В меня вселился бог, я не справлюсь с собой»

Не прошло и месяца после колумбайна в Пермском университете, где 18-летний первокурсник застрелил 6 студентов, как в Пермском крае новое ЧП. Село Сарс в октябрьском районе Пермского края было сегодня взбудоражено стрельбой в местной школе. До начала занятий в трехэтажное здание вошел 12-летний ученик шестого класса Антон (имя изменено — прим. ред.). В руках у него был карабин «Сайга», с собой запас патронов. На втором этаже подросток дважды выстрелил из ружья — в стену и стеклопластиковую дверь. Осколками от разбитого стекла был ранен 11-летний подросток, который в тот момент поднимался по лестнице. Госпитализация ему не потребовалась. Стрелка обезвредила директор школы Галина Зайцева.

— Когда я вышла к нему в коридор, он кричал: «В меня вселился бог, я не справлюсь с собой» — цитирует слова Зайцевой телеграмм-канал Baza. — У него просто был нервный срыв. Он, наверное. боялся, что может какие-то действия совершить. Хотя не готов был их совершить, но мог бы. Сначала он держал ружье. Не могу сказать, что он прямо целился в меня. На мушке не держал. Он просто стоял с ружьем.

Во время стрельбы в школе находились более 300 детей и 30 педагогов. Все самостоятельно покинули здание. Срочную эвакуацию из школы организовали учителя, дети выбегали из классов на улицу без одежды. Многие ученики так и не попали сегодня на уроки.

— Из школы выбегают дети, кричат: «Там стреляют, не идите». Я не поверила, подхожу — учитель выбегает, кричит: «Идите, в школе стреляют», — и мы ушли домой, — цитирует воспоминания одной из школьниц информационный портал Октябрьского района ProCHAD.

— Это мальчик из 6-го «А» класса, у него был «дробаш», «калашников» и целый портфель патронов, — описывает происходящее другой ученик.

Сообщение об инциденте поступило в отдел полиции Октябрьского округа около 8:00. В школу выехали сотрудники полиции, машины скорой помощи, МЧС, прокуратура, сотрудники управления образования. Больше всего было напуганных заплаканных родителей, которые прибежали забирать детей. Занятия в школе отменены до вторника.

«Это был мальчик из 6-го «А» класса, у него был «дробаш», «калашников» и целый портфель патронов» Фото: скриншот телеграмм-канала 112

Месть девочке за буллинг

Как сообщает Baza, в школу подросток пришел с карабином «Сайга М3», зарегистрированным на его отца-охотника, который сейчас живет и работает в Челябинске. Ученик признался на допросе, что хотел расправиться с одной конкретной девочкой, которая его сильно обижала. Сегодня ночью подростку якобы приснился сон, что эту девушку нужно убить. Он взял «Сайгу» и пошел в школу. По словам очевидцев, в своем поступке он среди прочего обвиняет отца, который издевался над его матерью.

Оружие Антон спрятал под куртку и так прошел в здание. Рамок металлодетектора в школе нет, поэтому он беспрепятственно прошел через турникет, а охранник его даже не видел, в этот момент он переодевался. Сотрудники ЧОПа «Октябрьский щит», охраняющие школу, заступают на смену в 8 утра, а в ночное время за школой присматривает обычный вахтер. Услышав выстрелы в коридоре, сторож побежал нажимать тревожную кнопку.

На допросе Антон заявил, что поводом для его поступка стало плохое отношение одноклассницы, регулярные обиды, а также буллинг, сообщает Interfax со ссылкой на свой источник. Во время инцидента школьник вел себе неадекватно, ему предстоит детская психиатрическая экспертиза.

После инцидента СКР по Пермскому краю возбудил два уголовных дела. Первое — по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность»). Второе — по ч. 1 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Губернатор Пермского края Махонин поручил региональному министерству территориальной безопасности провести проверку охранной организации, обеспечивающей безопасность в средней общеобразовательной школе им. Карпова в поселке Сарс Октябрьского района. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

По факту противоправных действий 12-летнего подростка СКР проводит доследственную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более человек, которое не было доведено до конца»).

Дмитрий Махонин поручил региональному министерству территориальной безопасности провести проверку охранной организации, обеспечивающей безопасность в средней общеобразовательной школе им. Карпова Фото: permkrai.ru

Антон следил за историями «казанского и пермского стрелков», возмущался: «Почему их никак не наказали?»

На странице ProCHAD во «ВКонтакте» вышло небольшое интервью матери мальчика Елены Торсуновой. Она рассказала, что недавно сын приходил за советом к ней с вопросом: что делать с «обидчицей»? Та посоветовала «не обращать внимания и потерпеть». Также Торсунова объяснила, что несколько стволов, которые принадлежат мужу, находится дома, в сейфе под замком. Сам глава семейства сейчас на вахте, а ключи от сейфа дома.

«Я услышала шаги минут 25 восьмого — сын уже был одет. Спрашиваю: ты почему так рано? Он ответил, что у них сегодня построение — он учился в кадетском классе. Видимо, он взял ружье заранее, потому что сейф стоит в нашей комнате — он к нему не подходил. С вечера мы ходили в баню, пришли — он сразу лег», — объяснила Торсунова. По мнению матери, Антон хотел напугать обидчицу. Кроме этого, на психике мальчика, возможно, сказался и развод родителей.

Торсунова винит в таком поведении ребенка отца, который с детства обучал сына стрельбе. «Сначала разрешал ему из воздушек стрелять, целыми пачками распечатывал мишени с кабаном, чтобы меткость в нем выработать. Потом в карьер начал возить на стрельбы. Конечно, Антону все это нравилось, а отец хотел его на свою сторону склонить, — поделилась мама мальчика. — Вот зачем мужу четыре ствола в одном сейфе и куча патронов, если он не охотник? Даже я не знаю, где ключ от сейфа, а Антон знает».

Кроме этого, по ее словам, Антон следил за историями «казанского и пермского стрелков». «Отслеживал всю информацию, мне пересказывал. Возмущался еще: почему их никак не наказали?» — добавила Торсунова.

Мать мальчика винит в таком поведении ребенка отца, который с детства обучал сына стрельбеФото: «БИЗНЕС Online»

«Он был в нее влюблен, а она его отвергла»

Антон живет вместе с бабушкой и мамой, рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online» их соседка. Также у него есть старший брат-студент. Отец, бывало, выпивал и частенько бил мать. Сейчас он уже с ними не живет, снимает квартиру. «Ревновал, скорее всего, она всегда одевалась вульгарно, хотя не девочка уже», — пояснила собеседница издания.

Сам мальчик учится в кадетском классе хорошо, отметила соседка, с виду был тихим и замкнутым, но «мог и напакостить». «Мог знак вырвать дорожный, устраивал поджоги на заброшке. Со мной никогда не здоровался», — добавила женщина. Она также подтвердила, что одноклассники не особо дружелюбно относились к Антону, но больше всего его обижала одноклассница Ирина (имя изменено — прим. ред.). Причем только его она могла публично оскорбить, унизить и даже ударить. «С виду вполне адекватная девочка из нормальной, обеспеченной многодетной семьи. Всегда хорошо одевалась, — отметила соседка. — Думаю, что он был в нее влюблен — красивая девушка, а она, видимо, его отвергла: он полный, в теле». 

Еще одна знакомая Губаевых назвала семью «нормальной» и «благополучной». Отец, по ее словам, часто ездил по вахтам, мать работала домохозяйкой. «То, что бил, не в курсе, но знаю, что очень ревновал ее, не разрешал ей работать», — добавила женщина. С Антоном и «его обидчицей» она также не знакома, но отметила, что на первый взгляд он «обычный парень».

Брифинг для прессы — 7 октября 2021 г.

14:11 EDT

MR ЦЕНА: Приятно всех видеть. Прежде чем мы перейдем к этому, позвольте мне просто сказать — всего лишь момент для личной привилегии сказать спасибо всем, кто обратился с теплыми пожеланиями и пожеланиями в течение последних двух недель. Я очень ценю это. Я также хочу поблагодарить мою команду и других сотрудников отдела, которые смогли встать, чтобы я мог сделать шаг назад на пару дней.Последние 10 дней не всегда были веселыми, но я чрезвычайно благодарен за то, что меня окружает команда, за возможность работать со всеми вами, а также чрезвычайно благодарен за то, что получил пользу от безопасных и эффективных вакцин, которые, как я знаю, предотвращают серьезные заболевания. болезнь в этом случае.

Итак, теперь мы перейдем от общественного здравоохранения к внешней политике. Имейте всего пару элементов вверху.

Сегодня я с удовольствием приветствую в отделении Специального посланника по продвижению прав человека ЛГБТКИ + Джессику Стерн, которая официально приступила к своим обязанностям в конце прошлого месяца.Это назначение отражает приверженность администрации Байдена-Харриса продвижению и защите прав человека ЛГБТКИ + в стране и за рубежом.

До прихода в департамент Специальный посланник Стерн работала исполнительным директором OutRight Action International, базирующейся в Нью-Йорке, где она специализировалась на гендерных вопросах, сексуальности и правах человека во всем мире.

В OutRight она помогла зарегистрировать организации LGBTQI + на международном уровне, получить мандат Независимого эксперта Организации Объединенных Наций по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности, расширить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, включив в нее гендерную идентичность, и основала основную группу ООН LGBTQI.Вы можете прочитать ее полную биографию на сайте ведомства.

Мы с нетерпением ждем совместной работы со Специальным посланником Стерн, поскольку она возглавляет усилия департамента по продвижению приоритетов администрации, включая стремление положить конец насилию и дискриминации по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности или самовыражения, а также половых характеристик.

Наконец, мы обеспокоены и разочарованы недавними сообщениями из Туниса о нарушениях свободы прессы и выражения мнений и использовании военных судов для расследования гражданских дел.Правительству Туниса крайне важно соблюдать свои обязательства по соблюдению прав человека, изложенные в конституции Туниса и подтвержденные президентским указом 117.

Мы также настоятельно призываем президента Туниса и нового премьер-министра откликнуться на призыв тунисского народа разработать четкую дорожную карту для возврата к прозрачному, демократическому процессу с участием гражданского общества и различных политических голосов.

Итак, с радостью перехожу к вашим вопросам. Начни где угодно. Мэтт. Шон? Извини, тебя звал Мэтт.

ВОПРОС: Не буду имитировать.

MR ЦЕНА: Пожалуйста. Я надеюсь, что нет.

ВОПРОС: Возможно, начнем с Ирана.

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: О нескольких разработках нет. Роб Мэлли ранее разговаривал сегодня с высокопоставленным чиновником из Южной Кореи. Это происходит из-за того, что Южная Корея, Республика Корея, ведет спор с Ираном по поводу замороженных активов на сумму около 7 миллиардов долларов. Было ли это предметом обсуждения, и видите ли вы в этом какие-либо подвижки?

MR ЦЕНА: Итак, специальный посланник Малли действительно беседовал со своим коллегой в Южной Корее.Это не первый их разговор. Специальный посланник Малли регулярно общается со своими коллегами из P5 + 1, а также в других частях мира, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе с нашими союзниками из Южной Кореи в этом отношении. Они поговорили, и Роб опубликовал твит об их разговоре, чтобы подтвердить, что он имел место. Республика Корея была верным партнером. Мы с РК согласны друг с другом, когда речь заходит о полезности взаимного возврата к соблюдению СВПД. Что касается проблемы, о которой вы упомянули, мы ценим неукоснительное соблюдение РК действующих санкций.Эти санкции остаются в силе, как вы знаете, до тех пор, пока мы не сможем достичь этого взаимного возврата к соблюдению.

ВОПРОС: Итак, 7 миллиардов все еще — никаких изменений в этом нет, в основном, они все еще там?

MR ЦЕНА: У меня нет обновлений по этому поводу. Верно.

ВОПРОС: Могу я спросить вас еще кое-что об Иране раньше —

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: Как раз сейчас — вас уже много раз спрашивали об этом, но что касается возобновления непрямых переговоров в Вене, иранский чиновник — вчера, я полагаю, это было — сказал, что они могут возобновиться в течение нескольких дней.Есть ли у вас что сказать по этому поводу, в терминах любого —

MR ЦЕНА: Что ж, мы слышали аналогичные заявления от иранского правительства на разных уровнях за последние пару недель. Если вы помните, мы говорили об этом в Нью-Йорке, похоже, это было только на прошлой неделе, пару недель назад. И мы слышали от иранцев, что они ожидают скорого возобновления переговоров. Мы надеемся, что их определение «скоро» будет соответствовать нашему определению «скоро». Мы хотели бы, чтобы переговоры в Вене возобновились как можно скорее.Мы говорим об этом уже не несколько недель, а уже несколько месяцев.

Мы считаем важным, чтобы стороны снова собрались вместе, продолжили, возобновили с того места, где мы остановились в Вене после шестого раунда, чтобы мы могли возобновить этот седьмой раунд на основе того, что мы сделали на сегодняшний день. Мы считаем это важным по ряду причин, а также потому, что, как мы очень четко заявили, мы по-прежнему считаем, что дипломатический путь открыт. Мы по-прежнему считаем, что дипломатический подход является лучшим средством еще раз проверить, что Иран никогда не сможет получить ядерное оружие с постоянными и поддающимися проверке ограничениями, установленными СВПД.

Но мы также считаем — неизбежное возвращение в Вену необходимо, потому что это не процесс, который может продолжаться бесконечно. Это не процесс, который можно затянуть или затянуть. Мы твердо убеждены в том, что нам нужно работать быстро, нам нужно работать с готовностью и большой скоростью, чтобы добиться того, сможем ли мы достичь того взаимного возврата к соблюдению требований, которого мы искренне и стойко стремились достичь для лучшая часть года сейчас.

ВОПРОС: Так от чего зависит возобновление? Я имею в виду, кто собирается —

MR ЦЕНА: Все зависит от иранцев.

ВОПРОС: Кто возьмет —

MR ЦЕНА: Все зависит от иранцев. Мы очень четко заявили, что готовы, желают и можем вернуться в Вену, как только у нас появится партнер, с которым мы будем косвенно вести переговоры. Мы также ясно дали понять, что будем рады вести прямые переговоры. И на самом деле, этот процесс был бы намного эффективнее, если бы у нас был прямой партнер по переговорам. Как мы знаем, иранцы не хотели этого делать.До сих пор иранцы не хотели возвращаться в Вену. Мы услышали эти неоднократные заявления в ближайшее время, в течение нескольких дней. Опять же, мы надеемся, что их лексикон совпадает с нашим, когда дело доходит до этого.

Андреа.

ВОПРОС: Спасибо. И мы все очень рады видеть вас хорошо.

MR ЦЕНА: Спасибо.

ВОПРОС: Отличная реклама прививок.

MR ЦЕНА: Да, спасибо.

ВОПРОС: Что касается Ирана, не могли бы вы расширить разговоры между министром иностранных дел и министром иностранных дел Лавровым с точки зрения того, что русские готовы сделать, если они готовы, чтобы помочь убедить иранцев вернуться к переговорам? И у меня есть продолжение.

MR ЦЕНА: Что ж, вчера у госсекретаря была возможность поговорить с министром иностранных дел Лавровым. Основное внимание в разговоре было уделено обоюдному возврату к соблюдению СВПД. У нас есть — конечно, само собой разумеется, что у нас есть ряд глубоких разногласий с Российской Федерацией.Есть области, в которых наши интересы совпадают, и это одна из них. Россия, Российская Федерация, является первоначальным членом группы P5 + 1. Россия была конструктивна в своих обязательствах в контексте «пятерки + 1». Мы согласны с Российской Федерацией в том, что Иран не должен иметь возможности получить ядерное оружие. Именно поэтому мы и русские договариваемся о том, что мы должны как можно скорее возобновить переговоры в Вене. Русские так же зачитали этот призыв, высказали аналогичные соображения.Это один из тех вопросов, в которых наши интересы действительно пересекаются.

ВОПРОС: И было — несколько лет назад, до СВПД, было много разговоров о том, что русские участвуют в сделке с иранцами о покупке части их переработанного урана. Есть ли мысли об этом, о том, что русские каким-либо образом вмешаются?

MR ЦЕНА: Что ж, сейчас мы думаем о возобновлении взаимного соответствия JCPOA, проверке предложения о том, что мы можем достичь этого взаимного возврата к соблюдению.Соединенные Штаты, Российская Федерация, другие наши партнеры в контексте P5 + 1 — всех нас объединяет вера в то, что СВПД продолжает обеспечивать наилучшую и наиболее эффективную основу для достижения наших общих интересов. И Соединенные Штаты, Франция, Германия, Соединенное Королевство, Европейский Союз, Россия и Китай заинтересованы в том, чтобы Иран не смог получить ядерное оружие.

Итак, смотрите, мы не занимаемся в данный момент или, по крайней мере, не обсуждаем публично, другие условия, другие альтернативы, потому что у нас все еще есть структура в форме СВПД, которая обеспечит именно то, что мы хотели бы видеть, именно то, что наши партнеры и союзники по P5 + 1 хотели бы видеть, и то, на что Иран был готов согласиться совсем недавно, в 2015 году, реализация в 2016 году и, конечно же, последнее правительство в Иране, готовое к добросовестному и деловому участию — косвенно, но по-деловому — переговоры в Вене.Это то, что мы хотели бы увидеть, чтобы увидеть, сможем ли мы повлиять на это взаимное возвращение к соблюдению требований.

Да.

ВОПРОС: Измените тему?

MR ЦЕНА: Что-нибудь еще по Ирану?

ВОПРОС: У меня есть еще один вопрос по Ирану.

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: Но есть еще вопрос по другой теме. Намази — я видел твит ранее на этой неделе.

ЦЕНА MR: Да.

ВОПРОС: Есть ли у вас какие-либо признаки того, что Иран собирается предпринять какие-либо гуманитарные жесты по этому делу?

MR ЦЕНА: Ну, это — это те случаи, о которых я скажу пару вещей. Это случаи, которым в первую очередь мы уделяем первостепенное внимание. Это то, что мы делали параллельно, но независимо от дискуссий относительно взаимного возврата к соблюдению СВПД, именно потому, что мы не хотим или не желаем связывать — потенциально связывать судьбы задержанных американцев и других — и других с судьбой одного человека. предложение, которое всегда было неопределенным.

Мы хотим, чтобы этих американцев освободили. Их слишком долго удерживали против их воли. Тот факт, что они были задержаны против их воли несправедливо — без основания, без причины, на этот период, на любой период — является мерзостью. Это особенно неприятно в этом случае, в случае с г-ном Намази, учитывая его серьезное состояние здоровья, его потребность в срочной медицинской помощи.

Итак, мы обращаемся к иранскому правительству с призывом делать то, что правильно, делать то, что справедливо, делать то, что гуманно в этом и во всех случаях, и освободить г-наНамази и другие незаконно задержали американцев под стражей. Мы давно заявили, что использование людей, отдельных лиц в качестве политического рычага не имеет места во внешней политике, ему нет места в международной системе. Он не дает никакой стране, будь то Иран или любая другая страна, никаких дополнительных рычагов воздействия. И на самом деле это просто вызывает международное осуждение.

Мы тесно сотрудничали с рядом наших союзников и партнеров. Мы недавно говорили об этом в контексте Канады.И, по сути, наши канадские союзники выступили с инициативой установить норму, чтобы следить за тем, чтобы практика удержания людей в целях политического давления была отброшена в сторону, к чему не прибегает ни одна страна. Очевидно, нам предстоит много работы. Мы работаем над этим в случае Ирана; мы работаем над этим во всех других странах, где это происходит.

ВОПРОС: У меня вопрос по Афганистану, но я могу вернуться позже.

MR ЦЕНА: Конечно.Хорошо, давай, пожалуйста.

ВОПРОС: Спасибо. Спасибо. Рад тебя видеть. Добро пожаловать назад.

MR ЦЕНА: Да, спасибо.

ВОПРОС: Итак, секретарь завтра в Мексике и будет говорить о мерах безопасности. Мексиканцы говорят, что, возможно, это мертво, это соглашение, которое более десяти лет служило фундаментом американо-мексиканских отношений безопасности, мертво. Согласны ли вы с этим — согласны ли вы, Государственный департамент, администрация Байдена с тем, что Мерида мертва или, по крайней мере, изжила себя (а)? И (б) когда вы ведете переговоры о новом соглашении, какие два или три элемента U.С. действительно хочет видеть в будущем какие-то меры безопасности с Мексикой?

MR ЦЕНА: Ну, как вы уже упоминали, секретарь будет в Мексике завтра, в пятницу, чтобы принять участие в этом диалоге по вопросам безопасности на высоком уровне. Он будет там со своими коллегами из Министерства юстиции, Министерства внутренней безопасности, генерального прокурора и министра внутренней безопасности, чтобы обсудить именно этот круг вопросов.

Что касается Мериды, послушайте, это инициатива, которая, по-моему, существует уже 13 лет.Мы полагаем, что нам следует по-новому взглянуть на наше двустороннее сотрудничество в области безопасности и что нам нужен подход, учитывающий озабоченности и приоритеты обоих правительств. И это действительно будет одним из основных элементов завтрашних дискуссий.

Наша иностранная помощь способствовала усилению помощи правоохранительных органов, координации и обмену информацией между нашими странами, а также способствовала укреплению связей между нашими службами безопасности и помогла укрепить эти отношения в сфере безопасности в более широком смысле.Мы также знаем, что Инициатива Мериды помогла Мексике укрепить верховенство закона и потенциал по борьбе с наркотиками и позволила мексиканским правоохранительным органам пройти международную аккредитацию на федеральном уровне и уровне штатов, что привело к повышению прозрачности, профессионализации учреждений и уважению прав человека. Наше сотрудничество в области безопасности усилилось по мере появления угроз со стороны фентанила и незаконного финансирования.

Значит, все это будет на столе, а завтра — на столе.Инициатива Мериды принесла значительные успехи. Мы хотим, чтобы эти достижения были сохранены, это сотрудничество углублялось и чтобы у нас был обновленный подход, который учитывает сегодняшние угрозы и угрозы, которые развились в течение примерно 15 лет, когда Мерида был на месте.

Да.

ВОПРОС: Так вы говорите об этих достижениях, но, возможно, в новом форуме или новом соглашении?

MR ЦЕНА: Нам пока нечего объявлять с точки зрения того, как это может выглядеть, что это может означать, но, безусловно, мы хотим, чтобы наше взаимовыгодное сотрудничество с Мексикой продолжалось по этим важным вопросам безопасности. .Завтрашний диалог по вопросам безопасности на высоком уровне станет естественным дополнением к экономическому диалогу, который состоялся с нашими мексиканскими партнерами пару недель назад. Вчера у вас была возможность услышать от госсекретаря, насколько продуктивными были эти обсуждения на экономическом фронте. Я знаю, что секретарь — я знаю, что наши коллеги из DHS и Министерства юстиции — также надеются и ожидают конструктивного обсуждения вопросов безопасности завтра, чтобы еще больше углубить это сотрудничество.

Саид.

ВОПРОС: Спасибо. Я хотел присоединиться к своим коллегам, приветствуя вас и увидев вас за трибуной.

MR ЦЕНА: Большое спасибо.

ВОПРОС: Очень быстрая пара вопросов по палестино-израильской проблеме. Вчера израильская пресса сообщила, что администрация Байдена — незаметно и негласно — оказывает давление на израильское правительство с целью заморозить поселения.Вы знаете, что был большой, я полагаю, план, или грандиозный план, или огромное урегулирование — вы можете это прокомментировать? Ребята, какова ваша позиция по поселениям?

MR ЦЕНА: Что ж, часть вашего вопроса я прокомментирую; часть вашего вопроса я не буду комментировать. Начну с последнего. Мы не комментируем частные дипломатические разговоры, частные разговоры, которые могут иметь место, будь то между секретарем и его коллегой или президентом и его коллегой.Но то, что мы уже много раз говорили ранее, заключается в том, что мы считаем крайне важным для всех сторон воздерживаться от односторонних шагов, которые усугубляют напряженность и подрывают усилия по продвижению согласованного двухэтапного решения — создания двух государств. Это, конечно, включает расчетную деятельность.

ВОПРОС: Нет, Нед — я имею в виду, вы, ребята, всегда придерживались этой линии по поводу всего, что может нанести ущерб исходу решения с двумя станциями и так далее. Но на самом деле вы говорите об односторонних шагах. Мы говорим об одной стороне, которая этим занимается, а именно об Израиле.Он забирает землю. Это выбрасывает людей. Это делает практически невозможным создание двух государств. Так что же остается сделать Соединенным Штатам, чтобы оказать давление на Израиль, чтобы тот прекратил эти действия, которые фактически делают решение о двух государствах практически невозможным?

MR ЦЕНА: Сказал, что решение с двумя государствами — это то, что мы обсуждаем с нашими израильскими партнерами практически при каждой возможности. Он по-прежнему является руководящим принципом нашего подхода к израильско-палестинскому конфликту, и он продолжает оставаться руководящим принципом, руководящей рамкой по простой причине: решение о двух государствах — лучшее средство для защиты идентичности Израиля. как еврейское и демократическое государство, предоставляя палестинскому народу то, что он давно стремился, а именно самоопределение, достоинство, безопасность, безопасность, процветание в собственном государстве.Вот почему мы сосредоточились на этом.

Послушайте, мы не всегда — на самом деле мы никогда не зачитываем наши частные дипломатические разговоры, разговоры туда и обратно, будь то наши израильские партнеры или партнеры по всему миру. Но достаточно сказать, что мы очень четко изложили нашу позицию, и когда речь идет об односторонних действиях, таких как поселенческая деятельность, мы также очень четко заявили об этом. Фактически, я только что повторил позицию Соединенных Штатов в отношении поселенческой деятельности. В этом не должно быть никаких сомнений.

ВОПРОС: (неразборчиво) о насилии со стороны поселенцев. Это — я знаю, что вы, ребята, обращались к этому на прошлой неделе, но это увеличилось. Я имею в виду, что поселенцев это не отпугнет. Правительство Израиля не делает — израильские силы ничего не делают. Они просто смотрят, как атакуют. Сегодня они напали на семилетнюю девочку. Я имею в виду, что это происходит каждый божий день. Выгоняют людей и так далее. Почему вы не можете более решительно выступить против насилия со стороны поселенцев?

MR ЦЕНА: Сказал, я думаю, что мы заняли твердую позицию в отношении насилия со стороны поселенцев, и вы видели наше заявление на днях.В этом заявлении мы очень четко заявили, что правительство Соединенных Штатов — эта администрация решительно осуждает акты насилия со стороны поселенцев, имевшие место в отношении палестинцев в деревнях около Хеврона и на Западном берегу 28 сентября. Мы признательны министру иностранных дел Лапиду и другим израильским официальным лицам за решительное и недвусмысленное осуждение — осуждение этого насилия.

И снова, послушайте, мы считаем, что для всех сторон критически важно воздерживаться от тех односторонних шагов, которые обостряют напряженность и, опять же, подрывают усилия по достижению урегулирования на основе двух государств путем переговоров.Это включает, как я уже говорил ранее в другом контексте, аннексию территории, поселенческую деятельность, снос и выселение, подстрекательство к насилию и выплату компенсации лицам, лишенным свободы за террористические акты. Мы были очень ясны по всем этим вопросам, так же как и по поводу насилия со стороны поселенцев, на которое вы ссылались в последние дни.

Да, Микеле.

ВОПРОС: (Без микрофона)

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: Сенатор Блюменталь говорит, что два чартерных рейса вылетели из Мазари-Шарифа в Доху с 800 американцами и афганскими союзниками.Мне интересно, во-первых, какую роль в этом сыграл Государственный департамент, и, во-вторых, сколько американцев, по вашему мнению, все еще нуждаются в эвакуации.

MR PRICE: Что ж, позвольте мне начать с этого второго вопроса. Это цифра, которая продолжает быть динамичной, и она продолжает быть динамичной, потому что это число уменьшается с каждым рейсом, с каждым наземным перемещением, с каждым отъездом гражданина США или законного постоянного жителя из Афганистана для тех, кто желает сделать так.Он также растет, потому что — особенно в последние недели, потому что мы весьма успешны в наших усилиях по облегчению отъезда американцев, законных постоянных жителей и других лиц, желающих покинуть Афганистан. Вы видели это в контексте рейсов, вылетевших из международного аэропорта Кабула; Вы также упомянули некоторые частные чартерные рейсы. Дополнительно я упомянул наземные перевозки.

С 31 августа мы помогли выехать 105 гражданам США и 95 законным постоянным жителям.Дополнительное число граждан США и LPR выехало чартерными рейсами или самостоятельно — самостоятельно — пересекло сухопутную границу. Те цифры, которые я привел, — 105 граждан и 95 законных постоянных жителей — это люди, которым напрямую способствовало правительство Соединенных Штатов, чей отъезд они непосредственно — мы, я должен сказать, напрямую способствовали. Что касается чартеров, мы не можем подтвердить частные чартеры, которые отправляются из Кабула и … которые отправляются из Кабула или Мазари-Шарифа, в зависимости от обстоятельств, из соображений оперативной безопасности, из-за нашего желания. никоим образом не препятствовать таким операциям.

Но позвольте мне высказать пару общих замечаний. Когда дело доходит до частных усилий по облегчению отъезда американцев, законных постоянных жителей и других лиц из Афганистана, на самом деле есть два элемента для переселения этих групп людей: во-первых, это организация отъезда и безопасного выезда из Афганистана, но существует также вопрос о том, куда эти люди могут уехать временно, а также в конечном итоге для постоянного переселения. Что касается Государственного департамента, мы очень тесно сотрудничаем с Министерством обороны и другими межведомственными партнерами, а также со многими из этих внешних групп и организаций, чтобы оценивать запросы на помощь в каждом конкретном случае. основа для поддержки этих частных рейсов.

Эта поддержка принимает любое количество форм, но она включает в себя оценку пассажирских манифестов, предоставленных нам частными группами или — частной группой или группами, в зависимости от обстоятельств, организацией этих рейсов, чтобы узнать, какие из предложенных пассажиров, если таковые имеются. , потенциально могут иметь право на постоянное переселение в Соединенные Штаты через определенную аффилированность с правительством США. Во многих случаях — и вы слышали это от многих из этих частных групп — мы оказывали прямую и эффективную помощь.Опять же, мы не подтверждаем индивидуально, но многие группы обращались к нам за помощью и поддержкой.

Нельзя сказать, что эти частные чартеры не лишены проблем, и мы также говорили о проблемах, которые они представляют. Мы подчеркнули, что без персонала на местах в Мазари-Шарифе в данном случае это так — мы не можем гарантировать точность намеченных манифестов, и у правительства США нет возможности напрямую чтобы определить, будут ли пассажиры на борту самолета иметь право на переезд или на переселение в США.

Было несколько случаев, когда частные организации зафрахтовали самолеты для перевозки людей из Афганистана, когда проверка документов по прибытии в пункты назначения выявила, что многие пассажиры фактически не имели права на переезд в Соединенные Штаты и , в некоторых случаях, несмотря на то, что мы старались проверять и проверять в меру наших возможностей, манифесты не были точными.

И когда это происходит, это действительно ставит этих людей в очень трудное положение.Это ставит их под угрозу без плана переезда в Соединенные Штаты. У него есть потенциал — мы осознаем тот факт, что он может нанести ущерб двусторонним отношениям, если он предполагает приземление в третьей стране, как это происходит в этих случаях. И правительству США становится все труднее полагаться на страны-партнеры в плане помощи в будущих переселениях из Афганистана.

Вот почему мы идем на грандиозные, и я бы сказал, экстраординарные усилия во внешнем интерфейсе, работая с группами или отдельными группами, чтобы сделать все, что в наших силах, чтобы проверить манифесты во внешнем интерфейсе, чтобы предоставить все без исключения формы помощи, которые мы можем , чтобы убедиться, что там, где есть манифесты, мы чувствуем, что у нас есть хорошее чувство верности этого манифеста, и этот манифест дает нам возможность перемещаться, перемещать многих из этих людей через систему и, в конечном итоге, перемещать их в Соединенные Штаты, мы были в состоянии предоставить эту помощь в любом количестве случаев.Но опять же, мы просто не говорим об индивидуальных рейсах по этой причине.

Так что держимся за Афганистан?

ВОПРОС: Мексика? Афганистан?

MR ЦЕНА: Афганистан. Мы вернемся в Мексику.

ВОПРОС: Не могли бы вы ответить на вопрос —

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: — Как вы думаете, сколько американцев осталось с тех пор, как вы забрали сотню и говорили нам, что там было около сотни, но это число изменилось? И затем, если вы содействуете в той степени, о которой вы только что говорили, пытаясь подтвердить эти пассажирские манифесты, и вы сказали, прежде чем работать над правами на посадку для некоторых из этих рейсов — по крайней мере, вы были — вы должны иметь некоторое представление о количестве людей, выбывших чартерными рейсами.Можете ли вы дать нам совет по любому из этих вопросов?

MR ЦЕНА: Что ж, мы, опять же, стремимся предоставлять своевременные и точные данные, а наиболее точными являются данные, связанные с операциями, которым способствовало само правительство Соединенных Штатов. Вот почему мы до сих пор разговаривали со 105 гражданами США и 95 ЛНР, которые у нас есть, чей отъезд из Афганистана мы напрямую способствовали.

Нам известны другие U.Граждане S. и ЛНР, которые были на борту частных чартерных рейсов. Мы чувствуем это по манифестам. Но опять же, если эти операции не являются теми, которым мы непосредственно содействуем, в первую очередь у нас обычно меньше верности, и поэтому мы не спешим приводить там точные цифры, хотя в случае многих из этих частных чартеров я знаю группы предоставили свои собственные числа, чтобы дать вам некоторое представление о том, как может выглядеть эта вселенная.

Что касается количества американцев, которые остаются в Афганистане, это, опять же, динамическая цифра.Мы сказали, что пару недель назад в Афганистане было около сотни американцев, которые хотели уехать в то время. Это — конечно, с тех пор несколько десятков американцев покинули Афганистан с нашей помощью или другими способами. Но мы также осознаем, что, опять же, когда мы продемонстрировали нашу способность повлиять на отъезд из Афганистана американцев, которые хотят уехать, другие подняли руки. Итак, это число меняется с каждым днем, и это число ни в коем случае не статично.Итак —

ВОПРОС: Блюменталь говорит, что с его офисом связываются десятки. Так это десятки? Это —

MR ЦЕНА: Мы, безусловно, поддерживаем контакты с десятками американцев в Афганистане, которые хотят уехать, но нам трудно назвать точную цифру только потому, что люди уезжают, и поскольку американцы в Афганистане, которые раньше могли не заявили о себе или ранее, возможно, сказали нам: «Я доволен остаться здесь» или «Я собираюсь остаться здесь» по разным причинам, поскольку они видят нашу способность способствовать отъезду американцев и LPR, они впервые подняв руки или изменив расчет, увидев это.

Афганистан?

ВОПРОС: Да.

MR ЦЕНА: Conor. Конечно.

ВОПРОС: Указанное вами число 105 граждан США и 95 LPR, это то же число, которое было примерно полторы недели назад.

ЦЕНА MR: Верно.

ВОПРОС: Почему нет — были ли трудности в контакте с людьми? Почему вы не смогли помочь большему количеству американцев покинуть страну?

MR PRICE: Это комбинация нескольких вещей.Есть — есть вселенная американцев, которые хотят уехать. Существует меньшая вселенная американцев, которые полностью готовы к отъезду различными способами, независимо от того, есть ли у них или членов их семей проездные документы, и готовы ли они уехать прямо сейчас. Это меньшая вселенная, чем вселенная американцев, с которыми мы контактируем, которые выразили некоторое желание уйти. Мы тесно сотрудничаем с нашими партнерами — когда речь идет о рейсах и о рейсах, вылетающих из международного аэропорта Кабула.Мы продолжаем очень тесно сотрудничать с нашими катарскими партнерами и в этом направлении. Как вы знаете, они смогли облегчить отъезд на борту своих самолетов десятков американцев и ЛНР чартерными рейсами. Мы также смогли сделать это по сухопутным маршрутам. Мы продолжаем работать с партнерами и общаться с американцами на местах — относительно будущих возможностей покинуть Афганистан, если они решат это сделать.

ВОПРОС: Когда нам дали этот номер — я думаю, это был высокопоставленный чиновник Госдепартамента, который сказал, что их было около 100 U.Готовые к работе граждане С. и ЛНР в Кабуле, с которыми вы, ребята, работали. Эта группа вышла?

MR ЦЕНА: Итак, я полагаю, что вы имеете в виду всего несколько дней назад, когда это заявление сделал высокопоставленный чиновник Госдепартамента. Насколько мне известно, с тех пор у нас не было — насколько мне известно, при содействии правительства США не было рейсов, вылетающих из международного аэропорта Кабула, но это то, над чем мы всегда работаем в фоновом режиме, работая над согласованием с нашими катарскими партнерами, работая в тесном сотрудничестве с нашими турецкими партнерами. земля, а также, когда дело доходит до операций KIA.И затем мы находимся в постоянном и регулярном контакте с американцами относительно других способов покинуть страну, если они захотят это сделать, в том числе по суше.

ВОПРОС: Были ли в этом замешаны турки?

ВОПРОС: (Без микрофона)

ВОПРОС: Очевидно — не могли бы вы предоставить какую-либо обновленную информацию о количестве афганцев, которые были эвакуированы, а затем попали в категорию красных флажков и были перемещены в другое место? Насколько велика эта группа людей и что вы планируете с ними делать.

MR ЦЕНА: Так что я не могу — Министерство внутренней безопасности может лучше предоставить вам конкретные цифры. Что я могу сказать, так это то, что обработка, проверка безопасности, о которой вы говорите, — это процесс, который влечет за собой проверку Министерством внутренней безопасности, правоохранительными органами, нашим разведывательным сообществом. Во многих случаях эти проверки могут быть проведены быстро и приводят к отмене всего за относительно короткий период времени. Были случаи, когда нам не удавалось обеспечить быстрое разрешение конкретного дела.В таких случаях дополнительная проверка имеет тенденцию подтверждать, что человек является тем, кем он или она себя называет, и что этот человек может продолжить свое путешествие. Так что иногда это занимает немного больше времени, но постоянные проверки и проверка — почти во всех случаях, о которых я знаю, — привели к разрешению проблемы и способности людей продолжить свое путешествие в относительно короткие сроки.

Да, пожалуйста, здравствуйте.

ВОПРОС: Я хотел спросить вас об Индии, о визите заместителя госсекретаря Шермана в Индию.Какие ключевые моменты ее путешествия, побывать там? Какие основные темы обсуждались во время ее встреч в Дели?

MR ЦЕНА: Итак, заместитель госсекретаря, как вы сказали, был в Индии последние пару дней. Я — она ​​- только что завершила свой визит, и оттуда она отправится в Пакистан. У нее была возможность пообщаться по существу и конструктивно с некоторыми из наших ключевых собеседников. У нее была встреча с министром иностранных дел Харшем Шрингла.Они обсуждали, как мы часто делаем с нашими индийскими партнерами, растущую безопасность, экономику и сближение Индо-Тихоокеанского региона между Индией и Соединенными Штатами, в том числе по темам, которые представляют взаимный интерес для обеих наших стран: прекращение пандемии COVID-19, борьба с климатическим кризисом и ускорение внедрения чистой энергии, углубление торговых и инвестиционных связей и расширение сотрудничества в области кибербезопасности и новых технологий.

Мы, конечно, тесно сотрудничали с Индией в течение многих месяцев после объявления, сделанного на первом виртуальном саммите четырех лидеров, о роли Индии как ключевого производителя вакцины против COVID в регионе.И это одна из многих областей, в которых у нас сложились глубокие отношения сотрудничества с Индией. В ходе встречи также обсуждались актуальные вызовы региональной и глобальной безопасности. В том числе и события в Афганистане, Иране, России, Китайской Народной Республике. Они также обсудили предпринимаемые усилия по возвращению Мьянмы на путь демократии.

Депутат также имел возможность встретиться с министром иностранных дел Индии доктором Джайшанкаром. Они обсудили некоторые из этих вопросов.Но в целом для Соединенных Штатов это была возможность углубить наше стратегическое партнерство с Индией, партнерство, открывающее возможности для обеих стран, и партнерство, которое невероятно важно для нас, поскольку мы стремимся подчеркнуть и подчеркнуть свободную и открытую индо Тихий океан. И Индия для нас, как члена «четверки», как важный геополитический партнер, является важным элементом в достижении этой всеобъемлющей цели.

ВОПРОС: Один быстрый. Смогли ли они выбрать даты проведения 2 + 2 в следующем месяце здесь, в Д.С.?

MR ЦЕНА: Мне нечего объявлять относительно будущей встречи.

Андреа.

ВОПРОС: Есть ли у вас лучшее понимание намерений Китая в отношении Тайваня после встреч Джейка Салливана? А что еще о том, что это будет виртуальная встреча двух лидеров, а не личная встреча? И —

MR ЦЕНА: Вперед.

ВОПРОС: Ничего страшного.

MR ЦЕНА: Итак, когда дело доходит до Тайваня, позвольте мне сначала остановиться. И вы слышали об этом от Государственного департамента — вы слышали об этом из Белого дома в последние дни. Но нас очень беспокоят провокационные военные действия КНР возле Тайваня. Как мы уже говорили, эта деятельность дестабилизирует, она чревата просчетами, подрывает региональный мир и стабильность. Поэтому мы настоятельно призываем Пекин прекратить военное, дипломатическое и экономическое давление и принуждение против Тайваня.

Мы уже много раз говорили об этом, но наша приверженность Тайваню непоколебима. И мы считаем, что это способствует поддержанию мира и стабильности в Тайваньском проливе, а также в более широком регионе. И поэтому мы продолжим поддерживать наших друзей и союзников для продвижения нашего общего процветания, безопасности и ценностей, и мы продолжим углублять наши связи с демократическим Тайванем.

Еще одно замечание, которое я хотел бы отметить, является одним из элементов, которые, как мне кажется, отличает наш подход не только к КНР, но и к Тайваню, заключается в том, что мы говорим не сами с собой.И вы видели, что в течение многих месяцев мы смогли поднять приоритетность этого вопроса в повестке дня. Об этом было сказано в совместном заявлении с премьер-министром Шугой в апреле 2021 года, когда он посетил Белый дом. Об этом также говорится в совместном заявлении после визита президента Муна в мае этого года. В коммюнике G7 в июне этого года говорилось о важности мира и стабильности в Тайваньском проливе. А в недавнем заявлении AUSMIN от прошлого месяца, в сентябре этого года, говорится, что Тайвань играет важную роль в Индо-Тихоокеанском регионе, и мы приглашаем — мы приглашаем вас присоединиться к нам в поддержании и расширении прочных связей с Тайванем.

Итак, это то, что, в соответствии с нашим более широким подходом к Индо-Тихоокеанскому региону, в соответствии с нашим более широким подходом к КНР, мы согласованно работали с союзниками, с партнерами в Европе, в Индо-Тихоокеанском регионе, по всему миру, чтобы четко обозначить не только позицию Соединенных Штатов, но и нашу позицию вместе с нашими союзниками и партнерами.

Да, Мишель.

ВОПРОС: (Без микрофона)

MR ЦЕНА: Конечно.

ВОПРОС: Есть ли у вас что-нибудь на так называемом виртуальном саммите?

MR ЦЕНА: Что касается виртуального саммита, я знаю, что Белый дом вчера ясно дал понять, что президент Байден и президент Си будут иметь возможность собраться виртуально до конца года, но у меня нет дополнительных подробности помимо этого.

Да.

ВОПРОС: Во-первых, в Ливии США подталкивали ливийцев к проведению выборов 24 декабря, но вчера парламент отложил выборы в законодательные органы Ливии до января вместо того, чтобы провести 24 декабря, как планировалось. Вы в курсе? Есть ли у вас комментарий? И как ты с этим будешь бороться?

MR ЦЕНА: Мы знаем об этом. Когда речь идет о Ливии, наша цель — суверенная, стабильная, единая и безопасная Ливия без иностранного вмешательства и демократически избранное правительство, которое поддерживает права человека и развитие и способное бороться с терроризмом в пределах наших границ.Вот почему мы усилили дипломатический акцент на поддержке этого прогресса в Ливии, в том числе посредством работы нашего Специального посланника Ричарда Норланда.

Теперь мы знаем, что выборы — свободные и справедливые выборы — это основная часть этого. Ливийским лидерам срочно необходимо прийти к творческому компромиссу в отношении избирательных рамок. Как мы подчеркнули в Берлине на конференции, которую министр иностранных дел Маас созвал в июне, и на сессии Совета Безопасности ООН по Ливии в следующем месяце, в июле, международное сообщество ожидает проведения национальных выборов в соответствии с дорожной картой, принятой Форумом политического диалога Ливии, и мы приветствовали это в апрельской резолюции 2570 Совета Безопасности ООН.

Таким образом, проведение свободных и справедливых выборов, проведение свободных и справедливых выборов чрезвычайно важно для нас. Это то, что мы продолжим работать с нашими партнерами в международном сообществе, чтобы продолжать поддерживать его, поскольку мы работаем, чтобы помочь ливийскому народу в достижении его более широких чаяний.

ВОПРОС: Нед, предпочитаете ли вы, чтобы и выборы, и президентские, и парламентские, проводились в один день, вместо того, чтобы проводить одни в декабре, а вторые в январе?

MR ЦЕНА: Не знаю, есть ли у нас позиция по этому поводу.Если мы это сделаем, мы свяжемся с вами.

ВОПРОС: И еще один, Нед, или еще два. Один о Египте: на этой неделе делегация египетских парламентариев и политиков посещает Вашингтон, чтобы обсудить права человека в Египте. Встречался ли с делегацией какой-нибудь чиновник в этом здании?

MR ЦЕНА: Да, я могу подтвердить, что исполняющая обязанности помощника секретаря нашего Бюро по делам Ближнего Востока Яэль Лемперт действительно встретилась с участниками диалога — международной целевой группы диалога, посетившей сегодня из Египта.Мы приветствуем этот визит и возможность обсудить нашу текущую озабоченность по поводу прав человека в Египте. В состав делегации входили два человека, назначенных парламентом Египта в Национальный совет по правам человека. Это председатель Мохамед Анвар Эль-Садат и член правления и посол Мушира ​​Хаттаб.

У нас, как мы очень четко заявили, есть озабоченность по поводу прав человека в Египте, и мы неоднократно доводили эту озабоченность до сведения египетских властей. Такие встречи могут предоставить продуктивные способы для решения этих проблем и показать, что Соединенные Штаты могут поддержать — показать поддержку Соединенных Штатов Египту в достижении целей, изложенных в его собственной национальной стратегии в области прав человека, которую он начал в прошлом месяце.

ВОПРОС: И последнее по Ирану, Иран-Ливан. Третий танкер с партией иранской нефти, предназначенной для Ливана, пришвартовался в среду в сирийском порту Банияс, и они направляются в Ливан. Вы тоже знаете об этом и какова ваша реакция?

MR ЦЕНА: Мы знаем об этом и можем сказать, что, в широком смысле, топливо из страны, на которую распространяются обширные санкции, такие как Иран, явно не является устойчивым решением энергетического кризиса Ливана.Мы поддерживаем усилия по поиску прозрачных и устойчивых энергетических решений, которые позволят решить острую нехватку энергии и топлива в Ливане. По нашему мнению, «Хезболла» играет в пиар-игру, а не занимается конструктивным решением проблем.

ВОПРОС: А санкции против Ирана?

MR ЦЕНА: Опять же, наш подход к этим санкциям не изменился. Мы не предвидим этого до тех пор, пока мы не сможем добиться взаимного возврата к соблюдению, как мы очень стремимся сделать.

Мы будем двигаться. Я не … пожалуйста.

ВОПРОС: Спасибо. У меня вопрос по Китаю. Вчерашняя встреча была очень сосредоточена на тоне встречи, особенно по сравнению с мартовской встречей на Аляске. И люди как бы думают о том, что это может означать для отношений между США и Китаем и куда они пойдут. Так что я надеялся, что вы сможете прояснить фундаментальный вопрос о том, как обстоят дела сейчас, а именно: изменилось ли что-нибудь вообще в U.Отношения между Южным Китаем и каковы они в период между той первой встречей в марте и прямо сейчас?

MR PRICE: Ну, послушайте, я думаю, что есть ошибочное предположение, что наши отношения с КНР бинарны, что либо мы находимся в периоде взаимодействия с КНР, либо в периоде конфронтации. с КНР. По сути, это работает не так, по крайней мере, не так, как сегодня.

Наши отношения с Пекином динамичны; он многогранен; это то, что по своей сути определяется жесткой конкуренцией.И цель этого взаимодействия состоит в том, чтобы через диалог, в том числе на высоком уровне, как вчера состоялся между советником по национальной безопасности и директором Яном, позаботиться о том, чтобы мы могли ответственно управлять этой конкуренцией. Это динамика, которая с нами сейчас; это то, чего мы ожидаем от развития.

Есть — когда речь идет о наших отношениях с КНР, есть области конкуренции. И снова, большая часть нашего взаимодействия с КНР основана на идее конкуренции, а во многих случаях и жесткой конкуренции.Это отношения, в некотором роде враждебные. И наша цель, конечно же, — свести к минимуму эти точки трений в отношениях, и отчасти это связано с конструктивным диалогом с нашими партнерами, с КНР.

И есть также области, в которых есть место для сотрудничества, и мы обсудили некоторые из этих областей для сотрудничества и потенциальные области для сотрудничества: совместная работа по изменению климата, обязательство, что мы работаем вместе, над которыми мы работаем конструктивно. решить экзистенциальную проблему изменения климата, экзистенциальную угрозу изменения климата, которая представляет собой эту угрозу не только для Соединенных Штатов, но и для КНР.И это особенно важно, когда мы делаем это, когда к столу приходят крупнейший эмитент в мире и второй по величине эмитент в мире, которые предпринимают ответственные действия и демонстрируют лидерство, повышая этот уровень амбиций, не только ради двух наших собственных стран, но также и для активизации действий со стороны стран во всем мире.

Так что мы будем — и вчера вы слышали из Белого дома, что у президента будет возможность напрямую взаимодействовать с президентом Си в ближайшие месяцы.Это в значительной степени часть того убеждения, что для того, чтобы управлять отношениями, чтобы установить и укрепить эти ограждения в отношениях, необходим диалог. Это не меняет коренным образом характер отношений. Это сложные отношения; это отношения, которые динамичны; это многогранные отношения. А когда дело касается КНР или любой другой проблемы, с которой мы сталкиваемся, мы можем делать сразу несколько вещей.

Дафна.

ВОПРОС: Что касается Мексики, не могли бы вы рассказать немного больше, что такое U.С. надеется увидеть выход из диалога по вопросам безопасности завтра? Поднимут ли США гаитянских мигрантов, направляющихся к границе США через Мексику, и что это будет за сигнал, если да? И стоит ли ожидать какого-либо объявления об Инициативе Мериды?

MR ЦЕНА: Я не хочу забегать слишком далеко о завтрашнем дне, потому что завтра другой день, а также потому, что сегодня днем ​​мы звоним, чтобы предварительно просмотреть это взаимодействие. Скажу только, что этот диалог наступает в подходящий момент, и он своевременен, потому что угрозы 21 века комплексны, они динамичны.Это также угрозы, которым мы должны вместе противостоять. Это угрозы транснационального характера. Это угрозы, которые по определению не знают границ. Вот почему этот диалог, диалог на высшем уровне на сегодняшний день в этой администрации подобного рода, будет основываться на предыдущих обсуждениях, которые мы вели с нашими мексиканскими партнерами, с точки зрения того, как защитить наш народ, как предотвратить трансграничное проникновение. преступности, как лучше всего преследовать преступные сети, а также продвигать права человека и верховенство закона.

Так что сегодня у нас будет гораздо больше, чтобы сказать по этому поводу, и, конечно же, Секретарь и его коллеги скажут больше завтра.

ВОПРОС: Совершенно отдельный выпуск, Западная Сахара.

ЦЕНА MR: Да.

ВОПРОС: Вчера секретарь выступил с заявлением, в котором приветствовал назначение Стаффана де Мистура специальным представителем ООН по Западной Сахаре. Не могли бы вы рассказать о том, чего вы ожидаете от этого в контексте его дискуссий, U.С. позиция, что Западная Сахара находится под суверенитетом Марокко? Это позиция, которая подлежит пересмотру? Вы хотите это обсудить? Что вы видите —

MR ЦЕНА: Что ж, как вы вчера услышали от министра, мы решительно поддерживаем лидерство личного посланника де Мистуры в возобновлении политического процесса под руководством ООН, направленного на продвижение прочного и достойного решения конфликта в Западной Сахаре. Мы будем активно поддерживать его усилия по обеспечению мирного и процветающего будущего для людей Западной Сахары и региона в целом.Мы по-прежнему взаимодействуем со всеми сторонами в поддержке этих усилий и будем поддерживать заслуживающий доверия политический процесс под руководством ООН, направленный на стабилизацию ситуации и обеспечение прекращения любых боевых действий. Мы консультируемся со сторонами о том, как лучше всего достичь этого прочного урегулирования. В настоящее время нам не о чем сообщать. Как я уже сказал, мы консультируемся со сторонами о том, как лучше всего достичь этого прочного урегулирования.

ВОПРОС: Значит, США по-прежнему считают Западную Сахару под марокканской властью — законной частью Марокко?

MR ЦЕНА: Нам нечего объявлять, кроме того, что мы уже сказали.

Да.

ВОПРОС: Итак, у меня есть вопрос по Китаю и Северной Корее, и я серьезно думаю, что мы должны больше говорить об Индо-Тихоокеанском регионе, если Соединенные Штаты настроены серьезно — серьезно думаю, что Индо-Тихоокеанский регион важен. Так или иначе — в отношении Китая президент Байден сказал, что он и президент Си будут соблюдать тайваньское соглашение. Конечно, он имел в виду соглашение о Тайване, но это просто вызвало некоторую путаницу и беспокойство на Тайване, так что вы можете просто пояснить, что он имел в виду в том соглашении с Тайванем?

И мой второй вопрос о Северной Корее.Итак, Всемирная организация здравоохранения начала поставки медицинских материалов для COVID в Северную Корею, и я помню, как три недели назад специальный посланник США посол Сунг Ким сказал, что готов тесно сотрудничать с Северной Кореей для решения гуманитарных проблем. И вы тоже — можете ли вы поделиться каким-либо прогрессом в этом направлении?

MR ЦЕНА: Конечно, я возьму их по очереди. Во-первых, на Тайване, президент, Государственный департамент, мы четко и последовательно заявляли, что наша политика вот уже около четырех десятилетий — то есть наша политика «единого Китая» — руководствуется Законом об отношениях с Тайванем, три совместных коммюнике и шесть гарантий, предоставленных Тайбэю.Эти документы составляют основу нашего подхода к Тайваню и отношениям между двумя сторонами пролива.

Когда дело доходит до Северной Кореи, посмотрите, мы заявили об этом во всем мире: даже когда мы не согласны с определенным режимом, мы считаем, что должны работать изо всех сил, чтобы сделать все возможное, чтобы облегчить страдания. людей. И поэтому мы продолжаем поддерживать международные усилия, направленные на оказание критически важной гуманитарной помощи КНДР. В то же время важно подчеркнуть, что сам режим КНДР несет основную ответственность за гуманитарную ситуацию в стране.Режим продолжает эксплуатировать своих граждан, нарушать их права человека, отвлекать ресурсы от населения страны на создание своей незаконной программы создания оружия массового уничтожения и баллистических ракет.

Но мы поддерживаем усилия по облегчению страданий северокорейского народа. Мы участвуем в усилиях по оказанию гуманитарной помощи наиболее нуждающимся в Северной Корее. Я бы сказал, что это наиболее очевидно в нашей текущей работе по ускорению утверждения — утверждения в Комитете ООН 1718 организаций со всего мира для доставки спасательной помощи в КНДР.

ВОПРОС: Итак, у меня есть еще один вопрос по этому поводу. Итак, вчера специальный представитель ООН по правам человека в Северной Корее сказал, что — в основном он призвал — что санкции ООН против Северной Кореи должны быть пересмотрены и смягчены для облегчения гуманитарной помощи. Итак, не могли бы вы прояснить, как Соединенные Штаты рассматривают отношения между санкциями ООН против Северной Кореи и гуманитарной помощью?

MR ЦЕНА: Ну, я полагаю, он имел в виду режим санкций ООН, а не США.С. Санкционный режим. Послушайте, мы очень ясно дали понять, что наша политика требует взвешенного, практического подхода, который предполагает серьезную и устойчивую дипломатию с КНДР для достижения ощутимого прогресса, который повысит безопасность Соединенных Штатов, наших союзников и наших развернутых сил. Нашей целью остается полная денуклеаризация Корейского полуострова, и с этой целью мы по-прежнему готовы встретиться с КНДР без предварительных условий — в любое время и в любом месте. Мы сделали конкретные предложения для обсуждения с КНДР в наших посланиях им, и мы надеемся, что они положительно откликнутся на нашу информационную поддержку.

Мы снова поддерживаем усилия по облегчению гуманитарных страданий северокорейского народа, осознавая, что, опять же, слишком часто режим является причиной этих страданий. Мы также знаем, что наш — будь то наш собственный режим санкций, будь то режим санкций ООН, в этих режимах, безусловно, есть исключения, чтобы гарантировать, что в первую очередь мы не делаем ничего, что могло бы усугубить страдания, лишения Севера. Корейский народ.

Спасибо всем большое.Увидимся на следующей неделе.

(Брифинг завершился в 15:11)

Пособие

POLITICO — POLITICO

В пятницу вечером опубликовано множество основных новостей о Facebook, составленных из внутренних документов гиганта социальных сетей, о которых ранее не сообщалось. | Кевин Дитч / Getty Images

СТАТУС ДНЯ — В рейтинге одобрения президента ДЖО БИДЕНА есть 88 баллов. .Среди Демов 92% одобряют его работу и 6% не одобряют. Среди республиканцев 4% одобряют и 94% не одобряют.

Эта пропасть из 88 пунктов «считается одной из самых больших за более чем восемь десятилетий оценок президентского одобрения Gallup», — пишет Джеффри Джонс из Gallup.

СВОБОДКА НОВОСТЕЙ В ПЯТНИЦУ НОЧЬЮ — Вчера вечером, когда большинство вашингтонцев начали свои выходные, на транце произошла пара интересных вещей:

— Новая задержка для документов об убийстве Джона Кеннеди: Незадолго до 9:30 с.м., Белый дом разослал меморандум, в котором объявлялось о том, что давно запланированный скорый выпуск секретных файлов об убийстве президента ДЖОНА Ф. КЕННЕДИ в 1963 году будет выпущен двумя партиями — одна позже в этом году и еще один — в 2022 году. В качестве причины они назвали «значительное воздействие» пандемии. (Кажется, это предназначено для подпитки теорий заговора.)

— Целая куча новостей о Facebook: Странно, чтобы несколько новостных агентств выпускали важные статьи в пятницу вечером, не имея на то веской причины.Но именно это произошло с большим количеством историй, почерпнутых из внутренних документов, о которых ранее не сообщалось, в гигантских социальных сетях. Основные моменты:

  • Раскрывая роль компании в распространении дезинформации о выборах, Райан Мак и Шира Френкель из NYT углубляются в сокровищницу документов, которые показывают, что сотрудники сети «неоднократно поднимали красные флажки по поводу распространения дезинформации и заговоров до и после спорных ноябрьских выборов», но что «компания не смогла или изо всех сил пыталась решить эти проблемы.”
  • Политические движения, которые Facebook считает опасными , все чаще подавляются на платформе, сообщают Джефф Хорвиц и Джастин Шек из WSJ. Но такой подход не устраивает некоторых сотрудников, которые видят, что гигант социальных сетей «по сути играет в шутку».
  • Компания давно знает, что ее алгоритмы подталкивают некоторых пользователей к экстремистским взглядам, сообщает , сообщает NBC’s Brandy Zadrozny. В качестве особенно яркой иллюстрации исследователь Facebook создал учетную запись фальшивого человека, который описал себя как консервативную христианскую мать из Северной Каролины, интересующуюся Fox News и DONALD TRUMP. Не проявляя никакого интереса к теориям заговора, в течение двух дней после создания ее учетной записи алгоритм Facebook рекомендовал ей присоединиться к группам, посвященным QAnon. В течение одной недели ее «лента была заполнена группами и страницами, которые нарушили собственные правила Facebook, в том числе правила, запрещающие разжигание ненависти и дезинформацию».

Доброе субботнее утро. Спасибо, что прочитали Playbook. Напишите нам: Рэйчел Бэйд, Юджин Дэниелс, Райан Лизза, Тара Палмери.

Сообщение от Google:

Google проводит трансформацию системы безопасности в масштабах всей отрасли. Google Cybersecurity Action Team, ведущая в мире группа консультантов по вопросам безопасности, была создана для предоставления правительствам, критически важной инфраструктуре, предприятиям и малому бизнесу рекомендаций по укреплению их защиты от киберугроз. Узнать больше.

ПОСТРОЕНИЕ «НАЗАД ЛУЧШЕ» — Демс ввел добровольно, неофициально, пятничный крайний срок для урегулирования сделки по пакету сверки пришел и прошел без какого-либо окончательного консенсуса. Но, похоже, они близки к соглашению.

Вверху было написано: «Демоны видят, что сделка на сумму более 1 триллиона долларов в пределах досягаемости, но не раньше следующей недели», Сары Феррис, Берджесс Эверетт и Хизер Кейгл

  • Как обстоят дела: «Демократы направляются в последнюю неделю октября с гораздо большей ясностью из [Sens. JOE MANCHIN и KYRSTEN SINEMA ] , чем они начали, что вселяет в партию уверенность в том, что она сможет заложить основу для законопроекта в этом месяце. Переговоры продлятся до выходных, и обе палаты будут закрыты до понедельника.… По словам источников в Демократической партии, эти переговоры между Белым домом, Manchin и Sinema в значительной степени являются последними препятствиями на пути к соглашению ».

Об этих препятствиях… Вот некоторые из важных статей о ключевых элементах, которые все еще обсуждаются в переговорах по примирению:

— О ЦЕНАХ НА ЛЕКАРСТВА: «Демис считает, что сделка о снижении цен на лекарственные препараты в целях увеличения расходов на социальные нужды», Элис Миранда Оллштейн и Хизер Кейгл

  • Как обстоят дела: «Демократы в Конгрессе ослабляют — и могут полностью отказаться от — плана, согласно которому правительство напрямую ведет переговоры о ценах на лекарства в рамках программы Medicare, чтобы помочь заключить сделку по их обширному пакету социальных расходов.Это было бы «серьезным ударом по прогрессивным сторонам в вопросе, который пользуется успехом среди избирателей всего политического спектра».
  • Ключевая цитата: «Его выпотрошили», — сказал представитель ЛЛОЙД ДОГГЕТТ (штат Техас), который выступал за агрессивный контроль над ценами на лекарства. «В какой-то момент вы должны спросить: стоит ли вообще его сдавать, если это будет какая-то бессмысленная вещь?»

— ПО КЛИМАТУ: «Байден разрабатывает климатический план B: налоговые льготы, регулирование и действия государства», от Coral Davenport из NYT

  • Как обстоят дела: Потеряв центральный элемент своего климатического плана, Белый дом теперь имеет трехсторонний подход: (1) основные налоговые льготы для ветровой, солнечной и другой экологически чистой энергии; (2) новые строгие правила по ограничению выбросов от электростанций и автомобилей; (3) опираясь на государства, чтобы принять «множество законов о чистой энергии.«В совокупности этого может быть достаточно, чтобы достичь целей Байдена по выбросам, — говорит ДЖОН ЛАРСЕН, , который анализировал план Байдена для беспартийной группы Rhodium Group, , но -« все должно ломаться правильно ».
  • Дополнительная литература : «Центральная часть климатической повестки дня Байдена почти мертва. Что теперь?» Кара Вохт Матери Джонса

— ПО НАЛОГАМ: «Демократы приступают к доработке нового налогового предложения« миллиардеров », нацеленного на 700 самых богатых американцев в качестве основного источника доходов для плана расходов», Джеффа Стейна и Майка ДеБониса из WaPo

  • Положение дел: Ранее на этой неделе казалось, что новые налоги на самых богатых американцев фактически не обсуждались.Но теперь «кажется, появляется неожиданный компромисс», который «узко регулирует повышение налогов, чтобы избежать политической реакции», сосредоточив внимание на 0,0002% самых богатых американцев.

— В ОПЛАЧИВАЕМОМ ОТПУСКЕ: «Предложение об оплачиваемом отпуске проходит через мельницу в переговорах о расходах», Элеонора Мюллер для POLITICO Pro

  • Положение дел: Белый дом сообщает законодателям, что хочет потратить 100 миллиардов долларов на оплачиваемый отпуск — это меньше 494 миллиардов долларов, утвержденных Домом и долларов, которые Белый дом имел в своем первоначальном Плане американских семей.

— ОБ ЭКОНОМИКЕ ПОМОЩИ: «Переговоры о примирении проверяют новое влияние защитников ухода», Кейтлин Оприско

  • Как обстоят дела: «За закрытыми дверями демократы согласились сократить программу оплачиваемых отпусков в предложении Байдена по социальным расходам. И судьба финансирования ухода за детьми и домашнего здравоохранения; продление налоговой льготы на ребенка; универсальные программы Pre-K остаются в подвешенном состоянии, поскольку участники переговоров из партии пытаются сократить разрыв в расходах и заручиться поддержкой ключевых законодателей.”

— ПО ЖИЛИЩУ: «Пелоси пытается спасти жилищную помощь», Кэти О’Доннелл и Меган Касселла

  • Положение дел: «Депутаты-демократы и официальные лица Белого дома в пятницу рассматривали вопрос о выделении от 150 до 175 миллиардов долларов из законопроекта на жилищное строительство, согласно трем источникам, знакомым с обсуждениями. Хотя это будет значительное сокращение от первоначально предложенных 327 миллиардов долларов, это больше, чем 100 миллиардов долларов, которые предлагались ранее на этой неделе.”

Сообщение от Google:

Google обеспечивает безопасность в Интернете большего числа людей, чем кто-либо другой в мире, с помощью продуктов, которые по умолчанию защищены. Учить больше.

СУББОТА БИДЕНА — У президента ничего нет в своем публичном расписании.

СУББОТА ВП КАМАЛА ХАРРИС — У ВП ничего нет в своем публичном расписании.

ФОТО ДНЯ: членов и сторонников гаитянской общины проводят демонстрацию перед полевым офисом ICE в Ньюарке, штат Нью-Йорк.J. в пятницу по поводу иммиграционной политики администрации Байдена. | Спенсер Платт / Getty Images

9 ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ МЫ ЧИТАЕМ, ЗАСЛУЖИВАЮЩИЕСЯ С НАМИ…

— По крайней мере 1,7 миллиона мигрантов пытались нелегально въехать в США за последние 12 месяцев Салливан и Мириам Джордан.

— Трамп породил новый фонд мемов. Digital World Acquisition Corp., компания, которая сотрудничает с бывшим президентом в создании новой платформы социальных сетей, наблюдает рост стоимости своих акций, аналогичный GameStop. В четверг его акции выросли с менее чем 10 долларов до 45,50 долларов. В пятницу он закрылся на отметке 94,20 доллара после того, как недолго торговался до 175 долларов, сообщают Амрит Рамкумар и Кейтлин Острофф из WSJ.

— В пятницу ЛЕВ ПАРНАС, , деловой партнер РУДИ ДЖУЛИАНИ, , был признан виновным в вливании иностранных денег в политические кампании США и незаконном внесении пожертвований от имени других, пишет Джош Герштейн.

— В Калифорнии легализация марихуаны была связана со строгими правилами — и это «привело к тому, что большинство операторов отрасли закрыли магазины, покинули штат или начали продавать на нелегальном рынке штата, который приближается к 8 миллиардам долларов в год, что вдвое превышает объем законных продаж. , — сообщает Александр Ньевес.

— Лидер меньшинства в Палате представителей КЕВИН МАККАРТИ «продавал себя как единый лидер партии, способный противостоять непредсказуемому бывшему президенту, не разрывая их связи», — пишут Майкл Шерер и Джош Доуси из WaPo в новом профиле на сайте. Канат Маккарти действует на все, что касается Трампа.

— Судья SONIA SOTOMAYOR выразила страстное несогласие с решением суда оставить в силе запрет на аборты в Техасе, поскольку он планирует рассмотреть жалобы в ноябре. «Я не могу описать весь этот вред на этих страницах», — написала она. «[Государство] (уполномоченное бездействием этого Суда) настолько тщательно заморозило осуществление права, признанного в Roe , что почти приостановило его… Гамбит государства сработал. Воздействие катастрофическое ».

— Ожидается, что на следующей неделе ДЖЕФФРИ КЛАРК станет первым официальным лицом Трампа , полностью выполнившим повестку для интервью, которое состоится в январе.6 избранный комитет, как сообщили источники CNN Кейтлин Поланц, Райан Ноблс, Паула Рид и Захари Коэн. Ожидается, что в пятницу даст показания бывший чиновник Министерства юстиции Трампа, который распространял ложь на выборах.

— ЭРИК АДАМС, вероятный следующий мэр Нью-Йорка , немного изменяет форму и противоречит ходьбе. «Он может и предпочитает быть многими вещами одновременно, представляя себя живым доказательством того, что они не исключают друг друга», — пишут в новом профиле Мэтт Флегенхаймер, Майкл Ротфельд и Джеффри Мейс из NYT.«У меня столько новичков, — говорит Адамс, — я пытаюсь вычислить силу тока».

— Это буквально проблема с шампанским. Если вы надеетесь выпить шампанского во время праздников или других запланированных торжеств (глядя на вас, JOSH GOTTHEIMER ), вы можете сделать запасы прямо сейчас: запасы на исходе, а цены растут, пишет Дэйв Макинтайр из WaPo.

Сообщение от Google:

Google запускает команду первоклассных консультантов по безопасности, чтобы обезопасить компании от кибератак. Недавний натиск атак, таких как программы-вымогатели, взломы цепочки поставок программного обеспечения и кража данных, — все это говорит о серьезном сдвиге в сегодняшних потребностях в защите от угроз. В рамках инвестиций в размере 10 миллиардов долларов, направленных на то, чтобы помочь компаниям, организациям и правительствам модернизировать свои инфраструктуры безопасности, Google объявила о создании группы действий по кибербезопасности Google, которая будет консультировать правительства, критически важную инфраструктуру, предприятия и малые предприятия по развертыванию эффективных решений кибербезопасности. Узнайте больше о команде Google Cybersecurity Action.

CLICKER — «Национальные карикатуристы на неделе в политике», под редакцией Мэтта Вюркера — 16 приколов

БОЛЬШИЕ ЧТЕНИЯ НА ВЫХОДНЫЕ, куратор Райан Лизза:

в силе? Просто взгляните на Майами », Марка Капуто для журнала POLITICO Magazine:« Это мой район, и я управляю этим дерьмом так, как хочу », — якобы сказал капитан полиции Хавьер Ортис человеку, который хотел подать жалобу в органы внутренних дел. его.

— «Кэти Курик не для всех», Ребекки Трейстер из The Cut: «Легендарный ведущий написал дикие, непоколебимые мемуары. Это делает ее плохим человеком? »

— «Размораживание ледникового периода: правда о глубоком прошлом человечества», Дэвида Грэбера и Дэвида Венгроу из The Guardian: «Археологические открытия разрушают давние представления ученых о том, как древние люди организовывали свои общества — и намекают на возможности для наших собственных.

— «Страх на Кейп-Коде, когда акулы снова охотятся», , автор — Си Джей Чиверс для журнала NYT: «Высший хищник вернулся на пляжи Новой Англии. Что нужно, чтобы люди были в безопасности? »

— «Я даже не знаю, что я бы даже назвал это метаморезом», Сэма Кинонса из The Atlantic: «По химическому составу, отличному от того, что было десять лет назад, наркотик вызывает волну серьезных психических заболеваний и усугубляет проблему бездомности в Америке ».

— «Внутри беспорядочной гонки по разработке вакцины против COVID», Брендана Боррелла из Esquire: «Столкновение эго, логистические кошмары, политический хаос.Это эксклюзивная история о том, как ученые и влиятельные игроки Вашингтона преодолели огромные препятствия и разработали исторический снимок ».

— «Счетчик: депеши с ошибочным подсчетом», Джереми Миллера для Harper’s: «Демократический идеал переписи подсчета всех всегда сдерживался глубоко укоренившимся антидемократическим убеждением, что некоторые из нас должны рассчитывать на меньшее. ”

ВСТРЕЧАЕТСЯ — Национальный итало-американский фонд провел ужин в пятницу вечером в Cafe Milano, открывая свой 46-летний юбилейный гала. ЗНАЧЕНИЕ: Представитель Роза ДеЛауро (округ Коннектикут) и Стэнли Гринберг, Генерал Джек Кин, Джанкарло Джорджетти, Посол Италии Мариангела Заппиа, Сьюзен Молинари Харрисон, Анита Макбрайд и Джон Калвелли.

— Международный центр «Меридиан» провел свой 53-й ежегодный бал «Меридиан» в пятницу вечером, во время которого тихая дискотека на танцполе имела большой успех.Бал последовал за виртуальным саммитом и ужинами, устроенными отдельными послами ранее в тот же день. ЗНАЧЕНИЕ: сенатор Джон Хикенлупер (штат Колорадо) и Робин Хикенлупер, Симон Сандерс, Стив и Эми Риччетти, представителей. Янг Ким (R-Калифорния), Дебби Дингелл (Дебби Дингелл) D-Mich.), Даррелл Исса (R-Калифорния) и Рик Ларсен (D-Wash.), Стюарт и Гвен Холлидей, Тереза ​​Карлсон и Андре Пиенаар, Джим Акоста

… Эбби Филлип, Ли Саттерфилд и Патрик Стил, Майк Донилон, Джули Мейсон, Асель Робертс, Дэниел Липпман, София Нарретт, Стив Клемонс, Джим Скиутто, Говард Файнман, Кейтлан Коллинз, Брайан Хук, Джон Маккарти, Тэмми Хаддад, Билл Макдермотт, Николь Фрэнсис Рейнольдс и послы из U.К., ЕС, Аргентина, Финляндия, Египет, Грузия, Норвегия, Филиппины, Португалия, Сингапур, Швеция, Эстония, Армения и Азербайджан. Рис.

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ: Представитель Фред Келлер (R-Pa.)… Martin Luther King III … бывший сенатор Mel Martinez (R-Fla.)… Joanna Miller (R-Fla.)… Joanna Miller (R-Pa.) … POLITICO , Лорен Морелло и Джеки Хайнц Брайан Росс … The Hill’s Эллен Митчелл Рэйчел Шабад из Министерства труда… Ани Чхиквадзе 4 Саллиасти 9057 из USAID Парка 9057 Энн Филипик из Фонда Обамы… Кэролайн Китченс из Института Р. Стрит… Карен Хоберт Флинн из общего дела… Хайден Хейнс из Респ.Офис Майка Джонсона (R-La.)… Малия Рулон, Херман Сэнди Мейзел из Колби-колледжа… Саймон Розенберг из New Democrat Network… ACLU Викрум Айер Санджай Гупта Элиза Дакворт Элиза Дакворт офиса сенатора Дебби Стабеноу (округ Мичиган)… Лейф Норен из CRC по связям с общественностью… Бенджамин Хаддад Эллисон Прайс из Центра американского прогресса … Калеб Экарма Ярмарки тщеславия… Келлин Блоссом … Финсбери Гловер Геринг Питер Бентон-Салливан Шина Тахилрамани Мэтью Барзун Кен Файнберг Пэт Клири … Инсайдерская Барсума Мэтью Рейнольдс УВКБ ООН Бобби Берчфилд Кинси Кейси Мо Вела

ВЫСТАВКИ (Полный список воскресных шоу здесь):

  • CNN

    «Государство Союза»: Спикер Нэнси Пелоси… ​​Министр финансов Джанет Йеллен… Губернатор Арканзаса.Аса Хатчинсон.

  • NBC

    «Знакомьтесь с прессой»: Директор CDC Рошель Валенски… сенатор Ангус Кинг (штат Айленд)… сенатор Рой Блант (р-мес.). Группа: Брендан Бак, Юджин Дэниелс, Мария Тереза ​​Кумар и Айеша Раско.

  • FOX

    «Fox News Sunday»: Сенатор Марк Уорнер (штат Вирджиния)… член палаты представителей Ро Кханна (штат Калифорния)… Директор CDC Рошель Валенски. Группа : Брет Байер, Джули Пейс и Хуан Уильямс. Power Player: Эдвард Люти.

  • CBS

    «Лицом к лицу»: Представитель Бенни Томпсон (миссис D)… Гита Гопинатх… Залмай Халилзад… Скотт Готтлиб.

  • MSNBC

    «Воскресное шоу»: Сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс)… Мелани Кэмпбелл… Эндрю Янг… член палаты представителей штата Айова Росс Уилберн… Стив Шмидт.

  • ABC

    «На этой неделе»: Энтони Фаучи. Группа: Крис Кристи, Донна Бразил, Джейн Костон и Сара Исгур. Китайская панель: Стив Ганьярд и Бонни Глейзер.

  • Серый телевизор

    «Full Court Press»: Представитель Дебби Дингелл (штат Мичиган)… Хизер Лонг.

  • CNN

    «Внутренняя политика»: Панель: Молли Болл, Сын Мин Ким, Эми Уолтер и Золан Канно-Янгс.

Вам кто-то пересылал это письмо? Подпишите здесь.

Отправляйте советы Playbookers по адресу [электронная почта защищена].Пособие не могло произойти без нашего редактора Майка Заплера, заместителя редактора Зака ​​Стэнтона и продюсеров Элли Байс, Эли Окуна и Гарретта Росса.

немецких геев Параграф 175 отменен 25 лет назад | Германия | Новости и подробные репортажи из Берлина и за его пределами | DW

Бывший федеральный прокурор Манфред Брунс назвал отмену параграфа 175 «явным облегчением». Брунс, гей, десятилетиями боролся за исключение параграфа 175.Наконец настал день 11 июня 1994 года, когда так называемый «гей-параграф», относящийся к XIX веку, был вычеркнут из книги статутов. Это положило конец судебному преследованию мужчин-гомосексуалистов в Германии, которое длилось более века.

В духе нацистов

Параграф 175 был введен при основании Германской империи в 1871 году. Он предусматривал наказание за «неестественные сексуальные преступления» между мужчинами на срок до шести месяцев тюремного заключения. Он не криминализировал и даже не признавал женский гомосексуализм, хотя женщины также подвергались судебному преследованию, хотя и не в такой степени, как мужчины.

При нацистах преследования усилились: простого поцелуя или похотливого взгляда было достаточно, чтобы геев попали в тюрьму.

После Второй мировой войны Западная Германия сохранила национал-социалистическую версию законодательных текстов, в основном без изменений, а Восточная Германия вернулась к предыдущей версии. Со значительным рвением и с помощью нацистского «розового списка» Западная Германия инициировала около 100 000 судебных процессов против гомосексуалистов.

Манфред Брунс: воссоединение Германии помогло отменить параграф 175

Восточная Германия более прогрессивная в начале

В конце 1960-х годов Восточная Германия отменила параграф, но заменила его новым, регулирующим сексуальные контакты геев с несовершеннолетними, который был брошен вышел в 1988 году.

Подробнее : Штайнмайер просит прощения за несправедливость Германии по отношению к гомосексуалистам

В 1969 году Западная Германия изменила параграф 175, разрешив гомосексуальные отношения между мужчинами в возрасте от 21 года и старше; в 1973 году возраст согласия был снижен до 18 — на четыре года выше обычного возраста согласия для гетеросексуалов.

Закон Восточной Германии имеет преимущественную силу

Бывший федеральный прокурор Брунс убежден, что «без объединения Германии пункт 175 не был бы отменен.«Во время переговоров за круглым столом, последовавших за объединением, восток возобладал. Он настаивал на том, что в отношении параграфа 175 и абортов закон Западной Германии не должен приниматься в недавно объединенной Германии.

Подробнее : Gay пара становится первой в Германии, усыновившей ребенка

«Западногерманское общество было более чем готово к этому, но христианские демократы и христианские социалисты не были», — сказал Брунс. «Гомосексуализм не соответствует имиджу многих консервативных сил в Германии. мир.Многие из них боялись, что гомосексуализм может распространиться как лесной пожар ».

Страх открытия

История Брунса показывает, как долго гомосексуалистам пришлось проделать путь в Германии, прежде чем они получили равные права. Родился в 1934 году в Линце в Рейнланд-Пфальц, Брунс вырос в семье католиков. В течение десятилетий адвокат подавлял все признаки того, что он мог быть гомосексуалистом. Он женился, имел троих детей и сделал очень успешную карьеру, став прокурором Конституционного суда Западной Германии в Карлсруэ.

«Сначала, конечно, я держал это в секрете, опасаясь потерять комфортную жизнь и свою семью», — вспоминал он. «Но, в конце концов, наступил момент, когда я больше не мог подавлять это».

В 1983 году гомосексуализм ненадолго превратился в серьезную политическую проблему. Канцлер Гельмут Коль только что был подтвержден в должности на всеобщих выборах, когда Гюнтер Кисслинг, четырехзвездный генерал, был обвинен в гомосексуализме. «Дело Кисслинга» привело к преждевременному увольнению в 1984 году заместителя Верховного главнокомандующего НАТО.

СМИ ухватились за запретную тему

Брунс, который уже признался своей жене, почувствовал, что это был момент для него, чтобы заявить о себе перед Федеральным судом. Его начальник, главный федеральный прокурор Курт Ребманн, отдаленно этого не понимал. «Этот человек был невероятно консервативным, он не мог с этим справиться», — сказал Брунс. «Ребманн перевел меня в другой сенат».

Ребманн утверждал, что в третьем отделении уголовного суда Брунсу приходилось иметь дело со случаями шпионажа, и его «девиантное сексуальное поведение» создавало для него угрозу безопасности.«Несколько лет мы вообще не разговаривали друг с другом, — сказал Брунс.

Подробнее : Запрет «терапии» геев в Германии набирает обороты

Год спустя вся Германия узнала, что Манфред Брунс — гей. Федерального прокурора пригласили на телешоу, чтобы обсудить тему гомосексуализма. «Затем, хотя было решено, что мы не будем говорить о моем личном прошлом, ведущая, Леа Рош, спросила меня в прямом эфире, какова ситуация со мной, подразумевая, что у меня тоже были особые договоренности с моей женой.

Таблоид Bild продолжил заголовок: «Федеральный прокурор Брунс признает: я гей!» Публичное выступление Брунса усилило и повлияло на политическое движение геев и лесбиянок Германии.

Министр здравоохранения Германии Йенс Спан открыто гей

«Гей-служители — это здорово»

Брунс нашел проблему, которая должна была стать центром его жизни. Он начал кампанию за равные права и обращение с «175-е», как они привыкли. называться и стал представителем Ассоциации лесбиянок и геев Германии (LSVD).В 1994 году президент Германии Роман Герцог наградил его Федеральным крестом за заслуги перед его активностью. Брунс по-прежнему работает юрисконсультом LSVD. Он счастливо живет со своим партнером-мужчиной последние 26 лет.

Его мотивация всегда была одинаковой: «Я должен был что-то сделать, чтобы истории из жизни, подобные моей, не повторялись». Сегодня, наконец, Брунс добился своей цели. Возможно, он даже вышел за рамки этого. «Впервые мы потребовали женитьбы для всех в 1989 году», — сказал он. «Мы добились этого в 2017 году.И сегодня в Германии можно иметь священников-геев. Это просто здорово ».

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>