МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Статья рукоприкладство: Статья 116 УК РФ: состав преступления, рукоприкладство

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 45

 

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,

СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

 

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

 

Председатель

Верховного Суда

Российской Федерации

В.ЛЕБЕДЕВ

 

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.ДЕМИДОВ

 

 

Гарантированная государством юридическая помощь

С момента зарождения человеческой цивилизации практически во всех народах отношение к женщине в семье было недостаточно лояльным, а порой и жестоким. Наградив женщин красочным эпитетом «хранительница очага», в реальности мужская часть общества крайне неохотно делилась с ними своими правами и свободами.

Даже римское право, по своей сути являвшееся весьма прогрессивным для своего времени явлением, фактически приравнивало женщин к имуществу. В Древнем Риме женщины, будучи ограниченными в частноправовых отношениях, не могли быть самостоятельными, находясь под властью отца, опекуна либо (выйдя замуж) своего супруга. 

Такое же отношение к женскому полу существовало повсеместно и практически во всех народах земного шара. Пренебрежительное отношение к женщинам переносилось и на семейные отношения, где женщине была уготована далеко не главенствующая роль, а домашнее насилие, рукоприкладство в отношении жен было обычным явлением.

Зачастую вот такими «историческими традициями» и руководствуются те, кто использует кулак в качестве единственного аргумента в семье. Однако в истории человечества было достаточно много негативного. Каннибализм, ритуальные убийства, сжигание на костре за ересь – человечество ни за что не вернется к этим моментам. В этот ряд негативных моментов можно поставить и семейное насилие, являющееся таким же анахронизмом и от которого надо избавляться прежде всего на ментальном уровне, подкрепляя законодательно. На законодательном уровне по этой проблеме со стороны нашего государства в последние годы предприняты значительные меры. 

Сегодня мы остановимся на мерах уголовно-правового характера, закрепленных для профилактики, пресечения и наказания за совершенные насильственные действия в семье.

Уголовный кодекс Кыргызской Республики содержит ряд статей, по которым наступает уголовная ответственность за любое насилие (не только семейное). Это убийство (ст.130), доведение до самоубийства (ст.136), склонение к самоубийству (ст.137), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.138), причинение менее тяжкого вреда здоровью (ст.139), пытки (ст.143), истязание (ст.144), угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья (ст.145).

Лица, совершившие вышеуказанные преступления в отношении членов семьи, подлежат ответственности и наказанию в соответствии с указанными статьями Уголовного кодекса. 

Помимо этого, законодателем в Уголовный кодекс внесена специальная глава 28, именуемая «Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних», которая предусматривает уголовно-правовую ответственность в сфере взаимоотношений в браке и семье в отношениях с несовершеннолетними лицами. 

В этой главе наличествуют такие статьи как: ст.175 (похищение лица с целью вступления в брак), ст.176 (принуждение к вступлению в фактические брачные отношения), ст.177 (принуждение лица к вступлению в брак), ст.178 (нарушение законодательства о брачном возрасте при проведении религиозных обрядов), ст.179 (двоеженство или многоженство), ст.180 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), ст.181 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), ст.182 (вывоз несовершеннолетнего в зону вооруженных конфликтов или военных действий на территории иностранного государства), ст.183 (подмена ребенка), ст.184 (нарушение тайны усыновления).

Субъектом некоторых из последнего ряда преступлений является так называемый специальный субъект – супруг (супруга), родители, усыновители, опекуны, попечители и т.д.

Также в Уголовном кодексе Кыргызской Республики присутствует и статья 185, предусматривающая ответственность за нарушение равноправия человека, то есть за прямое либо непрямое ограничение прав или установление прямых, либо непрямых привилегий в зависимости от пола, расы, национальности, языка, инвалидности, этнической принадлежности, вероисповедания, возраста, политических или иных убеждений, образования, происхождения, имущественного или иного положения.

Однако для наличия состава преступления, предусмотренного ст.185, вышеуказанные действия должны по неосторожности причинить значительный имущественный вред либо тяжкий вред здоровью.

Следует отметить, что за семейное насилие предусматривается не только уголовная ответственность, предусмотренная Уголовным кодексом Кыргызской Республики, и о которой было рассказано в сегодняшнем посте. Существуют иные виды правовой ответственности, нашедшие свое отражение в Кодексе о проступках и Кодексе о нарушениях, подробнее на которых мы остановимся в следующем посте.

Возможно в вашей жизни есть ситуация, требующая разрешения, но вы не знаете, что об этом говорит закон и какие у вас есть права и гарантии. В таком случае вы можете обратиться за консультацией в ближайший Центр по оказанию бесплатной правовой помощи (ЦБЮП). 

Сегодня по республике функционируют 28 Центров по оказанию бесплатной консультационно-правовой помощи Министерства юстиции Кыргызской Республики (ЦБЮП). ПРООН в КР оказал поддержку в открытии центров в Чуйской и Ошской областях. Здесь Вас проконсультируют квалифицированные адвокаты системы гарантированной государством юридической помощи.

Контакты по ссылке http://ukuk-jardam.gov.kg/ru/p/legal-assistance/where-to-get 

С 30  ноября по 5 декабря 2020 года, по всех стране проходит декада по оказанию бесплатной консультационно – правовой помощи населению которая проводится Центром по координации гарантированной государством юридической помощи (ЦК ГГЮП). Подробнее о декаде на сайте http://ukuk-jardam.gov.kg 

В МВД разложили по полочкам причины отмены штрафов за домашние побои

Общество

Получить короткую ссылку

339111

Штрафы за домашние побои отменили, чтобы не страдал семейный бюджет, при этом наказание за бытовое насилие ужесточили, отметили в ведомстве

НУР-СУЛТАН, 6 янв — Sputnik. Отмену штрафов за домашние побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью пояснили в министерстве внутренних дел.

Как будут наказывать домашних тиранов в Казахстане

Раньше дебошир платил штраф из семейного бюджета, от этого страдали жена и дети – «здесь логика проста», заявили в МВД.

Предупреждение – это лишь альтернативный вид наказания. Если (правонарушение совершается) второй раз, то предупреждения уже не будет. В этом случае суд применяет арест до 20 суток. Все зависит от обстоятельств конкретного дела», — сообщили в пресс-службе министерства внутренних дел.

Ужесточение наказания за бытовое насилие

В Казахстане изменились административные наказания за нецензурную брань, оскорбления, унижения и побои в семье.

Мужчина с гранатой взял в заложницу жену в Уральске

Теперь за скандалы будут арестовывать не на трое суток, а на пять (статья 73 Кодекса об административных правонарушениях), разъяснили в МВД.

«То есть ответственность усилена. Это сделано для профилактики правонарушений и защиты пострадавших. А за рукоприкладство и причинение физической боли административный арест (до 20 суток*) остался (статьи 73-1, 73-2 Административного кодекса)», — уточнили в министерстве.

В каких случаях обидчик может уйти от ответственности

За противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений, умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои могут освободить от ответственности. Суд может принять такое решение, если стороны примирились и заглажен причиненный вред.

Теперь все дела по таким фактам будут направляться полицией в суд.

Раньше, к примеру, если женщины забирали свое заявление, дела могли прекращаться на любой стадии производства.

«Если систематические избиения, то это уже статья 110 Уголовного кодекса «Истязание», в которой санкция части первой – до двух лет лишения свободы, а части второй — от четырех до семи лет лишения свободы», — пояснили в МВД.

Кто выступил против отмены штрафов

Адвокат Джохар Утебеков поделился со Sputnik Казахстан мнением, что штрафы необходимы, так как бьют не только супруги, но и сожители, бывшие мужья, которые не связаны общим бюджетом.

Предупреждение, как одна из мер наказания за насилие в семье, существовало и раньше, заявил депутат мажилиса Канат Мусин, который возглавлял рабочую группу по законопроекту.

Токаев поручил ужесточить наказание за бытовое насилие

Штрафные санкции не были действенной мерой, прокомментировала Sputnik Казахстан председатель правления Союза кризисных центров Казахстана Зульфия Байсакова. Бытовое насилие должно быть уголовно наказуемым, считает она.

Митинг в защиту прав женщин прошел в Алматы

В Казахстане, по данным Союза кризисных центров, от бытового насилия ежегодно погибают около 400 женщин. В период новогодних праздников на национальный телефон доверия 150 поступило 79 звонков от женщин, которые подверглись бытовому насилию.

*Действия, предусмотренные частью первой статьи 73-1 Кодекса об административных правонарушениях (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, влекут административный арест на срок до двадцати суток.

Могут ли дать реальный срок по п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ? Был конфликт на дороге с рукоприкладством, после чего пришел к нему в и в ходе драки сломал руку. — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Могут ли дать реальный срок по п. 3 ч. 2 ст. 112 УК РФ? Был конфликт на дороге с рукоприкладством, после чего пришел к нему в и в ходе драки сломал руку.

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ч.2 ст.112 Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ст.ст.61,62,64 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона)
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Таким образом, в данном случае, если у лица имеются смягчающие обстоятельства, суд вправе назначить ему условное условное осуждение.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Побои: без гнева и пристрастия

О парадоксальности ситуации

Сразу после новогодних каникул Государственная Дума ФС РФ приняла в первом чтении внесенный в ноябре прошлого года законопроект о переносе семейных побоев из ст. 116 УК РФ в разряд административных правонарушений (далее – проект № 26265-7), вызвав оживление в СМИ и эмоциональные комментарии в социальных сетях.

Но чем деликатнее тема, тем важнее разобраться в ней sine ira et studio (без гнева и пристрастия).

Прошлогодние изменения в ст. 116 УК РФ были проведены неудачно. И вот почему.

Законодатель перенес состав «обычных» побоев из ст. 116 УК РФ в ст. 6.1.1 КоАП РФ и сохранил уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ на специальную категорию потерпевших от насильственных действий, не повлекших легкого вреда здоровью («близкие лица»).  В то же время, например, в ст. 115 УК РФ такую категорию потерпевших не выделили, поэтому причинение легкого вреда здоровью, допустим, супруге по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Сложилась парадоксальная ситуация. Определяемый по медицинским критериям вред, влекущий квалификацию по ст. 116 УК РФ, был меньше, чем вред, квалифицируемый по ч. 1 ст. 115 УК РФ. При этом санкция ст. 116 УК РФ, предусматривая максимально возможное наказание в виде лишения свободы до двух лет, оказалась гораздо суровее, чем санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ. Таким образом, за преступление, повлекшее меньший вред тем же субъектам, в законе предусматривалось более суровое наказание.

Продолжением этого уголовно-правового нонсенса стали изменения в уголовном процессе. После принятия Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ уголовные дела о семейных побоях были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий «процессуальный режим».

Не вполне понятно, почему – исходя из июльских новелл – ссора между супругами, обменивающимися толчками и оплеухами, общественно опаснее, чем потасовка соседей по даче или по подъезду с теми же последствиями. Доводы о латентности насилия в семье не могут лечь в основу такого разграничения, поскольку латентность не находится в причинно-следственной связи с криминализацией или пенализацией деяния. Указание на систематичность, периодичность семейного насилия и «бессистемный», «одиночный» характер насилия уличного также не может служить обоснованием выделения вышеуказанной специальной категории потерпевших в ст. 116 УК РФ в связи с тем, что систематическое нанесение побоев подлежит квалификации не по ст. 116 УК РФ, а по ст. 117 УК РФ.

Четыре выхода из ситуации

Из сложившейся ситуации было четыре выхода. Во-первых, можно было ничего не менять, руководствуясь подходом «мало ли у нас деформаций в системе уголовного закона – еще от одной не убудет». Во-вторых, можно рекриминализировать «простые» побои, возвратившись к прежней редакции ст. 116 УК РФ. В-третьих, можно было ужесточить ст. 115 УК РФ, а вслед за ней и другие статьи против жизни и здоровья, введя в качестве признака квалифицированного состава с более суровой санкцией специальную категорию потерпевших «близкие лица» (в конце концов, чем ст. 116 УК РФ в редакции от июля 2016 г. «лучше», например, ст. 115 УК РФ или ст. 111 УК РФ?). В-четвертых, можно было декриминализировать семейные побои. Наиболее удачным представляется именно последний вариант, который и решил реализовать законодатель в проекте № 26265-7.

О чем свидетельствует статистика?

Обратимся к данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ по состоянию на 2015 г.1 Это период до декриминализации «простых» побоев и введения «близких лиц» в качестве специальной категории потерпевших в ст. 116 УК РФ. Все побои, за исключением относящихся к категории hate crime (преступление на почве ненависти), тогда квалифицировались по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

 Результат по делу, рассмотренному по ч. 1 ст. 116 УК РФ  Кол-во человек
 Осуждено    16 198
 Оправдано    1732
 Уголовные дела прекращены     в связи с отсутствием состава преступления или за непричастностью подсудимого
 9730
 по амнистии2  6373
 в связи с примирением сторон  18 544
 в связи с деятельным раскаянием  265
 по другим основаниям  4338

Используя данные, приведенные в таблице, нетрудно заметить, что обвинительные приговоры выносились в отношении 32% лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом в более чем половине «необвинительных» случаев дела прекращались в связи с примирением сторон, а еще в почти трети случаев – в связи с непричастностью лица к совершению преступления или отсутствием в его деянии состава преступления (дело считается прекращенным формально по последнему основанию чаще всего тогда, когда частный обвинитель отказывается от обвинения). Это означает, что в каждом втором деле3 силы, средства, нервы и время прежде всего частных обвинителей были израсходованы без достижения результата, формально обозначенного в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку сам обвинитель фактически отказывался от продолжения уголовного преследования. Следует ли при таком положении дел продолжать использовать механизм, предусмотренный уголовным и уголовно-процессуальным законами, или необходимо предусмотреть более экономичный вариант разрешения тех же ситуаций? Ответ на этот вопрос зависит, помимо прочего, от того, рассматривается ли уголовное право как ultima ratio (последний довод, используемый только в крайних случаях) или как лекарство от всех социальных болезней.

Суровость наказания не уменьшится

Инициативы отечественного законодателя в последние годы тяготеют к последнему направлению (правда, чаще всего не добираясь даже до первого чтения). Попытки некоторых сторонников сохранения действующей редакции ст. 116 УК РФ решить вопрос семейного насилия посредством уголовного права – из числа покушений на цель негодными средствами. Проблема слишком сложна, а возможности уголовного права, карательный потенциал которого задействуется post factum, ограниченны. Причины рукоприкладства в семье – не в недостаточной криминализации или пенализации. Что же касается значения ст. 116 УК РФ для частной превенции, то разговоры на эту тему носят сугубо умозрительный характер, поскольку нет сколько-нибудь репрезентативных статистических данных о том, что осужденные по ст. 116 УК РФ в последующем не совершают преступлений. Отсутствуют данные и об обратном – что оправданные или освобожденные от ответственности по ст. 116 УК РФ потом пускаются «во все тяжкие».

Формально карательный потенциал КоАП РФ за побои меньше, чем УК РФ: как уже отмечалось, ст. 116 УК РФ в действующей редакции предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; в ст. 6.1.1 КоАП РФ такого наказания нет. Однако обратившись к судебной практике по уголовным делам, можно увидеть, что наиболее часто назначаемыми наказаниями за побои являются штраф, а также обязательные и исправительные работы. Но эти меры ответственности предусмотрены и в ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следовательно, привлечение лица к административной, а не к уголовной ответственности de facto не принципиально влияет на накладываемые на него санкции. Отсутствие же судимости при привлечении к ответственности по КоАП РФ является плюсом для всех – и для фигуранта (в российских условиях судимость имеет не только сильное стигматизирующее значение, но и существенно влияет, например, на возможности трудоустройства), и для его родственников (допустим, при попытке последних занять некоторые должности на государственной службе), и для общества в целом.

Таким образом, декриминализация семейных побоев, снижая социальные и экономические издержки, связанные с уголовным преследованием, практически не уменьшает степень суровости наказания. Кроме того, в ныне действующей редакции УК РФ существует ст. 116.1, которая (при всей спорности задействования административной преюдиции в уголовном праве) предусматривает уголовную ответственность для лица, ранее подвергнутого административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сохраняют свое действие и ст. 117 УК РФ («Истязание»), и весь набор статей, предусматривающих ответственность за причинение вреда различной степени тяжести.


1 http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2015/K7-svod-2015.xls

2 Для чистоты расчетов число лиц, в отношении которых уголовные дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращались по амнистии, в дальнейшем не будет использоваться (амнистия носит временный и случайный характер, в силу чего не может учитываться как постоянно действующий фактор, влияющий на распределение количественных данных).

3 Расчет получился в результате соотнесения общего количества лиц, привлекаемых к ответственности (50 807), и количества лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон (18 544), а также в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления или в связи с непричастностью подсудимого (9730).

«В КР по статье 299 человека могут посадить за вполне безобидные фразы»

Почему в уголовную статью о «возбуждение вражды» надо вносить поправки?

Более 20 лет назад, когда принимался новый Уголовный кодекс КР, в него вошла статья 299 — «Возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды», которая полностью была заимствована из Уголовного кодекса РФ.

В России с течением времени эта статья, несмотря на некоторое ужесточение наказания, установила неизменным принцип, предусматривавший расширенный характер санкций — это штраф, принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и, наконец, лишение свободы. У нас, к сожалению, сложилась абсолютно иная картина. На сегодня эта статья Уголовного кодекса носит абсолютно разрушительный характер.

Кыргызстан же пошел по контрпродуктивному пути, раз за разом исключая спектр уголовных санкций в обеих частях состава преступления по статье 299 УК КР.

Так, с 2003 года через внесение изменений в закон были исключены штрафы и арест. К августу 2016 года оставалось только лишение свободы, то есть часть 1 статьи 299 УК КР относилась к менее тяжким преступлениям (до 5 лет) и предусматривала условное осуждение либо условно-досрочное освобождение.

После внесения поправок в 2016 году по статье 299 УК КР нельзя применять сроки давности совершения преступления, равно как и условно-досрочное освобождение, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также условное осуждение. Даже часть 1 статьи 299 влечет за собой исключительно уголовное наказание с лишением свободы от 4 до 7 лет в колонии усиленного режима. То есть за любое альтернативное высказывание можно лишиться свободы на срок от 4 лет даже при отсутствии конкретного призыва к насилию или разжигания ненависти.

Как исправить ситуацию?

Необходимо пересматривать спектр санкций для отражения тяжести преступления. У государства должны быть и другие способы реагирования на высказывания, например, вынесение предупреждения, проведение профилактической беседы, наложение штрафа и ограничение свободы.

Ситуация отягощается еще и тем, что сама формулировка 299 статьи является расплывчатой и неопределенной. Чем шире определение возбуждения ненависти в законодательстве страны, тем больше возникает возможностей для произвольного применения этих законов.
Поскольку законодательство в целом не дает определения понятиям «экстремизм», «ненависть» и «вражда», то под видом «общественной опасности публичного высказывания» к уголовной ответственности может быть привлечен любой гражданин за любое, по сути, высказывание.

Безусловно, право на свободу выражения мнения не является абсолютным, и определенные частные или общественные интересы могут оправдать действия государства, которые вмешиваются в это право и ограничивают его. Но здесь ключевым является вопрос, какие именно ограничения может налагать государство. Во многих случаях, когда государство налагало штраф или условное наказание, эти ограничения, согласно международным стандартам, признавались неадекватной реакцией, не говоря уже о наказании в виде лишения свободы, которое является исключительной мерой.

Необходимо отделять эмоциональные проявления невежества, нетерпимости от намеренного желания разжигать вражду. В ст.299 должен быть выделен как квалифицирующий такой признак, как прямые призывы к насилию. Потому что общественная опасность призывов к насилию очевидно выше, чем безответственных рассуждений о том, кому, где следует жить.В этом могли бы помочь международные стандарты и договора, к которым присоединился Кыргызстан.

В рамках Рабатского плана, который был принят международными экспертами в 2012 году в Марокко. В нем указан критерий тяжести, необходимый для преодоления порога допустимых границ свободы выражения подразумевает, что только наиболее тяжкие и эмоционально заряженные оскорбления классифицируются как возбуждение ненависти. Тест из шести частей определяет высказывания, подлежащие преследованию в уголовном порядке.

Директор Института Медиа Полиси Бегаим Усенова

Публикации в рубрике «Особое мнение» могут не отражать точку зрения радио «Азаттык».

В Казахстане ужесточат ответственность за бытовое насилие | Курсив

В казахстанское законодательство внесены изменения, направленные на защиту граждан, подвергающихся насилию в семье. Об этом рассказали в Генеральной прокуратуре Республики Казахстан.

Ужесточено наказание за ряд преступлений, включая систематические побои. Неоднократные побои зависимого лица (материально или по иным причинам) являются тяжким преступлением. Такой правонарушитель подлежит немедленной изоляции и содержанию под стражей до суда. Статья 110 Уголовного кодекса «Истязание» предусматривает лишение свободы от четырех до семи лет (прежде от трех до семи лет).

Далее, в статье 73 Кодекса об административных правонарушениях «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» срок ареста увеличен с трех до пяти суток. Дополнены статьи 73-1 «Причинение легкого вреда здоровью» и 73-2 «Побои», согласно изменениям предусматривается арест без предупреждения за повторные правонарушения в течение года.

Дополнительно статья 110 «Истязание» УК РК переводится из частной в частно-публичную плоскость – чтобы пресечь более тяжкие семейно-бытовые преступления. Как рассказали в надзорном органе, если ранее потерпевшей приходилось самостоятельно собирать доказательства для суда, проходить судебно-медицинскую экспертизу и так далее, то теперь по ее заявлению расследованием немедленно займется полиция. Поддерживать в суде обвинение будет не частное лицо, а прокурор.

Изменения вносятся в соответствии с поручением президента в Послании народу Казахстана, отметили в Генпрокуратуре.

Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram

UCMJ Статья 128: Нападение

Краткое изложение элементов статьи 128

Все правонарушения, перечисленные в статье 128, существуют для дальнейшего определения тяжести совершенного нападения. При любых обстоятельствах прокуроры должны доказать, что обвиняемый пытался или фактически нанес телесные повреждения другому лицу путем незаконного применения силы.

Кроме того, прокуратура может попытаться доказать, что:

  1. Раненый был военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов или дозорным / дозорным
  2. Что использованное оружие было смертоносным
  3. Что нанесенный ущерб был серьезным и мог привести к смерти потерпевшего.

Военный прокурор по статье 128 UCMJ: Стратегии и тактика

Мы никогда не видели дела о нападении, которое было бы столь четким, как обвинение. Нападение — сложное преступление с множеством возможных стратегий и тактик защиты. События, приведшие к предполагаемому нападению и во время него, истинный размер ущерба, а также намерения обвиняемого и предполагаемой жертвы имеют решающее значение для планирования и выигрыша вашего дела в военном трибунале.

Чтобы подготовиться к рассмотрению вашего дела, мы проведем полное расследование предполагаемого нападения. Мы рассмотрим некоторые аспекты преступления, в том числе:

  • События, приведшие к штурму. Что инициировало драку в этом случае, и были ли другие присутствующие, чтобы увидеть начало драки? Был ли бой спонтанным или преднамеренным? Было ли употребление алкоголя до нападения? Есть ли у вас алиби на время нападения, и могла ли жертва неправильно идентифицировать вас как преступника?
  • Размер и характер ущерба. Насколько велик ущерб пострадавшему? Подтверждают ли медицинские заключения заявления предполагаемой жертвы о размере этих повреждений? Каковы сроки восстановления предполагаемой жертвы? Можно ли проверить оружие, использованное при нападении, и было ли оно найдено? Оружие использовалось в обороне или в нападении?
  • Намерение обвиняемого и предполагаемой жертвы. Есть ли у вас история с предполагаемой жертвой? Были ли ссоры в прошлом? Угрожала ли жертва вам или члену семьи, или вы нанесли удар в страхе или в целях самозащиты? Знали ли вы статус человека во время нападения (т.е. знали ли вы, что он или она был офицером вооруженных сил США)?

Обвинения в нападении разрушили многообещающую военную карьеру. Не позволяйте этому случиться с вами. Дайте отпор СЕГОДНЯ, позвонив в юридическую группу Bilecki Law Group.

Опытные военные адвокаты по обвинению в статье 128

военных адвоката в Bilecki Law Group в течение многих лет защищают военнослужащих, обвиняемых в нападениях. Мы спасли наших клиентов от десятилетий тюремного заключения и избавили их от потери сотен тысяч долларов в виде военных льгот и пенсии. Bilecki Law Group поможет вам дать отпор обвинениям по статье 128: Нападение

Нападение и избиение — Daily News

Нападение и избиение — Daily News
Пассажиру с юго-запада, обвиняемому в ударе стюардессы, предъявлены федеральные обвинения в нападении
Трое мужчин обвиняются в организации дорожно-транспортных происшествий из-за страховки в Южной Калифорнии
Начальник полиции Лос-Анджелеса обновляет планы по увеличению вакцинации среди офицеров и борется с насилием во время протестов против вакцинации
Полиция Лос-Анджелеса опубликовала фотографии подозреваемого в нанесении ему ножевых ранений в ходе протеста против вакцины
Опубликован видеоролик, на котором депутаты LASD смертельно расстреляли вооруженного человека в Альтадене
Офицер полиции Лос-Анджелеса отстранен от должности после того, как на видео видно, как он избивает подозреваемого под стражей
Раненый мужчина выписан из больницы, поскольку полиция Лос-Анджелеса расследует нападения на демонстрации из-за требований о вакцинации
Мужчина получил ножевое ранение в центре Лос-Анджелеса во время протеста и контрпротеста по введению вакцины
Полиция ищет информацию о нападении со смертельным исходом на человека, обнаруженного в Лонг-Бич в ноябре
Мужчина арестован за убийство бойфренда матери в Ван-Найсе
Загрузи больше

Статья 128 Нападение | Нанять Джозефа Л. Джордана присяжным адвокатом

Статья 128 Руководства по делам военно-полевых судов касается нападения. В тексте устава сказано, что:

a) Любой военнослужащий, предлагающий или пытающийся причинить телесные повреждения другому человеку с помощью незаконного насилия или применения силы, независимо от того, совершено ли предложение или попытка, является виновным в совершении нападения, и обвиняемый может быть наказан в соответствии с постановлением военного трибунала. .

b) Любой военнослужащий,

  • Нападения с применением опасного оружия или любых других средств или силы, которые могут привести к смерти или серьезным телесным повреждениям, или,
  • Нападает и причиняет тяжкие телесные повреждения умышленно с применением оружия или без него.
  • Такой обвиняемый будет признан виновным в совершении нападения при отягчающих обстоятельствах и будет наказан в соответствии с постановлением военного трибунала.

ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Простое нападение

  • Обвиняемый предлагал или пытался причинить телесные повреждения определенному лицу.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием или силой.

Нападение, совершаемое батареей

  • Обвиняемый причинил телесные повреждения определенному лицу.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием и применением силы.

Нападения, позволяющие увеличить наказание обвиняемого в зависимости от статуса потерпевшего.

а) Нападение было совершено на сержанта, мичмана, сержанта или унтер-офицера.

  • Обвиняемый нанес или пытался причинить или даже причинил телесные повреждения определенному лицу.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием или силой.
  • Жертва была сержантом, мичманом, унтер-офицером или унтер-офицером.
  • Обвиняемый знал, что данное лицо являлось сержантом, унтер-офицером, унтер-офицером или унтер-офицером.

b) Нападение на дозорного или дозорного, выполнявшего обязанности, или на любое лицо, выполнявшее обязанности правоохранительных органов.

  • Обвиняемый предлагал или пытался причинить телесные повреждения определенному лицу.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием или силой.
  • Человек был наблюдателем или дозорным, который выполнял обязанности, или человек выполнял обязанности полиции безопасности, берегового патруля, военной полиции, боевого мастера или любого другого военного (даже гражданского) правоохранительного органа.
  • Обвиняемый знал, что данное лицо выполняло такие обязанности.

c) Нападение с применением побоев на ребенка младше 16 лет.

  • Обвиняемый причинил телесные повреждения определенному лицу.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием и применением силы.
  • Лицом, которому были нанесены телесные повреждения, был ребенок моложе 16 лет.

Нападение при отягчающих обстоятельствах

a) Нападение с применением опасного оружия или применения силы или средств, которые могут привести к смерти или, по крайней мере, серьезным телесным повреждениям.

  • Обвиняемый предлагал или пытался нанести или причинил телесные повреждения определенному лицу.
  • Он сделал это с помощью определенных средств, силы или оружия.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием или силой.
  • Средства, сила или оружие были использованы таким образом, который мог бы причинить смерть или серьезный вред телу человека.

(Добавьте любой из них, если применимо)

  • Оружие, использованное для нападения, было заряженным огнестрельным оружием.
  • Нападение было совершено на ребенка младше 16 лет.

б) Нападение, при котором телу умышленно нанесен тяжкий вред телу.

  • Обвиняемый совершил нападение на определенное лицо.
  • Он причинил этому лицу тяжкие телесные повреждения.
  • Обвиняемый совершил это незаконным насилием или силой.
  • В то время обвиняемый намеревался нанести тяжкие телесные повреждения.

(Добавьте любой из них, если применимо)

  • Было применено заряженное огнестрельное оружие.
  • Лицо, которому было нанесено телесное повреждение, не достигло 16 лет.

В чем разница между типом «попытка» и «нападением»?

Если обвиняемый «пытался» совершить нападение, он продемонстрировал бы намерение причинить вред и совершил явное действие, показывая, что он был более чем готов к нападению, и если само действие способно причинить телесные повреждения.Этот тип нападения может иметь место, даже если жертва не знает, что инцидент был совершен.

В случае нападения типа «предложение» обвиняемый продемонстрировал бы незаконное насилие. Действие могло быть умышленным или по вине небрежным и могло вызвать разумные опасения о телесных повреждениях в сознании другого человека. Нет необходимости доказывать наличие какого-либо конкретного намерения причинить вред.

НЕТ НАПАДЕНИЯ, ЕСЛИ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПОДГОТОВКА К НАПРАВЛЕНИЮ

Человек не может быть обвинен в нападении, если имелась лишь простая подготовка к совершению нападения.Например, если человек поднимает камень, но не пытается (или предлагает) бросить его, нападение не происходит. Использование угрожающих слов само по себе не является нападением. Однако, если обвиняемый совершает угрожающий жест или действует так, как будто он угрожает другому человеку, это может быть нападением, поскольку вместе эти действия демонстрируют насилие.

ЧТО ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ПОПЫТКА НАПАДЕНИЯ НЕУДАЧИ?

Обвиняемый, которому было предъявлено обвинение в нападении, не может использовать свою защиту, что попытка нападения была обречена на провал, даже если он тогда не знал об этом.Например, обвиняемый поднимает пистолет, чтобы выстрелить в человека. Он знает, что в патроннике есть пули, и нажимает на спусковой крючок. Но пуля не стреляет из-за неисправного патрона. В этом случае он виновен в нападении.

НАПАДЕНИЕ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ЖЕРТВЫ ВЕРНУТЬСЯ

Обвиняемый напал бы на жертву, если бы он продемонстрировал насилие и его действия продемонстрировали способность причинить вред, что привело бы к разумным опасениям в сознании человека, против которого было совершено насилие, что, если он не отступит, он получит телесные повреждения. вред.Это действительно даже в том случае, если потерпевший отступил и не находился в досягаемости обвиняемого. Однако способность причинить вред должна быть очевидной. Таким образом, если человек направил пистолет в другого человека, но этот человек находился на таком расстоянии, что обвиняемый не мог нанести ему вред, то это не нападение.

ЧТО ASSAULT СТАНОВИТСЯ АККУМУЛЯТОРОМ?

Если человек доводит до конца попытку или предложение совершить нападение, это равносильно нанесению побоев. Учтите, что сила, причиняющая вред человеку, может быть применена прямо или косвенно.Это может быть побои, если человек плюет в другого человека, толкает третьего человека к жертве, натравливает на него собаку, которая кусает его, разрезает одежду другого человека, когда другой человек ее носит (даже не касаясь человека), стреляет в человека, заставляет его отравиться или бьет его автомобилем. Если лицо, оправданное в применении силы против другого человека, применяет больше силы, чем необходимо, то это лицо также совершило бы нанесение побоев.

МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1. Простое нападение

A. Обычно

Обвиняемый может быть наказан лишением свободы на 3 месяца и конфискацией 2/3 -го жалованья ежемесячно в течение 3 месяцев.

B. При использовании незаряженного огнестрельного оружия

Обвиняемый подлежит наказанию в виде освобождения от должности с позором, лишением содержания и жалованья и лишением свободы на срок до трех лет.

2. Нападение, совершенное батареей

Обвиняемый может быть наказан освобождением от ответственности за плохое поведение, лишением пособия и заработной платы и 6 месяцами лишения свободы.

3. Нападение было совершено на сержанта, унтер-офицера, унтер-офицера или прапорщика (не выполняющего служебную функцию)

а. Нападение на офицера.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 3 годами лишения свободы.

г. Нападение на прапорщика.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 18 месяцев лишения свободы.

г. Нападение на унтер-офицера или унтер-офицера.

Обвиняемый может быть наказан освобождением от ответственности за плохое поведение, лишением пособия и заработной платы и 6 месяцами лишения свободы.

4. Нападение на дозорного или дозорного, выполнявшего обязанности, или на любое лицо, выполнявшее обязанности правоохранительных органов.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 2 годами лишения свободы.

5. Нападение с применением побоев на ребенка младше 16 лет.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 2 годами лишения свободы.

6. Нападение с применением опасного оружия или применения силы или средств, которые могут привести к смерти или, по крайней мере, серьезным телесным повреждениям.

а. Оружие, использованное для совершения нападения, было заряженным огнестрельным оружием.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 8 годами лишения свободы.

б. Нападение было совершено на ребенка младше 16 лет.

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, полной конфискацией и 5 годами лишения свободы.

7. Прочие случаи:

Обвиняемый может быть наказан досрочным освобождением от должности, лишением пособия и заработной платы и 3 годами лишения свободы.

СЛУЧАИ И ЗАЩИТЫ ОТ НАПАДЕНИЯ

Обвиняемый, подозреваемый в бытовом нападении, был взят под стражу и допрошен об оружии, которое он использовал для совершения нападения.Здесь упоминается дело США против Кэтретта (CAAF 2001). В том случае обвиняемому не зачитывались его права Миранды. Суд постановил, что обвиняемый не может утверждать, что допрос был ненадлежащим, только потому, что ему не были зачитаны его права Миранды.

В деле «США против Уэтерспуна» (CAAF 1998) суд подчеркнул риска причинения вреда жертве по сравнению с величиной ущерба . Вероятность причинения серьезных телесных повреждений или смерти можно интерпретировать по-разному в зависимости от ситуации.В случаях, когда действие совершается без согласия, основное внимание уделяется степени ущерба. В случаях по обоюдному согласию (когда обвиняемый, инфицированный ВИЧ, вступает в половые отношения с партнером по обоюдному согласию, и партнер не знал о ВИЧ-положительном статусе обвиняемого), основное внимание уделяется риску причинения вреда.

В деле «США против Бигрейва» (CAAF 1997) согласие жертвы не считалось действительной защитой от обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах, даже если жертва сознательно имела сексуальные отношения с обвиняемым, который был инфицирован ВИЧ.

В деле «США против Клаука» (CAAF 1997) суд признал неприемлемой аргументацию защиты о том, что обвиняемый (который был ВИЧ-положительным) использовал презерватив до совершения полового акта с партнером по согласию. Обвиняемый не мог использовать защиту, потому что обвиняемый знал, что презерватив не может остановить передачу болезни.

В деле «США против Милтона» (CAAF 1997) обвиняемый показал потерпевшему заряженный пистолет, предупредив его держаться подальше от жены. Суд постановил, что поведение обвиняемого соответствовало условию настоящего намерения.Также было отмечено, что обвиняемый имел возможность нанести телесные повреждения. Между прочим, в деле US Vs Davis (CAAF 1998) суд заявил, что если обвиняемый показывает потерпевшему незаряженный пистолет в качестве огнестрельного оружия, а не с намерением использовать его для избиения жертвы, пистолет не может рассматриваться как опасный. оружие.

В деле U.S Vs Outhier (CAAF 1996) суд постановил, что элемент «при отягчающих обстоятельствах» в нападении при отягчающих обстоятельствах был доказан только в том случае, если обвиняемый использовал средства, которые могли вызвать смерть или причинить тяжкие телесные повреждения жертве.

В деле «США против Димберио» (AFCCA, 1999) обвиняемый был разбужен плачем своего маленького сына. Он яростно встряхнул младенца, чтобы он не плакал, чтобы он мог вернуться и снова заснуть. Суд признал обвиняемого виновным в нападении на ребенка при отягчающих обстоятельствах (нападение, которое может повлечь смерть или тяжкие телесные повреждения).

В деле «США против стены» (AFCMR 1982) обвиняемый выстрелил из пистолета в жилое здание. Суд заявил, что был ли кто-либо ранен, не имеет значения, и признал обвиняемого виновным в нападении при отягчающих обстоятельствах.

В деле «США против Эверсона» (AFCMR 1982) обвиняемые напали на человека с применением смертоносного оружия. Обвиняемый представил защиту, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил нападение. Суд заявил, что обвиняемый имел намерение совершить нападение с применением смертоносного оружия, несмотря на то, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления. Итак, суд признал его виновным.

В деле «США против Флинна» (AFCMR 1982) обвиняемый напал на человека, выполнявшего обязанности офицера правоохранительных органов.В этом случае суд постановил, что обвиняемый не может быть признан виновным в нападении на такое лицо, если он не знал, что это лицо выполняло свои обязанности.

В деле «США против Марбери» обвиняемый нанес удар ножом в грудь. Суд заявил, что это равносильно причинению тяжких телесных повреждений, и в таких случаях может быть предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах. Однако в этом случае суд заявил, что конкретное намерение было неясно из показаний обвиняемого и потерпевшего, поэтому обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах не могло быть подтверждено.

В США, Ривера (CAAF 2001) обвиняемый, родитель, ударил ребенка кулаком. Суд заявил, что, поскольку обвиняемый ударил ребенка кулаком, защита родительской дисциплины была преодолена.

В деле «США против Карри» (CMA 1993) суд постановил, что несчастный случай (mens rea, « виноват» отсутствует) является допустимым в качестве защиты в делах о нападении (включая конкретное намерение).

США против Робертсона (CMA 1992), суд постановил, что родительская дисциплина является положительной защитой (обвинение представляет собой нападение на ребенка), если родитель или опекун применили силу для содействия или защиты благополучия ребенка, включая наказание или предотвращение проступков.

В деле «США против арабов» обвиняемый нанес телесные повреждения своей жене в ходе садомазохистской деятельности. Если нападение может привести к смерти или причинить серьезные телесные повреждения, обвиняемый не может обеспечить защиту, что жертва дала согласие на это действие. Суд признал военнослужащего виновным.

В деле «США против Севера» (CMA 1194) поцелуй считался достаточным основанием для нападения и побоев. В деле «США против Голстона» (ACMR, 1983) обвиняемый напал на часового, но тот не стоял на своем посту и не выполнял свои обязанности, а собирался работать.Обвиняемый был оправдан по обвинению в нападении на часового.

UCMJ Статья 128 Нападение | Военно-гражданский советник

«Редкий талант в зале суда. Его навыки перекрестного допроса практически не имеют себе равных. Он бесстрашно представляет клиентов и неустанно работает от их имени. Он занимается своими делами с вдохновляющей самоотдачей ». — Региональный советник защиты морской пехоты

Все военнослужащие всех видов вооруженных сил США должны соблюдать Унифицированный кодекс военной юстиции (UCMJ).Этот свод законов предназначен специально для военнослужащих, и ожидается, что как рядовые, так и офицеры будут строго следовать UCMJ. Каждая статья UCMJ относится к разным законам, постановлениям или потенциальным нарушениям. Статья 128 UCMJ касается нападения.

Хотя многие военнослужащие знакомы с определением нападения в гражданском мире, военные не только подходят к этой теме несколько иначе, но и в большинстве случаев гораздо более агрессивно преследуют нарушения.Если вы обвиняетесь в нарушении статьи 128 UCMJ во время службы в армии, на карту будет поставлена ​​вся ваша карьера и ваше будущее за пределами армии.

лет опыта работы с военными клиентами

Адвокат Аарон Мейер закончил службу в морской пехоте США и перешел к юридической практике. Адвокат Мейер и его команда по-прежнему привержены защите прав военнослужащих, обвиняемых в нарушении UCMJ. Его многолетний целенаправленный опыт и преданность своим клиентам позволили адвокату Мейеру поддерживать безупречный отчет о нулевых обвинительных приговорах для своих клиентов.Если вам предъявлено обвинение в нарушении статьи 128 UCMJ, подробный военный прокурор не может предоставить такой же уровень юридической помощи, которого вы могли бы ожидать от частной военной фирмы по защите от уголовных преступлений, такой как Aaron Meyer Law.

Адвокат Аарон Мейер имеет многолетний опыт работы как военнослужащим, так и военным адвокатом по уголовным делам. Команда Aaron Meyer Law исчерпывает все доступные ресурсы от имени каждого клиента, которого мы представляем, а адвокат Мейер уделяет большое внимание устранению доказательств обвинения на самых ранних стадиях каждого дела.

Понимание статьи 128 Закона о нападении UCMJ

Статья 128 UCMJ делает очень четкое различие между двумя основными типами нападений, преследуемых в соответствии с UCMJ: простое нападение и нападение с применением батареи. Возможные наказания за эти два отдельных нарушения различны, и оба они суровы.

Статья 128 определяет простое нападение как попытку или предложение причинить телесные повреждения другому человеку с использованием незаконной силы или насилия. Статья продолжается, определяя нападение, совершенное с применением побоев, как завершение такой попытки или предложения путем нанесения телесных повреждений с использованием незаконной силы или насилия в отношении жертвы.

Штрафы за нарушение статьи 128 UCMJ

Осуждение по статье 128 за простое нападение влечет за собой наказание в виде трех месяцев лишения свободы с конфискацией двух третей заработной платы правонарушителя в течение трех месяцев. В случае, если обвиняемые совершат простое нападение с незаряженным огнестрельным оружием , им грозит бесчестное освобождение, заключение на три года и конфискация всей заработной платы и пособий. Нападение , совершенное батареей наказывается выпиской из тюрьмы за плохое поведение, лишением свободы на шесть месяцев и лишением всей заработной платы и пособий.

Военные также ожидают, что все военнослужащие будут соблюдать порядок подчинения. Это означает, что любое нарушение UCMJ повлечет за собой гораздо более суровые наказания, если жертва имеет более высокий ранг или занимает особое положение в армии. Проще говоря, чем выше ранг предполагаемой жертвы, тем серьезнее будут последствия для обвиняемого. Статья 128 UCMJ сообщает, как могут меняться наказания за нарушение этой статьи в зависимости от статуса жертвы:

  • «Нападение на уполномоченного, унтер-офицера, унтер-офицера или младшего офицера. Наказание за это преступление требует, чтобы обвиняемый заранее знал ранг жертвы. Обвиняемым грозит заключение на 18 месяцев, конфискация всей заработной платы и пособий и бесчестное освобождение.
  • «Нападение на дозорного или дозорного при исполнении служебных обязанностей или на лицо при исполнении служебных обязанностей правоохранительными органами». Наказание за эту форму нападения включает лишение всего заработка и пособий, бесчестное увольнение и три года заключения в военной тюрьме.
  • «Нападение батареей на ребенка младше 16 лет». Правонарушителю грозит бесчестное увольнение, конфискация всей заработной платы и пособий и два года лишения свободы.
  • «Нападение при отягчающих обстоятельствах с применением опасного оружия или других средств применения силы, которые могут привести к смерти или тяжким телесным повреждениям». В большинстве случаев осужденному правонарушителю грозит тюремное заключение сроком на три года, бесчестное освобождение и конфискация всей заработной платы и пособий. Если потерпевший был моложе 16 лет, ему грозит указанное выше наказание в виде лишения свободы на пять лет.Если они совершат нападение с заряженным огнестрельным оружием, им грозит указанное выше наказание в виде лишения свободы на восемь лет.
  • «Нападение при отягчающих обстоятельствах с умышленным причинением тяжких телесных повреждений». В большинстве этих случаев правонарушителю грозит бесчестное увольнение, полная лишение заработной платы и пособий, а также тюремное заключение сроком на пять лет. Если потерпевший был моложе 16 лет, срок их заключения увеличивается до восьми лет. Если они нанесли телесные повреждения заряженным огнестрельным оружием, срок их заключения увеличивается до десяти лет.

Также важно помнить, что участие в любом таком правонарушении обычно влечет за собой дополнительные штрафы за менее связанные правонарушения. Например, если вам предъявлено обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах с применением опасного оружия, вы, вероятно, также столкнетесь с обвинением в простом нападении или нападении, завершенном батареей. Нападение на старшего офицера рассматривается отдельно в соответствии со статьей 90 UCMJ.

Правовая защита против UCMJ Статья 128 Обвинение в нападении

Когда военнослужащему предъявлено обвинение в нарушении статьи 128 UCMJ, военный прокурор должен доказать, что он угрожал, пытался и / или совершил нападение на предполагаемую жертву.Как и в гражданском праве, одним из лучших способов защиты обвиняемых в этой ситуации является самооборона. Если обвиняемый сможет доказать, что он действовал в защиту себя или другого лица, это может привести к оправданию. В других случаях может потребоваться доказать ложность обвинений, оспорить обоснованность доказательств обвинения или собрать свидетельские показания, чтобы не узнать имя обвиняемого.

Адвокат Аарон Мейер верит в агрессивное, детальное представительство по уголовным делам для каждого клиента, которого он представляет.Если вас обвиняют в любом нарушении статьи 128 UCMJ, жизненно важно как можно скорее заручиться юридическим представительством, чтобы защитить свою честь и свою военную карьеру. Наша фирма имеет большой опыт ведения сложных дел о нападениях от имени военных клиентов, и мы знаем, как военные прокуроры подходят к этим делам. Если вы готовы обсудить варианты защиты с опытным и надежным военным адвокатом по уголовным делам, свяжитесь с Aaron Meyer Law сегодня и запланируйте рассмотрение дела с нашей командой.

Артикул 128 UCMJ | Нападение

Обвинения в нападении в военном суде: статья 128 UCMJ

Отправляясь в битву, любой военный или женщина хочет иметь наилучшие шансы на успех. Помимо материалов, оборудования и принадлежностей, это может означать лучшую подготовку, наибольший опыт и установленные рекорды в других областях деятельности. То же самое относится и к действиям военной защиты по уголовным делам, особенно когда вам предъявлено обвинение в нападении или связанном с ним преступлении с нанесением побоев.

Согласно UCMJ, нападение — это использование силы с целью причинения телесных повреждений или телесных повреждений другому человеку, независимо от того, добились ли вы этого результата или нет.Сама по себе попытка может привести к признанию вины по делу о нападении. Нападение также может рассматриваться как сексуальное преступление, например, в случае неуместных прикосновений и других действий. Простое нападение может стать обвинением при отягчающих обстоятельствах, если было причинено тяжкое телесное повреждение или было применено смертоносное оружие. Если вам, как военнослужащему, будет предъявлено обвинение в нападении, вам могут быть предъявлены два набора обвинений: военное и гражданское. В таких ситуациях ваш лучший шанс на успех заключается в использовании опытного национального военного адвоката по уголовным делам из Адвокатского бюро Хайтама Фараджа, PLLC.

Благоприятные результаты по военным делам

Фирму возглавляет поверенный, который известен своей приверженностью делу и защищает военнослужащих. Он является единственным американским прокурором, который когда-либо защищал 3 серьезных дела о военных преступлениях и добивался оправдания своих клиентов по каждому делу. В одном из его дел 10 человек были обвинены в шпионаже, и все, кроме его клиента, признали себя виновными или были признаны виновными. Его клиент был оправдан по обвинению в шпионаже. Он также представлял высокопоставленного офицера морской пехоты, которому предъявлено обвинение в убийстве и серьезных последствиях, которые могут повлечь за собой.На слушании по статье 32 обвинения с офицера были сняты.

Военными последствиями обвинения в нападении могут быть позорное увольнение, военный суд и другие. Гражданские наказания могут включать высокие штрафы, время в тюрьме и судимость, которая останется с вами.

Хотя вы могли и не быть инициаторами драки, иногда в нападении обвиняется только победитель в ссоре. Возможно, вы только защищали себя и до сих пор обвиняетесь в нападении.Именно здесь опыт расследования таких обвинений и знание возможных ошибок может дать юристам фирмы возможность добиться положительного результата по вашему делу.

Если вам предъявлено обвинение в нападении, обратитесь к общенациональному адвокату защиты из этой фирмы, чтобы узнать о преимуществах опытного военного юридического представительства.

Сексуальное насилие | ДОЖДЬ

Para leer en español, haga clic aquí.

Сексуальное насилие может принимать разные формы, но одно остается неизменным: жертва никогда не виновата.

Что такое сексуальное насилие?

Термин «сексуальное насилие» относится к сексуальному контакту или поведению, которое происходит без явного согласия жертвы. Некоторые формы сексуального насилия включают:

  • Покушение на изнасилование
  • Ласки или нежелательные сексуальные прикосновения
  • Принуждение жертвы к совершению половых действий, таких как оральный секс или проникновение в тело преступника
  • Проникновение в тело жертвы, также известное как изнасилование

Что такое изнасилование?

Изнасилование — это форма сексуального насилия, но не все сексуальные посягательства являются изнасилованием.Термин «изнасилование» часто используется в качестве юридического определения, в частности, для обозначения сексуального проникновения без согласия. В своих Единых отчетах о преступлениях ФБР определяет изнасилование как «проникновение во влагалище или анус, независимо от того, насколько оно незначительно, любой частью тела или предметом, или оральное проникновение половым органом другого человека без согласия жертвы». Чтобы узнать, как в вашем штате юридически определяется изнасилование и другие формы сексуального насилия, посетите базу данных RAINN по законодательству штата.

Что такое сила?

Сила не всегда означает физическое давление.Преступники могут использовать эмоциональное принуждение, психологическую силу или манипуляции, чтобы склонить жертву к сексу без согласия. Некоторые преступники будут использовать угрозы, чтобы заставить жертву подчиниться, например, угрожая причинить вред жертве или ее семье или другие методы запугивания.

Кто виновные?

Большинство преступников известны жертве. Примерно восемь из 10 посягательств сексуального характера совершаются лицами, известными жертве, например, в случае сексуального насилия со стороны интимного партнера или изнасилования знакомым .

Термин «изнасилование на свидании» иногда используется для обозначения изнасилования при знакомстве. Виновными в изнасиловании со стороны знакомых могут быть свидания, но они также могут быть одноклассником, соседом, второй половинкой друга или любым количеством других ролей. Важно помнить, что свидания, случаи близости в прошлом или другие действия, такие как поцелуи, не дают согласия на усиление или продолжение половых контактов.

В других случаях жертва может вообще не знать преступника.Этот тип сексуального насилия иногда обозначается как изнасилование незнакомцем . Изнасилование незнакомцем может происходить несколькими способами:

  • Блиц сексуального насилия: , когда преступник быстро и жестоко нападает на жертву без предварительного контакта, обычно ночью в общественном месте
  • Контактное сексуальное насилие: , когда преступник связывается с жертвой и пытается завоевать ее доверие, флиртуя, заманивая жертву к своей машине или иным образом пытаясь принудить жертву к ситуации, когда произойдет сексуальное насилие
  • Сексуальное насилие при вторжении в дом: , когда незнакомец врывается в дом жертвы, чтобы совершить нападение

Пережившие как изнасилование незнакомцем, так и изнасилование знакомым часто обвиняют себя в том, что поведение поощряет преступника.Важно помнить, что жертва никогда не виновата в действиях преступника.

Чтобы поговорить с кем-то, кто обучен помогать, позвоните на национальную горячую линию по вопросам сексуального насилия по телефону 800.656.HOPE (4673) или пообщайтесь в чате на сайте online.rainn.org.

Заявление об отказе от ответственности
Веб-сайт Национальной сети по борьбе с изнасилованием и инцестом (RAINN) предоставляет общую информацию, которая предназначена, но не гарантирует, что она является верной и актуальной. Информация не является источником юридической консультации.Вы не должны полагаться на юридические консультации на заявления или заявления, сделанные на веб-сайте или на каких-либо внешних веб-сайтах. Если вам нужна юридическая консультация, на которую вы собираетесь полагаться в своих юридических делах, проконсультируйтесь с компетентным независимым юристом. RAINN не несет никакой ответственности за действия или бездействие людей, посетивших этот сайт, и никто не имеет права требовать неправомерного использования какой-либо предоставленной или выраженной информации.

Эпидемия сексуального насилия, о которой никто не говорит: NPR

Примечание редактора: Этот отчет включает графические и тревожные описания нападений.

Полина хочет рассказать свою историю — о той ночи в подвале, о мальчиках и о насилии, которое она хотела прекратить.

Но она нервничает. «Сделай глубокий вдох», — говорит она себе вслух. Она делает глубокий и отчетливый вдох. А потом она рассказывает историю той ночи, которая перевернула ее жизнь с ног на голову.

Полин сидит после практики на рождественском шоу с другими участниками дневной программы в Arc Northeastern Пенсильвании.Полина, страдающая умственными недостатками, участвует в программе «Арк» с 2014 года после того, как Служба защиты взрослых в экстренном порядке увезла ее из дома, где она раньше ухаживала, после того, как она подверглась сексуальному насилию. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Полин сидит после практики перед рождественским шоу с другими участниками дневной программы в Арк на северо-востоке Пенсильвании.Полина, страдающая умственными недостатками, участвует в программе «Арк» с 2014 года после того, как Служба защиты взрослых в экстренном порядке увезла ее из дома, где она раньше ухаживала, после того, как она подверглась сексуальному насилию.

Мишель Густафсон для NPR

«Два мальчика воспользовались мной», — начинает она. «Мне это совсем не понравилось».

Оскорбления и предательство: ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В момент расплаты в Соединенных Штатах по поводу сексуальных домогательств и посягательств сексуального характера, продолжавшееся год расследование NPR показало, что мало кто признает группу американцев, которая является одной из наиболее подверженных риску : люди с ограниченными интеллектуальными возможностями.

  • Люди с ограниченными интеллектуальными возможностями подвергаются сексуальному насилию в семь раз чаще, чем люди без инвалидности. Это число взято из данных, проведенных Министерством юстиции для NPR на основе неопубликованных федеральных данных о преступности.
  • Люди с ограниченными интеллектуальными возможностями подвергаются повышенному риску во все моменты своей повседневной жизни. Данные NPR показывают, что они с большей вероятностью подвергнутся нападению со стороны кого-то, кого они знают, и в дневное время.
  • Хищники нацелены на людей с ограниченными интеллектуальными возможностями, потому что они знают, что ими легко манипулировать, и им впоследствии будет сложно давать показания.Эти преступления в большинстве своем остаются непризнанными, безнаказанными и безнаказанными. И обидчик снова вправе злоупотреблять.
  • Полиция и прокуратура часто неохотно принимают эти дела, потому что их трудно выиграть в суде.

Полина — женщина с умственной отсталостью. В то время как все больше женщин говорят о сексуальном насилии и называют имена мужчин, которые нападают на них или преследуют их, Полина тоже хочет, чтобы ее история рассказывалась.

Ее история, обнаруженная NPR в ходе расследования, продолжавшегося год, часто встречается у людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.

NPR получило неопубликованные данные Министерства юстиции о преступлениях на сексуальной почве. Результаты показывают, что люди с умственными недостатками — женщины и мужчины — становятся жертвами сексуальных посягательств, причем чаще, чем люди без инвалидности.

Это один из самых высоких показателей сексуального насилия среди всех групп в Америке, и о нем вообще почти не говорят.

Полина была частью этого молчаливого населения. Но она говорит, что решила публично рассказать о том, что с ней случилось, потому что хочет «помочь другим женщинам».«

Исследование

NPR показало, что люди с ограниченными интеллектуальными возможностями подвергаются повышенному риску в течение всего дня. Они чаще других подвергаются нападению со стороны знакомых. Нападения, часто повторяющиеся, происходят в местах, где они должны быть защищены и безопасны, часто со стороны человека, которому их научили доверять и на которого они полагаются.

Полине 46 лет, у нее быстрая улыбка и легкий смех. (NPR использует имя переживших изнасилование, если только они не предпочитают использовать свое полное имя.) У нее рыжие волосы и стильные медно-оранжевые очки.

В феврале 2016 года Полина жила со своим постоянным опекуном и большой семьей этой женщины.

Полин (крайняя справа) ведет товарищей по группе по дому в дневную программу в Арк на северо-востоке Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

В ночь на февр.20 лет она находилась в подвале второго дома семьи в Пенсильвании. Согласно заявлению полиции, Полину изнасиловали двое мальчиков, которые были членами ее семьи.

Она неоднократно просила их остановиться. Они предупредили ее, чтобы она не рассказывала.

Но она сделала.

Поднимите руку

На конференции в большом бальном зале Ли Энн Дэвис задала аудитории перед собой вопрос: сколько из них сталкивались с сексуальным насилием или сексуальными домогательствами в своей жизни? Дэвис ссылался на кампанию #MeToo в социальных сетях.Практически каждая женщина — их около 30 — подняла руку.

Дэвис руководит программами уголовного правосудия для The Arc, национальной группы защиты интересов 4,7 миллиона людей с ограниченными интеллектуальными возможностями, их семей и специалистов, работающих с ними. Это было на съезде группы в ноябре в Сан-Диего. Зал был заполнен профессионалами и родителями, а также самими людьми с ограниченными интеллектуальными возможностями.

Затем Дэвис задал второй вопрос: многие ли в аудитории знали кого-то с умственной отсталостью, который был жертвой сексуальных домогательств или нападений? Поднялись только две руки.

Полина стоит в своей комнате после возвращения домой с дневной программы для взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Полина стоит в своей комнате после возвращения домой с дневной программы для взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями.

Мишель Густафсон для NPR

«Что это говорит о том, где мы находимся как общество?» — спросил Дэвис. «Там, где люди с ограниченными интеллектуальными возможностями с большей вероятностью станут жертвами, но мы не видим, чтобы больше поднимали руки».

Дэвис занимается проблемой сексуального насилия. Ей известно о большом количестве сообщений об изнасилованиях среди людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.

«Это означает, что люди с ограниченными возможностями все еще не чувствуют себя в достаточной безопасности, чтобы говорить о том, что происходит в их жизни», — сказала она.«Или мы не дали им основания для этого … Что не хватает мест, куда можно пойти, где они будут чувствовать, что им поверят».

Непризнанный, непроведенный и безнаказанный

Умственная отсталость теперь является предпочтительным термином для того, что когда-то называлось «умственная отсталость». Американская ассоциация интеллектуальных нарушений и нарушений развития, которая представляет профессионалов и помогает определить официальное определение, описывает интеллектуальную инвалидность как «характеризующуюся значительными ограничениями как в интеллектуальном функционировании, так и в адаптивном поведении.«Эти адаптивные навыки включают социальные навыки, такие как способность общаться с другими людьми, следовать правилам и избегать преследований, — и практические навыки, такие как способность работать и заботиться о своем здоровье и безопасности.

« Нарушение развития «- еще один широко используемый термин. И хотя это в основном относится к людям с умственными недостатками, он описывает более широкую группу людей, в том числе людей без умственных нарушений. Например, люди с церебральным параличом и аутизмом считаются людьми с нарушениями развития.

Готовые пазлы выставлены в Arc Northeastern Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

NPR рассмотрело сотни случаев сексуального насилия в отношении людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.Мы изучили данные штата и федеральные данные, в том числе новые цифры, полученные от Министерства юстиции. Читаем судебные протоколы. Мы следили за сообщениями СМИ и составили базу данных о 150 нападениях, настолько серьезных, что они привлекли редкое внимание местных и национальных СМИ. Мы поговорили с жертвами, их опекунами, семьей, персоналом и друзьями.

Мы обнаружили эпидемию сексуального насилия в отношении людей с ограниченными интеллектуальными возможностями. Эти преступления в большинстве своем остаются непризнанными, безнаказанными и безнаказанными.Частым результатом было то, что обидчик снова был свободен для жестокого обращения. Выживший часто подвергается повторной виктимизации несколько раз.

«Это неудивительно, потому что у них такой высокий уровень виктимизации», — говорит Эрика Харрелл, статистик из Бюро статистики юстиции. «Эта высокая уязвимость просто отражена в наших цифрах».

Харрелл пишет годовой отчет Министерства юстиции о преступлениях против всех людей с ограниченными возможностями. Но в отчете не говорится о преступлениях на сексуальной почве против людей с ограниченными интеллектуальными возможностями.Когда NPR запросило эти данные, она пришла к ошеломляющим цифрам, которые показывают, что люди с ограниченными интеллектуальными возможностями подвергаются сексуальному насилию в гораздо большей степени — «более чем в семь раз выше, чем уровень лиц без инвалидности».

«Если бы это было какое-то другое население, мир был бы в ужасе», — говорит Нэнси Талер, заместитель секретаря Департамента социальных служб Пенсильвании, которая руководит программами штата по инвалидности вследствие порока развития. «Мы были бы разгневаны, и это был бы номер.1 кризис здоровья в этой стране ».

Для таких людей, как она, высокий уровень нападений был секретом полишинеля.

« Люди с умственными недостатками — идеальные жертвы », — говорит Талер, который был лидер в этой области более 40 лет — на руководящих должностях в государственных, федеральных и национальных ассоциациях. Она также является родителем взрослого сына с умственной отсталостью.

«Это люди, которые часто не могут говорить или у них плохая речь. -развитый.Их обычно с детства учат быть послушными, подчиняться, идти вместе с людьми. Из-за умственной отсталости люди склонны не верить им, думать, что они не заслуживают доверия или что то, что они говорят, они выдумывают или воображают », — объясняет она.« И поэтому по всем этим причинам преступник видит возможность , безопасная возможность для жертв ».

Харрелл мог вспомнить только одну другую группу, которая может иметь более высокий риск нападения: женщины в возрасте от 18 до 24 лет, но только те, кто не учится в колледже.Эти молодые женщины, как правило, более бедны и маргинализированы. По сравнению с женщинами с ограниченными интеллектуальными возможностями, у них почти такой же уровень нападений, только немного выше.

Эрика Харрелл пишет годовой отчет Министерства юстиции о преступлениях против всех людей с ограниченными возможностями. Дженнифер Керриган / NPR скрыть подпись

переключить подпись Дженнифер Керриган / NPR

Но количество людей с ограниченными интеллектуальными возможностями — по данным Министерства юстиции — люди в возрасте от 12 лет и старше — почти наверняка занижено, сказал правительственный статистик.Потому что эти цифры из обследований домохозяйств не включают людей, живущих в учреждениях, где, по словам Харрелла, исследования показывают, что люди еще более уязвимы для нападений. Также не учтены 373 000 человек, проживающих в групповых домах.

Закон 1998 года, обязывающий Министерство юстиции вести статистику об инвалидах — жертвах преступлений — Закон об осведомленности о жертвах преступлений — на самом деле упоминает только людей с отклонениями в развитии. Он призывает к отчету, чтобы стимулировать исследования, чтобы «понять природу и масштабы преступлений против лиц с отклонениями в развитии».«Но Министерство юстиции расширило свою коллекцию, включив в нее людей со всеми ограниченными возможностями, и составило более полезный годовой отчет.

Уязвимые везде

Большинство жертв изнасилования — как правило — подвергаются нападению со стороны знакомых, а не посторонних лиц. Но По данным NPR Министерства юстиции, люди с умственными недостатками с большей вероятностью будут изнасилованы кем-то, кого они знают. Для женщин без инвалидности насильник — незнакомец в 24 процентах случаев, но для женщины с умственной отсталостью это не так. менее 14 процентов времени.

И риск наступает в любое время суток. Половина сексуальных посягательств происходит в течение дня. Для остальной части населения около 40 процентов сексуальных посягательств происходит в дневное время. Федеральные цифры и результаты нашей собственной базы данных показывают, что люди с ограниченными интеллектуальными возможностями уязвимы повсюду, в том числе там, где они должны чувствовать себя в большей безопасности: там, где они живут, работают, ходят в школу; на фургонах к врачам и в общественных местах. Чаще всего преступниками становятся люди, на которых они привыкли больше всего рассчитывать — иногда их собственная семья, опекуны или сотрудники, а также друзья.

Часто нападение совершает другой человек с ограниченными возможностями — в коллективном доме, на дневной программе или на работе. Пенсильвания по запросу NPR собрала данные более чем по 500 случаям предполагаемого жестокого обращения в 2016 году. Из них 42 процента предполагаемых правонарушителей сами были людьми с ограниченными интеллектуальными возможностями. Персонал составлял 14 процентов подозреваемых; родственники были 12 процентов; и друзья — 11 процентов.

По словам Беверли Франц из Института инвалидности Университета Темпл, одной из причин высокого уровня виктимизации является то, что очень много взрослых входят в жизнь людей с ограниченными интеллектуальными возможностями и уходят из них.По оценке Франца, типичный человек с умственной отсталостью, проживающий в коллективном доме или государственном учреждении, ежегодно имеет дело с сотнями разных опекунов.

«Если вы думаете, что две-три разные смены, пять дней в неделю, 365 дней в году, это довольно быстро складывается», — говорит она.

Полина помогает накрывать стол к обеду в своем групповом доме. «Я испугалась в первый же день, когда пришла в этот дом», — говорит она, имея в виду групповой дом, в котором она сейчас живет.«Я никого не знал». По словам Полины, после того, как она пришла в группу домой, она стала счастливее. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Большое число включает также учет смен в выходные дни; высокая текучесть кадров, сотрудники в отпуске или больничном, плюс помощь со стороны членов семьи.

Подавляющее большинство из них — профессионалы, преданные своему делу и заботливые. Но для того, кто хочет оскорбить, есть возможность. У опекунов есть роль, которая дает им власть. Они могут помочь с самым интимным уходом — одеваться, купаться, пользоваться туалетом — для некоторых со значительными физическими недостатками. Человек с умственной отсталостью часто очень зависит от тех, кто за ним ухаживает.

«Мы относимся к ним как к детям», — говорит Франц. «Мы учим их быть послушными».

Для многих людей с ограниченными интеллектуальными возможностями лица, осуществляющие уход, — в том числе профессиональный персонал — становятся их друзьями, часто лучшими друзьями среди людей, которые знают их лучше всего и заботятся о них больше всего.Но это тоже черта, которую можно легко переступить.

«Мы часто используем слово« друг », и границы иногда не существуют», — объясняет Франц.

«Это была мечта хищника»

Стивен ДеПросперо отбывает 40 лет в тюрьме за то, что заснял себя сексуальным насилием над 10-летним мальчиком-инвалидом, за которым он ухаживал в государственном учреждении в Нью-Хартфорде, штат Нью-Йорк

» В моей голове не было ничего, что заставляло бы меня искать работу с уязвимыми людьми, чтобы я мог воспользоваться ими », — написал он в ответ на запрос NPR.«Я полностью горжусь тем, что делаю самоотверженную работу для людей с ограниченными возможностями и могу рассказать вам много хороших историй обо всех жизнях, которых я коснулся в позитивном ключе».

Когда семья мальчика подала в суд на государство, ДеПросперо сказал в письменных показаниях под присягой, что в доме было легко оскорбить мальчика незаметно. «Я мог бы оставаться в этом доме в течение многих лет и оскорблять его каждый день, чтобы никто даже этого не заметил», — написал он. «Это была мечта хищника».

Теперь ДеПросперо сожалеет об этих словах, сказал он NPR в своем письме, потому что, по его словам, он не был серийным хищником.Он винит в своем преступлении пристрастие к порнографии, в том числе детской порнографии.

NPR написал нескольким мужчинам, находящимся в тюрьме или ожидающим суда, за сексуальное насилие над взрослым или ребенком с ограниченными интеллектуальными возможностями. Большинство мужчин не ответили. Некоторые утверждали, что секс был по обоюдному согласию.

В своем письме из исправительного учреждения Аттики ДеПросперо говорит, что потратил годы, пытаясь понять, почему он изнасиловал ребенка-инвалида.Он говорит о тяжелом детстве. По его словам, когда он стал взрослым, у него было мало друзей.

В 2004 году он устроился на работу в групповой дом для детей с тяжелыми формами инвалидности. Там он встретил мальчика, который не мог говорить словами, и ухаживал за ним.

«Он мне понравился, — писал ДеПросперо. «Я проводил с ним больше всего времени и учил его чистить зубы, завязывать кроссовки и даже ездить на велосипеде. Я часто брал его на прогулку [через плечо], по его просьбе, и таскал по дому.«

Однажды, как писал ДеПросперо, мальчик был расстроен и остался один в своей комнате.« Мои воспоминания о детских порно видео вернулись в мою память », — говорит он, и он заставил мальчика совершить половой акт.

Ибо Через несколько недель, по словам ДеПросперо, он был «вне себя от чувства вины и горя».

Он говорит, что искал другую работу. Он нашел ее в групповом доме для взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями. Но сначала он вернулся к сексуальному насилию над мальчик еще раз, и на этот раз снял это как «момент [sic] , чтобы вспомнить его.

Этот акт тоже остался незамеченным. Пять лет спустя он был обнаружен случайно.

Полиция, расследующая детское порно в Интернете, изъяла компьютер и камеры ДеПросперо и нашла изображения детей. Он был приговорен к шести месяцам тюремного заключения.

После этого его адвокат попросил полицию вернуть компьютер и фотоаппараты ДеПросперо. Они согласились, но сначала провели последнюю проверку оборудования. Именно тогда они обнаружили другие фотографии, в том числе отрывок из фильма ДеПросперо, снятый годами ранее, с нападением на 10-летнего мужчину. старый мальчик.

«Я подвел этого ребенка самым худшим из возможных способов», — сказал ДеПросперо в день приговора.

Штат Нью-Йорк выплатил семье мальчика 3 миллиона долларов компенсации.

«Люди, которые совершают эти преступления, всегда ищут оправдания своим поступкам. Это никогда не их вина. Это всегда чужая вина … Они очень манипулируют людьми», — говорит Дон Лупи, прокурор округа Онейда в кейс.

Одним из самых запоминающихся моментов в этом деле, по словам Лупи, была встреча с другими сотрудниками в большом групповом доме, где мальчик был изнасилован ДеПросперо.«Они были очень заботливы», — говорит она. «Они были опустошены тем, что не остановили это».

Препятствия для судебного преследования

Такие дела редко доходят до суда. Некоторым людям с ограниченными интеллектуальными возможностями действительно трудно говорить или описывать вещи в деталях или в нужной временной последовательности. Наше расследование показало, что полиции становится сложнее расследовать дела, а прокуратуре — выиграть эти дела в суде.

Даже когда эти дела передаются в суд, существуют препятствия.В 2012 году присяжные в Джорджии признали мужчину виновным в изнасиловании 24-летней женщины с синдромом Дауна трижды за ночь и на следующее утро. Судья Апелляционного суда Кристофер Макфадден два года спустя отменил решение, заявив, что женщина не «вела себя как жертва». Макфадден, председательствовавший на первоначальном судебном разбирательстве, спросил, почему женщина ждала день, чтобы сообщить об изнасиловании, и сказал, что она не проявляла «видимого беспокойства». Присяжные заслушали доказательства того, что сперма мужчины была обнаружена в постели жертвы и что врач, осматривавший женщину, обнаружил доказательства, подтверждающие сексуальное насилие.

Полина уезжает домой после дневной программы в Arc Northeastern Pennsylania. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

В 2015 году этого человека судили повторно, и новое жюри признало его виновным.Мать женщины впоследствии сказала, что для ее дочери было больно вернуться в суд и снова рассказать свою историю.

В другом случае психолог, нанятый Объединенным школьным округом Лос-Анджелеса, заявил в суде в 2013 году, что молодая девушка с умственной отсталостью, вероятно, была менее травмирована из-за своей инвалидности. Судебный процесс касался возмещения ущерба 9-летней девочке, которая пять раз подверглась сексуальному насилию со стороны старшего мальчика в ее школе. Стэн Кац, психолог, заявил, что «очень возможно», что у девочки был «защитный фактор» от эмоциональной травмы из-за ее низкого IQ.

Присяжные не купили это и присудили девушке 1,4 миллиона долларов в качестве компенсации, что намного больше, чем того требовала семья девушки.

«Это не твоя вина»

Когда Полин — женщина, которая хочет рассказать свою историю — была изнасилована 20 февраля 2016 года, она жила со своим давним опекуном, социальным работником по имени Шерил Макклейн и той женщиной. большая семья. Полина прожила половину своей жизни с МакКлейном и называла ее «мамочка».

Семья жила в Бруклине, Н.Y., но купил этот второй дом в горах Поконо в Пенсильвании.

Вот где произошло изнасилование.

На Полину напали двое мальчиков, 12 и 13 лет. Эти подробности взяты из уголовного заявления полиции. Макклейн объясняет, что один мальчик был ее приемным ребенком. Другой, по ее словам, был ее приемный сын.

Согласно жалобе полиции, два мальчика сразу признались полиции, что изнасиловали Полину и что она приказала им остановиться.Оба мальчика, согласно жалобе, «признались в изнасиловании жертвы, и оба рассказали, что жертва неоднократно говорила обоим несовершеннолетним, чтобы они прекратили нападать на нее».

Той ночью Макклейн вызвал полицию. Но после того, как полиция обвинила мальчиков в изнасиловании, Макклейн, похоже, передумал.

46-летняя Полина собирает пазл в своей дневной программе. Согласно ранее неопубликованным данным Министерства юстиции о сексуальных преступлениях, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями относятся к группам с одним из самых высоких показателей сексуального насилия в Соединенных Штатах. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

46-летняя Полина собирает пазл в своей дневной программе. Согласно ранее неопубликованным данным Министерства юстиции о сексуальных преступлениях, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями относятся к группам с одним из самых высоких показателей сексуального насилия в Соединенных Штатах.

Мишель Густафсон для NPR

Она заставила Полину изменить свою историю.

Один из известных нам способов: Шерил Макклейн записала, как тренирует Полину. Сказать женщине с умственной отсталостью, что, возможно, на самом деле это не изнасилование, что ей понравился секс.

«Ты хотел это сделать», — говорит Макклейн Полине на записи.

NPR получила часть стенограммы записи, которая была приложена к жалобе полиции.

Макклейн переходит от выражения гнева к мальчикам, которые напали на нее, к тому, чтобы сказать Полине, что она тоже виновата.

«Хотя я знаю, что сначала они начали с тебя, — сказал Макклейн Полине, — женщина должна сказать« нет »». Она должна иметь в виду «Нет».

Макклейн сказала NPR, что она предупредила мальчиков, чтобы они уважали женщину с умственными недостатками. «Они знали, что нельзя прикасаться к ней, что я так сильно ее люблю, что прикоснуться к ней будет проблемой», — говорит Макклейн. «Я бы выбросил их из дома.«

Полин собирает небольшую сумку с двумя винтами для Arlington Industries в рамках дневной программы повышения квалификации в Arc Northeastern Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Но на записи Полин, как угрожает Макклейн, должна будет покинуть дом.Если обвинение Полины против мальчиков останется в силе, Макклейн говорит ей, «единственный способ исправить это, единственный способ, как это могло сработать, — тебе просто не нужно быть со мной … Ты не сможешь жить с этим». если бы у меня были здесь мальчики «.

Макклейн говорит, что если бы она знала, что мальчики жестоко обращаются с Полиной, она бы остановила их. Но Полин говорит, что рассказала Макклейну о предыдущих нападениях. Всего за неделю до нападения в Пенсильвании Полин сказала Макклейну, что, согласно жалобе полиции, нападения уже были.Она сказала, что оба мальчика изнасиловали ее в доме в Нью-Йорке и доме в Пенсильвании. Жалоба полиции показывает, что Макклейн сказала, что вызвала полицию в Нью-Йорке. В результате 13-летний подросток был задержан в тюрьме для несовершеннолетних в Нью-Йорке на четыре дня, а затем отпущен обратно семье.

Это было за несколько дней до сексуального насилия в Пенсильвании. На этот раз обоих мальчиков отправили в центр заключения для несовершеннолетних, на этот раз в Истоне, штат Пенсильвания.

Макклейн и Полин прожили вместе более 20 лет и были как мать и дочь.Полин сказала, что Макклейн часто был с ней мил, а иногда и груб. Иногда она кричала на нее. «Раньше называл меня именами. Называй меня« глупым ». «Отсталый», — говорит Полина.

Макклейн отрицает, что когда-либо плохо обращалась с Полиной или использовала эти слова.

Но Полина говорит, что после сексуального насилия в Пенсильвании было много напряжения.

«Из-за парней и прочего», — вспоминает Полина. «Она сказала:« Это твоя вина, Полина ».

Полина делает паузу, а затем успокаивает себя: «Это не твоя вина.«

Роксана Кихарт, одна из смотрителей в групповом доме Полины, ставит фильм для Полины и ее соседки по дому после того, как они вернулись домой с дневной программы. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Фев.22 года, через два дня после нападения, Макклейн позвонил полицейскому штата Пенсильвания Шамусу Келлехеру, который расследовал это изнасилование. Она сказала офицеру, что Полина изменила свою историю и теперь сказала, что половые акты были по обоюдному согласию, и что Полина сказала, что ей «понравилось».

Но когда Келлехер попросил поговорить с Полин, Макклейн отказался позволить Полин говорить. В своей жалобе Келлехер отметил, что утверждение Макклейна о том, что Полина согласилась на секс с мальчиками, было сделано «исключительно» Макклейном »и никоим образом не было подтверждено жертвой даже после того, как этот солдат был запрошен.«

Келлехер уже почувствовал Полину. Он принял ее показания двумя днями ранее, когда она была« заметно расстроена, и я заметил, что она плачет », — сообщил он, когда она рассказывала о нападении. Полина сказала ему, что она никогда больше не хотел видеть этих двух мальчиков.

Затем, 1 марта, в ночь перед тем, как мальчики должны были предстать перед судом по делам несовершеннолетних, Макклейн отвел Полин — жертву изнасилования — в офис государственного защитника, который представлял одного из мальчики — подозреваемый в изнасиловании.Макклейн сказал адвокату, что половые акты были по обоюдному согласию. Адвокат Уильям Уоткинс остановил ее. Если бы это было правдой, тогда Полина могла быть виновна в совершении преступления против двух мальчиков.

На следующий день в здании суда округа Монро судье было передано известие о том, что Макклейн привел Полин в офис государственного защитника. Окружной прокурор округа Монро, полиция и работник службы защиты взрослых пытались поговорить с Полин, чтобы узнать, действительно ли она изменила свою историю.Но каждый раз, когда кто-то подходил к Полине, Макклейн или ее муж, Кинард Макклейн, «физически ограничивали любое возможное общение с жертвой», согласно уголовному иску полиции против Макклейна.

Полина, как писала Келлехер в жалобе на уголовное преступление, «заметно расстроилась и взволновалась во время этого разбирательства и во многих случаях заявляла, что не хочет, чтобы кто-то попадал в тюрьму».

Полина помогает разливать сок к обеду в своем групповом доме. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Но она не изменила своего рассказа о том, что ее изнасиловали.

Именно тогда Макклейн показала, что эти записи у нее на телефоне.

Макклейн включил одну из записей. Келлехер написал в жалобе на полицию, что вместо того, чтобы услышать — как утверждал Макклейн — Полин отрекается от своей истории, он услышал «горячую дискуссию о сексуальных домогательствах».

Полиция приказала Макклейн перевернуть свой мобильный телефон с записями в качестве возможных доказательств. Но она отказалась и спрятала телефон Samsung Galaxy в рубашке.

Судья пошёл на необычный шаг. Чтобы защитить Полину, он назначил ей адвоката.Обычно жертву преступления представляет окружной прокурор. Но для преследования преступлений против людей с ограниченными интеллектуальными возможностями судам часто необходимо принимать дополнительные меры, иногда творческие или редкие. Теперь, помимо окружного прокурора, ведущего уголовное дело, у Полины был собственный адвокат.

Сызане Арифай, бывший государственный защитник несовершеннолетних, работала с клиентами с ограниченными возможностями. Когда она впервые встретила Полину, ее поразило то, что Полина была «последовательной».«Ее рассказ о том, как два мальчика изнасиловали ее, не изменился. Это было важно, — говорит Арифадж, потому что« многие люди с ограниченными интеллектуальными возможностями очень податливы. Так что, если вы просто неоднократно говорите им, что это произошло, а этого не произошло, они как бы склонны принять это предложение ».

Однако Полина была разорвана, столкнувшись с сильным давлением со стороны Макклейна, на которого она долгое время полагалась.

«Полина не хотела никого расстраивать, — говорит Арифадж. — С самого начала она не хотела, чтобы кто-то злился на нее.

Она научилась выживать, ублажая людей, от которых зависела в их помощи. И когда ей сказали, что она подвергает опасности людей, с которыми она жила, в соответствии с законом, Полина сказала, что не хочет, чтобы кого-то отправили в тюрьму.

Сложность судебного преследования

Арифай говорит, что людям с ограниченными интеллектуальными возможностями труднее добиваться справедливости.

«Они не действуют независимо, поэтому, если кто-то, кто о них заботится, не защищает их, это делает ситуацию очень сложной. потому что они не в состоянии позаботиться о себе », — объясняет она.«Миссис МакКлейн заботилась о ней. Это все, что она знала».

Многие прокуроры уже давно отказываются рассматривать дела об изнасиловании людей с умственными недостатками. Во многом это связано с тем, что человеку с умственной отсталостью может быть трудно вспомнить подробности преступления или запомнить их постоянно. И им часто трудно запомнить временную последовательность — когда что-то произошло или в каком порядке.

Это затрудняло судебное преследование преступлений против Полины.Она не знала даты, когда на нее нападали, и какие нападения произошли в доме семьи в Нью-Йорке или в доме в Пенсильвании. И не только Полину это сбивало с толку; прокуратура тоже.

Полина танцует под видео во время утренней тренировки в Arc Northeastern Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Полина танцует под видео во время утренней тренировки в Арк на северо-востоке Пенсильвании.

Мишель Густафсон для NPR

По словам Арифадж, прокуратурам Пенсильвании помогло то, что в ту ночь мальчики быстро признались следователям полиции.

Согласно протоколам суда, два мальчика были обвинены в изнасиловании, недобровольном извращении половых сношений и других преступлениях на сексуальной почве.

Обвиняемым по отдельности стал и Макклейн. Ей было предъявлено обвинение в шести тяжких преступлениях, в том числе в запугивании свидетеля и вмешательстве в расследование, и в двух проступках.В конечном итоге прокуратура сняла обвинения в совершении уголовного преступления.

В июне прошлого года Макклейн признал себя виновным по обвинению в правонарушении, связанном с предоставлением полиции ложной информации с намерением попытаться привлечь к ответственности кого-либо. Она была оштрафована на 15000 долларов и условно приговорена к двум годам.

Календарь с подробным расписанием на неделю для взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями висит в комнате в Arc Northeastern Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

В 2016 году двое несовершеннолетних были признаны виновными — по терминологии «признанный виновным» — и отправлены в государственный лечебный центр, согласно адвокатам, участвовавшим в деле, и тому, что было сказано новому опекуну Полины в Пенсильвании.

Макклейн все еще оспаривает предъявленные ей обвинения. Она отмечает, что именно она вызвала полицию в ночь нападения на Полину. И когда Макклейн рассказала властям другую историю — что это было не изнасилование, а секс по обоюдному согласию — она ​​думала, что полиция и прокуратура отказались ей поверить, потому что они думали, что теперь она боится потерять пособие по инвалидности Полин. Согласно жалобе полиции, Служба социального обеспечения отправила чек Полины Макклейну как ее представителю.

«Если бы я боялся потерять чек, мне никогда не приходилось поднимать трубку и никому не говорить», — говорит Макклейн.

Она говорит, что признала себя виновной, потому что боялась прокуратуры. «Я чувствовал, что эти люди пришли разрушить мою жизнь».

Макклейн говорит, что любит Полину и хочет, чтобы она вернулась в дом в Бруклине.

Новая жизнь

Когда Полину изнасиловали в Пенсильвании, ее жизнь перевернулась. Внезапно она потеряла жизнь, которую усердно старалась наладить в Бруклине.

Макклейн более 20 лет помогал Полине пробиваться в этом мире. В Пенсильвании Полине придется начать новую жизнь.

Как правило, он начинается в программе насыщенного дня, проводимой Arc Northeastern Пенсильвании. В этом центре в городе на северо-востоке штата люди с ограниченными интеллектуальными возможностями, такие как Полина, проводят день, едят, общаются и выполняют некоторую работу за минимальную плату.

Один день прошлого апреля начался с видео с упражнениями.Девять взрослых выстроились в ряд, повернулись лицом к экрану и двигали руками и телами под музыку. Женщина в инвалидном кресле ехала взад и вперед.

Эрика Фрэнсис, специалист по непосредственной поддержке, помогает Полине пополнять запасы торгового автомата в Arc of Northeastern Пенсильвании. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Полина улыбается во время шага ча-ча-ча.Она плавная танцовщица.

«Я люблю любую музыку», — говорит Полина. «Мне нравится Майкл Джексон. Стиви Уандер. Дайана Росс. Мне нравится любая музыка. Они играют музыку. Я буду танцевать под нее. Мне нравится танцевать».

Так как это было всего за несколько дней до Пасхи, большой ажиотаж вызвал предстоящий визит Пасхального кролика.

И когда почетный гость — сотрудник, вписавшийся в пушистый костюм с прямыми ушами и глупой улыбкой — пришел с корзиной шоколадных конфет, комната взрослых — лет 30, 40, некоторым — за 60 — разразился восторгом, аплодисментами и аплодисментами.

Иногда взрослые с умственными недостатками все еще радуются детским вещам. Возможно, это потому, что на протяжении большей части жизни с ними часто обращаются как с детьми.

Профессионалы спорят о таких моментах. Многие утверждают, что делать со взрослыми то, что обычно делают с детьми, снисходительно и «инфантилизирует». Некоторые утверждают, что это мешает взрослым осваивать взрослые навыки, соответствующие их возрасту.

Вид снаружи комнаты дневной программы. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Пэт Куинн, который руководит услугами дневного и интернатного обслуживания для взрослых в Arc Northeastern Пенсильвании, указывает на трудности, связанные с этой дилеммой.Его свобода действий делает уважение главной ценностью. Но, наблюдая за возбуждением взрослых, получающих конфеты от пасхального кролика, он спрашивает: «Как вы могли им в этом отказать?»

Часто людей с умственной отсталостью описывают так: им 30 или 40 лет, но у них «возраст развития» ребенка.

Многие профессионалы считают, что такое описание может ввести в заблуждение.

В основном потому, что, как отмечает Куинн, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями — это не дети.У них есть жизненный опыт. Они хотят того, чего хотят другие взрослые: работы и общества; дружба, отношения — включая романтические отношения, секс и, возможно, брак.

Но это сложно, потому что есть пределы, когда дело доходит до обучения, решения проблем и повседневных социальных навыков.

Полина стоит по соседству. Она медленно приспосабливается к своей новой жизни вдали от Бруклина. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Часто закон рассматривает их как детей.В 32 штатах, согласно подсчету законодательных актов штатов NPR, те же законы, которые защищают детей от физического и сексуального насилия, используются для защиты взрослых с ограниченными интеллектуальными возможностями.

И тому есть веская причина. Как и дети, взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями, которые растут, доверяя другим людям и полагаясь на них, могут с трудом распознать, когда их пытаются обмануть. Как и дети в целом, они просто более уязвимы для жестокого обращения. Часто им нужна помощь, которую они находят в таком месте, как групповой дом.

Полина сейчас живет с тремя другими женщинами в групповом доме. Одноэтажный дом из красного кирпича с белыми колоннами в спальном районе.

Сначала, по словам Полины, она была расстроена, приходя в этот незнакомый дом. Но эти чувства эволюционировали.

«Я привыкла», — говорит она. «Это заняло у меня время».

Теперь она думает, что ей лучше жить здесь: «Потому что я чувствую себя в безопасности. Я чувствую себя счастливым. Персонал хорошо обо мне заботится. Я действительно счастлив здесь».

Полина показывает фотографию со дня свадьбы.После свадьбы ее муж Дэвид переехал в комнату с Полиной в доме ее смотрителя. Теперь они почти по ночам разговаривают по телефону, и Дэвид присылает ей карточки, чтобы оставаться на связи. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Персонал этого группового дома, которым управляет Арк, водил Полину к врачам.У нее новая пара очков — медно-оранжевые. Полина и ее опекуны сказали, что она много лет ходила без очков. Макклейн оспаривает это и говорит, что Полина потеряла очки, которые у нее были ранее. Полин и Роксана Кихарт, смотритель дома, говорят, что в тот день, когда Полина получила эти новые очки, она была ошеломлена тем, как изменилось ее зрение. Она бегала по магазину оптометриста, крича: «Я вижу. Я вижу».

Теперь она может видеть экран телевизора. В Нью-Йорке, по ее словам, у нее никогда не было времени смотреть телевизор.Ее день начался заправкой кроватей в доме. Затем она пошла на работу по доставке столиков в пиццерию в Бруклине. На работу она сама поехала в два метро. Деньги, которые она заработала, пошли обратно Макклейну, домой, на оплату продуктов. Большинство ночей семья ходила в церковь.

В новом доме в Пенсильвании все еще трудно заставить Полину расслабиться и просто найти время для себя, объясняет Кихарт. Полина любит накрывать на стол и помогать с ужином.

«Она всегда хочет быть занятой», — говорит Кихарт.«Она всегда хочет помочь».

Отчасти, объясняет Кихарт — и Полина соглашается, — это то, что Полина была занята домашними делами в Бруклине.

Теперь, говорит Полина, она получает деньги от своего чека социального страхования и от работы. И впервые она ходит по магазинам и выбирает себе одежду. Макклейн говорит, что она дала Полине денег и что в доме в Поконосе есть целый шкаф с платьями Полины, которые она купила сама.

Полина проводит экскурсию по дому: кухня, где она любит готовить пасту с начинкой из сыра, задний двор с высокими деревьями, ее спальня с ракушками над кроватью.

Полина хотела показать еще кое-что: фотографии со свадьбы.

Они в рамах на комоде в ее спальне. «У меня красивое свадебное платье», — сказала она. «Он белый. И это как вещь, которую ты накидываешь на волосы» (ее вуаль).

Когда Полин жила с МакКлейном, она встретила в церкви Дэвида, человека с умственной отсталостью.

Полин говорит, что Макклейн сказал ей, что если она хочет быть с Дэвидом, им придется пожениться.Венчание было в церкви, где работает Макклейн; Полина в белом платье, Дэвид в темном смокинге. У них был белый свадебный торт с лепестками красных роз.

Полина сидит в своей комнате в групповом доме в Пенсильвании. Как и другие взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями, Полина хочет любви, романтики и брака. Мишель Густафсон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Мишель Густафсон для NPR

Давид переехал в дом, разделив комнату с Полиной.

Она протягивает левую руку, показывая скрученное серебряное обручальное кольцо с маленьким камнем.

Полина размышляет о том, что для нее значит быть замужем и иметь мужа.

«Он действительно так меня любит, — говорит она. «Вот где ты чувствуешь себя особенным».

Но сейчас, за много миль друг от друга и в разных штатах, Дэвид и Полин почти по ночам разговаривают по телефону. На комоде в ее спальне есть фотографии Дэвида и открытки, которые он отправляет — поздравительные открытки, праздничные открытки, романтические открытки.Он подписывает их своим именем и фамилией.

Полина скучает по поцелуям Дэвида. Она скучает по нему в своей постели. Но она не вернется в свою старую семью. Там ее изнасиловали. И Давид сам по себе не покинет этот дом и не переедет в новый штат. Он живет с МакКлейном и зависит от нее. Макклейн настаивает, что Дэвид не хочет двигаться. У него есть работа, которую он любит, и он активен в церкви.

Как и другие взрослые с ограниченными интеллектуальными возможностями, Полина хочет любви, романтики и брака.Но, как и многим другим взрослым с ограниченными интеллектуальными возможностями, история изнасилования мешает.

Мэг Андерсон, Роберт Бенинкаса и Барбара Ван Верком помогали писать статьи для этой статьи.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>