Статья за совершение несовершеннолетних: Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Уголовная ответственность за совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Разъясняет аппарат прокуратуры области

29.10.2020г.

Разъясняет начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью отделов по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Кардашин Ю.А.

Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних относятся к наиболее тяжким преступлениям, за совершение которых законодатель предусмотрел строгую уголовную ответственность, сопоставимую, например, с ответственностью за умышленные убийства.

С целью сохранения нормального и нравственного развития несовершеннолетних, предотвращения сексуального насилия в отношении подростков, Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

Уголовным законом охраняется половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, заведомо для виновного не достигшие указанного в законе конкретного возраста — 16 лет (часть 1 ст. 134 УК РФ), 14 лет (часть 3 статьи).

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется прямым умыслом на осуществление действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. При этом закон предусматривает, что, вступая в интимную связь, преступник должен осознавать, что возраст его сексуального партнера меньше 16 лет.

Ответственность наступает за любые ненасильственные (без какого-либо физического или психического принуждения) действия, добровольное, по взаимному согласию, половое сношение или мужеложство либо лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим соответственно 16-летнего или 14-летнего, но достигшим 12-летнего возраста.

За эти же деяния, совершенные в отношении лица, не достигшего возраста 12 лет, наступает ответственность по статье 131 части 4 пункта «б» или 132 части 4 пункта «б» Уголовного кодекса РФ, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Ответственности подлежит любое вменяемое лицо, мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

Статья 134 УК РФ устанавливает наказание в зависимости от тяжести совершенного преступлениям от обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов до лишения свободы пожизненно.

Максимальное наказание за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, за мужеложство и лесбиянство — до 6 лет лишения свободы. Также предусмотрены более мягкие виды наказаний в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За половые связи с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, единственным наказанием предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Так, половое сношение с несовершеннолетним, совершенное лицом, которому на момент преступления исполнилось 18 лет, влечет наказание в виде лишения либо ограничения свободы на срок до 4 лет, обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 4 лет. В качестве дополнительного наказания может быть установлен запрет на занятие определенных должностей и выполнение конкретных профессиональных обязанностей на срок от 3 до 10 лет.

В том случае, если интимная связь с подростком была совершена нетрадиционными методами (мужеложство и лесбиянство), ответственность для преступника будет заключаться в принудительных работах на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 6 лет. В качестве дополнительных мер ответственности может быть определен запрет на осуществление некоторых видов деятельности и занятие определенных должностей в течение 3-10 лет.

Если половая связь осуществлена с подростком в возрасте от 12 до 14 лет, то закон устанавливает такие виды ответственности, как лишение свобода от 3 до 10 лет, а также запрет на осуществление профессиональной деятельности и занятие определенных должностей в течение 15 лет.

Если преступление совершено в отношении 2-х и более подростков, то мера наказания будет более строгой. Так, для таких преступников предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, а также ограничения в занятии конкретных должностей и осуществлении профессиональных обязанностей на срок до 20 лет.

Совершение преступления данного вида лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предельно строга. Для таких преступников закон предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Отдельно в ст. 134 УК РФ оговаривается, что в том случае, если возрастная разница между жертвой полового сношения и подсудимым составляет менее 4 лет, то в отношении преступника может не применяться наказание в виде лишения свободы, однако при условии, что не было установлено никаких отягчающих обстоятельств (нетрадиционное половое сношение, групповой сексуальный контакт, повторное преступление).

В примечании к статье 134 УК РФ законодателем предусмотрено освобождение виновного лица от наказания, если действия лица, впервые совершившего преступление, предусмотренные частью первой статьи 134 УК РФ, перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Указанные условия определяют лишь право лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 летнего возраста, на освобождение от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, а также суда.

Кабмин не поддержал проект о сроках за вовлечение подростков в митинги :: Общество :: РБК

Комиссия правительства по законопроектной деятельности не стала поддерживать законопроект о введении уголовного наказания за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные акции протеста и митинги. Об этом сообщает ТАСС.

Так, правкомиссия отреагировала на законопроект депутата Госдумы Евгения Марченко («Единая Россия»), в котором он предложил внести изменения в ст. 151 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) и в ст. 212 УК (массовые беспорядки) и давать до пяти лет лишения свободы за вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных публичных мероприятиях и массовых беспорядках.

По мнению членов комиссии, применение предложенных депутатом норм приведет к тому, что с другими положениями кодекса, которые предусматривают ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, произойдет конкуренция.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

20 окт. 2016 г., 9:28

Талдомская городская прокуратура разъясняет:

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). 

Помощник Таломского городского прокурора Н.Н. Юрченко

Источник: http://intaldom.ru/novosti/zakon-i-poryadok/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestupleniya

Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.

Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.

К ненасильственным половым преступлениям в отношении несовершеннолетних относятся:

– половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, – ст. 134 УК РФ;

– развратные действия – ст. 135 УК РФ. 

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Объектом данного преступления  является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность данного преступления объясняется тем, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо любого пола, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет.

Объективная сторона заключается в половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Иные действия сексуального характера состава преступления, установленного ст. 134 УК РФ, не образуют.

При ограничении составов преступлений, предусмотренных ст. 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. 

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Развратные действия

Непосредственный объект преступления – половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних.

Потерпевшим может быть лицо любого пола, заведомо для виновного не достигшее возраста 16 лет. 

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.

Статья 135 УК РФ. Развратные действия.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных деяний

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена уголовная ответственность в ст.151 УК РФ.

Часть 1 ст.151 УК РФ предусматривает, что вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до 2 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 4-х лет.

В ч.2 ст.151 УК РФ установлено, что те же деяния, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается ограничением свободы на срок от 2-х до 4-х лет, либо арестом на срок от 4-х до 6-ти месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3х лет или без такового.

Согласно ч.3 ст.151 УК РФ, деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок до 6-ти лет с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. Примечание. Действие ст.151 УК РФ не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями УК РФ, например вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией  или принуждение  к продолжению занятия проституцией (ч.3 ст.240 УК РФ) и др . Поэтому само по себе отсутствие упоминания в ст. 151 УК РФ какого-либо вида антиобщественных действий не означает, что вовлечение в них не является преступлением.

Административным законодательством также предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ  или одурманивающих веществ (ст. 6.10 КоАП РФ).

Статьей 6.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность взрослых лиц за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.10, ст.6.23  КоАП РФ отнесено к ведению районных (городских), районных в городах комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Необходимо отметить, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения административным законодательством признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст.4.3 КоАП РФ).

Влияние взрослых лиц на несовершеннолетних имеет высокую общественную опасность не только в силу значительности вреда, причиненного нормальному развитию последних, но и потому, что в результате такого влияния возникает вероятность самостоятельного вступления несовершеннолетних, наиболее подверженных постороннему влиянию на преступный путь. Более того, сами способы, при помощи которых они вовлекаются в преступную деятельность, чаще всего являются общественно опасными и противоправными. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, а также антиобщественных действий (в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством) ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.

Для достижения преступных целей взрослые умело, ориентируясь на конкретные жизненные ситуации, используют такие личностные качества несовершеннолетних, как внушаемость, податливость уговорам и угрозам, недостаток жизненного опыта, неспособность критически оценить поведение других лиц и свое собственное, ложно понимаемое чувство товарищества, солидарности и т.п.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена статьей 150 УК РФ.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия взрослого лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить активные противоправные действия. Такие действия могут быть совершены несовершеннолетним под воздействием обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Иной способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношении к лицу, на которое направлены преступные действия.

Взрослое лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, несет ответственность, как по комментируемой статье уголовного кодекса, так и за преступление, в которое несовершеннолетний был вовлечен.

Само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершение несовершеннолетним этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.

Следует отметить, что совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте накладывает негативный отпечаток на всю даль

нейшую судьбу несовершеннолетнего, влияет на характер его последующих отношений с законом, нарушает нормальный процесс развития личности человека, способствует формированию и закреплению в его сознании определенной негативной социальной установки.

С учетом изложенного, ответственность взрослого по ч.1 ст.150 УК РФ предусматривает наказание на срок до 5 лет лишения свободы за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

В соответствии с ч.2 ст.150 УК РФ, те же деяния, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ч.3 ст.150 УК РФ  предусматривает, что за преступления ч.1, ч.2  настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от 2 до 7 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

 ч.4 ст.150 УК РФ установлено, что деяния, предусмотренные частями 1, 2, или 3 настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

В отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вовлечение его в совершение антиобщественных действий имеет квалифицирующий признак неоднократности. Неоднократное вовлечение в совершение указанных действий характеризуется тем, что они могут быть совершены в отношении одного и того же несовершеннолетнего (сначала вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, а затем — в занятие проституцией).

Перечень видов антиобщественного поведения (действий), вовлечение в которое влечет уголовную ответственность взрослого, является исчерпывающим.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена уголовная ответственность по статье 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Если же указанное преступление совершено родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то уголовная ответственность предусмотрена в виде лишения свободы на срок до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (часть 2 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 150 Уголовного кодекса установлено, что в случае совершения деяний, предусмотренных частями первой или второй указанной статьи, с применением насилия или с угрозой его применения, — виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от 2 до 7 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения деяний, предусмотренных частями первой, второй или третьей указанной статьи, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, виновное лицо наказывается лишением свободы на срок до 8 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

С уважением,

Волховстроевский

транспортный прокурор

младший советник юстиции                                                              А.В. Зябкин

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статьей 150 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются действия взрослого лица, т.е. достигшего 18-летнего возраста, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

При этом для квалификации действий виновного не имеет значения способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также то, вовлекается ли несовершеннолетний в качестве исполнителя преступления, либо в качестве иного соучастника преступления (пособника, подстрекателя).

Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.

Под обманом следует понимать сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо изъятые ценности у потерпевшего принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лиц и проч. При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.

Под угрозой следует понимать предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и проч.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разжигание у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.

Рассматриваемое преступление является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если лицу не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления по независящим от лица обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК и по ст. 150 УК. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава данного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Уголовным кодексом (ч. 2 ст. 150 УК РФ) предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Субъектом указанных действий могут быть как физиологические родители (отец, мать), так и усыновители несовершеннолетнего. Кроме того, к уголовной ответственности могут быть привлечены родители, которые были лишены родительских прав. Также предусмотрено привлечение к уголовной ответственности педагога, а также и того лица, которое в отношении несовершеннолетнего выполняет воспитательные функции (воспитатель детского дома, учитель в школе, тренер спортивной секции, в которой занимается несовершеннолетний, и проч.). Под иными лицами следует понимать также любых фактических воспитателей несовершеннолетнего (опекуна, попечителя, отчима, мачеху, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер).

Первый заместитель

Солнцевского межрайонного

прокурора г. Москвы М.С. Сухарев

Суд по делам несовершеннолетних — JJGPS — Ювенальная юстиция, география, политика, практика и статистика

Забор и отвод

Вмешательство суда является обязательным в каждом штате в течение нескольких часов после того, как родитель / родители забирают опеку для задержания. Когда молодежь не находится под стражей, первоначальные жалобы или петиции, в которых утверждается, что несовершеннолетний нарушил закон, проверяются на предмет возможности отвлечь молодежь от более глубокого участия в суде на двух этапах. Отклонения от дела до подачи ходатайства в суде происходят после обращения в суд, но до того, как в дело вступит судья.Отклонения от дела в суде после подачи ходатайства происходят после того, как инициированы слушания по делу, но до того, как будет установлена ​​официальная запись вынесенного решения несовершеннолетним.

Законодательные органы штатов определяют, когда могут происходить отклонения от нормы при приемке, и определяют роли, принимающие решения. В некоторых штатах решение принимают прокуроры. В других случаях суд по делам несовершеннолетних наблюдает за приемными сотрудниками с таким усмотрением.

Приемные в суд по делам несовершеннолетних (JCIO) обычно являются сотрудниками службы пробации, которые работают в назначенной государственной или местной (окружной / районной) судебной службе или агентстве исполнительной власти.Некоторые штаты разделяют задачи по уровню нарушения или предоставляют полномочия как DA, так и JCIO в других комбинациях. Во многих штатах разрешены изменения в местных юрисдикциях по решению суда или по местным соглашениям.

Сроки переадресации

Сроки отклонения судебных решений установлены законом во многих штатах. С одной стороны, временные ограничения помогают стандартизировать ответные меры по отвлекающим маневрам по всему штату и не допускать рассмотрения дел без разрешения в течение длительных периодов времени. Ограничения также могут помочь максимально использовать общественные ресурсы (время в суде, альтернативные программы) и помочь быстро решить вопрос об использовании «добровольного» общественного надзора и трудоустройства.С другой стороны, установленные сроки могут ограничить возможности суда по надзору за комплексной реабилитацией молодежи, не налагая при этом побочных последствий регистрации несовершеннолетних.

Более короткие сроки до подачи петиции обеспечивают надлежащую правовую процедуру, но более короткие сроки после подачи петиции могут не предоставить судье достаточной гибкости для исключений или достаточно времени для молодежи с множественными потребностями для завершения длительной реабилитации или восстановления справедливости. Сроки также могут варьироваться в зависимости от правил местного суда или соглашений о юрисдикции.

Узнать больше

Подробнее

На этой карте показано, имеют ли сотрудники прокуратуры и / или приемные комиссии по делам несовершеннолетних право по своему усмотрению принимать первоначальное решение о возбуждении дела в суде после передачи дела, не связанного с задержанием. Эти судебные отклонения призваны избежать судебного вмешательства и / или записи судебного решения по делу несовершеннолетних и обычно организуются до проведения слушания по делу о доказательстве.Перенаправления в суд до подачи ходатайства могут принимать форму направления программы (отклонения) и / или условного письменного соглашения с различными положениями и условиями, успешное завершение которых отслеживается.

На карте ниже показано, определяют ли государства и на каком этапе сроки рассмотрения дела в суде, когда судебные решения должны быть приняты, окончательно оформлены для занесения в протокол или отклонены.

Предварительная подача ходатайства: Эти отклонения в суде считаются согласованными и неформальными, но во многих штатах ограничивается количество времени, по истечении которого судья должен участвовать в продлении контролируемого соглашения или продолжении вынесения судебного решения. Самый распространенный срок внесудебных отклонений в судебном порядке составляет шесть месяцев.

Пост-петиция: Эти отклонения в суде назначаются судом. Некоторые штаты устанавливают временные рамки, в течение которых указы о согласии могут оставаться в силе и / или как долго судебное разбирательство может оставаться в состоянии ожидания, пока несовершеннолетние завершают условия или распоряжения, которые намереваются избежать записи судебного решения после успешного завершения.Когда эти отклонения в суде ограничены по времени, судьи, как правило, могут отложить рассмотрение дела еще на один год.

121. Несовершеннолетним предоставляется конституционная защита | JM

Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что при рассмотрении дела об обязательном заключении несовершеннолетних суды по делам несовершеннолетних должны предоставлять несовершеннолетним основные конституционные меры защиты, такие как предварительное уведомление о предъявленных обвинениях, право на адвоката, право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей, выступающих против противной стороны, и право хранить молчание. In re Gault , 387 U.S. 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527 (1967). Верховный суд распространил на несовершеннолетних защиту от обыска и конфискации, предусмотренную Четвертой поправкой. Нью-Джерси против T.L.O. , 469 США 325, 333, 105 S. Ct. 733, 738, 83 Л. Эд. 2d 720 (1985). Также было установлено, что Четвертая поправка требует, чтобы несовершеннолетнему, арестованному без ордера, было предоставлено слушание по вероятной причине. Moss v. Weaver , 525 F. 2d 1258, 1259-60 (5-й округ 1976 г.). Исключительное правило также применяется к федеральным судебным решениям о правонарушениях. США против Доу , 801 F. Supp. 1562, 1567-72 (E.D. Tex. 1992).

Несовершеннолетние имеют право на защиту Пятой поправкой от самооговора в ходе разбирательства по делам несовершеннолетних, несмотря на неуголовный характер такого разбирательства. In re Gault , 387 U.S. at 49-50, 87 S. Ct. в 1455-56. При определении применимости Пятой поправки к судебным разбирательствам, которые не квалифицируются как уголовные, контролирует содержание, а не форма. ид. при 49-50, 87 S. Ct. в 1455-56. Поскольку на карту поставлена ​​свобода несовершеннолетнего обвиняемого, применяется Пятая поправка. ид.

Несовершеннолетним, однако, не предоставляется весь набор прав, которые предоставляются взрослым обвиняемым по уголовным делам, например право на суд присяжных. МакКивер против Пенсильвании , 403 U.S. 528, 91 S. Ct. 1976, 29 L. Ed. 2d 647 (1971). Большинство мнений обосновывают, что суд присяжных не требуется, потому что Закон не рассматривает предполагаемых несовершеннолетних правонарушителей как предполагаемых преступников, и, следовательно, Конституция не требует этого. Суд McKeiver заявил, что «(t) здесь есть вероятность, по крайней мере, что суд присяжных, если потребуется…., превратит судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних в полностью состязательный процесс и положит эффективный конец тому, что было идеалистической перспективой интимного, неформального защитного разбирательства ». 403 US at 545, 91 S. Ct., 1986. Как В результате суды по делам несовершеннолетних по-прежнему рассматривают дела несовершеннолетних правонарушителей более отцовским и диагностическим способом, чем те, которые были доступны их взрослым уголовным коллегам. Alexander S. by and through Bowers v. Boyd , 876 F. Supp. 773, 781 (DSC 1995).

10,6. Надлежащая правовая процедура в суде по делам несовершеннолетних — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Элисон С.Берк

Как уже говорилось, суд по делам несовершеннолетних был создан с учетом реабилитации и индивидуального лечения. Однако между 1966 и 1975 годами суд стал более формализованным и начал «фальсифицировать» процесс. Знаменательные дела для установления прав на надлежащую правовую процедуру в системе ювенальной юстиции включают.

Кент против США (1966)

Моррис Кент был 16-летним мальчиком, жившим в Вашингтоне, округ Колумбия, который находился на испытательном сроке за кражу со взломом и кражу.Он был снова арестован и обвинен в трех кражах со взломом, трех ограблениях и двух пунктах обвинения в изнасиловании. В связи с серьезностью изменений и предыдущей криминальной историей Кента, прокуратура решила судить Кента в суде для взрослых. Однако в силу своего возраста он находился под исключительной юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. Адвокаты Кента хотели, чтобы его дело рассматривалось в суде по делам несовершеннолетних. Без слушания или полного расследования судья встал на сторону прокуратуры, и Кент предстал перед судом для взрослых. Он был признан виновным и приговорен к лишению свободы на срок от 30 до 90 лет.В апелляции адвокаты Кента утверждали, что дело должно остаться в суде по делам несовершеннолетних, и оно было несправедливо передано в суд для взрослых без надлежащего слушания.

Верховный суд постановил, что, хотя несовершеннолетние могут быть рассмотрены в суде для взрослых, первоначальному судье необходимо провести полное расследование и официальное слушание об отказе от прав, на котором были взвешены существа дела, такие как возраст несовершеннолетнего, ранее предъявленные обвинения и психическое состояние. . По сути, Кент имел право на слушание, которое обеспечило «основы надлежащей правовой процедуры и справедливого обращения».Этот стандарт включает право на официальное слушание по ходатайству об отказе и письменное изложение причин отказа, право на помощь адвоката и доступ защиты ко всем записям, связанным с решением об отказе. Он также постановил, что «Философия суда по делам несовершеннолетних parens patriae « не является приглашением к процессуальному произволу »»

In re Gault (1967).

Джеральд «Джерри» Голт, 15-летний мальчик из Аризоны, был взят под стражу за нецензурные звонки в дом соседа.После того, как соседка, миссис Кук, предъявила обвинения, Голта и его друга отправили в приют для несовершеннолетних. В то время, когда он был взят под стражу, его родители были на работе, и офицеры, производившие арест, не пытались связаться с ними и не оставили записки об аресте или о том, куда они везут своего сына. Наконец, они узнали о его местонахождении от семьи друга, арестованного вместе с ним.

Когда два месяца спустя проводилось слушание по делу habeas corpus, г-жа Кук не присутствовала, никто не был приведен к присяге до дачи показаний, и никаких записей не велось.Он был освобожден, и через несколько месяцев он должен был появиться на судебном заседании. На следующем слушании, опять же, г-жа Кук не присутствовала, и снова никаких официальных стенограмм судебного разбирательства сделано не было.

Официальное обвинение заключалось в «непристойных телефонных звонках». Максимальное наказание за обвинение взрослого в этом было штрафом в 50 долларов или лишением свободы на срок не более двух месяцев. Голт был признан виновным и приговорен к 6 годам лишения свободы для несовершеннолетних.

Родители Голта подали судебный приказ о хабеас корпус, который в конечном итоге был рассмотрен Верховным судом.Верховный суд постановил, что несовершеннолетние имеют право на надлежащую правовую процедуру, когда судебное разбирательство может привести к заключению в безопасное учреждение. Конкретные права на надлежащую правовую процедуру, выделенные в этом деле, включают (1) справедливое уведомление о предъявленных обвинениях; (2) право на адвоката; (3) право на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей; и (4) право не свидетельствовать против самого себя.

Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки применяется как к несовершеннолетним обвиняемым, так и к взрослым обвиняемым.«История судов по делам несовершеннолетних снова продемонстрировала, что необузданная свобода усмотрения, какой бы благосклонной она ни была, часто является плохой заменой принципа и процедуры».

In re Winship (1970)

Сэмюэл Виншип, 12-летний мальчик, живущий в Нью-Йорке, был обвинен в краже 112 долларов из кошелька женщины в магазине, обвинение, которое «в случае совершения взрослым явилось бы преступлением или преступлением воровства». Поскольку он совершил преступление, обвинения в правонарушении несовершеннолетних были оправданы.Уиншип был признан виновным в совершении преступления в суде по делам несовершеннолетних Нью-Йорка с использованием стандарта доказывания гражданского права — «преобладание доказательств». Уиншип был направлен в государственную школу профессиональной подготовки на начальный период в 18 месяцев с ежегодным продлением не более чем на шесть лет.

После апелляции Верховный суд США постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки требует «доказательств, не вызывающих разумных сомнений». Суд признал, что судебное разбирательство в отношении несовершеннолетних спланировано так, чтобы быть более неформальным, чем разбирательство в отношении взрослых, но, если несовершеннолетнему предъявлено обвинение в совершении преступления, несовершеннолетнему предоставляется доказательная защита вне разумных сомнений.Уиншип расширил конституционные меры защиты, установленные в Голте.

Порода против Джонса (1975)

17-летний мальчик по имени Гэри Джонс был обвинен в вооруженном ограблении и признан виновным в суде по делам несовершеннолетних Калифорнии. На слушании по диспозиции сотрудник службы пробации, назначенный для этого дела, показал, что Джонс не поддается лечению. После слушания суд постановил, что впоследствии Джонс должен предстать перед судом как взрослый. Адвокаты Джонса подали судебный приказ хабеас корпус и утверждали, что отказ в рассмотрении дела в суде по делам несовершеннолетних после того, как оно уже было вынесено в суд по делам несовершеннолетних, является нарушением оговорки о двойной опасности в Пятой поправке.Верховный суд постановил, что да, Джонс подвергся двойной опасности. Это еще больше формализовало суд по делам несовершеннолетних, однако Суд заявил: «Предоставление ответчику конституционной защиты от множественных судебных разбирательств в данном контексте не приведет, как утверждает заявитель, к снижению гибкости и неформальности разбирательства в суде по делам несовершеннолетних».

Система ювенальной юстиции | Преступность в отношении несовершеннолетних, ювенальная юстиция

, проанализировав данные об арестах из Статистической системы уголовного правосудия для взрослых Министерства юстиции Калифорнии и отчеты о доходах Департамента развития занятости Калифорнии, показал, что даже обвинения и аресты в ближайшем будущем пагубно сказываются на профессиональных результатах и ​​доходах.

Как обсуждалось в Главе 2, аресты девочек, хотя их число меньше, чем мальчиков, увеличивались более быстрыми темпами. Полиция — не единственное учреждение системы правосудия, в котором наблюдается рост числа несовершеннолетних правонарушителей женского пола; рост также распространяется на суды по делам несовершеннолетних. В период с 1987 по 1996 год количество дел с участием несовершеннолетних девочек, которые были поданы в суд по делам несовершеннолетних, увеличилось на 76 процентов, в то время как число дел с участием несовершеннолетних мужского пола увеличилось на 42 процента.Однако в 1996 году на девочек по-прежнему приходилось немногим более 20 процентов уголовных дел о правонарушениях в судах по делам несовершеннолетних и около 40 процентов дел о статусных правонарушениях (Stahl et al., 1999).

Характер правонарушений, за которые девочки предстают перед судом по делам несовершеннолетних, со временем изменился. Девочек все чаще направляют в суд по делам несовершеннолетних за тяжкие преступления. С 1987 по 1996 год количество дел о насильственных действиях в отношении несовершеннолетних женщин увеличилось на 127 процентов. За тот же период доля несовершеннолетних мужчин увеличилась на 68 процентов.Количество дел о преступлениях против собственности также увеличилось с 1987 по 1996 год на 37 процентов для девочек и 4 процентов для мальчиков. Напротив, количество случаев употребления наркотиков среди мальчиков (123 процента) увеличивалось быстрее, чем среди девочек (100 процентов) (Stahl et al., 1999).

Отношение к девочкам в системе ювенальной юстиции также, похоже, несколько изменилось за последние 30 лет. Исследования, проведенные в 1970-х годах, показали, что девочки значительно чаще, чем мальчики, были переданы в суд по делам несовершеннолетних за правонарушения, связанные со статусом правонарушения (например,г., бегство из дома, неисправность, прогулы). Девочки также чаще, чем мальчики, подвергались официальному рассмотрению, задержанию и приговору к тюремному заключению за статусные правонарушения (см., Например, Andrews and Cohn, 1974; Chesney-Lind, 1973; Conway and Bogdan, 1977; Datesman and Scarpitti, 1977). ; Гиббонс, Грисволд, 1957; Павлак, 1977). Однако у девочек меньше шансов быть арестованным за преступные деяния, предъявить официальное обвинение в случае ареста или заключить в тюрьму (Chesney-Lind, 1973; Cohen and Kluegel, 1979; Datesman and Scarpitti, 1977).Более поздние исследования дают двусмысленные результаты: некоторые показывают различия в обращении с мужчинами и женщинами (Pope and Feyerherm, 1982; Tittle and Curran, 1988), а некоторые не показывают различий (Clarke and Koch, 1980; Teilmann and Landry, 1981; US ​​General Бухгалтерия, 1995c) в отношении рассмотрения дел о просрочке платежа.

Однако уголовные дела о правонарушениях с участием женщин менее вероятны

Двойная опасность | Wex | Закон США

Обзор

Положение о двойной опасности в Пятой поправке к Конституции США запрещает кому бы то ни было дважды подвергаться судебному преследованию за одно и то же преступление.Соответствующая часть Пятой поправки гласит: «Ни одно лицо не может… подвергаться за одно и то же правонарушение дважды, подвергаясь опасности для жизни или здоровья…»

Сфера действия правила о двойной опасности

Не каждое наказание соответствует правилу Double Jeopardy. Обычно под это правило подпадают только санкции, которые можно рассматривать как «наказание».

Регистрация

Как и все поправки к Конституции США, оговорка о двойной опасности первоначально применялась только к федеральному правительству.Однако посредством доктрины инкорпорации Верховный суд внес определенные поправки и положения против штатов. В деле Benton v. Maryland, 395 U.S. 784 (1969), Верховный суд включил положение о двойной опасности в отношении штатов.

Гражданские санкции

В деле United States v. One Assortment of 89 Firearms , 465 US 354 (1984) Верховный суд постановил, что запрет двойной опасности распространяется на гражданские санкции, которые применяются карательным образом в природа.

В деле United States v. Halper , 490 US 435 (1989) гражданская санкция, наложенная в соответствии с Законом о ложных исках, квалифицируется как наказание, если санкция в подавляющем большинстве случаев несоразмерна компенсации правительству за его убытки, и если несоразмерная компенсация может быть объясненными только как средство устрашения или преследования.

В деле One Lot Emerald Cut Stones против Соединенных Штатов , 409 US 232 (1972) Верховный суд постановил, что «Конгресс может наложить как уголовные, так и гражданские санкции за одно и то же действие или бездействие в отношении двойного Пункт об опасности запрещает простое наказание дважды или попытку второго уголовного наказания за одно и то же преступление.»

Обвиняется в качестве несовершеннолетнего в преступлении

В деле Breed v. Jones , 421 US 519 (1975) Верховный суд постановил, что двойное наказание применяется к лицу, которое судят как несовершеннолетний, а затем его судят как совершеннолетний. Это связано с тем, что суды по делам несовершеннолетних имеют возможность судить несовершеннолетнего как совершеннолетнего. Если этот суд рассматривает это лицо как несовершеннолетнее, то другой суд не может судить этого же человека как взрослого за то же преступление, поскольку это нарушит правило двойной опасности.

Конфискация гражданского имущества

В деле United States v. Ursery , 518 US 267 (1996) Верховный суд постановил, что конфискация гражданского имущества не является «наказанием» для целей оговорки о двойной угрозе. Конфискация гражданского имущества является исправительной гражданской санкцией, а не уголовно-наказуемым «наказанием».

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о двойной опасности см. Статью «Аннотированная конституция Соединенных Штатов» о двойной угрозе, эту статью Cornell Law Review, эту статью из репозитория юридических стипендий Йельской школы права и эту статью из репозитория юридических стипендий Йельской школы.

Испытательный срок несовершеннолетних | Суды округа Ланкастер, Пенсильвания

Наша миссия

Задача Управления пробации несовершеннолетних округа Ланкастер заключается в том, чтобы, в соответствии с Законом о несовершеннолетних и Правилами процедуры суда по делам несовершеннолетних, уделять сбалансированное внимание защите общества, привлечению к ответственности для возмещения ущерба, нанесенного жертвам преступления. несовершеннолетних правонарушителей, а также развитие навыков, позволяющих детям стать ответственными и продуктивными членами общества и делать это, обращаясь со всеми сторонами с достоинством и уважением, при условии признания и соблюдения их конституционных и юридических прав.

Сбалансированное и восстановительное правосудие

Одна из самых значительных реформ в истории системы ювенальной юстиции Пенсильвании произошла в 1995 году, когда цель системы была коренным образом пересмотрена во время специальной законодательной сессии по вопросам преступности. В Законе о несовершеннолетних теперь говорится, что цель системы ювенальной юстиции Пенсильвании:

«… предоставить детям, совершающим правонарушения, программы надзора, ухода и реабилитации, которые обеспечивают сбалансированное внимание к защите общества, привлечению к ответственности за совершенные правонарушения и развитию навыков, позволяющих детям стать ответственными и продуктивными. члены сообщества.«

Закон 33 специальной сессии № 1 1995 года внес поправки в статью о целях Закона Пенсильвании о несовершеннолетних, установив сбалансированное и восстановительное правосудие в качестве философской и теоретической основы системы правосудия в отношении несовершеннолетних в Пенсильвании. В законе четко определены три цели системы ювенальной юстиции Пенсильвании:

• защита общины;
• привлечение к ответственности за возмещение ущерба потерпевшим от совершенных правонарушений;
• развитие навыков, позволяющих детям стать ответственными и продуктивными членами общества.

С момента вступления в силу закона Управление пробации несовершеннолетних посвятило много времени и ресурсов осуществлению политики, практики и программ, которые способствуют развитию BARJ и достижению целей, закрепленных в Законе 33.

Примерных статей по делам несовершеннолетних | Law Insider

В отношении

Операционные вопросы За исключением тех случаев, когда разумно ожидать, по отдельности или в совокупности, существенных неблагоприятных последствий в отношении Silvermex:

Трудовые вопросы Нет материала остановка работы, забастовка, локаут, перерыв в работе, спор, жалоба, арбитраж, судебное разбирательство или другой конфликт с сотрудниками Корпорации или Дочерних компаний в настоящее время существует или, насколько известно Корпорации, неизбежен или ожидает решения, и Корпорация и Дочерние компании существенно соблюдают все Применимые законы в отношении найма и практики найма, условий найма, заработной платы и рабочего времени.

Вопросы персонала Bell сохраняет ответственность за все обязательства, возникшие в связи с увольнением своих сотрудников на Дату закрытия, независимо от того, будут ли такие сотрудники впоследствии предложены на работу в PrimeSource, за исключением случаев, когда такие обязательства принимаются на себя. Обязательства. Bell заявляет, что у него нет профсоюзов и что с 1 января 1996 года не было никакой профсоюзной деятельности, связанной с Bell. Насколько известно Bell, Bell не нарушала никаких законов о занятости, нарушение которых имело бы существенные неблагоприятные последствия. влияние на Активы или принятые обязательства.В Приложении 2.4 раскрывается любой существующий отпуск сотрудника GASG, который был идентифицирован или обозначен как отпуск в соответствии с FMLA. Bell не давала никаких обещаний любому из своих сотрудников GASG, что PrimeSource будет продолжать, принимать на себя или иным образом нести ответственность за любые льготы, которые Bell предоставила или предоставляет таким сотрудникам, или что PrimeSource будет предоставлять сотрудникам какие-либо льготы. которые были наняты PrimeSource после закрытия.

Вопросы Федеральной комиссии по связи Каждая сторона, получившая общий заем, должным образом и своевременно ———— подала все документы, которые она должна подавать в соответствии с Законом о связи, непредставление документов, которое можно было разумно ожидать иметь существенные неблагоприятные последствия и во всех существенных отношениях соответствует Закону о коммуникациях, включая применимые к нему правила и нормы Федеральной комиссии по связи, несоблюдение которых может иметь существенные неблагоприятные последствия.

Судебные вопросы Нет никаких исков, исков или разбирательств со стороны или перед каким-либо арбитром или государственным органом, ожидающих рассмотрения или, насколько известно Заемщику, угроз в письменной форме против Заемщика или затрагивающих его (i) в отношении которых существует разумная возможность отрицательного решения, и что, если оно будет определено отрицательно, можно разумно ожидать, по отдельности или в совокупности, что оно приведет к Существенным неблагоприятным последствиям в отношении Заемщика или (ii) которые связаны с настоящим Соглашением или Сделками.

Переходные вопросы ——————— Продавцы должны приложить все усилия, чтобы сотрудничать с Покупателем, чтобы обеспечить упорядоченный переход права собственности на Активы и ссуды и ответственность по обязательствам, включая Депозитные обязательства, взятым на себя Покупателем по настоящему Соглашению. В кратчайшие практически возможные сроки после даты настоящего Соглашения, но ни в коем случае не позднее, чем через 30 дней после даты настоящего Соглашения, Покупатель должен предоставить Продавцам проект подробного плана перехода, охватывающий рабочие аспекты перехода, включая методы передачи. данных и записей.Если Продавцы не принимают какую-либо часть или весь такой план, они должны уведомить Покупателя в письменной форме в течение 15 дней после получения такого чернового плана перехода от Покупателя, после чего стороны соглашаются приложить все усилия, чтобы согласовать взаимоприемлемый план перехода как можно скорее. по возможности, но ни в коем случае не позднее, чем через 60 дней после даты заключения настоящего Соглашения. Продавцы должны приложить все усилия, чтобы полностью сотрудничать с Покупателем в реализации такого плана перехода. 40

UCC Matters Продавец не должен изменять свое состояние образования или название, идентичность или структуру компании с ограниченной ответственностью таким образом, чтобы любой финансовый отчет, поданный для защиты интересов Покупателя в соответствии с настоящим Соглашением, стал бы серьезно вводящим в заблуждение, за исключением случаев, когда Продавец должен предоставить Покупателю письменное уведомление о таком изменении не менее чем за 30 (тридцать) дней.

Вопросы перехода Консультант должен оказывать такие услуги Покупателю, как Консультант и Президент Покупателя (или его уполномоченное лицо) должны взаимно согласиться с в отношении (i) деловых вопросов Покупателя и Компании, относящихся к переходному периоду до и после Слияния, и (ii) интеграции бизнеса Компании с бизнесом Покупателя.

Вопросы SEC Продавец признает, что от Покупателя и его аффилированных лиц может потребоваться включить финансовую отчетность и другую финансовую информацию, относящуюся к активам («Финансовые отчеты SEC»), в документы, поданные в SEC Покупателем и его аффилированными лицами в соответствии с Ценными бумагами. Закон или Закон о биржах, и что такая финансовая отчетность SEC может потребовать аудита.В связи с этим, до Закрытия и после Закрытия в той мере, в какой продавец тогда существует, Продавец настоящим соглашается и соглашается (i) оказывать разумную и обычную помощь Покупателю в связи с подготовкой финансовой отчетности SEC и ( ii) предоставить Покупателю разумный доступ к таким записям (в той мере, в какой у Продавца есть такая информация) и персоналу Продавца, который Покупатель может обоснованно запросить, чтобы позволить Покупателю, его представителям и бухгалтерам, за свой счет и за счет Покупателя, подготовить и провести аудит такие финансовые отчеты SEC.Покупатель возмещает Продавцу любые наличные расходы, понесенные Продавцом при предоставлении такой помощи и доступа, при условии, что такие расходы были понесены с предварительного письменного согласия Покупателя. Несмотря на любые положения настоящего документа об обратном, Продавец предоставляет Покупателю и его независимым бухгалтерам доступ ко всей существующей финансовой информации, бухгалтерским книгам, записям и документам, имеющимся в его распоряжении и имеющим отношение к Компании (с учетом каких-либо обязательств в отношении привилегий или конфиденциальности) и прочим.