МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Страны в которых легализованы однополые браки: Еще в одной стране легализовали однополые браки: Общество: Мир: Lenta.ru

Дума нашла новую преграду для усыновления

Не позволим. Елена Мизулина

депутат Госдумы. «Надеюсь, что наш парламент при поддержке российского народа не позволит разрушить благополучие ребенка в угоду благополучию сексуальных меньшинств».

Из-за легализации однополых браков во Франции Госдума запретит усыновление и попечительство над российскими детьми однополым парам и одиноким людям из стран, в которых легализованы однополые браки. Поправки в статьи 127 и 146 Семейного кодекса России (есть у «Ведомостей»), исключающие из числа потенциальных усыновителей и опекунов людей, состоящих в зарегистрированных однополых браках, а также не состоящих в браке граждан стран, где такие союзы разрешены, согласованы с правовым управлением Думы и могут быть приняты уже на следующей неделе, сообщили два депутата-единоросса.

Собеседник «Ведомостей» в аппарате Госдумы сказал, что одинокие иностранцы усыновляют около 5–10% детей из России. А в страны, где такие браки легализованы, в 2012 г.

было передано более 800 детей, уточнила первый зампред комитета по вопросам семьи Ольга Баталина на вчерашнем заседании комитета по вопросам семьи и международного комитета Госдумы. Таким образом, запрет на усыновление россиян одинокими гражданами таких государств может привести к тому, что усыновителей не будут находить до 100 российских детей ежегодно.

Запрет на попечительство российских детей иностранными гражданами носит формальный характер: законодательно он не запрещен, но практики такой нет и вводить ее не планируется, объяснил «Ведомостям» единоросс.

Российские власти хотят контролировать не только процесс усыновления, но и процесс переусыновления российских детей в странах, где легализованы однополые браки, говорили участники вчерашнего совместного заседания двух комитетов. Чтобы исключить возможность попадания ребенка в однополую семью при смене усыновителей, требуются и поправки в закон о гражданстве: туда включат обязанность усыновителей сохранять за ребенком российское гражданство до совершеннолетия (действующий закон разрешает отказ от российского гражданства ребенка при наличии заявления от обоих усыновителей).

Запрет позволит российскому Министерству образования участвовать в процессе подбора новых усыновителей, объясняли депутаты. Эта поправка еще готовится, принять ее вместе с изменениями Семейного кодекса Госдума не успеет, сказала «Ведомостям» Баталина.

Однополые браки легализованы в 15 европейских странах и в ближайшее время будут легализованы в 16-й – Великобритании, не сомневается председатель международного комитета Алексей Пушков. Граждане семи из этих стран выступили усыновителями для российских детей в прошлом году, отметила Баталина.

В 2012 г. иностранцы, по данным Минобразования, усыновили из России 2600 детей. Больше всего – в страны, где на государственном уровне однополые браки не легализованы: в Италию (762) и в США (646, с начала 2013 г. усыновление в эту страну запрещено). Французские граждане усыновили 245 российских детей, с этой страной у России заключено соглашение об усыновлении, однако Франция его до сих пор не ратифицировала. Это вызывает сомнение в том, что власти страны заинтересованы в сохранении усыновления из России, пригрозила Баталина, напомнив, что большинство россиян выступают за полный запрет иностранного усыновления.

Правительство запретило усыновление гражданам стран с однополыми браками

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, запрещающее усыновление российских детей гражданами стран, в которых узаконены однополые браки, даже если сами потенциальные усыновители не состоят в таком браке. Постановление было размещено на сайте правительства в четверг.

Документ вносит в правила передачи детей на усыновление дополнительный пункт, из которого следует, что усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением «лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке».

Постановление внесло и ряд других изменений в правила усыновления, призванных упростить процесс приема ребенка в семью. В частности, потенциальные усыновители больше не должны будут представлять справки о соответствии жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам, а органы опеки должны подготовить и выдать заключения о возможности граждан быть усыновителями или опекунами в течение 10 дней, а не 15, как было ранее.

Упрощается также система отчетности опекунов.

Реклама на Forbes

В июле 2013 года президент Владимир Путин подписал закон, запретивший усыновление детей в России однополыми парами. В пояснительной записке к закону отмечалось, что запрет направлен «на то, чтобы гарантировать детям гармоничное и полноценное воспитание в приемных семьях и обезопасить их психику и сознание», и призван защитить детей от «искусственного навязывания нетрадиционного сексуального поведения, а также от возникновения комплексов, душевных страданий и стрессов, которые, согласно исследованиям психологов, часто испытывают дети, воспитываемые однополыми родителями».

В настоящее время однополые браки легализованы в Нидерландах, Дании, Норвегии, Швеции, Исландии, Португалии, Испании, Франции, Великобритании, Канаде, некоторых штатах США и ряде других стран. Американцам усыновлять российских детей запретили в конце 2012 года. Такой запрет был принят после подписания президентом США Бараком Обамой так называемого Акта Магнитского, установившего визовые и финансовые санкции в отношении российских граждан, подозреваемых в причастности к нарушению прав человека.

В России запретили усыновление в страны, где разрешены однополые браки

Граждане стран, в которых разрешены однополые браки, больше не смогут усыновлять детей-сирот из России. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.

Российское правительство изменило правила передачи детей-сирот на усыновление, дополнив их запретом на усыновление иностранными однополыми парами. В опубликованном сегодня на сайте правительства постановлении содержится пункт, в соответствии с которым усыновителями могут быть совершеннолетние граждане обоего пола, кроме «лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке».

Таким образом, запрет на усыновление касается не только однополых пар (соответствующий закон президент Владимир Путин подписал еще в июле 2013 года), но и всех граждан, чьи страны такие браки признают. «Реализация постановления будет способствовать совершенствованию порядка передачи детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации и иностранных граждан и обеспечению защиты прав и интересов таких детей»,— убеждены в правительстве.

С 1 января 2013 года в России действует запрет на усыновление детей-сирот гражданами США. В апреле того же года Владимир Путин призвал пересмотреть соглашение об усыновлении с Францией, где в тот момент решался вопрос о легализации однополых союзов. По итогам 2011–2012 годов сироты из России чаще всего уезжали в США, Италию, Испанию, Францию, Германию, Ирландию, Великобританию и Израиль.

Однополые браки на сегодняшний момент признают из них Испания, Франция и Великобритания. Не смогут дети из России отправиться также в Бельгию (18 усыновленных детей в 2011–2012 годах), Данию, Исландию, Канаду (109 усыновленных), Нидерланды, Новую Зеландию (7), Норвегию, Португалию, Швецию (61 ребенок) и ряд других стран.

Открытым остается вопрос, смогут ли усыновлять российских сирот граждане Германии, где однополые союзы регистрируются, но усыновление детей со стороны таким парам запрещено. Италия, которая по итогам 2012 года приняла больше всего детей-сирот из России, однополые браки на данный момент не регистрирует, однако активные дебаты о легализации таких брачных союзов в стране идут.

Автор фильма о детях-сиротах «Блеф, или с Новым годом» Ольга Синяева в фире «Ъ FM»: «Неженатых граждан это тоже касается. Лично я сторонник традиционных отношений, но дети, которые растут в детдомах, в сиротской среде, не принадлежат себе, они вообще не чувствуют своего тела, контакта со своим телом. Они постоянно растут в лишении, прежде всего, личного эмоционального контакта. Для них это, особенно для маленьких детей, настолько критично, что, если, например, даже однополая семья или неженатые граждане могут подарить этот контакт ребенку, этот близкий контакт, то ребенок расцветает, оживает и двигается дальше».

Читайте подробнее

Почему Александр Бастрыкин попросил США разобраться с сиротами

В ноябре 2013 года глава СКР Александр Бастрыкин направил запрос генпрокурору США о проверке возможного нарушения прав 26 российских детей, усыновленных американцами. Речь идет о фактах, изложенных в журналистском расследовании Reuters и телеканала NBC: как установили корреспонденты, в штатах была организована подпольная сеть обмена сиротами. Читайте подробнее

Почему международное усыновление сошло на нет

В одной европейской стране живет семья, которая много лет мечтает о ребенке. Иметь своих детей Мария и Ян не могут. Усыновить ребенка-соотечественника практически невозможно: количество желающих усыновить сирот в несколько раз превышает количество самих сирот. Друзья семьи несколько лет назад усыновили мальчика из России — с задержкой в развитии и другими диагнозами, которые часто встречаются в медицинских карточках детдомовских детей. Приемные родители потратили немало сил и денег, и сегодня мальчик учится в обычной школе, прекрасно рисует и горячо любим всей родней. Читайте подробнее

Куда попадают русские дети, не слушающиеся американских родителей

Одним из главных аргументов сторонников закона, запрещающего гражданам США усыновлять российских сирот, была невозможность осуществления контроля за жизнью и судьбой детей. В качестве примера приводилось ранчо для детей, расположенное в городке Юрека, в штате Монтана. По словам уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, этот приют был специально создан для американских родителей, которые хотят избавиться от приемных детей из России. Господин Астахов утверждал, что ему не дали возможности побывать там. «Ъ» попробовал разобраться, что происходит на ранчо и почему господин Астахов не смог на него попасть. Читайте подробнее

Как на практике работает запрет на усыновление детей американцами

В январе министерство образования и науки РФ упростило процедуру усыновления детей-сирот для российских усыновителей. А к 1 февраля правительство должно было представить в Госдуму законопроект, который должен стимулировать усыновление детей с инвалидностью. Экстренные меры вызваны широкой общественной реакцией на принятый Госдумой законодательный ответ на «закон Магнитского», запрещающий усыновление российских детей в США. «Ъ» выяснил, кто пострадает от «антимагнитского закона» и смогут ли российские власти минимизировать эти потери. Читайте подробнее

Илья Барабанов

15 стран, где легализованы однополые браки

15 стран, где легализованы однополые браки

Отношение к однополым бракам в обществе неоднозначное, и в каждое стране к этой теме относятся по-разному. Двое мужчин или две женщины могут быть бесконечно счастливы в своих отношениях друг с другом, но примет ли их гетеросексуальное общество, будут ли уважать их выбор и получат ли они социальное признание, зависит от страны, в которой этим двоим суждено встретиться. Давайте узнаем, в каких же странах поддерживаются подобные браки и по каким причинам.

15 стран, где легализованы однополые браки

✰ ✰ ✰

1

Нидерланды

Страна, которая первой легализовала альтернативные сексуальные предпочтения – это Нидерланды. Благодаря решению голландского парламента в апреле 2001 года Нидерланды признали однополые браки. С принятием такого решения многие другие страны последовали за Нидерландами. Однополые пары имеют право на вступление в брак, развод и усыновление детей. Причем, изначально детей разрешалось усыновлять только внутри страны, позднее стало возможно усыновление и детей из других стран.

✰ ✰ ✰

2

Канада

Канада является первой страной за пределами Европы, которая узаконила однополые браки. Это случилось в 2005 году. Кроме того, Канада известна как одна из самых лояльных в мире стран к геям. Если верить опросам общественного мнения большинство канадцев поддерживают гомосексуальные браки. В Канаде есть множество гей-деревень, где люди живут вместе и принимают участие во многих совместных мероприятиях.

✰ ✰ ✰

3

ЮАР

Не так-то легко было узаконить однополые браки в Южной Африке. Помимо слонов и сафари Африка также известна своими социальными предрассудками и различными заболеваниями, передающимися половым путем. Первоначально в этой стране гомосексуализм считался преступлением. Позже в 2006 году в Южной Африке однополые браки стали законными.

✰ ✰ ✰

4

Испания

В 2015 году Испания отпраздновала 10 лет существования легальных однополых браков. Такое решение Испания приняла в 2005 году. После признания однополых браков был проведен большой марш протеста, участники которого выступали против легализации, однако, за эти 10 лет в Испании зарегистрировано более 100 тысяч гомосексуальных браков.

✰ ✰ ✰

5

Бельгия

В 2003 году Бельгия стала второй страной, которая узаконила однополые браки. Перед этим в 1998 году однополым парам были предоставлены ограниченные гражданские свободы, а позже, путем референдума, права гомосексуальных и гетеросексуальных пар были уравнены.

✰ ✰ ✰

6

США

Эту сверхдержаву не обошла тенденция по реализации изменений в законодательстве о браке. Это возможно только при либеральном и понимающем правительстве, которое было в США во время начала этого процесса. По словам судья Энтони Кеннеди, геи не должны быть «обречены на жизнь в одиночестве». В 2015 году на всей территории США легализованы однополые браки. До этого они были разрешены не во всех штатах.

✰ ✰ ✰

7

Португалия

Закон о легализации гомосексуальных браков был подписан в 2010 году. Он был принят на фоне больших протестов и несогласия оппозиции. Однако, этот закон не дает право гомосексуальным парам, которые зарегистрировали свой брак, усыновлять детей. Со временем, это положение может быть рассмотрено в соответствии с положениями данного закона.

✰ ✰ ✰

8

Норвегия

Норвежское правительство приняло закон о легализации однополых браков в июне 2008 года. Таким образом, Норвегия стала первой скандинавской страной, которая легализовала такие браки. Празднование состоялось по всей стране, и в первый же день было проведено множество гей-свадебных церемоний.

✰ ✰ ✰

9

Исландия

В Исландии однополые браки легализованы в 2010 году. Кроме того, она стала единственной страной, которую возглавлял гей. Получение такой легализации в Исландии не было большой проблемой, как например, в Южной Африке или других странах. Соответственно, поскольку это поддерживал глава государства и сам был гомосексуалистом, такое решение осознанно поддержало большинство населения.

✰ ✰ ✰

10

Аргентина

В 2010 году Аргентина также легализовала однополые браки. Она стала первой латиноамериканской страной, в которой это стало возможно. Против такого решения выступала католическая церковь. Однако закон предоставляет однополым парам все права, которые в настоящее время предоставляются гетеросексуалам по вопросам брака. Для любого брака, чтобы он оказался успешным, требуется приверженность партнеру независимо от того, это брак между однополой парой или парой противоположного пола.

✰ ✰ ✰

Новая Зеландия

17 апреля 2013 года был принят законопроект о легализации однополых браков. В августе того же года этот закон вступил в силу. Новая Зеландия стала первой страной в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которая разрешила вступать в брак гомосексуальным парам.

✰ ✰ ✰

12

Уругвай

Уругвай стал второй страной Латинской Америки, где в августе 2013 года узаконили однополые браки. Многие считают, что это должно было быть сделано гораздо раньше, так как конституция гарантирует свободу и равенство каждому гражданину страны, в том числе и гомосексуалистам.

✰ ✰ ✰

13

Дания

Этот законопроект был внесен на рассмотрение правительства Хелле Торнинг-Шмидт. После этого в 2012 году однополые браки стали официально разрешены в Дании. Это также дало возможность однополым парам усыновлять детей.

✰ ✰ ✰

14

Англия

Даже королева не осталась в стороне от процесса легализации гомосексуальных браков. Июль 2013 года запомнился легализацией однополых браков в Великобритании. Сначала это было принято для Англии и Уэльса, позже закон распространился и на другие регионы. Многие пары настаивали на этом, говоря «Нам нужно выйти замуж за наших близких исходя из правовой, общественной и эмоциональной безопасности».

✰ ✰ ✰

15

Колумбия

Самая последняя страна, где были легализованы однополые браки, это Колумбия. Четвертая страна в Южной Америке, где узаконены однополые браки. Различные фактические права были предоставлены однополым парам и раньше, где пара рассматривалась как союз, если они прожили вместе в течение двух лет.

✰ ✰ ✰

Заключение

Мир постоянно меняется. Кому-то эти изменения кажутся катастрофой, а кто-то считает их большим благом. Тема однополых браков — одна из таких неоднозначных тем, которые могут расколоть общество на 2 половины. И тем не менее, мы видим, что многие страны сделали свой выбор. А хороший это выбор или плохой, покажет время. Это были 15 стран, где легализованы однополые браки. Спасибо за внимание.

Оригинал статьи читайте здесь

Будущее института брака в Швейцарии определится на референдуме

Anthony Anex/Keystone

Следует ли однополым парам предоставить право заключать полноценные браки? Это решит народ!

Этот контент был опубликован 14 августа 2021 года — 15:14
Кати Роми
Доступно на 9 других языках

Русскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.

Дискуссия по данному вопросу в большинстве западноевропейских стран уже завершена, но осторожная Швейцария, однако, находится только в начале этого пути, который неизбежно привел ее к общенациональному референдуму: 26 сентября 2021 года избиратели будут решать вопрос о целесообразности предоставления однополым парам права заключать полноценный брак и создавать семью со всеми вытекающими правами, обязанностями и, кстати, налоговыми издержками. Тем, кто выступает за так называемый «брак для всех», противостоят консервативные защитники христианских ценностей и традиционного института брака и семьи.

Вместе с Италией, Грецией и Княжеством Лихтенштейн Швейцария является одной из последних четырех стран Западной Европы, не предоставляющих гомосексуалам права на заключение полноценного брака. В рейтинге ILGA EuropeВнешняя ссылка Швейцарская Конфедерация занимает 23-е место. И вот теперь 26 сентября 2021 года в Швейцарии народ решит вопрос о том, как можно было бы расширить и укрепить права членов ЛГБТИ-сообщества (то есть сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, интерсексуалов). Например, им можно было бы предоставить право заключать полноценные браки, а также открыть женским парам доступ к медицинским репродуктивным технологиям.

О чем идет речь?

Сегодня в Швейцарии две женщины или двое мужчин могут только оформить так называемое «зарегистрированное партнерство» (eingetragene Partnerschaft). Ежегодно на этот шаг в стране идут около 700 пар. Во многих отношениях зарегистрированные гражданские партнерства и их участники предоставляют и/или имеют те же права и обязанности, что и женатые гетеросексуальные супруги. Например, они могут выбрать себе общую фамилию, они защищены в правовом отношении в случае расторжения договора аренды и получают свою долю наследства или пенсии супруга.

С 2018 года члены однополых союзов также могут усыновлять ребенка своего партнера. Что же тогда изменится на практике с появлением «брака для всех»? Зачем он нужен? Если на референдуме 26 сентября избиратели одобрят соответствующие поправки, то тогда гомосексуальные пары, состоящие в браке, также смогут совместно усыновлять совершенно чужого им ребенка. Если один из партнеров является иностранцем, то тогда он сможет воспользоваться упрощенной процедурой натурализации, то есть получения гражданства Швейцарии.

Кроме того, гомосексуальные супружеские пары в Швейцарии получат доступ к донорству спермы. А поскольку швейцарское законодательство запрещает анонимное донорство, то такому ребенку по достижении им возраста 18 лет будет разрешено узнать личность донора спермы. Кроме того, если речь идет о лесбийской паре, то тогда обе женщины будут признаны официально матерями такого ребенка с момента его рождения.

Однако внимание: если при этом будет использован банк спермы, находящийся за рубежом, то тогда юридически матерью будет признана только биологическая мать ребенка. Как и в большинстве европейских стран, суррогатное материнство или донорство яйцеклеток останется в Швейцарии под запретом. Мужским парам в Конфедерации также пользоваться услугами суррогатной матери разрешено не будет.

А что же будет с «зарегистрированными партнерствами»?

Юридический режим «брак для всех» означает конец института «зарегистрированных партнерств», предназначенных только для гомосексуалов. Однополые пары получат возможность на выбор преобразовать свое партнерство в брак или же продолжить сожительство в прежнем порядке, что было бы не лишено смысла с учетом того, что брачные союзы в Швейцарии с налоговой точки зрения находятся в худшей ситуации, чем пары, живущие гражданским браком и платящие налоги индивидуально, а не совместно. 

Так или иначе, новые зарегистрированные партнерства заключаться больше не будут. Вместо них можно будет подписывать «пакт гражданской солидарности» (Pacs) по французскому образцу. Эта форма будет доступна как для гетеросексуальных, так и для гомосексуальных пар. Права и обязанности партнеров, учтенные этим пактом, не будут столь обширными, как права и обязанности, проистекающие из юридической формы «брак». Парламент Швейцарии работал над модальностями этой формы гражданского брака семь лет.

Вся процедура была запущена еще в 2013 году по инициативе «Либеральной партии зеленых» (GLP, политический левый центр). Обсуждалось сразу несколько разных вариантов текста соответствующего федерального закона. В декабре 2020 года парламент Швейцарии одобрил проект внесения в Гражданский кодекс поправки, легализующей брак между двумя мужчинами или женщинами.

А с какой это стати народу позволено голосовать по данному вопросу?

Ведь власти всегда лучше знают, в чем заключается благо для народа? Да и парламент уже все решил! Разве не так? Нет, не так! Дело в том, что в Швейцарии действует прямая демократия. Это значит, что народ здесь, будучи субъектом, а не объектом политического процесса, имеет право ставить под сомнение и выносить на референдум даже законы, уже одобренные федеральным или кантональным парламентом. И вот после того, как парламент одобрил в Берне указанные поправки в ГК (на журналистском и пропагандистско-агитационном жаргоне они называются «Брак для всех»), выяснилось, что с согласны с ними далеко не все.

Когда комитет по проведению референдума против «Брака для всех» доставил необходимые подписи в Федеральную канцелярию в Берн, на их пути встали активисты ЛГБТИ, объективно нарушив тем самым правила и этикет демократического диалога. Keystone / Peter Klaunzer

Противники «брака для всех» образовали межпартийный комитет в составе главным образом представителей двух правоконсервативных партий: Федерального демократического союза (EDU) и Швейцарской народной партии (SVP), той самой партии, что выступает, в частности, против членства Швейцарии в Евросоюзе. Комитету быстро и без особого труда удалось собрать 50 000 подписей, необходимых для проведения общенационального референдума по принятому парламентом закону. Данное народное «право вето» в формате референдума является важнейшим столпом швейцарской модели демократии.

Каковы основные аргументы в пользу «брака для всех»?

На первом месте для сторонников «брака для всех» находится создание «более равноправного и инклюзивного общества» (PDFВнешняя ссылка). «Брак для всех», говорят они, будет означать, что любые пары будут иметь в стране одинаковые права и обязанности. «Государство не должно давать свои оценки частным отношениям, оно не должно диктовать людям, как им следует организовывать свою личную и семейную жизнь», — указала в этой связи министр юстиции и полиции Швейцарии Карин Келлер-Суттер (Karin Keller-Sutter).

Народное «право вето» в формате референдума является важнейшим столпом швейцарской модели демократии

End of insertion

«Брак для всех» позволяет адаптировать законодательство к реалиям современного швейцарского общества, он обеспечит более эффективную правовую защиту тысячам детей, которые уже живут с двумя матерями или отцами. Открытие института брака для гомосексуалов также имеет большое символическое значение. «Юридическое признание однополой любви является давно назревшим шагом», — уверен национальный комитет сторонников «брака для всех». Он отмечает также, что в странах, где существует «брак для всех», заметно снизился уровень самоубийств среди членов ЛГБТИ-сообщества и уменьшилась степень распространения обычных предрассудков и клише, существующих в отношении однополых пар.

Каковы основные аргументы против «брака для всех»?

Аргументы комитета противниковВнешняя ссылка нового юридического режима «брак для всех» в основном базируются на традиционном понимании как брака в целом, так и ролей мужчин и женщин в брачном союзе в частности. «Введение „брака для всех“ означало бы возникновение социальной и политической бреши, сквозь которую историческое определение брака как постоянного союза между мужчиной и женщиной начало бы постепенно улетучиваться из нашего общества», — пишет комитет противников «брака для всех» во франкоязычнойВнешняя ссылка версии своего основополагающего пресс-релиза.

Члены этого комитета также считают, что «брак должен оставаться естественным союзом мужчины и женщины, который следует защищать». С непониманием оппоненты однополых браков относятся и к предоставлению женским парам права пользоваться медицинскими репродуктивными методиками. По их словам, такой вариант противоречит интересам будущего ребенка. Они опасаются, что все эти правовые новеллы приведут в итоге к легализации суррогатного материнства, указывая также, что «брак для всех» мог бы быть введен простой поправкой к действующему законодательству и что вносить соответствующие изменения сразу в федеральную конституцию — это «перегиб».

Кто «за», кто «против»?

Идея открытия института брака для однополых пар имеет широкую поддержку со стороны всех партий за исключением консервативной Швейцарской народной партии (SVP). Значительная часть населения Швейцарии также, похоже, готова к таким социальным изменениям, тем более что «брак для всех», в отличие от закона «О выбросах СО2», не связан с прямыми и непосредственными финансовыми издержками для широких масс электората.

Не случайно, что в ноябре 2020 г. опрос, проведенный Институтом изучения общественного мнения gfs.bern, показал, что включение в институт брака однополых пар поддерживают 80%Внешняя ссылка граждан. Федерация протестантских церквей Швейцарии (Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund SEK) также уже высказалась в ноябре 2019 г. в пользу «брака для всех». Против выступают Швейцарская епископская конференция (Schweizerische Bischofskonferenz SBK) и Швейцарское сообщество евангелических конгрегаций (Evangelisches Netzwerk Schweiz).

Какова ситуация в мире?

Первой страной в мире, легализовавшей однополые браки 1 апреля 2001 года, стали Нидерланды. Ровно 20 лет спустя такие браки уже были введены в 29 странах мира. Почти во всех этих странах однополые пары также имеют право на усыновление ребенка. В течение двух последних десятилетий однополые браки были легализованы в большинстве западных стран в Европе, в Северной и Южной Америке, а также в Южной Африке и на Тайване.

ILGA World

Однако в других регионах мира картина значительно отличается в худшую сторону. Гомосексуальность все еще в значительной степени подавляется на постсоветском пространстве, в частности в России (Чечня, Дагестан), а также в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Примерно в 70 странах мира гомосексуальные отношения общественно осуждаются и порицаются, наказания за гомосексуализм там варьируются от различных форм пыток до принудительного труда. А в десяти странах гомосексуализм даже карается смертью.

О чем еще пойдет речь на референдуме? Читайте ниже: 

Статья в этом материале

Ключевые слова:

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo. ch

Референдум в Швейцарии: » да» или «нет» однополым бракам?

Спустя 20 лет после того, как Нидерланды первыми в Европе легализовали однополые браки, Швейцария всё ещё входит в число последних западноевропейских стран, где они находятся вне закона. Изменит ли это общенациональный референдум, который состоится во воскресенье?

Граждане страны призваны ответить на вопрос, разрешить ли парам геев и лесбиянок официально регистрировать брак со всеми вытекающими из этого правами. Последние соцопросы свидетельствуют о том, что за это выступают 63% респондентов, 35% высказались против, а ещё 2% пока не определились с выбором.

«За 20 лет мы стали свидетелями значительных изменений в менталитете швейцарцев, а это очень быстрые темпы для Швейцарии. Напомним, что Швейцарии потребовалось гораздо больше времени, чем другим странам Западной Европы, чтобы дать женщинам право голоса. Так что можно считать, что с точки зрения приятия би — и гомосексуалов за 20 лет произошли просто огромные изменения. 20 лет тому назад организация и проведение гей-парадов были просто немыслимы, тогда как сейчас опросы показывают, что подавляющее большинство населения Швейцарии поддерживает гражданский брак для всех и каждого», — говорит Ольга Баранова из комитета «За однополые браки».

С этим согласны не все. Реформа обсуждалась годами: впервые она была предложена либеральными «зелёными» в 2013 году, и швейцарские депутаты приняли её в декабре прошлого года. Но консервативные партии немедленно заявили, что будут бороться с этой мерой на референдуме, опираясь на систему прямой демократии в стране.

«Для того, чтобы родился ребёнок, нужны мужчина и женщина, то есть у ребёнка есть отец и мать. Есть нечто крайне извращенное в том, что гомосексуальные круги требуют от нас сегодня легализации брака именно для того, чтобы иметь детей», — возмущается Эрик Бертина из комитета «Нет браку для всех».

Начиная с 2007 года однополые пары в Швейцарии имеют право получить официальное разрешение на гражданские союзы, которые не равны браку. Если рефрендум изменит этот закон, то будет разрешён не только однополый брак, но и усыновление детей. Пары лесбиянок получат более легкий доступ к донорской сперме, но анонимное донорство, как и суррогатное материнство, останутся запрещены.

Новое законодательство также упростит получение швейцарского гражданства для иностранных партнёров гомосексуалов.

Россия ограничила усыновление сирот в страны с разрешенными однополыми браками

«Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке», — сказано в документе.

Изменения утверждены в развитие так называемого «антигейского сиротского» закона, принятого Госдумой в июне 2013 года, одобренного Советом Федерации и еще тогда включившего норму в Семейный кодекс РФ. Этот закон запрещает усыновление российских сирот иностранными представителями секс-меньшинств. Однако до сих пор в нем не говорилось о конкретных странах, где признаются однополые браки.

В пояснении к закону на сайте Кремля говорилось, что запрет на усыновление в однополые семьи направлен на то, «чтобы гарантировать детям гармоничное и полноценное воспитание в приемных семьях и обезопасить их психику и сознание от возможного нежелательного воздействия — искусственного навязывания нетрадиционного сексуального поведения, а также от возникновения комплексов, душевных страданий и стрессов, которые, согласно исследованиям психологов, часто испытывают дети, воспитываемые однополыми родителями».

В правительстве считают, что поправки в этот закон, ограничивающие усыновление в страны с легальными однополыми союзами, «будут способствовать обеспечению защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей», говорится в аннотации к документу.

Однополые браки легализованы в Нидерландах, Бельгии, Испании, Канаде, ЮАР, Норвегии, Дании, Швеции, Португалии, Исландии, Франции, некоторых штатах США, столице Мексики, в Аргентине, Бразилии, Аргентине и других странах. В ряде государств закон о признании таких браков находится на стадии рассмотрения и вероятнее всего будет принят.

Недовольство такими нормами не раз выражал президент РФ Владимир Путин. Например, во время визита в Нидерланды в апреле 2013 года он заявил, что в России легализация однополых браков приведет к всплеску насилия в регионах страны.

Той же весной он высказался за пересмотр соглашения с Францией об усыновлении детей, поскольку в этой стране как раз тогда были легализованы однополые браки.

«Мы должны реагировать на то, что происходит вокруг нас. Мы с уважением относимся к нашим партнерам, но просим с уважением относиться к культурным традициям, этическим, законодательным и нравственным нормам России», — подчеркнул тогда президент.

При этом Франция на тот момент находилась на четвертом месте по числу усыновляемых российских сирот.

Напомним, в России с 1 января 2013 года действует еще один «сиротский» закон — запрещающий усыновление в американские семьи, даже не однополые, а самые обычные. Он был принят как ответ на введенные США санкции против сотрудников российских силовых ведомств и судей, причастных к гибели в тюрьме юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

Так что по сути правильнее было бы называть закон не «сиротским», а «антимагнитским», хотя российские парламентарии предпочитают подчеркивать, что он был принят из-за тревожной ситуации с безопасностью детей, усыновленных американцами: зафиксировано более 20 случаев гибели российских сирот в США.

В конце января этого года омбудсмен МИДа РФ Константин Долгов заявил, что распространять этот закон на другие страны пока не будут. Он дал понять, что закон работает должным образом и за год показал свою эффективность.

Долгов признал, что не все дети, которым оказалась закрыта дорога в США, усыновлены в российские семьи. Но отметил, что некоторые были усыновлены в другие страны, среди которых он назвал Францию и Испанию, где разрешены однополые браки.

Какая страна первой легализовала однополые браки?

«Единственный способ переместить что-либо — открыто заявить об этом», — сказал New York Times в 1989 году 67-летний Эйгил Аксгил, который вступил в профсоюз со своим партнером в день принятия закона. Вы должны сказать, что я такой, чтобы общество могло быть открыто для вас Если все последуют этому примеру в Дании, если все выйдут и скажут, что они такие, какие они есть, и выйдут из шкафа, это событие также происходить в остальном мире.»

История продолжается под рекламой

И люди последовали примеру Дании: в 1990-х годах в ряде других стран и регионов были приняты законы, предоставляющие однополым союзам такие же права, как и браки. Однако только в 2001 году страна полностью легализовала однополые браки. Этой страной были Нидерланды.

Голландский закон пошел дальше, чем датский, фактически устранив любое различие между гетеросексуальным и гомосексуальным браком. Когда он был принят парламентом в 2000 году (он стал законом только через несколько месяцев), Кит Ричбург из Washington Post отметил, что он, похоже, «укрепил репутацию Нидерландов в Европе и за ее пределами благодаря принятию законов, которые многие приветствуют как признаки терпимости». а другие осуждают как расхлябанность.

Голосование было предрешено, и правительственные чиновники, казалось, были ошеломлены вниманием всего мира. «Обсуждение состоялось несколько лет назад, — сообщила The Post пресс-секретарь посольства Нидерландов. — Мы всегда немного опережаем другие страны. У нас были эти обсуждения за годы до того, как другие страны даже начали это делать». в 2012).На сегодняшний день в 2015 году однополые браки легализовали четыре страны, в том числе США.

Так как же Нидерланды справились с легализацией однополых браков? Даже некоторые из самых яростных голландских критиков теперь говорят, что это был хороший ход.

«В то время, когда я выступала против однополых браков, мной руководил страх», — как сообщается, всего несколько лет спустя сказала Ханни ван Левен, лидер христианско-демократической партии и противник закона об однополых браках. «Увидев так много счастливых пар геев и лесбиянок, которые женятся, я понимаю, что ошибался.Я больше не понимаю, что заставило меня относиться к геям и лесбиянкам не так, как к другим гражданам».

«Гетеросексуальные пары не отвернулись от института брака, и мир не изолировал мою страну», — писал в 2011 году бывший член парламента Нидерландов Борис Диттрих.«Цивилизация, какой мы ее знаем, не закончилась. И, насколько я могу судить, Бог не наказал Нидерланды».

Однополые браки в США, объяснение

В течение 11 лет права на однополые браки распространились из одного штата на все 50 и Вашингтон, округ Колумбия. Вот что привело к окончательному решению Верховного суда.

Однополые браки разрешены во всех 50 штатах

В 2004 году однополые браки были разрешены только в одном штате. Но в течение следующих 11 лет равенство в браке распространилось по всей стране — на 50 штатов и Вашингтон, округ Колумбия — благодаря сочетанию судебных решений, избирательных инициатив и законов, проталкиваемых законодательными собраниями штатов.

Кристоф Обурсен/Vox

Распространение равноправия в браке формировалось годами, начиная с Массачусетса, первого штата, где было равноправие в браке. Когда Верховный суд штата легализовал однополые браки, это заставило общественность впервые всерьез задуматься о возможности союзов между гомосексуальными и лесбийскими парами, и это открыло двери для сдвига в общественном мнении, кульминацией которого стало большинство поддержка равенства брака сегодня.

В то же время штаты в 1990-х и 2000-х годах вводили запреты на однополые браки посредством поправок к конституции и других законодательных актов после того, как Верховный суд Гавайев в 1993 году предположил, что запрет на вступление в брак однополых пар может нарушить конституцию штата. Именно эти запреты стали предметом дебатов в судах, поскольку такие про-ЛГБТ-организации, как Американский союз гражданских свобод, Lambda Legal и Национальный центр прав лесбиянок, оспорили их как неконституционные.

Сторонники равенства в браке утверждали, что предоставление однополым парам права на брак обеспечивает равное обращение в соответствии с законом и открывает множество государственных льгот, которые помогают детям однополых пар и обществу в целом.

Противники прав на однополые браки заявили, что разрешение только разнополых браков укрепляет традиционную семью, поскольку поощряет естественное продолжение рода и мотивирует родителей оставаться вместе, чтобы воспитывать своих биологических детей.

Спор в основном сводился к тому, может ли и должен ли измениться традиционный институт брака в США. Но американское толкование брака в прошлом на самом деле изменилось, и Верховный суд в июне 2015 года согласился, что пришло время изменить его снова.

Верховный суд легализовал однополые браки в США

26 июня 2015 г. Верховный суд США отменил запреты штатов на однополые браки, в результате чего на всей территории США было установлено равенство в браке.

«Нет союза более глубокого, чем брак, поскольку он воплощает в себе высшие идеалы любви, верности, преданности, самопожертвования и семьи», — написал судья Энтони Кеннеди, присоединившийся к либералам суда в решении 5–4. «[Претенденты] требуют равного достоинства в глазах закона. Конституция предоставляет им это право».

Кеннеди также написал мнение большинства в деле Соединенные Штаты против Виндзора, , в котором был отменен федеральный запрет на однополые браки в 2013 году с юридическим обоснованием, которое он позже применил к запретам штатов. Он утверждал, что федеральный запрет нарушил конституционную защиту и дискриминировал однополые пары, не давая им полного доступа к «законам, касающимся социального обеспечения, жилья, налогов, уголовных санкций, авторского права и льгот для ветеранов».»

Поскольку аналогичный юридический аргумент применялся к государственным программам и льготам, связанным с браком, и Кеннеди, по-видимому, приводил аналогичный аргумент во время устных прений в апреле, многие наблюдатели в суде давно ожидали, что Кеннеди вынесет решение против запрета штатов на однополые браки, поскольку хорошо.

«Суд был так сосредоточен на десятках тысяч детей, воспитанных однополыми родителями, и так чувствителен к тому, как эти дети подвергаются ущемлению, причинению вреда и стигматизации», — Шеннон Минтер, юридический директор Национального центра прав лесбиянок. Об этом говорится в сообщении суда до вынесения решения.«Трудно понять, как те же самые соображения не в конечном итоге применимы в равной или даже большей степени к государственным запретам на брак».

Эти соображения были особенно важны, утверждали защитники ЛГБТК, поскольку Верховный суд в октябре 2014 года фактически легализовал однополые браки в 11 штатах, отказавшись рассматривать апелляции по делам, возбужденным в Юте, Оклахоме, Вирджинии, Висконсине и Индиане.

«Почти немыслимо, чтобы, позволив стольким парам вступить в брак и стольким семьям обрести юридическую безопасность и защиту брака, суд повернул время вспять», — сказал Минтер.«Это было бы не только жестоко, но и хаотично».

Но всегда было возможно, что Верховный суд не вынесет решения в пользу равенства брака. Он мог бы вынести ограниченное постановление, заставляющее штаты признавать, но не выдавать разрешения на однополые браки. Он также мог бы оставить в силе запреты штатов на однополые браки, что фактически восстановило бы запреты в десятках штатов и — потенциально — аннулировало бы браки пар, состоявших в браке между тем, как суды низшей инстанции разрешили их союзы, и окончательным решением Верховного суда.

Но ключевые члены Верховного суда в течение некоторого времени сигнализировали о том, что они готовы сделать права на однополые браки законом страны, что оставило защитников ЛГБТК весьма оптимистичными вплоть до окончательного решения в поддержку равноправия в браке.

Самый сильный аргумент в пользу однополых браков: равные права для однополых пар

Сторонники однополых браков утверждали, что запрет на вступление в брак пар геев и лесбиянок по своей сути является дискриминационным и, следовательно, нарушает 14-ю поправку к Конституции США.

Сторонники равенства в браке заявили, что запреты штатов на однополые браки лишают однополые пары равного доступа к значительным льготам, предоставляемым правительствами штатов супружеским парам. Например, в штатах, где не было равноправия в браке, однополые пары не могли совместно подавать налоговые декларации, наследовать имущество партнера после смерти без уплаты налога на имущество или дарение или принимать важные медицинские решения за своих партнеров.

До решения Верховного суда 2013 года по делу United States v.Виндзор , федеральный запрет на однополые браки не позволил гомосексуальным и лесбийским парам получить аналогичные льготы на федеральном уровне. На самом деле это одна из причин, по которой судья Энтони Кеннеди, написавший мнение большинства по делу, решил отменить Закон о защите брака: он написал, что федеральный запрет на однополые браки дискриминирует однополые пары, не позволяя им полный доступ к «законам, касающимся социального обеспечения, жилья, налогов, уголовных санкций, авторского права и льгот для ветеранов.Суд пришел к выводу, что отказ однополым парам в этих равных правах нарушил 14-ю поправку, которая требует, чтобы федеральное правительство и правительство штата применяли все законы в равной степени ко всем.

Соединенные Штаты против Виндзора — не первый раз, когда Верховный суд применяет 14-ю поправку к правам на брак. В 1967 году Верховный суд применил те же стандарты, когда отменил запреты штатов на межрасовые браки в деле Loving v. Virginia .

«Это дело представляет собой конституционный вопрос, который никогда не рассматривался этим судом: нарушает ли законодательная схема, принятая штатом Вирджиния для предотвращения браков между людьми исключительно на основе расовой классификации, положения о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки», Главный судья Эрл Уоррен написал мнение большинства в то время.«По причинам, которые, как нам кажется, отражают центральное значение этих конституционных предписаний, мы заключаем, что эти законы не могут соответствовать Четырнадцатой поправке».

Это толкование 14-й поправки привело к тому, что многие суды низшей инстанции отменили запреты штатов на однополые браки, и в конечном итоге привело к окончательному решению Верховного суда отменить запреты штатов на однополые браки и обеспечить равенство браков для всех 50 состояния.

Самый сильный аргумент против однополых браков: традиционный брак отвечает общественным интересам

Противники однополых браков утверждали, что в интересах государства поощрять гетеросексуальные отношения с помощью традиционной брачной политики. Некоторые группы, такие как Конференция католических епископов Соединенных Штатов, ссылались на светские преимущества гетеросексуальных браков, особенно на способность гетеросексуальных пар воспроизводить потомство, как сообщил Дэниел Силлиман в Washington Post.

«Было бы ошибкой характеризовать законы, определяющие брак как союз одного мужчины и одной женщины, как олицетворяющие чисто религиозную точку зрения, а не чисто светскую», — заявили епископы в сводке amicus. «Скорее, это отражение здравого смысла того факта, что [гомосексуальные] отношения не приводят к рождению детей или созданию домохозяйств, в которых ребенок будет воспитываться биологическими матерью и отцом.»

Другие группы, такие как консервативный Совет по исследованию семьи, предупреждали, что разрешение однополым парам вступать в брак приведет к распаду традиционных семей. Но сохранение брака с гетеросексуальными парами, как утверждал FRC в отчете amicus, позволяет штатам «направить потенциальную репродуктивную сексуальную активность разнополых пар в стабильные отношения, в которых дети, рожденные таким образом, могут быть воспитаны их биологическими матерями и отцами».

Чтобы защитить запрет на однополые браки, оппоненты должны были убедить суды в том, что государство заинтересовано в поощрении гетеросексуальных отношений, а не в дискриминации однополых пар.

Но Верховный суд отклонил этот аргумент, посчитав запреты штатов на однополые браки дискриминационными и неконституционными.

Ранее Верховный суд отменил федеральный запрет на однополые браки

Ранее Верховный суд отменил федеральный запрет на однополые браки, посчитав его неконституционным.

В деле Соединенные Штаты против Виндзора Верховный суд отменил большую часть Закона о защите брака.Знаменательное решение 2013 года вынудило федеральное правительство признать по крайней мере некоторые однополые браки, и это было воспринято как крупная победа защитников ЛГБТК.

14-я поправка к Конституции требует, чтобы правительство применяло законы одинаково ко всем людям. Судья Энтони Кеннеди, написавший мнение большинства, пришел к выводу, что DOMA нарушило 14-ю поправку, отказав однополым парам в доступе к федеральным льготам, связанным с браком.

Решение Верховного суда DOMA привело к постановлениям нижестоящих федеральных судов, разрешающих однополым парам вступать в брак в большинстве штатов.Когда эти проблемы дошли до Верховного суда, судьи были вынуждены пересмотреть этот вопрос, что в конечном итоге привело к равенству браков во всех 50 штатах.

Институт брака изменился за последнее время

Роль брака широко варьировалась от цивилизации к цивилизации и от эпохи к эпохе на протяжении всей истории человечества.

Четыре века назад браки по расчету были обычным явлением на Западе (в Америке и Западной Европе). Браки по любви — ныне обычные союзы между романтическими партнерами, которые женятся из-за своей любви и преданности друг другу, — приобрели известность на Западе на протяжении 18 и 19 веков, хотя практика браков по договоренности остается распространенной в некоторых странах, таких как Индия.

В ходе этого перехода от брака по договоренности к браку по выбору институт перешел от института, который в первую очередь служил коллективным социальным интересам, особенно интересам расширенных семей, к союзу, в большей степени ориентированному на потребности двух людей и их детей.

В последнее время права на брак в Соединенных Штатах стали более широкими, поскольку в начале 20 века штаты отменили запрет на межрасовые браки. Сначала это изменение было вызвано в основном изменением общественного мнения внутри штатов, как сегодняшняя легализация однополых браков.Окончательный удар по запретам на межрасовые браки был нанесен в 1967 году в деле Ловинг против Вирджинии , в котором Верховный суд признал запреты на межрасовые отношения неконституционными.

Доказательства того, что институт брака может измениться, имеют решающее значение для дебатов о равенстве брака. Если определение брака могло измениться в прошлом, чтобы сосредоточиться на любви, а не на семейных договоренностях, или включать межрасовые пары, а не только пары одной расы, считалось возможным, что брак может снова измениться, чтобы разрешить союзы между однополыми парами. .

Брак дает много преимуществ однополым парам

Признание брака государством дает много преимуществ, таких как потенциально более низкие налоги и возможность принимать важные медицинские решения за супруга.

Вот девять из многих преимуществ брака:

  1. Супружеские пары могут совместно подавать налоги. В некоторых случаях, особенно там, где работает только один супруг, это может значительно снизить налоги пары. Центр налоговой политики предоставляет калькулятор для расчета пособий и штрафов в связи с браком здесь.
  2. Если кто-то в браке умирает, оставшийся супруг может унаследовать имущество партнера — например, накопленное богатство, инвестиции и собственность — без уплаты налога на наследство или дарение.
  3. Супругам разрешено принимать важные медицинские решения за своих супругов. Таким образом, супруг может принимать решения о лечении недееспособного мужа или жены, которые не могут принимать собственные решения.
  4. Иногда работодатели предоставляют семейные пособия исключительно супружеским парам.Это ограничение может помешать не состоящим в браке работникам, даже состоящим в однополых отношениях, которые хотят вступить в брак, но не могут по закону, подавать заявки на предоставляемые работодателем семейные планы медицинского страхования или брать отпуск по семейным обстоятельствам для ухода за больным супругом.
  5. В случае смерти супруг может совершить похороны или другие окончательные приготовления с телом. (Технически никто не владеет телом, но супругам, как правило, предоставляется юридическое преимущественное право решать, что делать с трупом.)
  6. Бракоразводный процесс помогает обеспечить справедливое разделение имущества и разрешение споров об опеке при разводе супружеской пары.
  7. Супружеские пары могут подать заявку на семейные тарифы для планов медицинского страхования как на рынке частных лиц, так и на биржах Obamacare. В частности, на биржах супружеские пары с низким и средним доходом могут совместно подать заявку на получение федеральных налоговых льгот для оплаты страховых взносов.
  8. Правительство не может заставить состоящих в браке супругов раскрыть конфиденциальную информацию, обсуждавшуюся в частном порядке во время брака.
  9. Состоящие в браке супруги имеют право на посещение тюрем, тюрем, больниц и других мест, в которых право на посещение предоставляется только ближайшим родственникам.

Юридическая консультационная организация Nolo приводит здесь более подробный список пособий по браку.

Эти льготы были в центре аргументов обеих сторон за и против равноправия в браке. Противники прав на однополые браки утверждали, что эти преимущества следует использовать для поощрения длительных отношений между противоположным полом, которые создают традиционные семьи и позволяют детям оставаться со своими биологическими родителями. Но сторонники равноправия в браке считают несправедливым и дискриминационным то, что однополым парам отказывают в этих льготах, особенно с учетом того, что у многих родителей-геев и лесбиянок есть собственные дети, которые могли бы извлечь большую выгоду из финансовых и культурных преимуществ юридически признанного союза.

Брак может принести пользу детям однополых пар и обществу

Растущее количество исследований показывает, что дети однополых пар и общество в целом могли бы получить большую пользу, если бы правительства установили равенство в браке.

Мета-анализ, проведенный Американской академией педиатрии в марте 2013 года, пришел к выводу, что ограничение возможности однополых родителей вступать в брак может вызвать стресс в семейных условиях, который может препятствовать развитию детей. Исследование пришло к выводу, что необходимо устранить барьеры на пути равного обращения с однополыми парами, и все пары должны оцениваться по дееспособности, а не по сексуальной ориентации.

Брак также приносит значительные государственные льготы для пар, которые могут облегчить тип финансового бедствия, которое, как показал анализ AAP, гораздо более вероятно повредит развитию детей однополых пар, чем сексуальная ориентация их родителей.

Однополые браки также приносят пользу обществу в целом благодаря небольшому экономическому подъему, поскольку пары геев и лесбиянок стекаются в пекари, поставщики общественного питания и другие предприятия, чтобы организовать свои свадьбы. Анализ, проведенный в феврале 2015 года Институтом Уильямса, аналитическим центром, занимающимся вопросами ЛГБТК, показал, что равенство в браке может поддерживать или создавать тысячи рабочих мест и приносить миллионы доходов в штатах, в которых в настоящее время нет равенства в браке. Этот экономический импульс невелик по сравнению с общим размером экономики штатов, но он, безусловно, не наносит вреда.

Эти виды пособий детям и обществу частично послужили мотивом для принятия судами решений в пользу равноправия в браке. В мнении большинства по делу Верховного суда, отменившему запреты штатов на однополые браки, судья Энтони Кеннеди написал, что запреты унижают и наносят вред детям однополых пар. Таким образом, запрещая эти браки, правительства штатов причиняли вред не только супружеским парам, но и детям и обществу в целом.

Общественное мнение резко склонилось в пользу равноправия в браке

Большинство американцев поддерживает однополые браки, чего еще несколько лет назад не было. В период с 1996 по 2015 год Gallup обнаружил, что поддержка однополых браков увеличилась более чем вдвое, с 27 до 60 процентов.

Гэллап

(Гэллап)

Хотя поддержка в целом растет среди всех возрастных групп, Гэллап также обнаружил наибольшую поддержку среди молодого поколения.

Анализ, проведенный в апреле 2015 года Институтом Уильямса, аналитическим центром, занимающимся вопросами ЛГБТК, показал, что поддержка однополых браков растет во всех 50 штатах и, по-видимому, растет быстрее в штатах, которые легализовали однополые браки.

Сторонники равенства в браке, такие как Freedom to Marry, широко известны тем, что на протяжении многих лет помогали создавать эту поддержку — часто заставляя однополые пары просто выходить из туалета к друзьям и семье, чтобы показать миру, что их отношения в целом похожи на гетеросексуальные. отношения пар.

Для ЛГБТ-групп разрыв между поколениями и растущая поддержка по всем направлениям укрепили веру в то, что права на однополые браки на всех уровнях правительства неизбежны, особенно по мере того, как молодое поколение все больше вовлекается в политику. И пока Верховный суд рассматривал вопрос о легализации однополых браков в США, растущая поддержка показала, что страна готова к решению в пользу равенства браков.

Швейцария почти двумя третями проголосовала за легализацию однополых браков на референдуме в воскресенье, что сделало ее одной из последних стран Западной Европы, легализовавших однополые браки.

Согласно результатам, предоставленным Федеральной канцелярией Швейцарии, 64,1% избирателей проголосовали за однополые браки на общенациональном референдуме, который проводился в рамках швейцарской системы прямой демократии.

«Мы очень счастливы и испытываем облегчение», — сказала Антония Хаусвирт из национального комитета «Брак для всех», добавив, что сторонники отметят это событие в столице Швейцарии Берне в воскресенье.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Amnesty International заявила в своем заявлении, что открытие гражданского брака для однополых пар стало «вехой на пути к равенству».

Однако Моника Рюэггер из правой Швейцарской народной партии (СВП) и член комитета референдума «Нет браку для всех» сказала, что разочарована.

Плакаты перед голосованием об однополых браках в Женеве, Швейцария, 23 сентября 2021 года. Плакат гласит: «Любовь без привилегий, да браку для всех». REUTERS/Denis Balibouse

«Речь шла не о любви и чувствах, а о благополучии детей. Дети и отцы здесь в проигрыше», — сказала она агентству Reuters.

Измененный закон позволит однополым парам вступать в брак и усыновлять детей, не являющихся их родственниками. Супружеским лесбийским парам также будет разрешено иметь детей посредством донорства спермы, что в настоящее время разрешено только для женатых гетеросексуальных пар.

Это также облегчит получение гражданства иностранными супругами швейцарца.

Министр юстиции Швейцарии Карин Келлер-Суттер заявила на брифинге для СМИ, что новые правила, скорее всего, вступят в силу 1 июля следующего года.

На отдельном референдуме 64,9% швейцарских избирателей отвергли предложение ввести налог на прирост капитала.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Silke Koltrowitz; Под редакцией Ангуса МакСвана, Кирстен Донован и Раиссы Касоловски

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

13 стран, где разрешены однополые браки [Обновлено]

Культурные войны! Это не так, вопреки тому, что У.Освещение S. в СМИ может предположить, что это чисто американский феномен.

В среду королева Елизавета II расчистила путь для однополых браков в Великобритании после одобрения законопроекта, принятого парламентом. Однако без скандала не обошлось. Хотя законопроект был поддержан премьер-министром Дэвидом Кэмероном, многие члены его Консервативной партии выступили против него, что привело к двухчасовым дебатам в Палате общин.

Тем не менее, страна так и не увидела массовых протестов, захлестнувших Францию ​​весной.Однополые браки могут начаться уже следующим летом в Англии и Уэльсе.

В апреле, столкнувшись с жестким сопротивлением консервативной группы «Семья прежде всего», парламент Новой Зеландии принял закон о легализации однополых браков, церемония которого должна начаться 19 августа. До этого парламент Уругвая проголосовал за то, чтобы стать второй страной в Латинская Америка признает однополые браки, несмотря на сильную католическую оппозицию.

Поскольку все больше и больше политиков в Соединенных Штатах стремятся поддерживать однополые браки, взгляните на страны по всему миру, где однополые пары уже узаконены в браке:

Нидерланды, 2000 г.
история в 2000 году, когда однополым парам было разрешено вступать в брак, разводиться и усыновлять детей с перевесом 3 голоса против 1.Сегодня в Нидерландах насчитывается 16 000 однополых пар, где однополые браки имеют рейтинг одобрения 82 процента — самый высокий показатель в Европейском Союзе.

Бельгия, 2003
Хотя в Бельгии не было особого шума, когда парламент страны легализовал однополые браки, Ватикан был возмущен, что побудило Папу Иоанна Павла II начать глобальную кампанию, заявив, что «гомосексуальные союзы аморальны, неестественно и вредно».

Канада, 2005
Потребовалось два года пути, наполненного судебными баталиями, прежде чем палата общин Канады проголосовала за легализацию однополых браков во всей стране, а не только в девяти из 13 провинций и территорий.Социальные консерваторы пытались отменить закон в 2006 году, но потерпели неудачу.

Испания, 2005 г.
В то время как в Испании в 2005 г. право на вступление в брак было предоставлено однополым парам, с тех пор этот закон столкнулся с ожесточенной оппозицией со стороны консервативных политиков, включая судебный иск, который был отклонен в 2012 г. В марте министр внутренних дел Хорхе Фернандес Диас заметил, что однополые браки должны быть запрещены, потому что они не гарантируют «выживание вида».

Южная Африка, 2006 г.
В 2005 году Конституционный суд Южной Африки постановил, что предотвращение однополых браков нарушает молодую конституцию страны, которая была принята вскоре после окончания апартеида. В следующем году принятый судом закон легко прошел в парламенте.

Норвегия, 2009 г.
В 1993 году Норвегия была второй страной после Дании в конце 80-х годов, где разрешены гражданские союзы между однополыми партнерами. Позже норвежское правительство легализовало однополые браки в 2009 году. Основное противоречие в то время заключалось в том, имеют ли матери-лесбиянки право на искусственное оплодотворение; они получили это право, когда парламент проголосовал за одобрение однополых браков с перевесом 2 к 1.

Швеция, 2009 г.
Швеция, как и Норвегия, разрешила гражданские союзы в середине 90-х годов и в конечном итоге подавляющим большинством голосов в парламенте предоставила однополым парам полные права на брак.

Исландия, 2010
Каждый из 49 членов парламента Исландии проголосовал «за» однополые браки. Вскоре после принятия закона премьер-министр страны Йоханна Сигурдардоттир вышла замуж за свою давнюю партнершу, писательницу Джонину Леосдоттир.

Португалия, 2010 г.
Консервативный президент Португалии Анибал Кавако Силва подписал закон о браках между однополыми супругами в стране после того, как первоначально обратился в высший суд страны с просьбой пересмотреть его, надеясь отменить то, что принял парламент Португалии, возглавляемый социалистами.Однополым парам в Португалии по-прежнему запрещено усыновлять детей.

Аргентина, 2010 г.
Преимущественно католическая страна стала первой латиноамериканской страной, легализовавшей однополые браки 33 голосами против 27. Папа Франциск, в то время известный как кардинал Хорхе Бергольо, назвал законопроект «разрушительной атакой на волю Бога». строить планы.»

Дания, 2012 г.
Дания, первая страна, разрешившая однополые гражданские союзы в конце 80-х годов, полностью легализовала однополые браки в 2012 году, разрешив однополым парам венчаться в церкви и усыновлять детей.

Франция, 2013 г.
Национальное собрание Франции приняло закон о легализации однополых браков 331 голосом против 225, несмотря на сотни тысяч протестующих, которые переворачивали автомобили и боролись со слезоточивым газом на Елисейских полях. . Первый однополый брак во Франции состоялся 29 мая в Монпелье между Венсаном Отеном и Бруно Буало.

Бразилия, 2013 г.
В мае Национальный совет юстиции Бразилии 14 голосами против 1 постановил, что нотариусы не могут отказывать в заключении однополых браков.В то время как гражданские союзы уже предоставили однополым парам доступ к государственным льготам, постановление разрешило партнерам брать фамилии друг друга и легче усыновлять детей.

Страны, где гей брак частично законно юридически: Мексика, США

Источники: AFP , BBC (2), Bloomberg , CBS News , CNN, The Guardian , Pew , NBC News , The New York Times (2)(3)(4), Reuters (2), The Telegraph

Эта статья, первоначально опубликованная 12 апреля 2013 г. , последний раз обновлялась 17 июля 2013 г.

Однополые браки разрешены в 30 странах :

Однополые браки, одобренные Швейцарией на референдуме в воскресенье, теперь разрешены в 30 странах, но гомосексуальность по-прежнему запрещен во многих частях мира.

Вот обзор глобальной ситуации.

Европа, пионеры однополых браков

1 октября 1989 года впервые в мире несколько гей-пар в Дании связали себя узами брака в законных гражданских союзах.

Однако

датским гомосексуальным парам придется ждать до 2012 года, чтобы получить разрешение на бракосочетание в церкви.

Право на религиозную церемонию бракосочетания впервые было разрешено в Нидерландах в 2001 году.

За ним последовали тринадцать европейских стран: Бельгия, Великобритания, Финляндия, Франция, Германия, Исландия, Ирландия, Люксембург, Мальта, Норвегия, Португалия, Испания и Швеция.

Австрия разрешила однополые браки с 2019 года.

В Швейцарии однополые пары могли зарегистрировать только гражданское партнерство до тех пор, пока парламент не одобрил брак в конце прошлого года.

Оппоненты начали референдум против решения в рамках системы прямой демократии в Швейцарии, но потерпели поражение в ходе воскресного голосования, в ходе которого 64 процента поддержали однополые браки.

В некоторых странах разрешены только гражданские партнерства для геев, включая Хорватию, Кипр, Чехию, Грецию, Венгрию, Италию и Швейцарию.

Правительство Чехии поддержало законопроект, который сделает страну первым посткоммунистическим членом Европейского Союза, легализовавшим однополые браки, но его судьба неясна.

Словения также разрешает гражданские партнерства, но в 2015 году отклонила на референдуме предложение о легализации однополых браков.

В 2014 году Эстония стала первой бывшей советской республикой, разрешившей однополые гражданские союзы.

В Румынии референдум, направленный на закрепление запрета на однополые браки в конституции, в 2018 г. провалился из-за низкой явки.

Прогресс в Америке

Канада стала первой американской страной, разрешившей однополые браки в 2005 году.

В 2015 году Верховный суд США легализовал однополые браки по всей стране, в то время как они были запрещены в 14 из 50 штатов.

Однако первый однополый брак в Соединенных Штатах фактически состоялся в 1971 году, когда пара из Миннесоты получила разрешение на брак благодаря незамеченной правовой лазейке.Брак был официально признан в марте 2019 года после пятидесятилетней судебной тяжбы.

В Латинской Америке однополые браки разрешены в шести странах: Аргентине, Бразилии, Колумбии, Эквадоре, Уругвае и Коста-Рике.

Федеральная столица Мексики разрешила гражданские союзы геев в 2007 году и браки в 2009 году. Половина из 32 ее штатов последовали этому примеру.

Чили легализовала гражданские союзы геев в 2015 году.

Куба не включила в свою новую конституцию, принятую в 2019 году, изменения, которые проложили бы путь к легализации однополых браков.В 2021 году проект нового семейного кодекса открыл двери для однополых браков, но он будет вынесен на референдум.

Тайвань, первый в Азии

В то время как большая часть Азии терпима к гомосексуализму, Тайвань стал в мае 2019 года первым в регионе, где разрешены однополые браки.

В Японии суд в северной части Саппоро в 2021 году постановил, что непризнание однополых браков в стране является неконституционным, что стало знаменательным первым приговором по этому вопросу.

Австралия (2017 г.) и Новая Зеландия (2013 г.) — единственные места в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где были приняты законы об однополых браках.

На Ближнем Востоке, где гомосексуальность подавляется, Израиль лидирует с точки зрения прав геев, признавая однополые браки, заключенные где-то еще, но не разрешая такие союзы в самой стране.

В некоторых странах консервативного региона по-прежнему применяется смертная казнь за гомосексуальность, в том числе в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах.

Африка: брак в одной стране

Южная Африка — единственная страна на африканском континенте, где разрешены однополые браки, которые были легализованы в 2006 году.

Около 30 африканских стран запрещают гомосексуальность, а в Мавритании, Сомали и Судане предусмотрена смертная казнь за однополые отношения.

Готова ли Индия легализовать брак ЛГБТК?

История любви Кавиты Ароры и Анкиты Кханна не похожа ни на одну другую. Они познакомились на работе, полюбили друг друга и — за восемь лет — съехались и построили жизнь в Нью-Дели.

Но как однополая пара в Индии, их отношения считались преступлением до решения Верховного суда в 2018 году.Несмотря на это судьбоносное решение, отношения Ароры и Кханны не имеют юридического статуса, что затрудняет передачу прав собственности, принятие медицинских решений друг за друга в случае недееспособности или, короче говоря, пользование правами, которые гетеросексуальные супружеские пары в Индии считают само собой разумеющимся.

«Мы вместе создали прекрасную жизнь, но где в этом законность?» Ханна рассказывает ВРЕМЕНИ.

В октябре они обратились в суд Дели с ходатайством о конституционном праве на брак, утверждая, что без официального признания они являются «чужими в законе».Их ходатайство, наряду с двумя другими, будет рассмотрено судом начиная с 8 января, что может стать началом многолетней судебной битвы за равенство браков для более чем 2,5 миллионов индийцев, которые идентифицируют себя как ЛГБТК.

Победа отнюдь не гарантирована — религиозные группы уже оказали сопротивление, а главный юрист правительства премьер-министра Нарендры Моди выступает против легализации однополых браков. Суд Дели намекнул на положительное решение, заявив, что пришло время «отбросить наши запреты», но Верховный суд Индии может отменить любое решение.

Тем не менее, 47-летняя Арора и 36-летняя Кханна, а также многие представители ЛГБТ-сообщества Индии сохраняют оптимизм. Как минимум, говорят они, дело вывело эту тему на открытый свет в стране, где вопросы ЛГБТК до сих пор в значительной степени считаются табу.

«Делаю это ради молодого себя»

Члены ЛГБТК-сообщества в Калькутте празднуют решение Верховного суда Индии о декриминализации однополых отношений.6, 2018.

Самир Джана–Hindustan Times/Getty Images

Это была работа, которая объединила психиатра Арору и психолога Ханну. С 2006 года они вместе работали в службе психического здоровья, соучредителем которой является Арора, которая занимается лечением детей и подростков. В 2012 году Кханна вошла в офис Ароры с чашкой чая, чтобы рассказать о своем новогоднем решении улучшить их рабочие отношения. В последующие месяцы у них завязались романтические отношения, и в конце концов они стали жить вместе, собрали вместе свои семьи и нашли поддержку среди друзей и коллег.

Поначалу их не беспокоило отсутствие легального статуса. К тому времени, когда Верховный суд отменил закон колониальной эпохи, запрещавший однополые отношения, они уже состояли в длительных и надежных отношениях. «Нам это никогда не казалось преступным, — говорит Арора.

Но решение оказало глубокое влияние на молодых ЛГБТ-пациентов, которых Арора и Кханна видят в своей практике.Они стали получать больше вопросов о поле и сексуальности и увидели большее самопринятие и уверенность в себе, особенно у людей из небольших городов. «Приговор помог молодым людям осознать свою идентичность во всей ее сложности, — говорит Ханна.

Однако отсутствие у пары юридического признания сделало многие аспекты нормализации их отношений все более сложными в бюрократической Индии. Все началось с отказа банков открыть совместный счет. Затем паре было трудно установить постоянный адрес для Кханны после того, как она переехала к Ароре. Каждый чиновник, к которому они обращались, ставил под сомнение их отношения, спрашивая, были ли они сестрами, матерью-дочерью или домовладельцем-арендодателем. «У таких пар, как мы, нет словарного запаса, — говорит Кханна.

Пандемия COVID-19 помогла убедить их, что пора отстаивать свои права. Они поняли, что им не разрешат принимать медицинские решения от имени друг друга, если кто-то серьезно заболеет.Пока они думали о подаче петиции, позволяющей им пожениться, они задавались вопросом, стоит ли подвергать свою жизнь пристальному вниманию общественности и средств массовой информации, которое, как они знали, придет.

Их снова свела профессия. Работа с молодыми людьми, переживающими трудности, перекликается с их собственным детским опытом отсутствия безопасного пространства или образцов для подражания. «Когда мне было 18, я хотел, чтобы у меня была обычная пара, с которой можно было бы общаться», — говорит Арора.«Во многих отношениях я делаю это для себя в молодости».

Кханна, кивая в знак согласия, добавляет: «Мы уменьшили масштаб, [чтобы] подумать о том, что эта петиция будет означать для каждого молодого человека, с которым мы работаем. Это действительно стало для нас поворотным моментом».

Готова ли Индия к однополым бракам?

Члены и сторонники ЛГБТ-сообщества в Мумбаи празднуют решение Верховного суда Индии об отмене колониального запрета на однополые отношения.6, 2018.

Индранил Мукерджи/AFP через Getty Images

Однополые отношения и гендерная текучесть занимают видное место в древнеиндийских текстах и ​​скульптурах. Закон, предусматривающий уголовную ответственность за «противоестественные половые сношения», был принят британскими колониальными правителями в 1861 году. Даже после того, как Верховный суд отменил его в 2018 году, многим индийцам ЛГБТК трудно выйти и найти признание в своей традиционной семьи.

Насилие, особенно в отношении лиц, идентифицирующих себя как трансгендеры, носит угрожающий характер. Многие представители ЛГБТК подвергаются дискриминации и угрозам их безопасности со стороны членов семьи и домовладельцев, что вынуждает их покидать свои дома.

Подробнее: Колонка: Гомофобия не является азиатской ценностью

Именно по этой причине некоторые активисты считают, что Индия может быть не готова к однополым бракам — по крайней мере, до тех пор, пока дискриминация по признаку пола и сексуальной ориентации не будет объявлена ​​вне закона.«Есть множество других сражений, в которых нужно сражаться и побеждать», — говорит Сукхдип Сингх, активист и основатель Gaylaxy , ЛГБТ-журнала.

В опросе 2019 года 62% респондентов заявили, что не одобряют однополые браки. Но ожидание общественного признания может отсрочить равенство брака и право усыновлять детей на годы. «Общество не собирается спешить с однополыми браками, но это не то, чего мы обязательно хотим», — говорит Саураб Кирпал, юрист, который участвовал в оспаривании закона, криминализирующего однополые отношения.«Даже невольной терпимости к этой идее будет достаточно».

Впереди долгая борьба

Если Арора, Кханна и другие заявители выиграют дело в суде Дели, оно будет применяться во всех штатах Индии, поскольку оно касается вопроса конституции, если только суд другого штата не отменит его Это. Однако вердикт суда не обязательно будет окончательным.

В 2009 году тот же суд Дели декриминализовал однополые отношения, но это решение было отменено Верховным судом в 2013 году на основании нескольких встречных петиций. Сообществу ЛГБТК потребовалось еще пять лет, чтобы выиграть эту судебную тяжбу.

Правящая партия Моди Бхаратия Джаната (БДП) по большей части хранит молчание по этому поводу, хотя генеральный солиситор правительства заявил, что «наши ценности не признают брак, являющийся таинством, между однополыми парами.«Раштрия Сваямсевак Сангх» (RSS), индуистско-националистическая головная организация БДП, заявила, что, хотя сейчас она не поддерживает однополые браки, это может быть обсуждено в будущем.

Подробнее: Почему в самом густонаселенном штате Индии был принят закон, вдохновленный антимусульманской теорией заговора

Но парочку не останавливает то, что может затянуться, учитывая печально известную медлительность судебной системы Индии. «Для социальных изменений требуются эоны.И что?» Ханна говорит. «Это касается не только нас».

Они чувствуют себя воодушевленными разговорами, вызванными их петициями, и мужеством, которое они придали людям, в том числе 42-летнему мужчине, который признался своей семье после просмотра интервью, которое они дали национальной программе новостей. .

«Мы рассматриваем это не как событие, а как движение», — говорит Арора. «И движения не могут быть определены количественно по времени».

Исправление, янв.6

В первоначальной версии этой истории была искажена цитата генерального солиситора Индии. Он сказал, что «наши ценности не признают брак, который является таинством, между однополыми парами», а не «наши ценности не признают однополые браки».

Больше обязательных к прочтению историй от TIME


Пишите Абхишьянту Кидангуру в [email protected]

Однополые браки — обзор

Однополые браки и современное ЛГБТ-движение

Хотя однополые браки не были главной целью ЛГБТ-движения в 1970-х годах, на рубеже веков они быстро достигли центр повестки движения как в Соединенных Штатах, так и во многих других промышленно развитых странах. Движение за однополые браки является частью международного движения. Первой страной, легализовавшей однополые браки, были Нидерланды в 2000 году, за ними последовали более дюжины стран Западной Европы, Северной Америки и Южной Америки, а также страна Южной Африки.К началу 2013 года в Соединенных Штатах девять штатов и округ Колумбия легализовали однополые браки, а еще четыре штата признали однополые браки, заключенные в других штатах.

Несмотря на то, что некоторые активисты ЛГБТ-движения оспаривают это, продвижение однополых браков было в центре повестки дня ЛГБТ-движения с начала века. Отчасти этот импульс был мотивирован такими организаторами, как Эван Вольфсон, который участвовал в деле «Гавайи Бэр против США».Левин , а в 2003 году основал Коалицию за свободу вступать в брак, чтобы выступать за однополые браки. Постановление Верховного судебного суда штата Массачусетс в 2003 году по делу Goodridge v. Department of Public Health , установившее право однополых пар в Массачусетсе на вступление в брак, стало началом негативной реакции против однополых браков, которая отвлекла значительные ресурсы ЛГБТ-движения на легализацию однополых браков.

Большая часть энергии этого движения была потрачена на борьбу с избирательными мерами против геев, которые запретили бы однополые браки.Американская общественность проголосовала за однополые браки в ходе серии избирательных бюллетеней по всей стране с 1998 года. Тридцать из этих избирательных бюллетеней были инициативами законодательного органа по пересмотру конституции штата с целью запрета однополых браков. Эти запреты на брак были приняты подавляющим большинством голосов; они потерпели поражение только дважды в Аризоне (2006 г.) и Миннесоте (2012 г.) (Stone, 2012). Самой спорной мерой голосования на сегодняшний день было Калифорнийское предложение 8, единственный запрет на брак, отменяющий узаконенный брак.Предложение 8 противоречило решению Верховного суда Калифорнии от 2008 года, разрешающему однополые браки. Между делом Верховного суда Калифорнии и кампанией в штате Калифорния было заключено более 18 000 однополых браков. Кампания ЛГБТ по борьбе с Предложением 8 и кампания за религиозные права собрали более 40 миллионов долларов, побив рекорды расходов на кампанию. Когда Предложение 8 было принято на выборах в ноябре 2012 года, по всей стране прошли протесты, а запрет на брак был оспорен в деле Верховного суда Холлингсворт против США.Перри . Хотя эти меры голосования были успешной стратегией для религиозных правых, ЛГБТ-движение испытало свою первую полосу побед на выборах в ноябре 2012 года, когда избиратели в Миннесоте отвергли запрет на брак, а избиратели в Мэриленде и Вашингтоне подтвердили законы об однополых браках, которые были недавно приняты их законодательными органами. Избиратели штата Мэн также приняли однополые браки по инициативе, предложенной организаторами ЛГБТ.

Женитьба не была единственной целью.В этот период было много других достижений ЛГБТ-движения. Например, отмена законов о гомосексуализме в деле Верховного суда Лоуренс против Техаса (2003 г.) отменила существующие законы о гомосексуализме в 14 штатах США. В октябре 2009 года президент Барак Обама подписал Закон Мэтью Шепарда и Джеймса Берда-младшего о предотвращении преступлений на почве ненависти, который распространяется на преступления на почве ненависти как за сексуальную ориентацию, так и за гендерную идентичность. Позже президент Обама отменил запрет на военную службу геев и лесбиянок, хотя военнослужащим-трансгендерам по-прежнему запрещено служить в вооруженных силах США.

Были безуспешные попытки принять федеральный закон о недискриминации при приеме на работу, который действует с 1970-х годов. Однако резко возросло количество законов о недискриминации на местном уровне. По состоянию на 2007 год более половины населения США подпадало под действие закона штата, округа и/или города против дискриминации по признаку сексуальной ориентации, тогда как в 1990 году такие законы подпадали под действие менее трети населения. Все большее число законов штатов и городов также включают вопросы гендерной идентичности и самовыражения, что обеспечивает более надежную защиту трансгендеров (Stone, 2012).Принятие этих местных законов стало следствием растущей поддержки прав ЛГБТ в общественном мнении, силы местных движений и помощи со стороны национальных организаций.

ЛГБТ-движение также уделяло все больше внимания перекрестным вопросам, таким как иммиграционная реформа и социальное обеспечение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>