новый закон 2020, образец заявления и судебная практика
Даже если второй родитель выплачивает алименты, иногда этих сумм бывает недостаточно, чтобы обеспечить ребенка пригодным для проживания жильем. В связи с этим в России с 2020 года были введены «жилищные» алименты. Получить эти дополнительные средства можно только при наличии трудной жизненной ситуации. Взыскать алименты на жилье можно как в добровольном порядке, так и в принудительном. О том, как складывается судебная практика по подобным делам, рассказываем в этой статье.
Фото unsplash.com
Новый закон 2020 года о жилищных алиментах
С 2020 года в России существует возможность взыскать с плательщика алиментов деньги на обеспечение детей жильем. Необходимые изменения были внесены в ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса (СК) РФ Федеральным законом № 10-ФЗ от 06.02.2020. Статью 86 СК дополнили фразой «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения».
Закон о жилищных алиментах с 2020 года (содержание)
Таким образом, «жилищные» алименты можно взыскать с отца или матери ребенка в качестве дополнительных расходов на его содержание.
Перечень обстоятельств, при наступлении которых можно взыскать деньги на ребенка сверх алиментов, и до появления нового закона не был закрытым. То есть теоретически подать на «жилищные» алименты можно было и раньше. Но из-за того, что в ст. 86 СК РФ прямо указывались лишь события, связанные с состоянием здоровья ребенка, судьи часто толковали эту норму закона ограниченно, и взыскать деньги на обеспечение детей жильем на практике было проблематично.
Алименты на жилье взыскиваются на тех же условиях, что и другие виды дополнительных средств на содержание ребенка (на лечение, на уход за тяжелобольными детьми и т.д.). Они выплачиваются
Когда можно взыскать дополнительные выплаты на жилье
Интересы материнства и детства особо охраняются российским законодательством. Однако в случае назначения «жилищных» алиментов судьи также руководствуются
- трудоспособность плательщика алиментов;
- сумма уже назначенных алиментов;
- отсутствие пригодного жилья у родителя, проживающего с ребенком;
Причем имеется в виду не только право собственности, но и право пользования. Например, если мать и ребенок прописаны в квартире бабушки, то в иске по взысканию дополнительных средств на жилье, скорее всего, откажут.
- находится ли родитель, проживающий с ребенком, в трудной жизненной ситуации: нужно доказать суду, что из-за сложного положения самостоятельно оплачивать аренду или купить подходящее жилье невозможно.
Суд может обязать отца (или мать) ребенка либо оплачивать съемную квартиру, либо оказать финансовую поддержку при покупке нового жилья. Получить дополнительные алименты на первоначальный взнос по ипотеке, скорее всего, не получится, но если она уже выплачивается, то можно взыскать необходимую сумму со второго родителя для погашения части ежемесячного платежа по кредиту. Разумеется, иск удовлетворят только в том случае, если будут выполняться перечисленные выше условия.
Взыскать дополнительные алименты на жилье для ребенка можно как на несовершеннолетних, так и на совершеннолетних нетрудоспособных детей.
Как подать на жилищные алименты
Взыскать алименты на квартиру для ребенка можно двумя способами:
- в добровольном порядке, подписав нотариальное соглашение — в таком документе обязательно фиксируются величина и частота выплат, а также срок и способ получения средств;
- в принудительном порядке — через мировой суд.
Если родителям не удалось договориться, то взыскателю «жилищных» алиментов нужно обратиться в суд с исковым заявлением, образец которого приводится ниже (нажмите на изображение, чтобы просмотреть и скачать документ):
Образец заявления на жилищные алименты в суд
К иску прилагаются:
- Копия паспорта заявителя.
- Копия документа, подтверждающего родство ответчика и ребенка (например, свидетельства о рождении).
- Свидетельство о браке с ответчиком или о его расторжении (при наличии).
- Копия документа, на основании которого уже выплачиваются алименты.
- Документы, подтверждающие факт совместного проживания ребенка с истцом.
- Справки об уровне дохода истца и ответчика (если есть).
- Копии документов, подтверждающих фактически понесенные расходы (оплата аренды жилья и т.д.) или необходимость несения этих расходов в будущем (например, договор об ипотечном кредитовании).
- Иные документы, подтверждающие сложную жизненную ситуацию.
Действуя в интересах ребенка, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, ее оплатит ответчик.
Судебная практика по жилищным алиментам
Так как «жилищные» алименты появились в России совсем недавно, судебная практика по таким делам еще не успела сложиться. На данный момент критерии признания помещения непригодным для проживания определены в Постановлении Правительства РФ № 47 от 28. 01.2006:
- ухудшение эксплуатационных характеристик здания в связи с его износом — дом недостаточно устойчив и надежен;
- повреждение здания в результате форс-мажорной ситуации: пожара, аварии, техногенной катастрофы;
- нахождение помещения в зоне вероятного поражения в случае техногенной аварии или природной стихии и так далее.
Взыскать деньги сверх алиментов можно не только в подобных ситуациях, но и в иных, когда ребенок и родитель, который с ним проживает, не имеют пригодной для жизни жилплощади.
Так как алименты на жилье являются частью дополнительных алиментов, то и дела об их взыскании рассматриваются на основании принципов, общих для взыскания доп. средств на ребенка. Суды также обязаны учитыватьПоэтому при определении желаемого размера алиментов на жилье истцу стоит оценить адекватность и разумность своих требований, а также платежеспособность второго родителя. Например, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что доход второго родителя после перечисления всех видов алиментов станет ниже прожиточного минимума, то вряд ли можно рассчитывать на получение дополнительных средств.
Обзор суд. практики по делам, связ. со взысканием алиментов на несовершеннолетних и на нетрудоспособных совершеннолетних детей | Компания права Респект — КонсультантПлюс Уфа
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)
Верховным Судом РФ проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2013 — 2014 годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей
В Обзоре рассматриваются, в частности:
статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей;
вопросы, возникающие при принятии заявления по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и на нетрудоспособных совершеннолетних детей;
вопросы, возникающие при рассмотрении судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
вопросы, возникающие при рассмотрении судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей;
вопросы, возникающие при вынесении судами частных определений.
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
«Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
13 мая 2015 года
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ
АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ
НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2013 — 2014 годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.
В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. N 761, обращено внимание на необходимость разработки мер по обеспечению регулярности выплат алиментов, достаточных для содержания детей, что позволит сократить долю детей, не получающих алименты в полном объеме.
Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» и в других постановлениях Пленума (например, от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»), а также учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.
I. Статистические данные по делам о взыскании алиментов на детей
Продолжение >
Верховный Суд Российской Федерации обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов | Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»
Верховный Суд Российской Федерации подготовил Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013-2014 годах.
Так, по данным судебной статистики, на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году – 323 601 дело, а в 2014 году – 328 714 дел. При этом по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело). Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей в период 2012-2014 годов остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения.
Проанализирована практика судов по принятию заявления о вынесении судебного приказа, принятию искового заявления о взыскании алиментов, по родовой и территориальной подсудности. Также обобщена судебная практика по:
— рассмотрению судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
— рассмотрению судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей;
— взысканию алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей с их братьев или сестер, дедушек или бабушек;
— применению судами положений п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты присуждаются с момента обращения в суд;
— применению судами положений ст. 108 Семейного кодекса Российской Федерации о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения суда о взыскании алиментов;
— изменению установленного судом размера алиментов и освобождению от уплаты алиментов;
— освобождению от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности;
— ответственности за несвоевременную уплату алиментов;
— спорам, связанным с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным;
— вынесению судами частных определений.
Источник: ГАРАНТ.РУ
Текст Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013-2014 годах, размещен на нашем сайте в разделе «Судебная практика» (подраздел «Решения высших судов»).
Вконтакте
Google+
Судебная практика по уменьшению размеров алиментов 2020
Для обеих сторон очень острой темой является уменьшение размера алиментов. Судебная практика 2017, как и в 2016 и в предыдущие года, показывает всю неурегулированность данного вопроса. Одни судьи склоняются в сторону матерей. Другие полагают, что для плательщика не должны складываться слишком жесткие условия. Кажется, что обе точки зрения одинаково правильные. Но, конечно, и с одной, и с другой стороны, в первую очередь, должны учитываться интересы ребенка.
Условия для изменения выплат
Взысканный размер алиментов защищает имущественные интересы детей после развода. Для них нужно постараться обеспечить тот же уровень жизни, который был тогда, когда родители жили вместе. Таким образом, привычные потребности должны соблюдаться. Но иногда выплата алиментов может уменьшиться.
Эта возможность зафиксирована в ст. 119 Семейного кодекса. В ней сказано, что изменение размера алиментов возможно при перемене в семейном или материальном положении. Суд учитывает мнения обеих сторон. Это положение вполне может распространяться и на уменьшение размера алиментов.
В то же время, надо понимать, что снижение выплат является правом судей, но никак не их обязанностью. Некоторые даже не сильно вникают в суть дела, придерживаясь одного и того же мнения во всех подобных делах. Впрочем, на это можно написать свое возражение, и направить в апелляционную инстанцию. Не согласившись с решением суда, как истец, так и ответчик вправе подать жалобу.
Кроме того, ситуация разрешится, если поступит соответствующее требование от истца. При этом учитываются разные обстоятельства, например, которые относятся к материальному положению. Ну и, конечно, исковое заявление должно содержать доказательства, а не быть голословным. Тогда во внимание будут приниматься все источники доходов, в том числе и от имущества.
Сначала судья смотрит, нет ли у лица детей или нетрудоспособных членов семьи, которых лицо должно содержать. Эти моменты включаются в понятие «семейное положение», когда говорят о взыскиваемых алиментах. С этой же целью плательщик может подать в суд, если он стал нетрудоспособным или малообеспеченным.
Примечательно, что судьи принимают решение, рассматривая исковое заявление, по своему усмотрению. То есть, отсутствует форма с четкими положениями, на основании которых они действуют.
Основания для изменения величины выплат
В Кодексе РСФСР данные положения были изложены. А вот в Семейном кодексе их нет. Поэтому уменьшение размера алиментов сегодня основывается на том, что наработала судебная практика. Кроме того, есть Постановление пленума Верховного суда от 1996 года под номером 9, где в пункте 14 указано, какие бывают основания, от которых зависит величина алиментов. На эти основания ориентировались все эти годы, в том числе и 2016 год, и нынешний. Перечислим их.
- Наступление нетрудоспособности членов семьи, не получающих должную им помощь из-за алиментов или получающих, но значительно меньше, чем тот ребенок, содержание которого оплачивается.
- Инвалидность плательщика. Если родитель, которому перечисляется деньга, стал инвалидом, то ему самому потребуется уход, что сопровождается дополнительными расходами.
- Если у плательщика обнаружено заболевание, и он не может трудиться на старой работе.
- Занятие ребенком трудовой деятельностью, которому уплачиваются алименты.
- Исковое заявление можно подать и в случае, если ребенок стал предпринимателем и имеет доходы, которые полностью удовлетворяют его потребности.
- На ребенка записана недвижимость или другое имущество, откуда получают доход. Это может быть, к примеру, квартира, доставшаяся по наследству, и сдаваемая в наем, ЦБ и прочее.
- Плательщик начал выплачивать алименты на детей матерей, которые взысканы разными судами.
- При наличии очень высокого дохода.
- Если ребенок, которому выплачивались алименты, был отдан в детский дом, то есть получает полную государственную поддержку.
Все эти основания выработаны многолетней практикой в судах. Однако не нужно думать, что на уменьшение размеров алиментов он не сможет рассчитывать, если образец отсутствует, и ситуация не подпадает ни под одно из вышеописанных оснований. Дело в том, что указанном выше Постановлении основания приведены лишь в качестве примера. А это значит, что список не является исчерпывающим. Поэтому при наличии приведенных оснований, у истца велика вероятность удовлетворения иска. Если же они другие, то ответственность того, как будет рассматриваться исковое заявление и какое будет принято решение, зависит полностью от судьи. В то же время оно станет заслуживающим внимания тогда, когда написано профессионалом. Не стоит думать, что это простой вопрос, и достав бланк, можно легко написать иск самому.
Что не может являться основанием?
Истец должен понимать, что может получить отказ в уменьшении размера алиментов тогда, когда будут неправильно указаны основания. Некоторые, например, считают, что поводом становится высокий объем доходов того родителя, с кем ребенок живет. Другие считают, что в этой роли может выступить пенсия, выдаваемая ребенку.
Однако, тогда истец получит отказ в уменьшении размера оплачиваемых алиментов. Дело в том, что положение ребенка не является основанием. Даже наличие еще детей у истца не служит само по себе гарантией того, что будет получено уменьшение размера алиментов в твердой денежной сумме. Нужны доказательства фактической помощи отца деньгами другим детям. Большую роль здесь играет и то, как составлено заявление об уменьшении размера алиментов. Не будем забывать: суд не обязан следовать выводам, которые содержатся в Постановлении Верховного суда, так как они носят рекомендательный характер.
Изучая образцы заявлений, и подготавливая свое, необходимо придерживаться определенной стратегии и грамотно обосновывать даже достаточные основания. Если же решено использовать готовый шаблон, то ни в коем случае, не нужно переписывать иск, если найден пример в интернете. Ведь, все ситуации уникальны.
Заключение
Так как в данных делах, судьи основываются в своих решениях только на судебной практике и своем понимании вопроса, исключительную важность составляет правильная стратегия. Обойтись без специалиста в судебном процессе, конечно, можно, хоть и не желательно. Однако, чтобы госпошлина была рассчитана правильно, а также иск написан грамотно, все же нужно прибегнуть к помощи профессионалов, чтобы получить гарантированный результат.
Ст. 108 СК РФ. Взыскание алиментов до разрешения спора судом
1. По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
2. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
См. все связанные документы >>>
1. Комментируемая статья предоставляет суду право взыскать алименты на несовершеннолетних детей временно, пока спор по этому поводу не будет окончательно разрешен.
Указанная норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) было отмечено, что чаще всего суды принимали решение о временном взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей до окончательного рассмотрения дела в случаях приостановления производства по делу в связи с направлением судебного поручения, розыском ответчика, а также в связи с неоднократным отложением судебного разбирательства ввиду неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении, отложением разбирательства дела вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств.
Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил: когда откладывается дело о расторжении брака и о взыскании алиментов на детей в связи с тем, что назначен срок для примирения сторон, суд также выясняет, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик уклоняется от этой обязанности, он вправе своим постановлением временно взыскать с ответчика алименты до окончательного рассмотрения дела.
По общему правилу суд может вынести решение о взыскании алиментов после того, как соответствующее решение уже было вынесено, но не вступило в законную силу (следует учитывать, что это решение может быть обжаловано в вышестоящей судебной инстанции). Однако при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей такое решение может быть вынесено непосредственно до вынесения судом решения о взыскании алиментов.
Данное различие обусловлено тем, что взыскание алиментов на содержание иных категорий получателей, кроме несовершеннолетних детей, до момента вынесения решения невозможно, поскольку размер алиментов в законе не установлен и для его определения все равно необходимо рассматривать дело. Кроме того, законодатель, очевидно, руководствовался приоритетом интересов детей.
2. При определении размера взыскиваемых алиментов суд исходит из материального и семейного положения плательщика и лица, в пользу которого взыскиваются алименты (при этом учитываются правила, действующие в отношении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, см. комментарий к ст. 81).
Под материальным положением сторон понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика. При этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этими лицами; наличие у них имущества, приносящего доход; обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям. Изменение материального положения может включать потерю работы, отзыв лицензии у банка, в котором плательщик алиментов хранил денежные средства и т.д.
Когда речь идет о семейном положении, то имеется в виду наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать потенциальный плательщик алиментов.
Изменение семейного положения также может повлечь уменьшение возможностей плательщика выплачивать алименты (например, вступление в новый брак и рождение ребенка).
Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается обычно состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными. Размер алиментов, установленный в судебном порядке (по решению суда либо на основании судебного приказа), вправе изменить только суд; он же может освободить от уплаты. И для первого, и для второго решения суда необходимо: изменение материального или семейного статуса хотя бы одной из сторон; наличие иного, заслуживающего внимания интереса плательщика или получателя алиментов. Верховный Суд РФ, говоря о возможности изменить размер (освободить от уплаты) алиментов на несовершеннолетних детей, приводит в качестве примера такие обстоятельства: появление нетрудоспособных членов семьи, которым сторона по закону обязана предоставлять содержание; наступление инвалидности, заболевания, при которых плательщик алиментов не может оставаться на прежней работе; поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).
Обзор судебной практики по взысканию алиментов на детей
Краткое содержание:
Алименты – весомая часть правовой сферы и жизни простых граждан. Обществом они воспринимаются не только как пособие для содержания детей, но и как вымогательство или даже средство манипуляции со стороны получателя алиментов, чаще всего женщин.
Эта тема обсуждалась уже неоднократно (если не десятки тысяч раз) только на этом сайте, не говоря уже про миллионы других сайтов. Единого мнения, как ожидалось, не существует.
Тем не менее предлагаю сегодня обсудить тему алиментов, а точнее их размер, исходя только из судебных решений и обзора судебной практики.
В выводах обзора из принципа я не буду писать «мама» или «папа». У нас есть плательщик алиментов и их получатель. Это бесполые создания и никакого сексизма!
Чем руководствуются суды при рассмотрении дел о взыскании алиментов
Прежде всего суды учитывают положения семейного законодательства РФ, а именно ст. 81 Семейного кодекса РФ (1/4 на одного ребенка, 1/3 на двоих детей и 1/2 на троих и более) и ст. 83 СК РФ (алименты взыскиваются в твёрдой денежной сумме, размер которой определяется исходя из материального положения сторон и других обстоятельств).
Далее в ход идёт постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 56, которое даёт разъяснения для судов о применении указанных статей. В целом всё постановление сводится к одному: размер алиментов определяется с учётом материального и имущественного положения сторон, а также интересов и особенностей ребенка.
Судебные решения
Мировому судье Центрального района г. Калининграда подала иск женщина с просьбой взыскать с отца ребенка алименты на содержание дочери в размере 1/3 доли от дохода. Не положенной по закону 1/4 на одного ребенка, а именно 1/3. Однако женщина не представила в доказательств, обосновывающих именно этот размер алиментов, в связи с чем получила законную 1/4.
А вот по решению мирового судьи г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики с отца была взыскана 1/5 доля на содержание двоих детей. Суд решил, что отец имеет слишком высокий доход, чтобы платить детям большие алименты, а также учёл кредитные обязательства. Однако это решение было изменено судом апелляционной инстанции, и в пользу матери детей была взыскана 1/3 по закону.
В г. Балашиха Московской области было рассмотрено дело по уменьшению размера уже взысканных ранее алиментов. Истец (отец двоих детей) ссылался на увольнение, долговые обязательства, аренду жилья и отсутствие какого-либо дохода. Мать же в судебном заседании заявила суду, что превосходно способна содержать детей сама, т.к. имеет хорошую заработную плату. В результате чего алименты на двоих детей были взысканы в размере 1/2 от прожиточного минимума (крайне редкий на практике размер).
Мировой судья судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы в 2018 году не встал на сторону плательщика алиментов. Отец двоих детей просил уменьшить размер выплачиваемых алиментов, ссылаясь на рождение ещё двоих детей в новом браке. Однако суд отказал отцу, поскольку счёл, что у него приличный доход (более 150 000 руб), хорошая квартира и машина в собственности, а один из детей, на которого платились алименты, был инвалидом детства.
Решения взяты из Обзора судебной практики и личной практики.
Выводы
Можно сказать, что чем богаче алиментнообязанное лицо, тем больше алиментов он должен платить. Тут действует принцип «что получал бы ребенок, если бы жил с этим родителем». Одновременно с этим, чем более малоимуще это лицо, тем меньше. При этом суд проверяет не только официальный доход, но и наличие счетов в банке (сбережений), транспортных средств, недвижимости и т.д. То есть исследует материальное и имущественное положение в целом.
Справедливости ради получатель алиментов тоже подтверждает своё положение. Если он в целом для суда выглядит гораздо обеспеченнее плательщика алиментов, то время как последний «гол как сокол», суд с большей долей вероятности взыщет алименты в меньшем размере, чем положено по закону (в твёрдой денежной сумме).
Важно отметить, что позиция судов сводится к следующему: само отсутствие дохода – неуважительная причина уменьшать алименты или не платить их вовсе. Мол, это не забота ребенка, что родитель – безработный, родил – содержи.
Кроме того, нельзя забывать об «особенных» детях – инвалидах, больных или страдающих от определенных форм заболеваний. На содержание таких детей суд может взыскать приличные (по меркам региона) алименты, несмотря на материальное состояние плательщика алиментов.
И самое главное – любое утверждение или возражение следует доказывать. Да не словами, а бумагами. Суд выносит решение исходя из доказательств, представленных в материалы дела, а не необоснованных домыслов.
В общем, дела о взыскании алиментов в твердой сумме или об их уменьшении/увеличении сугубо индивидуальны. Они не идут под копирку или по шаблону. И к самому судебному процессу нужно серьезно готовиться, ведь речь идёт не об единоразовой выплате, а о постоянном многолетнем содержании.
Читайте также «Как взыскать алименты по максимуму»
Благодарю за внимание!
Если у Вас возникли какие-либо юридические сложности и вопросы, я помогу Вам разобраться в сложившейся ситуации. Неразрешимых проблем не бывает при квалифицированной юридической помощи. Звоните 8-965-2-607-607 или пишите [email protected] Также приглашаю вступить в группу ВКонтакте https://vk.com/thebestyuristonline чтобы всегда быть в курсе новостей законодательства
Взыскание алиментов на детей судебная практика в Обзоре ВС
Взыскание алиментов в Обзоре Верховного суда. Такие судебные документы утверждаются для обобщения сложившейся судебной практики и единообразия в ее применении. Сам обзор я прикреплю после статьи. Хочу рассмотреть некоторые моменты, которые мне интересны и могут полезны всем, кто готовится взыскивать алименты.
Основные моменты обзора:- Если ответчик предоставляет в суд сведения о своих доходах, которые не соответствуют расходам, подверженным в суде (например, кредитные обязательства, аренда квартиры, ежемесячные обязательные платежи), суд, исходя из принципа сохранения ребенку прежнего уровня жизни, может взыскать алименты в твердой денежной сумме. Что это значит? Это означает то, что даже при наличии постоянной работы и дохода у ответчика суд все равно может установить алименты в конкретном размере (как правило в твердом размере алименты взыскиваются при отсутствии работы у ответчика).
- Суды очень редко взыскивают алименты одновременно в долях и твердой денежной сумме, что, по мнению ВС, не правильно и нарушает интересы ребенка. Если зарплата ответчика ниже прожиточного минимума в регионе рекомендуется взыскивать алименты в 2х частях — доле к зарплате и денежной сумме, установленной судом. При этом, если в иске заявлено взыскание алиментов определенным образом (в долях) суд может рекомендовать (поставить на рассмотрение вопрос) сторонам взыскать алименты в твердой денежной сумме и долях, если для этого есть обоснованные причины.
- Суд не имеет право взыскать алименты в твердой денежной сумме, а взыскание алиментов в долях определить на будущее, если ответчик трудоустроится. Изменение порядка взыскания алиментов возможно только по решению суда.
- Ответчик, заявляя требование о перечислении части алиментов на счет ребенка, должен доказать, что лицо, получающее алименты, тратит их не на ребенка, ненадлежаще выполняет свои родительские обязанности.
- Многие суды ошибочно взыскивали алименты на трудоспособных детей, обучающихся в учебных заведениях, до достижения ими 23 лет. Действительно, закон О трудовых пенсиях в РФ содержит норму, согласно которой нетрудоспособным признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форм обучения до 23 лет. Но данный закон не регулирует семейные отношения. Семейный кодекс не содержит статьи, обязывающую ответчика содержать трудоспособного ребенка.
- Взыскание алиментов с бабушки и дедушки возможно исключительно в случае невозможности взыскания по уважительной причине алиментов с родителя. Уважительными причинами не являются отсутствие работы, сокращение, нахождение в местах лишения свободы.
- Временное проживание ребенка с родителем, уплачивающим алименты, не освобождает последнего от уплаты алиментов. Для снижения задолженности по алиментам такому родителю следуют обращаться в суд, а самостоятельно прекратить выплаты он не имеет право.
- Уменьшение неустойки за неуплату алиментов не допускается, т.к. данная мера является мерой семейно-правовой ответственности.
- Возмещение морального вреда за неуплату алиментов законом не предусмотрен.
- Не могут являться уважительными причинами и основанием для снижения алиментов такие причины, как: наличие кредита, расходы на аренду жилья, рождение ребенка у ответчика или наличие других детей, болезнь, ухудшение материального положения, нахождение на иждивении членов семьи. В каждом случае суд должен установить именно невозможность нести бремя уплаты алиментов в ранее установленном судом размере. Речь идет о предъявлении иска ответчиком, когда размер алиментов уже был установлен судом (то есть снижение алиментов по иску лица, уплачивающего алименты), а применимой нормой для снижения будет являться ст. 119 СК РФ, а не 81.
Подробнее изучить документ — обзор Президиума ВС РФ.
ПохожееСтраница 1 из 11
Облагаются ли алименты налогом в Нью-Джерси? Семейный адвокат Фрэнк Турнур Answers
Если суд потребовал от вас уплаты алиментов, вы, вероятно, задаетесь вопросом: Облагаются ли алименты налогом? А как насчет алиментов и распределения имущества?
До тех пор, пока 1 января 2019 г. не вступит в силу «Закон о сокращении налогов и занятости» (TCJA), алименты являются налоговым вычетом для лица, выплачивающего их, и являются налогооблагаемым доходом для получателя в Нью-Джерси. После 31 декабря 2018 года алименты больше не будут вычитаться для плательщика, и получатель больше не должен будет платить налоги на полученные алименты.Новый закон о налоговой реформе не повлияет на разводы, завершенные до конца 2018 года.
В Tournour Law в Ист-Брансуик, штат Нью-Джерси , мы понимаем, как развод и развод могут усложнить вашу жизнь и ваши финансы. Фрэнк Э. Турнур — поверенный, сертифицированный Советом Верховного суда Нью-Джерси, который может помочь вам понять, как налогообложение повлияет на ваше соглашение об алиментах.
Определение налогообложения
Если вы платите алименты бывшему супругу, вы не обязаны платить налоги с этих выплат.С другой стороны, от вашего бывшего супруга может потребоваться уплата налогов с получаемых им алиментов. Обратите внимание, что это не относится к алиментам.
Обе стороны могут решить производить платежи, не облагаемые налогом и не вычитаемые из налогооблагаемой базы, но это должно быть четко указано в брачном соглашении и должно применяться в равной степени к обеим сторонам. Если бывший супруг производит платежи третьей стороне (например, выплачивает ипотеку напрямую), эти платежи рассматриваются как приносящие пользу получателю и должны рассматриваться как прямые платежи для целей налогообложения, даже если он или она никогда не обращались с деньгами напрямую.
Для того, чтобы выплаты были признаны алиментами, заключенное судом соглашение о раздельном проживании или указ о разводе должны классифицировать их как таковые.
Способы вычета налога на алименты
Алименты могут быть налоговым вычетом для плательщика, если:
- Вы с бывшим супругом не проживаете вместе
- Вы и ваш бывший супруг не подаете совместную налоговую декларацию
- Ваш бывший супруг получает платеж наличными (включая чеки и денежные переводы)
- Выплата определяется как алименты в судебном решении о раздельном проживании или расторжении брака.
- Выплата не рассматривается как алименты или часть имущественного урегулирования
Для того, чтобы выплаты были признаны алиментами, заключенное судом соглашение о раздельном проживании или указ о разводе должны классифицировать их как таковые.Любые платежи, произведенные супругу или бывшему супругу до того, как этот документ вступил в силу, не могут считаться алиментами для налоговых целей, и вы не сможете их вычесть.
Альтернативы алиментов, влияющие на налоги
Есть несколько альтернатив выплат алиментов. Например, единовременная выплата вперед может быть реальной заменой ежемесячных платежей. Если он предоставляется в рамках раздела активов, он не подлежит налогообложению для получателя или не подлежит налоговому вычету для плательщика. Во время консультации мы можем объяснить эти альтернативы и помочь определить, какой из них подойдет вам лучше всего.
Мы готовы вам помочь
Наша фирма более 15 лет представляет интересы клиентов в делах о расторжении брака и семейном праве в штате Нью-Джерси. Фрэнк Турнур может представлять вас на протяжении всего вашего юридического разделения, чтобы обеспечить защиту ваших интересов. Свяжитесь с нашим адвокатским бюро сегодня по телефону 732-418-9777 или свяжитесь с нами онлайн, чтобы записаться на прием.
Связанные с этим
Как новый налоговый закон повлияет на алименты Калифорнии?
Как новый налоговый закон повлияет на алименты Калифорнии?
Как многие из вас к настоящему времени знают, самый полный налоговый закон за 30 лет был принят Конгрессом на этой неделе и подписан президентом. Наибольшее влияние на тех, кто переживает развод, алименты, также известные как супружеская поддержка, больше не будут облагаться налогом для плательщика и облагаться налогом для получателя, по крайней мере, в рамках федеральной системы.
Хотя изменение в этой части закона не вступит в силу до 1 января 2019 года, судьи Калифорнии должны будут рассмотреть это изменение, если они потребуют супружеской поддержки в каком-либо конкретном случае. Это связано с тем, что раздел 4320 Семейного кодекса, пп. (j) требует, чтобы суд рассмотрел, среди прочего, «[т] немедленные и конкретные налоговые последствия для каждой стороны».До сих пор суд мог выполнить это требование, просто указав, что «супружеская поддержка вычитается плательщиком и облагается налогом для получателя». Теперь, похоже, немедленные налоговые последствия могут не иметь последствий. В конце концов, выплата алиментов на супруга ничем не отличается от выплаты любого другого вида долга. В этом отношении, по крайней мере, для целей разговора о налогах, супружеская поддержка будет похожа на алименты на ребенка, которые уже не подлежат вычету.
А как насчет модификации алиментов? В новом законе, по-видимому, говорится, что изменения после 2019 года не повлияют на указы, принятые до 2019 года, если стороны не используют формулировки в любых согласованных изменениях, чтобы сказать, что новый закон будет применяться.Это означает, что плательщик, который уже разведен (или разведен в 2018 году) и который может вычитать супружеское содержание, не сможет успешно выступить за новый порядок, снижающий или отменяющий супружеское содержание на основе налогов, потому что для этого человека , супружеская поддержка всегда подлежала налоговому вычету и всегда будет. Конечно, как и в любом другом случае, могут быть другие причины, не связанные с налогами, чтобы просить суд уменьшить алименты супруга.
Та же самая логика применяется к получателям алиментов или супружеской поддержки.Для них (и снова «они» означают людей, разведенных до 2019 года) супружеская поддержка всегда была налогооблагаемым доходом. Таким образом, они не могут с успехом жаловаться на увеличение супружеской поддержки, потому что новый закон к ним не применяется. Однако, опять же, могут быть и другие причины для увеличения супружеской поддержки.
Это важные моменты, о которых следует помнить, потому что согласно закону о разводе в Калифорнии судья, столкнувшийся с запросом на изменение (от плательщика или получателя), должен применить все факторы, перечисленные в разделе 4320 Семейного кодекса, который включает один упомянутый фактор. выше относительно налоговых последствий.
Как я сказал на днях, адвокаты Сан-Диего по разводам все еще разрабатывают новый закон. Итак, следите за обновлениями. В ближайшие месяцы и годы может появиться больше информации. И не забудьте обо всем этом поговорить с компетентным налоговым консультантом. В конце концов, развод — это достаточно стресс, и вам не нужно беспокоиться о тяжелых налоговых последствиях.
На этой ноте, желаю Вам счастливых праздников и спасибо, что зашли на сайт адвокатской конторы Энди Кука.
Все, что вам нужно знать о новом законе об алиментах / алиментах
Юридически расторгнуть брак будет намного сложнее. Принятый законодательным собранием штата Иллинойс 17 августа 2018 г., новый закон вступает в силу 1 января 2019 г.
Огромные изменения ожидаются в законе штата Иллинойс о содержании супругов, который является официальным термином для описания алиментов и супружеской поддержки. Раздел 504 Закона штата Иллинойс о браке и расторжении брака (IMDMA) касается юридических вопросов супружеской поддержки после того, как судья дает разрешение на развод. Это драматический поворот юридических событий для любой пары, которая в настоящее время участвует в переговорах о расторжении брака.Если алименты стали важным фактором в разрешении вашего дела о разводе, вам следует обратиться за помощью к лицензированному и опытному адвокату по разводам до того, как часы пробьют полночь 31 декабря 2018 года.
Обзор IMDMA
Внесенная сенатором штата от демократов Майклом Гастингсом из Тинли-Парка и представителем штата от демократов Келли Берк из Oak Lawn, поправка к содержанию, внесенная в IMDMA, изменит процент, который закон штата использует для расчета суммы алиментов, которые должны выплачиваться ежегодно. Поправка также включает в себя второе большое изменение: судьи по семейному праву будут использовать чистый годовой доход каждой брачной стороны после уплаты налогов для расчета затрат на содержание. В текущих расчетах учитывается валовой доход каждой стороны, состоящей в браке.
Текущее положение об алиментах и налогах
Любой развод, заключенный в правовой системе до 1 января 2019 года, позволяет плательщику вычесть расходы на содержание развода при заполнении формы государственного подоходного налога. Супруг, получающий алименты, включает содержание в доход для целей государственного налога.Это означает, что плательщики получили здоровую налоговую льготу, которая внезапно исчезнет на рассвете Нового года. Существуют исключения из налогового правила, поскольку некоторые пары, стоящие в очереди на развод, в настоящее время имеют законное право заявить, что часть или отсутствие алиментов подлежат вычету из налогооблагаемой базы для супруга, оплачивающего расходы на содержание.
Изменения, о которых необходимо знать до 1 января 2019 г.
Если вы думали, что развод был деликатным вопросом до 1 января 2019 года, подождите, пока новая поправка, внесенная в IMDMA, не вступит в силу.С 1 января 2019 года супруг (а), выплачивающий алименты, больше не может вычитать расходы на содержание в федеральных налоговых формах и налоговых формах штата Иллинойс. Получатель супружеской поддержки не обязан декларировать алименты как налогооблагаемый доход. Утрата налоговой льготы, по-видимому, отрицательно сказывается на супруге, оплачивающем расходы на поддержку, но оба супруга пострадают в финансовом отношении, особенно если один из супругов находится в особенно высокой налоговой категории. При многих разводах, получивших одобрение суда после 31 декабря 2018 года, будет меньше денег.
Несмотря на то, что законодательные нормы для содержания после 1 января 2019 года были изменены законодательным собранием Иллинойса, любой суд, рассматривающий дело о разводе, должен учитывать следующие факторы, чтобы оставаться в соответствии с разделом 504 Закона Иллинойса о браке и расторжении, который мы дословно перечисляем в соответствии с к тому, что написано в IMDMA.
(1) доход и имущество каждой стороны, включая распределенную супружескую собственность и внебрачную собственность, переданную стороне, ищущей алименты, а также все финансовые обязательства, наложенные на стороны в результате расторжения брака;
(2) потребности каждой стороны;
(3) реалистичная настоящая и будущая доходность каждой стороны;
(4) любое ухудшение нынешней и будущей способности зарабатывать деньги у стороны, нуждающейся в содержании, из-за того, что эта сторона посвятила время домашним обязанностям или отказалась или отложила образование, обучение, работу или возможности карьерного роста из-за брака;
(5) любое ухудшение реальной нынешней или будущей доходности стороны, в отношении которой испрашивается алименты;
(6) время, необходимое для того, чтобы сторона, ищущая алименты, могла получить соответствующее образование, профессиональную подготовку и работу, и может ли эта сторона прокормить себя за счет соответствующей работы или каких-либо договоренностей о родительской ответственности, и его влияние на сторону, ищущую работу ;
(7) уровень жизни, установленный во время брака;
(8) продолжительность брака;
(9) возраст, состояние здоровья, должность, род занятий, размер и источники дохода, профессиональные навыки, возможность трудоустройства, имущественное положение, обязательства и потребности каждой из сторон;
(10) все источники государственного и частного дохода, включая, помимо прочего, доход по инвалидности и пенсионный доход;
(11) налоговые последствия раздела имущества для соответствующих экономических обстоятельств сторон;
(12) взносы и услуги стороны, стремящейся поддержать образование, обучение, карьерный или карьерный потенциал или лицензию другого супруга;
(13) любое действующее соглашение сторон; и
(14) любой другой фактор, который суд прямо считает справедливым.
Что означают изменения алиментов в 2019 году для супружеских пар?
Кодекс IRS также изменил способ покрытия расходов на содержание обеими сторонами, добивающимися расторжения брака. Супруги, выплачивающие алименты, больше не смогут вычитать алименты из валового дохода в федеральных налоговых формах, а также в налоговых формах штата Иллинойс. Вопрос на миллион долларов для супружеских пар, пытающихся договориться о дружеском разводе, заключается в том, изменят ли новые государственные и федеральные налоговые изменения их взгляд на бракоразводные процессы.
Поскольку при разводе остается меньше денег, внесенные в федеральное налоговое законодательство и налоговое законодательство штата Иллинойс, внесенные в него изменения будут побуждать обе стороны супружеского спора усерднее бороться за сохранение той же суммы денег, которая была разделена до 1 января 2019 года. налоговый вычет, супруг, оплачивающий финансовую поддержку другому супругу, захочет отдать меньше денег в виде содержания. С другой стороны, супруг, получающий алименты, захочет подождать до наступления 2019 года, чтобы не требовать алименты в качестве части своего дохода.Новые налоговые изменения также заставляют судей решать, когда разрешать дела о разводе.
Драматические и несколько сложные изменения, внесенные в процесс выплаты алиментов и компенсации в налоговых целях, требуют юридической экспертизы опытного адвоката по бракоразводным процессам. Если окажется, что вы являетесь супругом, который будет производить алименты, вы определенно захотите разрешить дело о разводе до 1 января 2019 г. С другой стороны, получатели алиментов после 31 декабря 2018 г. захотят подождать, пока часы бьют полночь, прежде чем пытаться урегулировать дело о разводе.
Если есть вопросы. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить консультацию для обсуждения вашего дела.
Massachusetts Alimony Reform
Jessica Menton USA TODAY FEB. 10, 2020
https://www.usatoday.com/story/money/2020/02/10/taxes-2020-divorce-alimony-child-support-tax-rules-have-changed/4680569002/
Для Недавно разведенные американцы, алименты больше не подлежат налогообложению для плательщика и не считаются налогооблагаемым доходом для лица, получающего их, что положило конец многолетней практике.Изменения затрагивают соглашения о разводе, подписанные после 31 декабря 2018 года. Развод «может иметь довольно значимое влияние на результаты для доходов людей», — говорит Кэти Прентке Инглиш, соучредитель Harness Wealth, цифровой платформы в Нью-Йорке. который помогает физическим лицам найти консультантов по финансовым, налоговым и юридическим вопросам.
По мнению налоговых специалистов, налоговые изменения в большинстве случаев приносят пользу людям, получающим алименты, поскольку от них больше не требуется требовать алименты в качестве дохода и они не будут платить с них налог.Это также может повлиять на социальные программы, на которые претендуют получатели алиментов, поскольку их доход окажется ниже, чем он есть на самом деле. Если от них не требуется сообщать о доходах от алиментов на медицинское обслуживание, их доход будет ниже, и они потенциально могут получить лучшую субсидию, говорят эксперты.
Изменения налогового кодекса также повлияют на IRA. Согласно английскому языку, когда супруг, выплачивающий алименты, переводит средства со своего индивидуального пенсионного счета для использования в качестве алиментов, эти средства больше не будут облагаться налогом при выходе.Получающий супруг затем будет платить налог с этих денег, как только они их получат. Новые правила могут ограничить то, как получатели алиментов прячут деньги для выхода на пенсию. «Для получателей алименты не могут быть инвестированы в IRA, что может быть проблематичным для партнер, который не работает, и весь его доход поступает от алиментов », — говорит Инглиш.
Это письмо от IRS могло быть поддельным: Остерегайтесь этой и других налоговых афер в 2020 году
Новый налоговый закон также влияет на расходы на развод.Супруги больше не могут удерживать судебные издержки или какие-либо расходы, связанные с разводом, как раньше. Теперь они считаются личными расходами по закону. А выплаты на содержание ребенка не вычитаются плательщиком и не облагаются налогом для получателя.
До 2018 г. заявителям разрешалось брать освобождение от иждивенцев для детей. Но эти льготы больше не могут быть использованы. Раньше родители могли требовать освобождения от иждивенцев для каждого ребенка, которого они поддерживали, что работало как налоговый вычет за счет уменьшения их налогооблагаемого дохода.Но есть еще хорошие новости. Лицо с детьми до 17 лет все еще может претендовать на налоговый кредит на ребенка в размере 2000 долларов на ребенка, по словам Дэвида Дюфолта, юриста в Шарлотт, штат Северная Каролина, в Законе о Содоме. А если родитель по-прежнему поддерживает ребенка старше 17 лет, они могут потребовать иждивенца на сумму до 500 долларов, говорит он. Налоговый кредит обычно лучше, чем вычет, потому что вычет только снижает ваш доход, в то время как зачет уменьшает налог, который вы должны, объясняет DuFault. «Людям необходимо убедиться, что они пользуются этими налоговыми льготами на детей, поскольку у нас больше нет освобождений от иждивенцев», — говорит Дюфолт.«Помните о любых условиях в ваших документах о раздельном проживании и разводе, которые касаются того, кто может претендовать на эти кредиты, и когда
СУДЕБНОЕ СЛУШАНИЕ ПРОВОДИТСЯ 23 ИЮЛЯ 2019 ГОДА
Я хочу поблагодарить всех вас, кто нашел время, чтобы присутствовали на общественных слушаниях в минувший вторник, 23 июля. На них присутствовало более 40 человек, чтобы выразить свою поддержку и, прежде всего, призвать членов Комитета продвинуть законопроекты об алиментах с положительной рекомендацией. Организованной группы, дающей показания против оппозиции, не было.Открытые слушания в Объединенном судебном комитете были СЛЕДУЮЩИМ и наиболее важным шагом в законодательном процессе. Интересно отметить, что сенатор Браунсбургер и сенатор Крим покинули слушания, очевидно, не желая выслушивать показания сторонников законопроектов о реформе алиментов.
22 января 2019 г.
- Три идентичных законопроекта с названием:
Закон о реформировании алиментов в Содружестве
— S 935, H 1467 S 935, 3393
Счет H 740 (подан в 2017 году) был первоначально разработан Целевой группой по реформе алиментов как «законодательная поправка» к неверному толкованию SJC намерений Закона о реформе алиментов 2011 года.Члены Целевой группы по реформе алиментов, которые с энтузиазмом одобрили Закон о реформе алиментов 2011 года и «Законодательные поправки» (S 935, H 1467 и H 3393), были назначены председателями судебных органов в связи с их должностями в Массовая коллегия адвокатов, Бостонская коллегия адвокатов, Женская коллегия адвокатов, Американская академия супружеских адвокатов, главный судья по наследственным делам и Стивен Гитнер (MAR). В группу также входили несколько законодателей.
Когда ARA 2011 года была представлена в Сенат, она получила одобрение от сенатора Крима, сенатора Кандараса и сенатора Элдриджа.Закон был единогласно одобрен Сенатом.
В 2018 году H 3088, также известный как H 740, был единогласно одобрен Палатой представителей. Когда законопроект попал в сенат, он был убит сенатором Уиллом Браунсбергером 9 августа 2018 года, назвав его «мякиной».
Хотя непонятно, почему законопроект не был допущен к голосованию в Сенате в 2018 году, наша цель — выбить мяч из парка в 2019 году.СЧЕТА И СПОНСОРЫ
Респ.Кристофер Марки
Представитель Шейла ХаррингтонHD 3393 *
________
Лидер меньшинства Палаты представителей, член палаты представителей Брэд Джонс
HD 1467 *
_______
SD
SD Сенатор _______
* Это «номера писем». Официальный НОМЕР СЧЕТА будет присвоен после отправки СЧЕТА в СУДЕБНЫЙ КОМИТЕТ.
Теперь, когда у нас есть спонсоры, очень важно привлечь как можно больше со-спонсоров, чтобы продемонстрировать поддержку.
ВАШ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ
Период со-спонсорства будет открыт в течение двух недель с настоящего момента до пятницы 1 февраля 2019 года.
Дайте членам вашей палаты представителей и сенату просто знать, что вы хотите, чтобы они поддержали законопроекты S 935, H 1467 и H 3393, законопроект, предусматривающий техническое исправление решения суда от 2015 года. H.740 спонсировалось 40 сенаторами и членами штата Массачусетс.
Что S 935, H 1467 и H 3393 делает и чего не делает.
Разрешает: Разрешает всем плательщикам алиментов право подать жалобу об изменении в Суд по наследственным делам и семейным делам штата Массачусетс с целью прекращения выплаты алиментов на основании сожительства их бывшего супруга, руководящие принципы продолжительности Закона о реформе алиментов [Закон «], и достижения возраста полного выхода на пенсию согласно плану социального обеспечения , независимо от того, закончился ли их брак до 1 марта 2012 года .
Не действует : S 935, H 1467 и H 3393 — это , а не , автоматическое прекращение алиментов. Хотя плательщик алиментов имеет право подать иск о внесении изменений в суд, это не означает автоматического прекращения выплаты алиментов. В соответствии с Законом о реформе алиментов достижение установленных законом пределов продолжительности считается существенным изменением обстоятельств, подлежащих рассмотрению судом. Однако суд разрешит прекращение выплаты алиментов только в том случае, если суд сочтет, что отклонение от этих пределов оправдано по уважительной причине и указана в письменной форме.
Делает : Бремя доказывания продолжения выплаты алиментов после истечения срока действия Закона возлагается на получателя алиментов после подачи плательщиками изменения в суд. Получатель алиментов должен соответствовать определенным условиям — в соответствии с Законом — для продолжения получения платежей от своего разведенного супруга, выплачивающего алименты. Такие условия рассматриваются судом.
Не действует : Как и в случае ограничений по продолжительности, совместное проживание не приводит к автоматическому прекращению.Жалоба на внесение изменений должна быть подана в суд. Плательщик должен нести бремя доказательства того, должны ли алименты быть уменьшены, приостановлены или прекращены.
Не действует : Немодифицируемые соглашения о разделении не изменяются H.740 или Законом о реформе алиментов. «Никакое существующее судебное решение по алиментам в соответствии с настоящим разделом, если стороны письменно согласились с тем, что существующее решение по алиментам остается в силе или не подлежит изменению, не может быть изменено судом без согласия обеих сторон.»
Шаг 2 : Сообщите своим законодателям, чтобы они поддержали принятие всех трех законопроектов.Лучший способ добиться принятия законопроекта — это поощрить членов вашей палаты представителей и сената поддержать законопроект
Чтобы начать работу, нажмите на Ссылка для получения контактной информации законодательного органа штата. Мы рекомендуем позвонить вашему законодателю напрямую, а не сначала отправлять электронное письмо. Используйте электронное письмо, чтобы ответить на звонок, а затем продолжать следить.
Пожалуйста, свяжитесь со Стивом Хитнером и договоритесь о встрече с вашими законодателями, чтобы Стив мог предоставить свою вспомогательную информацию о: а) зачем нужен законопроект, б) истории законопроекта и в) почему поддержка законопроекта необходима сейчас.
Шаг 3 : Поддержите массовую реформу алиментов временем и пожертвованиямиСтив Хитнер
Тренер, консультант и посредник по разводам
Президент, Реформа массовых алиментов
Член Целевой группы по реформе алиментов 2011
508-335-0069
Стив [@] usdivorcemediation.com
Также, пожалуйста, поддержите усилия по реформе алиментов своим временем и пожертвованиями. Ваше пожертвование компенсирует расходы на печать блокнотов для законодательных брифингов, парковку в Бостоне и другие расходы на внесение законопроекта в закон и его принятие.
Gitlin о разводе 2020-21 Edition!
Основные показатели 2019/2020 Новое в 2019
- Закон о техническом обслуживании штата Иллинойс снова переписан. Наше издание Gitlin о Divorce 2019-2020 полностью учитывает его влияние.
Релиз 2019-20 включал:
Обзор Глава : В 2019 году обзорная глава была полностью обновлена и сильно переписана, чтобы полностью интегрировать все недавние изменения в семейное право штата Иллинойс.
Глава о совместном разводе (Глава 1A, новая в 2018 г.) : Это издание Gitlin о разводе включает значительно переработанную главу о совместном разводе, включая ссылки на Правило Верховного суда 2018 г. и новые приложения.
Имущество Ch. (Глава 8) : Глава о собственности включает Государственный закон 100-871 в свете изменений 2019 года в Законе Иллинойса о назначении бенефициаров и включает обсуждение Закона США 2018 года.Решение Верховного суда по делу Sveen v. Melin .
Добрачные соглашения (Глава 9) : Глава о добрачных соглашениях была одной из немногих глав, которые ранее не подвергались обширным обновлениям. Но с учетом двух важных решений апелляционных судов 2018 года, эта глава обновлена. Теперь мы разбили прецедентное право на основе тех, которые были решены в соответствии с общим правом и приняли решение в соответствии с Законом о едином добрачном соглашении штата Иллинойс.
Алименты на ребенка (гл.10) : Глава о поддержке детей была обновлена, чтобы полностью интегрировать изменения, связанные с переработкой руководящих принципов обслуживания в 2019 году. На протяжении всей главы о поддержке мы старались не использовать фразу «минимальные» рекомендации по содержанию детей. Мы больше не ссылаемся на минимальные требования, потому что в случае распределения доходов в Иллинойсе просто есть наши правила для детей. Порядок освобождения от иждивенцев был обновлен, чтобы прояснить, что только значение самого освобождения от иждивенцев приостанавливается до 2025 , и распределение освобождения (а вместе с ним и налоговый кредит на детей в возрасте до 17 лет) остается важным.
Распределение родительских обязанностей (Глава 11) : Глава, ранее называемая опекой, была обновлена, чтобы включить раздел, касающийся 50/50 совместного родительского времени (опеки) и агрессивной законодательной повестки дня для некоторых в сообществе, защищающем права отца. изменить законы штата Иллинойс, чтобы создать презумпцию 50/50. Это обновление 2019-2020 годов включает раздел доктора Сола Раппапорта, доктора философии, ABPP, в котором содержится мнение эксперта о совместном родительстве, и это законодательство было обновлено в 2020 году, потому что законопроект снова застопорился еще до воздействия Covid-19.
Переселение (Глава 12) : Наш Верховный суд Иллинойса рассмотрел второе дело в соответствии с нашим измененным законом о переселении. В этом выпуске обсуждается решение In re Fatkin , которое, по сути, постановило, что апелляционный суд не должен подменять собой суд первой инстанции, в котором суд первой инстанции рассмотрел и применил 10 с лишним установленных законом факторов.
Посещение (Глава 14) : Государственный закон 100-706 интегрирован в это обновление нашей главы о посещениях, которая вносит поправки в Раздел 602.9 так называемых положений о посещении бабушек и дедушек.
Техническое обслуживание (Глава 15) : Глава технического обслуживания снова была полностью переработана и отредактирована. Напомним, что каждый год с 2015 по 2019 год мы вносили значительные изменения в статутный закон, касающийся технического обслуживания, и руководящие принципы, вводимые в 2015 году. совокупный валовой годовой доход в размере 500 000 долларов США и исключен термин «постоянное техническое обслуживание», заменив его термином «бессрочное техническое обслуживание».«Обновление 2018 года правильно предполагало принятие того, что стало Public Act 100-923, которое было необходимо из-за потери возможности вычета алиментов для случаев, начатых 1 января 2019 года или после этой даты. Обновление 2019-20 завершило переписывание главы обслуживания полное включение в наш статут упущенных изменений.
Vacatur (16B) : Глава Vacatur была обновлена, потому что в 2016 году в раздел 2-1401 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс были внесены поправки, включающие в себя всеобъемлющие положения о потенциальных заслуживающих внимания средствах защиты от перемещенных лиц, включая новые положения, касающиеся домашнего насилия.В этом обновлении признается тот факт, что больше нет необходимости в обсуждении петиции 2-1401, основанной на отсутствии предметной юрисдикции с точки зрения недействительных постановлений, как постановлений, выходящих за рамки конкретных установленных законом полномочий суда.
Гонорар адвоката (Глава 19) : Глава о гонораре адвоката была обновлена и теперь содержит новый раздел, озаглавленный «Неспособность поверенного контролировать судебную тяжбу клиента». Очевидно, что адвокат не может контролировать чрезмерно сутяжнический клиент, кроме ретироваться.Тем не менее, адвокат может и дальше представлять клиента, который ведет чрезмерные споры; и в этих обстоятельствах прецедентное право не понравилось юристам. Глава о гонорарах адвоката была дополнительно переработана в § 19-2 [g] «Те, кто не имеет права требовать выплаты гонорара адвоката» в свете решения In re Marriage of Kane от 2018 года. Кроме того, влияние решения Illinois Supreme Heroy нельзя недооценивать в петициях о взносах. Автор рекомендует изменить статут, чтобы отразить истинное намерение поправок «выравнивания» в этом отношении.
Домашнее насилие (Глава 21) : Автор рассмотрел вопрос о переименовании главы о домашнем насилии «Насилие со стороны интимного партнера» в соответствии с текущими положениями ст. Глава о домашнем насилии отредактирована новым введением, в котором рассматривается различие между сексуальным партнером и домашним насилием.
Третий том : Списки того, что можно и что нельзя делать для лиц, находящихся в делах о передаче родителей, теперь обновлены в соответствии с текущим состоянием искусства, включая неблагоприятные детские переживания и развод, с акцентом на динамику семейной системы в дела, которые адвокаты и судьи по разводам рассматривают в своей повседневной жизни.
Формы : Форма повестки была обновлена, чтобы соответствовать текущим требованиям к электронной регистрации и требуемому языку Правила 1 Верховного суда. Были внесены и другие изменения, в том числе важные изменения в типовой брачный договор.
Новое в 2020 году:Место проведения / SOJ Ch. (Глава 3) :
- 3-3 [c] «Замена по причине» была почти полностью переделана. Он включает в себя совершенно новый раздел:
- 3-3 [c] [3] «Возможность обжалования отказов по уважительной причине.Здесь обсуждается решение Morgan , 2019 IL App (3d) 180560, касающееся отказа включить в SCR 304 (a) специально требуемый язык.
Судебные иски и временная судебная защита (Глава 5) . Раздел 5-1 [g] «Ходатайства против петиции / жалобы (ходатайства о забастовке или отклонении петиции или жалобы)» включает обсуждение решения по делу Keller от 2020 года, касающегося влияния добровольного увольнения на временную выплату.
Имущество Ch. (Глава 8) : Раздел о собственности был реорганизован, и в нем рассматривается важный вопрос о возмещении расходов между имуществом (супружеским и внебрачным). Эта глава была самой большой главой в Gitlin о разводе . Теперь мы разделим его на две части и сильно обновим.
- Часть I Имущество . Мы продолжили работу над разделом возмещения расходов, включая новый раздел под названием «Ссуды, взятые на имущество вне брака и погашенные во время брака.”§ 8-12 [а].
На основании решения Zamudio от ноября 2019 года, вынесенного Верховным судом штата Иллинойс , следующий раздел был существенно обновлен:
- § 8-14 [b] [12] [d] «Послеродовые золотые парашюты против покупки во время брака добрачных служебных кредитов».
- § 8-14 [b] [18] «Уменьшение пособия путем получения пособия по инвалидности» был сильно обновлен и теперь касается дела Шульга 2019 года, которое основывается на наших предыдущих решениях, но с точки зрения прав пережившего супруга.
- Часть II Имущество. Раздел 8-14 [g] [11] [b] «Отсутствие доказательств рыночной стоимости бизнеса» и § 8-17 [b] «Определение стоимости семейного проживания» теперь касается того, как отсутствие доказательств в рамках бизнеса контекст оценки рассматривается иначе, чем в таких областях, как оценка недвижимости в соответствии с решением Hamilton от 2019 года. Это же решение также фигурирует в разделе о расторжении брака, включающем элемент времени, где апелляционный суд ограничил расторжение брака периодом после развода из-за отсутствия достаточных доказательств того, когда брак начал претерпевать безвозвратный распад.
Алименты на ребенка Ch. (Ch. 10) : 10-3 [j] [8] Доходы от бизнеса и амортизация при определении алиментов на ребенка были сильно переработаны в свете критического воздействия поправок о распределении доходов на этот вопрос. § 10-3 [t] Кредит для детских пособий по социальному обеспечению был обновлен в свете решения Benyon 2019 года, касающегося пособий SSDI. Раздел о доверительных фондах алиментов на детей [10-7 доверительных отношений (IMDMA, раздел 503 (g))] был обновлен с целью более полного рассмотрения дела M elamed v.Меламед решение . Раздел 10-14 [b] «Школьные и внеклассные расходы» рассматривает влияние 2019 I RMO Hamilton (включая вопрос о том, были ли уроки лошадей в данном конкретном случае внеклассными расходами).
Распределение родительских обязанностей (Глава 11) :
- 11-2 [b] [2] «Неудобный форум и выбор форума по соглашению» касался решения апелляционного суда 2020 года по этому вопросу.
- 11-2 [b] [3] [a] «Связь между судами» была обновлена, чтобы включить решение Рикетта от марта 2020 года, в котором подчеркивается критическая важность того, чтобы они регистрировали общение между судами в рамках UCCJEA по искам конкурирующих юрисдикций.
- 11-7 [b] «Консультации по семейным вопросам по решению суда» обсуждались важные решения по Правилу 23 Noyes , касающиеся GAL и 607.6 приказов о консультировании и законодательства. Но что касается воздействия Covid-19, я ожидал, что в этом году будет принят закон, направленный на решение проблемы, сформулированной в книге относительно GAL, собеседования с консультантом.
- § 11-8 [b] [3] «Утверждения о сексуальном насилии в разбирательстве по делу о распределении родительских прав» было переименовано и теперь развивает две отдельные линии прецедентного права, включающие слуховые утверждения в соответствии с IDVA по сравнению с обвинениями в других разбирательствах в соответствии с Гражданским кодексом. Процедура.Он включает новый раздел о лучших протоколах интервью с маленькими детьми.
- 11-8 [e] «Конфиденциальность записей о психическом здоровье» была почти полностью переделана. включая подробное обсуждение решения по делу Гартон против Пфайфера 2019 г., приложение IL 2019 г. (1-е) 180872.
- 11-12 [c] «Иммунитет Guardian Ad Litem» касается важного решения Верховного суда Иллинойса по делу Николс против Фаренкампа, IL 123990, 2019 г., касающегося этого вопроса. №
- 11-18 «Обязательное ускоренное рассмотрение апелляций по поводу родительской ответственности или апелляции о переселении несовершеннолетних без гражданства» был изменен и тщательно переработан.в свете поправок 2018 г. к SCR 311.
Распределение родительских прав (Глава 13) : § 13-8 «Процедура опеки над детьми [родительская ответственность], проводимая бабушкой и дедушкой умершего родителя и приемными родителями», была всесторонне обновлена в свете ожидаемого отказа штата Иллинойс Верховный суд по делу гражданского союза.
Техническое обслуживание (Глава 15) : В этой главе была проделана обширная работа в свете того факта, что я правильно предвидел прохождение рекомендаций по техническому обслуживанию.
- 15-4 [h] «Премия за техническое обслуживание в связи с наличием активов» была тщательно обновлена и реорганизована. Он включает в себя подробное обсуждение In re Marriage of Lugge, 2020 IL App (5th) 1
, в котором впервые апелляционный суд Иллинойса специально взвесил [после капитального ремонта] разумную окупаемость инвестиций как фактор технического обслуживания. награда.
- 15-14 [c] «Уровень жизни». Была добавлена новая подтема, касающаяся образа жизни, включая средства, используемые для инвестиций.
- * 15-14 [d] [2] «Доходы по социальному обеспечению и В.А. Платежи »был почти полностью переработан, включая влияние решения о браке Брунке 2019 года, приложение IL 2019 (2d) 1.
Модификации (Глава 16) :
- 16-4 «Смерть вечеринки, раздвоение и уменьшение действия» было обновлено в свете дела Клэкстон против Ривза , 2019 IL App (5th) 170200, связанного с раздвоением в середине испытания из-за плохого состояния здоровья (и после судебной смерти) партии.
Изменения (Глава 17) : Раздел § 17-1 [b] [5] был переименован и теперь называется:
- «Модификация поддержки в случаях, связанных с оказанием государственной помощи».
- § 17-1 [m] «Доход нового супруга или сожителя» также был обновлен в свете того, что это более частая проблема в процедурах внесения изменений.
- § 17-2 [i] [2] «Доказательства образа жизни до развода» были переделаны, поскольку несколько дел 2019 и 2020 годов были сосредоточены на доказательствах образа жизни до развода в рамках процедуры пересмотра алиментов.
И большая часть остальной части главы была существенно переписана.
Правоприменение (Глава 18) : Вопрос о различении гражданского и уголовного неуважения был вынесен на первый план в решениях Беттс в недавнем решении 2019 года о браке Павловича . Рассмотрите возможность пересмотра этого важного переработанного раздела книги на предмет важности ясности в состязательных бумагах, выводах, процедурных гарантиях и т. Д.
Гонорар адвоката (гл.19) : Глава о гонорарах адвоката была полностью обновлена.
- Мы включаем Верховный суд штата Иллинойс 2019 года в отношении разбирательства по SCR 137 и возможность адвоката, защищающего себя pro se по необоснованному делу, для получения вознаграждения за санкции.
- § 19-2 [e] [2] «Независимое (не 508) разбирательство» касается случая первого впечатления, связанного с клиентом, который не инициализировал и не вернул заявление о правах и обязанностях клиента
- Добавлен новый раздел, § 19-8 [c] [14] «Присуждение временного гонорара стороне, не подавшей петицию, и возможность выплаты гонорара юристу, который отказывается от участия», касающегося решения 2020 года о Парижском браке, включающего два вопроса о первом впечатлении. в Иллинойсе.
- 19-13 [b] «Гонорары адвоката как санкции в соответствии с Правилом 137 Верховного суда» включают новое обсуждение другого дела, которое производит первое впечатление, на этот раз, связанного с решением Верховного суда Иллинойса 2019 года, Маккарти против Тейлора , 2019 IL 123622, относительно того, могут ли быть присуждены гонорары по SCR 137 за адвоката, защищающего себя от необоснованного иска.
Расходы на последипломное образование (глава 20) : Дело Верховного суда Иллинойса 2019 года о конституционности нашего статута рассматривается во введении к главе о высшем образовании.Следует помнить, что Иллинойс находится в меньшинстве штатов (15), которые допускают обязательство по решению суда при отсутствии соглашения между сторонами. Раздел 20-10 [b] Соглашение о брачном соглашении, которое определяет размер или ответственность, был полностью переработан в свете того факта, что существует противоречие между тем фактом, что эти обязательства могут быть изменены, как и алименты на ребенка, но исторически соглашения часто ограничивали кажущуюся возможность изменить. Вся дискуссия о частных начальных и средних школах была переделана в свете воздействия прецедентного права 2019 года, касающегося этого вопроса, и
Домашнее насилие (гл.21) : Наша глава о домашнем насилии теперь полностью обновлена, включая новый раздел о подсудности по делам, подпадающим под действие закона IDVA [§ 21-4 «Начало иска и место рассмотрения дела согласно закону IDVA».] ”Каждым средством правовой защиты, требующим фактического уведомления. Появился новый раздел под названием «21-8 [a] [5] Необходимые выводы для постановления о защите», в котором отражены последствия решения Landmann от 2019 года. Мы также обращаем внимание на влияние набора форм от июля 2019 года на недавно утвержденные дела DV.Существует новый раздел 21-8 [j] «Слуховые обвинения в жестоком обращении в рамках разбирательства по делу о домашнем насилии», который объединяет прецедентное право и статутное право.
Гитлин о разводе: Руководство по семейному праву штата Иллинойс (изд. 2020-2021 гг.) И его компаньон, Аннотированный кодекс семейной практики штата Иллинойс Гитлина (редакция 2020 г.) теперь доступны.Что делать, если COVID19 влияет на ваши алименты и алименты: юридическая фирма, адвокаты
27 марта 2020 г. | FG Law Blog
Angie Gambone
Пандемия COVID-19 сотрясает нашу работу, дом, социальную и личную жизнь быстрыми темпами, поэтому многие семьи сталкиваются с беспрецедентной финансовой незащищенностью и неопределенностью.Это может быть еще более пугающим и запутанным для разведенных и разлученных семей, где часто существуют предписанные судом или заключенные по контракту юридические обязательства, которые оспариваются в результате этих неспокойных финансовых времен.
Как получателю финансовых пожертвований в связи с разводом или расторжением брака, может быть сложно беспокоиться о том, сможет ли ваш бывший супруг или бывший партнер продолжать выполнять эти обязательства. Эти обязательства включают в себя такие вещи, как алименты, алименты или другие денежные взносы в пользу вашей семьи, такие как оплата обучения в колледже или взносов на медицинское страхование.Несомненно, люди полагаются на эти пожертвования, чтобы удовлетворить свои потребности и нужды своей семьи, поэтому понятно желание получить гарантии того, что эти пожертвования продолжаются.
В то же время физическое лицо, которое по закону обязано платить деньги бывшему супругу или бывшему партнеру, может испытывать снижение своего дискреционного дохода в результате кризиса COVID-19. И в Нью-Джерси, и в Пенсильвании правительства закрыли или резко сократили почти все второстепенные методы ведения бизнеса, оттеснив значительную часть рабочего класса на второй план не по своей вине.Многие люди сократили заработную плату, работают по сокращенному графику, были вынуждены использовать отпуск по болезни или больничный или, в худшем случае, вообще перестали работать без оплаты. Если это произойдет, это может затруднить, а то и сделать невозможным, полностью и своевременно покрыть все расходы, включая такие расходы, как алименты или алименты. Многие люди сталкиваются с трудным решением выбрать, какие счета оплачивать из ограниченного количества наличных денег: полностью ли я выплачу ипотечный кредит и уменьшу ли я алименты? Оплачиваю ли я медицинскую страховку и не уплачиваю алименты? Должен ли я перестать платить своему бывшему, пока все не закончится? Могу ли я просто полностью дистанцироваться от общества и надеяться, что все пройдет само?
Эти вопросы действительны, и с обеих сторон есть в равной степени веские аргументы относительно того, как эти проблемы следует решать.Люди, полагающиеся на поддержку бывшего партнера, хотят (и нуждаются) в оплате, а люди, обязанные оказывать поддержку бывшему партнеру, просто могут не располагать доступными средствами.
Если вы окажетесь по обе стороны этого уравнения, важно решить ситуацию на раннем этапе, прежде чем она выйдет из-под контроля. Хотя поспешное начало судебного разбирательства может показаться преждевременным или, возможно, неэффективным с точки зрения затрат, тем не менее вы не хотите игнорировать ситуацию или использовать механизмы самопомощи, которые приносят больше вреда, чем пользы.Ниже приведены некоторые варианты решения финансовых проблем или споров с бывшим супругом или бывшим партнером, вызванные кризисом COVID-19.
Хорошее место для начала — установление связи с бывшим супругом или бывшим партнером. Прозрачность и честность будут иметь большое значение для понимания ситуации с обеих сторон. Если вы и ваш бывший партнер можете достичь временного соглашения о продолжении (но, возможно, сокращении) финансовой поддержки на краткосрочной основе, вам следует обратиться к юристу, который может закрепить это соглашение в соответствующем юридическом документе.Это позволяет вам и вашему бывшему партнеру мирно прийти к соглашению без вмешательства суда, что сэкономит вам время и деньги, а также обеспечит юридическую силу вашего соглашения в случае возникновения проблем в будущем.
Если вы и ваш бывший супруг или бывший партнер не находитесь в постоянном контакте, имеете неприятные отношения или просто не можете договориться о решении, то, возможно, пришло время проконсультироваться с адвокатом. Ваш адвокат может предложить временные финансовые договоренности, которые могут быть представлены вашему бывшему в надежде достичь соглашения.Иногда достаточно небольшого толчка со стороны поверенного, чтобы заставить обе стороны приложить усилия для разрешения возникающих ситуаций. В случае успеха соглашение будет оформлено в виде юридического документа и станет обязательным.
Если ничего не помогает и вы и ваш бывший супруг или бывший партнер не можете достичь соглашения даже с помощью адвокатов, возможно, потребуется обратиться в суд. Несмотря на пандемию COVID-19, большинство судов стараются работать как можно ближе к «нормальному», стремясь обеспечить людям доступ к судебному процессу по мере необходимости.Семейные суды оборудованы для приема документов в электронном виде и для планирования явок в суд по телефону и видеоконференцсвязи.
Как в Нью-Джерси, так и в Пенсильвании существуют законы, разрешающие физическим лицам ходатайствовать об изменении размера их алиментов или алиментов, если финансовое положение этого человека изменилось. Потеря дохода или денежного потока из-за COVID-19 может рассматриваться как существенное, вынужденное и непредвиденное изменение, которое оправдывало бы оценку судом ситуации, чтобы определить, предоставлять ли соответствующее возмещение.Поскольку ситуация с COVID-19 уникальна в том, что касается ее широкомасштабного финансового воздействия на семьи в Нью-Джерси и Пенсильвании, существует мало прецедентных указаний, которые помогли бы нам понять, как суды могут реагировать на петиции по вопросам алиментов и алиментов. Однако ниже приведены некоторые возможные результаты, которые могут возникнуть в результате такого судебного разбирательства:
- Суд может временно сократить алименты должника и выплаты алиментов с обязательной повторной оценкой, которая состоится через 1-2 месяца, по истечении которых время, когда цифры поддержки могут быть увеличены до их первоначальных сумм.
- Суд может оставить алименты и алименты на прежнем уровне, но может приостановить принудительное исполнение и взыскание. Любые нарушения в платежах будут продолжать накапливаться как «просроченная задолженность», и должник должен будет погасить эту задолженность в более поздний срок. По сути, это позволило бы должнику меньше платить по своим обязательствам во время финансового кризиса, гарантируя при этом, что получатель поддержки в конечном итоге станет здоровым в какой-то момент в будущем.
- Суд может рассмотреть альтернативные финансовые ресурсы для обеих сторон, изучив соответствующий доступ каждой из сторон к альтернативным источникам денежных средств.Это может включать поиск кредитных линий, ссуд под пенсионные активы, доверительные распределения, авансы на наследство или помощь одной или обеим сторонам в соответствии с Федеральным законом CARES. Хотя ситуация каждой семьи будет уникальной, есть надежда, что суды изучат все возможности, чтобы помочь людям пережить эти трудные времена.
Это пугающие ситуации, с которыми прямо сейчас сталкиваются многие люди в нашем сообществе, и совершенно понятно беспокоиться о сохранении финансовой безопасности своей семьи, одновременно управляя физическим и эмоциональным благополучием своей семьи, а также своим собственным.Если вы обнаружите, что COVID-19 негативно повлиял на ваши законные права или обязанности в связи с разводом или расторжением брака, вам следует проконсультироваться с адвокатом сегодня. Благодаря усердию, пропаганде и творчеству можно разработать план, который поможет вам и вашей семье преодолеть эти нестабильные времена с упором на положительные и справедливые результаты.
Знайте, что вы не одиноки.
В качестве акционера и члена отдела семейного права компании Энджи Гамбон концентрирует свою практику в области сложных вопросов семейного права, развода и опеки.Она также специализируется в своей практике на усыновлении, формировании семьи и потребностях семейного права нетрадиционных и ЛГБТ-семей. С Энджи можно связаться по адресу [email protected] или 856.382.2217.
страница ресурсов covid-19
Чтобы служить центральным хранилищем информации и материалов адвокатов Фластера Гринберга о юридических событиях во время кризиса COVID-19, мы запустили страницу ресурсов COVID-19 на нашем веб-сайте. Не стесняйтесь регулярно проверять, регулярно ли Flaster Greenberg анализирует важные изменения законодательства, которые могут повлиять на вас или ваш бизнес.
3 вида алиментов в Айове
Если в результате развода вы оказались в неблагоприятном финансовом положении по сравнению с бывшим супругом, вы можете получить алименты. Алименты, также известные как супружеская поддержка, — это деньги, которые один супруг выплачивает другому, когда между ними существует разница в уровнях дохода.
Однако вы не получаете алименты автоматически, если ваш доход меньше дохода вашего супруга. Супружеская поддержка остается на усмотрение суда, который принимает решение на основании многих факторов.В Айове существуют различные типы алиментов в зависимости от вашей индивидуальной ситуации.
- Традиционные алименты
Если суд присудит вам традиционные алименты, ваш бывший супруг будет платить вам после завершения вашего развода до тех пор, пока вы не будете иметь достаточной поддержки. Однако это не обязательно означает, что вы собираете алименты до самой смерти. Приказ может предусматривать, что вы получаете супружескую поддержку до тех пор, пока не выйдете замуж, не начнете получать пенсионные пособия и т. Д.
- Реабилитационные алименты
Во время брака вы могли приостановить свою карьеру. После развода вы, возможно, захотите вернуться на работу, но у вас не будет необходимых навыков для этого. Реабилитационные алименты — это временное соглашение, по которому ваш бывший супруг будет поддерживать вас, пока вы пройдете необходимое обучение, чтобы вернуться на работу и стать самодостаточным.
- Возмещение алиментов
Возможно, ситуация обратная.Вместо того, чтобы откладывать карьеру во время брака, возможно, вы работали, чтобы поддержать своего супруга, когда он или она продвигали свое образование, пытаясь улучшить свою способность зарабатывать.
В этом случае вы сможете получить алименты на возмещение. Это требует, чтобы ваш супруг выплатил выручку, которую вы заплатили за его или ее образование. Этот вид алиментов не действует бесконечно. Он заканчивается, когда ваш супруг (а) возвращает все доходы, которые вы внесли на его или ее образование или обучение.
.