МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Судебная практика завещание в чрезвычайных обстоятельствах: Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Примеры судебной практики.

Ст. 1129 ГК РФ. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

4. Совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров.

См. все связанные документы >>>

1. В комментируемой статье установлено, что допускается изложение гражданином последней воли в простой письменной форме без нотариального удостоверения и соблюдения иных формальных правил в исключительных случаях, а именно, когда гражданин, находящийся в явно угрожающем его жизни положении и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, лишен возможности сделать нотариально удостоверенное либо удостоверенное имеющим такое право другим должностным лицом письменное завещание.

При этом само понятие чрезвычайных обстоятельств в комментируемой статье не раскрыто.

Представляется, что чрезвычайные обстоятельства — действительно сложившееся положение, в котором оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни. У гражданина в данной связи должна отсутствовать реальная возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещание.

Хотя подобные завещания составляются в чрезвычайной обстановке, процедура их составления подвергается определенной регламентации. Завещание, изложенное в простой письменной форме, должно быть, соответственно, собственноручно написано и подписано гражданином в присутствии двух свидетелей. При этом из содержания документа должно быть ясно, что оно представляют собой завещание. Таким образом, даже если отсутствует само слово «завещание», но из смысла документа вытекает, что речь идет о распоряжении имуществом на случай смерти, то такой документ должен признаваться завещанием.

Кроме того, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств завещатель должен быть лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 — 1128 ГК РФ (см. комментарии к ним).

Следует отметить, что на стадии законопроекта обсуждалась возможность составления в чрезвычайных обстоятельствах и устных завещаний, однако в конечном итоге законодатель не поддержал эту идею, опасаясь возможных злоупотреблений. Такое решение представляется правильным, поскольку суду, если воля завещателя выражена в устной форме, будет чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова же была последняя воля завещателя и была ли она вообще.

2. Если обстоятельства, угрожавшие жизни, прекратили существовать и при этом завещатель хочет сохранить ранее сделанное волеизъявление в силе, то в течение месяца после прекращения этих обстоятельств он должен совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124 — 1128 ГК (см. комментарии к ним). В противном случае ранее сделанное завещание в простой письменной форме утрачивает силу.

Вышеуказанный месячный срок следует рассматривать как пресекательный, поскольку законодатель не предусматривает возможности его восстановления даже при наличии уважительных причин.

3. Подобное завещание приобретает юридическую силу не автоматически, а при условии его подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствовавших при изложении завещателем последней воли, факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Требование об утверждении такого завещания должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Под заинтересованными лицами понимаются другие наследники, отказополучатели, исполнители завещания.

При отсутствии спора требование подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах рассматривается судом в порядке особого производства, а в случае оспаривания указанного факта — в порядке искового производства.

Таким образом, процедура составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна. Кроме того, непонятно, как заинтересованные лица, по требованию которых суд рассматривает дело, узнают о составлении завещания при чрезвычайных обстоятельствах и каким образом искать свидетелей, присутствовавших при составлении завещания наследодателем.

Если гражданин, совершивший завещание в чрезвычайных обстоятельствах, получит впоследствии возможность сделать без серьезных затруднений завещание в письменной форме с его надлежащим удостоверением и в течение месяца после отпадения этих обстоятельств не воспользуется этой возможностью, то завещание, сделанное им в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.

Таким образом, законодатель не устанавливает срока действия чрезвычайных обстоятельств, оговаривая лишь порядок, при котором завещание может быть признано совершенным при чрезвычайных обстоятельствах. В частности, указывается, что оно может быть признано законным в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств. Так, если завещатель, составивший завещание при чрезвычайных обстоятельствах, по каким-либо причинам умер, например через две недели после прекращения чрезвычайных обстоятельств, наследник вступает в наследство по данному завещанию.

Еще на стадии разработки и принятия ч. 3 ГК эта норма вызвала бурные дискуссии. Противники ее принятия говорили о возможности злоупотреблений, а также о том, что свидетели могут не понять смысл написанного. Тогда как сторонники указанной нормы ссылались на многочисленные случаи захвата заложников и другие чрезвычайные обстоятельства, определенно угрожавшие жизни граждан. В таких случаях нет реальной возможности составить завещание в обычном порядке. Вопрос же о том, действительно ли речь идет о чрезвычайной ситуации, будет решаться судом с учетом конкретной ситуации.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

«СП» продолжает знакомить читателей с особенностями и нюансами составления завещания. В этот раз наш спикер, член Ассоциации юристов России, нотариус Алексей Комаров

расскажет, какое завещание может считаться чрезвычайным, как его оформлять и каким образом следует принимать по нему наследство.

Какие жизненные обстоятельства являются чрезвычайными по закону

«По общему правилу, установленному законом, завещание под страхом недействительности подлежит обязательному нотариальному заверению» — напоминает Алексей Комаров. Иными словами, чтобы оформить завещание, нужно обратиться в нотариальную контору или (например, в случае болезни) вызвать нотариуса на дом. Также в порядке исключения законом (статьи 1127 и 1125 Гражданского кодекса) предусмотрена и возможность удостоверения завещания не нотариусом. Наиболее распространенные примеры лиц, обладающих такими полномочиями: должностное лицо консульского учреждения, представитель лечебного заведения (если завещатель находится на стационарном лечении) и начальник воинской части (если в месте прохождения службы военнослужащих и их семей нет нотариуса).

Однако в том же Гражданском кодексе имеется еще статья 1129, которая регламентирует такой особый случай, как составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно нормам, содержащимся в ней, лицо, находящееся в состоянии, которое явно угрожает его жизни, а также в силу чрезвычайных обстоятельств не имеющее возможности оформить завещание в надлежащем порядке, вправе оформить свою последнюю волю в простой письменной форме.

«При этом текст он должен на обычном листе бумаги написать и заверить собственной подписью самостоятельно и в присутствии двух свидетелей. Кроме того, из составленного таким образом документа должен буквально толковаться его смысл как завещание», — уточняет нотариус.

Эксперт обращает внимание на следующий важный нюанс — на практике указанная норма вызывает определенные сложности. Это происходит во многом из-за того, что законодательно закрепленное разъяснение понятия чрезвычайных обстоятельств до настоящего времени отсутствует.

Особенности признания обстоятельств чрезвычайными

«Прерогативу толкования закона имеет судебная практика, — развивает мысль Комаров. — А она говорит нам следующее: в одних случаях чрезвычайными обстоятельствами могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо угроза жизни исходит извне иным образом. В других случаях это может быть тяжкое заболевание либо травма (как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и так далее). Но при этом в обоих случаях ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке».

При оформлении чрезвычайного завещания для вступления в права на наследуемое имущество наследники в срок 6 месяцев с момента открытия наследства — фактической смерти наследодателя — должны в судебном порядке подтвердить правомочность оформленного документа. Как правило, именно они выступают в качестве истцов по установлению факта совершения завещания и обеспечения подтверждения факта чрезвычайных обстоятельств.

И для признания ситуации, в которой был создан документ, именно чрезвычайной в каждом конкретном случае суд принимает во внимание следующие ключевые факторы:

  • степень реальной опасности для жизни человека;
  • оказание ему необходимой (в том числе — медицинской) помощи;
  • возможность приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

«Важно понимать, — подчеркивает Алексей Комаров, — что существующие на практике заявления истцов о преклонном возрасте наследодателя и плохое состояние его здоровья не могут подтверждать наличия чрезвычайных обстоятельств и таким образом признать чрезвычайное завещание действительным. Так же как и невозможность физически передвигаться не мешает приглашению нотариуса на дом оформления завещания».

Как правило, судебная практика, обращает внимание специалист, уделяет внимание не только установлению факта чрезвычайных обстоятельств, но и формальным правилам оформления такого завещания.

В качестве яркого наглядного примера, считает эксперт, можно привести определения Верховного Суда РФ под номером 18-КГ14−150 от 9 декабря 2014 года. «В рассматриваемом случае у суда не было вопросов к факту наличия чрезвычайных обстоятельств — наследодатель был ранен из огнестрельного оружия и вскоре скончался, — рассказывает Алексей Комаров. — Очевидно, что при таком раскладе решать вопрос с нотариусом было уже сложно. Однако само завещание было оформлено без участия свидетелей, что впоследствии и послужило основанием для непризнания судом факта его оформления».

Но если служители Фемиды пришли к выводу, что последняя воля наследодателя была выражена именно в чрезвычайных обстоятельствах и все требуемые формальности были при этом соблюдены, наследнику ничего не препятствует для оформления причитающейся ему доли. Для этого необходимо обратиться к любому нотариусу по последнему месту жительства истца и предъявить тому подлинник завещания, а также решение суда об установлении факта оформления последней воли, вступившей в законную силу в течение полугода после даты смерти наследодателя.

Алексей Комаров также считает необходимым напомнить, что чрезвычайные обстоятельства могут по разным причинам отпасть. «В этом случае человек, оформивший завещание в период их действия, должен в течение одного месяца после этого момента обратиться к нотариусу и оформить свою волю по распоряжению имуществом в обычном порядке. В противном случае документ утрачивает свою силу», — разъясняет специалист.

Обобщая весьма специфичную ситуацию, сложившуюся в последнее время вокруг завещаний, созданных в чрезвычайных обстоятельствах, специалист выделяет два ключевых момента. Первый — позитивный: так законодатель пытается дать возможность наследодателю выразить свою последнюю волю даже в таких критических условиях и тем самым максимально сузить необходимость наследования по закону (что может, в принципе, спровоцировать длительные судебные тяжбы — «СП»). Второй, скорее, можно расценить как негативный: понятие подобных обстоятельств расплывчатое. А обязательное участие двух свидетелей как в процессе оформления завещания, так и в последующим судебном разбирательстве, а также необходимость личного написания и подписания документа далеко не всегда реализуемы в тех условиях, которые практика понимает под чрезвычайными.

«Скорее всего, сама возможность оформления подобного документа должна лишь спровоцировать мысль, что выражать свою волю в отношении собственного имущества лучше все же заблаговременно», — подчеркивает нотариус.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах в 2022 году: понятие и судебная практика

Автор Кутузова Екатерина На чтение 8 мин. Просмотров 1.2k.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах принимается во внимание или характеризуется в качестве законного при определенных условиях. Законодательством утвержден конкретный порядок написания завещания и придания ему юридической силы. Для этого зачастую необходимо присутствие нотариуса (частного или из государственной системы нотариата). Однако это не всегда возможно в силу различных причин.

Завещание в чрезвычайной ситуации: что это такое

К чрезвычайной ситуации не стоит относить все случаи оформления наследства вне кабинета нотариуса, даже если таковые учтены законодательством. Российская нормативная база предполагает возможность замены нотариуса на иное должностное лицо, отвечающее (в некоторой мере) за его жизнь и здоровье в определенных ситуациях. К таким эпизодам относится пребывание в экспедиции, на лечении в больнице и т.д.

К чрезвычайной ситуации относятся обстоятельства, напрямую мешающие посетить нотариуса и при этом угрожающие жизни человека. Здесь идет речь о непредвиденных гражданином эпизодах и не оформленном ранее завещательном распоряжении. То есть у человека не остается иного выхода, кроме как составить не заверенное завещание при чрезвычайных обстоятельствах на текущий момент времени.

Проблемой в исполнении такого варианта письменного волеизъявления выступает отсутствие доказательств о наличии угрозы в момент составления. Именно такие доказывающие факты придется предъявлять судье претендентам на наследство. Иначе волеизъявление завещателя принимается лишь косвенно при разделе наследственной массы либо вовсе не включается в делопроизводство.

Когда завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, будет законным

В законодательной базе речь о таком завещании ведется, например, в ст. 1129 Гражданского кодекса. Этот завещательный документ будет являться достаточным для принятия его в качестве основного при распределении наследства на определенных условиях. Здесь фигурирует факт наличия тех самых условий, напрямую препятствующих посещению нотариуса или его вызову на дом.

Основные тезисы статьи про завещание в чрезвычайных ситуациях:

  1. Наличие доказательств о наступлении чрезвычайных событий в жизни составителя.
  2. Заверение изложенной в письменном образце воли при помощи двух свидетелей, если таковое возможно.
  3. Обязательное нотариальное заверение завещания при устранении угрожающих жизни завещателя причин.
  4. Обращение претендентов на наследство в полагающийся для реализации прав срок (он составляет полгода).

При этом имеются четкие ограничения и ситуации, которые не распространяются на составляемые подобным методом завещания. К примеру, это случаи, когда речь идет о наследственном фонде, совместном завещании супружеской пары или наследственном договоре. В остальном такой способ передачи наследства допускается.

Условия, в которых оказался завещатель

В полной мере описать все эпизоды, подходящие под характеристику «чрезвычайных», невозможно. Каждая картина событий рассматривается судьей в индивидуальном порядке и через призму профессионального опыта. Исход похожих дел может быть кардинально отличным, что поддается дальнейшему оспариванию.

Завещателю и наследникам следует внимательно изучить закон. Даже нахождение первого на больничной койке чаще всего не является основанием для признания ситуации чрезвычайной в вопросе составления завещания. В этом случае допустим вызов нотариального представителя прямо в палату либо заверение простой письменной формы завещания замещающим нотариуса лицом — главврачом.

Только при отсутствии прямых и альтернативных вариантов для заверения завещания и придания ему тем самым силы возможно признание ситуации чрезвычайной. Примером является внезапное ухудшение самочувствия человека и его ясное осознание возможности наступления смерти. Все это происходит в полном одиночестве, в ожидании приезда скорой помощи и при наличии свидетелей в лице родственников.

Собственноручное написание текста и личная подпись

Собственноручное написание текста в стандартных жизненных ситуациях допускается заменять написанием нотариусом со слов завещателя. Даже подпись может проставляться иным лицом при отсутствии у человека физической дееспособности. Для этого предусмотрена сложная юридическая процедура.

Однако составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно совершаться инициатором. Бумага должна быть подписанной им же. Совершаемое, например, с помощью пишущей машинки или компьютера, действие ведет к отсутствию обсуждаемых доказательств. Более того, возможность печати несколько опровергает версию о наличии угрожающих жизни обстоятельств.

Более того, такой документ и почерк в нем подвержен в суде дополнительным экспертизам, например, почерковедческой. При подтверждении подлинности проводятся следующие за этим этапом разбирательства и возможные прения сторон (при появлении оппонентов, оспаривающих совершенную в чрезвычайных обстоятельствах процедуру написания бумаги, отличающейся от стандартной формы завещания).

Наличие свидетелей

Присутствие в момент написания и подписания завещания свидетелей выступает значительным преимуществом в деле о признании документа действительным. Тем не менее свидетели в виде родственников являются не самым лучшим вариантом, если они присутствуют в завещании. Предполагается, что заинтересованные лица могут повлиять на волю завещателя в момент его слабости.

Здесь стоит отметить, что каждый такой случай будет всесторонне рассматриваться судьей в индивидуальном режиме. Наилучшим вариантом будет представление в качестве свидетелей незаинтересованных в имуществе завещателя лиц. При этом стоит помнить и о том, что подписи свидетелей не могут выступать единственным поводом для появления у завещания силы. Здесь требуется ряд оснований.

Какие завещания отменяют такое волеизъявление

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, даже при соблюдении всех необходимых для его признания процедур может быть отменено. Например, при предъявлении нотариатом сведений из единого реестра об уже написанном и заверенном определенным специалистом завещании. В этом случае по такой бумаге уже может быть начато и идти наследственное дело.

Человек способен оказаться в чрезвычайной ситуации в тот жизненный момент, когда он принял для себя решение об очередном посещении нотариуса и внесении корректировок. Однако доказать это практически невозможно. Поэтому в дело будет взято именно законно составленное и подписанное ранее всеми ответственными лицами завещание.

Понятие о пресекательном сроке

Отсрочкой для принятия наследственной доли выступает полугодовой период (ст. 1154 ГК). Эта временная граница и служит так называемым пресекательным сроком, после которого зачастую невозможно претендовать на наследство. Допускается это только в исключительных случаях при продлении в суде разрешенного срока.

Можно ли его восстановить

Отсчет полугодичного срока начинается с момента открытия наследства. Восстановление пропущенного полугодичного периода допустимо на основании значительного повода. Это состояние недееспособности физического или психологического плана, нахождение человека в командировке и отсутствие оповещения о факте открытия наследства.

Если человек в коме

Нахождение в коме — один из возможных вариантов чрезвычайных обстоятельств, объясняющих выбывание человека из наследственной процедуры. В подобных обстоятельствах в процессуальном плане все решается исходя из специфичности ситуации. Если состояние комы возникло недавно, то рассмотрение дела иногда откладывается.

При длительном пребывании в коме и отсутствии шансов на выход из нее (по мнению врачей) суд принимает дело к рассмотрению. Однако интересы этого человека будут также учтены. Возможно, его частью будет распоряжаться попечитель (который также может находиться в числе претендентов на наследство и иметь свою долю в нем).

Гибель завещателя

Открытие наследства происходит как при естественной, так и при внезапной смерти завещателя. На продолжительность срока для принятия наследства это не влияет. Единственным нюансом в обоих случаях выступает отсутствие у предполагаемых наследников информации о факте смерти. В случае преступления против жизни человека это более распространено.

Какие доказательства потребует суд для признания завещания действительным

Для этого нужны доказательства в виде свидетельских подписей и показаний, а также заключений экспертов о произошедшей чрезвычайной ситуации. Например, это медицинское заключение, составленное по итогам вскрытия и подтвердившее факт кончины (несколько растянутой по времени, что дало возможность составить завещательное указание).

Сроки подачи судебного иска

Право на наследование подлежит исполнению только при соблюдении допустимого для этого периода — 6 месяцев. Сроки предусмотрены также и для подачи искового заявления. Однако их длительность зависит от конкретики искового обращения, т. е. причины подачи искового заявления. И в этих случаях сроки продолжительнее.

Вариации по срокам исковой давности:

В обычных обстоятельствах ничтожным выступает завещание, не заверенное юридически. Так как чрезвычайные обстоятельства допускают не заверенный характер бумаги, то здесь ничтожность подтверждается не при ее написании вручную, а, например, при пропечатывании с помощью технических устройств и без подписания. Тогда принадлежность текста личности остается недоказанной.

Оспаривание завещания, составленного при ЧО

В первую очередь в суде необходимо представить достаточно доказательств того, что была опасность для жизни и составление завещания небезосновательно происходило вне юридических рамок. Однако разрешается доказывать недействительность завещания из-за наличия официального завещательного акта, а также может быть подтверждена психическая недееспособность завещателя или подложность документа.

Таким образом, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, не всегда подлежит исполнению. Дело в том, что свидетелями могут выступать заинтересованные лица или неграмотные граждане. Либо на завещании отсутствуют личные и контактные данные свидетелей, чтобы разыскать и опросить их об обстоятельствах, при которых гражданином было написано завещание. При наличии нескольких свидетелей (например, двух) приглашение в суд должно быть обязательным для всех.

Может ли завещание в чрезвычайных обстоятельствах отменить основное

Статья 1129.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах « Гражданский кодекс Российской Федерации

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 — 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 — 1128 настоящего Кодекса.
3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Комментарий к статье 1129

1. Несмотря на то, что строгие требования к форме завещания в большей степени обеспечивают его достоверность, закон допускает упрощенную форму завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Чрезвычайными признаются обстоятельства, при которых существует явная угроза жизни гражданина и отсутствует возможность совершить завещание в соответствии с общими правилами. К ним можно отнести неблагоприятные природные явления (наводнения, пожары, землетрясения и др.), техногенные катастрофы, военные действия, тяжелую болезнь и т.д.
2. При чрезвычайных обстоятельствах завещание может быть составлено в простой письменной форме. Завещатель должен изложить свою последнюю волю собственноручно и самостоятельно подписать документ.
Завещание должно быть совершено в присутствии двух свидетелей. Требование об участии свидетелей обусловливается необходимостью подтвердить впоследствии подлинность завещания. Представляется, что отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено.
К содержанию завещания не предъявляется каких-либо формальных требований, однако из него должно с очевидностью следовать, что документ представляет собой завещание.
3. Юридическая судьба завещательного распоряжения, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после прекращения чрезвычайных обстоятельств.
Если завещатель остался жив, то в течение месяца со дня прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами (ст. 1124 — 1128 ГК). В противном случае завещательное распоряжение, сделанное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.
В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта его совершения. Суд, в частности, должен установить, относятся ли обстоятельства, в которых совершено завещательное распоряжение, к числу чрезвычайных. Данный факт устанавливается в суде по требованию заинтересованных лиц, каковыми могут считаться наследники, указанные в этом завещании. Требование должно быть заявлено в суд в течение срока, установленного для принятия наследства (см. коммент. к ст. 1154).

Юриспруденция | Закон Джорджтауна

Юриспруденция – изучение философии права, теорий и перспектив – играет важную роль в интеллектуальной жизни Юридического центра. Слово «юриспруденция» происходит от jurisprudentia, латинского термина, означающего науку или знание права. Учебная программа Джорджтауна по юриспруденции включает как минимум три широкие области обучения.

Одно направление состоит из изучения естественного права, позитивизма, реализма и других многовековых светских и религиозных философий права, включая правовые философии основных мировых религий и культур.Вторая область состоит из исследований современной американской правовой мысли, включая исследования правового реализма, права и литературы, наряду с недавними теориями права, подчеркивающими интересы и перспективы отдельных социальных групп, особенно феминистской правовой теорией, критической расовой теорией и гей-теорией. правовые исследования. Третье направление состоит из изучения правовых, социальных, политических, этических и биоэтических концепций, имеющих отношение к пониманию судебного процесса и государственной политики. В некоторых случаях один курс или семинар по юриспруденции может включать материалы, затрагивающие все три области обучения.

Юриспруденция не является обязательным курсом в Юридическом центре. Студенты первого курса, обучающиеся по учебной программе A, могут выбрать один из нескольких курсов по юриспруденции, которые могут быть предложены в качестве факультативных на первом курсе. Они касаются таких тем, как сравнительно-правовая философия, теории экономических рассуждений, современная юридическая мысль и концепция субординации. Два курса первого года обучения в учебной программе B имеют существенное юридическое содержание: Семинар по правосудию и Демократия и принуждение . Демократия и принуждение рассматривает темы согласованного участия и коллективной силы, предлагаемые конституционными принципами и прецедентным правом. Семинар Legal Justice Seminar предоставляет обзор основных американских правовых теорий девятнадцатого и двадцатого веков, выделяя научные изложения и судебное применение формализма, реализма, теории правовых процессов, права и экономики, критические юридические исследования, критическую расовую теорию, феминистскую правовую теорию, и право и литература.

Студенты второго или третьего курса могут выбрать базовый курс юриспруденции для старших классов, который обычно предлагается каждый год под названием Юриспруденция .Хотя точное содержание базового курса юриспруденции будет варьироваться от преподавателя к преподавателю и из года в год, курс обычно включает обзор естественного права, юридического позитивизма и реализма. Эти три противоречащих друг другу взгляда на природу юридических полномочий, обязательств и рассуждений когда-то легли в основу большинства дискуссий о юриспруденции в Соединенных Штатах. Основные курсы Джорджтауна Юриспруденция обычно выходят за рамки триады естественного права, позитивизма и реализма и включают обсуждение критических юридических исследований, феминизма и критической расовой теории.Часть материала, изучаемого в базовом курсе юриспруденции, будет знакома студентам, выбравшим учебную программу B на первом курсе юридического факультета или выбравшим некоторые факультативы учебной программы A во втором семестре первого года обучения. Но всем старшеклассникам предлагается углубить свое понимание юридических вопросов с помощью факультативных или других курсов и семинаров для старших классов.

Юридический центр предлагает широкий выбор курсов и семинаров по юриспруденции в дополнение к основному курсу.Некоторые из них исследуют философские предположения доктрин общего права, конституционного права или толкования закона. Другие прослеживают интеллектуальные традиции, которые помогли сформировать право. Третьи тщательно анализируют определенные концепции и ценности, связанные с законом, включая свободу, равенство, нейтралитет, неприкосновенность частной жизни, прогресс, сообщество, рациональность, надлежащую правовую процедуру, демократию, права человека, общественный договор и рынок. «измы», критические для понимания американского права, в частности, либерализм, консерватизм, республиканизм, федерализм, мажоритаризм и расизм, также заняли центральное место на курсах или семинарах по юриспруденции.Конкурирующие моральные и этические точки зрения изучаются в ряде курсов по юриспруденции, как и отношения между правом и моралью. Эпистемология, метафизика и философия языка появляются в курсах юриспруденции, чтобы осветить вопросы знания, доказательств, личности и смысла. Наконец, курсы юриспруденции затрагивают спорные вопросы государственной политики, такие как смертная казнь, позитивные действия и защита окружающей среды. Студенты, которые хотят удовлетворить свои требования к письменной форме в области юриспруденции, должны рассмотреть один из многих специальных семинаров по юриспруденции, в том числе Семинар по консервативной юриспруденции, Консерватизм в праве и политике в Америке , Семинар по феминистской юриспруденции, Семинар по еврейскому праву и Право и философия: Ханна Арендт: зло, права человека и закон .

Очный и выездной факультет

Лама Абу-Одебр /> Энтони Э. Кук
Хайди Ли Фельдман
Грегори Класс
Дэвид Дж. Любан
Ладислас М. Орси
Гэри Пеллер
Милтон С. Реганбр /> Филомила Цукала

Бакалавр юриспруденции онлайн | Кал U

Что такое степень юриста?

В своей основе юриспруденция является теорией или философией права. Изучение юриспруденции рассматривает природу права, юридическую аргументацию, правовую систему и институты.Фокус этого типа степени на практическом применении юридических концепций и анализе равенства и судебных решений.

Степень бакалавра юриспруденции Калифорнийского университета

Наша степень бакалавра в области юриспруденции — отличный выбор для тех, кто делает карьеру в качестве помощника юриста, помощника юриста или сотрудника системы правосудия или правоохранительных органов — или который планирует поступать в юридическую школу.

Судебная практика Б.А. Концентрация Юридические исследования бросают вызов студентам:

  • Изучите историю юридического мышления и рассуждений и то, как это влияет на нашу текущую правовая система
  • Научитесь критически мыслить и лаконично писать о сложных юридических вопросах
  • Развитие знаний по специализированным юридическим темам 

 

 

Варианты сертификатов
В дополнение к степени в области юриспруденции наш отдел предлагает сертификат бакалавриата варианты, включая совместную оценку насилия и заболеваемости в школах (VICES).

Что вы можете сделать со степенью юриспруденции?

Многие из наших студентов, изучающих юриспруденцию: юридические исследования, поступают в юридические школы, и они преуспевают там потому, что умеют критически мыслить, хорошо писать, эффективно проводить юридические изучать и понимать юридические понятия.

Многие Б.А. выпускники факультета юриспруденции продолжают работать помощниками юристов или помощниками юристов; они также работают вспомогательным персоналом судебной системы, специалистами по недвижимости, правоохранительными органами. специалистов, государственных служащих и владельцев бизнеса.Выпускники юридических факультетов также готовы к миру некоммерческие организации и группы защиты интересов. Выпускники нанимаются крупными работодателями, в том числе:

  • Юридические фирмы.
  • Титульные компании.
  • Страховые компании.
  • Девелоперские фирмы.
  • Корпоративные юридические отделы.
  • Правоохранительные органы.
  • Федеральные правительственные учреждения и учреждения штата.
Стать помощником юриста

По мере того, как юридическая рабочая среда становится все более специализированной и требовательной, помощники юристов чаще требуется для выполнения задач более высокого уровня. Ба. в юриспруденции учебная программа обучает аналитическим навыкам, необходимым для юридического мышления и рассуждений, подготовка студентов к полной поддержке надзирающих адвокатов. Студенты также имеют многочисленные задания, которые позволяют им осваивать юридические исследования через Westlaw.

100% Онлайн, но не один

Наш Б.А. и программы сертификации полностью онлайн, что дает вам гибкость учиться в любом месте, в любое время. Но это не значит, что вам придется идти в одиночку или чувствовать себя изолированным. У нас отличная команда профессоров и сотрудников, которые поддержат вас каждый шаг на этом пути.

Все профессора нашей кафедры работают в областях, в которых они преподают и глубоко заботятся об успехах учащихся. Занятия ориентированы на студентов — преподаватели активно участвовать в дискуссионных форумах и быстро отвечать на вопросы учащихся. Они также будьте готовы обеспечить профориентацию и помочь вам установить контакты на рабочем месте.

Кроме того, Cal U — это обычная школа, основанная в 1852 году.Мы никуда не денется. И как онлайн-студент, у вас будет доступ к богатству люди и ресурсы в Калифорнийском университете.

 

Юриспруденция, изучение права и правосудия

Изучение юриспруденции, права и правосудия является несовершеннолетним с курсовой работой, которая предоставит вам основу для понимания того, как теория, практика и значение права стимулируют гражданскую активность. Ожидайте найти такие разнообразные классы, как «Генетика и общество» и «Семинар по военным силам — право, политика и практика».

О несовершеннолетнем

В последние годы наблюдается возрождение академического изучения права в рамках гуманитарных наук; Собственная история Гамильтона с юридическими исследованиями уходит корнями вглубь. Сегодня в программе «Юриспруденция, право и правосудие» студенты изучают право посредством междисциплинарной курсовой работы, в которой особое внимание уделяется письму, устной речи и логическому мышлению. Они взаимодействуют с законом, изучая Конституцию, исследуя вопросы свободы слова, исследуя психологическое формирование отношения к правонарушителям, аргументируя судебные дела, читая письма заключенных, понимая судебные процедуры и многое другое.

Колледж впервые предложил курсы юриспруденции, правосудия и права в 1830-х годах.

Я думаю, что самое важное, чему я научился (в Гамильтоне), это не делать все самому, потому что здесь так много людей, с которыми можно поговорить, у которых так много знаний. Я думаю, что это было действительно полезно — просто использовать все наши ресурсы по максимуму.

Моролейк Томпсон — студент юридического факультета

Как заметил Вудро Вильсон в 1894 году, спустя десятилетия после того, как Гамильтон ввел курсы права: «Каждый гражданин должен знать, что такое закон, как он возник, какое отношение его форма имеет к своему существу и как он придает обществу свою структуру и силу». и уравновешенность кадра. *

* 1894 Обращение к Американской ассоциации юристов, отмеченное в: Альберт Э. Харум (1960) «Дело о факультативе бакалавриата по гуманитарным наукам». Журнал юридического образования 12: 422.

Карьера после Гамильтона

  • Ассистент по связям с государственными органами, Ассоциация прямого маркетинга
  • Помощник юриста, Федеральная торговая комиссия

Степень магистра юриспруденции — Закон Святой Марии

ARE M.JUR. КУРСЫ ОБЫЧНЫЕ КУРСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ?

М.Юр. студенты участвуют в курсах с проживанием в JD и LL.M. студенты. Онлайн-курсы, которые мы разработали для M.Jur. программы курируются и масштабируются в соответствии с академическим опытом выпускников. Каждый создатель курса сертифицирован по программе Quality Matters, имеет преимущества специального обучающего дизайнера и был принят на работу в качестве эксперта в своей области. Только М.Юр. студенты участвуют в этих онлайн-курсах.

БУДЕТ М.

ЮР. ОБУЧИТЬ МЕНЯ НА АДВОКАТА?

Нет. Если вы хотите стать юристом, вам следует обратиться в нашу J.D. программа вместо этого. М.Юр. дает новые навыки и знания для улучшения вашего существующего репертуара, а не для подготовки вас к новой карьере. Это не позволит вам взять бар.

ДО М.ЮР. КУРСЫ ЗАЧИТАЮТ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СТЕПЕНИ J.D.?

Нет. Правила Американской ассоциации юристов не разрешают кредиты, полученные в M.Jur. степень, которая будет зачислена на степень JD. Однако некоторые кредиты могут быть переведены из степени JD в M.Jur. степень.

БУДЕТ М.Юр. ПОМОГИТЕ МНЕ ПОСТУПИТЬ В ПРОГРАММУ J.D.?

М.Юр. программа является независимой программой на получение степени. Он не предназначен для доступа к программе доктора юриспруденции (JD). Студенты, которые посещают или заканчивают M.Jur. программа может применяться к программе JD. Тем не менее, эти студенты будут рассматриваться как традиционные кандидаты на получение степени доктора права и не получат никакого особого отношения или преимуществ.

Ни один из кредитов, полученных в M.Jur. программа может быть применена к J.D. Кроме того, М.Юр. студенты, которые посещали или закончили M.Jur. программа должна пересдать LSAT и представить свои баллы, прежде чем их заявление будет обработано. Кандидаты, набравшие 153 балла или выше в течение последних пяти лет, освобождаются от этого требования. Кандидатов также могут попросить предоставить дополнительную информацию об их профессиональной и академической успеваемости в M.Jur. программа.

КОМУ ПОЛЬЗУЕТСЯ СТЕПЕНЬ МАСТЕРА ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАВ?

М.Юр. Степень предназначена для расширения знаний и навыков профессионалов, которые взаимодействуют с законом на регулярной основе.Многие корпоративные менеджеры, специалисты по соблюдению нормативных требований, аудиторы, поставщики медицинских услуг, дипломированные бухгалтеры (CPA), государственные служащие и другие лица регулярно работают с юристами или сотрудничают с законом. Другие люди могут иметь мало контактов с юристами, но много с законом. Если вы в этой группе, то получение степени М.Юр. Степень поможет вам лучше понять правила и положения, с которыми вы работаете, и поможет поместить их в более широкий и систематический контекст.

Кроме того, те, кто получает ученые степени в других областях, также могут получить степень M.Юр. степень полезности. Например, студенты MBA могут обнаружить, что M.Jur. с особым акцентом на деловое право обогащает их общее понимание делового администрирования. Кандидат наук. кандидаты в ряде областей, таких как политология, философия или социальные науки, могут узнать больше о политике, которая формирует законы, и о том, как они интерпретируются и применяются. Даже те, кто хочет получить степень в области точных наук, найдут M.Jur. полезно для получения информации в таких областях, как закон о здравоохранении, закон об интеллектуальной собственности, закон об окружающей среде и закон о природных ресурсах.Короче говоря, M.Jur. может понравиться любому количеству людей в различных концентрациях.

МОГУ ЛИ Я СОВМЕСТИТЬ ОБУЧЕНИЕ В ВЫСШЕМ ВУЗЕ ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ С МАСТЕРАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ПРАКТИК?

Да. Аспиранты и профессиональные студенты во многих областях могут дополнить свою основную программу изучением права в целом и конкретной области права, которая дополняет их область. St. Mary’s позволяет студентам разработать свой собственный специализированный курс с помощью директора программы, чтобы каждый кандидат на получение степени мог максимально использовать свой опыт.

Студенты, обучающиеся в любом американском или иностранном университете, если они могут взять академический отпуск, могут поступить на курс M.Jur. программа, или они могут получить степень после завершения их аспирантуры или профессионального обучения. Однако в настоящее время St. Mary’s не предлагает совместных степеней для своего M.Jur. степень с любыми другими учреждениями.

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ «ТРЕК» И «КОНЦЕНТРАЦИЯ»?

Каждый М.Юр. Кандидату разрешается создать свой собственный курс обучения , отражающий интересы и цели учащегося. Они создаются в сотрудничестве с директором программы. Эти треки не отражены на M.Jur. расшифровка, однако. Вместо разработки трека студенты могут выбрать концентрацию. Концентрации относятся к конкретным областям и были разработаны экспертами в этих областях. Концентрации требуют от студентов прохождения определенных курсов, которые отражают соответствующее обучение в выбранной области. В отличие от следов, концентрации отражаются на расшифровке. St. Mary’s в настоящее время разрабатывает ряд концентраций и будет продолжать развивать концентрации, чтобы реагировать на требования наших студентов.Концентрации, разрабатываемые в настоящее время, перечислены ниже:
Бизнес и предпринимательство (онлайн-вариант)
Деловые риски и разведка (онлайн-вариант)
Коммерческое право (онлайн-вариант)
Комплаенс, коммерческое право и риски (онлайн-вариант)
Уголовное правосудие
Закон об образовании (онлайн-вариант)
Экологическое право
Закон о соблюдении требований здравоохранения (онлайн-вариант)
Международное и сравнительное право
Военное право и право национальной безопасности
Право природных ресурсов (онлайн-вариант)
Налоговое право
Территориальное право

ОБЯЗАН ЛИ Я ХОДИТЬ В ШКОЛУ ПОЛНЫЙ ДЕНЬ, ИЛИ МОГУ Я ПОЛУЧИТЬ M.

Юр. СТЕПЕНЬ НЕПРЕРЫВНОГО ВРЕМЕНИ?

Вы можете получить степень M.Jur. степени на дневной или заочной основе. Степень может быть получена в течение одного учебного года (с конца августа до середины мая), если она проводится полный рабочий день. Если вы хотите пройти курс обучения с частичной занятостью, у вас будет до трех лет, чтобы получить степень.

КОГДА ПРЕДЛАГАЮТСЯ КУРСЫ?

Курсы предлагаются осенью и весной, а также ограниченное количество курсов летом. Осенние курсы начинаются в конце августа и заканчиваются в начале декабря.Весенние курсы начинаются в начале января и заканчиваются в начале мая. Летние курсы обычно проходят с середины мая до конца июня и с начала июля до середины августа. Курсы проводятся в дневное и вечернее время.

ЧТО ТАКОЕ СИСТЕМА ОЦЕНКИ СТУДЕНТОВ В M.JUR. ПРОГРАММА?

М.Юр. и Студенты с сертификатом должны оцениваться как группа, отдельная от других студентов. Если имеется более двенадцати (12) M.Jur. и студенты с сертификатом на курсе, они должны быть оценены со средней оценкой B. Если имеется 12 или меньше M.Юр. и аттестованных студентов курса, обязательный средний балл не применяется. При оценке M.Jur. или сдача экзаменов студентами с сертификатами, профессор, проводящий оценку, должен иметь в виду, что студенты не зачислены и не завершили полную учебную программу первого года JD. Оценки М.Юр. студенты, зачисленные на курс или семинар, не учитываются при расчете средней оценки или соблюдении процентных ограничений для студентов JD, как указано в Разделе IV.D. св.Пособие для студентов юридического факультета Университета Марии для студентов JD.

КАКАЯ СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ М.ЮР. ПРОГРАММА?

Чтобы ознакомиться с последними расценками на обучение, посетите веб-страницу «Обучение».

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ М.ЮР. СТУДЕНТЫ?

Доступна финансовая помощь, например, через студенческие ссуды. Однако, поскольку программа новая, стипендии для M.Jur еще не разработаны. студенты. Предпринимаются усилия по финансированию стипендий для программы. Кроме того, некоторые студенты могут иметь право на возмещение затрат через своих работодателей, но это не контролируется St.Мэри. Военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, военные в отставке, сотрудники Министерства обороны и супруги этих групп, которые заинтересованы в получении степени магистра юриспруденции, могут сделать это по цене 800 долларов США за кредитный час с кредитной ставкой помощи в обучении в армии / Министерстве обороны или без нее. Эта ставка за кредитный час действительна для студентов заочной и дневной формы обучения. Для получения дополнительной информации аспирантам следует связаться с Эндрю Лайонсом, координатором по делам ветеранов и военных, по телефону 210-436-3682 или электронной почте [email protected]

ПРОГРАММА АККРЕДИТОВАНА?

ул.Юридическая школа Марии полностью аккредитована Американской ассоциацией юристов, Ассоциацией американских юридических школ и, как часть более крупного университета, Южной ассоциацией колледжей и школ. ABA не одобряет не-J.D. программы, но уступил M. Jur Св. Марии. программа и степень были признаны AALS и SACS. St. Mary’s Law также является единственной юридической школой в Техасе, деятельность которой аккредитована Советом по сертификации соответствия.

КАК М.Юр. ПРОГРАММА ПОМОГИТЕ МНЕ EXCEL?

Программа магистра юриспруденции в Законе Святой Марии является инновационной, перспективной и имеет проверенный опыт помощи выпускникам в продвижении по карьерной лестнице и использовании огромных юридических навыков в неюридическом контексте. М.Юр. позволит вам заглянуть за кулисы, чтобы вы с уверенностью знали, как интерпретировать правила вашей отрасли.

Юриспруденция юридическое определение юриспруденции

Юриспруденция

От латинского термина juris prudentia, , что означает «изучение, знание или наука о праве»; в США более широко ассоциируется с философией права.

Юридическая философия имеет много разделов, из которых наиболее распространены четыре типа. Наиболее распространенная форма юриспруденции стремится анализировать, объяснять, классифицировать и критиковать целые своды права, от договоров до деликтов и конституционного права. Юридические энциклопедии, обзоры права и учебники юридических школ часто содержат этот тип юриспруденции. Второй тип юриспруденции сравнивает и противопоставляет право другим областям знаний, таким как литература, экономика, религия и социальные науки.Цель этого типа исследования состоит в том, чтобы осветить каждую область знаний путем обмена идеями, которые оказались важными для развития основных характеристик сравниваемой дисциплины.

Третий тип юриспруденции поднимает фундаментальные вопросы о самом праве. Эти вопросы направлены на выявление исторических, моральных и культурных основ той или иной правовой концепции. Общий закон (1881 г.), написанный Оливером Венделлом Холмсом-младшим, является хорошо известным примером такого рода юриспруденции.В нем прослеживается эволюция гражданской и уголовной ответственности от неразвитых обществ, где ответственность за причинение вреда основывалась на субъективных представлениях о мести, до современных обществ, где ответственность основана на объективных представлениях о разумности.

Четвертый и самый быстрорастущий раздел юриспруденции фокусируется на еще более абстрактных вопросах, в том числе на том, что такое право? Как судья первой или апелляционной инстанции решает дело? Похож ли судья на математика или ученого, применяющего автономные и определенные правила и принципы? Или судья больше похож на законодателя, который просто решает дело в пользу наиболее политически предпочтительного исхода? Должен ли судья основывать решение только на письменных правилах и положениях, принятых правительством? Или на судью также могут влиять неписаные принципы, вытекающие из теологии, моральной философии и исторической практики?

Четыре школы юриспруденции пытались ответить на эти вопросы: формализм предполагает, что право является наукой; реализм считает, что закон — это просто другое название политики; Позитивизм предполагает, что закон должен ограничиваться письменными правилами и положениями, принятыми или признанными правительством; а натурализм утверждает, что закон должен отражать вечные принципы справедливости и морали, которые существуют независимо от признания правительства.

Современная юридическая мысль США зародилась в 1870 году. В том же году Холмс, отец движения юристов-реалистов в США, написал свое первое крупное эссе для American Law Review , а Христофор Колумб Лэнгделл, отец американского юридического формализма, поступил на факультет Гарвардской школы права.

Формализм

Юридический формализм, также известный как концептуализм, рассматривает право как математику или науку. Формалисты считают, что точно так же, как математик или ученый определяет соответствующие аксиомы, применяет их к данным и систематически доказывает доказуемую теорему, судья определяет соответствующие правовые принципы, применяет их к фактам дела и логически делает вывод. правила, регулирующие исход спора.Судьи получают соответствующие правовые принципы из различных источников юридической власти, включая конституции штатов и федеральные конституции, законы, постановления и прецедентное право.

Например, в большинстве штатов принято законодательство, запрещающее судам оспаривать завещание, не подписанное двумя свидетелями. Если суду представлено несколько завещаний для завещания на одно и то же имущество, и только одно из этих завещаний было засвидетельствовано по крайней мере двумя лицами, суд может быстро сделать правильный юридический вывод формалистическим образом: каждое завещание, которое имеет подписанное менее чем двумя свидетелями, не будет иметь юридической силы, и только завещание, составленное в соответствии с требованиями закона, может быть завещано.

Формалисты также полагаются на индуктивные рассуждения при разрешении юридических споров. В то время как дедуктивное умозаключение включает применение общих принципов, которые приведут к конкретному правилу применительно к фактам дела, индуктивное умозаключение начинается с ряда конкретных правил и выводит из них более широкий правовой принцип, который может быть применен к сопоставимым юридическим спорам в будущее. griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 85 S. Ct. 1678, 14 Л. Изд. 2d 510 (1965), приводит пример. В деле Griswold Верховный суд постановил, что, хотя ни одно прямое положение федеральной Конституции не гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, и хотя не было прецедента, устанавливающего такое право, право человека на неприкосновенность частной жизни может быть выведено из Первого, Третьего, Четвертого, Пятая, девятая и четырнадцатая поправки и случаи их толкования.

Английский юрист сэр Эдвард Коук был одним из первых, кто популяризировал формалистический подход к праву в англо-американской истории. Кока-кола считала, что Общее право было «особой наукой судей». Общий закон, по словам Кока-колы, представляет собой «искусственное совершенство разума», полученное в результате «длительного изучения, наблюдения и опыта». Кокс также считал, что только юристы, судьи и другие лица, обученные юриспруденции, могут полностью понять и применить этот высший метод рассуждений. Остальная часть общества, включая короля или королеву Англии, не была достаточно образована для этого.Лэнгделл вдохнул новую жизнь в юриспруденцию Кока-колы об искусственном разуме в Соединенных Штатах во второй половине девятнадцатого века. Лэнгделл сравнил изучение права с изучением науки и предположил, что классы юридических школ были лабораториями юриспруденции. Судебные рассуждения, как считал Лэнгделл, аналогичны рассуждениям, используемым в геометрических доказательствах. Он призывал профессоров права классифицировать и упорядочивать правовые принципы так же, как систематик организует жизнь растений и животных. Лэнгделл сформулировал то, что осталось ортодоксальной школой мысли в У.С. юриспруденция на протяжении ХХ века.

С начала 1970-х годов профессор Рональд М. Дворкин был главным сторонником формалистического подхода с некоторыми тонкими вариациями. Хотя Дворкин воздерживается от прямого сравнения права с наукой и математикой, он утверждает, что право лучше всего объяснить как рациональную и связную систему принципов, которые судьи должны применять добросовестно. Принцип добросовестности требует, чтобы судьи одинаково относились ко всем сторонам, предъявляющим судебные иски, которые невозможно честно различить.Применение этого принципа, утверждает Дворкин, даст «правильный ответ» во всех случаях, даже в случаях, когда возникают запутанные и полемические политические вопросы.

Реализм

Реалистическое движение, зародившееся в конце восемнадцатого века и набравшее силу во время правления президента Франклина Д. Рузвельт первым выступил против формализма. Реалисты скептически относились к юридической науке Лангделла. «Жизнь закона не была логикой, это был опыт», — писал Холмс в 1881 году.

Реалисты считали верными две вещи. Во-первых, они считали, что закон — это не научное предприятие, в котором можно применять дедуктивные рассуждения для достижения определенного результата в каждом случае. Вместо этого в большинстве судебных процессов возникают трудные вопросы, которые судьи должны решать, уравновешивая интересы сторон и в конечном итоге проводя произвольную линию на одной стороне спора. Эта линия обычно проводится в соответствии с политическими, экономическими и психологическими склонностями судьи.

Например, когда суду предлагается решить, является ли вредная деловая деятельность нарушением общего права, судья должен установить, является ли конкретная деятельность разумной. Судья не основывает это определение на точном алгебраическом уравнении. Вместо этого судья уравновешивает конкурирующие экономические и социальные интересы сторон и выносит решение в пользу стороны с наиболее убедительным аргументом. Таким образом, реалисты утверждают, что судьи, которые идеологически склонны способствовать росту бизнеса, разрешат продолжение вредоносной деятельности, тогда как судьи, которые идеологически склонны защищать окружающую среду, этого не сделают.

Во-вторых, реалисты считали, что, поскольку судьи решают дела на основе их политической принадлежности, закон всегда отстает от социальных изменений. Например, реалисты конца девятнадцатого века видели резкий рост неравенства между богатством и условиями труда богатых и бедных граждан США после промышленной революции. Чтобы защитить самых бедных и слабых членов общества, многие штаты начали разработку законов, устанавливающих минимальную заработную плату и максимальную продолжительность рабочего времени для различных классов эксплуатируемых рабочих.Этот закон был частью прогрессивного движения США, которое отражало многие опасения реалистов.

Верховный суд начал отменять такие законы как неконституционное вмешательство в свободу договора, гарантированную Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Американские реалисты утверждали, что судьи Верховного суда просто использовали доктрину свободы договора, чтобы скрыть реальную основу своего решения, которая заключалась в их личной приверженности принципам свободного рынка и экономической политике невмешательства.Реалисты утверждали, что система свободного рынка на самом деле вовсе не свободна. Они считали, что экономическая структура Соединенных Штатов основана на принудительных законах, таких как доктрина занятости по желанию, которая позволяет работодателю увольнять работника практически по любой причине. Эти законы, утверждали реалисты, защищают интересы наиболее влиятельных граждан США, оставляя остальное общество на произвол судьбы.

Некоторые реалисты лишь стремились продемонстрировать, что право не является ни автономным, ни аполитичным, ни детерминированным.Например, Джером Франк, придумавший термин , юридический реализм , а затем ставший судьей Апелляционного суда США по второму округу, подчеркивал психологическую основу принятия судебных решений, утверждая, что на решение судьи могут влиять обыденные вещи. как то, что он или она ели на завтрак. Франк считал, что для юристов обманчиво увековечивать миф о том, что закон ясно познаваем или точно предсказуем, когда он так пластичен и изменчив.Карл Ллевелин, другой основатель движения юридического реализма в США, также считал, что закон — это не более чем пластилин в руках судьи, способного повлиять на исход дела на основе личных предубеждений.

С середины 1960-х эта тема была поддержана движением критических правовых исследований, которое применило скептические идеи реалистов для нападок на суды за вынесение решений, основанных на расовых, сексистских и гомофобных предрассудках. Например, ученые-правоведы-феминистки осудили решение Верховного суда по делу Craig v.Boren , 429 US 190, 97 S. Ct. 451, 50 л. Изд. 2d 397 (1976), за предоставление женщинам меньшей защиты от государственной дискриминации, чем предоставляется членам других групп меньшинств. Ученые-правоведы-геи также подвергли критике решение Верховного суда по делу Bowers v. Hardwick , 478 U.S. 186, 106 S. Ct. 2841, 92 Л. Изд. 2d 140 (1986) за непризнание основного конституционного права на участие в гомосексуальной содомии. Решение Верховного суда от 2003 года по делу Лоуренс против Техаса 539 U.С. ___, 123 С. Кт. 2472, 156 л. изд. 2d 508, который отменил владение Bowers , было оправданием судебной практики в области прав геев.

Другие реалисты, такие как Роско Паунд, были более заинтересованы в использовании идей своего движения для реформирования закона. Паунд был одним из первых сторонников социологической юриспруденции в Соединенных Штатах. Согласно Паунду, цель каждого закона — будь то конституционный, статутный или прецедентный — должна заключаться в повышении благосостояния общества. Джереми Бентам, английский философ-юрист, посеял семена социологической юриспруденции в восемнадцатом веке, когда утверждал, что закон должен стремиться к достижению наибольшего блага для наибольшего числа людей в обществе.Теория Бентама, известная как утилитаризм, продолжает оказывать влияние на мыслителей права в Соединенных Штатах.

Право и экономика — одна из школ мысли, восходящая к бентамовской юриспруденции. Эта школа, также известная как экономический анализ права, утверждает, что судьи должны решать дела, чтобы максимизировать благосостояние общества. Согласно представителям права и экономики, таким как Ричард Познер, каждый человек в обществе рационально максимизирует свои собственные интересы. Люди, которые рационально максимизируют свои личные интересы, готовы обменять то, что они ценят меньше, на что-то, что они ценят больше.Например, каждый день в Соединенных Штатах люди добровольно жертвуют своим временем, деньгами и свободой ради еды, собственности или душевного спокойствия. Эта школа мысли утверждает, что закон должен способствовать этим добровольным обменам, чтобы максимизировать совокупное богатство общества.

Другая школа мысли, на которую повлиял Бентам, известна как юридический прагматизм. В отличие от представителей права и экономики, правовые прагматики не предлагают формулы для определения наилучших средств повышения благосостояния общества. Вместо этого прагматики утверждают, что судьи должны просто ставить цель, которую они надеются достичь при разрешении конкретного правового спора, например, сохранение общественной стабильности, защита прав личности или разграничение государственных полномочий и обязанностей. Затем судьи должны разработать наилучший судебный приказ для достижения этой цели. Прагматики утверждают, что судьи должны выбрать соответствующую общественную цель, взвесив ценность конкурирующих интересов, представленных судебным процессом, а затем используя «мешок для захвата» «анекдота, самоанализа, воображения, здравого смысла, сочувствия, метафоры, аналогия, прецедент, обычай». , память, опыт, интуиция и индукция», чтобы достичь соответствующего баланса (Posner 1990, 73).

Прагматизм, иногда называемый инструментализмом, лучше всего иллюстрируется заявлением судьи Холмса о том, что суды «сначала решают дела, а затем определяют принцип». Эта школа мысли связана с юриспруденцией, ориентированной на результат, которая больше фокусируется на последствиях судебного решения, чем на том, как следует применять соответствующие правовые принципы.

Дебаты между реалистом и формалистом

Дихотомия между реалистом и формалистом представляет собой лишь половину картины юриспруденции в Соединенных Штатах.Другая половина представляет собой диалог между позитивистской и естественно-правовой школами мысли. Этот диалог вращается вокруг классической дискуссии о соответствующих источниках права.

Позитивисты утверждают, что единственными надлежащими источниками права являются правила и принципы, которые были прямо приняты или признаны государственным органом, таким как законодательный орган штата или федеральный орган, административный орган или суд. Позитивисты утверждают, что эти правила и принципы можно считать законом, потому что люди могут быть привлечены к ответственности за их несоблюдение.Позитивисты считают, что другие источники для определения правильного и неправильного, такие как религия и современная мораль, являются лишь желательными, и судьи не могут на законных основаниях консультироваться с ними при вынесении решения.

Сторонники естественного права, или натуралисты, согласны с тем, что правительственные правила и постановления являются законным источником права, но утверждают, что они не являются единственным источником. Натуралисты считают, что закон должен основываться на вечных принципах, существовавших до образования правительства и не зависящих от признания со стороны правительства.В зависимости от конкретной разновидности естественного права эти принципы могут быть получены из теологии, моральной философии, человеческого разума, исторической практики и индивидуальной совести.

Диалог позитивистов и естествоиспытателей имеет долгую историю. На протяжении многих веков историки, богословы и философы отличали позитивизм от натурализма, отделяя писаное право от неписаного. Например, Десять Заповедей были начертаны на каменных скрижалях, как и многие законы древних греков.Римский император Юстиниан I (482–565 гг. Н. Э.) Свел большую часть законов своей страны к объемному письменному кодексу. В то же время христианские, греческие и римские мыслители апеллировали к высшему закону, превосходящему писаный закон, провозглашенный людьми.

До американской революции английские философы продолжали этот спор в том же духе. Английские политические мыслители Джон Остин и Томас Гоббс были строгими позитивистами, которые считали, что единственная власть, которую суды должны признавать, — это приказы суверена, потому что только суверену доверена власть подкреплять приказ военной и полицейской силой.Впервые высказанная итальянским философом Никколо Макиавелли, теория права «суверенного приказа» была приравнена в Соединенных Штатах к идее «право силы».

Сочинениям Гоббса и Остина контрастировали сочинения Джона Локка в Англии и Томаса Джефферсона в Америке. В своем Втором трактате о правительстве (1690) Локк установил идею о том, что все люди рождаются с неотъемлемым правом на жизнь, свободу и собственность. Размышления Локка об индивидуальных правах, которыми люди обладали в естественном состоянии до создания правительства, предвосхитили Декларацию независимости Джефферсона. В 1776 году Декларация независимости провозгласила самоочевидную истину о том, что «все люди созданы равными» и «наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами», включая право на «жизнь, свободу и стремление к счастью».

И позитивизм, и натурализм оказали огромное влияние на то, как граждане США думают о праве. Институт афро-американского рабства, который был признан Конституцией США и узаконен законодательством, принятым на Юге до Гражданской войны (1861–1865 гг.), подвергся нападкам со стороны аболиционистов, которые полагались на высшие правовые принципы религии и совести, чтобы бросить вызов закону. моральные основы человеческого рабства.После Второй мировой войны союзные державы успешно преследовали немецких правительственных чиновников, промышленников и военных лидеров в Нюрнберге за совершение геноцида против европейского еврейства, даже несмотря на то, что нацистский режим принял законы, разрешающие такое истребление. Союзники частично полагались на принцип естественного права, согласно которому человеческое достоинство является неприкосновенным правом, которое ни одно правительство не может нарушать писаным законом.

Историческая юриспруденция

Позитивисты и естествоиспытатели сходятся в области исторической юриспруденции.Историческая юриспруденция отмечена судьями, которые учитывают историю, традиции и обычаи при разрешении юридического спора. Строго говоря, история не вполне подпадает ни под определение позитивизма, ни под определение естественного права. Исторические события, такие как гражданская война, не являются законодательными актами, хотя и могут быть продуктом государственной политики. Исторические события также не воплощают вечные принципы морали, хотя они могут быть результатом столкновения моральных взглядов. Однако исторические события формируют и мораль, и право.Так, многие позитивисты и естествоиспытатели находят место исторической юриспруденции в своей философии права.

Например, судья Холмс считался позитивистом в той мере, в какой он считал, что суды должны полагаться на решение законодательного органа, если конкретный закон явно не нарушает прямое положение Конституции. Но он уточнил эту позицию, когда тот или иной закон «нарушает фундаментальные принципы, как они понимались традициями нашего народа и нашим законом» (lochner v.Нью-Йорк, 198 U.S. 45, 25 S. Ct. 539, 49 Л. Изд. 937 [1905]). В таких случаях, по мнению Холмса, суды вправе отменять тот или иной писаный закон.

Бенджамин Н. Кардозо, которого одни считали сторонником социологической юриспруденции, а другие — реалистом, был еще одним судьей Верховного суда, который включил историю в свою философию права. При оценке существа иска, поданного в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок, Кардозо отказал в удовлетворении требований, которые не были «подразумеваемыми в концепции упорядоченной свободы» и «принципа [ов] справедливости, [которые] настолько укорененные в традициях и совести нашего народа, что их можно причислить к основополагающим» ( Палько v.Коннектикут , 302 США 319, 58 Южная Каролина. 149, 82 Л. Изд. 288 [1937]).

Современная мысль

Каждая школа юриспруденции не является самодостаточным сводом мыслей. Границы, отделяющие позитивизм от реализма, естественное право от формализма, часто стираются. Юридическая философия судьи Холмса, например, заимствована из реалистических, позитивистских, прагматических и исторических течений мысли.

В связи с этим некоторые ученые заметили, что более уместно думать о юриспруденции как о спектре правовой мысли, где нюансы одного мыслителя деликатно смешиваются с нюансами другого.Например, Гарольд Берман, ведущий авторитет в области сравнительной истории права, выступал за развитие интегративной юриспруденции, которая ассимилировала бы в одной философии идеи каждой школы теории права. Стойкость любой юридической мысли, как предположил Берман, заключается не в ее названии, а в ее способности объяснить деятельность права.

Дополнительная литература

Дворкин, Рональд М. 1977. Серьезное отношение к правам. Кембридж: Гарвардский ун-т.Нажимать.

Грей, Томас С. 1983. «Православие Лэнгделла». University of Pittsburgh Law Review 45.

Хейман, Роберт Л. мл., Нэнси Левит и Ричард Дельгадо, ред. 2002. Юриспруденция: классическая и современная: от естественного права к постмодернизму. 2-е изд. Сент-Пол, Миннесота: West Group.

Холмс, Оливер Венделл-младший, 1963 г. Общее право. Бостон: Маленький, Браун.

Хорвиц, Мортон Дж. 1992. Трансформация американского права: 1870–1960 гг. Нью-Йорк: Оксфордский ун-т. Нажимать.

Ллевеллин, Карл Н. 2000. Юриспруденция: реализм в теории и на практике. Union, Нью-Джерси: Юридическая биржа.

Майкл, Хелен. 1991. «Роль естественного права в раннем американском конституционализме: задумывались ли основатели о судебном обеспечении соблюдения« неписаных »индивидуальных прав?» North Carolina Law Review 69.

Паттерсон, Деннис М. 2002. Философия права и теория права. Молден, Массачусетс: Блэквелл.

Познер, Ричард А. 2001. Границы правовой теории. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский ун-т. Нажимать.

——. 1990. Проблемы правоведения. Кембридж: Гарвардский ун-т. Нажимать.

Смит, Стивен Д. 2001. «Экспрессивистская юриспруденция и истощение смысла». Maryland Law Review 60 (лето): 506–77.

Стоунер, Джеймс. 1992. Общее право и либеральная теория. Лоуренс: ун-т. Пресса Канзаса.

Терри, Дуглас А.2002. «Не забывайте о взаимном альтруизме: критический обзор движения за эволюционную юриспруденцию». Законодательный обзор Коннектикута 34 (зима): 477–509.

Перекрёстные ссылки

Анархизм; Чикагская школа; Феминистская юриспруденция; права геев и лесбиянок; Судебный пересмотр; Закон; Юридическое образование; Юридическая история; Нюрнбергский процесс; римское право; Социализм.

Энциклопедия американского права Уэста, издание 2. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

Юриспруденция | ССЕ

  1. Оценки и экзамены
  2. Юриспруденция

Экзамены по юриспруденции

Конечной целью экзамена по юриспруденции является защита общества путем измерения степени владения человеком знаниями и навыками, регулируемыми законодательством штата. Для большинства профессий требуется экзамен по юриспруденции для предоставления услуг населению. Примеры включают, помимо прочего, врачей, медсестер, фармацевтов, физиотерапевтов и консультантов по психическому здоровью.

CCE разрабатывает и проводит экзамены по юриспруденции самого высокого уровня. Оценки юриспруденции разрабатываются с использованием экспертов в предметной области и специалистов по психометрии, чтобы гарантировать, что элементы точно измеряют важную информацию, которую законодатели штата определили как необходимую для безопасной практики.Психометристы CCE постоянно проверяют статистику по предметам, чтобы убедиться, что каждый тест надежен и действителен.


Оценка состояния

Нажмите здесь, , чтобы зарегистрироваться для получения учебных пособий по Аризоне.

Щелкните здесь , чтобы зарегистрироваться для участия в программе оценки юриспруденции штата Арканзас.

Щелкните здесь , чтобы зарегистрироваться для участия в оценке законодательства штата Мэриленд.

Щелкните здесь , чтобы зарегистрироваться для участия в программе оценки юриспруденции штата Миссисипи.

Щелкните здесь , чтобы зарегистрироваться на экзамен по юриспруденции штата Миссури.

Нажмите здесь , чтобы зарегистрироваться на экзамен по юриспруденции штата Теннесси.


Обновления к экзамену по юриспруденции штата Теннесси

Экзамен по юриспруденции штата Теннесси для профессиональных консультантов (TJEPC) теперь онлайн! Экзамен, который отражает оценку бумаги и карандаша, переместился в Академию CCE.Посетите Академию для получения инструкций, чтобы начать экзамен.

Нажмите, чтобы зарегистрироваться


Вопросы

У вас есть вопросы о разработке экзамена по юриспруденции или учебника для вашего штата? Свяжитесь с нами по адресу [email protected] org.

Юридическая группа UCL | Юридический факультет UCL

Философия права или юриспруденция, в широком смысле понимаемая как философское исследование природы права и ценностей, которым оно должно служить, имеет давнюю и выдающуюся традицию в UCL Laws

.

В число наших бывших профессоров по этому предмету входят два канонических философа права: Джон Остин, один из самых влиятельных представителей классического юридического позитивизма и сторонник утилитаризма, и Рональд Дворкин, ведущий современный критик юридического позитивизма и ключевая фигура в возрождении подходов к праву и политике, ориентированных на права.

Кафедра юриспруденции Куэйна — признанная профессура, занимающаяся изучением философии права. В прошлом на кафедре Куэйна стояли политические философы Г.А. Коэн (2008–2010 гг.) и Росс Харрисон (2006–2007 гг.), Рональд Дворкин (1998–2005 гг.), теоретики права Уильям Твининг (1983–1996 гг.) и лорд Ллойд Хэмпстедский (1956–1980 гг. ), реформатор Гланвилл Уильямс (1945-1955).

В настоящее время кафедру Куэйна занимает в качестве приглашенного философ из Йельского университета Скотт Шапиро.

Юридические традиции UCL продолжают процветать. Большое количество преподавателей проводят исследования в области юриспруденции и смежных областях теории и философии права. К ним относятся:

Наша приверженность

Нас объединяет не приверженность какому-либо общему набору юридических доктрин, а общая приверженность использованию ясной и строгой философской аргументации для исследования некоторых из самых глубоких проблем права и общества.

Общее внимание, в соответствии с бентамовскими идеалами основателей UCL, заключается в том, чтобы связать закон с фундаментальными этическими ценностями, чтобы добиться более глубокого понимания того, как закон может быть силой добра в жизни людей и общества.

Эта приверженность практическому значению философии права находит важное выражение в деятельности Центра этики и права и Института прав человека UCL.

Члены группы юриспруденции тесно сотрудничают с другими сетями факультета, включая группу частного права и группу публичного права.

На факультете ежегодно проводятся лекций Quain по юриспруденции , которые читаются ведущим деятелем юридической или политической философии и публикуются издательством Oxford University Press.

Благодаря деятельности Института права, политики и философии мы также поддерживаем тесные учебные и исследовательские связи с членами отделения философии UCL и отдела политологии. Вместе с учеными из области философии и политики юридический факультет координирует проведение коллоквиума по праву, политике и философии , который проводится во 2 и 3 семестре учебного года.

В рамках продолжающегося сотрудничества с Йельской школой права мы совместно проводим семинар UCL-Yale Legal Philosophy Workshop в третьем семестре.Факультет сотрудничал с Йельским университетом в ряде других проектов в области юридической и политической философии, включая семинары и симпозиумы по природе права, философии частного права и этике рынков и экономического неравенства.

Форум философии права UCL — это более неформальная дискуссионная группа для обсуждения незавершенной работы в области философии права, которой руководят студенты-исследователи UCL.

В дополнение к такой текущей деятельности факультет организовал крупные международные конференции по философским темам, включая философские основы аспектов частного и публичного права.

Исследования

Исследования, проводимые преподавателями, посвящены разнообразным и постоянно меняющимся темам. Сюда входят вопросы, касающиеся общей природы права и судебного разбирательства, а также вопросы о концептуальных и нормативных основах конкретных областей права, в том числе рассмотрение права через призму гендерной и расовой теории, а также вопросы в конкретных областях права, таких как конституционная теория, философия международного права, права человека и трудовое право, медицинское право и этика, этика рынков и философия уголовного права и договорного права.

Также большое внимание уделяется истории философии права, примером которой является, прежде всего, всемирно известный проект Бентама, основанный в 1959 году и базирующийся на факультете. Миссия Bentham Project — выпуск нового авторитетного издания Собрания сочинений Джереми Бентама.

Присоединяйтесь

У нас есть много возможностей для аспирантов, желающих изучать философию права. В дополнение к нашей программе докторантуры мы предлагаем большое количество междисциплинарных курсов для аспирантов по юридической и политической философии в рамках одной или нескольких из следующих степеней: степень магистра юридической и политической теории и степень магистра прав человека, а также степень магистра права ( со специализацией в области теории права).

Лекции Quain по юриспруденции

Ежегодная лекция Quain была учреждена в 2012 году, и первую лекцию прочитал профессор Филип Петтит из Принстонского университета. С 2013 года формат был изменен на серию из трех лекций, которые обычно читаются в течение недели. Специальная сессия по лекциям каждого года проводится под эгидой Коллоквиума по праву, политике и философии.

Лекции Quain созываются и редактируются членами юридического факультета и публикуются издательством Oxford University Press.

Предыдущие лекторы Quain:

  • Энтони Дафф, Стерлингский университет (2016)
  • Касс Санстейн, Гарвардский университет: Бесплатно по умолчанию (2015)
  • Джон Гарднер, Оксфордский университет: От личной жизни к частной Закон 4 (2014)
  • Джозеф РАЗ, Кингский колледж Лондон / Колумбийский Университет: Нормативность права (2013)
  • Philip Pettit, Принстонский Университет: Легитимность и справедливость 4 (2012)
Коллоквиум по праву, политике и философии

Коллоквиум был основан в 1998 году профессором Рональдом Дворкиным, бывшим профессором юриспруденции Quain.

Коллоквиум объединяет специалистов в области правовой и политической философии со всего Калифорнийского университета Лондона и за его пределами. В нем представлены ведущие философы в области права, политики и морали, которые обсуждают незавершенную работу.

Среди докладчиков на протяжении многих лет были философы, чьи работы оказали большое влияние на современную философию, такие как Саймон Блэкберн, Г. А. Коэн, Джон Финнис, Райнер Форст, Сэмюэл Фриман, Чарльз Фрид, Фрэнсис Камм, Кристин Корсгаард, Онора О’Нил. , Джозеф Раз, Сэмюэл Шеффлер, Амартия Сен, Бернард Уильямс и многие другие.

Коллоквиум по праву, политике и философии – весна 2019 г.

UCL-Йельский семинар по философии права

В рамках сотрудничества с Йельской школой права мы совместно проводим семинар по философии права в третьем семестре. Сессии проводятся в Йельском университете и УКЛ. Семинар направлен на поощрение трансатлантического диалога между ведущими экспертами в области правовой и политической философии посредством обсуждения незавершенной работы.

Юридический философский форум UCL

Юридический философский форум созывается студентами-исследователями в области юриспруденции.Это форум для обсуждения незавершенной работы внутри или за пределами UCL.

Форум приветствует доклады по любым теоретическим аспектам права. Встречи начинаются с 30-минутной презентации спикера, за которой следует обсуждение и угощение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>