МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Судебно психиатрическая экспертиза это: Судебно-психиатрическая экспертиза — это… Что такое Судебно-психиатрическая экспертиза?

Судебно-психиатрическая экспертиза — это… Что такое Судебно-психиатрическая экспертиза?

Суде́бно-психиатри́ческая эксперти́за (СПЭ) — это вид судебной экспертизы, проводимый с использованием специальных знаний в области психиатрии. Судебно-психиатрическая экспертиза бывает: амбулаторной, стационарной, посмертной[1].

  • Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза производится по решению суда или постановлению следственных органов.
  • Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза производится по решению суда.
  • Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза производится на основании определения суда.

Различают виды судебно психиатрической экспертизы в зависимости от состава экспертов:

  • судебно-психиатрической экспертизы (один эксперт психиатр),
  • комиссионная судебно-психиатрической экспертизы (двое и более экспертов психиатров),
  • комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза,
  • комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью всех проведших ее экспертов и скрепляется печатью учреждения, в котором она проводилась. Срок составления экспертного заключения — не более 10 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов.

Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской (включающей анамнестический раздел, описание соматического, неврологического и психического состояния, при комплексной экспертизе-психологического, сексологического состояния подэкспертного), выводов. Заключение судебно психиатрической экспертизы для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Литература

  • ГПК (ст. 86, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23. 10.2002))
  • Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001))
  • Приказ Минздрава России от 12.08.2003 г. N 401

Примечания

Проведение судебно психиатрической экспертизы — независимая судебно-психиатрическая экспертиза

Психика человека – очень сложный и мало изученный механизм. Врачебные заключения о психиатрическом состоянии человека представляют большую ценность для юриспруденции. Основным источником таких данных является проведение судебно-психиатрической экспертизы. Инициаторами проведения которой становятся уполномоченные органы, подающие ходатайство в суд на ее назначение.

Понятие судебно-психиатрической экспертизы

Законодательство Российской Федерации проводит такое определение понятия:

Судебно-психиатрическая экспертиза – комплекс действий, направленных на выявления какого-либо рода отклонений в психическом развития человека, проводящийся во время судопроизводства в целях получения определённых сведений по данному делу.

Такая экспертиза является частью общей судебно-экспертной деятельности, приводящейся во время судебных разбирательств.

Независимая судебно-психиатрическая экспертиза

Психиатрическое исследование, на сегодняшний день, является наиболее достоверным и глубоким способом изучения личности человека. Особенно ценную информацию оно предоставляет для судопроизводства. Поэтому, большое распространение получила независимая судебно-психиатрическая экспертиза. Такая экспертиза проводится врачами психиатрами, которые имеют соответствующую подготовку и рецензию на психиатрические экспертизы.

Независимая психиатрическая экспертиза может быть проведена амбулаторно, стационарно либо заочно. Также, существует возможность проведения экспертизы посмертно. Посмертная экспертиза является самым сложным видом исследования, так как исключает возможность непосредственного общения с испытуемым. Она проводится методом реконструкции и восстановления действий человека, их последующим осмыслением и анализом. Исследование, проведенное посмертно, имеет наименьшую точность среди остальных видов исследований.

Порядок проведения психиатрической экспертизы

В первую очередь стоит отметить, что подобную экспертизу может проводить только специалист, имеющий для этого соответствующую подготовку в области именно судебной психиатрии. Отдельные особенности имеет проведения экспертизы несовершеннолетних и взрослых людей. Каждое такое исследование должен вести психиатр, специализирующейся в области подростковой либо возрастной психиатрии.

Порядок проведения медицинской экспертизы включает в себя исследование:

  • особенностей психики пациента, препятствующие выполнению определённых функций;
  • выявление и диагностику состояния аффекта у человека;
  • определение дееспособности человека.

Чаще всего, медицинская психиатрическая экспертиза проводится именно с целью определения дееспособности лица либо установления невменяемости. Это очень важно во время проведения расследований, так как помогает установить, способен ли был человек совершить определенные действия.

Снятие психиатрического диагноза

В последнее время количество обращений в суд граждан, желающих снять или обжаловать поставленный психиатрических диагноз, растет. Это может быть связано как с личной позицией человека, так и с банальной врачебной ошибкой.

Согласно законодательству, гражданин, который в течении пяти лет наблюдается у специалиста психиатра и при этом у него не возникает обострения заболевания может быть снят с диспансерного учёта. Но, в данной ситуации, диагноз остается.

В некоторых случаях, независимо от срока проведения наблюдения, диагноз может быть снят, то есть аннулирован. Однако, это возможно при наличии определённых оснований, соответствующей тяжести заболевания и регулярного осмотра у врача.

Снятие психиатрического диагноза может осуществляться в судебном порядке. Для этого в суд подается ходатайство, на основании которого заводится дело. В таком случае суд может потребовать проведение независимой экспертизы с целью установления фактического состояния здоровья гражданина.

Срок проведения экспертизы суд определяет самостоятельно.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы помогает установить ряд обстоятельств по судебному делу. Она является основным и самым достоверным источником информации, который указывает на возможность совершения каких-либо действия подозреваемым. Но, стоит обратит внимание, что проводить такую экспертизу может только специалист имеющий рецензию на психиатрические экспертизы. В противном случае заключение является недействительным и не имеет юридической силы.

Читайте также: Независимая медицинская экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза — Институт профессионального образования — Учёба.ру

Высшее образование онлайн

Федеральный проект дистанционного образования.

Я б в нефтяники пошел!

Пройди тест, узнай свою будущую профессию и как её получить.

Химия и биотехнологии в РТУ МИРЭА

120 лет опыта подготовки

Международный колледж искусств и коммуникаций

МКИК — современный колледж

Английский язык

Совместно с экспертами Wall Street English мы решили рассказать об английском языке так, чтобы его захотелось выучить.

15 правил безопасного поведения в интернете

Простые, но важные правила безопасного поведения в Сети.

Олимпиады для школьников

Перечень, календарь, уровни, льготы.

Первый экономический

Рассказываем о том, чем живёт и как устроен РЭУ имени Г.В. Плеханова.

Билет в Голландию

Участвуй в конкурсе и выиграй поездку в Голландию на обучение в одной из летних школ Университета Радбауд.

Цифровые герои

Они создают интернет-сервисы, социальные сети, игры и приложения, которыми ежедневно пользуются миллионы людей во всём мире.

Работа будущего

Как новые технологии, научные открытия и инновации изменят ландшафт на рынке труда в ближайшие 20-30 лет

Профессии мечты

Совместно с центром онлайн-обучения Фоксфорд мы решили узнать у школьников, кем они мечтают стать и куда планируют поступать.

Экономическое образование

О том, что собой представляет современная экономика, и какие карьерные перспективы открываются перед будущими экономистами.

Гуманитарная сфера

Разговариваем с экспертами о важности гуманитарного образования и областях его применения на практике.

Молодые инженеры

Инженерные специальности становятся всё более востребованными и перспективными.

Табель о рангах

Что такое гражданская служба, кто такие госслужащие и какое образование является хорошим стартом для будущих чиновников.

Карьера в нефтехимии

Нефтехимия — это инновации, реальное производство продукции, которая есть в каждом доме.

Отделение центральной судебной психиатрической экспертизы

— Закон РФ от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

— Закон РФ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»;

— Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.01.2017г. № 3н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы»

— Закон РФ от 27. 07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»;

— Постановление Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. №1006 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»;

— Постановление Правительства Российской Федерации от 01.09.2005г. № 546 «Об утверждении правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации»;

— Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12.2011г. № 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг»;

— Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 декабря 2013 г. № 1058н «Об утверждении ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) находящимися в ведении Министерства здравоохранения Российской Федерации федеральными государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности»;

— Приказ Министерства здравоохранения Московской области №123 от 08.02.2013г. «Об утверждении порядка определения цен/ тарифов на медицинские услуги, предоставляемые казенными и бюджетными государственными учреждениями здравоохранения Московской области»;

— Приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 октября 2020 г. № 1149н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации и формы статистического учета и отчетности, используемых при проведении судебно-психиатрической экспертизы, порядков ведения форм медицинской документации, порядка заполнения и сроков представления формы статистической отчетности»

— Уголовный кодекс Российской Федерации;

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

— Гражданский кодекс Российской Федерации;

— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации;

— другие кодексы Российской Федерации;

— Устав ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница».

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

С.В. Булатецкий

Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, д.м.н.

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Россия, г. Рязань

Л.М. Бабкин

Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, к.ю.н.

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Россия, г. Рязань

 

Аннотация: в статье рассматриваются юридические и медицинские аспекты психических расстройств, исключающих вменяемость или обусловливающих беспомощное состояние лица при совершении общественно опасных действий.

Ключевые слова: вменяемость, невменяемость, правоохранительные органы¸ преступление, психическое расстройство, суд, судебно-психиатрическая экспертиза, уголовно-процессуальная дееспособность.

 

По процессуальному положению испытуемого все судебно-психиатрические экспертизы (СПЭ) в уголовном процессе делятся на экспертизу обвиняемого (подозреваемого), экспертизу потерпевшего и экспертизу свидетеля. Несмотря на свою внешнюю очевидность и простоту, данная классификация имеет важное практическое значение. Часть вопросов, решаемых психиатрами-экспертами, специфична для каждой из перечисленных процессуальных фигур. Вопрос о психических расстройствах, исключающих вменяемость, относится только к обвиняемому (подозреваемому), а вопрос о психических расстройствах, обусловливающих беспомощное состояние лица – исключительно к потерпевшему. Следователи (суды) не всегда принимают в расчет данное обстоятельство, что приводит к грубым ошибкам (на практике все еще встречаются экспертизы, назначаемые, например, в связи с сомнениями во вменяемости потерпевшего или свидетеля). Другая часть вопросов, напротив, неспецифична и может устанавливаться применительно к свидетелю, потерпевшему и даже обвиняемому (например, влияние имеющегося психического расстройств на возможность дачи показаний).

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится только в специально определенных лечебных учреждениях психоневрологического профиля амбулаторно или стационарно. Обычно для стационарной судебно-психиатрической экспертизы выделяется одно из отделений в областной психиатрической больнице. Экспертизу наиболее сложных случаев проводит Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (г. Москва). Основаниями производства экспертизы в отделении СПЭ является постановление или определение судьи, суда, дознавателя, следователя о назначении экспертизы. Основная цель СПЭ – установление влияния конкретного психического расстройства на осознанно-волевую регуляцию поведения человека в конкретной уголовно-значимой ситуации. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подлежит оценке судом, который должен вынести соответствующее решение.

Производство СПЭ по правилам, предусмотренным для государственных судебно-экспертных учреждений, осуществляют судебно-психиатрические экспертные отделения. Они являются не самостоятельными учреждениями, а лишь структурными подразделениями медицинских учреждений (психиатрических больниц и психоневрологических диспансеров), на которые возложены функции проведения судебно-психиатрических экспертиз. Экспертами назначаются, как правило, наиболее опытные, грамотные, остепененные врачи-психиатры.

Эксперт-психиатр, с одной стороны, это самостоятельная процессуальная фигура, а, с другой стороны, – его деятельность, права и обязанности регламентируются соответствующими положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основной обязанностью эксперта-психиатра является исследование представленных ему объектов и материалов, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача объективного заключения по вопросам, поставленным органом, ведущим производство по делу.


Наиболее часто СПЭ назначаются с целью установления уголовно-процессуальной дееспособности, уточнения психического состояния во время совершения деяния и на момент проведения СПЭ, определения «вменяемости – невменяемости» в период совершения деяния, установление необходимости применения принудительных мер медицинского характера, прогноза дальнейшего течения имеющегося психического расстройства (схема 1 [1]).

 

Схема 1. Судебно-психиатрическая-экспертиза в уголовном процессе

 

После ретроспективного установления психического состояния лица в период совершения деяния (медицинский критерий невменяемости), эксперт-психиатр выносит заключение, которое, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы, поэтому невменяемость лица устанавливается только судом. Основанием для вынесения судебного решения о невменяемости лица являются данные дела, в том числе и заключение судебно-психиатрической экспертизы. В судебной практике, к сожалению, встречаются случаи переоценки значения заключения судебно-психиатрической экспертизы, избыточного внимания к наличию медицинского критерия невменяемости лица при игнорировании юридического критерия. Например, наркотическое «голодание» лица возникает при его хроническом психическом (наркологическом) расстройстве – наркомании, но оно не приводит к потере его осознанно-волевого поведения во время совершения деяния, предусмотренного ст. 176 УК РФ, если даже психиатры-эксперты полагают обратное.

В случае признания судом лица, совершившего уголовно наказуемое деяние, невменяемым заключение судебно-психиатрической экспертизы, несомненно, является одним из важнейших доказательств при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера [2, 3, 4, 5].

Несмотря на то, что современное отношение к проблеме психического здоровья в уголовном судопроизводстве исходит из принципа «презумпции психического здоровья», СПЭ может быть назначена и иным участникам уголовного процесса (свидетелям, потерпевшим), показания которых во многом определяют исход расследования, и которые могут страдать любой формой психического расстройства.

В связи с этим возникает ряд вопросов. Как в такой ситуации поступить следователю, расследующему преступление? Как оценивать уже полученные показания, если потерпевший (свидетель) уже допрошен? Всегда ли такие показания могут быть признаны достоверными доказательствами?

Само по себе наличие психического заболевания у лица не может являться основанием для запрета давать показания. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено проведение СПЭ для определения вменяемости свидетеля. Как показывает практика, например, информация о том, что свидетель злоупотребляет спиртными напитками, не может являться обязательным основанием для назначения и производства в отношении этого лица судебно-психиатрической экспертизы. Однако даже в том случае, когда лицо добросовестно стремится оказать помощь следователю при расследовании преступления, в силу имеющихся психических расстройств у него могут быть нарушения памяти в виде гипомнестических или амнестических расстройств, в виде различных парамнезий. Кроме того, психические расстройства могут быть связаны с нарушениями восприятия (иллюзии, галлюцинации и др.), бредовыми идеями и другими психотическими расстройствами. Например, амнестический синдром характеризуется хроническим выраженным нарушением памяти на события, при котором память на отдаленные события иногда нарушается, а непосредственное воспроизведение может сохраняться. В этой связи для лица, страдающего этим синдромом, явившегося очевидцем, например, недавнего дорожно-транспортного происшествия, весьма затруднительным будет запоминание произошедшего и, соответственно, воспроизведение в форме показаний. При допросе таких свидетелей, чьи близкие явились потерпевшими от преступлений, можно наблюдать варьирование генерализованности и полноты амнезии день ото дня. Другим проявлением расстройства памяти может быть патологическая продукция мнестических процессов, например, псевдореминисценция – замещение провалов в памяти событиями, которые происходили в действительности, но в другое время [6], что также может негативно повлиять на расследование преступления.

То есть психические расстройства могут быть следствием перенесенных им иных заболеваний и проявляться непосредственно в ходе допроса.

Поскольку свидетель в силу имеющихся психических расстройств может не только неверно воспринимать, но и неверно запоминать и неверно воспроизводить информацию, при оценке достоверности таких свидетельских показаний, как обвинительных, так и оправдательных, следует учитывать все этапы их формирования. Нельзя, конечно, исключать, что свидетель может симулировать амнезию. В этой связи важное значение приобретает экспертное заключение.

Между тем основанием для назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы является не только наличие соответствующего диагноза, а сомнение лица, осуществляющего производство по уголовному делу, или суда в том, что психическое состояние лица позволяет ему давать показания. Именно судебно-психиатрическая экспертиза, а не следователь или суд, устанавливает психическое состояние свидетеля, от которого зависит его способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей, как и потерпевших, не оценивает достоверность и содержание показаний (это компетенция суда), а констатирует психическое состояние лица (потерпевшего или свидетеля) на предмет способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако следует подчеркнуть, что круг субъектов, оценивающих показания свидетеля, с учетом положений ст.ст. 84 и 85 УПК РФ, шире: это не только суд, но и дознаватель, следователь, прокурор. Поэтому наиболее удачной представляется формулировка задачи проведения судебно-психиатрической экспертизы свидетеля (как и потерпевшего): как определение психического состояния свидетеля (потерпевшего) и решение вопроса о его способности по состоянию психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

В соответствии с ч. 4 ст. 195 УПК РФ производство судебной экспертизы в отношении свидетеля, в том числе судебно-психиатрической, возможно только с его согласия или согласия его законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Добровольный порядок производства судебной экспертизы в отношении свидетеля закреплен и в ч. 5 ст. 56 УПК РФ, согласно которой свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ, т.е. за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. Причем в случаях, не терпящих отлагательства, оно может быть произведено и до возбуждения уголовного дела. В перечне случаев обязательного производства экспертизы, предусмотренном в ст. 196 УПК РФ, не указаны случаи обязательного производства экспертизы в отношении свидетеля. Что касается производства экспертизы в отношении потерпевшего, то УПК РФ допускает исключения: если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (п. 4 ст. 196 УПК РФ).

Таким образом, УПК РФ, не исключая возможности принудительного производства такой экспертизы в отношении потерпевшего в исключительных случаях, содержит запрет на принудительное производство судебно-психиатрической экспертизы свидетеля, чьи показания так важны.

Не менее важен вопрос о соблюдении прав лица, в отношении которого осуществляется производство экспертизы. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого. В то же время обращает на себя внимание ст. 198 УПК РФ, вторая часть которой предусматривает право свидетеля, в отношении которого производилась судебная экспертиза, знакомиться с заключением эксперта. Между тем иные участники уголовного процесса наделены более широким спектром прав при назначении и производстве судебной экспертизы. Не решен в УПК РФ и вопрос о том, в каком конкретном случае проводится стационарная, а в каком – амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза свидетеля. Сказанное свидетельствует о необходимости внесения соответствующих коррективов в УПК РФ, которые должны носить не точечный, а комплексный характер.

Литература:

1. Булатецкий С.В. Судебная психиатрия в схемах: учебное пособие / С.В. Булатецкий, О.В. Чернышёва. – Воронеж: ООО «Издательство «РИТМ», 2016. – 132 с.

2. Бабкин Л.М. Развитие законодательства Российской Федерации в сфере применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // NovaInfo.ru. – 2015. – № 30. – Т. 2. – С. 220-230.

3. Бабкин Л.М. Развитие законодательства Российской Федерации в сфере применения принудительных мер медицинского характера в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека (обзор практики и законодательства) / Л.М. Бабкин, С.В. Булатецкий // В сборнике: Актуализация проблем реализации принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности. – Рязань, 2015. – С. 9-26.

4. Булатецкий С.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном судопроизводстве: история и современность. Отечественный и зарубежный опыт / С.В. Булатецкий, Л.М. Бабкин // Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России. – 2014. – № 8. –С. 14-21.

5. Булатецкий С.В. Принудительные меры медицинского характера, как профилактика общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами / С.В. Булатецкий,Р.М. Воронин // В сборнике: Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями. – Рязань, 2013. – С. 107-112.

6. Булатецкий С.В. Симптомы и синдромы психических расстройств / С.В. Булатецкий. – Рязань, 2013. – 151 с.

Сведения об авторах:

Булатецкий Сергей Владиславович – д.м.н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, e-mail: [email protected]

Бабкин Леонид Михайлович – к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, e-mail: [email protected]

Американский совет психиатрии и неврологии Судебная психиатрия

Сроки, стоимость и содержание первоначальной сертификации в области судебной психиатрии
  • Прошедший крайний срок — Начальная сертификация — Судебная психиатрия

*Срок подачи заявок истекает в 23:59. КНТ.

История и заявление о принципах

В ноябре 1992 года ABPN совместно с ABMS учредила Комитет по сертификации дополнительных квалификаций в области судебной психиатрии.Это было сделано для того, чтобы официально закрепить область судебной психиатрии как определенную область узкой специализации в психиатрии и предоставить средства для выявления должным образом подготовленных и опытных судебных психиатров.

Фактическая механика сертификации квалифицированных кандидатов была делегирована Правлением Комитету, который действует под контролем и в соответствии с политикой Правления.

В феврале 1997 года Совет по согласованию с ABMS прекратил использование термина «дополнительные квалификации» для этого сертификата. Названия как сертификата, так и Комитета были изменены в то время на «Сертификация по узкой специальности судебной психиатрии».

Особые требования к обучению

Это краткое изложение требований к обучению, которое не является исчерпывающим. Прочтите текущую публикацию «Информация для заявителей», чтобы узнать обо всех требованиях для начальной сертификации в области судебной психиатрии.

Претенденты на аттестацию в области судебной психиатрии должны быть аттестованы Комиссией по общей психиатрии до 31 декабря года, предшествующего проведению экзамена.Все кандидаты, кроме тех, кто был первоначально допущен в течение периода подготовки к практике, должны представить документацию об успешном завершении одного года аккредитованной ACGME стажировки в области судебной психиатрии, которая не началась до времени общей подготовки в резидентуре в области психиатрии, включая время, проведенное в комбинированном программы обучения, была завершена. Знакомство с судебной психиатрией, предоставляемое резидентам-психиатрам в рамках их основной учебной программы по психиатрии, не засчитывается в один год обучения. Все требования к лицензированию и обучению должны быть выполнены до 31 июля года проведения экзамена.

Требуемый год специализированной подготовки в области судебной психиатрии может быть пройден на условиях неполного рабочего дня, если он составляет не менее половины рабочего времени; кредит не предоставляется за периоды обучения продолжительностью менее одного года, за исключением особых обстоятельств, которые должны быть одобрены Комитетом по проверке полномочий ABPN. В таких случаях заявитель обязан предоставить подробную документацию от соответствующих директоров по обучению, включая точные даты обучения (от месяца/дня/года до месяца/дня/года) и содержание обучения, обязанности и ответственность.Каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке.

Демонстрационный сертификационный экзамен Американского совета по психиатрии и неврологии по специальности

(В настоящее время ABPN рекомендует использовать только настольные и портативные компьютеры с операционными системами Windows или macOS, которые соответствуют минимальным требованиям или превосходят их. Планшеты и сенсорные экраны не поддерживаются.)

Цель этого демонстрационного сертификационного экзамена по узкой специальности — предоставить вам возможность попрактиковаться в сдаче компьютерного сертификационного экзамена по узкой специальности ABPN и ознакомиться с интерфейсом, функциями и типами вопросов, которые вы найдете на рабочем экзамене. Это точное представление эксплуатационного осмотра, но не самого оперативного осмотра. Вы не сможете просмотреть свои ответы или получить оценку после завершения демонстрационного экзамена. Этот демонстрационный экзамен содержит 26 вопросов, взятых из различных пулов предметов ABPN по психиатрии и неврологии. Содержание этого демонстрационного экзамена не представляет собой какой-либо конкретный сертификационный экзамен по узкой специальности ABPN. Дополнительную информацию о содержании, формате, типах вопросов и механизмах оценки рабочего экзамена можно найти в документе «Формат и оценка» на веб-странице сертификационного экзамена по конкретной специальности.

Этот демонстрационный экзамен рассчитан на 70 минут. Он содержит пятиминутное соглашение о неразглашении, 60-минутный экзамен, содержащий четыре раздела вопросов, и пятиминутный опрос. Функции, продемонстрированные в этом демонстрационном исследовании, включают, помимо прочего:

  • Соглашение о неразглашении ABPN
  • Как пройти экзамен
  • Как работает таймер
  • Формат экзамена
  • Как посмотреть экспонаты материалов СМИ

Из-за ограничений платформы для демонстрационного экзамена следующие особенности эксплуатационного экзамена будут отличаться от этого демонстрационного экзамена:

Функциональные перерывы для сертификационного экзамена по узкой специальности (НЕ включая нейрокритическую помощь)
  • При оперативном экзамене: Дополнительные перерывы доступны в конце каждого раздела вопросов.Вам будет представлено диалоговое окно экрана перерыва, информирующее вас о том, что вы можете сделать дополнительный перерыв. На экране перерыва вы выберете, хотите ли вы сделать перерыв в этот момент. Если вы решите сделать перерыв, время, потраченное на перерыв, сократит доступное время экзамена. Если вы решите не делать перерыв, ваш экзамен будет продолжен.
  • В демонстрационном экзамене: Есть  НЕТ функций перерыва. Таким образом, когда вы заполните раздел, вам НЕ будет представлен экран перерыва, а скорее следующий раздел вопросов.

Ниже представлена ​​блок-схема, показывающая, как работают перерывы во время эксплуатационного осмотра. Просмотрите его, чтобы подготовиться к перерывам во время живого экзамена. Щелкните каждую синюю рамку на блок-схеме, чтобы просмотреть фактические экраны перерыва.


Функции перерыва ТОЛЬКО для сертификационного экзамена нейрореанимации
  • При рабочем осмотре : Дополнительные 30-минутные перерывы доступны для использования.Экзаменуемые могут использовать столько времени перерыва, сколько они считают нужным, во время любого дополнительного перерыва. Однако, если все объединенное время перерыва исчерпано, время, потраченное на последующие перерывы, уменьшит доступное оставшееся время экзамена. Вам будет представлено диалоговое окно экрана перерыва, информирующее вас о том, сколько времени перерыва доступно и сколько перерывов осталось в экзамене. На экране перерыва вы выберете, хотите ли вы сделать перерыв в этот момент.
  • В демонстрационном экзамене : Есть НЕТ функций перерыва.Таким образом, когда вы заполните раздел, вам НЕ будет представлен экран перерыва, а скорее следующий раздел вопросов.

Ниже представлена ​​блок-схема, показывающая, как работают перерывы во время эксплуатационного осмотра. Просмотрите его, чтобы подготовиться к перерывам во время живого экзамена. Щелкните каждую синюю рамку на блок-схеме, чтобы просмотреть фактические экраны перерыва.


Отказ от ответственности:
Демонстрационный экзамен — это инструмент, с помощью которого экзаменуемые могут попрактиковаться в сдаче реального экзамена. Это не оперативное обследование. В нем нет всех функций, доступных при эксплуатационном осмотре. Охват содержания и уровень сложности вопросов демонстрационного экзамена не являются точным представлением того, что есть на рабочем экзамене. Кроме того, демонстрационный экзамен не оценивается. Если вы считаете, что этот демонстрационный экзамен не принесет вам пользы или негативно повлияет на вашу эффективность на эксплуатационном экзамене, пожалуйста, не сдавайте демонстрационный экзамен.Если вы хотите продолжить сдачу демонстрационного экзамена, нажмите НАЧАТЬ ДЕМО-ЭКЗАМЕН.

НАЧАТЬ ДЕМО-ЭКЗАМЕН ВЫХОД

Пожалуйста, свяжитесь с [email protected], если у вас есть какие-либо вопросы, комментарии или трудности с демонстрационным экзаменом.

Судебно-психиатрический эксперт-свидетель

Что такое судебная психиатрия?

Судебная психиатрия — это подраздел психиатрии, занимающийся взаимодействием психиатрии и права. Судебные психиатры служат консультантами и свидетелями-экспертами для адвокатов по гражданским и уголовным делам, судебных органов, государственных и неправительственных учреждений и корпораций. Судебно-психиатрическая экспертиза часто имеет большое значение для судей и присяжных при разрешении ряда гражданских и уголовных дел. Некоторые из них занимаются лечением лиц в исправительных учреждениях или в обязательных лечебных учреждениях.

Наши области знаний

В Forensic Psychiatric Associates, LP (« fpa med») наши судебные психиатры могут быть наняты в качестве консультантов или свидетелей-экспертов, когда проблемы психического здоровья пересекаются с юридическими вопросами. Медицинский судебный психиатр fpa может провести оценку:

  • Уголовная ответственность («защита от невменяемости»)
  • Компетенция как в уголовных, так и в гражданских делах
  • Опека над детьми
  • Годность к службе
  • Оценка риска опасности и телесных повреждений, включая оценку эмоциональной травмы
  • Оценка участников судебного разбирательства с участием нескольких истцов (массовые правонарушения)
  • Заявления о посттравматическом стрессовом расстройстве в результате природных или техногенных катастроф
  • Эмоциональное расстройство в результате трудовых споров
  • Заявления о незаконном увольнении с работы, репрессалии
  • Заявления о сексуальной, гендерной, этнической, расовой, возрастной дискриминации/домогательствах
  • Заявления о жестоком обращении — сексуальном, супружеском, детском, пожилом, расовом, этническом
  • Оценка опеки над детьми
  • Оценка сексуального насилия над детьми
  • Оценка детских травм
  • Детская черепно-мозговая травма Оценка
  • Психологическое тестирование
  • Нейропсихологическое и педиатрическое нейропсихологическое тестирование
  • Заявления о чрезмерном применении силы полицией
  • Претензии о психиатрическом/психологическом или психотерапевтическом злоупотреблении служебным положением
  • Заявления о нарушении границ
  • Заявления о неправомерной смерти в результате самоубийства или вредного назначения психиатрических препаратов
  • Психофармакология
  • Вопросы злоупотребления психоактивными веществами/зависимости
  • Оценка дееспособности завещателя/неправомерное влияние
  • Контрактная мощность
  • Количество отзывов
  • Закрытая травма головы/черепно-мозговая травма
  • Вопросы, касающиеся стационарной психиатрической помощи, политики и процедур психиатрического стационара
  • Оценка уголовной дееспособности для дачи показаний, заявления о признании вины, сотрудничества с защитой
  • Оценка преступного безумия

Наших судебно-психиатрических экспертов просят ответить на вопросы, ответы на которые находятся на стыке клинической психиатрии и закона. В гражданских делах это в первую очередь касается вопросов возмещения убытков и причинно-следственной связи. В уголовных делах это обычно связано с вопросами дееспособности и/или смягчающими факторами на этапе вынесения приговора. В вопросах завещания нас неизменно просят рассмотреть вопросы дееспособности (завещательной и/или договорной) и влияния, как действительного, так и неправомерного. Чтобы дать исчерпывающие ответы на эти вопросы, требуется применение психиатрической медицины, ее методов и диагностических концепций к статутному и прецедентному праву, будь то на уровне штата или на федеральном уровне.Кроме того, чтобы дать диагностическое заключение, судебный психиатр с этической точки зрения всегда должен осматривать предмет своего заключения, кроме случаев, когда субъект умер, абсолютно недоступен и/или ему запрещено это делать по решению суда. В этих исключительных случаях необходимо просмотреть полный комплект медицинских карт субъекта, особенно когда психиатрическая экспертиза невозможна. В идеале судебные психиатры полагаются на данные из обоих этих основных источников.

Психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза использует методы углубленного опроса клинической психиатрии, но также опирается на сопутствующие источники информации, уделяет более пристальное внимание возможности симуляции (притворного) психического заболевания и пытается ответить на конкретные медико-правовые (психиатрические) вопросы.Оценка не является лечением: потребность в объективности требует, чтобы она проводилась вне лечебных отношений.

Наш Этический Кодекс

В Соединенных Штатах практика судебной психиатрии регулируется строгим этическим кодексом, вытекающим из Принципов медицинской этики, кодифицированных Американской медицинской ассоциацией, и применяемых к психиатрической практике Американской психиатрической ассоциацией, с дальнейшими изменениями. Американской академией психиатрии и права («AAPL»), наиболее известной профессиональной организацией судебной психиатрии. AAPL является дочерней организацией Американской психиатрической ассоциации. У APA есть свои уникальные Этические принципы психологов и Кодекс поведения. Соблюдение этих кодексов профессионального поведения помогает обеспечить достоверность судебно-психиатрической экспертизы и профессионализм судебно-психиатрического эксперта.

Судебная психиатрия в Финляндии: обзор прошлого, настоящего и будущего | Международный журнал систем психического здоровья

  • Финляндия среди лучших в мире: Статистическое управление Финляндии.2018. https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa_en.html.

  • Лехти М. Хенкирикоскатсаус. Краткие исследования. 2018;2018:28.

    Google ученый

  • Поисковик. Убийство, Финляндия: Институт криминологии и правовой политики. 2019. https://findikaattori.fi/en/97.

  • Лехти М. Хенкирикоскатсаус. Краткие исследования. 2017;2017:19.

    Google ученый

  • Каартинен А.Kieltolaki ei kuivattanut Suomea. Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim. 2012;127(23):2445–52.

    Google ученый

  • Употребление алкоголя: Европейская комиссия. 2019 год.

  • Salmela E, Lappalainen T, Fransson I, Andersen PM, Dahlman-Wright K, Fiebig A, et al. Полногеномный анализ однонуклеотидных полиморфизмов раскрывает структуру популяции в Северной Европе.ПЛОС ОДИН. 2008;3(10):e3519.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья КАС Google ученый

  • Бевилаква Л., Доли С., Каприо Дж., Юань К., Тикканен Р., Паунио Т. и др. Популяционно-специфический стоп-кодон HTR2B предрасполагает к тяжелой импульсивности. Природа. 2010;468(7327):1061–6.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Тикканен Р., Дуччи Ф., Голдман Д., Холи М., Линдберг Н., Тиихонен Дж. и др.MAOA изменяет влияние чрезмерного употребления алкоголя и физического насилия в детстве на риск серьезных импульсивных актов насилия среди алкоголиков, совершивших насильственные преступления. Алкоголь Clin Exp Res. 2010;34(5):853–60.

    КАС пабмед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • McDaid D, Thornicroft G. Психическое здоровье II: баланс между институциональной и общественной психиатрической помощью. Аналитическая записка. Копенгаген: ВОЗ; 2005.

    Google ученый

  • Пюлкканен К.Финская психиатрия – прошлое и настоящее. Норд Дж. Психиатрия. 2012; 66 (Приложение 1): 14–24.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Лахти Р., Кейсу П., Вагнер-Преннер М., Минккинен П. Syyntakeettomuuden määräytyminen ja kriminaalipotilaat. Юлкаисуджа. Хельсинки: Lääkintöhallitus; 1987.

    Google ученый

  • Пажуоя Дж.Väkivalta ja mielentila. Oikeussosiologinen tutkimus syyntakeisuussäännöksistä ja mielentilatutkimuksista. Хельсинки: Suomalainen lakimiesyhdistys; 1995.

    Google ученый

  • Koivisto J. Mielensä menettänyt, toisen tappanut. Kriminaalipotilaana Mustasaaren sairaalassa 1940-luvulla. Ювяскюля: Университет Ювяскюля; 2014.

  • Мальмивуори Дж. Ниуванниемен Сайраала 1885–1985. Куопио: Университет Куопио; 1985.

    Google ученый

  • Вуорио К. Ниува. Нюванниемен Сайраала 1885–1952 гг. Тампере: Нюванниемен Сайраала; 2010.

    Google ученый

  • Löfström T. Oikeuslääketieteellinen käsikirja Suomen lääkäreille.Хельсинки: Duodecim-seura; 1901.

    Google ученый

  • Никула А. Oikeuspsykiatrisia lausuntoja: rikosoikeudellisia tapauksia: degeneroitunetet psykopaatit. Хельсинки: Отава; 1922.

    Google ученый

  • Кайла М. Nuorisorikollisuus. Хельсинки: Suomalaisen lakimiesyhdistyksen julkaisuja; 1950.

    Google ученый

  • Икола Т.Martti Kaila ja karkeat jyvät: suomalainen kriminologia ja kriminaalipoliittinen ajattelu oikeuspsykiatri Martti Kailan tekstien valossa vuosina 1935‒1955. Оулу: Университет Оулу; 2018.

    Google ученый

  • Хакола П. Нейропсихиатрические и генетические аспекты нового наследственного заболевания, характеризующегося прогрессирующей деменцией и липомембранозной поликистозной остеодисплазией. Копенгаген: Acta Psychiatrica Scandinavica, Supplementum; 1972.

    Google ученый

  • Lappalainen J, Long JC, Virkkunen M, Ozaki N, Goldman D, Linnoila M. Полиморфизм HTR2C Cys23Ser в отношении концентраций метаболитов моноаминов в спинномозговой жидкости и психиатрических диагнозов DSM-III-R. Биол психиатрия. 1999;46(6):821–6.

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Тиихонен Дж., Раутиайнен М.Р., Оллила Х.М., Репо-Тихонен Э., Вирккунен М., Палотие А. и др.Генетический фон крайне агрессивного поведения. Мол Психиатрия. 2015;20(6):786–92.

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Вирккунен М., Риссанен А., Франсила-Каллунки А., Тиихонен Дж. Низкий неокислительный метаболизм глюкозы и насильственные правонарушения: 8-летнее проспективное последующее исследование. Психиатрия рез. 2009;168(1):26–31.

    КАС пабмед Статья Google ученый

  • Линнойла М., ДеДжонг Дж., Вирккунен М.Моноамины, метаболизм глюкозы и импульсный контроль. Психофармаколь Булл. 1989;25(3):404–6.

    КАС пабмед Google ученый

  • Линднер П., Флодин П., Будхираджа М., Савич И., Йокинен Дж., Тиихонен Дж. и др. Ассоциации психопатических черт с топологией локальной и глобальной сети мозга у молодых взрослых женщин. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2018;3(12):1003–12.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Тиихонен Дж., Коскуви М., Ляхтеенвуо М., Виртанен П.Л.Й., Оянсуу И., Ваурио О. и др.Нейробиологические корни психопатии. Мол Психиатрия. 2019.

  • Ляхтеенвуо М., Тансканен А., Тайпале Х., Хоти Ф., Ваттулайнен П., Виета Э. и др. Реальная эффективность фармакологического лечения для предотвращения повторной госпитализации в финской общенациональной когорте пациентов с биполярным расстройством. Джама Психиатрия. 2018;75(4):347–55.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Taipale H, Mittendorfer-Rutz E, Alexanderson K, Majak M, Mehtälä J, Hoti F, et al.Нейролептики и смертность в общенациональной когорте из 29 823 пациентов с шизофренией. Шизофр Рез. 2018; 197: 274–80.

    ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Эронен М., Тиихонен Дж., Хакола П.Шизофрения и убийственное поведение. Шизофр Булл. 1996;22(1):83–9.

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Эронен М., Ангермейер М.С., Шульце Б. Психиатрическая эпидемиология агрессивного поведения. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 1998; 33 (Приложение 1): S13–23.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Аскола Р., Никконен М., Паавилайнен Э., Сойнинен П., Путконен Х. , Лухеранта О.Взгляды судебно-психиатрических пациентов на уход за ними: повествовательный взгляд. Перспектива психиатрической помощи. 2018;54(1):64–73.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Кески-Валкама А., Койвисто А.М., Эронен М., Калтиала-Хейно Р. Взгляд судебно-психиатрических пациентов на изоляцию: сравнительное исследование. Йоф Форен Psychiatr Psychol. 2010;21(3):446–61.

    Артикул Google ученый

  • Куокканен Р., Лаппалайнен Р., Репо-Тихонен Э., Тийхонен Дж.Метакогнитивный групповой тренинг для судебно-медицинских и опасных несудебно-медицинских пациентов с шизофренией: рандомизированное контролируемое исследование осуществимости. Преступное поведение Ment Health. 2014;24(5):345–57.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Ахо-Мустонен К. , Тиихонен Дж., Репо-Тийхонен Э., Рюйнянен О.П., Миеттинен Р., Рэти Х. Групповое психообразование для длительно отбывающих наказание пациентов с шизофренией: предварительное рандомизированное контролируемое исследование. Преступное поведение Ment Health.2011;21(3):163–76.

    ПабМед Статья Google ученый

  • Туовинен С. Сокращение практики изоляции и сдерживания и насилия в больнице во время принудительной судебно-психиатрической помощи. Публикации Университета Восточной Финляндии. Диссертации медицинских наук. Куопио: Университет Восточной Финляндии; 2018.

  • Эронен М., Репо Э., Вартиайнен Х., Тиихонен Дж. Судебно-психиатрическая организация в Финляндии.Международная юридическая психиатрия. 2000;23(5–6):541–6.

    КАС пабмед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Законодательство Финляндии: Edita Publishing Oy; 2019.

  • Tilastotietoa oikeuspsykiatristen asioiden lautakunnan päätöksistä. Хельсинки: ТХЛ; 2019. https://thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyspalvelut/oikeuspsykiatria/tilastotietoa-oikeuspsykiatristen-asioiden-lautakunnan-paatoksista.

  • Альгрен-Римпиляйнен А., Пууса М.Mielentilatutkimus- ja vaarallisuusarvio-opas. Тампере: ТХЛ; 2018.

    Google ученый

  • Сеппянен А., Эронен М. Законодательство о психическом здоровье в Финляндии. Инт психиатрия. 2012;9(4):91–3.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Kaila M. Käsitteestä täyttä ymmärrystä vailla. Лакимис. 1934; 1–3: 71–81.

    Google ученый

  • Туовинен М.Eräitä psykiatrin ajatuksia syyntakeisuuskysymyksistä rikosoikeuskomitean mietinnön 1976:72 valossa. Лакимис. 1978: 78–82.

  • Лехти М. Syyntakeisuusarvioiden muutos nuorilla. Хаасте. 2018;2:32–4.

    Google ученый

  • Niemi H. Syyntakeisuusarviointien muutokset—syyt ja seuraukset. Хаасте. 2013;1:363.

    Google ученый

  • Valvonta-aikasuositus Хельсинки: THL; 2019.https://thl.fi/documents/974282/1449788/Suositus+valvonta-ajasta+2016.pdf/d38a0868-d167-442a-8cf4-aafe2bf71537.

  • Рид Дж. Развитие судебно-психиатрических служб. В: Кларк Т., Рупрай Д.С., редакторы. Практическая судебная психиатрия. Лондон: Ходдер Арнольд; 2011. с. 3–4.

    Google ученый

  • Амброджи М. REMS, новая глава в итальянской психиатрии. Ланцет Психиатрия. 2017;4(8):589–90.

    ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Сеппянен А., Торманен И., Шоу С., Кеннеди Х. Дизайн современной судебно-психиатрической больницы: клинические, юридические и структурные аспекты. Int J Ment Health Syst. 2018;12:58.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Королевский колледж психиатров.Ваше руководство по реляционной безопасности ПОСМОТРЕТЬ THINK ACT 2-е издание. Сеть качества судебно-психиатрических услуг. 2015: 1–52.

  • Пенни С., Эксворти Т. Права человека в условиях надежного психиатрического лечения. В: Диккенс Г., Шугарман П., Пиккиони М., редакторы. Справочник по безопасному уходу. Лондон: Публикации RCPsych; 2015. с. 269.

    Google ученый

  • Прибе С., Бадесконьи А., Фиоритти А., Ханссон Л., Килиан Р., Торрес-Гонсалес Ф. и др. Реинституционализация психиатрической помощи: сравнение данных о предоставлении услуг в шести европейских странах. БМЖ. 2005;330(7483):123–6.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Принс С.Дж.Объясняет ли трансинституционализация чрезмерную представленность людей с серьезными психическими заболеваниями в системе уголовного правосудия? Communment Health J. 2011;47(6):716–22.

    Артикул Google ученый

  • Маркант Т., Торрес-Гонсалес Ф. Деинституционализация против трансинституционализации. В: Goethals K, редактор. Судебная психиатрия и психология в Европе. Чам: Springer International Publishing AG; 2018. с. 293–304.

    Глава Google ученый

  • Юрилоо А., Песонен Л., Лауэрма Х. Стук в дверь тюрьмы: 10-кратное увеличение числа психотических заключенных в Финляндии за 2005–2016 годы. Норд Дж. Психиатрия. 2017;71(7):543–8.

    ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Пратс М., Рэймонд С., Гасман И. Религиозная радикализация и терроризм-одиночка: вопрос для психиатрии? J судебная медицина.2019;64(4):1253–8.

    ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • Louheranta O, Lähteenvuo M, Kangasniemi M. Моральная и духовная поддержка: как она связана со здравоохранением и кто несет ответственность за ее предоставление? J Soc Med. 2016;53:234–41.

    Google ученый

  • Niveau G, Welle I. Судебная психиатрия, одна специализация с двумя этическими нормами? Систематический обзор.Медицинская этика BMC. 2018;19(1):25.

    ПабМед ПабМед Центральный Статья Google ученый

  • Vollm BA, Clarke M, Herrando VT, Seppanen AO, Gosek P, Heitzman J, et al. Руководство Европейской психиатрической ассоциации (EPA) по судебной психиатрии: основанная на доказательствах оценка и лечение правонарушителей с психическими расстройствами. Европейская психиатрия. 2018;51:58–73.

    ПабМед Статья ПабМед Центральный Google ученый

  • MDHHS – Центр судебной психиатрии

    Центр судебной психиатрии

    8303 Платт Роуд

    Салин, Мичиган 48176

    Карты Google

    Почтовый адрес: Почтовый ящик 2060, Анн-Арбор, Мичиган 48160

    Телефон: 734-429-2531
    Факс: 734-944-0802

    Управление прав получателей: 888-509-6006 или 800-558-8196 (звонок бесплатный)

    Телефон экстренной помощи (если телефонная система CFP не работает): 734-395-7652

    Часы посещения: среда с 16:30 до 19:30, пятница, выходные и праздничные дни с 12:30 до 14:30. Обратите внимание, что в связи с пандемией COVID-19 визиты должны быть запланированы заранее с главным врачом пациента.

    О

    Центр судебной психиатрии — психиатрическая больница на 272 койки, предоставляющая диагностические услуги системе уголовного правосудия и психиатрическое лечение подсудимых, признанных недееспособными или оправданных невиновными по причине невменяемости. Больница, которая впервые была заселена в 2005 году, обслуживает все 83 округа Мичигана.

    Подразделение оценочных услуг Центра судебной психиатрии (CFP) проводит психологическую оценку по распоряжению суда для всех окружных и окружных уголовных судов по всему штату Мичиган. Вопросы оценки чаще всего связаны с вопросами о способности предстать перед судом и об уголовной ответственности. Реже в центре внимания специальных диагностических оценок могут находиться правоспособность отказаться от Миранды, правоспособность выносить приговор и другие психологические вопросы. Ежегодно проводится оценка примерно 3000 подсудимых по обвинениям, варьирующимся от проступков до серьезных уголовных преступлений. Испытуемые, как правило, взрослые, хотя некоторые несовершеннолетние также могут быть замечены как взрослые. Департамент судебно-медицинской экспертизы CFP координирует планирование оценок, а также организацию любых специальных условий, которые могут потребоваться, например, услуги переводчика. Оценки запланированы с понедельника по пятницу, как правило, в CFP. Оценки также могут быть запланированы в одном из наших вспомогательных центров, которые находятся в округах Гранд-Траверс, Кент, Маркетт и Уэйн.Оценки проводятся «амбулаторно» или в тот же день. Обычно они длятся несколько часов, но могут быть короче или длиннее в зависимости от потребностей и обстоятельств каждой оценки. Ответчики, находящиеся под залогом, несут ответственность за свой транспорт в и из CFP. Обвиняемые, находящиеся под стражей, будут доставлены в CFP и обратно в тюрьму заместителями шерифа. По окончании экспертизы аттестованный судебно-медицинский эксперт составляет заключение в суд. Они также могут быть вызваны в суд для дачи показаний по поводу оценки.

    Миссия

    Предоставление высококачественных групповых судебно-психиатрических услуг отдельным лицам и выполнение функций судебно-медицинского консультанта в судебной системе штата Мичиган.

    Программы поддержки семьи

    Центр судебной психиатрии предлагает образовательную и поддерживающую программу для членов семьи и других значимых для нас пациентов. Мы знаем, что лечение родственника или друга в Центре судебной экспертизы часто может сбивать с толку, а иногда и разочаровывать.Некоторые из вас, возможно, испытывали чувство беспомощности и неуверенности в том, что вы можете сделать, чтобы помочь члену семьи. Мы разработали эту программу, чтобы помочь прояснить некоторые ваши сомнения, ответить на некоторые ваши вопросы и обеспечить поддержку сообщества. Это постоянная программа, направленная на то, чтобы помочь семьям понять общие концепции лечения психически больных и получить знания о психических заболеваниях в дополнение к тому, что вы можете сделать, чтобы помочь членам своей семьи и себе.

    Темы, которые будут затронуты в этой группе, будут включать: психические заболевания (что это такое и как его лечить), злоупотребление психоактивными веществами (как это влияет на семью и человека с психическим заболеванием), как Центр судебной экспертизы обеспечивает лечение психических заболеваний. , как защищать своих близких и советы, как справиться со стрессом от госпитализации близкого человека, а также другие темы.Мы достигнем этих целей, пригласив спикеров, таких как психиатры, социальные работники, сотрудники службы безопасности, медсестры и другие, чтобы поделиться своими взглядами и знаниями.

    Из-за COVID программа проводится практически во вторую субботу каждого месяца не позднее чем с 10:00 до 12:00. Встречи будут проходить через платформу видеоконференцсвязи. Перед каждой встречей всем заинтересованным членам группы будет отправлена ​​веб-ссылка с инструкциями о том, как присоединиться к презентации «Семейное образование».Если вы заинтересованы в посещении этих виртуальных встреч, позвоните по телефону 734-295-4802 и укажите свой адрес электронной почты, на который вы получите ссылки на презентации.

    Программа стипендий по судебной психиатрии

    В 1974 году в Мичигане был основан Центр судебной психиатрии для проведения диагностической оценки и лечения пациентов, направленных в Департамент психического здоровья уголовными судами. С момента своего основания Центр был одним из ведущих национальных учебных центров для специалистов в области психиатрии, психологии и других дисциплин, специализирующихся на взаимосвязи между психическим здоровьем и законом.

    Программа стипендий в области судебной психиатрии представляет собой годовую программу последипломной подготовки для психиатров, планирующих карьеру в области судебной или исправительной психиатрии. Совет по аккредитации аккредитует программу последипломного медицинского образования. Сертифицированные советом (Американский совет по психиатрии и неврологии) психиатры общего профиля с хорошей репутацией, завершившие эту программу, имеют право сдавать экзамен по узкой специальности в области судебной психиатрии.

    Для получения дополнительной информации о программе стипендий судебной психиатрии нажмите здесь.

    Информация, правила и формы

    Центр судебной психиатрии Уведомление о соблюдении конфиденциальности

    Справочник для пациентов и их семей

    Судебно-медицинские экспертизы | Поведенческое здоровье | Генри Форд Здоровье

    Судебно-медицинская экспертиза относится к оценке личности в юридическом контексте. Судебный психиатр или психолог имеет специальную судебно-медицинскую подготовку и проводит детальное рассмотрение судебного дела. Услуги могут включать в себя изучение отчетов полиции и дачу показаний в суде.

    Судебно-медицинская экспертиза в Мичигане

    Отделение судебной психиатрии Службы поведенческого здоровья Генри Форда проводит гражданские и уголовные экспертизы для юристов, судов и предприятий. Наши высококвалифицированные специалисты в области психического здоровья проводят различные оценки и имеют большой опыт дачи свидетельских показаний по уголовным делам.

    Наш широкий спектр судебно-психиатрических услуг включает:

    • Обзоры медицинских карт
    • Психологическое тестирование
    • Депонирование
    • Судебные экспертные показания, при необходимости

    Гражданские оценки в Службе поведенческого здоровья Генри Форда

    Гражданский суд в основном рассматривает дела, связанные с телесными повреждениями.Судебный психолог может провести экспертную оценку эмоциональных и физических последствий, как краткосрочных, так и долгосрочных, которые возникают в результате телесных повреждений. Оценки включают:

    • Психическая инвалидность вследствие травмы или болезни
    • Компенсация работникам
    • Злоупотребление психиатрической помощью
    • Вред из-за сексуальных домогательств или травм
    • Оценка риска насилия на рабочем месте
    • Вернуться к работе
    • Годность к службе

    Оценка компетентности в Службе поведенческого здоровья Генри Форда

    Наши опытные судебные психологи проводят оценку компетентности, чтобы оценить психическое состояние человека и его или ее способность предстать перед судом. Наши комплексные оценки своевременны и содержат беспристрастные экспертные заключения.

    Оценка компетенций включает:

    • Право предстать перед судом
    • Компетенция для вынесения приговора, чтобы отказаться от различных прав и понять Миранду
    • Психическое состояние на момент предполагаемого правонарушения в связи с защитой от невменяемости и вопросами «mens rea» (произносится «menz-ray-ah», относится к психическому компоненту уголовной ответственности).
    • Чтобы быть признанным виновным в совершении большинства преступлений, подсудимый должен совершить преступление в определенном психическом состоянии (mens rea).

    Судебно-психиатрическая экспертиза в фокусе специалистов

    В рамках празднования 100-летия образования АГПУ и 5-летия меморандума, подписанного между Педагогическим университетом и Следственным комитетом РА в сфере экспертиз, был проведен раунд -застольная дискуссия на тему «Судебно-психиатрическая экспертиза»; теория и практика» была организована по инициативе факультета психологии образования и социологии.

    На мероприятии присутствовали руководитель университета и профессорско-преподавательский состав, а также представители Следственного комитета РА, Службы принудительного исполнения Министерства юстиции РА, Службы пробации МЮ РА, Бюро экзаменов РА, студенты.

    Исполняющий обязанности ректора, профессор Србуи Геворкян подчеркнула важность данного круглого стола и отметила, что сфера судебных экспертиз как направление в уголовно-процессуальной практике находится в процессе формирования важного исследовательского инструментария для развития экспертной системы. Также она выразила надежду, что на круглом столе «Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика» будут подняты вопросы, которые существуют в настоящее время в процессе судебно-психологической экспертизы.Проведенный анализ и предложенная новая методика, по сути, упростят и заменят уже устаревшие методы и их применение.

    Далее исполняющий обязанности заведующего кафедрой психологии, кандидат психологических наук, доцент Левон Саргсян представил анализ пятилетней экзаменационной деятельности. Он рассказал о видах экспертиз, привлечении к ним специалистов-экспертов факультета, количестве дел по годам, а также динамике проводимых экспертиз как в столице, так и в регионах.

    Кроме того, Левон Саргсян в интервью aspu.am упомянул, что старт был трудным, так как сфера экзаменов была достаточно новой. Но на базе уже сложившегося психолого-правового потенциала педагогического университета стало возможным подписать меморандум и наладить эффективное сотрудничество.

    Кроме того, он добавил, что в настоящее время специалисты Университета проводят отдельные комплексные, комиссионные, а также вторичные судебно-психологические экспертизы, а количество экспертов-экспертов составляет 20 человек.

    Он также выразил надежду, что в ближайшее время будет подписано больше меморандумов о сотрудничестве с другими ведомствами РА, что расширит сферу компетенции.

    Кроме того, заведующая кафедрой психологии подчеркнула важность введения курсов «Юридическая психология» в аспирантуру, чтобы в будущем они также могли заниматься экзаменационной деятельностью.

    Далее о проблемах судебно-психологических экспертиз в Армении рассказала декан факультета психологии образования и социологии, кандидат психологических наук, доцент Рузанна Петросян.

    Докладчик отметил, что, несмотря на тенденцию повышения значимости судебно-психологических экспертиз в мире, в нашей стране эта сфера все еще остается нереализованной.
    «Часто специалисты не имеют возможности проводить экспертизы, в связи с отсутствием у психологов фундаментального образования или систематизированных профессиональных знаний».

    На самом деле, Рузанна Петросян уверена, что экспертам-психологам также необходимы вспомогательные знания и навыки, чтобы правильно ориентироваться на экзаменах и делать обоснованные выводы.

    Кроме того, речь шла об особенностях проведения комплексных судебно-психологических экспертиз, совершенствовании судебно-психологических экспертиз в сфере суицидов. А также обсудили применение проективных методов в практике судебно-психологической экспертизы, возможные вопросы экспертов, а также перспективы развития судебно-психологической экспертизы в Армении.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>