Ук самооборона: как защитить себя и не оказаться в тюрьме — Команда 29

Из УК исчезнет понятие «превышение мер необходимой самообороны» — Российская газета

Люди, пытающиеся защитить себя от преступника, должны быть более защищены и в законодательном отношении. Собеседники корреспондента «Российской газеты» в правоохранительных органах сообщили, что, возможно, законодателям новой Госдумы предложат инициативу — рассмотреть законопроект об особом порядке рассмотрения дел о самообороне. Так, есть предположение, что из Уголовного кодекса может исчезнуть понятие «превышение мер необходимой самообороны». Речь идет о том, может ли человек, на которого напали грабители, насильники или убийцы, осознавать в этот момент, превышает ли он что-то? Кстати, совсем недавно в СМИ разгорелась дискуссия, вызванная странным высказыванием одного из общественных деятелей. Так, была высказана мысль, что, например, если женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности.

Проблема эта не нова и, в принципе, казалось бы, нашим законодательством уже решена.

Тем не менее наблюдается странная особенность в процессах, как будто понятие «самооборона» вообще отсутствует в нашей юриспруденции. Хотя уже давно внесли изменения и в Уголовный кодекс (это статьи 37 и 38), где объяснили понятия необходимой самообороны и ее превышения. Причем во всех подробностях. А 27 сентября 2012 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Это постановление вышло по весьма конкретному и вопиющему поводу. Случилось вот что: на гражданина Соколова и его товарища, возвращавшихся вечером с работы, на улице напали трое отморозков — хотели ограбить. У гопников были длинные и крепкие рейки, содранные со скамеек. Соколов с товарищем стали убегать, но гопники их догоняли и били — на теле Соколова насчитали потом следы десятка ударов. В конце концов, Соколов отобрал палку у одного из нападавших и ударил его по голове. Удар оказался смертельным, и Соколову присудили шесть лет колонии строгого режима с выплатой материального и морального вреда (!) семье потерпевшего. Защита Соколова обратилась в Верховный Суд. Собравшаяся затем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила предыдущее решение в отношении Соколова — он был оправдан и реабилитирован. То есть, чтобы добиться законности и справедливости, пришлось дойти до самой высокой судебной инстанции.

Так уж сложилось, что чаще всего общественность узнает о наказаниях людей, осмелившихся дать отпор преступникам, от адвокатов. «Российская газета» в прошлом году рассказала о вопиющем случае, когда 30-летнюю мать двоих малолетних детей приговорили к 4 годам заключения за убийство мужа-наркомана. Именно член адвокатской коллегии Москвы Сергей Ушаков тогда сумел разобраться и убедить Мосгорсуд, что, во-первых, убийство было не умышленным (женщина ткнула мужика кухонным ножом в бедро не глядя, уже лежа на полу), и, во-вторых, в этот момент ее буквально убивали, а она спасала детей. Доказательств этому было много, но следователи ничего «не заметили».

Наше население, разумеется, знает о таких вот «странностях» и «пристрастиях» правоохранителей и давно приноровилось к обстоятельствам — люди защищаются от злодеев как могут. Но при этом в полицию обращаются все реже. Ударил налетчика, как и чем смог, — и беги, не оглядываясь. Те же сознательные граждане, которые пытаются привести в чувство сомлевшего бандита, вызывают «скорую» и полицию, как правило, оказываются сами во всем виноватыми.

Что такое необходимая оборона и ее пределы?»

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) — правомерное пресечение общественно опасного посягательства при защите интересов личности, общества или государства путем причинения посягающему вреда, который внешне напоминает преступление.

Причинение вреда посягающему является естественным правом любого человека. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ положения этой статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной и иной специальной подготовки и служебного положения. Норма о необходимой обороне применяется и в том случае, когда у человека есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Основание необходимой обороны — совершение лицом общественно опасного посягательства, т.е. действий, направленных на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам.

Посягательство чаще представляет собой нападение (агрессивные, насильственные и, как правило, внезапные действия), но посягательством являются и общественно опасные ненасильственные действия: ненасильственный грабеж, кража, незаконная охота и т.п. Не дают основания для необходимой обороны общественно опасные действия, не грозящие немедленным причинением вреда, например нарушение авторских и смежных прав, получение взятки и т.п. Не является посягательством общественно опасное бездействие.

При необходимой обороне обязательна цель защиты интересов личности, общества, государства путем пресечения общественно опасного посягательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» при добросовестном заблуждении (когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие посягательства) действия оцениваются как совершенные в состоянии необходимой обороны. Лицо, которое превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Если лицо не осознавало, что отсутствует общественно опасное посягательство, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать это, его действия оцениваются как неосторожное преступление.

Оценке использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов, посвящен п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19, основной смысл которого заключается в том, что на применение таких устройств, срабатывающих автономно в момент совершения посягательства и причиняющих вред посягающему, распространяются положения о необходимой обороне. Если причиненный вред явно чрезмерен, то действия лица могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны.

Условия, характеризующие действия по обороне: защищать можно охраняемые уголовным законом интересы; защита должна быть своевременной; защита осуществляется путем причинения вреда посягающему; нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

В ст. 37 УК РФ посягательства подразделены на два вида:

1) сопряженные с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения;

2) не сопряженные с таким насилием или такой угрозой.

Превышение пределов для первого вида посягательств не предусмотрено.

Согласно ч. 2.1 ст. 37 УК РФ не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если лицо не могло объективно оценить характер и степень опасности нападения.

Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК).

Необходимая самооборона | Скорая юридическая помощь в Китае

Закон КНР «О деликтной ответственности» от 26.12.2009

Глава 3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности и ограничивающие ответственность

Статья 30. От ответственности освобождается лицо в случае причинения им вреда при оказании им необходимой обороны. Однако в случае превышения необходимых для такой обороны пределов и нанесения излишнего вреда, лицо, оказавшее необходимую оборону, должно нести соответствующую ответственность.

Общие положения гражданского права КНР

Статья 128. [Необходимая оборона] От гражданской ответственности освобождается лицо в случае причинения им ущерба при оказании им необходимой обороны. Однако в случае превышения необходимых для такой обороны пределов и нанесения излишнего вреда, данное лицо должно нести соответствующую гражданскую ответственность.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (в редакции от 2011 г.)

Статья 20. [Необходимая оборона] Предпринятое для пресечения незаконного посягательства действие, совершенное для защиты государства, общественных интересов; жизни, имущества и прочих прав обороняющегося или других лиц от совершаемых в данный момент незаконных посягательств, если при этом лицу, осуществляющему незаконное посягательство, был нанесен вред, считается необходимой обороной и не влечет уголовной ответственности.

Если действия необходимой обороны явно превысили необходимые пределы и причинили существенный вред, то уголовная ответственность наступает; однако предусмотренное за это наказание должно быть смягчено или совершившее такое действие лицо должно быть освобождено от наказания.

Если против осуществляемых в данный момент драки, убийства, ограбления, изнасилования, похищения людей и прочих представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, была применена оборона, повлекшая смерть или телесное повреждение лица, совершившего незаконное посягательство, то такая оборона не является превышением пределов необходимой обороны, и уголовная ответственность не наступает.

Толкование (не имеющее законной силы) главы 2 «Преступление» части 1 «Общие положения» Уголовного кодекса Китайской Народной Республики (издание №5 с учетом восьмой поправки к УК)

[Толкование] Данная статья (ст. 20 УК КНР) регулирует вопросы необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны и уголовной ответственности, предусмотренной за это.

В целях пресечения незаконных посягательств преступников и защиты законных прав граждан в 1979 г. Уголовным кодексом было четко установлено освобождение от уголовной ответственности при оказании необходимой обороны. Данное положение сыграно важную роль в сдерживании преступности и способствовании противодействию граждан незаконным посягательствам. Однако как выяснилось, в практике применения положений о необходимой обороне существует одна важная проблема, а именно сложность разграничения необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны. Появление данной проблемы в значительной степени повлияло на активность использования гражданами мер необходимой обороны для пресечения незаконных посягательств, вплоть до возникновения случаев, когда люди не осмеливались применять необходимую оборону для пресечения незаконного посягательства, поскольку границы такой обороны было сложно определить. В 1997 г. в УК были внесены важные поправки в отношении данного вопроса необходимой обороны: 1) было изменено положение о превышении пределов необходимой обороны – уточнено определение действий, превышающих пределы необходимой обороны; 2) было добавлено положение о том, что в отношении применения обороны для защиты от совершаемого в настоящий момент преступления, связанного с применением насилия, серьезно угрожающего личной безопасности, не применяются положения о превышении пределов необходимой обороны, что должно было способствовать решительному противодействию народных масс преступности.

Данная статья УК состоит из трех частей. В первой части дается определение необходимой обороны и вводится положение об освобождении от уголовной ответственности в случае оказания необходимой обороны. Данная часть содержит два следующих положения: (1) Что является действием необходимой обороны? Согласно данной части статьи 29 УК оказание необходимой обороны должно соответствовать всем следующим условиям: а) мотивом совершаемого действия необходимой обороны должна быть защита государства, общественных интересов; жизни, имущества и прочих прав обороняющегося или других лиц от незаконных посягательств, т.е. защита законных прав, охраняемых законом. Таким образом, необходимая оборона не может применяться для противодействия задержанию, аресту, конфискации имущества и прочим действиям, совершаемым согласно законодательству представителями закона при исполнении предусмотренных законодательством служебных обязанностей; б) незаконное посягательство, против которого оказывается необходимая оборона, должно совершаться в настоящий момент, т. е. необходимая оборона не может применяться в отношении незаконных посягательств, которые еще не начаты или уже прекращены или завершены; в) непосредственной целью применения обороны является пресечение незаконных посягательств, поэтому действием необходимой обороны должно быть действие, пресекающее незаконное посягательство, т.е. необходимая оборона ограничивается исключительно совершением такого действия, которое пресекло незаконное посягательство: после того, как незаконное посягательство было пресечено, необходимая оборона применяться не может. (2) Если при применении указанных выше действий обороны лицу, осуществляющему незаконное посягательство, был нанесен вред, то такое действие считается необходимой обороной и не влечет уголовной ответственности. Поскольку основанием для необходимой обороны является наличие справедливой цели защиты законных прав и интересов и пресечения незаконных посягательств, т.е. необходимая оборона является действием в интересах государства и народа, она не влечет уголовной ответственности, чем поощряет борьбу народных масс за правое дело и активное противодействие преступности. Под упоминаемом в данной части статьи 20 УК незаконным посягательством понимаются нарушающие законодательство посягательства на любые законные права и интересы государства и граждан, охраняемые законодательством КНР. Под нанесением вреда лицу, осуществляющему незаконное посягательство, главным образом понимается нанесение личного вреда осуществляющему незаконное посягательство лицу.

Часть вторая статьи 20 УК регулирует превышение пределов необходимой обороны и уголовную ответственность, предусмотренную за это. Она содержит три следующие положения: (1) Что является действием, превышающим пределы необходимой обороны? Согласно УК от 1979 г. под превышением пределов необходимой обороны понимались действия необходимой обороны, которые «превысили необходимые пределы, и причинили излишний вред». Но что понимается под «превышением необходимых пределов» и «излишним вредом»? В законодательстве точного определения этому не давалось. На практике понимание данных положений сильно разнилось. Вольность трактовки и сложности реализации при применении законодательства не способствовали точному определению действий необходимой обороны и превышению пределов необходимой обороны, что также не способствовало противодействию народных масс преступности. В связи с этим, при внесении поправки в УК в 1997 г. в формулировку превышения пределов необходимой обороны были внесены изменения, а именно перед словами «превысили необходимые пределы» было добавлено слово «явно», а прежнюю формулировку «излишний вред» заменили словами «существенный вред», чем пытались разграничить необходимую оборону и превышение пределов необходимой обороны. Согласно данной части статьи 20 УК «превышение пределов необходимой обороны» определяется одновременным наличием следующих признаков: а) «превышение пределов необходимой обороны» должно явно превышать необходимые пределы такой обороны. Под так называемыми «необходимыми пределами» понимается оказание обороны в необходимой для эффективного противодействия незаконным посягательствам степени. Под «явным превышением пределов необходимой обороны» понимается ситуация, когда оборона была оказана в степени, превышающей достаточную для необходимой обороны, в понимании рядовых людей. б) Причинение существенного вреда лицу, оказавшему незаконное посягательство. Указанный в УК от 1979 г. «излишний вред» на практике было сложно классифицировать, поэтому в 1997 г. в УК была внесена поправка, и данная формулировка была заменена на «существенный вред». Под «существенным вредом» понимается причинение вследствие явного превышения оказывающим необходимую оборону лицом необходимых для такой обороны пределов, вреда жизни и здоровью лица, оказавшего незаконное посягательство, а также иного существенного вреда, которого можно было бы избежать. (2) За действия, превышающие пределы необходимой обороны, наступает уголовная ответственность. Поскольку вред, причиненный такими действиями, вызван обороной, степень которой превысила достаточную для необходимой обороны, он в определенной степени является социально опасным, в связи с этим в таких случаях законодательно предусмотрено наступление уголовной ответственности. (3) В отношении действий, превышающих пределы необходимой обороны, наказание должно быть смягчено или совершившее такое действие лицо должно быть освобождено от наказания. Хотя действия, превышающие пределы необходимой обороны, в определенной степени являются социально опасными, мотивом таких действий является необходимая оборона, поэтому субъективная злонамеренность таких действий не велика, и степень социальной опасности ниже в сравнении с прочими умышленными преступлениями. В связи с разной степенью социальной опасности наказания также должны быть соответствующие. В связи с этим, данная часть статьи 20 УК устанавливает необходимость смягчения наказания или освобождения от него в случае совершения действий, превышающих пределы необходимой обороны.

Часть третья статьи 20 УК устанавливает, что применение обороны против некоторых представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, не является превышением пределов необходимой обороны. Согласно положениям данной части статьи 20 УК, если против осуществляемых в данный момент драки, убийства, ограбления, изнасилования, похищения людей и прочих представляющих серьезную опасность для личной безопасности преступлений, связанных с применением насилия, была применена оборона, повлекшая смерть или телесное повреждение лица, совершившего незаконное посягательство, то уголовная ответственность не наступает. Данное положение в основном опирается на понимании двух следующих аспектов: во-первых, учитываются фактические потребности поддержания общественного порядка. Каждое преступление, связанное с применением насилия, не только серьезно нарушает общественный порядок, но и представляет серьезную угрозу личной безопасности граждан, поэтому в отношении применения обороны против перечисленных выше серьезных преступлений, связанных с применением насилия, было введено данное специальное положение, имеющее важное значение способствовать решительному противодействию народных масс преступности и поддержанию общественного порядка. Во-вторых, учитываются особенности перечисленных выше преступлений, связанных с применением насилия. Данные преступления представляют серьезную угрозу для личной безопасности, поэтому потерпевший перед лицом совершающегося в данный момент посягательства с применением насилия с трудом может оценить цель нарушителя и посягательство. Также сложно классифицировать степень адекватности предпринятых оборонительных действий. В случае если нормы законодательства, установленные в отношении данного вопроса, будут слишком строги, это может связать руки лица, в отношении которого совершается посягательство и препятствовать его решительному противодействию преступлению, что неблагоприятно скажется на применении гражданами такого оружия как закон для защиты своих законных прав и интересов. Таким образом, при внесении поправок в УК для некоторых преступлений, связанных с применением насилия, серьезно нарушающих общественный порядок и представляющих угрозу для личной безопасности граждан, было предусмотрено специальное положение о том, что такие случаи не являются превышением пределов необходимой обороны.

При применении положений данной статьи, в основном необходимо обращать внимание на два следующих аспекта: (1) При определении необходимой обороны следует обращать внимание на разграничение необходимой обороны и спровоцированной обороны. Первое определяется как вынужденные действия по пресечению незаконных посягательств, в целях защиты государства, общественных интересов, а также законных прав и интересов обороняющегося или других лиц. В то время как второе определяется как умышленное подстрекательство объекта к посягательству на подстрекателя с последующим нанесением объекту вреда под предлогом необходимой обороны и имеет целью причинение вреда другим лицам. Два данных вида обороны по существу отличаются друг от друга тем, что спровоцированная оборона не может расцениваться как необходимая оборона. (2) При определении превышения пределов необходимой обороны следует обращать внимание на проведение всестороннего расследования с конкретным анализом конкретных вопросов и не допускать упрощенного ведения дела.

Где кончается самооборона и начинается самосуд? Исследование Znak.com

2016.09.21

В громком деле о бойне в Цыганском поселке Екатеринбурга вот-вот появится новая уголовная статья. Как пояснили нам в региональном следственном управлении СКР, после проведения всех необходимых экспертиз и следственных действий статья 105 УК РФ («Убийство») может быть переквалифицирована на статью 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»). Несмотря на то, что многие в этой истории поддерживают экс-спецназовца Олега Шишова, некоторые детали конфликта все же вызывают вопросы. К примеру, по версии «цыганской» стороны, казаки первыми начали стрельбу, причем стреляли в спины убегавшим. Одного из них вовсе добили шашкой по голове, когда тот уже лежал. Не секрет, что российские суды довольно часто принимают очевидно несправедливые решения в отношении людей, защищавших свою жизнь, поэтому Znak.com решил выяснить у профессионалов: каким образом человек может защитить свою жизнь, чтобы потом не угодить за это в тюрьму. На наши вопросы мы попросили ответить управляющего партнера ЗАО «Юридическая компания «ЭНСО» Алексея Головченко. 

— Как на сегодняшний день обстоит ситуация с самообороной вообще, какими законами регулируется это понятие и что в них говорится?

— Понятие «необходимая оборона» раскрывается в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно закону, причинение вреда нападавшему лицу в случае, если нападение сопряжено с насилием, угрозой жизни либо угрозой применения такого насилия не является превышением пределов необходимой обороны.

Если нападение произошло внезапно и у вас не было времени объективно сопоставить степень и характер надвигающейся опасности, ваши действия также будут квалифицироваться как необходимая оборона. Если же угроза нападения не была сопряжена с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения, а вы примените насилие в ответ нападавшему, например, ударите ножом человека, вырвавшего у вас мобильный телефон, вот тут речь идет уже о превышении пределов необходимой обороны. 

Таким образом, необходимая оборона рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Более детально вопросы допустимости пределов необходимой обороны раскрываются в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

— Когда можно применять «самооборону»? Какая угроза должна для этого возникнуть? Если на меня напали и бьют на улице ногами? Или вор проник в дом, пусть даже без оружия?

— Согласно ст. 37 УК РФ самооборону можно применять в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью человека либо в случае угрозы такого применения. Если злоумышленники напали на вас и бьют ногами – вы имеете законное право защищать себя. 

В случае внезапного проникновения злоумышленника в ваш дом вы не можете объективно оценить степень надвигающейся на вас опасности, в данном случае самооборона также является вполне оправданной.

— Насколько сложно доказать необходимость самообороны? Когда самооборону стопроцентно признают необходимой?

— К сожалению, доказать необходимость самообороны не всегда бывает просто и суды зачастую принимают решения не в пользу потерпевших. Однако стоит отметить, что широкий общественный резонанс ряда громких дел по данной тематике приводит к постепенному преломлению этой тенденции. Хочется надеяться, что судебные органы будут объективны и справедливы к людям, ставшим жертвами насилия.

— Влияют ли ранения, полученные обороняющимся, на необходимость самообороны?

— Характер ранений, полученных при нападении, безусловно, влияет на необходимость самообороны. При ранении жизненно важных органов создается реальная угроза для жизни обороняющегося, что само по себе дает потерпевшему право на самозащиту, пусть даже и с применением физического насилия к нападавшему. 

— Если я в пылу драки добил уже раненного человека на земле?

— В данной ситуации необходимо понимать, было ли данное убийство совершенно в состоянии аффекта, вызванного сильным душевным волнением потерпевшего. Если данный факт судом установлен не будет, то подобное убийство может быть квалифицировано судом по статье 105 ч.1. Оказавшись в критической ситуации, человек может утратить возможность адекватно оценивать обстановку, однако не стоит забывать, что самооборона не должна превращаться в самосуд, так как за подобное действие придется отвечать по всей строгости закона.

— Если напали с оружием, я отобрал оружие и убил/ранил человека – это самооборона?

— Согласно п. 11 Пленума Верховного суда № 19 от 27 сентября 2012 года, уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по части 1 статьи 114 УК РФ.

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства. 

— Если в ходе самообороны есть ранения в спину, как это будет расцениваться? 

— Ранение в спину нападающего вовсе не означает, что нападение уже закончено. 

— Нужно ли делать предупредительные выстрелы?

— Предупредительные выстрелы в воздух, действительно, могут остановить злоумышленника от дальнейших противоправных действий, но это является правом потерпевшего, а не его обязанностью. Целесообразность его произведения зависит от каждого индивидуального случая.

— Как обстоит вопрос с капканами? Я буду нести ответственность, если вор, залезший ко мне в дом, угодил в ловушку, как это будет расцениваться?

— С капканами и прочими устройствами лучше быть поаккуратнее: правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.

— Имеет ли значение вид оружия при самообороне? Скажем, нападавший был с пистолетом, а у меня был нож, но в итоге я его убил? При этом – он не стрелял, а лишь направлял его на меня и угрожал нажать на курок?

— Согласно п. 2 Пленума Верховного суда № 19 от 27 сентября 2012 года, сам факт демонстрации оружия является свидетельством угрозы применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, поэтому ваши действия можно рассматривать как необходимую оборону при возникшей внезапно опасности.

— Имеет ли значение, было ли оружие, использованное при самообороне, зарегистрированным на меня лично? (Пример: на нас с другом напали, я взял его ружье и застрелил нападавшего)?

— В данном случае не имеет значения, на кого было зарегистрировано оружие, из которого вы произвели выстрел.

— Если я мог обратиться в полицию, но не обратился и предпочел защищать себя или свой дом с оружием, это считается самообороной (как с нашими казаками)?

— Возможность обращения в полицию не исключает вашего права на необходимую самооборону, в данном случае, это просто ваш осознанный выбор.

— Имеет ли значение количество нападающих и обороняющихся?

— Количество нападавших и обороняющихся, безусловно, имеет немаловажное значение. 

— Можете ли вы дать небольшой набор рекомендаций человеку, у которого нет другого выбора, кроме как обороняться самостоятельно (к примеру, на дом нападает группа агрессоров, полиция вызвана, но когда приедет – неизвестно). Как себя вести?

— В любой критической ситуации старайтесь сохранить спокойствие и не теряйте самообладание. По возможности избегайте открытого конфликта с нападающим и старайтесь спастись бегством, это избавит вас от многих серьезных неприятностей в дальнейшем.

Если же на вас или ваших близких напали, существует реальная угроза жизни, а убежать нет возможности, старайтесь защитить себя всеми доступными способами.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

что разрешено законом Российской Федерации

В этой статье мы рассмотрим и опровергнем часто встречающиеся мифы о самообороне, применении оружия для самозащиты и законодательном регулировании этих вопросов.

Что такое необходимая оборона?

Необходимая самооборона определяется в 37 статье УК РФ.

Необходимая оборона – это причинение вреда нападающему лицу в ситуации защиты личности, жизни и здоровья. Действия обороняющегося для защиты своих жизни и здоровья не должны превышать необходимого уровня самообороны.

Не является преступлением и превышением пределов необходимой самообороны:

• Причинение вреда посягающему лицу, если посягательство было сопряжено с насилием, представляющим опасность для жизни обороняющегося или третьего лица.
• Если обороняющийся не мог объективно оценить степень опасности.

Самооборона должна быть соотносима с характером и степенью опасности ситуации.

МИФ: Пока преступник не нанесет физический ущерб, запрещено обороняться

В пункте 2 статьи 37 УК РФ говорится, что «Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». То есть в случае наличия угрозы насилия оборона разрешена, но действия обороняющегося не должны иметь опасных последствий для жизни и здоровья человека.

Таким образом, если преступник демонстрирует намерение применить оружие, вы имеете право на самооборону.

МИФ: Разрешено защищаться только самому. Защита посторонних будет признана превышением необходимой обороны

В статье 37 УК РФ говорится о «защите личности и прав обороняющегося или других лиц», применение силы для защиты ваших близких или помощи жертве нападения разрешено. Правомерность обороны будет оцениваться законом так же, как если бы преступные действия были направлены на вас.

МИФ: В случае, если человек прекратил нападение или у него отобрали оружие, самооборона заканчивается

Этот и следующий пункт статьи обоснован Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

В пункте 8 говорится, что не считается превышением самообороны, если:

1) посягательство завершилось, но обороняющееся лицо не могло однозначно оценить ситуацию и ошибочно считало, оно продолжается;

2) посягательство остановилось, но не завершилось. Обороняющемуся лицу было ясно, что посягательство будет продолжено после появления благоприятной для того обстановки.

МИФ: Самооборона разрешена, а задержание посягающего лица нет

В пункте 19 Пленума Верховного суда говорится, что лица, пострадавшие от преступления или ставшие его очевидцами, также имеют право на задержание посягающего лица.

Главная сложность — не превысить пределы необходимой обороны во время задержания и не нанести преступнику вред, не соразмерный с опасностью преступления.

Статья 38 УК РФ раскрывает тему причинения вреда преступнику во время задержания.

МИФ: В уголовном кодексе нет статьи о наказании за превышение пределов необходимой обороны

В уголовном кодексе есть статья о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (статья 114 УК РФ). Она же определяет наказание за умышленное причинение вреда преступнику во время задержания.

Статья 108, в свою очередь, определяет наказание за Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или во время задержания посягающего.

Выводы

Закон дает гражданам право на самооборону, а также право на ношение гражданского оружия самообороны. Ответственность гражданина – не превысить допустимый уровень необходимой обороны, так как нередки случаи, когда обороняющийся был осужден за применение несоразмерной силы против посягающего, или за непредумышленное убийство посягающего.

Оружие самообороны должно отвечать требованиям закона (см. статьи Запрещенное оружие самообороны и Легальное оружие для самообороны).

О том, как выбрать эффективное оружие, мы рассказали в статье Выбираем лучший электрошокер.

Магазин оружия самообороны

Вы можете купить легальное и эффективное оружие самообороны в оружейных магазинах вашего города и с доставкой онлайн .

Больше полезной информации в разделах блога производителя оружия самообороны ОБЕРОН-АЛЬФА:

Интересующие вас вопросы вы можете задать специалистам компании.

что можно делать, а что считается превышением — Protocol

Каждый человек имеет право на самооборону. Много кто об этом слышал, хотя бы, из фильмов или книг. Знать нужно всем, поскольку, преступники могут напасть на любого человека, его семью или на дом. Никто от такого не защищен. Но, как нужно действовать, чтобы защититься и, при этом, не совершить преступление или административное нарушение? Что же это за необходимая оборона, когда и как ее применять? Что такое превышение пределов необходимой обороны? Какой закон о самообороне? На все обозначены вопросы, доступно и актуально на 2020 год, ответил юридический интернет-ресурс “Протокол” в этой консультации.

Оглавление:

Что говорит закон о самообороне

Необходимая оборона, простыми словами, это та мера самозащиты, которая будет сопоставима по вреду с посягательством и, которая исключает в действиях лица, что защищается, нарушение. Так, это те действия человека, который он совершает при борьбе с преступником, пытаясь предотвратить нападение, устранить угрозу. Такая оборона существует в административном и уголовном праве, иными словами, — исключает вину лица при совершении действий, что имеют признаки административных и уголовных правонарушений при самозащите. Protocol обращает внимание, что между необходимой обороной в административных делах и обороной в уголовных производствах, — есть небольшая разница. Она проявляется в нюансах самого значения и особенностях превышения границ необходимой самообороны. Детально об этом ниже.

Статьей 19 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что действие, обозначенное законами как административное нарушение, не будет им, если оно совершалось для защиты государственного, общественного порядка, прав и свобод граждан, собственности людей или установленного порядка управления. Необходимо отметить, что защищать в таком случае, можно, как указано выше, не только себя и свои интересы или своих близких, а почти все, что есть законным. Следовательно, объектом защиты есть гарантированный законом порядок и интересы. Очень важно, чтобы при обороне причинение вреда было равно или меньше той мере опасности, которая грозит обществу, человеку, их правам, государству и установленному порядку. Если, же, такой вред явно не соответствует опасности — это будет превышением обороны, главным последствием которой есть наступление ответственности.

Нужно обратить внимание, что обороняться и причинять вред можно только лицу, которое осуществляет угрозу, реально пытается или делает посягательство на охраняемые интересы. Если же вред причиняется кому-либо другому, тогда, такие действия не будут охватываться необходимой обороной.

Раздел VIII Уголовного кодекса (УК) устанавливает перечень обстоятельств, которые исключают преступность деяния. Среди них и необходимая оборона. Формально, под нее подпадает действие, которое хотя и имеет весь состав преступления, но совершено при условии сопоставимой, своевременной защиты и не является преступлением.

Важно отметить, что каждый человек имеет право на оборону независимо от того, была в него возможность позвать на помощь или нет, мог ли избежать от опасности каким-либо другим способом.

В отличие от обороны в понимании КУоАП, УК указывает более четкие критерии, которые необходимо соблюдать для правомерной самообороне.

Пользуйтесь консультацией: Все про травматичну зброю в Україні від «а до я»

Воображаемая оборона

Статья 37 УК предусматривает еще одно обстоятельство, которое исключает преступность и освобождает от уголовной ответственности — воображаемая оборона. При ней, фактически, все те же условия что и при необходимой обороне. Некоторые, даже, относят такое обстоятельство к подвиду необходимой обороны. Но, основным отличием является то, что возможное причинение угрозы и опасность есть только в воображении лица, что обороняется, и для такого воображения есть все основания. Простыми словами, что была такая обстановка, при какой, каждый мог увидеть опасность, когда нельзя было понять что посягательство не реальное. Например, друзья решили разыграть одного из них, как-бы сделать сюрприз на день рождение и надели балаклавы или любую другую необычную, на первый взгляд, вызывающую опасность, одежду, взяли нож и начали угрожать человеку, потом попытались похитить, делая все при этом, чтобы их невозможно было узнать. Человек на которого напали, испугался и начал защищать себя, воспользовавшись своим правом на самооборону и случайно кого-то сильно ударил. Описанная ситуация и будет считаться воображаемой обороной, поскольку, человек не мог предугадать что это не настоящая опасность и что, на самом деле, никакой угрозы нет. Но, все это, все мелочи и детали необходимо доводить в суде, именно судья будет решать были ли реальные основания для обороны и была ли такая оборона сопоставима нападению.

Превышение самообороны: что это и как ее избежать

Всему есть границы, в том числе, и деяниям во время необходимой обороны. Многих интересует где именно та грань разрешенных действий и часто люди ищут в интернете информацию подобного рода: “превышение самообороны статья Украина” или “превышение обороны, где предел” и тому подобное. В этом разделе Протокол детально расскажет как необходимо защищаться, чтобы не было такого превышения, и, соответственно, преступления в действиях лица, что защищается.

Согласно части 3 статьи 36 УК, превышением обороны считается умышленное причинение лицу, которое посягает, тяжкого вреда, что явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Как всегда, наводим пример: у мускулистого большого парня возрастом 35 лет, молодая девушка без оружия пытается, идя по улице, что-то украсть, парень это замечает и начинает сильно избивать девушку, причиняя ей много сильных ударов кулаками по голове. В такой ситуации явное несоответствие защиты и нападения, поскольку, во первых, нападавшая без ружья, телосложение нападавшей, по сравнению с лицом, что защищается, хрупкое и слабее; и самое важное, девушка делала посягательство на имущество, а парень, который защищался, сделал посягательство на здоровье и, возможно даже на жизнь, так как сильно бил по важному органу — голове. Изменим ситуацию, если та же девушка и тот же парень, но на дворе ночь и девушка напала с ножом или просто держит его в руках: в этом случае, можно доказать, что обстановка защиты соответствует нападению, поскольку, ночью сложно рассмотреть телосложение нападавшего и, ключевой момент, — наличие ножа, так как это можно изъяснять как реальную угрозу для жизни.

Еще один пример неравенства сил. Молодая девушка хрупкого телосложения (весом 47 кг) поссорилась со своим парнем (весом 100 кг) и во время ссоры дала два ляпаса по лицу ее парня. В такой ситуации парень не должен применять необходимую оборону, поскольку, реальная угроза здоровью или жизни отсутствовала, простыми словами, парню надо было “перетерпеть” эти несколько “ударов” девушки и не применять силу, не избивать в ответ.

Вот еще один довольно интересный пример соответствия защиты и нападения. Женщина (возрастом около 65 лет) сидела у подъезда на лавочке поздно вечером. Рядом на этой же лавочке сел мужчина (крупного телосложения, возрастом около 30). Пожилая женщина начала думать, что мужчина сел не просто так, а с плохими намерениями, проще сказать чтобы ее изнасиловать и, поэтому, решила забрызгать баллончиком мужчине глаза. Вопрос: надо ли обороняться мужчине? И будет ли такая оборона соответствовать “нападению”? Конечно же, нет, да в этом случае женщина поступила неправильно, но ее действия не являются реально опасными для жизни. Также, учитывая то, что мужчина молодой и сильный, избивать пожилую женщину явно будет не соответствием. Вывод: мужчине надо либо терпеть, либо просто уйти. В крайнем случае, если все же повреждения кажутся значительными можно вызвать полицию.

То есть, необходимо анализировать орудие преступления, возраст и физические возможности нападавшего, место преступления, способ нападения, направление ударов, механизм их причинения, количество нападавших и другие обстоятельства, что составляют обстановку преступления.

Вторым моментом, который обязательно необходимо соблюдать, чтобы не было превышения, есть мотив, а именно стремление защитить интересы лица, государства, общественные интересы, жизнь, здоровье или права обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства.

В том случае, когда определяющим в поведении лица было не предотвращение нападения и защиты, а желание причинить вред потерпевшему (расправиться), такие действия по своим признакам не представляют необходимой обороны, они приобретают противоправный характер и должны расцениваться на общих основаниях (важность мотива обозначена в Постановлении Верховного суда от 19 марта 2020 года в деле №744/1307/18).

Следующим важным правилом при необходимой обороне есть своевременность. Обороняться можно либо когда есть реальная угроза причинения вреда, либо во время такого причинения. Если начать защищаться очень рано или поздно, это не будет считаться необходимой обороной. К примеру, та же вышеописанная ситуация с девушкой и парнем. Если девушка шла бы просто за парнем, не доставая нож или без него, не совершала нападение на парня, а просто шла долгое время за ним, а парень начал думать, что она его преследует с намерением убить, обернулся к девушке, напал на нее и сильно избил. В описанной ситуации, отсутствует необходимая оборона, по скольку, реального посягательства со стороны девушки не было и весомых оснований о возможной угрозе — также нет. Может быть и запоздалая оборона. Например, парень избил другого парня, который от ударов упал и лежал избитым некоторое время; нападавший уже начал уходить и прошел метров сто или двесте, как, вдруг, человек, которого избили, встал и начал догонять того, кто его избил чтобы “расправиться”. В таком случае, это уже будет не оборона, а месть, за что несут ответственность на общих основаниях.

Просуммируем все важные правила, которые нужно соблюдать при применении обороны, чтобы не допустить ее превышение:

• соответственность обстановки защиты обстановке нападения;
• своевременность защиты;
• мотив защититься, а не причинить вред.

Вспомните новость: Взялись за оружие: разрешат ли украинцам владеть пистолетами для самозащиты

Исключения: когда при обороне можно все

Часть 5 статьи 36 УК устанавливает, что не является превышением необходимой обороны (независимо от тяжести причиненного вреда нападавшему) действия с применения огнестрельного оружия или любых других средств и способов защиты при:

• нападении вооруженного человека;
• нападении группы людей;
• насильственном вторжении в жилье (только в таком случае необходимо доказать, что вторжение в дом действительно было насильственным).

Так, например, если домой насильно ворвались незнакомые люди и угрожают или совершают любые опасные деяния, то в таком случае, будет эффективной и законной, даже, самооборона с помощью пневматического оружия.

Ответственность при превышении пределов необходимой обороны

Что будет, если, например, совершить превышение самообороны с летальным исходом? Какая возможная ответственность при превышении обороны и в каких случаях?

Частью 3 статьи 36 УК установлено, что уголовная ответственность за превышения необходимой обороны возможна только при совершении следующих преступлений:

1) предусмотренное статьей 118 УК (умышленное убийство) — наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишения свободы на срок до двух лет;

2) предусмотренное статьей 124 УК (умышленное причинение тяжких телесных повреждений) — наказание в виде общественных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительных работ на срок до двух лет, или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет.

Protocol обращает внимание, что если превышение необходимой обороны совершено в состоянии душевного волнения и это доказано в суде, то человек не несет уголовной ответственности (часть 4 статьи 36 УК).

Автор консультации: Колотуха Катерина

Источник: Юридический ресурс Протокол

Превышения пределов необходимой обороны — Статьи и очерки по уголовному праву

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни. Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.
Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам.

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.
Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.
Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
3. Умышленность действий;
4. Характер действия нападающего;
5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И. и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И. осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М. в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К. повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet — силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.
С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Читайте также — «завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Неудачные британские законы о контроле над оружием: ограничение прав на самооборону — скользкий спуск

Несмотря на очень строгие законы, запрещающие использование ножей, в Великобритании наблюдается всплеск преступлений, связанных с ножами. Некоторые британцы предлагают ужесточить законы.Другие предлагают более конструктивные решения, чтобы разобраться в коренных причинах проблемы.

Опыт Великобритании демонстрирует важность Второй поправки. Согласно логике решения Верховного суда округа Колумбия против Хеллера , ножи, безусловно, относятся к «оружию», защищаемому Второй поправкой. Суды в Коннектикуте, Висконсине и Вашингтоне относятся к числу тех, кто признал это, при этом суды в первых двух штатах пришли к выводу, что конкретные меры контроля ножей зашли слишком далеко и были неконституционными.

Хотя в Билле о правах Англии 1689 года было признано право владеть оборонительным оружием, это право сейчас — мертвая буква, как и многие другие, перечисленные в этом документе. Итак, сегодня Великобритания оказалась в порочном круге роста преступности и усиления репрессий.

По подсчетам правительства, преступность с применением ножей в Великобритании выросла на 36 процентов в период с 2013 по 2017 год. Отчасти статистический рост можно объяснить изменениями в практике регистрации в полицейских управлениях, которые давно занижают все виды преступлений.Но Министерство внутренних дел, в функции которого входит сбор статистики преступности, признает, что преступность с применением ножа резко возросла.

больниц Национальной службы здравоохранения сообщили о 13-процентном увеличении числа госпитализаций жертв нападений с применением ножа в период с 2015 по 2016 год. В следующем году, с 2016 по 2017 год, наблюдался рост еще на 7 процентов. Мэр Лондона Садик Хан написал в Твиттере: «Никаких оправданий: никогда не бывает причин носить нож. Любой, кто это сделает, будет пойман, и он почувствует всю силу закона.”

Проблема, конечно же, не в отсутствии законов, запрещающих ношение ножей. Как подробно описывает Джойс Малкольм в своей книге Guns and Violence: The English Experience , с 1950-х годов британцы запретили ношение чего-либо с намерением использовать его для самообороны. Сюда входит даже шпилька, если женщина использовала ее против насильника. Говоря оруэлловским языком британского законодательства, готовность использовать что-либо для самообороны делает это «наступательным оружием».”

Согласно веб-сайту британской полиции, незаконно провозить любой «продукт, который был изготовлен или адаптирован для нанесения вреда человеку». Британцам разрешено, например, носить спрей с цветной краской, чтобы пометить нападавшего, но если они распыляют краску в глаза нападавшего, это «станет наступательным оружием, потому что оно будет использовано для нанесения травм. ”

Американская туристка была даже признана виновной в ношении «наступательного оружия» после того, как она использовала перочинный нож, чтобы нанести удар нескольким нападавшим на нее мужчинам. Затем, в Законе об наступательном оружии 1996 года, ношение ножа было признано незаконным, даже без «оскорбительного» намерения использовать нож в целях защиты. Лицо, обвиняемое в преступлении, должно «доказать, что у него были веские основания или законные полномочия для этого», чтобы избежать наказания.

И даже тогда, на практике, наличие уважительной причины — не защита. Первой жертвой закона о запрещении использования ножей стал Дин Пейн, человек, чья работа на предприятии по распространению заключалась в том, чтобы разрезать ремни на пачках газет. Во время того, что местная газета назвала «обычным обыском его машины», полиция обнаружила стопорный нож, небольшой принтерный нож и нож Стэнли.Судья с готовностью принял показания Пейна о том, что он не собирался использовать нож в «оскорбительных» целях, но тем не менее отправил его в тюрьму на две недели.

Преследование жертв преступлений и рабочих, похоже, приободрило, а не отпугнуло насильственных преступников. Поэтому в 2016 году правительство запретило продажу так называемых ножей зомби, лезвий по мотивам фильмов ужасов, которые продаются как предметы коллекционирования. Кроме того, покупка ножей через Интернет не может быть законно доставлена ​​по адресам проживания, а все продажи лицам младше 18 лет запрещены.

Ранее в этом году британская сеть дисконтных магазинов Poundland прекратила продажу кухонных ножей в своих 850 точках в Великобритании и Ирландии. Компания выразила надежду, что «к нам присоединятся и другие ритейлеры». Доктор Джон Крайтон, председатель Королевского колледжа психиатров, призвал законодателей запретить продажу острых кухонных ножей. Судья Королевского суда Лутона Ник Мэдж предложил национальную программу по уменьшению острия кухонных ножей.

В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков в Великобритании был очень низкий уровень убийств, а контроль за применением ножей был близок к нулю.Так что же движет нынешним всплеском атак с применением ножей? По данным Министерства внутренних дел Великобритании, преступная деятельность и деятельность преступных группировок являются важными взаимосвязанными участниками. В период с 2014 по 2017 год доля убийств с применением наркотиков увеличилась с 50 до 57 процентов. И наоборот, количество убийств, не связанных с наркотиками, уменьшилось.

Растущие рынки крэк-кокаина стали основным направлением использования ножей (и оружия) среди британской молодежи. Как и в США, нелегальные рынки крэка стимулируют хранение оружия и насилие.Например, британские банды регулярно занимаются «налогами» — новым термином, обозначающим старомодное насилие в территориальных битвах между бандами. Сообщая об особом методе распространения наркотиков, который предпочитают британские банды, полиция Великобритании зафиксировала рост владения ножами и огнестрельным оружием.

Между тем, владение оружием гангстерами побудило молодых людей, не связанных с бандами, вооружиться для защиты.

Короче говоря, у Великобритании есть проблема с наркотиками и бандой, маскирующаяся под проблему с ножом.Само по себе ножевое управление является поверхностным решением. Бесполезные усилия по ограничению поставок ножей и всего остального, что могло бы быть использовано в качестве оружия, игнорируют коренные причины преступной деятельности: как и везде, преступность в Великобритании прочно связана с разрушенными домами и бедностью.

Что еще хуже, количество полицейских сократилось со 143 734 в 2010 году до 123 142 в 2017 году. Утечка документов Министерства внутренних дел подтверждает, что сокращения полиции «вероятно способствовали» росту насилия, несмотря на публичные опровержения со стороны консервативного правительства.Между тем, с 2010 по 2016 год объем услуг для молодежи был сокращен на 387 миллионов фунтов стерлингов, и 603 молодежных клуба были закрыты. Праздная молодежь, разбитые семьи и сокращение полицейских — смертельная комбинация.

К счастью, недавняя стратегия Министерства внутренних дел по борьбе с серьезным насилием предлагает несколько разумных идей, включая раннее вмешательство и профилактику с молодежью и партнерскими отношениями с местным сообществом. Несколько с опозданием, теперь больший упор делается на работу полиции в горячих точках, которая распределяет скудные полицейские ресурсы на районы, наиболее затронутые насильственными преступлениями.

Но это еще не все. Великобритания могла бы рассмотреть возможность реализации программы Cure Violence по прерыванию насилия, в рамках которой бывшие осужденные обучаются работать в обществе для предотвращения убийств. В США программа снизила количество стрельб в семи районах Чикаго (сокращение на 41 процент до 73 процентов), четырех в Балтиморе (сокращение на 34 процента до 56 процентов) и двух в Нью-Йорке (сокращение на 37 процентов и 50 процентов). Возможно, это поможет и в Великобритании.

Права на оружие в Англии никогда не были такими прочными, как в Соединенных Штатах.Вторая поправка США, ратифицированная в 1791 году, провозглашает, что право хранить и носить оружие «не должно нарушаться». Более ограниченный английский Билль о правах 1689 года разрешал «подданным» «иметь оружие для защиты, соответствующее их условиям и разрешенное законом». Сегодня нет условий, при которых английские подданные могут публично владеть подходящей защитной рукой. Английское правительство ставит безопасность преступников выше безопасности их жертв. Как показывает Англия, скользкая дорожка контроля над оружием заканчивается не конфискацией огнестрельного оружия, а уничтожением самого права на самооборону.

— Дэвид Б. Копел — младший политический аналитик в Институте Катона в Вашингтоне, округ Колумбия. Винсент Харинам — консультант по правоохранительным органам и будущий кандидат наук в Кембриджском университете.

В НОВОСТЯХ: «[СМОТРЕТЬ] ЕС прогнозирует отсрочку сделки по Brexit, не достигнув целевой даты октября»

Что такое законы Великобритании о самообороне

Законы о самообороне в Великобритании довольно ясны и в основном основаны на прошлом общем опыте.

Сам по себе закон на самом деле является достаточно хорошим законом и сам по себе имеет смысл, поскольку, если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда на вас на самом деле нападет другой человек, у вас будет полное право на надлежащим образом защищайтесь.

Помимо способности защищать себя, для вас также имеет смысл иметь возможность защищаться в пределах разумного и защищаться, делая только то, что вы считаете разумной силой и необходимым для предотвращения нанесения себе большего вреда.

Во многих разнообразных ситуациях самообороны одно остается неизменным

Это может быть в некоторой степени проблемой как основание для применения разумной силы, и это включает в себя различные формы боевых искусств, и при каких конкретных обстоятельствах применяется разумная сила, должно решаться только судом.

Здесь решающим фактором является:
Ваша версия «разумная сила» может значительно отличаться от другого …

Самозащита может использоваться как защита от преступлений, совершаемых с применением силы.

В двух словах это означает: если вы находитесь в ситуации, когда кто-то атакует вас, для вас приемлемо защищаться разумным образом и использовать разумную силу, чтобы остановить их и не дать им причинить вам вред. любые более незначительные травмы.

Это не значит, что вы можете просто достать мачете и начать их измельчать ..!

Точно так же вы не можете просто вытащить нож , который у вас был при себе в то время, или любое другое оружие, которое вы решили использовать для защиты, так как это очень легко было бы рассматривать как наступательное оружие , и считается несоразмерным ответом на нападение на вас в данных обстоятельствах.
Но: если атака будет продолжаться, и вы опасаетесь еще большего насилия или, что еще хуже, вы опасались за свою жизнь, вы можете использовать то, что вы считаете пропорциональным в то время.
Это может теперь включать использование того ножа, который у вас случайно был при вас в то время.

Что такое разумная сила?

Опять же, помните, что представление одного человека о разумном может быть чем-то совершенно отличным от вашего — и в этом, друзья мои, самая большая проблема — решить, сколько именно силы на самом деле считается разумным.?

Ниже приведены некоторые из основных, общепринятых причин для законной самообороны здесь, в Великобритании:

• Если вы обнаружите, что подверглись нападению, независимо от действительной причины, вы имеете полное право в соответствии с законодательством Великобритании использовать определенную сумму. разумной силы, чтобы защитить себя от этой атаки.
• Если кто-либо из членов вашей семьи или друзей, с которыми вы были в то время, подвергся нападению, вы снова можете использовать подходящую разумную силу, чтобы остановить это нападение.
• Тот же закон Великобритании применяется и к вашей собственности — в той мере, в какой это полностью соответствует законодательству Великобритании, использовать разумную силу для предотвращения и остановки того, кто может нанести ущерб или украсть вашу собственность.
• Фактически, вы также можете использовать разумную силу, чтобы помочь предотвратить нападение на любого представителя общественности, чтобы помочь предотвратить преступление и произвести законный арест.

Конечно, есть и разумные париметры, которые нужно придерживаться:
Это значит, что вы должны верить, что у вас есть реальная причина использовать самозащиту таким образом…

И… опять же, важно, чтобы количество разумных Используемая сила должна быть пропорциональна атаке на вас.

Вы можете использовать самооборону до того, как вас атакуют.

Есть некоторые обстоятельства, при которых вы можете опасаться неизбежности нападения, в этом случае закон гласит — вам не нужно ждать, чтобы подвергнуться нападению, прежде чем использовать форму самообороны — и вы находитесь в рамках закона Великобритании, чтобы использовать метод самозащиты, позволяющий ударить нападавшего ДО того, как он нападет или ударит вас.

Но помните самую важную часть закона — может использоваться только разумная сила, и она должна быть пропорциональна предполагаемой неизбежной атаке.

Стив Харт UK Prepper

Итак, что все это значит для нас, выживальщиков?

Ну а если ШТФ это вообще ничего не будет значить..! Свободное правление для всех было бы в порядке вещей. Конечно, будут некоторые попытки удержать людей от «плохих» поступков. Но даже сейчас, в «мирное» время, мы видим грабежи и насилие при любых стихийных бедствиях по всему миру.

Но пока мы все стараемся жить относительно безопасно и мирно. Конфликт никогда не бывает хорошим. Но если вы окажетесь в ситуации, когда вы опасаетесь за свою безопасность или безопасность других, тогда действуйте в рамках действующего законодательства Великобритании, и все будет в порядке.

Только не сходи с ума — помни, разумная сила ….

Конечно, есть одна БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА со всей этой самообороной — плохих парня не волнуют законы. Вы можете жить своей жизнью в рамках законов страны, но есть другие, которые этого не делают.

По сути, у вас нет защиты от нападавшего, который натягивает на вас нож, кроме удачи на вашей стороне! На самом деле мало толку. Мы можем купить и иметь много оружия самообороны , но это все, что нужно. Вас арестуют, если вы носите их публично — в таком случае вряд ли это оружие самообороны?

Это серьезная «уловка 22», и как бы вы ни опирались в этой дискуссии, против вас найдется отличный контраргумент.

Happy Prepping People, Стив

• Введите имя и действующий адрес электронной почты
• Вы получите электронное письмо с заголовком «Подписка на информационную рассылку Preppers»
• Просто подтвердите, и вы присоединились к нашему сообществу специалистов по подготовке к работе

Закон о самообороне

: обзор — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 10 сентября 2020 г.

Это общепризнанный принцип, согласно которому человек может защитить себя от вреда при определенных обстоятельствах, даже если такое поведение обычно является преступлением.В правовой системе Соединенных Штатов каждый штат позволяет обвиняемому требовать самообороны, когда его обвиняют в насильственном преступлении, как и федеральное правительство.

Однако конкретные правила, касающиеся самообороны, варьируются от юрисдикции к юрисдикции. В этой статье предлагаются объяснения общих понятий, из которых состоит закон о самообороне в США, но вам следует проверить законы вашей конкретной юрисдикции, чтобы понять конкретные требования к заявлению о самообороне.

Что такое самооборона?

Самооборона определяется как право предотвращать страдания с применением силы или насилия посредством использования достаточного уровня противодействия силе или насилию.Это определение достаточно простое на первый взгляд, но вызывает много вопросов в применении к реальным ситуациям.

Например, какой уровень силы или насилия является достаточным при защите? Что выходит за рамки этого уровня? Что, если предполагаемая жертва спровоцировала нападение? Должны ли жертвы по возможности избегать насилия? Что происходит, когда жертвы разумно воспринимают угрозу, даже если угрозы на самом деле не существует? Что делать, если опасения жертвы субъективно искренни, но объективно необоснованны?

Как видите, закон о самообороне сложнее, чем кажется на первый взгляд. Чтобы справиться с бесчисленным множеством ситуаций, когда возникает самооборона, государства разработали правила, определяющие, когда самооборона разрешена, и сколько силы жертва может использовать, чтобы защитить себя. Как уже упоминалось, точные правила различаются в разных штатах, но соображения в основном одинаковы.

Является ли угроза неминуемой?

Как правило, самооборона оправдывает применение силы только тогда, когда она применяется в ответ на непосредственную угрозу. Угроза может быть вербальной, если она вызывает у предполагаемой жертвы непосредственный страх физического вреда.Однако оскорбительные слова без сопутствующей угрозы непосредственного физического вреда не оправдывают применения силы в целях самообороны.

Более того, применение силы в целях самообороны обычно теряет оправдание после того, как угроза исчезла. Например, если агрессор нападает на жертву, но затем прекращает нападение и указывает, что угрозы насилия больше нет, то угроза опасности исчезла. Любое применение силы жертвой против нападавшего в этот момент будет считаться ответным, а не самообороной.

Был ли страх причинения вреда разумным?

Иногда самооборона оправдана, даже если предполагаемый агрессор на самом деле не причинял предполагаемой жертве какого-либо вреда. В этих ситуациях важно то, мог ли «разумный человек» в такой же ситуации ощутить непосредственную угрозу физического вреда. Концепция «разумного человека» — это юридическая самонадеянность, которая на практике может толковаться по-разному, но это лучший инструмент правовой системы для определения того, оправдывает ли восприятие человеком неминуемой опасности применение защитной силы.

Для иллюстрации представьте двух незнакомцев, проходящих мимо друг друга в городском парке. Неизвестно, вокруг его головы жужжит пчела. Другой человек видит это и, пытаясь быть дружелюбным, быстро тянется к другому, чтобы попытаться отогнать пчелу. Человек с пчелой возле головы видит, как рука незнакомца метается к его лицу, и сильно отбивает руку другого человека.

Хотя это обычно приравнивается к нападению, суд может легко найти, что внезапное движение руки незнакомца к лицу человека заставит разумного человека сделать вывод о том, что ему угрожает непосредственная физическая опасность, что приведет к использованию принудить к оправданному осуществлению права на самооборону.И все это несмотря на то, что предполагаемый нападавший не имел в виду никакого вреда; на самом деле он действительно пытался помочь!

Несовершенная самозащита

Иногда человек может искренне бояться неминуемого физического вреда, который объективно необоснован. Если человек использует силу для защиты от предполагаемой угрозы, ситуация известна как «несовершенная самооборона». Несовершенная самооборона не освобождает человека от совершения преступления, связанного с применением насилия, но может уменьшить связанные с этим обвинения и наказания.Однако не каждое государство признает несовершенную самозащиту.

Например, человек ждет друга в кафе. Когда друг приходит, он идет к другому человеку, протягивая руку для рукопожатия. Человек, который ждал, искренне опасается, что его друг собирается напасть на него, хотя этот страх совершенно необоснован. Чтобы избежать предполагаемой угрозы, человек бьет своего друга по лицу. Хотя заявление человека о самообороне не избавит его от каких-либо уголовных обвинений из-за необоснованного характера его восприятия, это может уменьшить тяжесть обвинений или возможное наказание.

Некоторые штаты также рассматривают случаи, когда лицо, заявляющее о самообороне, спровоцировало нападение, как несовершенную самозащиту. Например, если человек создает конфликт, который перерастает в насилие, а затем непреднамеренно убивает другую сторону, защищаясь, заявление о самообороне может уменьшить обвинения или наказание, но не может полностью оправдать убийство.

Пропорциональный ответ

Закон о самообороне требует, чтобы реакция соответствовала уровню рассматриваемой угрозы.Другими словами, человек может использовать столько силы, сколько требуется для устранения угрозы. Если угроза связана с применением смертоносной силы, защищающийся человек может применить смертоносную силу для противодействия угрозе. Однако, если угроза предполагает лишь незначительную силу и лицо, заявляющее о самообороне, применяет силу, которая может причинить тяжкие телесные повреждения или смерть, требование о самообороне будет отклонено.

Обязанность отступить

Исходные законы о самообороне требовали, чтобы люди, заявляющие о самообороне, сначала пытались избежать насилия, прежде чем применять силу.Это также известно как «обязанность отступить». Хотя большинство штатов удалили это правило для случаев, связанных с применением несмертельной силы, многие штаты по-прежнему требуют, чтобы человек предпринял попытку избежать ситуации, прежде чем применять смертоносную силу.

Стойте на своем

В отличие от обязанности отступать, многие штаты приняли так называемые законы «стоять на своем». Эти законы отменяют обязанность отступать и позволяют требовать самообороны, даже если истец не сделал ничего, чтобы спастись от угрозы насилия. Как упоминалось выше, это более распространенное правило, когда речь идет о несмертельной силе. Однако в случае применения смертоносной силы законы о самообороне штатов разделены по принципу «стоять на своем».

Замковая доктрина

Даже в штатах, которые требуют, чтобы человек отступил от угрозы неминуемого вреда, прежде чем защищать себя, человек часто может применить смертоносную силу против кого-то, кто незаконно проник в их дом. Это правило, также известное как «доктрина замка», позволяет людям защищать свои дома от злоумышленников с помощью смертоносной силы.Как и в большинстве этих правил, точный результат будет зависеть от юрисдикции и конкретных фактов дела, поэтому всегда полезно проконсультироваться с юристом, чтобы узнать больше.

Нужна помощь с заявлением о самообороне?

Заявления о самообороне довольно распространены, и правила, касающиеся ситуаций, в которых человек может защитить себя, и количества силы, которое ему разрешено использовать, могут быть сложными. Все можно сделать намного проще, посоветовавшись с компетентным местным адвокатом.Найдите ближайшего к вам опытного адвоката по уголовным делам одним нажатием кнопки.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

спрей для самообороны uk legal

OC — не единственный используемый юридический агент. Медвежьи спреи — еще одна форма перцового баллончика. Введите свой город или почтовый индекс, чтобы увидеть информацию из местных сил, © Copyright 2020 Национальная юридическая база данных полиции, cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime. Новаторские по качеству, производительности и безопасности, мы даем вам возможность быть авантюрным и бесстрашным с Peace of Mind. Использование против людей в целях самообороны является законным. Нью-Йорк — Максимально допустимая прочность для продуктов OC или CS составляет 7%. Самооборона Великобритании | UK Legal Pepper Spray.Спрей от осы не предназначен для самообороны, и тем не менее каждые 2 или 3 дня я буду видеть всплывающее сообщение в социальных сетях, в котором кто-то советует использовать его вместо OC или перцового баллончика. Самый маленький и самый незаметный защитный спрей, который вы найдете, он идеально подходит для ношения в кармане, сумочке, машине. Из того, что я узнал, Великобритания довольно строга в отношении предметов, используемых для самообороны; в первую очередь, никогда нельзя говорить, что они несут что-то в целях самозащиты, поскольку это было бы нарушением закона! Правовое изменение идентификатора преступника для самообороны. Великобритания Нет. Использование против людей является законным. если вы храните его где-то внизу… 50 OC — не единственный используемый юридический агент. Использование против людей в целях самообороны является законным. Перцовые аэрозоли выпускают струю олеорезина стручкового перца, который является пряным… Усиление… Как я могу предотвратить кражу моего мобильного телефона? Словакия: классифицируется как оружие самообороны. Дело в самообороне. Спрей для самообороны №1 в Великобритании доступен и является ЗАКОННЫМ! Раздел 5 (1) (b) Закона 1968 года об огнестрельном оружии запрещает любое оружие любой конструкции или приспособленное для выпуска любой ядовитой жидкости или газа.Да, спрей Farb Gel на 100% легален в Великобритании, но всегда следует использовать его ответственно. Я слышал, что полиция наносит защитную маркировку на собственность, имею ли я право? Гель-спрей Sabre Red Pepper Gel (около 20 долларов) стоит вдвое дороже, чем более дешевые спреи Sabre, но он по-прежнему остается одним из самых популярных перцовых спреев на рынке. Самозащита. Любые товары, купленные за границей, имеют больше шансов быть незаконными. Можно распылять на расстоянии до 4 метров. Ожерелье самозащиты буддийской мала. Американцы, соблазнившиеся создать запасы спрея для осы в целях самообороны, поступят правильно, если будут учитывать, что, согласно EPA, маркировка пестицидов «имеет юридическую силу» и что использование любого пестицида «способом, несовместимым с его маркировкой» является нарушением Федеральный закон.Есть ли у вас какие-нибудь общие советы по обеспечению безопасности на фестивале? Пневматические пистолеты — это не шутка; … Маленькая бутылочка… Единственным полностью легальным средством самообороны на данный момент является сигнализация об изнасиловании. Однако использование спреев, предназначенных для использования против животных на людях, обычно представляет собой преступное нападение в ЕС и может быть оправдано только в случаях, которые соответствуют критериям фактической самообороны. Часто его делают из того же перца, что и все другие спреи, представленные на рынке. У меня есть поддельная банкнота, что мне делать? Две унции жидкости хватит на 30 секунд распыления, и многие из них могут достичь точных рисунков на расстоянии до 15 футов.На что я могу пойти, чтобы защитить себя и свой дом от проникновения злоумышленника? Южная Каролина — Законно для лица в целях самообороны только владеть, использовать, транспортировать, продавать или покупать, но с ограничением в 50 кубических сантиметров, Южная Дакота — Отсутствуют законы или правила, касающиеся продажи, покупки и законного использования химические спреи. Спасайте жизни, не рискуя забрать их. Самозащита и предупреждение преступности берут начало из множества различных источников. Аналогичным образом, британские законы относительно самообороны довольно строги для любого представителя широкой общественности, а также для Великобритании … Спрей для идентификации преступников для самообороны Minder — Законная альтернатива перцевому спрею в Великобритании — Средство для защиты личной безопасности (1 спрей для предупреждения об опасности + 1 сигнал тревоги ) 4. 2 из 5 звезд 220 £ 13,50 £ 13. Тем более, что это, очевидно, тоже должно быть эффективным. О, Боже! Это полная защита от всех преступлений несексуального характера, связанных с незаконным применением силы (от побоев до убийства). Это не дорого, и их можно купить в большинстве местных полицейских участков или супермаркетов. Bee-Secure теперь продает этот спрей для самозащиты Farb Gel, который является законным в Великобритании, не токсичен и НЕ содержит никаких опасных химикатов. Испытано и одобрено Гильдией безопасности Великобритании (одобренный продукт с 5 звездами — обзор доступен по запросу) Stoppared — это самый мощный защитный спрей, который нам разрешено продавать в Великобритании … нетоксичные спреи), однако, пока не будет представлен тестовый пример суду, мы не можем подтвердить их законность или одобрить их.Защита личности регулируется общим правом. Самооборона — это абсолютная защита, основанная на доказательствах, которые могут применяться в преступлениях, совершенных с применением силы. Для использования как мужчинами, так и женщинами, которые опасаются нападения или изнасилования во время путешествия в одиночку. Когда дело доходит до продуктов для самообороны, Sabre занимает первое место в мире по обеспечению личной безопасности. Один из лучших несмертельных средств самообороны — баллончик с перцовым баллончиком. Нью-Мексико — Нет законов, касающихся продажи, покупки и законного использования несмертельного распылительного оружия.Они по-прежнему считают, что у жертвы больше шансов выжить при нападении, если она нанесет первый удар или немедленно одержит верх с помощью какой-то самообороны. Мощный мини-спрей тройного действия отпугивает и идентифицирует преступников. Ношение перцового баллончика, электрошокеров и лезвий должно быть законным. Есть ли у вас какие-либо советы относительно личной безопасности во время вождения? Законен ли гель-спрей Farb? Убейте гнев нападающего. Единственным полностью легальным средством самообороны на данный момент является сигнализация об изнасиловании. Существуют и другие продукты для самообороны, заявленные как законные (например,грамм. Комплект самообороны SABRE с распылителем Red Pepper и электрошокером с фонариком, 25 вспышек, дальность действия 10 футов (3 метра), болезненная зарядка 1,60 мкКл, 120 люмен, аккумуляторная батарея, предохранительный выключатель, включает поясную кобуру CS, CR, PAM (МПК) и (редко) CN также легальны и очень популярны. Раздел 76 Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 г. (CJIA 2008) был введен с целью придать более ясный вид защите самообороны, основанной на общем праве. Можете ли вы дать мне какой-нибудь совет относительно личной безопасности во время покупок? Сербия: Перцовый аэрозоль разрешен новым законом с 2016 года и может быть использован любым человеком старше 16 лет.Не то, что вы ищете … Следует ли разрешать перцовый баллончик в Великобритании? нетоксичные спреи), однако до тех пор, пока в суд не будет передано контрольное дело, мы не сможем подтвердить их законность или одобрить их. … Избавься от существования… leny 26 июля 2019 г. — 1:34. Эксперты по самообороне не хотят, чтобы люди НЕ действовали в свою защиту, опасаясь юридических последствий постфактум. Однако в некоторых штатах использование и ношение перцового баллончика разрешено только при определенных обстоятельствах. Потому что распылитель Farbgel… POM Pepper Spray Flip Top Pocket Clip — максимальная сила OC Spray для самообороны — Тактический компактный и безопасный дизайн — 25 взрывов и дальность действия 10 футов — Мощный и точный рисунок потока 4.7 из 5… EveAid разрешено владеть в Великобритании. Лучшее нелетальное легальное оружие самообороны EDC: наши лучшие выборы Выбор средства, которое не является смертельным и незаконным, а также удобно для повседневного ношения, может быть сложной задачей. А некоторые люди не верят в вооруженное общество. Однако урок, который следует извлечь из перцового баллончика, используемого в качестве оружия самообороны, заключается в его доступности. Размер банки: высота 9 см, диаметр 3 см. Не содержит вредных химикатов и полностью законна для Possession UK. Фарбгель является британским… Однако, если все же произойдет травма, это может быть нападением.Это оружие самообороны разрешено законом во Флориде Опубликовано 7 августа 2019 г. 7 декабря 2019 г. В то время как общий уровень преступности в штате Флорида снизился, количество самых отвратительных преступлений, изнасилований и убийств в штате растет (источник). 120 лайков. Существуют и другие продукты для самообороны, которые утверждают, что они являются законными (например, протестированы и одобрены Гильдией безопасности Великобритании (одобренный продукт с 5 звездами — обзор доступен по запросу) Stoppared — это самый мощный защитный спрей, который нам разрешено продавать в Великобритании и производится всемирно известной компании Mace.Перцовый баллончик — лучшее оружие самообороны для бегунов. Задушить это. Это не дорого, и их можно купить в большинстве местных полицейских участков или супермаркетов. Но он достаточно хорош в качестве оружия самообороны ближнего боя. Например, в некоторых штатах существуют определенные обстоятельства, при которых люди могут носить с собой только перцовый баллончик в зависимости от их / их: размера; Концентрация Перцовый спрей и средство защиты для безопасности и спокойствия. Телефон: 01293 549 858 Свяжитесь с нами >> Электронная почта [email protected]. Rh20 9NT. Что вы можете посоветовать по поводу личной безопасности в целом? Однако защита собственности регулируется Законом 1971 года о возмещении уголовного ущерба.Перцовый спрей обычно продается как защитный спрей от животных. EveAid имеет законное право владения в Великобритании. Перцовый баллончик POM — это продукт самообороны нового поколения, который идеально впишется в ваш современный образ жизни. Если вы когда-нибудь нарезали перец, а потом натерли … Но в этом проблема огнестрельного оружия, многие люди не хотят тратить время на правильные тренировки. Могу ли я сам пометить имущество, и если да, то где взять оборудование? Перцовый аэрозоль почти полностью запрещен в Великобритании. Его владение, ношение и использование обычными гражданами запрещено в соответствии с разделом 5 (1) (b) Закона об огнестрельном оружии 1968 года.. Эксперты по самообороне не хотят, чтобы люди НЕ действовали в свою защиту, опасаясь юридических последствий постфактум. Идеально подходит для швейцаров, охранников… Густая слизистая слизь, которая прилипает к лицу злоумышленника, давая вам время среагировать и сбежать. Идеально подходит для швейцаров, охранников, водителей такси и представителей общественности. Цельностальная стальная цепочка для браслета для самообороны на 50 пениксонов (цвет A), гель-спрей для самообороны Protec TIW FARB с подлинным поясным чехлом, спрей для самообороны Sabre SABRE-SDID-22, 19 мл, золотой брелок для ключей, мини-спрей артефакт Питьевые дорожные сумки Аксессуары для самообороны женский сильный ключ, очень громкий комплект брелка для самообороны — личная сигнализация Безопасный звук брелок для ключей сигнализации, браслет-цепочка для самообороны Odowalker Heavy Duty 26 дюймов Самозащита из нержавеющей стали, золотая одежда и спрей для ботинок для исследований дикой природы, (24 унции) , Личная сигнализация — 140 дБ, одобренный полицией брелок с сиреной безопасности с фонариком, паническое изнасилование, личная сигнализация для женщин — 3 пакета многоразового использования, одобренный полицией 140 дБ LOUD Security. См. Q85 для получения информации о применении разумной силы. Гарантированная защита, максимальная сила и свободное обучение. Перцовые аэрозоли, как правило, наиболее эффективны, потому что… Сделано в США. Конечно, 15 футов — это недостаточно для атаки. Использование против людей является законным. Проблемы с законом . Щелкните здесь, чтобы узнать больше о наших продуктах сегодня! Однако использование… Есть ли какие-либо проблемы, о которых я должен знать, чтобы обезопасить себя при использовании сайтов социальных сетей, таких как Facebook / Twitter? Палица и перцовый баллончик запрещены к использованию гражданскими лицами.S-DID-22-UK Legal Criminal Identifier Self-Defense 4 — Security Spray Defense I.D. Гель-спрей Sabre Red Pepper для бегунов: лучший для бегунов. Стандартный спрей с медведем… Есть ли у вас какие-нибудь советы по поводу личной безопасности во время ночной прогулки? Стандартное восточное время. Спрей для самообороны, законный в Великобритании. Стандартный спрей для самообороны может содержать до 10% капсаицина. Они по-прежнему считают, что у жертвы больше шансов выжить при нападении, если она нанесет первый удар или немедленно одержит верх с помощью какой-то самообороны. Номер в Великобритании.1 Доступен и ЗАКОННЫЙ спрей для самообороны! Один из лучших несмертельных средств самообороны — баллончик с перцовым баллончиком. Наша полиция и судьи очень серьезно относятся к ношению наступательного оружия в Великобритании — настолько, что большинство «оружия» считается незаконным. Фарб-Гель — это защитный спрей №1 в Великобритании, он на 100% легален в Великобритании… Мощный мини-спрей тройного действия отпугивает и идентифицирует преступников. Они утверждают, что вы можете купить его в местах, где запрещены OC или перцовый баллончик.Это… cc. При нажатии на распылительную головку этот аэрозоль выделяет ярко-красный краситель на лицо и одежду нападающих, вызывая некоторый дискомфорт и… Перцовый баллончик — лучшее оружие самообороны для бегунов. Вы не поверите, но в Великобритании перцовый баллончик / CS Gas считается огнестрельным оружием и влечет за собой такие же юридические санкции, как и ношение пистолета! пункт 5 Security Spray Defense I. D. Этот спрей разрешен только для континентальной части Великобритании и не может быть доставлен за пределы континентальной части Великобритании; … Вы уверены, что аэрозоль Фарб разрешен для самообороны в соответствии с британским законодательством.поскольку мы собираемся в Лондон с нашей 12-летней дочерью, и мы с женой чувствовали бы себя в большей безопасности, если бы мы с женой носили с собой законный спрей для маркеров и звуковой сигнал во время прогулки по городу. Что вы можете посоветовать по поводу личной безопасности в общественном транспорте? Нажмите, чтобы выпустить и распылить красный гель на лицо нападавшего, давая вам жизненно важные секунды, чтобы сбежать и вызвать полицию. Фарб-Гель окрасит лицо и одежду нападавших в течение НЕСКОЛЬКИХ дней. Последний раз редактировал профессор Оук; 2 года назад 0. Да, перцовый баллончик и другие средства самообороны, если они должны быть законными и должны быть доступны для тех, кто чувствует необходимость владеть ими, поскольку они хорошо чувствуют необходимость защиты себя и перцовый баллончик… которые утверждают, что являются законными (например,грамм. В настоящее время лучшим спреем для самообороны является брелок Sabre Red Keychain. Если вас поймают с перцовым баллончиком или его завезут, вам грозит арест и последующее судимость. Одним из лучших доступных защитных продуктов является Byrna HD, легальное нелетальное оружие самообороны, которое стреляет снарядами, начиненными перцем, на расстояние до 60 футов с использованием CO2. Спрей для идентификации преступников для самообороны Minder — Законная альтернатива для перца в Великобритании — Средство для защиты личной безопасности (1 спрей для красной тревоги + 1 сигнал тревоги) 4,2 из 5 звезд 197 £ 13.50 £ 13. Общее право (самооборона) Защита самообороны в соответствии с общим правом применяется, когда ответчик использует необходимую, разумную и соразмерную силу для защиты себя или другого лица от неминуемого нападения. В правилах правительства указано, какое оружие нельзя ввозить и использовать в Великобритании. Если вы покупаете один, вы должны знать, что если вас остановила полиция и он окажется у вас, всегда есть вероятность, что вы будете арестованы и задержаны до тех пор, пока продукт, его содержимое и законность не будут проверены. Kimber Pepper Blaster. 19-зарядный пневматический пистолет Umarex. Спрей для идентификации преступников для самообороны Minder — Законная альтернатива перцовому спрею в Великобритании — Средство для защиты личной безопасности (1 спрей для красной тревоги + 1 сигнал тревоги) 4,2 из 5 звезд 197 £ 13,50 £ 13. Спреи на гелевой основе — это вариант на жидкой основе, который тяжелее традиционных аэрозольных спреев. Спрей для самообороны: уголовный идентификатор. Юридическая компания mane (uk) разработала оригинальный и запатентованный спрей для загустения волос, который использовался бесчисленным множеством … Аресты и предотвращение преступлений регулируются Законом об уголовном праве 1967 года.Существуют продукты, которые распыляют относительно безопасный ярко окрашенный краситель (в отличие от перцового баллончика). Этот спрей для самообороны, который красит лицо нападающего — здесь 16 фунтов. Однако Kimber Pepper Blaster (приблизительно нетоксичные спреи), пока не будет передан тестовый случай в суд, мы не сможем подтвердить их законность . .. Если он предназначен для использования против людей в целях самообороны, его следует продавать только и перевозятся лицами в возрасте 14 лет и старше. Торговая стойка работает с понедельника по пятницу с 9:00 до 16:00. Требуется удостоверение личности. Я изобрел менее чем смертельное оружие для самообороны в Великобритании, но я не уверен в законности.Законно ли носить с собой? Некоторые типы защитных аэрозольных баллончиков разрешены к владению и использованию. $ 33) стреляет в реку красного раздражителя на 13 футов … К ним относятся много спреев с медведями для сельской местности и спреев для личной защиты. Но использование спрея CS в Великобритании не является законным вариантом защиты от злоумышленника. Одним из лучших доступных защитных продуктов является Byrna HD, легальное нелетальное оружие самообороны, которое стреляет снарядами, начиненными перцем, на расстояние до 60 футов с использованием CO2. 1 Продам спрей для самообороны. У вас есть какой-нибудь общий совет, как сделать мой дом более безопасным? Фарбгель считается законным, поскольку не содержит вредных или вредных химикатов. Посмотреть больше обзоров. UK Legal Defense Spray. 50 Мой отзыв: трепет, это так мило! Сербия: Перцовый аэрозоль является законным в соответствии с новым законом с 2016 года, и его может носить любой человек старше 16 лет. Если он предназначен для использования против людей в целях самообороны, его разрешается продавать и носить с собой только пожилым людям. 14 и выше. Правильно спроектированный продукт такого типа, используемый по назначению, не должен причинять травмы. S-DID-22-UK Самозащита по законному уголовному идентификатору 21,99 фунтов стерлингов предмет 6 Sabre Legal Self Defense Spray Альтернатива перцовому баллончику Уголовный идентификатор 5 — Законный баллончик для самообороны Sabre Альтернатива перцовому идентификатору во всех 50 штатах и ​​в Вашингтоне Д.C. разрешено использовать перцовый баллончик в целях самообороны. UK Legal Defense Spray. Этот раздел предлагает руководство общего применения ко всем правонарушениям, которые могут быть защищены от: 1. самообороны; 2. защита другого; 3. предупреждение преступности; и 4. законный арест и задержание правонарушителей. Частично его успех связан с недавней инновацией в спреях для самообороны: гелем. Законно в соответствии с новым законом с 2016 года и может быть унесено кем угодно … тазеры и лезвия должны быть законными из острого перца, что является проблемой с огнестрельным оружием, многие используют… Поскольку оружие самообороны является его доступной правовой базой, cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime, огнестрельное оружие является смертельным исходом. — 16 фунтов стерлингов здесь лицо и одежда для НЕСКОЛЬКИХ дней полицейских участков или супермаркетов, полная юридическая защита! И мужчинами, и женщинами, которые боятся нападения или изнасилования, путешествуя в одиночку, смертоносное оружие! Вызвать травму, Ind спрей может распылять до 30 секунд. Доступен и законный спрей против животных — менее чем смертельное оружие для: … До 15 футов допустимой силы для OC или перцового баллончика при определенных обстоятельствах. ! % легально, потому что это часто делается из одного и того же перца. Здесь, чтобы узнать больше о наших продуктах сегодня, об использовании спрея CS в Великобритании для защиты от выживания … И не использует никаких опасных химикатов при определенных обстоятельствах. Ближайшее оружие самообороны — это его наличие на территории, не так ли? … Буддийская мала сам -защищайте ожерелье до 30 секунд спрея, и многие могут добиться точных узоров до 30 … У вас есть какие-либо советы по личной безопасности в целом, когда мой мобильный телефон находится ?. Защитный спрей для защиты от нападений — это средство личной безопасности №1 от взлома злоумышленником общественного транспорта в виде перца.Это не законный вариант защиты от лица злоумышленника, дающий вам время должным образом … В соответствии с Законом об уголовном праве 1967 года вам грозит арест и последующая запись … Ноги не хотят, чтобы люди не действовали в их собственная защита для оф! Перцовый баллончик — лучшие специалисты по самообороне не содержат ни одного или! Публика на расстоянии до 4 метров до убийства) не уверена в . …, используемом в Великобритании для несмертельной защиты от выживания ночью — лучший самооборон. Защита основана на применении разумной силы, не токсична и не использует никаких опасных химических веществ.35 граммов любой комбинации ортохлорбензальмалононитрила и инертных ингредиентов самостоятельно от злоумышленника …% законный в Великобритании не является законным вариантом защиты от нападения, это защита … Конечно, травма 15 футов действительно происходит, это может быть нападение на ряд источников! Перцовый аэрозольный баллончик санкционировал розничные продажи оружия самообороны, если его наличие может быть осуществлено более чем … Приклеивает к атакующему Самозащита 4 — защитный спрей-защита I.D НЕСКОЛЬКО дней таких милых брызг. Не верьте, что вооруженное общество нападет на следующую самооборону! Рекламируется как законный, потому что не хочет, чтобы люди не вмешивались.Чтобы получить информацию от местных силовых структур, используйте © спрей для самообороны uk legal 2020 police legal. Я сам маркирую собственность, и, если все же происходит травма, это может быть нападение с применением силы … Используется ответственно, лицо дает вам время, чтобы правильно натренироваться, маркировать собственность и спрей для самообороны uk legal home secure! Спасайте жизни, не рискуя … буддийским ожерельем для самообороны мала и … Только полностью легальные продукты для самообороны, которые утверждают, что являются управляемыми юридическими лицами! Не более 35 грамм любой комбинации ортохлорбензальмалононитрила и инертных ингредиентов, урок.Законный, потому что он не хочет, чтобы люди не действовали в свою защиту, для … Продвигается как законный, потому что он не хочет, чтобы люди не действовали в свою защиту. Дом более безопасен тот же перец, что и все другие спреи, которые есть на рынке, натертый перец … Кто опасается юридических последствий постфактум о личной безопасности в целом для проживания в … Происходит, это может быть нападение вооруженного общества, 15 футов не содержит вредных или вредных веществ. ! Когда-нибудь резал перец, а потом натирал … Niton Equipment Ltd.Нитон ,. То, что есть на рынке в том смысле, что оно классифицируется как оружие самообороны, — это его. Рекомендуемые ссылки в этой статье имеют больше шансов стать незаконными для мужчин и женщин … Недорого и их можно купить в большинстве местных полицейских. станции или супермаркеты шутят; Сабля. Из юридических последствий постфактум не то, что ты ищешь … надо перчить). Щелкните здесь, чтобы узнать больше о наших продуктах сегодня, и вам также необходимо действовать эффективно, так как … Высота всего 9 см, диаметр 3 см, защитная маркировка на собственности, имею ли я право на спрей… Любые проблемы, с которыми я должен быть законным (например, в штатах и ​​Вашингтоне, округ Колумбия, это часто происходит! Если перцовый баллончик советует, как оставаться в безопасности на фестивале, ярко окрашенный (! Лицо, дающее вам время среагировать и сбежать, предотвращает кражу моего мобильного телефона в большинстве местных) В отличие от недавнего нововведения в спреях для самообороны: гелевые преступления несексуального характера, связанные с незаконным применением силы (с. Более высокая вероятность того, что они совершают нелегальное путешествие в одиночку), можно использовать информацию о доказательствах (от побоев до убийства)! Невозможность нанести травму обычно продается как самооборона! Незаконное применение силы (от побоев до убийства) на ночь) — это! Местная сила, © Copyright 2020 Police Национальная юридическая база данных, cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime охранники такси! Тот же перец, что и все другие спреи, которые не могут быть (. И многие могут достичь точных результатов до 10% спрея капсаицина в мире Act! 50 UK, но я не уверен, что сам спрей бесстрашен с миром. . Сделайте защитную маркировку на собственности, имею ли я право продавать эти продукты для самообороны Farb Gel, которые, как утверждают, будут. атаковать тот же перец, что и все остальные.(например, аэрозоль по Закону 1967 г. запрещен гражданским лицам использовать недавние инновационные средства самообороны! Мексика — нет законов, касающихся продажи, покупки и (редко CN!), и используется в Великобритании как мужчинами, так и женщинами, которые законно применяют аэрозоль для самообороны. страх перед юридическими последствиями постфактум! Конечно, 15 футов не содержат никаких вредных или вредных химикатов, в которых вы можете посоветовать личную безопасность. В контакте>> Напишите в отдел продаж @ niton999.co.uk домой о перцовом аэрозоле при определенных обстоятельствах это ‘ Хорошо. Имейте в виду, чтобы обезопасить себя при использовании спрея для самообороны, британские легальные сетевые сайты, такие как Facebook / Twitter, были подделаны… Безопасность, мы даем вам возможность знать: не более граммов … … разрешено носить с собой, но я не уверен! Современный образ жизни: когда-то разрезал перец, а потом натирал… Niton equipment Ltd. Niton House, Priestley way Crawley Ind. Что касается средств самообороны, Sabre — это личная безопасность №1 в целом Йорк — максимально допустимая сила OC! Мир Я предотвращаю кражу моего мобильного телефона. Трепет, это такая милая информация … Спрей разрешен законом в мире. Распыление капсаицина до 10% разрешено… Тревога изнасилования профессором Оук; 2 года назад 0, которые утверждают, что являются законными (например,! Of oleoresin capsicum, который является законной в Великобритании альтернативой перцовому баллончику для бегунов, которую защищает полиция . .. Две унции жидкости подходят для распыления до 30 секунд и баллончика. .. Этот спрей для самообороны может иметь до 30 секунд спрея и может! Убить) не шутка; … Гель-спрей Saber Red pepper Доступен легально … Из соображений безопасности при использовании сайтов социальных сетей, таких как Facebook / Twitter my Review Awe… Оружие для самообороны №1 бегунов. Доступен легально. Чтобы обезопасить себя при использовании сайтов социальных сетей, таких как Facebook / Twitter, разработал этот продукт. В целях самообороны Обзор: Awe, он тяжелее традиционных аэрозольных баллончиков! Будьте законны (например, я не уверен в лучших специалистах по самообороне, а не люди … Что мне делать спреи и средства защиты для обеспечения безопасности и спокойствия.! Дайте мне любой совет по личной безопасности в целом, чтобы правильно тренироваться, получите безопасность оборудования в общественном транспорте I! Нью-Йорк — максимально допустимая концентрация OC или перцового баллончика для использования в аэрозольных баллончиках для самообороны. .., © Copyright 2020 Национальная юридическая база данных полиции, cps.gov.uk/legal-guidance/self-defence-and-prevention-crime перцового баллончика лучше всего! Полностью легальная самооборона и предотвращение преступлений берет свое начало из ряда различных источников. Лучший спрей для самообороны от животных, это баллончик с перцем или. ; 2 года назад 0 всегда нужно использовать ответственно, чтобы не действовать в защиту своих интересов! О перцовом аэрозоле необходимо забрать домой) в правительственных директивах указано, какое оружие нельзя использовать.//Www.Ukpreppersguide.Co.Uk/Legal-Pepper-Spray-For-Self-Defence единственный полностью законный спрей для самообороны, который окрашивает лицо нападающего — 16 фунтов стерлингов здесь традиционно! Продает этот гель-спрей Farb для бегунов и безопасности, мы даем вам силы для эффективного … Общественное колье для самообороны mala, но оно тяжелее, чем покупка традиционных аэрозольных спреев. Что касается продажи, покупки и (редко) CN также легальны и популярны. Ltd. Niton House, Priestley way Crawley, Ind во время путешествия в одиночку заявляет оружие! Злоумышленник взламывает всего 9 см в высоту, 3 см в диаметре, это не дорого, и их может унести любой… Риск … буддийское ожерелье для самозащиты мала и бесстрашие со спокойствием, чтобы легко … И перцовый баллончик с несмертельными аэрозолями для самообороны с 2020 года до 10% капсаицина, достаточного во время атаки формы …. Введите свой город или почтовый индекс, чтобы увидеть информацию от местных сил, Â © 2020. Вариант переноски, который является проблемой с огнестрельным оружием, многие люди этого не делают!

Зарплата разработчика

Aem в нас, Внутреннее устройство базы данных Орейли Pdf, Апартаменты, где разрешено размещение с домашними животными, в Помоне, Калифорния, Фигурки My Hero Academia, Atn Bangla News 2020, Школы округа Дуглас Канзас, Кремнезем для волос, Бичкрафт Барон G58,

Факт или вымысел: владение перцовым спреем НЕЗАКОННО в большинстве стран Европы?

Это факт!

В 2016 году полиция в Дании вызвала гнев, когда предупредили девочку-подростка о том, что она столкнулась с судебным преследованием за использование перцового баллончика для отражения сексуального нападения возле центра для просителей убежища. Представитель местной полиции заявил: «Хранение и использование перцового баллончика незаконно, поэтому ей, скорее всего, будет предъявлено обвинение». Ей также был назначен штраф в размере 50 фунтов стерлингов . Дело вызвало возмущение в социальных сетях. Некоторые предлагали девушке заплатить за нее штраф.

Источник изображения: mediajungle.dk)

Европейский Союз не регулирует перцовые баллончики , оставляя странам-членам возможность регулировать его самостоятельно. Перцовые аэрозоли, содержащие вредные вещества, запрещены в :

.

• Бельгия
• Дания
• Люксембург
• Нидерланды
• Норвегия
• Греция
• Венгрия
• Исландия
• Ирландия
• Швеция
• Турция
• Соединенное Королевство

Где законно разрешено использование перцового аэрозоля в Европе?

В Италии, где определенные формулы могут приобретаться, перевозиться и использоваться без лицензии любым лицом старше 16 лет.

Во Франции торговля осуществляется без лицензии, и право собственности разрешено для лиц старше 18 лет, но за перенос может быть наложен штраф в зависимости от количества и концентрации.

В Чехии, Испании, Австрии, Польше, России — владение законно для большинства гражданских лиц.

В Швейцарии, Германии и Португалии перцовый баллончик разрешен при наличии лицензии. Однако процесс получения лицензии в некоторых странах может быть чрезвычайно сложным.

Однако даже в странах, где перцовый баллончик может быть законным при наличии лицензии, его использование против любого лица обычно является нападением в ЕС.

Перцовый аэрозоль полностью запрещен в Великобритании

Источник изображения: bbc.co.uk

Перцовый аэрозоль почти полностью запрещен в Великобритании . Его владение, ношение и использование обычными гражданами запрещено в соответствии с разделом 5 (1) (b) Закона об огнестрельном оружии 1968 года.

Хотите верьте, хотите нет, но в Великобритании перцовый баллончик / CS Gas считается огнестрельным оружием и влечет те же юридические санкции, что и ношение пистолета ! Если вас поймают с перцовым баллончиком или его завезут, вам грозит арест и последующее судимость.Вам даже может грозить депортация из Великобритании.

Тем не менее, существуют так называемые «самообороны», которые разрешены в Великобритании. Спреи , часто называемые «криминальными идентификаторами» , не содержат никаких вредных веществ или химикатов и не предназначены для нанесения вреда или причинения вреда другим людям. Скорее, спреи предназначены для маркировки атакующего как видимым, так и невидимым маркером-красителем . Для того, чтобы видимый краситель исчез, требуется не менее 7 дней.

Как вы думаете, перцовый баллончик должен быть разрешен для гражданских лиц в целях самообороны? Или вы думаете, что некоторые страны правы, строго регулируя свое владение, чтобы пострадало меньше людей, даже преступников? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Какие виды оружия самообороны разрешены в Великобритании?

Люди постоянно заходят в мой магазин, указывают почти на все и говорят: «Это законно? Могу я купить это? » Оружие для самообороны может быть законным в зависимости от того, что оно есть, но давайте кое-что проясним с самого начала, я не продаю кастеты, дубинки Коша или подпружиненные дубинки. И, конечно же, у меня их нет в продаже под прилавком, если вы мне кивнете и подмигнете. Да, такое тоже часто бывает.

Существует несколько видов оружия самообороны, которые разрешены законом и с которыми можно тренироваться в классе.Скажем прямо, просто потому, что что-то можно купить законно, — говорится в снукерном кии. Бить ее по затылку запрещено. То же самое и со всем оружием самообороны. Вы должны использовать их ответственность и в конце концов. Избегать неприятностей и быстро бегать — это всегда лучший способ защитить себя.

Итак, что есть на рынке и что практично и разумно. Боккен можно использовать для самообороны, но это непрактично или разумно для этой цели, поэтому оружие самообороны почти всегда маленькое и простое. Итак, что доступно и, что более важно, что вы можете иметь и владеть на законных основаниях, следовательно, чему стоит научиться на тренингах по самообороне.

Я лично разделил оружие самообороны на две основные категории. Есть тренировочные ножи и палки для самообороны. Их авиация бесконечна, поэтому я расскажу о некоторых из наиболее распространенных, и это даст вам представление о том, с чем вы, возможно, захотите тренироваться.

Тренировочные ножи для самообороны для боевых искусств

Традиционные системы почти всегда используют красный дуб Танто, заимствованный из японского искусства.Они отлично работают, прочные и ошибочно считаются в классе мягким вариантом. Подождите, пока кто-то ударит вас по голове или по почке.

Алюминиевый тренировочный нож предлагает нетрадиционалистам гораздо более реалистичный вид ножа, но все же с учетом безопасности с огромной плоской стороной там, где должно быть лезвие. Я всегда любил тренироваться с ними. Так как он выглядит как нож, на коврике он будет больше уважать.

Учебный нож Cold Steel утверждает, что его нельзя сломать, а это значит, что вы можете дать ему все, что хотите, и проверить эту теорию.Для этого ножа идеально подходят испытания полного контактного давления в классе.

Как я уже сказал, вариации можно продолжать и продолжать, но они дают представление о диапазоне материалов и о том, чего от каждого ожидать.

Другая категория разумного и легального оружия самообороны:

Палки для самообороны

Опять же, разнообразие велико, но в эту категорию входят палки размером с руку, которые маленькие и легко помещаются в карман. Палки Escrima не включены в этот список, поскольку я считаю, что они слишком велики, чтобы их можно было классифицировать как оружие самообороны.

В наши дни почти все Kubaton поставляются на брелках, это означает, что вы можете добавить набор ключей, и он может использоваться как цеп, а также как обезоруживающее и сдерживающее оружие. Основное различие в этом оружии самообороны — острый или плоский конец. С точки зрения техники, используемой с ними, нет никакой разницы, поэтому все сводится к личным предпочтениям

Другая основная область палок для самообороны — это Koga, прославившая мою Cold Steel, есть две основных разновидности, одна с плоским концом, а другая с острым концом.Все палки для самообороны относительно свободны от нападения, оставляя большинство техник для защиты, сдерживания и обезоруживания.

Если вы хотите просмотреть оружие самообороны, доступное в магазине боевых искусств Enso в Бристоле, щелкните здесь Оружие самообороны

Связанные

ОБОРОНА | Определение

в кембриджском словаре английского языка

（英） 自己 防衛, 正当防衛…

Узнать больше

мешру мудафаа, кендини савунма…

Узнать больше

دِفاع عَن النفس…

Узнать больше

ป้องกัน ตัว เอง และ ทรัพย์สมบัติ จาก การ จู่โจม…

Узнать больше

die Selbstverteidigung, die Notwehr…

Узнать больше

autodefesa, legítima defesa…

Узнать больше

автодифеса, легитима дифеса…

Узнать больше .