Установление факта рождения в судебном порядке: Установление факта рождения в судебном порядке

Установление факта рождения в судебном порядке

Однако далеко не во всех ситуациях, регистрация новоиспеченного гражданина Краснодарского края происходит в правильном порядке. И тогда может потребоваться юридическая помощь для того, чтобы установить факт рождения в судебном порядке.

Когда требуется установление факта о том, что ребенок родился в определенном городе в конкретное время?

Современные родители нередко решаются на роды на дому, когда ребенок появляется на свет под присмотром несертифицированных специалистов. В этом случае органы ЗАГС могут отказать в выдаче свидетельства. Свой отказ они будут мотивировать отсутствием справки, оформленной должным образом, в которой бы отражалась дата и время рождения малыша.

Согласно пункту 2, статьи 53 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ»:

«При рождении живого ребенка медицинская организация, в которой произошли роды, выдает документ установленной формы.»

Именно он является прямым доказательство рождения нового гражданина России.

При отсутствии справок только судебное решение позволит новорожденному мальчику или девочке получить и защитить свои права.

Но это далеко не весь перечень случаев, в которых факт рождения придется доказывать через суд. В частности, эта процедура необходима, если:

• Роды произошли в пути, в дороге, в путешествии, вне стен медицинского учреждения;
• Женщина рожала на территории иностранного государства, где не были выданы соответствующие документы о появлении малыша на свет;
• Роды были приняты должным образом, но в связи с экстремальностью ситуации, ЧС или форс-мажорными обстоятельствами записи в медицинском журнале не были сделаны;
• Полученные в больнице или в родильном доме документы были утрачены до передачи их в ЗАГС;
• По прошествии определенного периода времени человек желает оспорить или доказать факт своего рождения на территории определенного государства или города (это требуется в случаях утраты свидетельства о рождении, медицинских журналов и записей в органах ЗАГС).

Во всех перечисленных ситуациях установить факт рождения человека в определенном насеянном пункте в конкретное время может суд. Но важно иметь доказательную базу и пригласить свидетелей, способных подтвердить слова истца. Если же доказывать факт своего рождения приходится за пределами родного края, например, в Адыгее, в суд можно пригласить адвоката. Выезд юриста в этом случае – единственный способ добиться положительного исхода слушания.

Для получения информации по услуге «Установление факта рождения», пожалуйста, свяжитесь с представителем бюро:

Порядок установления факта о рождении

Во-первых, стоит отметить, что рассмотрение заявления об установлении факта рождения происходит в районном суде. Именно туда нужно будет обращаться, предварительно собрав доказательную базу:

• Любые фото и видеоматериалы, свидетельствующие о факте беременности женщины, её обследованиях, медицинских заключениях и т.д.;
• Документы, указывающие на факт рождения – выписки, ксерокопии, справки (пусть и выданные нелицензированными учреждениями), а также письменные свидетельские показания о том, что граждане видели женщину беременной или слышали ее крики в момент родов;
• Описание обстоятельств, в связи с которыми регистрация в ЗАГС не прошла должным образом;
• Письменный отказ представителей органов ЗАГС в регистрации и установлении факта рождения.

В заявлении также необходимо написать полную фамилию, имя и отчество ребенка (взрослого гражданина), его родителей, дату рождения, национальность, место и дату (желательно и время) рождения. Подать заявление в районный суд может не только мать или отец. Это могут быть опекуны, бабушки и дедушки, а также детские учреждения в случаях, когда у ребенка не осталось близких родственников.

После подготовки заявления необходимо уплатить государственную пошлину. Получить реквизиты для перевода вы сможете в приемной районного суда или у мировых судей.

Далее заявление направляется заказным письмом с уведомлением или приносится лично в районный суд. Пункты 197-198 ГПК РФ регламентируют:

«Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом с участием заявителя и иных заинтересованных в исходе дела граждан и организаций. Суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству обязан выяснить круг таких лиц и вызвать их в судебное заседание.

»

После рассмотрения дела заявителя уведомляют о решении судьи. Если истец получает положительный ответ, постановление (решение) суда передается в органы ЗАГС. Там производят актовую запись и выдают в установленные законодательством сроки свидетельство о рождении.

Если же районный суд вынес отрицательное решение, оспорить его можно в вышестоящих инстанциях в течение одного месяца после получения соответствующего документа.

Установить факт рождения и получить свидетельство о рождении — Адвокат Сергеев Иван Анатольевич — Судебная практика

Отголоски бардака и неопределённости 90-х гг. можно встретить и сегодня. Только за неполных два года своей работы я встретил три случая, когда у граждан в возрасте от 16 до 20 лет отсутствовало свидетельство о рождении и, как следствие, не было паспорта. Правда работать пришлось только по одному из них. 

В конце 2016 года обратился ко мне гражданин К. с вопросом о необходимости оформления его шестнадцатилетнему сыну Э. свидетельства о рождении, так как такого документа у Э. никогда не было.

Предыстория.

До 2001 года он состоял в гражданском браке с женщиной. В таком сожительстве у них родился сын. Проживали они в тот момент в Грузии, в селе, где, с его слов, нормального медицинского обеспечения не было, поэтому ребёнок родился дома, в последствии в больницу не обращались, факт рождения нигде не регистрировался. К 2001 году отношения с гражданской женой разладились, К. забрал сына и уехал в Россию. Здесь они живут по сей день. Только куда не пойди, везде на ребёнка требуют документы, А их нет.  Даже билет на междугородний автобус (в другую область) не купишь. Чтобы получить свидетельство о рождении, пошли в местные инстанции: ЗАГС, Минюст и прочие. Где им разъяснили, что в их случае свидетельство о рождении так просто им не выдадут, так как записи о рождении ребёнка отсутствуют, поэтому надо, для начала, установить факт его рождения, а делается это через суд. 

Для подготовки заявления в суд и представления интересов в суде К. обратился ко мне.

Работа над вопросом.

На начальном этапе у них уже были кое-какие документы: ответы из местного  и областного ЗАГСа о том, что сведения о рождении Э. отсутствуют, ответ из минюста и грузинского ЗАГСа о том, что и там нет никаких данных.

Поразмыслив над предысторией и документами, ознакомившись с имеющейся практикой, стало ясно, что с одной стороны дело очень простое — надо установить факт рождения: есть отец, есть сын, есть свидетели, которые всё покажут и расскажут, есть документы об отсутствии интересующих нас сведений; с другой — был один нюанс: по таким делам, обычно, обращается либо совершеннолетнее лицо, у которого нет документа, либо, если это ребёнок — его мать. Именно мать. То есть в суде выступает женщина, которая говорит, что она, тогда-то, там-то родила вот этого ребёнка — суд в этом не сомневается и факт рождения устанавливает. У нас же мать отсутствовала, все контакты с ней были утрачены, похожей практики, чтоб с заявлением об установлении факта рождения обращался только отец, я не встретил. От чего предполагал, что возникнут некоторые сложности.

Обоснование требований сводилось к следующему:

При отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения. 

Для получения свидетельства о рождении Э. был направлен запрос в министерство юстиции Грузии, в ответ на который сообщено об отсутствии записи о его рождении .

Обращение в органы ЗАГС Российской Федерации  так же не дало нужного результата, так как для регистрации рождения и получения свидетельства о рождении необходимо либо обратиться в органы ЗАГС в течение одного месяца со дня рождения ребёнка, либо иметь ранее выданные документы о рождении, либо необходимо наличие ранее внесённых записей о рождении.

Данные условия не могли быть соблюдены, в связи с тем, что установленный месячный срок пропущен, ранее документы о рождении не выдавались, запись о рождении органами ЗАГС не вносились.

Таким образом, во внесудебном порядке установить факт рождения и получить свидетельство о рождении не представлялось возможным.

Законодательство Российской Федерации допускает установление факта рождения ребёнка данной женщиной на основе свидетельских показаний.

Собрав всё это в кучу, было составлено и подано в суд заявление от имени К. об установлении об факта рождения ребёнка.

Не всё так просто.

Между тем, у суда имелось своё мнение —  заявление было оставлено без движения. Суд мотивировал это тем, что к заявлению не были приложены медицинские документы матери ((!) вот откуда у нас должны быть медицинские документы другого человека), а так же в заявлении не была указана мать ребёнка, как сторона процесса.

К слову: сведения, подтверждающие факт беременности составляют врачебную тайну и предоставляются без согласия лица, в отношении которого подобные сведения запрашиваются, лицам, определённым законом, к которым истец не относился (ч. 1, ч.4 ст.13 ФЗ «Об охране здоровья граждан»).

Заявление подправили, дополнили требования установлением отцовства. Только мед.документы решили истребовать через суд. Исправления суд не устроили. Итог: заявление возращено заявителю, в связи с неустранением замечаний, послуживших оставлению без движения.

Возвращая заявление об установлении факта рождения, суд исходил из того, что указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки устранены не были. В определении было отмечено, что в установленный срок указания суда исполнены не были. В частности не были представлены медицинские документы, подтверждающие факт беременности и родов у матери ребёнка.

Подали частную жалобу, указав, что само по себе то обстоятельство, что к заявлению не приложены копии медицинских документов, не может служить основанием для признания требований, изложенных в определении, не исполненными и являться поводом для возвращения заявителю поданного заявления.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно абзацу 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Областной суд жалобу удовлетворил, направил заявление в суд первой инстанции для принятия.

«И снова в путь!»

Заявление приняли. 

В процессе заявили ходатайство об истребовании из Грузии в судебном порядке документов о беременности его матери. Дополнительно, суд по своей инициативе решил отыскать мать ребёнка. Дело приостановили почти на полтора года…

И вот, наступила долгожданная дата судебного заседания. Попутно, сделали экспертизу на установление отцовства, которая подтвердила, что истец является отцом Э. 

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, благо, что здесь живёт человек, присутствовавший при родах, суд удовлетворил заявленные требования — отцовство и факт рождения установил.

Теперь осталось дело за малым, истцу пойти в ЗАГС, написать там заявление, и получить долгожданное свидетельство о рождении его сына.

Как зарегистрировать факт рождения / факт смерти на неподконтрольных территориях (образцы документов)

Основание:

Гражданский процессуальный кодекс Украины (Глава 6), ЗУ «О регистрации актов гражданского состояния», Приказ Министерства юстиции Украины от 18. 10.2000 №52/5 «Об утверждении Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине».

Куда обращаться?

В случае, если событие рождения или смерти произошло на временно оккупированной территории Украины, необходимым условием его регистрации является прохождение судебной процедуры установления фактов, имеющих юридическое значение.

Шаг 1. Подать заявление об установлении факта рождения (или факта смерти) в суд. Такое заявление может быть подано в любой местный суд на подконтрольной Украине территории, независимо от места проживания заявителя.

Подать в заявление об установлении факта рождения/смерти может:

• для установлении факта рождения – родители, родственники, их представители или иные законные представители ребенка (усыновители, опекуны, попечители). В случае, если в суд обращается представитель родителей или родственников ребенка, то ему необходимо предоставить суду доверенность. Также право обращения в суд имеют баба, дед, сестра, брат, мачеха, отчим.
• для установления факта смерти – родственники умершего или их представители.

К заявлению об установлении юридического факта необходимо приложить все имеющиеся документальные подтверждения факта, а именно: документы, выданные на неподконтрольной территории Украины (в том числе, медицинские документы, свидетельство о рождении/смерти и т.д.), фотографии, справки, чеки и прочее.

Кроме того, можно приложить письменный отказ органа РАГСа в регистрации факта рождения или смерти.

ВАЖНО: За подачу заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, справляется судебный сбор в сумме 0,2 размера минимальной заработной платы (МЗП).

В случае подачи заявления об установлении факта смерти лица, погибшего или пропавшего без вести в районах проведения боевых действий или АТО, заявитель освобождается от уплаты судебного сбора.

К рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлекается орган регистрации актов гражданского состояния (РАГС), который после принятия судом положительного решения обязан будет его исполнить и внести запись в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан.

Каковы сроки рассмотрения дела судом?

Закон устанавливает, что дела по заявлениям об установлении факта смерти/рождения рассматриваются безотлагательно с момента получения заявления судом.  А копия судебного решения выдается Заявителю и заинтересованной стороне немедленно после его оглашения.

Шаг 2. Обратиться в орган РАГС для внесения записи в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и выдачи соответствующего свидетельства.

Кто имеет право?

для регистрации рождения ребенка – родители ребенка или один из них;

для регистрации смерти лица – родственники умершего, представители органа опеки и попечительства, администрация учреждения здравоохранения, и иные лица.

ВАЖНО: Вынесенное судом решение подлежит немедленному исполнению. Это означает, что орган РАГС обязан зарегистрировать рождение ребенка или факт смерти сразу же после получения копии соответствующего решения суда.

Образцы заявлений об установлении факта:

Зразок – Факт народження ЛДНР >>>

Зразок – Факт смерті ЛДНР >>>

Напоминаем, что юристы «Восток-SOS» подготовили серию памяток для внутренне перемещенных лиц и жителей временно оккупированной и неподконтрольных территорий Украины по следующим темам:

Как принять наследство в зоне АТО >>

Как получить земельный участок безоплатно >>

Как зарегистрировать факт рождения и смерти >>

Как уволиться с работы >>

Как получить единоразовую денежную помощь >>

Как пересечь линию столкновения (вопросы и ответы) >>

Как оформить помощь на детей одиноким матерям >>

Как поступить в ВУЗ детям из АТО и АР Крым>>

Следите за нашими мероприятиями, подписывайтесь на страницы!

Фейсбук страница: Восток-SOS, Восток-SOS: освобожденные города

Вконтакте: Восток-SOS, Восток – SOS Северодонецк

Канал на Youtube: Восток-SOS

Наши печатные материалы: Восток-SOS | Vostok-SOS – issuu

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти в судебном порядке |

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти в судебном порядке

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти в судебном порядке

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу пункта 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта регистрации рассматривается судом в порядке особого производства, при этом предполагается, что актовая запись ранее уже составлялась, но не сохранилась по каким либо причинам в архиве органа ЗАГС, в связи с чем нет возможности получения документа, подтверждающего факт государственной регистрации акта гражданского состояния.
В этой ситуации гражданину по его заявлению о выдаче повторного документа о государственной регистрации акта гражданского состояния, архивом органа ЗАГС субъекта Российской Федерации, на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, выдается извещение об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Данное извещение является основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака либо смерти. Заявление подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность восстановления утраченных документов.
Поскольку решение суда служит основанием для восстановления записи акта о гражданского состояния, в резолютивной части решения должна содержаться максимально полная информация необходимая для государственной регистрации акта гражданского состояния. Так, должны быть указаны те данные, которые даются при совершении записи акта о рождении, усыновлении (удочерении), при заключении брака, расторжения брака и смерти, указанные в соответствующих статьях Федерального закона от 15. 11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: статья 22 — содержание записи акта о рождении, статья 29 — содержание записи акта о заключении брака, статья 37 — содержание записи акта о расторжении брака, статья 42 — содержание записи акта об усыновлении, статья 67 — содержание записи акта о смерти.
После вынесения судом решения об установлении факта государственной регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака либо смерти, заявитель обращается в орган ЗАГС с заявлением о восстановлении соответствующей записи акта гражданского состояния. Согласно статье 74 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.
На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Последнее изменение документа: 21.04.2014

Глава 6. Рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Статья 256. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Раздел IV. Особое производство (ст. 234–290) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция до 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины

1. Суд рассматривает дела об установлении факта:

1) родственных отношений между физическими лицами;

2) нахождения физического лица на иждивении;

3) увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по общеобязательному государственному социальному страхованию;

4) регистрации брака, расторжения брака, усыновления;

5) проживания одной семьей мужчины и женщины без брака;

6) принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанными в свидетельстве о рождении или в паспорте;

7) рождения лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта рождения;

8) смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти;

9) смерти лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать его погибшим от определенного несчастного случая вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

2. В судебном порядке могут быть установлены также другие факты, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.

3. Дела об установлении факта принадлежности лицу паспорта, военного билета, билета о членстве в объединении граждан, а также свидетельств, которые выдаются органами государственной регистрации актов гражданского состояния, судебному разбирательству в особом производстве не подлежат.

4. Судья отказывает в открытии производства по делу, если из заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, а если спор о праве будет выявлен во время рассмотрения дела, — оставляет заявление без рассмотрения.

Судебные разбирательства | Векс | Закон США

Обзор

Судебный процесс относится к процессу разрешения споров путем подачи жалобы или ответа на нее через государственную судебную систему.

В федеральных судах судебные разбирательства регулируются рядом федеральных правил: Федеральными правилами гражданского судопроизводства, Федеральными правилами уголовного судопроизводства, Федеральными правилами апелляционного производства, Федеральными правилами процедуры банкротства и Федеральными правилами доказывания. Они дополняются местными правилами каждого суда и регламентами судей.

Основные этапы гражданского дела

1. Истец возбуждает гражданский иск, подав жалобу секретарю суда.
2. Личная юрисдикция над ответчиком достигается (например, посредством вручения процессуальных полномочий).
3. Стороны встречаются и совещаются друг с другом, чтобы выявить проблемы, обсудить возможность урегулирования и подготовить план обнаружения и раскрытия информации.
4. Суд проводит предварительное досудебное совещание (совещание по назначению) или выносит постановление о назначении досудебного разбирательства.
5. Ответчик может подавать ходатайства. Некоторые ходатайства должны быть заявлены в первом ответном состязательном письме ответчика. Другие ходатайства могут быть поданы позже.
6. Ответчик подает ответ.
7. Стороны раскрывают документы, и процесс обнаружения продвигается вперед.
8. Любая из сторон может подать любые дополнительные ходатайства.
9. Суд проводит заключительное досудебное совещание.
10. Суд ведет судебное разбирательство.
11. Суд выносит, подписывает и хранит приговор.
12. Послесудебное разбирательство может состояться, а может и не состояться.
13. Апелляция может быть принята. В зависимости от ситуации судебное решение может быть или не быть приостановлено.
14. Апелляция рассматривается либо на основании брифа, либо после устных прений.
15. Решение вынесено по апелляции.
16. Дополнительное разбирательство может быть, а может и не быть.
17. Приговор исполнен.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о судебных разбирательствах см. эту статью в обзоре права Университета Миннесоты, эту статью в обзоре права Вандербильта и эту статью в журнале Stanford Law Review.

Судебные разбирательства и апелляции — FindLaw

Судебные разбирательства — это передача дела в суд для урегулирования спора. Этот термин описывает фактический судебный процесс, в котором стороны спорят друг с другом в нашей судебной системе. Стороны, участвующие в деле, называются тяжущимися. Каждая сторона собирает свои аргументы, подкрепленные выводами и фактами. Тяжущиеся стороны, обычно называемые истцом и ответчиком, используют процесс раскрытия информации и другие судебные процедуры для построения своего дела, прежде чем рассматривать его перед судьей или присяжными.

Типы судебных дел

Как правило, существуют два типа судебных дел. Уголовные дела связаны с обвинением, возбужденным государственным органом, требующим наказания за нарушение уголовного закона. В то же время гражданские дела включают частные споры между отдельными лицами, когда требуется возмещение убытков или какое-либо другое средство правовой защиты.

Есть много обстоятельств, которые могут привести к судебному разбирательству, от получения травмы до спора с бизнесом. Хотя подача иска не является легким решением, иногда это может быть лучшим (или единственным) способом разрешения спора.

Независимо от причины, поход в суд может быть пугающим опытом. Но знание того, как работают суды, может значительно облегчить связанный с этим стресс.

Судебный процесс: от подачи заявления к суду

Перед подачей иска истец обычно требует от ответчика выполнения определенных действий, которые разрешат конфликт. Если требование отклонено или проигнорировано, истец может возбудить иск, подав жалобу в суд и вручив ее копии и повестку ответчику.Жалоба должна содержать факты и закон, свидетельствующие о предполагаемых травмах, и приписывать их ответчику, а также требовать возмещения денежного ущерба или справедливой компенсации.

Если дело не решается на ранней стадии, начинается процесс обнаружения. Истец направляет ответчику письменные вопросы с целью получения информации, касающейся спора. Стороны могут допрашивать (беседовать под присягой) друг друга по вопросам. Стороны могут запросить копии документов для ознакомления или попросить проверить или изучить другие виды вещественных доказательств.Процесс раскрытия может длиться недели или годы, в зависимости от сложности дела и уровня сотрудничества между сторонами.

На суде обе стороны могут представить доказательства, которые помогут доказать присяжным или судье истинность своей позиции. После вынесения окончательного решения в суде первой инстанции проигравшая сторона может обжаловать это решение в течение определенного периода времени. Федеральные суды и суды штатов имеют апелляционные суды, которые рассматривают большинство гражданских апелляций.

Как видите, судебный процесс может быть сложным и длительным процессом.Чаще всего дела решаются до суда. Это связано с тем, что процесс может быть слишком дорогостоящим, а неопределенность слишком велика для некоторых участников процесса.

Квалифицированный юрист (также называемый судебным адвокатом) имеет решающее значение практически во всех судебных процессах. Адвокат будет иметь опыт судебного разбирательства и знать, как вести переговоры и управлять судебным процессом для клиентов. Существует много типов судебных исполнителей, специализирующихся в самых разных областях права, от недвижимости до семейного права и трудового права. Вот почему очень важно, чтобы вы проконсультировались с опытным юристом, который имеет опыт решения конкретных проблем, с которыми вы сталкиваетесь.

Раздел FindLaw «Судебные процессы и адвокаты» может помочь вам решить, следует ли вам подавать в суд и когда вам нужен адвокат. В этом разделе есть полезные статьи на самые разные темы: от того, есть ли срок подачи иска, до того, чего ожидать во время судебного процесса. Вы также можете найти ответы на часто задаваемые вопросы и ресурсы, объясняющие правовую систему, дела о мелких исках и многое другое.

Судебные разбирательства — Практика — Гибсон Данн

Компания Gibson, Dunn & Crutcher и члены Группы судебной практики, получившие признание как центр судебной практики, имеют долгую историю выдающихся успехов. The American Lawyer назвал Гибсона Данна финалистом конкурса «Судебный отдел года 2022», отметив, что «когда появляются новости и давление возрастает, клиенты звонят судебным представителям Гибсона Данна, чтобы восстановить контроль». Эта награда следует за нашими беспрецедентными четырьмя победами в этом двухлетнем конкурсе.

Члены нашей группы судебной практики являются не просто юристами, они являются первоклассными судебными юристами. Каждый год мы рассматриваем многочисленные дела для вынесения вердиктов перед присяжными, судьями и арбитрами.Наши клиенты доверили нам вынесение вердикта по своим наиболее значительным спорам, и мы считаем, что наш послужной список выигрышей и проигрышей в судебных разбирательствах непревзойден.

Мы рассматривали дела и рассматривали апелляции в Верховном суде США и верховных судах штатов, а также в федеральных судах и судах штатов по всей территории Соединенных Штатов, затрагивающих почти все возможные спорные области. Мы также рассматриваем споры в самых разных внесудебных инстанциях, от федеральных и государственных органов до международных арбитражей.

Подход Gibson Dunn делает упор на полный спектр услуг для наших клиентов.Наши юристы обучены оценивать фактические и потенциальные дела на самых ранних стадиях, чтобы сначала определить, можно ли избежать судебного разбирательства или, если оно будет возбуждено, можно ли решить вопрос быстро и экономично. Мы гордимся тем, что решаем наши судебные дела максимально эффективно. Для крупных дел мы можем задействовать все необходимые ресурсы, но для более мелких дел мы верим в скудное кадровое обеспечение и небольшие группы юристов с нужными знаниями и опытом. Важно отметить, что наши юристы мыслят не только как юристы, но и как деловые люди, используя ключевые ресурсы и разрабатывая оптимальные стратегии для достижения наиболее эффективных и благоприятных результатов.Юристы Gibson Dunn полностью знакомы с широким спектром альтернативных методов разрешения споров, включая арбитраж, посредничество, «мини-процессы» и тому подобное. Кроме того, ведение судебных разбирательств на каждом этапе осуществляется при полном и тесном консультировании с нашими клиентами.

Судебная практика Gibson Dunn дополняется первоклассной поддержкой ведения дел и технологическими ресурсами. Наши юристы используют технологии таким образом, чтобы не только улучшить свою практику, но и снизить судебные издержки.Наша пробная технология включает в себя новейшие системы для хранения, поиска и обработки документов. Мы предоставляем нашим клиентам выделенные возможности экстрасети, где они могут получить доступ к соответствующей информации о деле и обмениваться документами на защищенных сайтах, разработанных специально для каждого случая. Эти технологические инструменты позволяют нам не изобретать велосипед; когда мы начинаем работу над новым делом, мы можем получить доступ к обширной базе данных исследований, письменных и аналитических материалов и, таким образом, максимально эффективно предоставить рабочий продукт высочайшего качества.

Опыт

Недавние представления включают:

• Представление Chevron Corporation в успешном иске RICO против поставщиков того, что The Wall Street Journal назвала юридическим «мошенничеством века», Chevron Corp. против Донзигера и др., Дело № 11-cv-0691 (SDNY) . Гибсон Данн был ведущим юрисконсультом Chevron в деле RICO и мошенничестве против американского юриста и его партнеров, которые организовали схему вымогательства против Chevron, которая включала мошенническое приобретение 9 долларов.2 миллиарда эквадорских судов против компании и проведение кампании вымогательского давления в США Гибсон Данн добился судебного вердикта в пользу Chevron, в котором окружной суд постановил, что схема представляет собой рэкет в нарушение RICO и федеральных законов, запрещающих попытки вымогательства, мошенничество с использованием электронных средств, отмывание денег, фальсификация свидетелей, воспрепятствование правосудию и Закон о борьбе с коррупцией за рубежом. В своем заключении на 485 страницах суд охарактеризовал дело как «чрезвычайное» и «включающее вещи, которые обычно поступают только из Голливуда», в том числе «закодированные электронные письма», «платежи с секретного счета», записанные на видео доказательства незавершенных преступлений, а также громкие доказательства того, что подсудимые «сами написали решение суда [Эквадора] и пообещали эквадорскому судье 500 000 долларов, чтобы тот вынес решение в их пользу и подписал решение. Вердикт RICO последовал за десятками судебных разбирательств, поданных Гибсоном Данном в окружные суды по всей стране. Усилия Гибсона Данна привели к тому, что восемь судов применили исключение, связанное с мошенничеством, к конфиденциальности адвоката и клиента и распорядились представить доказательства, связанные со схемой рэкета. По запросу Chevron суд наложил средства правовой защиты по праву справедливости, не позволив заговорщикам привести в исполнение решение в США и обеспечив, чтобы им «не было позволено каким-либо образом извлечь выгоду из [решения Эквадора].The New York Times назвала результат «крупной победой», а The Washington Post назвала его «громким». Гибсон Данн впоследствии получил одобрение второго округа и продолжает консультировать Chevron по ряду вопросов, вытекающих из этого сложного дела с высокими ставками.
• Получено одобрение Верховного суда США для компании BlueMountain Capital Management, LLC в ее тщательно отслеживаемом оспаривании закона Пуэрто-Рико о реструктуризации долга муниципальных образований. В 2014 году законодательный орган Содружества принял Закон Пуэрто-Рико о принудительном взыскании долга и взыскании долга (Закон о взыскании долга), закон, целью которого было создание обязательного режима реструктуризации долга, подобного банкротству, для государственных предприятий Пуэрто-Рико с крупной задолженностью, включая его крупнейшую электроэнергетическую компанию. ПОДГОТОВКА.Гибсон Данн подал иск от имени держателя облигаций PREPA BlueMountain вскоре после того, как закон был принят, округ Пуэрто-Рико согласился с тем, что федеральный кодекс о банкротстве имеет приоритет над Законом о взыскании, и Первый округ единогласно подтвердил это. Анализ Верховного суда в утверждении решения Первого округа, вероятно, повлияет на судебную практику в отношении прямого преимущественного права покупки и обеспечит важные меры защиты держателей муниципальных облигаций.
• Решенный новаторский многомиллиардный судебный процесс NML Capital, Ltd.(аффилированная компания Elliott Management Corporation) против Аргентинской Республики, когда Аргентина выплатила NML более 2,4 миллиарда долларов США для удовлетворения требований NML по облигациям страны, по которым объявлен дефолт. Это урегулирование ознаменовало завершение того, что Financial Times назвала «судебным разбирательством века по суверенному долгу», и положило конец 13 годам судебных разбирательств после дефолта Аргентины в 2001 году по внешнему долгу на сумму более 80 миллиардов долларов. В то время как большинство кредиторов Аргентины приняли новые облигации гораздо меньшей стоимости в обмен на аннулированные обязательства по облигациям, NML предпочла бороться.После вынесения приговоров, арестов и судебных запретов против Аргентины ситуация изменилась с двумя решающими победами в Верховном суде США, одержанными для NML Гибсоном Данном. Все еще не желая подчиняться, Аргентина продолжала сопротивляться — и страдать от последствий — до тех пор, пока новый президент республики не начал переговоры с кредиторами и не было достигнуто мировое соглашение.
• В отношении банка CLS, который ежедневно осуществляет операции в иностранной валюте на сумму более 5 триллионов долларов, мы получили единодушное одобрение США. Подтверждение Верховного суда, положившее конец длительному иску о нарушении патентных прав, поданному Alice Corporation. Суд подтвердил принятое в полном составе постановление Федерального округа, также успешно аргументированное Гибсоном Данном, о том, что претензии Алисы не соответствуют требованиям патентов, поскольку патенты основаны на абстрактной идее урегулирования с посредничеством.
  Для Daimler AG мы добились победы в Верховном суде США, что ограничивает возможности истцов предъявлять иски иностранным компаниям в судах США за действия, которые предположительно имели место за границей.Девятый окружной суд постановил, что, поскольку у немецкой корпорации Daimler была косвенная дочерняя компания, которая вела бизнес в Калифорнии, аргентинские истцы могли подать в суд на Daimler в Калифорнии за действия, предположительно совершенные аргентинской дочерней компанией Daimler в Аргентине в 1970-х годах. Мы единогласно убедили Суд отвергнуть этот расширительный взгляд на юрисдикцию США.
• Представляя интересы Dole Food Company, Inc., мы добились отклонения тысяч исков о деликтных правонарушениях после разоблачения мошенничества адвоката истцов.Доул был завален судебными исками, поданными от имени иностранных сельскохозяйственных рабочих, заявляющих о вреде от воздействия пестицида DBCP еще в 1960-х годах. Когда Гибсон Данн взял на себя защиту компании, в судах первой инстанции по всей территории Соединенных Штатов рассматривалось около 10 000 исков. После серии значительных побед, включая апелляционные победы и отмену раннего многомиллионного приговора, в суде первой инстанции штата Делавэр осталось только одно дело против компании, находящееся на рассмотрении.
• Для Facebook и его основателя Марка Цукерберга мы выиграли дело о нарушении контракта, поданное Полом Сеглией, который утверждал, что он имел право на 84% акций Facebook на основании предполагаемого контракта 2003 года. После того, как нас наняли вместо другой юридической фирмы, мы обнаружили доказательства мошенничества и схемы подделки документов, в результате которых истца арестовали по обвинению в федеральном уголовном преступлении. В ответ на наше ходатайство о прекращении дела Ceglia о нарушении контракта федеральный мировой судья постановил, что иск является мошенничеством, и его следует отклонить с предубеждением.Федеральный судья, председательствовавший в этом деле, принял это решение, отклонив дело с предубеждением, основанным на лжи Чельи, подлогах и неправомерных действиях в ходе судебного разбирательства. Затем мы получили подтверждение второго контура.
• Для Ford Motor Company мы одержали победу над Комиссией по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) в деле, имеющем большое значение для работодателей, находящимся на стыке между Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и расширением удаленной работы сотрудников. EEOC возбудил дело против Ford, утверждая, что он нарушил ADA, не предоставив разумные приспособления для сотрудника, который хочет работать из дома из-за состояния здоровья.КСРТ также утверждала, что Форд отомстил сотруднице, задокументированной неэффективной работе, уволив ее после того, как она предъявила обвинение в КСРТ. Окружной суд вынес Форду решение в порядке упрощенного производства по обоим искам, но разделенная коллегия Шестого округа отменила его. Ходатайство Гибсона Данна о повторном слушании дела в полном составе было удовлетворено, и последующее решение Окружного округа отменило решение комиссии на том основании, что физическое присутствие является важной функцией большинства рабочих мест, и, таким образом, работодателям, как правило, не нужно одобрять бессрочные механизмы удаленной работы в качестве приспособления. под АДА.Шестой округ также постановил, что никакое разумное жюри не может установить, что Ford уволил сотрудника по какой-либо причине, кроме плохой работы.

Судебные разбирательства — ТОО «Акерман»

Деловые споры могут серьезно истощить ресурсы компании. Успешное разрешение спора — будь то путем переговоров или судебного разбирательства — требует сильного адвоката, который может отстаивать ваши интересы со знаниями, эффективностью и творческим подходом, необходимыми для победы.

Внушительная команда юристов Акермана занимает первое место в США по коммерческому и апелляционному праву по версии U.S. News – Best Lawyers  и как лидер международного арбитража в Латинской Америке Chambers Global . Имея в фирме более 350 юристов, многие из которых имеют опыт судебного разбирательства в качестве первого председателя, мы располагаем одной из крупнейших и наиболее опытных судебных групп в Северной и Южной Америке.

Мы представляем широкий круг клиентов во многих секторах, и мы особенно сильны в финансовых услугах, прямых инвестициях и слияниях и поглощениях, страховании, недвижимости и строительстве, здравоохранении и медико-биологических науках, а также в энергетике.Наши юристы регулярно предстают перед судьями и арбитрами по групповым искам, ценным бумагам, белым воротничкам, мошенничеству и взысканию, ответственности за качество продукции, интеллектуальной собственности, трудоустройству, банкротству и общим деловым вопросам.

Наша практика сочетает в себе силу и гибкость, быстрое укомплектование штатов и решение крупномасштабных вопросов, связанных с открытием, используя нашу обширную команду и глобальную сеть судебных ресурсов. И мы используем новые технологии и продукты, чтобы упростить соблюдение требований, повысить эффективность работы и добиться лучших результатов.

Несмотря на то, что мы упорно отстаиваем интересы в зале суда, мы никогда не преследуем судебный процесс как самоцель. Используя универсальный подход, наши юристы разрабатывают практичные и экономичные стратегии для достижения бизнес-целей наших клиентов — независимо от того, стремятся ли они к быстрому и тихому урегулированию или к высокому статусу, пари на победу компании. И поскольку стоимость является критическим фактором, мы тесно сотрудничаем с клиентами, чтобы разработать механизмы оплаты, которые соответствуют нашим интересам и обеспечивают большую предсказуемость цен.

Судебные разбирательства | Траутман Перец

Клиенты постоянно обращаются к нам со своими самыми сложными задачами. Независимо от того, занимаемся ли мы делами с высокими ставками, делами со ставками на компанию, деликатными государственными расследованиями или сложными делами о страховом покрытии, наши адвокаты обязуются знать интересы наших клиентов. цели с самого начала и помочь им наиболее эффективно достичь их.

Наши юристы могут эффективно защищать интересы наших клиентов, потому что мы уделяем первостепенное внимание поиску наилучшего возможного результата и разработке стратегии для достижения этого результата.Мы работаем с клиентами, используя ресурсы высокорейтингового команды, чтобы управлять судебными процессами и снижать риски, где это возможно, за пределами зала суда.

Когда судебный процесс неизбежен, мы предлагаем клиентам обширную скамью адвокатов первой инстанции и апелляционных адвокатов с большим послужным списком. Мы занимаемся делами во всех 50 штатах и ​​практически во всех федеральных юрисдикциях, включая Верховный суд США. У нас есть возможность рассмотреть дела, чтобы вынести вердикт, когда потенциальное воздействие или риск для клиента значителен.

Наши юристы привносят свои отраслевые и предметные знания в решение проблем наших клиентов. Многие из наших адвокатов работали в государственных или регулирующих органах, в том числе в Министерстве юстиции США (Главное управление юстиции), Прокуратура США, Федеральная торговая комиссия, Министерство труда США, Служба внутренних доходов, Агентство по охране окружающей среды США и Генеральная прокуратура штатов. Наша команда может говорить на языке отраслей и юрисдикций, в которых возникают вопросы наших клиентов, что дает нам быстрый старт при решении сложных вопросов.Мы также предоставляем клиентам креативные решения для управления и сдерживания затрат посредством Электронное обнаружение. Мы используем передовые технологии и стратегии обнаружения конкретных случаев для повышения производительности.

В нашу команду входят члены Американского колледжа судебных юристов, выдающейся организации судебных юристов в Северной Америке, и многие из наших адвокатов были признаны отраслевыми изданиями ведущими судебными деятелями. В рейтинге наша судебная практика, Ch ambers USA цитирует клиентов, которые отмечают «чрезвычайно оперативный» подход фирмы к «отличному» обслуживанию клиентов.

Ryval — новая платформа для финансирования судебных процессов на блокчейне

• Производитель конопли, обвинивший полицию в уничтожении его урожая, изо всех сил пытался собрать средства для судебного иска.
• Юридическая фирма производителя запускает платформу в стиле GoFundMe для краудфандинга.
• Ежедневные инвесторы смогут зарабатывать деньги на результатах судебных процессов.

Apothio, производитель конопли, подает в суд на округ Калифорнии, представители которого обвиняются в уничтожении бульдозерами его урожая на сумму 1 миллиард долларов.Хотя компания рассчитывает выиграть судебный процесс, судебный процесс не из дешевых. Чтобы собрать деньги, необходимые для продолжения судебного разбирательства, Apothio пробует необычную стратегию: краудфандинг.

С прошлой осени Apothio пытается собрать средства у населения в обмен на часть возможного восстановления. По словам адвоката компании Кайла Роше, на этой неделе компания достигла минимальной цели по сбору средств, когда семейный офис вложил еще 150 000 долларов. Теперь «Рош» хочет создать платформу для воспроизведения этого процесса.

Рош сообщил, что его юридическая фирма Roche Freedman и ее технологические и финансовые партнеры продвигаются вперед с запуском Ryval, торговой площадки для «первичных судебных предложений», чьи токены будут продаваться на лавинной цепочке блоков. Предложения, зарегистрированные в Комиссии по ценным бумагам и биржам, позволят инвесторам участвовать в судебных процессах и торговать токенами, основываясь на своих убеждениях относительно перспектив успеха дел.

«Это почти так же просто, как GoFundMe», — сказал Рош.Он сказал, что пользователи смогут читать о незавершенных судебных процессах, узнавать о законах и процедурах и, в конечном итоге, торговать на платформе Ryval.

Финансирование судебных процессов не ново, но такова стратегия Апотио.

Судебные спонсоры обычно получают сумму, кратную их первоначальным инвестициям, когда дело урегулировано, и ничего не получают, если дело закрывается. По данным Westfleet Advisors, в последние годы эта сфера быстро росла: публичные компании, такие как Burford Capital, и частные управляющие активами совместно инвестировали более 2 миллиардов долларов в истцов и юридические фирмы по всему миру с июня 2019 года по июнь 2020 года.

Исторически сложилось так, что спонсорами судебных процессов были богатые инвесторы или учреждения. Apotio может принимать инвестиции от кого угодно.

Рош сказал, что его фирма работает с Ava Labs, разработчиком лавинного блокчейна, и с сайтом Republic, управляемым OpenDeal, над созданием платформы Ryval. Пользователи смогут торговать токенами судебных исков после их покупки в первоначальном судебном предложении или ILO. По его словам, аккредитованные инвесторы смогут торговать немедленно, но другие инвесторы по закону будут заблокированы на один год.

«Наша цель — иметь еще от 5 до 10 МОТ относительно быстро, как только платформа будет готова», — сказал он. По его словам, Roche Freedman не будет участвовать в большинстве этих дел.

Людям, не являющимся юристами, может быть трудно оценить возможность судебного разбирательства, заявила компания Roche, добавив, что Ryval будет включать подробную информацию о каждом судебном процессе, соответствующих законах и судебных процедурах, чтобы обычные пользователи могли оценить риски.

Он также надеется включить статистику результатов дел.Например, если компания ищет инвесторов для патентного иска в Восточном округе Техаса, пользователи Ryval могут увидеть информацию о том, какая часть подобных дел была отклонена и сколько привело к возмещению денежных средств.

То же самое может произойти с групповым антимонопольным иском или судебным иском по ценным бумагам, добавила Рош. Если дело будет закрыто досрочно, инвесторы могут вернуть часть своих денег.

«Часть того, что я думаю об ответственности этой платформы, заключается в обучении рынка», — сказал он.

Apothio подала в суд на округ Керн в Калифорнии в 2020 году, обвинив офис шерифа в уничтожении его урожая в 2019 году. Apothio утверждает, что у него были все необходимые лицензии для выращивания конопли, которая часто используется чтобы сделать масло CBD. В округе утверждают, что конопля Apothio на самом деле была марихуаной, и возбудили уголовное дело против основателя Apothio Трента Джонса.

Первоначальное судебное предложение Apothio, запущенное прошлой осенью, не вызвало особого энтузиазма среди инвесторов.Вскоре после того, как предложение было запущено, оно привлекло 80 инвесторов, которые вложили более 155 000 долларов. В следующие два месяца около 60 человек вложили еще около 22 000 долларов. Компании нужно было достичь 250 000 долларов к 1 января, но недавно этот срок был продлен.

Компания «Рош» заявила, что ожидает крупных инвестиций в дело со стороны двух частных семейных офисов. Одна из инвестиций была отражена на странице Apothio по сбору средств на этой неделе: новый инвестор вложил в дело 150 000 долларов. Компания надеется, что новые инвестиции подстегнут других.

Американский фонд требует возмещения ущерба в размере 6,5 млрд долларов в рамках судебного процесса против малайзийской IHH

Логотип IHH Healthcare Berhad (IHH) на Сингапурской бирже перед листингом, 25 июля 2012 г. REUTERS/Tim Chong

Зарегистрируйтесь БЕСПЛАТНО сейчас неограниченный доступ к Reuters.

Регистрация

Указанные выше названия компаний и юридических фирм генерируются автоматически на основе текста статьи. Мы улучшаем эту функцию по мере того, как продолжаем тестировать и разрабатывать бета-версию.Мы приветствуем обратную связь, которую вы можете оставить, используя вкладку обратной связи в правой части страницы.

КУАЛА-ЛУМПУР, 5 янв (Рейтер) — Малайзийская медицинская группа IHH Healthcare Berhad (IHHH.KL) заявила в среду, что Emqore Envesecure Private Capital Trust требует от нее более 6,5 миллиардов долларов возмещения ущерба и более двух десятков названных ответчиков по делу. иск.

IHH заявила в заявлении на фондовой бирже, что иск американского фонда Emqore — в поправке к иску, поданному в 2020 году — был связан с выпуском акций Fortis Healthcare Ltd дочерней компании IHH в 2018 году.

IHH, крупнейшая частная медицинская группа в Азии, взяла под свой контроль индийскую Fortis Healthcare в том же году после многомесячного процесса торгов, конкурируя с местными и международными фирмами.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Emqore требует «возмещения ущерба в размере более 6,5 миллиардов долларов США, включая компенсационные убытки плюс тройные убытки и гонорары адвокатов в соответствии с Законом США о рэкетирах, организациях, находящихся под влиянием, и коррупционных организациях».

«Emqore в целом утверждает, что якобы понесла убытки, поскольку ответчики якобы вступили в сговор, чтобы сорвать предложенную сделку по приобретению акций между Fortis и предполагаемыми предшественниками Emqore», — говорится в сообщении IHH.

Группа заявила, что невозможно определить предполагаемую потенциальную ответственность перед IHH, вытекающую из иска, поскольку в нем участвовали 28 названных ответчиков и 20 ответчиков, не являющихся сторонами.

«Однако… ожидается, что иск не окажет никакого влияния на деловые, операционные или финансовые дела IHH, поскольку IHH считает, что у него есть веские основания для отклонения иска», — говорится в сообщении.