Установление факта совместного проживания: Подтверждение факта совместного проживания \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

ВС указал, какие доказательства являются надлежащими для подтверждения проживания одной семьей

Факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской паре, не могут свидетельствовать о том, что между сторонами сложились и имели место, в течение указанного периода, устоявшиеся отношения, присущие супружеской паре.

Соответствующее положение содержится в постановлении КГС ВС от 28 августа 2019 года № 588/350/15-ц.

С полным текстом судебного решения удобно ознакомиться в VERDICTUM. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно здесь.

Обстоятельства дела

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт проживания с ответчиком одной семьей без регистрации брака, признать приобретенный автомобиль общим совместным имуществом, признать за ней право собственности на часть указанного автомобиля и взыскать в порядке раздела имущества с ответчика в ее пользу стоимость части автомобиля в размере 76 950 грн, прекратив ее право собственности на указанное имущество после уплаты ответчиком указанной компенсации.

Иск мотивирован тем, что с 12 лет истец с ответчиком проживали одной семьей, но не находились в браке между собой, вели совместное хозяйство, вели совместный быт. Во время совместного проживания, за счет накопленных денежных средств ими совместно приобретен автомобиль, право собственности на который зарегистрировали по общему согласию за ответчиком.

Позиция Верховного Суда

Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности доказательства: совместного проживания, ведения совместного хозяйства, наличия у сторон совместного бюджета, общих расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих супружеской паре.

Обращаясь с этим иском в суд, в подтверждение факта совместного проживания с ответчиком истец предоставила фотокарточки

Вы можете оперативно находить судебные решения, отслеживать информацию о контрагентах и получать все необходимые инструменты для ежедневной юридической работы при помощи Профессионального решения для юридических департаментов и компаний

ВС указал, что факт совместного отдыха сторон, совместное присутствие на праздниках, перевод ответчиком средств на счет истицы, сами по себе, без доказательства факта ведения совместного хозяйства, наличия совместного бюджета и взаимных прав и обязанностей, присущих супружеской

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта совместного проживания одной семьей без регистрации брака, отсутствуют и основания, предусмотренные ст. 74 СК, считать имущество (спорный автомобиль) таким, которое принадлежит на праве общей совместной собственности сторонам, как женщине и мужчине, проживающим одной семьей, но не находящимся в браке между собой.

Актуальное законодательство, правовая картина дня, шаблоны договоров, ситуации для юриста и судебная практика всегда доступны в системах ЛІГА:ЗАКОН. Заказать полнофункциональный тестовый доступ можно

Установление факта проживания одной семьей— PRAVO.UA

Наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением, не подтверждает фактов ее нахождения в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим

25 ноября 2019 года Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда, рассмотрев в судебном заседании в порядке письменного производства кассационную жалобу гр-ки М., поданную ее представителем — адвокатом Ч. на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года, установил следующее.

1. Описательная часть

Краткое содержание исковых требований

В августе 2016 года гр-ка М. обратилась в суд с иском к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета об установлении факта проживания одной семьей.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что * года умер гр-н П., после смерти которого открылось наследство. Истица отметила, что с 2005 года она постоянно проживала с гр-ном П. одной семьей как мужчина и женщина без регистрации брака. Она и гр-н П. имели общий быт, бюджет, взаимные права и обязанности супругов. После смерти наследодателя она лично взяла на себя расходы по погребению гр-на П., поэтому получила все документы, связанные со смертью и захоронением. В предусмотренный статьей 1270 Гражданского кодекса (ГК) Украины срок она обратилась к государственному нотариусу Четвертой Днепропетровской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем 2 июля 2016 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим. Истица просила суд установить факт ее проживания с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с 2005 года по * год.

Краткое содержание решения суда первой инстанции

Решением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2017 исковое заявление гр-ки М. к территориальной общине в лице Индустриального районного в городе Днепре совета, Днепровскому городскому совету, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — гр-н Р., об установлении факта проживания одной семьей удовлетворено частично. Установлен факт проживания гр-ки М. с гр-ном П., который умер * года, одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью истицей факта совместного проживания с гр-ном П. одной семьей без регистрации брака с января 2008 года по * год.

Краткое содержание судебного решения суда апелляционной инстанции

Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года апелляционная жалоба гр-на Р. удовлетворена, решение Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 29 ноября 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований гр-ки М. отказано.

Судебное решение апелляционного суда мотивировано тем, что истицей не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами ее проживание одной семьей без регистрации брака с умершим гр-ном П.

Аргументы участников дела

Обобщенные доводы кассационной жалобы

Гр-ка М. подала в Верховный Суд кассационную жалобу на постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит отменить указанное постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции неправильно определился с предметом доказывания и неправильно оценил доказательства, а также неполно и не всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают факт ее проживания одной семьей с умершим гр-ном П., в частности показания свидетелей, наличие доказательств в подтверждение совершения ею действий по захоронению гр-на П.

Обобщенные доводы отзыва на кассационную жалобу

В адрес Верховного Суда от гр-на Р. поступил отзыв на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Он указывает, что апелляционный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность имеющихся в деле доказательств, правильно признал доводы гр-ки М. как недостоверные и отклонил их, поскольку противоречивость объяснений как свидетелей, так и самой гр-ки М. вызывает сомнение в их достоверности.

В адрес Верховного Суда поступил отзыв Днепровского городского совета на вышеупомянутую кассационную жалобу, в котором заявитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое судебное решение — без изменений. Указывает, что приведенные заявителем факты в подтверждение доводов заявления не подтверждены надлежащими доказательствами.

Поступление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции

Согласно статье 388 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины судом кассационной инстанции по гражданским делам является Верховный Суд.

Определением Верховного Суда от 4 октября 2018 года открыто кассационное производство по указанному делу и истребовано дело из Индустриального районного суда г. Днепропетровска.

Данное дело поступило в Верховный Суд.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом

Суд установил, что * года умер гр-н П., что подтверждается копией свидетельства о смерти №**, выданного 11 января 2016 года Индустриальным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Днепропетровского городского управления юстиции.

После смерти гр-на П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: ***.

2. Мотивировочная часть

Позиция Верховного Суда

В соответствии с положениями части 2 статьи 389 ГПК Украины основаниями кассационного обжалования являются неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Мотивы, которыми руководствовался Верховный Суд, и примененные нормы права

Согласно части 3 статьи 3 ГПК Украины производство по гражданским делам осуществляется в соответствии с законами, действующими во время совершения отдельных процессуальных действий, рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 400 ГПК Украины при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или (и) считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или отклонены им, решать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений в пределах исковых требований, заявленных в суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Надлежащими и допустимыми доказательствами проживания мужчины и женщины одной семьей без регистрации брака являются, в частности, доказательства совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия у сторон общего бюджета, осуществления совместных расходов, приобретения имущества в интересах семьи, наличия между сторонами супружеских взаимных прав и обязанностей, других доказательств, указывающих на наличие установленных между сторонами отношений, присущих обоим супругам.

Обращаясь с настоящим иском в суд, в подтверждение факта проживания гр-ки М. и гр-на П. в период с 2005 года по * год истица предоставила документы, связанные со смертью и захоронением гр-на П.

Установлено, что наличие у истицы документов, связанных со смертью и захоронением гр-на П., не может быть принято во внимание, поскольку само их наличие не подтверждает фактов нахождения истицы в фактических брачных отношениях, совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличия взаимных прав и обязанностей с умершим.

На основании надлежащим образом оцененных доказательств, представленных сторонами, апелляционный суд, оценив доказательства, учитывая изложенные нормы материального права, пришел к правильному выводу, что требования истицы об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака в период с 2005 года по * год удовлетворению не подлежат, и обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы гр-ки М. относительно непредоставления апелляционным судом оценки показаниям свидетелей опровергаются материалами дела. Пояснения свидетелей, присутствующих и допрошенных в ходе судебного заседания, содержатся в материалах дела и учтены в судебном решении апелляционного суда.

Также не заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом статьи 352 ГПК Украины при рассмотрении апелляционной жалобы гр-на Р. с учетом следующего.

Определением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2 сентября 2016 года по заявлению истицы привлечен гр-н Р. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле.

В соответствии со статьей 352 ГПК Украины участники дела, а также лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Другие изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции относительно установления обстоятельств дела, к переоценке доказательств, что в силу требований статьи 400 ГПК Украины выходит за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в апелляционном суде с предоставлением соответствующей правовой оценки всем фактическим обстоятельствам дела, которая основывается на требованиях действующего законодательства и с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемое решение оставлено без изменений, а жалоба — без удовлетворения, судебный сбор за подачу кассационной жалобы возлагается на лицо, подавшее кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 400, 401, 409, 416 ГПК Украины, Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда постановил:

— кассационную жалобу гр-ки М., поданную представителем — адвокатом Ч., оставить без удовлетворения;

— постановление Апелляционного суда Днепропетровской области от 28 августа 2018 года оставить без изменений.

Постановление суда кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.

(Постановление Верховного Су­да от 25 ноября 2019 года. Дело № 202/5003/16-ц. Судья-докладчик — Червинская М.Е. Судьи — Бурлаков С.Ю., Коротун В.М.)

ВС разъяснил особенности установления факта проживания одной семьей и признания лица наследником

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда указал, что препятствует установлению факта проживания одной семьей и признанию лица наследником четвертой очереди. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Суд первой инстанции установил факт проживания истицы с наследодателем одной семьей, признал ее наследником четвертой очереди как лицо, которое проживало с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в этой части и принял новое – об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта проживания одной семьей и признании наследником четвертой очереди.

Вывод ВС (постановление от 17 июня 2020 года по делу № 755/18 012/16-ц)

Оставляя кассационную жалобу истицы без удовлетворения, а постановление апелляционного суда в этой части без изменений, Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда указал следующее.

Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности (ч. 2 ст. 3 СК Украины).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 СК Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.

Проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.

Ст. 25 этого Кодекса предусмотрено, что женщина и мужчина могут одновременно находиться только в одном браке. Женщина и мужчина имеют право на повторный брак лишь после прекращения предыдущего брака.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК Украины брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов.

В четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (ст. 1264 ГК Украины).

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что для применения положений указанной статьи необходимым условием является установление факта непребывания лиц в любом другом браке.

Следовательно, установление факта проживания одной семьей без регистрации брака истицы с наследодателем в период с февраля 2008 года до 21 августа 2012 года противоречит требованиям ст. 25 СК Украины, поскольку предыдущий брак истицы был расторгнут лишь 21 августа 2012 года.

Установив, что истица находилась в зарегистрированном браке с 29 февраля 1992 года до 21 августа 2012 года, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в установлении факта совместного проживания истицы с наследодателем одной семьей без регистрации брака с февраля 2008 года.

Коллегия отклонила доводы кассационной жалобы о том, что истица прекратила фактические брачные правоотношения с бывшим мужем еще в 2008 году и это является основанием для удовлетворения заявления об установлении юридического факта. Указанное обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о наличии наследственных прав.

ВС высказался относительно установления факта проживания одной семьей и признания лица наследником

Юридические услуги Харьков — Установление факта совместного проживания

Об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

Дело №2-4110/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск

20 декабря 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи – БО., при секретаре — ИЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФЮ. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства,

установил:

Истец ФЮ. обратился в суд с заявлением об установлении факта его совместного проживания и ведения общего хозяйства с ГЮ. и ФА. с 20.06.2011 года, в обоснование требований указав, что с ГЮ. он стал проживать совместно одной семьей с февраля 2010 года, 02.07.2011 года они зарегистрировали брак. Начиная с февраля 2010 года ГЮ. и он проживают по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, данная квартира принадлежит на праве собственности ГГ., маме ГЮ.; 20.06.2011 года у них родилась дочь Анастасия, до настоящего времени они проживают совместно, ведут общее хозяйство. В связи с несоответствием регистрации ФЮ. по месту жительства с фактическим местом совместного проживания семьи, В УМВД РФ по Хабаровскому краю ему было отказано в выдаче единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом совместного проживания с ним членов его семьи, и предложено обратиться в суд. Кроме как в судебном порядке, он не может установить данный факт. Установление указанного факта необходимо ему для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ № 247 от 19.07.2011 года «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В судебном заседании заявитель ФЮ., его представитель Киняшов М.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ГЮ. не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила факт совместно проживания заявителя с ней и дочерью.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, Воробьева И.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГГ. суду пояснила, что ФЮ. является ее зятем и мужем ее дочери, ГЮ., проживает совместно с ее дочерью у нее дома с февраля 2010 года по адресу: Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, по настоящее время как семья. В июне 2011 года у них родилась дочь, проживают все совместно одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют свой общий бюджет, общие расходы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КР. суду пояснил, что хорошо знает ГЮ. и ФЮ., работает вместе с ГЮ. в одной организации, дружат длительное время, лично с ФЮ. познакомился в 2010 году, последний проживает вместе с ГЮ. с февраля 2010 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55, он неоднократно был в гостях у них, часто ходит в гости по настоящее время, подтвердил, что ФЮ. и ГЮ. проживают совместно как семья, в июне 2011 года у них родилась дочь, продолжают проживать все месте, ведут совместное хозяйство, имеют совместные вещи.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1,4 статьи 4 федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее — единовременная социальная выплата). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры 55 в доме № 65 по ул. Беломорской в г. Хабаровске является ГГ. и МА., которым указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности в равных долях, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ГС. и ГЮ., что подтверждается свидетельством о праве собственности, копия которого имеется в материалах дела, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2012 года, поквартирной карточкой, выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ФЮ. и ГЮ. имеют совместного несовершеннолетнего ребенка, ФА., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДВ № 835142 от 02.07.2011 года, копия которого имеется в материалах дела. Также установлено, что данные лица состоят на службе в УМВД по г. Хабаровску.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ДВ № 683278 от 27.03.2012 года, между ФЮ. и ГЮ. 02.07.2011 года заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 463 от 02.07.2011 года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФЮ. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 179А KB.81.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ГГ., КР. подтвердили факт совместного проживания ФЮ. с ГЮ. с февраля 2010 года, и с несовершеннолетней ФА. с июня 2011 года, подтвердили факт совместного проживания как одной семьи и факт ведения совместного хозяйства.

Показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, согласуются между собой, доказательств, опровергающих данные показания свидетелей судом не установлено, в связи с чем сомневаться в их достоверности оснований у суда нет.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФЮ. не позднее, чем с 20.06.2011 года совместно проживает с ГЮ. и ФА. по адресу; г. Хабаровск, ул. Беломорская, 65-55. При этом суд принимает во внимание, что сам факт совместного проживания членов семьи предполагает факт ведения ими совместного хозяйства.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в ином, чем судебный, порядке, заявитель не может установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ГЮ. и ФА., принимая во внимание цель обращения заявителя в суд с данными требованиями, суд находит требования ФЮ. обоснованными и правомерными, в связи с чем удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФЮ. — удовлетворить.

Установить юридический факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФЮ., 01.10.1961 года рождения, с ГЮ. и ФА., 20.06.2011 года рождения, с 20 июня 2011 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Беломорская дом 65 квартира 55.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Установление факта проживания одной семьей без регистрации брака

В современном мире пары не спешат идти в ЗАГС и не редко долгие годы живут в гражданском  браке . Дабы защитить их права, закон позволяет признать  факт   проживания   одной   семьей  без   регистрации   брака . Остановимся на том, как это сделать и каковы последствия этого.

Согласно Семейному кодексу Украины,  семью  составляют лица, проживающие совместно, имеющие общий быт, общие права и обязанности. Фактически, лица, проживающие  без  регистрации   брака , всё равно являются  семьёй  и получают ряд взаимных прав и обязанностей, в том числе право на содержание, право наследования, и прочие. В то же время,  проживание  в гражданском  браке  не является основанием для возникновения прав и обязанностей, присущих именно супругам.

Установить  факт   проживания   одной   семьей   без   регистрации   брака  можно исключительно через суд в порядке отдельного производства, либо в исковом производстве. В заявлении (по отдельному  производству) необходимо обязательно указать, для чего необходимо установить данный  факт , и чем он подтверждается. Главным условием для  установления   факта  проживания   одной   семьей  в отдельном производстве является отсутствие спора. Если же суд усмотрит наличие спора, то заявителю придётся обращаться с исковым заявлением к гражданскому супругу.

Как правило, в большинстве случаев  факт   проживания   одной   семьей   без   регистрации   брака  устанавливают с целью раздела имущества, наследования или получения пенсии по утрате кормильца. Тем не менее, установить данный  факт  можно и с любой другой законной целью.

В юридической компании Черкашина И.И.следующая стоимость услуг, касающихся  установление   факта   проживания   одной   семьей   без   регистрации   брака : стоимость составления и подачи искового заявления в суд  — от 500 грн, участие в 1 судебном заседании (вместе с заявителем либо  без ) — 500 грн, ходатайства, адвокатские запросы – по 200 грн, ведение дела об установление   факта   проживания   одной   семьей   без   регистрации   брака  «под ключ» — 3500 грн.

Наиболее часто задаваемые вопросы об  установление   факта   проживания   одной   семьей   без   регистрации   брака:

 Как разделить нажитое в гражданском  браке  имущество?

Всё имущество, которое было нажито мужчиной и женщиной в гражданском  браке , при условии, что они проживали  одной   семьёй , является их общей совместной собственностью. Разделить такое имущество можно или по добровольному согласию сторон, или путём обращения в суд с иском.

Могут ли гражданские супруги наследовать друг за другом?

Для того, что бы принять наследство после умершего гражданского супруга необходимо проживать с ним  одной   семьёй  не менее пяти лет, предшествовавших смерти. В таком случае, гражданские супруги становятся наследниками четвёртой очереди.

Что если гражданский муж не согласен признать совместное  проживание ?

В таком случае необходимо обращаться в суд и доказывать  факт  совместного  проживания , ведения совместного быта, семейного бюджета и т.д. Доказательства могут быть самые разные. Например, общие фотографии, акты обследования квартиры с указанием о  проживании  там обеих сторон, прописка по одному адресу, совместные счета в банке и любые другие данные, подтверждающие  факт  совместного  проживания  в гражданском  браке .

Как влияет гражданский  брак  на детей?

Если оба родителя ребёнка проживают в гражданском  браке , то это никак не влияет на права такого ребёнка и ничем не ограничивает его по сравнению с ситуацией, когда  брак  между родителями зарегистрирован. Если же отцом ребёнка в свидетельстве о рождении указан другой мужчина или отец не указан вовсе, то  факт   проживания  в гражданском  браке  с матерью не даёт мужчине никаких родительских прав или обязанностей.

Возможен ли однополый гражданский  брак  в Украине?

Закон чётко определяет, что супругами могут считаться только мужчина и женщина. Совместное  проживание  лиц одного пола можно признать  проживанием   одной   семьёй , но только в части тех прав и обязанностей, которые не касаются супружеской жизни.

Сожительство и права, предоставляемые законом

Понятие семьи и того, что представляет собой «пара» в Соединенных Штатах, радикально изменилось за последние полвека, и закон, возможно, медленно, приспособился к новым реалиям. Закон традиционно не благоприятствовал лицам, живущим вместе вне брака. Однако за последние 50 лет законодательство в этой сфере значительно изменилось, поскольку сожительство резко увеличилось. По сообщениям, в 1970 году около 530 000 пар жили вместе вне брака.Это число увеличилось до 1,6 миллиона в 1980 году, 2,9 миллиона в 1990 году, 4,2 миллиона в 1998 году и 5,5 миллиона в 2000 году. Это число продолжает расти, и по мере того, как браки между однополыми парами становятся законными во все большем числе штатов, также законы, применимые к сожительству, становятся все более выгодными для пары.

В некоторых отношениях сожительство без брака может быть выгодным с юридической точки зрения. Не состоящие в браке партнеры могут определять условия своих отношений, не будучи связанными законами о браке, которые могут ограничивать брачные отношения.Смотрите наши статьи о коммунальной собственности , долге коммунальной собственности и добрачных договорах . Когда отношения прекращаются, не состоящим в браке сожителям не нужно соблюдать строгие процедуры, чтобы расторгнуть договоренность о проживании. См. Нашу статью о Расторжение брака . Более того, пары, не состоящие в браке, могут избежать так называемого «налога на брак» в Налоговом кодексе, который иногда предусматривает более высокую ставку налога для не состоящих в браке пар, чем для двух не состоящих в браке лиц (несмотря на усилия по устранению этого штрафа, которые время от времени происходят ).

С другой стороны, не состоящие в браке сожители не пользуются теми же правами, которые обычно автоматически предоставляются состоящим в браке лицам, особенно в отношении имущества, приобретенного во время отношений. Законы о семейной собственности обычно не применяются к парам, не состоящим в браке, даже в длительных отношениях. Более того, законы, касающиеся распределения имущества одного супруга другому в случае смерти, права заботиться об имуществе другого в периоды умственной неполноценности, даже права на посещение больниц, не распространяются на пары, не состоящие в браке, если отсутствуют чрезвычайные усилия по созданию и регистрации различных документация, разрешенная в некоторых штатах.Дети не состоящих в браке пар традиционно не пользовались теми же правами, что и дети супружеских пар, хотя в настоящее время большинство этих законов были пересмотрены, чтобы избежать несправедливости по отношению к потомству.

Довольно недавняя тенденция среди гетеросексуальных и гомосексуальных пар, которые живут вместе, заключается в заключении контрактов , которые предоставляют обеим сторонам права, аналогичные правам, которыми пользуются супружеские пары. Фактически, многие эксперты по семейному праву теперь рекомендуют не состоящим в браке сожительницам заключать такие договоренности.Дальнейшие изменения в законах могут также предоставить более широкие права не состоящим в браке партнерам, которые живут вместе. Однако такие договоренности могут быть недействительными в некоторых штатах, особенно если договор основан на сексуальных отношениях сторон.

В этой статье описываются основные проблемы, с которыми сталкиваются сожители, и рекомендуются некоторые решения возникших правовых проблем.

Сожительство против брака:

Практически все семейные законы и законы о собственности, касающиеся брака, просто не применяются к парам, не состоящим в браке.В частности, брак создает правовой статус между двумя людьми, который дает определенные права обеим сторонам и союзу в целом. Сожители, не состоящие в браке, не пользуются этим статусом и не пользуются многими правами, предоставляемыми супружеским парам. Таким образом, если пара состоит в браке два года и один из супругов умирает, другой супруг, скорее всего, имеет право на получение имущества, страховых выплат, пособий в случае смерти и т. Д. Из имущества другого супруга. Если не состоящая в браке пара проживает вместе 20 лет и один из партнеров умирает, другому не гарантируется никакое имущество или льготы.

Обратите внимание, что есть способы получить многие права супружеской пары, не вступая в брак, став домашними партнерами. См. Нашу статью о California Domestic Partners . Обратите внимание, что права, однако, не полностью отражают права супружеских пар, а вместе с правами налагают определенные обязательства на другого человека, которые должны быть выполнены.

Хотя многие группы поддерживают правовые реформы, обеспечивающие защиту не состоящих в браке сожителей, аналогичные законам, регулирующим брак, сегодня существует немного таких законов, и многие штаты сопротивляются такому изменению.Сожители, не состоящие в браке, должны знать, какие законы существуют в их штате и городах, и знать, какие у них есть варианты в отношении договорных соглашений, которые могут предоставлять им права, аналогичные супружеским правам.

Уголовный кодекс:

Законы, запрещающие сожительство и внебрачные половые отношения, были очень распространены примерно до 1970-х годов. Хотя большинство из этих законов были отменены или больше не применяются, они все еще существуют в некоторых законодательных актах штатов.В восьми штатах все еще действуют законы, запрещающие сожительство, которое обычно определяется как два человека, живущие вместе как муж и жена, не состоящие в законном браке. Девять штатов запрещают «блуд», который обычно определяется как половые сношения вне брака по обоюдному согласию. Более 15 штатов запрещают содомию , , которая включает любую «неестественную» сексуальную активность, такую ​​как анальный или оральный секс. Некоторые из этих законов до сих пор применяются конкретно к гомосексуальной деятельности.

Хотя большинство этих уголовных законов явно устарели, иногда их применяют.В деле Bowers v. Hardwick в Верховном суде США в 1986 году суд подтвердил соблюдение уголовного закона, запрещающего содомию между двумя гомосексуальными мужчинами. Такие владения в настоящее время рассматриваются в Верховном суде США и, вероятно, будут успешно оспорены.

Обратите внимание, что уголовные законы, запрещающие частную сексуальную активность, не нарушают федеральную конституцию под номером Bowers , хотя суды некоторых штатов постановили, что аналогичные законы неконституционны согласно конституциям соответствующих штатов.Опять же, жизненно важно получить юридическую консультацию в вашем конкретном штате. Для читателей из Нью-Йорка, Калифорнии, Массачусетса, Иллинойса и даже в самых густонаселенных штатах такие законы либо не существуют, либо не соблюдаются. В других штатах, особенно в южной части Соединенных Штатов, сохраняются многие законы, и их исполнение вполне возможно.

Дискриминация:

Человек, не состоящий в браке с другим лицом, может столкнуться с той или иной формой дискриминации.Например, работодатель может прямо запретить сотрудникам жить вместе вне брака и может уволить сотрудника, который сожительствует с кем-то еще вне брака. Такая дискриминация при приеме на работу, как правило, не запрещена ни федеральным законодательством, ни законами большинства штатов. Однако в некоторых государственных делах подтверждаются права лиц, проживающих вне брака.

Право собственности на недвижимость-планирование недвижимости:

Общинная собственность Законы регулируют право собственности на имущество, приобретенное во время брака, и его распоряжение после смерти.Характеристика имущества, приобретенного не состоящими в браке сожителями, менее ясна. Некоторое имущество, приобретенное парами, не состоящими в браке, может находиться в совместной собственности (см. Нашу статью о Совместном владении и Совместном владении ), но может быть трудно разделить такое имущество, когда отношения прекращаются, и, как описано в наших статьях выше, такое владение не имеют многих преимуществ общественной собственности как с точки зрения простоты контроля, так и с точки зрения налогообложения. Точно так же, если у одного из партнеров есть проблемы с задолженностью, кредитор может попытаться наложить арест на имущество, принадлежащее совместно обоим партнерам, как если бы партнер, имеющий долг, единолично владел этим имуществом.Проблемы, подобные этим, становятся еще более сложными, если один партнер умирает без завещания , , поскольку оставшийся в живых партнер не имеет права на собственность другого партнера, если это имущество не передано оставшемуся партнеру. Эту опасность можно свести к минимуму, если пара соблюдает законы Domestic Partners , которые существуют в некоторых штатах. Планирование недвижимости может быть намного сложнее для сожительствующей пары, поскольку законы, которые обычно применяются к супружеским парам в соответствии с законом (права на усадьбу, права на семейное пособие), могут не применяться.

Детский:

Дети, рожденные вне брака, традиционно не пользовались такой же правовой защитой, как дети, рожденные в браке. В юридическом контексте таких детей исторически называли «ублюдками». Хотя многие ограничения в отношении незаконнорожденных детей были отменены в большинстве штатов, законные (или законные) дети по-прежнему пользуются некоторыми правами, которые мешают незаконнорожденным детям. Это несоответствие особенно очевидно в отношении наследования по закону. В большинстве штатов ребенку, рожденному в браке, не требуется устанавливать отцовство для восстановления от отца. Однако ребенок, рожденный вне брака, обычно должен установить отцовство, прежде чем он или она сможет выздороветь от отца. Кроме того, права каждого родителя участвовать в воспитании ребенка и обязанность оплачивать его часто должны устанавливаться либо соглашением, либо действием по установлению отцовства . Смотрите нашу статью по теме.

Законы штата традиционно запрещают парам, не состоящим в браке, усыновлять детей.Хотя в некоторых штатах разрешается усыновление не состоящим в браке парам, эти пары все еще должны преодолевать предубеждения и могут столкнуться с другими трудностями. С другой стороны, супружеским парам разрешено усыновление, и они обычно предпочтительнее не состоящих в браке лиц.

Пособия по трудоустройству:

Одной из областей реального прогресса стало требование к компаниям предоставлять различные льготы при трудоустройстве парам, не состоящим в браке. Многие компании проводят чрезвычайно либеральную политику в этой области … но все, что вполне понятно, хотят избегать любых двух людей, стремящихся получить выгоду, которые не являются полностью парой, и, таким образом, большинство компаний предъявляют различные требования.

Недавние изменения политики страховых компаний позволяют парам, не состоящим в браке, приобретать полисы страхования жизни на жизнь другого партнера или совместно приобретать страховку домовладельцев на дом, принадлежащий обоим партнерам. Однако не состоящие в браке пары часто сталкиваются с большими трудностями при совместном получении автомобильной страховки, покрывающей автомобиль, принадлежащий обоим партнерам. Аналогичным образом пары, не состоящие в браке, продолжают сталкиваться с серьезными проблемами в отношении медицинского страхования, оплачиваемого или совместно оплачиваемого работодателем.Недавняя тенденция среди некоторых штатов, муниципалитетов и частных работодателей заключается в предоставлении льгот зарегистрированным « отечественным партнерам ».

Браки по «общему праву»:

Меньшинство штатов продолжает признавать браки по обычному праву или неформальные браки. В Калифорнии нет, независимо от того, как долго пара живет вместе.

Обычно гражданский брак требует большего, чем простое сожительство мужчины и женщины. Пара, как правило, должна согласиться вступить в боевые отношения, сосуществовать друг с другом и выступать перед другими как муж и жена.Стороны, вступающие в такие браки, пользуются теми же правами, что и пары, вступившие в брак на официальной церемонии, включая права, связанные со страхованием и другими льготами, распределением имущества при расторжении брака и распределением имущества при смерти одного из супругов.

Доказательство того, что брак существует, часто является самым сложным аспектом гражданского брака, и этот вопрос часто возникает после того, как отношения закончились смертью или разводом. Например, вопрос о том, существует ли гражданский брак, может возникнуть после того, как один из партнеров в отношениях умирает, а другой пытается доказать, что партнеры состояли в неофициальном браке, чтобы получить собственность через имущество другого партнера.Точно так же, когда отношения заканчиваются, партнер может попытаться доказать, что неформальный брак существует, чтобы добиться распределения собственности в соответствии с законами о семейной или общественной собственности. Родственники умершего часто становятся чрезвычайно агрессивными, пытаясь избежать передачи имущества оставшимся в живых.

Хотя меньшинство штатов признает браки по гражданскому праву, все штаты признают действительность брака по гражданскому праву, если он признается в штате, где стороны проживают, согласились вступить в брак и считают себя мужем и женой.Браки по гражданскому праву применяются только к партнерам, которые являются представителями противоположного пола на момент написания этой статьи, но это может измениться в будущем.

Преимущество либо регистрации в качестве сожителей , либо заключения какого-либо письменного договора относительно того, что происходит в случае смерти или разлуки, особенно важно для тех, кто считает, что они состоят в гражданском браке.

Хотя Калифорния не признает браки по гражданскому праву, на момент написания данной статьи следующие города и округа предоставляют льготы для семейных партнеров: округ Аламеда, Беркли, Лагуна-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, округ Марин, Окленд, Петалума, Сакраменто, Сан-Франциско. Диего, Сан-Франциско, округ Сан-Франциско, округ Сан-Матео, Санта-Крус, округ Санта-Крус, округ Вентура, Западный Голливуд.Следующие города и округа предлагают реестры внутренних партнеров: Арката, Беркли, Кафедральный город, Дэвис, Лагуна-Бич, Лонг-Бич, Лос-Анджелес, округ Лос-Анджелес, Окленд, Пало-Альто, Сакраменто, Сан-Франциско, округ Санта-Барбара и Западный Голливуд.

Решение: брак или соглашение:

Сожители, не состоящие в браке, могут предоставлять друг другу права, аналогичные правам, предоставленным супружеским парам, путем заключения договора или договоров друг с другом.Письменные соглашения о совместном проживании обычно включают финансовые и имущественные договоренности. Контракты между не состоящими в браке сожителями действительны, если есть какие-либо соображения, помимо сексуальных отношений. Как правило, это договор, имеющий юридическую силу.

Действительность таких соглашений была предметом широко разрекламированного дела Marvin v. Marvin в Верховном суде Калифорнии. В этом случае суд постановил, что прямое или подразумеваемое соглашение между супружеской парой, живущей вместе вне брака, о разделении дохода в счет товарищества, может иметь юридическую силу.Большинство государств теперь признают эти соглашения, хотя многие требуют, чтобы соглашение было в письменной форме. В небольшом количестве недавних дел говорилось, что контракты между сожителями, не состоящими в браке, не имеют исковой силы. Обязательно ознакомьтесь с действующим законодательством в вашем штате.

Если соглашение прямо включает рассмотрение сексуальных услуг, предоставляемых одной из сторон, суд с большей вероятностью сочтет договор не имеющим исковой силы. Например, если один партнер соглашается разделить свой доход в обмен на любовь и товарищеские отношения со стороны другого партнера, суд может установить, что контракт подразумевает надуманную сексуальную активность, и отказать в принудительном исполнении контракта.Доказательство устного соглашения или подразумеваемого договора между сожителями, не состоящими в браке, также сложно, и несколько судов отказались признать такое соглашение из-за отсутствия доказательств. Всегда лучше иметь полностью оформленное в письменном виде соглашение с независимым юристом, который консультирует каждую сторону, если это возможно.

Ничто не мешает не состоящим в браке сожителям передать имущество другому партнеру после смерти по завещанию.

В качестве альтернативы, закон о наследовании по закону может не предусматривать, что какое-либо имущество переходит от одного сожителя к другому, поскольку законы о наследстве ограничиваются супружескими и другими семейными отношениями.Сожитель может получить долю в имуществе по завещанию, аргументируя это тем, что стороны заключили финансовое соглашение или соглашение о разделе имущества, хотя такие претензии часто трудно доказать. будет или довериться , как правило, лучший способ гарантировать, что собственность партнера будет передана лицу, которое он или она назначает.

Другая сложная ситуация может возникнуть, если один сожитель инвалид и требует опекуна . Чтобы гарантировать, что один партнер будет назван опекуном или иным образом может принимать решения за другого партнера, стороны могут подготовить документ, предоставляющий долговременную доверенность другому партнеру.В соответствии с этим соглашением лицо, получившее долгосрочную доверенность, могло принимать решения о медицинском обслуживании инвалида. Для принятия финансовых решений также могут быть созданы долговременные доверенности. Точно так же партия может составить завещание на жизнь (также называемое директивой о здравоохранении), которое диктует пожелания стороны в отношении продлевающего жизнь лечения и другого медицинского обслуживания.

Можно отметить, что после создания соответствующих документов посредством контракта, долгосрочных доверенностей и имущественного планирования можно дублировать многие, но не все права, предоставленные супружеским парам, но в противном случае пара остается относительно незащищенной.

Заключение:

Один клиент хорошо выразился, когда столкнулся с различными шагами, необходимыми для защиты своей подруги: «Было бы так же легко жениться, как и делать все это». Он выглядел очень рассерженным.

На самом деле, даже супружеские пары должны создавать многие из одинаковых документов, чтобы гарантировать защиту своих интересов, включая имущественное планирование , трасты , долгосрочные доверенности и часто брачных договоров. Все эти документы будут определять разницу между плавным решением потенциальных проблем и периодом нестабильности, беспорядков и возможных конфликтов. Некоторая дополнительная работа сейчас сэкономит месяцы и даже годы трудностей.

Одна пара, которая на самом деле планировала брак, столкнулась с катастрофой, когда мужчина потерял трудоспособность в результате аварии на мотоцикле и в течение трех недель находился в коме. В это время его семья, которая никогда не любила ее, отказалась от ее госпитализации, настаивала на принятии всех медицинских решений и даже сказала ей, что она должна планировать выезд из их дома, который все еще был записан на его имя.Когда он, в конце концов, выздоровел, все эти усилия были пресечены … и они поженились шесть месяцев спустя … но отношения между родственниками и невестой были навсегда разрушены. На самом деле, она до сих пор даже не разговаривала с ними, а это было более десяти лет назад.

Хотя этот пример является крайним, важно понимать, что, если вы не предпримете шагов, чтобы защитить себя как супружескую пару, никто другой этого не сделает. Как и страхование, оно имеет значение только тогда, когда оно необходимо, а когда оно необходимо, обычно крайне необходимо.

Клиент, который жаловался на работу, необходимую для получения защиты, сделал этот комментарий во время ужина, на котором присутствовала его мать. Ее ответ поразил писателя точно по существу. «Расти. Мама и папа не смогут защитить тебя от этого. Только ты можешь. Выходи замуж или составь какой-нибудь контракт ».

Он сделал.

Правда о сожительстве — католик Южной Каролины

1. Что такое сожительство?

«Сожительство» обычно называют «совместным проживанием».В нем описываются отношения между мужчиной и женщиной, ведущими половую жизнь и живущими вместе, хотя они не состоят в браке.

2. Почему совместное проживание так важно для Церкви?

Работая со своим священником во время подготовки к браку, вы будете говорить с ним о многих вопросах. Но Церковь особенно озабочена совместным проживанием, потому что эта практика настолько распространена сегодня и потому, что в долгосрочной перспективе она приносит большое несчастье семьям в Церкви.Это верно прежде всего потому, что — даже если общество может одобрить эту практику — сожительство просто не может быть согласовано с Божьим планом для брака. Возможно, поэтому большинству пар, живущих вместе до брака, трудно поддерживать долгую супружескую жизнь.

Церковь не изобретает законов. Он передает и интерпретирует то, что Бог открывал на протяжении веков. Никто в Церкви не имеет права изменять то, чему учил Иисус. Поступить так — значит лишить людей спасительных истин, предназначенных на все времена.Наша христианская вера учит, что сексуальные отношения принадлежат только браку. Секс вне брака демонстрирует неуважение к таинству брака, священности секса и человеческому достоинству.

3. У нас есть веские причины жить вместе до свадьбы. Почему Церковь не может просто принять это?

Церковь заботится о вас, как родитель заботится о любимом сыне или дочери. Зная, что сожительство увеличивает вероятность семейной неудачи, Церковь хочет защитить вас и сохранить ваше счастье.Кроме того, большинство пар на самом деле не оценивают причины, которые они приводят в обоснование своего решения. Подумайте об этом:

• Причина 1. Нам так удобнее. «Удобство» — это хорошо, но это не основа для принятия решения, которое повлияет на всю вашу жизнь. Семейная жизнь иногда бывает неудобной и даже сложной. Сожительство ради удобства — плохая подготовка к таким обязательствам. Исследования подтверждают это. Исследования показывают, что те, кто живут вместе до брака, как правило, предпочитают «перемены», «эксперименты» и свободный образ жизни — все это может привести к нестабильности в браке.Одно исследование, проведенное учеными из Чикагского и Мичиганского университетов, пришло к выводу, что сожительствующие пары, как правило, испытывают поверхностное общение и беспристрастное принятие решений после вступления в брак. Совместное проживание ради удобства не дает возможности для тщательного обдумывания и адекватного «пространства», необходимого для принятия мудрых жизненных решений.

• Причина 2. Мы пытаемся сэкономить на свадьбе, поэтому совместная жизнь более экономична. Конечно, вы можете сэкономить на ежемесячной арендной плате, но вы жертвуете чем-то более ценным.Помолвка — это больше, чем просто время для планирования вечеринки. Это время для более глубокого обсуждения и более тщательных размышлений, которые лучше всего проводить беспристрастно. Пары, живущие вместе, не могут позволить себе такую ​​непривязанность. Так что, какие бы расходы вы ни сэкономили, в конце концов, вы, скорее всего, заплатите больше. Доктор Джойс Бразерс хорошо сказал об этом в статье о совместном проживании: «Краткосрочные сбережения менее важны, чем вложения в пожизненные отношения».

• Причина 3: Из-за большого количества разводов мы сначала хотим посмотреть, удастся ли что-то исправить. Исследования неизменно показывают, что пары, живущие вместе, имеют значительно более низкие показатели как в супружеском общении, так и в общем удовлетворении. На первый взгляд может показаться, что пробный запуск брака имеет смысл, позволяя отсеивать менее совместимых партнеров. Но так не получается. Пары, которые живут вместе до брака, на самом деле имеют на 50% больше шансов на развод, чем те, кто этого не делает. И около 60% супружеских пар расстаются, не вступив в брак. Совместная жизнь до брака отличается от совместной жизни в браке, потому что нет никаких обязательств по поддержанию отношений.

• Причина 4: Сначала нам нужно узнать друг друга. Позже у нас появятся дети. Сожительство — на самом деле худший способ познакомиться с другим человеком, потому что оно сокращает путь к истинному развитию прочной дружбы. Те, кто живут вместе до брака, часто сообщают, что чрезмерно полагаются на сексуальное самовыражение и уделяют меньше внимания разговору и другим способам общения — способам, которые в конечном итоге приводят к более полноценному сексуальному союзу после брака.Традиционно процесс свиданий или «ухаживаний» приводил пары к более глубокому пониманию друг друга посредством разговоров, общих идеалов и мечтаний, а также взаимного понимания ценностей друг друга.

• Причина 5: Церковь просто устарела и оторвалась от своего мышления в этом вопросе. Контроль над рождаемостью сделал эти старые правила устаревшими. Это неправда. В первые дни существования Церкви совместное проживание вне брака было обычным явлением среди нехристиан в Римской империи, равно как и использование искусственных противозачаточных средств.Но эта практика была разрушительной для отдельных людей, семей и общества. С женщинами обращались как с предметами одноразового использования, просто игрушками для сексуального удовольствия, от которых нужно было отказаться, когда утихают страсти. Христианское видение брака и семьи привело к счастью и удовлетворению для людей и семей, а также к великому обновлению культуры и общества. Учение Церкви не устарело, а революционно — и работает!

4. Почему Церковь вмешивается в половую жизнь пар? На самом деле это личное дело между нами.

Секс в высшей степени личный и личный, но он также имеет глубокие моральные и социальные аспекты. Секс выступает в качестве основного связующего звена в семье, а семья является строительным блоком общества. Сексуальные права и несправедливость влияют на здоровье и счастье отдельных людей, семей и соседей. Вот почему сексуальное поведение всегда было предметом многих гражданских законов. Церковь, конечно же, хочет защитить семью и общество. Но более того, Церковь желает сохранить ваши отношения с будущим супругом и с Богом.Секс — это акт, который скрепляет и обновляет брачный завет пары перед Богом. Таким образом, сексуальные грехи совершаются не только между мужчиной и женщиной, но и между парой и Богом. И это ответственность Церкви. Секс — это не просто личное дело каждого. Если это между вами и Богом, это между вами и Церковью. Вам нужно спросить себя: «Когда я перестану быть христианином? Когда я закрываю дверь спальни? Когда мои отношения с Богом перестают иметь значение? »

5. Но на самом деле, как то, что мы делаем со своим телом, влияет на наши отношения друг с другом и на наши духовные отношения с Богом?

Дар вашего тела во время полового акта — это глубокий символ отдачи всего вашего «я».Занимаясь любовью, муж и жена говорят друг другу на «языке тела» то, что они сказали друг другу у алтаря в день свадьбы: «Я твой, на всю жизнь!» Бог создал секс, доставляющий физическое удовольствие и приносящий эмоциональное удовлетворение. Но это даже больше, чем все это. Это, прежде всего, самый глубокий признак совершенного дарования себя, которое муж и жена дают друг другу. Этот взаимный дар дает паре возможность стать сотворцами с Богом, дав жизнь новому человеку, ребенку. Согласно Божьему замыслу, дар сексуального союза преследует две основные цели: укреплять супружескую любовь и делиться этой любовью с детьми.

Единственное «место», где должна происходить эта полная самоотдача между мужчиной и женщиной, — это брак. Это единственное «место», где можно растить детей с надежной, преданной любовью матери и отца. Итак, сексуальная близость присуща только браку. Вне брака секс — это ложь. Действие гласит: «Я отдаю вам все свое« я »» — но мужчина и женщина действительно сдерживают свою приверженность, свою плодовитость и свои отношения с Богом. Прежде чем отдать свое тело другому человеку, вам нужно отдать всю свою жизнь, и вам нужно получить взамен всю жизнь своего супруга — а это может случиться только в браке.

6. Почему я не могу просто следовать своей совести, если считаю, что жить вместе — это нормально?

Люди могут ошибаться в вопросах совести, и люди часто ошибаются. Что касается наших личных интересов, наша способность к самообману огромна. Здесь, как и во всем, что мы делаем, нам нужен объективный стандарт, который укажет нам, правильно ли сформирована наша совесть и способна ли она делать правильные суждения. Мораль — это не вопрос мнения или «интуиции». Совесть — это голос Бога, говорящий правду глубоко в вашем сердце.Маловероятно — если не невозможно — чтобы Бог противоречил Своим собственным заповедям только для вашего удобства или вашего желания. Вы поступаете с чистой совестью, когда выбираете поступать так, как задумал Бог. Выбор жить вместе вне брака всегда ошибочен и греховен.

7. Почему Церковь утверждает, что совместная жизнь — это скандал для других? Многие из наших родственников и друзей делают то же самое.

То, что все что-то делают, не делает это правильным или менее серьезным.Выбор пары жить вместе не делается изолированно. Это влияет на всех, кто находится в отношениях с этими двумя людьми — родителей, братьев, сестер, друзей и даже других членов прихода. Сожительствующие пары неявно заявляют, что нет ничего плохого в нарушении закона Бога. Это может особенно ввести в заблуждение маленьких детей — племянниц, племянников и детей друзей, — которые впечатлительны и чьи моральные рассуждения незрелы.

8. Как лучше всего подготовиться духовно к предстоящему браку?

«Свадьба на один день, а брак на всю жизнь.«Это может быть долгое и счастливое время, но только при хорошей подготовке. Лучший способ подготовиться к браку — это исповедовать свою веру. Католики добиваются этого путем верного посещения еженедельной воскресной мессы, посещения таинства покаяния (исповеди), молитвы и практики благотворительности. Если вы не ходили на мессу регулярно, приходской священник захочет увидеть вас снова. Если с вашей последней исповеди прошло много времени, ваш священник поможет вам. Признание — необходимый шаг, если вы уже были в сожительстве.В дни подготовки вам настоятельно рекомендуется молиться вместе как пара, читать Священное Писание и вести добродетельную жизнь. Обратитесь за советом к другим парам, исповедующим сильные христианские ценности.

9. Почему нам нужно расстаться сейчас? Это просто произвол церкви.

Учение Церкви о совместном проживании не является «произвольным» правилом. Совместное проживание до брака является грехом, потому что оно нарушает заповеди Бога и закон Церкви. Апостол Павел перечисляет этот грех — технически называемый «блудом» среди грехов (как внутри, так и вне сожительства), которые могут помешать человеку достичь небес (см. 1 Коринфянам 6: 9). Сожительство действует против самых сокровенных желаний сердца и значительно увеличивает шансы неудачного брака.

Если вы честны с собой, все практические соображения скажут вам, что разводиться до брака — это правильный поступок. Это решение отвернуться от греха и следовать за Христом и Его учением. Это всегда правильное решение. Но это хорошее решение и по другим важным причинам. Будет:

• укрепить свой брак
• укрепи свою дружбу
• способствовать более глубокой близости и общению
• Развивайте свои навыки решения проблем и общения
• даст вашему браку больше шансов на успех

Вы можете думать, что вы уникальны и что ваша страсть друг к другу никогда не ослабеет.Но так думает большинство пар. Никто не занимается планированием брака на случай разрыва; тем не менее, сегодня большинство пар распадаются. Вы хотите быть одной из исключительных пар, которые не только преуспевают в браке, но и живут вместе в счастье и удовлетворении.

Некоторые пары, живущие вместе, думают, что разлука до брака искусственна или бессмысленна. Некоторые опасаются, что прекращение половой жизни повредит отношениям. Но так бывает редко. Иногда и в браке сексуальные отношения должны быть временно приостановлены из-за болезни, военной службы, командировки или блага супруга.Отношения не только переживают это, но и крепнут. Бог награждает такие жертвы милостью за хорошие отношения. Воздержание от секса также позволит вам полагаться на другие средства общения, которые в конечном итоге дадут вам возможность узнать друг друга более глубоко и надолго.

10. Какую пользу в любом случае принесет нам следование учениям Церкви?

Католическое учение в этом вопросе приносит богатые благословения тем парам, которые охотно его принимают.Благая весть об Иисусе дает вам еще больше удовольствия от близости:

ценив своего супруга как личность, а не объект
живя в стабильных, безопасных, постоянных и верных отношениях
выражая истинную, преданную любовь, а не просто удовлетворяя физическое побуждение
Супружеская жизнь занимает особое место в Божьем плане . Как и все хорошее, требует жертв. Но они маленькие по сравнению с наградами. Ищите прежде Царства Божьего; все остальное, чего вы пожелаете, будет дано вам — и даже больше!

Жить вместе: экономика сожительства

Краткое содержание

Сожительство становится все более распространенным образом жизни в США.Доля молодых людей в возрасте от 30 до 44 лет, не состоящих в браке, с середины 1990-х годов увеличилась более чем вдвое. Взрослые с более низким уровнем образования — без высшего образования — в два раза чаще сожительствуют, чем люди с высшим образованием.

Новый анализ данных переписи, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показывает, что менее образованные взрослые с меньшей вероятностью осознают экономические выгоды, связанные с сожительством.Типичный сожитель с высшим образованием, по крайней мере, так же богат, как и сравнительно образованный взрослый, состоящий в браке, и лучше, чем взрослый без партнера противоположного пола. Напротив, сожитель без высшего образования обычно находится в худшем положении, чем сравнительно образованный взрослый, состоящий в браке, и экономически не лучше, чем взрослый без партнера противоположного пола. (Большинство взрослых без партнеров противоположного пола живут с другими взрослыми или детьми.)

Согласно данным переписи населения, среди взрослого населения США в возрасте от 30 до 44 лет, о котором идет речь в данном отчете, в 2009 году 7% жили с партнером противоположного пола.Эта доля выше среди взрослых без высшего образования (8%), чем среди лиц с высшим образованием (4%).

Доля взрослых, которые когда-либо проживали вместе с людьми, намного больше, чем их доля в настоящее время, и в последние десятилетия она выросла до большинства, согласно данным Национального исследования роста семей. Например, среди женщин в возрасте 19–44 лет 58% когда-либо жили с незамужним партнером противоположного пола в 2006–2008 годах, по сравнению с 33% в сопоставимой группе в 1987 году (Национальный центр исследований в области брака и семьи, 2010).

В этом отчете делается вывод о том, что большее экономическое благополучие связано с совместным проживанием взрослых, имеющих высшее образование, но не тех, кто не имеет высшего образования. Измерение экономического благосостояния — это средний доход домохозяйства, который в этом анализе был скорректирован с учетом размера домохозяйства и стандартизирован до размера домохозяйства из трех человек.

Среди взрослых с высшим образованием средний скорректированный семейный доход сожителей (106 400 долларов в 2009 году) немного превышал семейный доход состоящих в браке взрослых (101 160 долларов) и был значительно выше, чем у взрослых без партнеров противоположного пола (90 067 долларов).Однако среди взрослых без высшего образования средний скорректированный семейный доход сожителей (46 540 долларов) был значительно ниже, чем у супружеских пар (56 800 долларов), и был едва выше, чем у взрослых без партнеров противоположного пола (45 033 доллара).

Анализ Pew Research показывает, что различия в уровне занятости и жилищных условиях сожителей с высшим образованием и без него помогают объяснить пробелы в их сравнительном экономическом благосостоянии. Эти различия включают:

• Среди лиц с высшим образованием пары с двумя работниками были более распространены среди сожителей (78%), чем супружеские пары (67%) в 2009 году.Работая больше, сожители компенсируют более высокий средний заработок взрослых, состоящих в браке.
• Среди тех, кто не имеет высшего образования, пары с двумя работниками были немного менее распространены среди сожителей (55%), чем состоящие в браке взрослые (59%) в 2009 году. Помимо большей вероятности работы, эти состоящие в браке взрослые имеют преимущество в виде более высокого среднего заработка. .
• Среди лиц с высшим образованием в 2009 году гораздо более высокая доля состоящих в браке взрослых (81%), чем сожителей (33%), жила в домохозяйстве с детьми.Кроме того, среди тех, у кого есть дети в семье, взрослые, состоящие в браке, как правило, имеют больше детей. Более широкое присутствие детей в семьях, состоящих из супружеских пар, может помочь объяснить более низкую долю пар с двумя работниками среди взрослых, состоящих в браке.
• Среди взрослых, не имеющих высшего образования, большинство как взрослых, состоящих в браке (85%), так и сожителей (67%) имеют детей в семье. Относительно большое присутствие и количество детей в семьях сожителей, не имеющих высшего образования, может снизить степень, в которой оба партнера в таких отношениях могут получать доход.
• Каким бы ни был их партнерский статус, взрослые в домохозяйствах с детьми имеют значительно более низкие медианные семейные доходы, чем сравнительно образованные взрослые в домохозяйствах без детей. Сожительствующие взрослые, не имеющие высшего образования, с гораздо большей вероятностью будут проживать в семье с детьми, чем сожители с высшим образованием, что снижает их потенциальные экономические выгоды от сожительства.
• Заработок взрослых с высшим образованием, которые живут без партнеров противоположного пола, составляют основную часть дохода их семьи (88%).Заработок сожителя с высшим образованием обычно составляет 50% дохода семьи, что позволяет предположить, что те, кто переезжает к партнеру, получают чистый прирост доходов своей семьи.
• Среди взрослых, не имеющих высшего образования, заработки тех, кто живет без партнеров противоположного пола, составляют 43% дохода их семьи. Заработок сожителей составляет 42% дохода семьи, что говорит о том, что те, кто переезжает с партнером, не получают чистого увеличения доходов своей семьи.
• Среди взрослых, которые живут без партнеров противоположного пола, различный состав домохозяйства помогает объяснить, почему люди с высшим образованием обычно получают экономический подъем от сожительства, а те, у кого нет высшего образования, нет.Большинство этих взрослых живут с другими людьми, например, со своими родителями, детьми или соседями по комнате. Люди с высшим образованием без партнеров противоположного пола с большей вероятностью будут жить одни (от 44% до 20%). Они с меньшей вероятностью будут жить с другими членами семьи, которые могут обеспечивать часть семейного дохода — дохода, который может быть потерян при переходе к совместному проживанию.

Обширный объем исследований в области социальных наук показывает, что брак связан с множеством преимуществ для взрослых. По словам одного исследователя: «Более века исследователи знали, что женатые люди, как правило, живут лучше, чем их неженатые коллеги» (Нок, 2005).Тем не менее, в последние десятилетия уровень брачности снизился — особенно среди менее образованных взрослых — по мере того, как увеличился уровень сожительства.

Также может показаться, что сожительство будет ассоциироваться с большим экономическим благополучием, чем жизнь без партнера, из-за эффекта масштаба, достигаемого объединением двух домохозяйств. Однако сожительствующие взрослые без высшего образования живут не лучше, чем те, кто живет без партнеров противоположного пола.

Результаты этого отчета позволяют предположить, что сожительство играет разную роль в жизни взрослых с высшим образованием и без него.Для наиболее образованных пара, не состоящая в браке, обычно является экономически продуктивным способом объединения двух доходов и шагом к браку и деторождению. Для взрослых, не имеющих диплома о высшем образовании, сожительство с большей вероятностью будет параллельным браку в семье — полным с детьми — но на более низком экономическом уровне, чем у взрослых в браке.

В этом отчете используются данные Бюро переписи населения США для анализа экономических и бытовых условий сожителей противоположного пола в возрасте от 30 до 44 лет, а также сравнительно образованных женатых взрослых и взрослых без партнеров противоположного пола.Возрастной диапазон был выбран потому, что это время жизни, когда большинство взрослых завершили свое образование, пошли на работу и создали собственное домашнее хозяйство.

Около 400 000 взрослых в возрасте от 30 до 44 лет являются партнерами в однополых парах, не состоящих в браке, согласно исследованию американского сообщества 2009 года, по сравнению с 4,2 миллиона человек, которые живут с партнером противоположного пола. Однополые пары имеют разные модели доходов, образования и состава семьи. У них более высокий средний скорректированный доход (99 204 доллара), чем у сожителей противоположного пола (54 179 долларов), супружеских пар (70 711 долларов) или взрослых без партнеров (53 399 долларов).Около половины (48%) — выпускники колледжей, что заметно выше, чем среди других взрослых. Менее трети (31%) живут с детьми, что меньше, чем у сожителей противоположного пола.

Анализ сожительствующих пар в этом отчете ограничивается не состоящими в браке партнерами противоположного пола. Анализ основан на предположении, что у этих пар есть выбор — вступить в брак или сожительство, что не относится к большинству однополых пар. Также не хватает данных о тенденциях в брачных отношениях среди однополых пар, для которых возможность вступить в брак только недавно стала доступна в ограниченном количестве мест.

В этом отчете не состоящие в браке партнеры одного пола включены в категорию взрослых без партнера. Хотя однополые пары и взрослые без партнера различаются по доходу, образованию и составу домохозяйства, объединение их в одну категорию не меняет результатов об относительных экономических условиях для взрослых в трех группах со статусом партнерства.

В первом разделе исследуется распространенность и рост сожительства по сравнению с браком или проживанием без партнера в зависимости от уровня образования.Во втором разделе анализируются экономические результаты взрослых по статусу партнерства и уровню образования. В третьем разделе изучаются характеристики рынка труда взрослых, чтобы понять сравнительные модели экономического благополучия. В четвертом разделе рассматриваются некоторые различия в типах домашних хозяйств, в которых живут эти взрослые — опять же, по статусу партнерства и уровню образования.

ОБ ОТЧЕТЕ

Этот отчет был исследован и написан Ричардом Фраем и Д’Вера Кон, соответственно, старшим экономистом и старшим писателем проекта «Социальные и демографические тенденции» исследовательского центра Pew Research Center.Отчет был отредактирован Полом Тейлором, исполнительным вице-президентом исследовательского центра Pew Research Center и директором проекта Social & Demographic Trends. Научный сотрудник Венди Ван помогала с диаграммами и редактированием. Аналитик-исследователь Габриэль Веласко помогал с составлением диаграмм. Отчет был проверен Дэниелом Доктерманом, научным сотрудником исследовательского центра Pew Research Center. Отредактировала отчет Марсия Крамер. Центр ценит комментарии внешних рецензентов Венди Мэннинг из Государственного университета Боулинг-Грин и Адама Томаса из Института Брукингса по более раннему проекту.

Основным источником данных для этого отчета является обследование американских сообществ, проведенное Бюро переписи населения в 2009 году, которое предоставило данные о статусе партнерства и других индивидуальных характеристиках и характеристиках домохозяйств для взрослых в возрасте от 30 до 44 лет. Текущее обследование населения Бюро переписи населения является источником данных о долгосрочных тенденциях распространенности сожительства. Подробнее см. Приложение.

ТЕРМИНОЛОГИЯ

«Имеющие высшее образование» относятся к лицам, которые сообщают, что их высшее образование — как минимум степень бакалавра.Лица, высшим образованием которых является степень младшего специалиста или «какое-то высшее учебное заведение, но без степени», включены в этот отчет вместе со взрослыми, не имеющими высшего образования.

Пара «два работника» или «два работника» относится к отношениям, в которых оба партнера работали на момент собеседования.

«Жизнь с детьми» означает проживание с одним или несколькими собственными детьми (любого возраста или семейного положения), то есть проживание с приемными детьми и приемными детьми, а также биологическими детьми, а также проживание с любыми собственными детьми их партнер.Большинство из них моложе 18 лет.

Категория взрослых, не проживающих с партнером, включает однополые пары. Сожительствующие пары состоят только из пар противоположного пола.

Основные выводы о браке и сожительстве в США

По мере снижения уровня брачности доля взрослых в США, которые когда-либо жили с незамужним партнером, выросла. Согласно новому исследованию Pew Research Center, на фоне этих изменений большинство американцев считают приемлемым совместное проживание не состоящих в браке пар, даже для тех, кто не планирует жениться.Тем не менее, незначительное большинство видит в браке социальные преимущества. В исследовании также исследуется опыт взрослых, состоящих в браке, и тех, кто живет с партнером, и обнаруживается, что состоящие в браке взрослые выражают более высокий уровень удовлетворенности отношениями и доверия к своему партнеру, чем те, кто сожительствует.

Вот семь основных выводов из отчета:

1 Большая часть взрослых проживает вместе, чем состоит в браке. Среди взрослых в возрасте от 18 до 44 лет 59% в какой-то момент своей жизни жили с незамужним партнером, а 50% когда-либо были в браке, согласно анализу Национального исследования роста семьи Pew Research Center.Напротив, в 2002 году 54% взрослых в этой возрастной группе когда-либо жили вместе, а 60% когда-либо состояли в браке. Большинство проживающих вместе взрослых в возрасте от 18 до 44 лет (62%) когда-либо жили только с одним партнером, но 38% имели двух или более партнеров в течение своей жизни.

Судя по нынешним отношениям, 53% взрослых в возрасте 18 лет и старше в настоящее время состоят в браке, по сравнению с 58% в 1995 году, согласно данным Current Population Survey. За тот же период доля американцев, живущих с незамужним партнером, выросла с 3% до 7%.

2 Большинство американцев (69%) считают, что совместное проживание приемлемо, даже если пара не планирует жениться. Еще 16% считают, что это приемлемо, но только в том случае, если пара планирует жениться, а 14% говорят, что совместное проживание не состоящих в браке пары недопустимо.

Более молодые люди с большей вероятностью, чем их старшие сверстники, сочтут приемлемым совместное проживание не состоящей в браке пары. Около восьми из десяти взрослых моложе 30 лет (78%) говорят, что совместное проживание приемлемо, даже если пара не планирует вступать в брак, по сравнению с 71% в возрасте от 30 до 49 лет, 65% из тех, кто в возрасте от 50 до 64 лет и 63% лиц 65 лет и старше.

В то время как большинство американцев считают сожительство приемлемым, многие видят в браке социальные преимущества. Незначительное большинство американцев (53%) говорят, что общество будет лучше, если пары, которые хотят оставаться вместе надолго, в конечном итоге вступят в брак, в то время как 46% говорят, что общество будет в таком же благополучии, если они решат жениться , а не .

3 Взрослые, состоящие в браке, имеют более высокий уровень удовлетворенности и доверия в отношениях, чем те, кто живет с партнером. Взрослые, состоящие в браке, чаще, чем те, кто живет с партнером, говорят, что их отношения идут очень хорошо (58% vs.41%). Они также выражают более высокий уровень удовлетворенности конкретными аспектами своих отношений, включая то, как домашние дела разделены между ними и их супругом или партнером, насколько хорошо их супруг или партнер совмещает работу и личную жизнь, насколько хорошо они и их супруга или партнер общаются. и подход их супруга или партнера к воспитанию детей (среди тех, в семье есть дети младше 18 лет). Однако, когда дело доходит до их сексуальной жизни, примерно одинаковая доля состоящих в браке и сожительствующих взрослых (около трети) говорит, что они очень довольны.

Взрослые, состоящие в браке, также более склонны, чем сожительствующие, сказать, что они очень доверяют своему супругу или партнеру, что они верны им, действуют в их интересах, всегда говорят им правду и ответственно относятся к деньгам.

Связь между браком (по сравнению с сожительством) и более высокими уровнями удовлетворенности и доверия отношениями сохраняется даже после учета демографических различий между состоящими в браке и сожительствующими взрослыми (такими как пол, возраст, раса, религиозная принадлежность и уровень образования).

4 Многие взрослые, живущие вместе, рассматривают совместную жизнь как шаг к браку. Около двух третей состоящих в браке взрослых (66%), которые жили со своим супругом до свадьбы (и которые еще не были помолвлены, когда переехали вместе), говорят, что они рассматривают совместное проживание как шаг к браку. Среди сожительствующих взрослых, которые не были помолвлены, когда они переехали к своему партнеру, 44% считают, что совместное проживание является шагом к браку.

Среди сожителей, которые в настоящее время не помолвлены, половина тех, кто имеет степень бакалавра или более высокий уровень образования, и 43% тех, кто имеет некоторый опыт в колледже, считают, что переезд к своему партнеру — это шаг к браку.Меньшая доля лиц с аттестатом средней школы или меньшим образованием (28%) говорят то же самое.

Когда взрослых в США спрашивают о том, какое влияние может оказать первое совместное проживание на успех брака пары, примерно половина (48%) ответят, что по сравнению с парами, которые не живут вместе до брака, пары, которые живут вместе с до человек. вместе имеют больше шансов на успешный брак. Еще 13% говорят, что у них меньше шансов, а 38% говорят, что это не имеет большого значения.Более молодые люди особенно склонны рассматривать сожительство как путь к успешному браку: 63% взрослых моложе 30 лет говорят, что пары, живущие вместе до брака, имеют больше шансов на успешный брак, по сравнению с 52% в возрасте от 30 до 49 лет. 42% от 50 до 64 лет и 37% от 65 лет и старше.

5 Около четырех из десяти взрослых, проживающих вместе с партнером, называют финансы (38%) и удобство (37%) в качестве основных причин, по которым они переехали к своему партнеру. Для сравнения, только 13% состоящих в браке взрослых называют финансы, а 10% считают удобство основной причиной, по которой они решили пожениться.

Среди взрослых, состоящих в браке и сожительствующих, любовь и товарищеские отношения возглавляют список причин, по которым они решили пожениться или переехать к своему партнеру. Девять из десяти взрослых, состоящих в браке, и 73% сожителей считают, что любовь была главным фактором в их решении. Около двух третей взрослых, состоящих в браке, и 61% взрослых, живущих вместе, считают дружеские отношения одним из основных факторов.

Сожительствующие женщины чаще, чем сожительствующие мужчины, говорят о любви, и желание когда-нибудь иметь детей было главной причиной, по которой они переехали к своему партнеру.Например, 80% сожительствующих женщин считают любовь основным фактором по сравнению с 63% сожительствующих мужчин. Среди взрослых, состоящих в браке, гендерных различий в этом вопросе не наблюдается.

6 Многие не помолвленные сожители, которые хотят когда-нибудь пожениться, ссылаются на финансы как на причину, по которой они не помолвлены или женаты. Примерно трое из десяти взрослых, проживающих совместно с другими людьми, которые не помолвлены, но заявили, что хотели бы когда-нибудь пожениться, ссылаются на финансовую готовность своего партнера (29%) или свою собственную (27%) как главную причину, по которой они не помолвлены. или замужем за своим нынешним партнером.Около четверти (24%) считают, что финансовая неготовность партнера является второстепенной причиной, а 29% говорят то же самое о своих финансах.

Примерно четыре из десяти (44%) говорят, что недостаточный рост в своей работе или карьере является хотя бы незначительной причиной, по которой они не помолвлены или женаты со своим партнером. Сожители, которые не помолвлены, но хотят когда-нибудь пожениться, чаще ссылаются на то, что их партнер не готов (26%), а не на себя (14%), как на главную причину, по которой они не помолвлены или женаты.

7 Большинство американцев одобряют предоставление парам, не состоящим в браке, таких же юридических прав, как и супружеским парам. Примерно две трети взрослых (65%) говорят, что они поддерживают разрешение парам, не состоящим в браке, заключать юридические соглашения, которые давали бы им те же права, что и супружеские пары, когда речь идет о таких вещах, как медицинское страхование, наследование или налоговые льготы, в то время как 34% выступают против это.

Демократы и те, кто склоняется к Демократической партии, гораздо чаще, чем республиканцы и сторонники республиканцев, выступают за разрешение таких типов юридических соглашений для не состоящих в браке пар.Около трех четвертей демократов (77%) поддерживают это, в том числе 45%, которые решительно поддерживают это. Напротив, республиканцы разделены примерно поровну: 50% поддерживают и 49% выступают против этого. Партийные различия также проявляются во взглядах на приемлемость сожительства, преимущества брака для общества, влияние сожительства на успех супружеской пары и на то, могут ли сожительствующие и супружеские пары одинаково хорошо воспитывать детей.

Примечание. См. Полные результаты и методологию.

соглашений о сожительстве — FindLaw

Хотя большинство людей этого не осознают, брак — это законный договор между двумя людьми. Он определяет права и обязанности каждой стороны друг перед другом. Поэтому неудивительно, что пары, не состоящие в браке, могут заключать между собой контракты, которые также определяют права и обязанности каждого партнера.Эти контракты бывают по-разному, но их часто называют соглашениями о совместном проживании, внебрачными контрактами или контрактами о совместной жизни.

Эти контракты действуют аналогично брачным соглашениям и определяют порядок обращения с деньгами, имуществом и долгами, помимо прочего, во время и даже после отношений. Может показаться крайне неромантичным попросить вашего партнера заключить с вами контракт, но в процессе это многое расскажет вам о вас самих, вашем партнере и зрелости ваших отношений.

Решение, нужно ли вам соглашение о совместном проживании

Нет смысла заключать внебрачный контракт во всех ваших отношениях. Вы произведете впечатление, придя на первое свидание с ручкой и бумагой в руке. Соглашения о совместной жизни скорее подходят для долгосрочных отношений, когда ожидается накопление значительных сумм денег, имущества и долгов.

Эти соглашения также могут быть хорошей идеей для пожилых пар, чтобы гарантировать распределение собственности после их смерти по их желанию.Наконец, парам, которые по какой-либо причине просто не верят в институт брака, следует серьезно подумать о таком соглашении. Даже если вы морально или философски против брака, все же разумно определить права, обязанности и порядок распределения собственности в случае разлуки или смерти.

Законность соглашений о совместном проживании

Контракты, которые действуют аналогично браку между парами, не состоящими в браке, не всегда имеют прочную юридическую основу.Однако неопределенность, связанная с внебрачными соглашениями, исчезла в 1976 году, когда Верховный суд штата Калифорния установил широко распространенное обоснование разрешения внебрачных соглашений. В деле Марвин против Марвина Верховный суд Калифорнии постановил, что:

• Пары, не состоящие в браке, могут заключать письменные и устные контракты, которые охватывают права, часто связанные с браком (например, права на собственность, приобретенную во время отношений).
• Пары, не состоящие в браке, могут заключать «подразумеваемые» внебрачные соглашения, никогда не записывая их и не говоря об этом прямо.Скорее суд может оценить действия пары, чтобы определить, подразумевается ли такое соглашение в их отношениях.
• Если не найдено подразумеваемого соглашения, судья может предположить, что стороны намеревались «вести дела друг с другом честно», и предоставить одной стороне права и обязанности, совместимые с принципом справедливости и справедливости.

Содержание договора о совместном проживании

Брачные контракты не должны быть слишком сложными или содержать юридически звучащие формулировки. Напротив, лучше составить соглашение простым языком и включить столько деталей, сколько пара считает необходимым.Вот несколько пунктов, которые следует учитывать:

• Собственность, накопленная во время отношений : важно определить, как следует относиться к собственности, приобретенной во время отношений. Например, если один человек что-то покупает во время отношений, владеют ли обе стороны по 50%? Кто купил это, владеет им? Что делать, если товар приобретен на личные сбережения?
• Имущество, приобретенное в дар или по наследству : как правило, люди предпочитают хранить предметы, полученные в качестве подарков или по наследству, как отдельную собственность.Если вы и ваш партнер хотите это сделать, вам нужно записать это, чтобы не было путаницы.
• Собственность до установления связи : многие люди предпочитают хранить предметы, полученные до начала взаимоотношений, как отдельную собственность. Если вы и ваш партнер хотите это сделать, вам нужно записать это, чтобы не было путаницы.
• Расходы : убедитесь, что вы покрываете то, как будут оплачиваться расходы. Это может вызвать серьезные разногласия, поэтому важно записать свои ожидания.Например, вы можете разделить их 50/50, сделать это пропорционально доходу или просто объединить свои ресурсы на одну учетную запись и платить совместно.
• Разлука или смерть : хотя вы можете не думать об этом, важно определить, что происходит, когда отношения заканчиваются. Важно не оставлять состояние собственности и денег в подвешенном состоянии, если пара расстается.
• Разрешение споров : в случае возникновения спора пары могут захотеть определить, как он должен быть разрешен.Типичный пример — использование посредничества или арбитража до передачи дела в суд.

Позвоните юристу, прежде чем подписывать какие-либо соглашения о сожительстве

С увеличением разнообразия структур взаимоотношений между парами заключение договора о совместной жизни может помочь прояснить важные вопросы и избежать проблем в будущем. Даже если вы и ваш партнер имеете в виду соглашение, вы можете поговорить с адвокатом по семейным делам, чтобы убедиться, что соглашение является надежным и имеющим исковую силу.

законов о сожительстве в Техасе | Адвокатское бюро Ларсона PLLC

Многие пары по своим собственным причинам решают никогда не вступать в брак. Если вы одна из таких пар, вам может быть интересно, есть ли у вас какие-либо финансовые права, несмотря на то, что вы не состоите в браке.

По общему признанию, никто не вступает в отношения, думая, что они потерпят неудачу; однако понимание законов Техаса о сожительстве может спасти от некоторых финансовых и эмоциональных потрясений, если вы и ваш партнер разорвете отношения.

Прочтите, чтобы узнать, как защитить свои права в соответствии с законодательством штата Техас о совместном проживании, несмотря на то, что вы не состоите в браке.

Права не состоящих в браке пар

Не состоящие в браке пары не пользуются теми же правами, что и супружеские пары.

По законам Техаса имущество, приобретенное во время брака, в равной степени принадлежит обеим сторонам, независимо от того, чье имя указано на собственности. Но это не касается тех, кто не считается женатым.

Многие могут быть удивлены, обнаружив, что после длительных отношений их права на определенную собственность могут оказаться под угрозой.Может быть, вы платили по ипотеке на дом на имя своей второй половинки. Если вы не состоите в браке, ваша возможность претендовать на долю в доме будет сильно ограничена.

Кроме того, после прекращения долгосрочных отношений не существует обязательств по постоянной финансовой поддержке. Если ваш супруг (а) оказывал финансовую поддержку во время вашего брака, в то время как вы воспитывали детей, суд может обязать вашего супруга выплатить вам супружескую алименты после развода. Напротив, кто-то в тех же обстоятельствах, не состоящий в браке, не имеет права требовать каких-либо алиментов.

Для установления прав, аналогичных тем, которыми пользуются супружеские пары, не состоящие в браке стороны могут заключать договор о совместном проживании.

Разве я не защищен законами о браке по общему праву?

Многие люди считают, что если они проживут вместе в течение определенного периода времени, их отношения будут рассматриваться как гражданский брак.

Хотя Техас остается одним из немногих штатов, признающих гражданские браки, не существует определенной продолжительности сожительства, устанавливающей такой неформальный брак.Вместо этого должны существовать определенные элементы для сожительства в Техасе, чтобы получить признание брака по общему праву. К ним относятся:

• Стороны соглашаются заключить брак;
• Стороны соглашаются жить вместе как муж и жена; и
• Стороны представляют себя состоящими в браке с другими.

Законы Техаса о совместном проживании признают, что гражданские браки имеют такую ​​же силу, как и официальные браки. Однако иногда бывает сложно доказать, что у вас был гражданский брак.Поэтому для пар, живущих вместе в течение длительного периода, может быть разумным рассмотреть возможность заключения соглашения о совместном проживании.

Что такое соглашение о совместном проживании в Техасе?

Законы о совместном проживании в Техасе признают соглашения о совместном проживании между парами. Соглашение о совместном проживании — это соглашение, существующее между двумя сторонами, состоящими в близких и длительных отношениях друг с другом, которые также живут вместе.

Подобно брачному соглашению, соглашения о совместном проживании обычно содержат подробную информацию о том, как активы, имущество, доход и долг будут разделены между сторонами в случае прекращения отношений.Кроме того, соглашения о совместном проживании в Техасе могут включать положения о супружеской поддержке, в том числе о том, какая сторона будет получать поддержку, и о продолжительности поддержки.

Соглашения о сожительстве могут не только предусматривать разлучение. Они также могут защитить права супругов действовать друг от друга. Отсутствие официального брака может лишить партнера полномочий принимать решения от имени своей второй половинки, когда это необходимо.

Законодательство штата Техас о сожительстве допускает, чтобы соглашения о сожительстве содержали положения, определяющие важнейшие роли.Например, в соглашениях о совместном проживании может указываться, может ли одна сторона действовать в качестве опекуна другой, если они становятся недееспособными, или принимать решения о медицинском обслуживании для другой стороны в случае чрезвычайной ситуации.

Свяжитесь с нами

Стороны, выбравшие сожительство в Техасе вместо заключения официального брака, могут предпринять шаги для защиты своих прав. Создание прочного соглашения о совместном проживании защищает каждую сторону от эмоциональных и финансовых потрясений в случае прекращения отношений.

Адвокатское бюро Ларсона понимает уникальность ситуации каждого клиента.Наши клиенты всегда обращаются напрямую либо к Дайане Ларсон, либо к Эрику Ларсону. Чтобы обсудить условия и факты, связанные с соглашениями о совместном проживании, и то, как они могут защитить ваши права, свяжитесь с нашим офисом для получения бесплатной консультации по телефону.

Сожительство и благополучие детей

«Ребенок будущего». Авторская рукопись; доступно в PMC 1 октября 2016 г.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC4768758

NIHMSID: NIHMS730958

Венди Д.Мэннинг

Департамент социологии, содиректор Национального центра исследований семьи и брака и директор Центра семейно-демографических исследований Государственного университета Боулинг Грин

Венди Д. Мэннинг, Департамент социологии, содиректор Национальный центр исследований семьи и брака и директор Центра семейно-демографических исследований Государственного университета Боулинг-Грин;

Резюме

В последние десятилетия, пишет Венди Мэннинг, сожительство стало центральной частью семейного пейзажа в Соединенных Штатах — настолько, что к 12 годам 40 процентов американских детей будут проводить по крайней мере часть своей жизни в семье. сожительствующее домашнее хозяйство. Хотя многие дети рождаются от сожительствующих родителей, а сожительствующие семьи бывают и в других формах, наиболее распространенной формой сожительства является биологическая мать и партнер-мужчина.

Сожительство, отмечает Мэннинг, связано с несколькими факторами, которые могут ухудшить благополучие детей.Сожительствующие семьи чаще, чем супружеские, оказываются бедными, а бедность вредит детям во многих отношениях. Сожительствующие родители также, как правило, имеют менее формальное образование — ключевой показатель как экономических, так и социальных ресурсов — по сравнению с женатыми родителями. А сожительствующие родительские семьи не имеют такой правовой защиты, как супружеские родительские семьи.

Самое главное, что совместное проживание часто является маркером семейной нестабильности, а семейная нестабильность во многом связана с худшими результатами для детей.Дети, рожденные от сожительствующих родителей, чаще видят развод своих родителей, чем дети, рожденные от родителей, состоящих в браке. Таким образом, рождение в сожительственной семье создает основу для дальнейшей нестабильности, и дети, рожденные от сожительствующих родителей, по-видимому, испытывают стойкий дефицит психосоциального благополучия. С другой стороны, стабильные сожительствующие семьи с двумя биологическими родителями, по-видимому, предлагают многие из тех же преимуществ для здоровья, когнитивных функций и поведения, которые обеспечивают стабильные супружеские семьи с биологическими родителями.

Если говорить о приемных семьях, то последствия сожительства зависят от возраста ребенка. Среди детей младшего возраста проживание в совместной приемной семье, а не в приемной семье в браке, связано с более негативными показателями детского благополучия, но это не так среди подростков. Таким образом, связь между сожительством родителей и благополучием детей зависит как от типа сожительствующей родительской семьи, так и от возраста ребенка.

Сожительство стало типичным способом создания семьи в Соединенных Штатах.Доля сожительствующих американцев молодого и среднего возраста за последние 25 лет увеличилась вдвое. ¹ Сегодня подавляющее большинство (66 процентов) супружеских пар жили вместе до того, как пошли под венец. В 2013 году около 5 миллионов (или 7 процентов) детей проживали в сожительствующих родительских семьях. ² К 12 годам 40 процентов детей какое-то время жили с сожителями. ³ Другими словами, совместное проживание стало центральной частью семейного пейзажа как для детей, так и для взрослых, настолько, что моя коллега Памела Смок и я охарактеризовали это развитие как «революцию совместного проживания».” ⁴

В этой статье я обновляю наше понимание сожительства родителей и благополучия детей, анализируя популяционные исследования в Соединенных Штатах за последнее десятилетие (с 2005 г. по настоящее время). Популяционные исследования важны, потому что они изучают репрезентативную выборку конкретной группы населения (например, пятилетних детей, матерей в возрасте 20–24 лет или всех детей, родившихся в 2000 году), что позволяет обобщить результаты. Я сосредотачиваюсь на структуре семьи, определяемой биологическим отношением взрослых к детям (биологические родители и приемные родители), а также семейным положением родителей (сожительство или супружеские союзы).Мой обзор ограничен семьями с разнополыми родителями, потому что на сегодняшний день ни один исследователь не сравнил благополучие детей в однополых сожительствах и однополых супружеских семьях (см. Статью Гэри Гейтса в этом выпуске, чтобы узнать больше об однополых парах, браке , и благополучие детей).

Типы сожительствующих родительских семей

Сожительские союзы становятся все более распространенным семейным контекстом для рождения и воспитания детей. В начале 80-х годов 20% сожителей состояли из детей; к началу 2000-х годов эта цифра выросла до 40 процентов. ⁵ Тем не менее, дети по-прежнему чаще состоят в браке, чем в сожительстве.

Существуют два основных пути к сожительству в родительских семьях: дети либо рождаются в сожительской родительской семье (семья с двумя биологическими родителями), либо они живут со своей матерью или отцом и с ней или с его сожителем (сводная семья). Хотя «приемная семья» формально относится к семьям с женатыми родителями, я буду использовать этот термин для обозначения всех семей (супружеских и сожительствующих), в которых хотя бы один взрослый не является биологическим родителем одного или нескольких детей.Для краткости я также включу сожительствующие семьи с приемными детьми в одну из этих двух категорий, в зависимости от того, были ли дети усыновлены обоими сожительствующими родителями вместе или живут с приемным родителем и сожительством.

Растет доля детей, рожденных от сожительствующих родителей, с 6 процентов в начале 1980-х годов до примерно одной четверти сегодня. ⁶ По крайней мере, четверть детей проведут часть своего детства с отчимом, живущим в сожительстве.Еще один способ взглянуть на эти закономерности — сделать снимок детей, живущих с сожительствующими родителями: в 2013 году 43 процента этих детей жили с двумя биологическими сожительствующими родителями, а 56 процентов — с биологическим родителем (в большинстве случаев с матерью) и сожитель (то есть в сводной семье). ⁷ Дети в сожительствующих приемных семьях были в среднем старше, чем дети, живущие в сожительских семьях с биологическими родителями.

Сожительствующие родительские семьи сложнее, чем супружеские родительские семьи.Дети в сожительских приемных семьях не только живут с приемными родителями, но 37% живут со сводными или сводными братьями и сестрами. Сожительствующие родительские семьи чаще включают сводных братьев и сестер или сводных братьев и сестер, чем супружеские родительские семьи. ⁸

Пути родителей к сожительству и браку

Одинокие женщины, которые забеременели, принимают решение о том, продолжать ли жить в одиночестве, начинать сожительство или вступать в брак до рождения их ребенка. В начале 1970-х 30 процентов незамужних одиноких беременных женщин выходили замуж до рождения ребенка, чтобы гарантировать, что ребенок родился в семье супружеской пары.Сегодня так поступают только 5 процентов, и все чаще одинокие беременные женщины начинают сожительствовать (а не выходить замуж) еще до рождения своих детей. ⁹ Около одной пятой беременных одиноких женщин начинают сожительство до рождения ребенка, и только 13,5% этих сожительствующих беременных матерей выходят замуж до рождения ребенка. ¹⁰ Однако модели сожительства и брака различаются в зависимости от социального класса; более обеспеченные беременные женщины, как правило, вступают в брак, а беременные женщины из более неблагополучных семей, как правило, остаются одинокими или сожительствуют.Таким образом, родители с ограниченными экономическими ресурсами с большей вероятностью создадут совместные родительские семьи, чем брак. Сожительство в целом менее стабильно, чем брак, а сожительство, возникающее в ответ на беременность, довольно хрупкое и нестабильное. ¹¹

Дети, рожденные от незамужних матерей, как одиноких, так и сожителей, редко вступают в брак со своими биологическими родителями; только 20 процентов незамужних матерей вышли замуж за биологического отца до пятого дня рождения ребенка. ¹² Однако дети, рожденные от родителей, которые уже проживают вместе, чаще вступают в брак со своими родителями, чем дети, рожденные от матерей-одиночек; фактически, почти половина таких детей увидят, что их биологические родители женятся. ¹³

Незапланированные роды связаны с более поздней семейной нестабильностью как в супружеских, так и в совместных союзах. ¹⁴ Таким образом, один из способов определить, является ли тип семьи предпочтительным местом для рождения и воспитания детей, — это вероятность того, что дети, рожденные в этом типе семьи, будут запланированы или незапланированы.Матери-одиночки (не состоящие в браке и не состоящие в браке) сообщают, что их ребенок был незапланированным, чаще, чем матери, которые проживают вместе, но сожительствующие родители сообщают, что их ребенок был незапланированным, чаще, чем родители, состоящие в браке. ¹⁵

Как живут дети в сожительских родительских семьях?

Сожительствующие и состоящие в браке родительские семьи схожи с точки зрения их основной семейной структуры; В доме есть двое взрослых, которые помогают воспитывать детей. Но хотя в некоторых сожительствующих родительских семьях есть два биологических родителя, чаще всего это биологическая мать и отчим.Несмотря на параллельную структуру семьи в семьях, состоящих в браке и сожительстве, дети в семьях с сожителями могут не получать такой же социальной и институциональной поддержки, как дети в семьях, состоящих в браке с родителями. ¹⁶ Например, совместные родительские семьи не имеют такой правовой защиты, как супружеские родительские семьи. Кроме того, сожительствующие приемные семьи должны преодолевать трудности, связанные как с жизнью в качестве приемной семьи, так и с отсутствием официально признанных отношений. ¹⁷

Стабильность семьи является важным фактором здорового развития детей. ¹⁸ Основное различие между сожительством и супружескими союзами заключается в продолжительности или стабильности отношений. В целом сожительство длятся в среднем 18 месяцев. ¹⁹ С точки зрения ребенка, больше детей, рожденных от сожительствующих родителей, разводятся к пяти годам, по сравнению с детьми, рожденными от родителей, состоящих в браке. ²⁰ Только один из трех детей, рожденных от сожительствующих родителей, остается в стабильной семье до 12 лет, в отличие от почти трех из четырех детей, рожденных от родителей, состоящих в браке. ²¹ Кроме того, дети, рожденные от сожительствующих родителей, переживают почти в три раза больше семейных переходов (вступление в супружеский или сожительский союз или его расторжение), чем дети, рожденные от состоящих в браке родителей (1,4 против 0,5). ²² Моя работа со Сьюзен Браун и Барт Стайкс показывает, что количество семейных переходов, переживаемых детьми в сожительских союзах, изменилось относительно мало за последние 20 лет.

Дети, воспитывающиеся в сожительствующих родительских семьях, имеют меньше экономических ресурсов, чем дети в семейных родительских семьях. ²³ Сожительствующие семьи чаще оказываются бедными; 20,7 процента сожительствующих семей с родителями и 32,5 процента семей с биологическими родителями живут на уровне или ниже черты бедности, по сравнению с 10,6 процентами семей с мачехой и 11,2 процентами семей с биологическими родителями, состоящими в браке. ²⁴ Средний доход сожительствующих родительских домохозяйств примерно на 50 процентов ниже, чем у сожительствующих родительских домохозяйств, а сожительствующие матери маленьких детей имеют более низкие доходы, чем замужние матери. ²⁵ Сожительствующие родители также имеют несколько меньшую вероятность найти работу, чем состоящие в браке родители. ²⁶ Кроме того, у семейных семей с родителями гораздо больше шансов владеть домом, что является значительным активом. ²⁷ Дети в сожительских родительских семьях имеют немного больше шансов быть незастрахованными, и они в большей степени полагаются на государственное медицинское страхование (56 процентов), чем дети, живущие в семьях с женатыми родителями (19 процентов). ²⁸

Одним из ключевых показателей и источников экономических и социальных ресурсов является образование.Наличие более образованных родителей может способствовать лучшему благополучию детей благодаря доходу, доступу к формальным и неформальным ресурсам, социальным навыкам, возможностям взаимоотношений и социальной поддержке. Сожительствующие матери имеют более низкий уровень образования, чем замужние матери. Отчасти это связано с возрастом матери, поскольку сожительствующие родители в среднем моложе, чем состоящие в браке родители. Сорок один процент детей в семьях с биологическими родителями, состоящими в браке, имеют мать с высшим образованием, по сравнению с 23 процентами детей в семьях с родителями, состоящими в браке, 9 процентами детей в семьях с биологическими родителями и 13 процентами в сожительских семьях с отчимом. ²⁹ Мы видим аналогичную модель образовательного уровня для отцов и партнеров-мужчин в семейных семьях, состоящих в браке или сожительстве.

То, как взрослые взаимодействуют со своими детьми, то есть их стиль и навыки воспитания, является еще одним ключевым показателем того, насколько хорошо их дети будут жить. Большая часть свидетельств показывает, что сожительствующие и состоящие в браке родители похожи в своих отчетах о воспитании детей. Как мы видели, семьи с женатыми родителями находятся в более выгодном социально-экономическом положении, чем сожительствующие семьи, поэтому для оценки различий в воспитании детей необходимо учитывать социально-экономические различия.Родители, состоящие в браке и сожительствующие, во многом схожи, включая качество их отношений во время рождения ребенка, уровень вовлеченности и заботы, количество времени, которое матери проводят со своими детьми, и участие матерей со своими детьми в возрасте пяти лет. и девять. ³⁰ Состоящие в браке и сожительствующие биологические родители разделяют схожее родительское поведение, когда дело доходит до родительского участия, взаимодействия и раздражения. ³¹ Ключевое различие, по-видимому, заключается между отчимами: сожительствующие отчимы тратят меньше времени на активное общение с маленькими детьми, чем состоящие в браке отчимы. ³²

Недавние результаты

За последние 10 лет исследователи опубликовали не менее 30 исследований, в которых используются выборочные данные населения для оценки сожительства и благополучия детей в Соединенных Штатах. Изученные ими результаты включают физическое здоровье (например, общее состояние здоровья, ожирение и астму), модели поведения (например, агрессия, тревожность, правонарушения, антисоциальное поведение и сексуальная активность) и когнитивные показатели (например, школьные способности. такие тесты, как словарный запас в картинках Пибоди или тест Вудкока-Джонсона; оценки грамотности, математики и чтения; оценки).Наборы данных, которые использовали эти исследователи, составляют разнообразный набор популяционных источников. Некоторые из них носят перекрестный характер (например, Национальное обследование роста семьи и Национальное обследование американских семей), что означает, что они представляют собой моментальный снимок семейной жизни детей в определенный момент времени. Другие являются продольными, что означает, что они следуют за одними и теми же людьми с течением времени, что позволяет исследователям напрямую связывать семейный опыт с результатами ребенка на протяжении всей жизни ребенка.Некоторые из источников лонгитюдных данных начали отслеживать детей при рождении, таким образом фиксируя раннюю семейную жизнь (например, лонгитюдное исследование раннего детства, когортное исследование рождения и исследование уязвимых семей и благополучия детей), в то время как другие не начинали следить за своими испытуемыми до тех пор, пока детский сад (например, лонгитюдное исследование раннего детства, когортное исследование детского сада) или подростковые годы (например, Национальное лонгитюдное исследование здоровья подростков и Национальное лонгитюдное исследование молодежи 1997 г.).Другой набор лонгитюдных исследований был сосредоточен на родителях (например, Национальное обследование семей и домашних хозяйств и Панельное исследование динамики доходов). У каждого источника данных есть свои сильные и слабые стороны, но вместе они дают довольно хорошее представление о том, как дети живут в самых разных семьях.

Чтобы показать, как живут дети в сожительствующих родительских семьях, важно четко понимать, какой тип семьи будет эталоном или эталонной группой, с которой будут сравниваться все другие типы.В большинстве исследований референтную группу составляют семьи с двумя женатыми биологическими родителями. Для такого подхода могут быть веские теоретические причины, но использование семей, состоящих в браке с биологическими родителями, в качестве группы сравнения не дает нам информации о благополучии детей в сожительствующих семьях, поскольку не отделяет отчимность от сожительства. Чтобы точно оценить, как живут дети в сожительствующих родительских семьях, нам нужно отличать тех, кто живет с двумя биологическими родителями, от тех, кто живет с приемными родителями, и только затем проводить прямые сравнения с семейными семьями, состоящими в браке.

При оценке совместно проживающих в родительских семьях и благополучия детей основное внимание уделяется различным аспектам жизни ребенка. Некоторые рассматривают структуру семьи при рождении, другие рассматривают структуру семьи в определенном возрасте (например, в возрасте 5 лет) или среди групп детей в определенном возрастном диапазоне (например, 12–17 лет). Чтобы получить полную картину, важно учитывать семейный опыт на протяжении всего детства, потому что в противном случае мы упускаем большую часть жизни детей. ³³ Стадии развития детей важны: результаты, которые наиболее важны для подростков, не такие, как у младенцев.И, как мы видели, нестабильность в семье является важнейшим показателем благополучия, поэтому многие исследователи учитывают уровни нестабильности или изменений в семье при оценке результатов ребенка. Еще одна сложность заключается в том, что не все изменения в семье одинаковы (например, переход от брака к разводу может повлиять на детей иначе, чем переход от сожительства к браку).

Исследователи также учитывают различия между сожительствующими и состоящими в браке родительскими семьями, когда речь идет о социально-экономических обстоятельствах и родительских ресурсах, поскольку результаты детей определяются не только союзным статусом их родителей или стабильностью семьи; Фактически, социальные и экономические факторы влияют на типы семей, которые образуют люди.Точно так же поведение и темперамент детей также могут влиять на типы создаваемых семей. Например, матерям, чьи дети имеют проблемы с поведением, может быть труднее привлечь супруга, и они с большей вероятностью будут сожительствовать, чем выходить замуж. Таким образом, сожительствующие родительские семьи могут иметь больше детей с поведенческими проблемами не потому, что сожительство вызывает поведенческие проблемы, а потому, что поведенческие проблемы детей приводят к сожительству, а не к браку. На то, как формируются семьи, также могут влиять характеристики родителей, такие как психологические ресурсы, которые не наблюдаются или не измеряются в опросах.Трудно установить, являются ли незаметные различия между сожительствующими и супружескими семьями характеристиками, которые влияют на решения людей о браке или сожительстве, или же они являются преимуществом самого брака. Большинство исследователей пытались решить эту проблему, включив в свой анализ обширный набор измеряемых характеристик, используя сложные статистические методологии и / или используя лонгитюдные данные для контроля факторов, которые предшествовали созданию семьи.

обобщает результаты исследования с различиями в зависимости от возраста детей (0–12 против 13–17), а также структуры семьи при рождении и современной структуры семьи (измеренной во время интервью). Контраст между сожительствующими и состоящими в браке семьями родителей. Ниже я подробно описываю исследование, но даю общий обзор недавних исследований сожительства и благополучия детей. Важно понимать, что есть несколько исключений из результатов, представленных в отчете, в зависимости от источника данных, результата, который мы рассматриваем, или ключевых семейных факторов, включенных в анализ.

Таблица 1

Резюме исследования связи между сожительством и благополучием детей

Дети в возрасте 0–12 лет

Исследование показывает, что структура семьи при рождении имеет значение для здоровья маленьких детей (). При рождении дети, рожденные в сожительствующих родительских семьях, с большей вероятностью будут иметь низкий вес при рождении, чем их сверстники, рожденные от женатых родителей. ³⁴ Этот недостаток здоровья распространяется на возраст до пяти лет; дети, рожденные от сожительствующих родителей, чаще страдают астмой, ожирением и плохим здоровьем, чем дети, рожденные от родителей, состоящих в браке. ³⁵ Напротив, когда структура семьи измеряется в более старшем возрасте, дети, живущие с совместно проживающими и состоящими в браке родителями, имеют схожие уровни общего состояния здоровья, астмы и ожирения. ³⁶ Семейная нестабильность, которая имеет постоянные и отрицательные последствия для здоровья ребенка как в сожительствующих, так и в женатых семьях родителей. ³⁷ Семейная нестабильность заключает в себе переживания во время рождения, а также последующие изменения в семье. У детей, выросших в стабильных супружеских семьях, общее состояние здоровья лучше, чем у детей, выросших в стабильных сожительских семьях, но схожие показатели ожирения и астмы.Напротив, дети, выросшие в нестабильных сожительствах и нестабильных супружеских семьях, похожи, когда дело доходит до астмы, общего состояния здоровья и ожирения. ³⁸ Если сожительствующие родители вступают в брак, это положительно влияет на здоровье ребенка. Например, в возрасте одного года дети, воспитываемые совместно проживающими в браке родителями, заболевают астмой, как и дети, родители которых не состоят в браке. Но к пяти годам у детей, воспитываемых сожителями, которые позже вышли замуж, общее состояние здоровья лучше, чем у детей, выросших в стабильных сожительствах. ³⁹ Однако даже когда сожительствующие родители в конечном итоге вступают в брак, их дети не достигают того же уровня здоровья, что и дети, родители которых состоят в стабильном браке. ⁴⁰

Чтобы понять, влияет ли брак или сожительство на когнитивные навыки маленьких детей, интернализирующее поведение (негативное или проблемное поведение, направленное на себя) или экстернализирующее поведение (негативное или проблемное поведение, направленное на других), мы можем сосредоточиться либо на раннем показатель структуры семьи (на момент рождения) или по более современному (текущему) показателю.Структура семьи при рождении создает почву для последующей нестабильности, поскольку дети, рожденные от сожительствующих родителей, чаще переживают смены семьи, чем дети, рожденные от родителей, состоящих в браке. Действительно, структура семьи при рождении, по-видимому, имеет устойчивые негативные последствия для психосоциального благополучия детей в более позднем возрасте. Дети, рожденные от сожительствующих родителей, имеют больше проблем со сверстниками, более агрессивное поведение, больше проблем интернализации и более негативные оценки учителей, чем дети, рожденные от родителей, состоящих в браке.Таким образом, нестабильность, по-видимому, вредит психосоциальному благополучию. ⁴¹

Напротив, то, как современная (текущая) структура семьи влияет на психосоциальное благополучие детей, зависит от того, состоит ли родительская семья, состоящая в браке или сожительстве, из двух биологических родителей (стабильная семья) или биологического родителя и отчима (что указывает на смену семьи) . Как правило, маленькие дети, живущие в семьях с двумя биологическими родителями, проживают так же, как дети, проживающие в семьях с двумя биологическими родителями, состоящими в браке, но маленькие дети, живущие в сожительских приемных семьях, живут хуже, чем их сверстники в приемных семьях, состоящих в браке ().После учета воспитания, депрессивных симптомов родителей, участия родителей и социально-экономических ресурсов эта закономерность верна для многих психосоциальных последствий, таких как агрессия, тревога и депрессия, а также когнитивных исходов. ⁴² Кроме того, исследования, которые сосредоточены только на детях с низким доходом (цели многих государственных политик), также показывают, что для большинства поведенческих и когнитивных результатов дети в сожительстве в семьях с двумя биологическими родителями живут так же, как дети в браке с двумя биологическими родителями. родительские семьи. ⁴³

Маленькие дети, живущие с приемными родителями, живущими в браке, не живут так хорошо, как дети, живущие в приемных семьях, состоящих в браке. Таким образом, среди детей в приемных семьях брак ассоциируется с более позитивными результатами, чем сожительство. Например, дети в сожительствующих семьях с отчимом имеют более низкие показатели грамотности в возрасте четырех лет и более низкие академические результаты в возрасте пяти лет, чем дети в семьях, состоящих в браке с отчимом. ⁴⁴ Аналогичная картина наблюдается, когда мы смотрим на весь диапазон детей от рождения до 12 лет: дети, живущие с приемными родителями, состоящими в браке, имеют более высокие академические достижения и меньше проблем с поведением, чем дети, живущие с приемными родителями, проживающими совместно. ⁴⁵

Подростки

Как правило, подростки живут в сожительствующих приемных семьях так же хорошо, как и в женатых приемных семьях (). И подавляющее большинство (82 процента) детей-подростков, живущих с сожителями, на самом деле живут в сожительских приемных семьях. К подростковому возрасту большинство детей, рожденных в сожительских семьях с двумя биологическими родителями, пережили брак или разрыв своих родителей. После учета социально-демографических характеристик, а также собственного здоровья родителей и психологического стресса подростки, живущие в сожительствующих и состоящих в браке приёмных семьях, имеют одинаковое общее физическое здоровье. ⁴⁶ Их пищевое поведение (потребление и пропуск приема пищи) также схожи, как и их эмоциональное благополучие, и подростки демонстрируют одинаковые уровни депрессивных симптомов, когда они переезжают как в сожительствующие, так и в семейные приемные семьи. ⁴⁷ Однако одно недавнее исследование выявило более выраженные симптомы депрессии у подростков, живущих в сожительствующих приемных семьях, чем у подростков в приемных семьях, состоящих в браке. ⁴⁸

Большинство показателей поведения, взаимоотношений и академической успеваемости у подростков, проживающих совместно и состоящих в приемных семьях, схожи (). ⁴⁹ Подростки в сожительствующих и женатых приемных семьях сопоставимы по ряду проблемного поведения: употребление алкоголя, употребление марихуаны, преступность, курение и экстернализирующее поведение. ⁵⁰ У них также одинаковые уровни подростковой фертильности, раннего секса и конфликтов в отношениях. Хотя показатели окончания средней школы и поступления в колледж среди подростков в сожительствующих и состоящих в браке приемных семьях схожи, подростки в сожительских приемных семьях сообщают о более низких оценках, более низкой вовлеченности в учебу и большем количестве случаев отстранения от занятий. ⁵¹

По определению, подростки в приемных семьях (совместно проживающих и состоящих в браке) испытали по крайней мере одну смену семьи, и они вошли в приемные семьи различными способами. В подростковом возрасте смена семьи связана с правонарушением, употреблением наркотиков, депрессивными симптомами, более ранним возрастом начала половой жизни, подростковым материнством, низкой посещаемостью школы, более низкими оценками и более низкими показателями выпускников. ⁵² Поскольку существует так много потенциальных путей в семью и из семьи, трудно просто объяснить и обобщить последствия смены семьи.Например, процент окончания средней школы среди подростков, рожденных от матерей-одиночек, впоследствии сожительствующих, ниже, чем среди тех, чьи матери вышли замуж. Но среди подростков, переживших развод, сожительство матерей и повторный брак связаны с аналогичным уровнем выпуска. ⁵³ Брак матери приносит пользу физическому здоровью в подростковом возрасте только в том случае, если мать остается замужем за биологическим отцом ребенка. ⁵⁴ Кроме того, когда сожители женятся, уровень школьной активности, правонарушений и депрессивных симптомов у подростков не улучшается. ⁵⁵

Некоторые исследователи пытались уточнить свой анализ, рассматривая возраст, в котором дети пережили биологическое или сводное сожительство в родительских семьях, а также то, как долго они проводили сожительство в родительских семьях. Ни возраст, ни количество времени, проведенного в сожительских родительских семьях, не связаны с благополучием подростков, но дальнейшие исследования с использованием более свежих наборов данных могут выявить важные различия. ⁵⁶

Дальнейшие действия

Как мы видели, связь между сожительством родителей и благополучием ребенка зависит от типа сожительствующей родительской семьи и возраста ребенка.Дети, рожденные от сожительствующих родителей, по-видимому, испытывают стойкие негативные последствия. Тем не менее, стабильное сожительство двух биологических родительских семей, кажется, предлагает многие из тех же преимуществ для здоровья, когнитивных функций и поведения, которые обеспечивают стабильные супружеские биологические родительские семьи. Сожительствующие, а не состоящие в браке с отчимом семьи связаны с более отрицательными показателями детского благополучия среди детей младшего возраста, но не среди подростков. Конечно, из этих выводов есть исключения. Необходимы дальнейшие исследования, сфокусированные на когортах недавно рожденных детей.

Сожительство стало особенно заметным в жизни детей из числа меньшинств. Ожидается, что примерно половина (54 процента) чернокожих детей, две пятых (43 процента) детей латиноамериканского происхождения и одна треть (35 процентов) белых детей в какой-то момент будут жить в сожительствующих родительских семьях. ⁵⁷ Исследователи находят расовые и этнические различия в роли, которую нестабильность семьи и структура семьи играют в благополучии детей, но в основном не учитывают, влияют ли сожительствующие родители на благополучие ребенка одинаковым или различным образом для чернокожих, белых и латиноамериканцев.Кроме того, исследователи обычно не оценивают различия в роли совместного проживания в расовых или этнических группах. (В качестве исключения см. Исследование Паулы Фомби и Анджелы Эстейшн, 2011 г. ⁵⁸ )

Влияние сожительствующих родительских семей на благополучие детей также может варьироваться в зависимости от социального класса. Сожительство более распространено среди женщин с более низким уровнем образования, а женщины со скромным уровнем образования чаще имеют детей в сожительствующих родительских семьях. ⁵⁹ Исследование, в котором изучалось влияние структуры семьи только среди семей с низким доходом, показало, что структура семьи не была сильно связана с результатами для детей в этой группе. ⁶⁰ Практическая проблема заключается в том, что популяционные исследования часто не включают достаточный размер выборки для изучения только неблагополучных семей, проживающих вместе с родителями.

Другой источник вариаций, который исследователи, изучающие сожительство и благополучие детей, в значительной степени упускают из виду, — это пол ребенка. Несколько исследований показывают, что переход в семью более тесно связан с некоторыми результатами для мальчиков, чем для девочек, но у нас нет большого количества исследований по этой теме.

Я сосредоточился на двух путях к сожительству родителей: а) рождение от двух биологических родителей, которые сожительствуют, или б) проживание с одним из родителей и его или ее сожительствующим партнером, которые биологически не связаны с ребенком.Дополнительное воздействие на сожительство родителей возможно, но я прямо не рассматривал это здесь: например, дети могут также жить в сожительской семье неполный рабочий день, в зависимости от условий опеки, когда их иногородняя биологическая мать или отец начинает жить с сожительством. партнер. Исчерпывающий портрет семейной жизни должен включать весь спектр семейного опыта, в том числе различные механизмы опеки.

Один из типов сожительствующих семей, которому до недавнего времени не уделялось особого внимания, — это однополые родители.Десять лет назад в Future of Children , когда Уильям Мизан и Джонатан Раух проанализировали состояние знаний об однополых браках и воспитании детей, однополые браки были законными только в одном штате. ⁶¹ В последнее время резко возросло общественное признание однополых браков, и правовой климат изменился так, что однополые браки официально признаны по всей стране (см. Статью Гэри Гейтса в этом выпуске, где подробно обсуждаются однополые родительские семьи) . На сегодняшний день никакие исследователи не использовали популяционные данные для эмпирической оценки благополучия детей, особенно среди детей, состоящих в браке с однополыми родителями.Однополые браки могут быть связаны с улучшением благополучия детей с точки зрения стабильности семьи, правовой защиты и улучшения экономического благосостояния за счет полного доступа к государственным и федеральным пособиям и страхованию. ⁶² Тем не менее, семьи с однополыми родителями, независимо от семейного положения, могут сталкиваться с повышенным стрессом и проблемами из-за препятствий для принятия и поддержки. На горизонте появятся новые исследования, оценивающие благополучие детей, состоящих в браке, сожительстве и одиноких лесбиянках и геях.

Поскольку дети проводят все большую часть своей жизни с родителями, живущими вместе, политика была непоследовательной в отношении сожительствующих родительских семей. Государственные программы сталкиваются с проблемами, связанными с тем, следует ли учитывать сожительствующих партнеров и их доход при определении права на получение услуг и уровней льгот. ⁶³ Некоторые программы, такие как Закон о доступном медицинском обслуживании, основывают право на участие в «налоговой единице», и сожительствующие партнеры и их доходы не являются частью этой единицы. ⁶⁴ Другие программы, такие как Программа дополнительной помощи в области питания (SNAP), основывают решения о праве на участие в «потребительской единице», в которую входят партнеры, проживающие совместно. Кроме того, то, включены ли совместно проживающие партнеры и их доход в критерии приемлемости для некоторых программ, таких как Временная помощь нуждающимся семьям, может варьироваться от штата к штату. ⁶⁵

Другой способ, которым государство обеспечивает благополучие детей, — это исполнение постановлений об алиментах.Политика алиментов требует, чтобы родители-нерезиденты предоставляли своим детям экономические ресурсы, и чаще всего они должны выплачиваться вне зависимости от того, сожительствует ли родитель с новым партнером или вступает в повторный брак. Однако родитель-нерезидент может обратиться в суд с ходатайством о корректировке уровня поддержки с учетом того, что новый партнер по совместному проживанию покрывает расходы на детей. Относительно недавно федеральное правительство попыталось помочь семьям с низкими доходами, инвестируя значительные ресурсы в инициативы, помогающие парам, родителям и семьям поддерживать здоровые отношения (подробнее об этих программах см. Статью в этом выпуске Рона Хаскинса).Вначале в рамках этих инициатив участники рассматривались как просто состоящие в браке или не состоящие в браке, но некоторые из них перешли к признанию более широкого спектра семейного опыта, включая совместное проживание.

Безусловно, совместное проживание никуда не денется, и его следует интегрировать в программы и политику, направленные на улучшение жизни детей. Политика и программы должны идти в ногу с изменениями в семье, чтобы наилучшим образом удовлетворять потребности детей и их родителей.

Благодарности

Эндрю Черлин из Университета Джона Хопкинса рассмотрел и раскритиковал черновик этой статьи.Мэннинг также ценит полезную исследовательскую помощь Кейси Эйкмайер и научные обмены со Сьюзен Л. Браун. Ее исследование было поддержано Центром семейных и демографических исследований при Государственном университете Боулинг-Грин, который финансируется Национальным институтом здоровья ребенка и развития человека Юнис Кеннеди Шрайвер (R24HD050959).

ENDNOTES